Openbare vergadering van de raad
Datum vergadering
:
7 april 2011
Aanwezig (leden)
:
A.P.H. van Agtmaal, LG.M. van der Beek, E.J.M. Bolders, L.M. Bolders, R.A.H. Boussen, A.P.C.M. Gelten, R. van der Ha, C. Jaspers, J.P.J. Mens, E. van Oevelen-Theunissen, A. Pijnen, E. Slootweg, M.J.M. Swagemakers, L.J.C.L. de Vos, J.P.M. de Waal
Voorzitter Griffier Verder aanwezig
: : :
M.A. Fränzel C. Adriaanse portefeuillehouders: M.P. Groffen, V.L.J. Huijgens, A.Th.S. van der Wijst.
Nr Onderwerp Reactie college, besluiten en toezeggingen Opening besluitvormende raad De voorzitter opent de vergadering. Er zijn 18 raadsleden aanwezig. Mevrouw Prop heeft zich afgemeld. 1 Vaststellen van de agenda Als laatste agendapunt wordt de motie van ABZ “invalidenparkeerplaatsen” behandeld. De agenda wordt vastgesteld. 2 Vaststellen verslagen van de raad van 17 februari 2011, en de De verslagen worden vastgesteld besluitraad van 24 maart 2011. 3 Mededelingen De heer Fränzel meldt dat hij vandaag samen met 260 andere burgemeesters een nieuwe attractie in de Efteling heeft geopend. Hij heeft 100 kaartjes gekregen en hij vraagt drie raadsleden om mee te denken hoe de kaartjes verdeeld kunnen worden. De heer Musters geeft aan dat de raadsnestor bij hem op bezoek is geweest. Hij wil hem en alle raadsleden bedanken voor de attentie en het aangename bezoek. Wethouder Groffen meldt dat alle raadsleden een email hebben ontvangen
Tijd 20.00 u
1
Nr Onderwerp Reactie college, besluiten en toezeggingen over de kerntakendiscussie. Verzoeken om een en ander te laten doorrekenen worden verdeeld in ‘direct doorrekenbaar’ en ‘niet direct doorrekenbaar’, voor informatie hierover kan contact opgenomen worden met de projectleider. De heer Fränzel meldt dat de locale radiozender Zuid-West FM een frequentie toegewezen heeft gekregen: 105.1 FM. Hij verwacht dat er binnenkort een verzoek zal komen om een steunzender op de kerk in Hoogerheide te installeren. Verder meldt hij dat op 19 april in Zevenbergen een bijeenkomst plaats zal vinden voor raadsleden over het voorstel van de Veiligheidsregio. Hij merkt op dat de consequenties voor Woensdrecht beperkt zijn. 4
Vragen (mondeling) VVD (M. Bolders) zet vraagtekens bij de procedure m.b.t. het Wethouder van der Wijst geeft aan dat er tijdens de asielzoekerscentrum die in de krant stond, namelijk dat de bouwvergunning bestemmingsplanprocedure voldoende tijd is om burgers eerst aan de raad wordt voorgelegd en dan pas aan burgers. te informeren, daarover is contact met het COA. Die hebben advies uitgebracht en deze info wordt eind mei/ begin juni gegeven aan burgers. AKT (L. Bolders) vraagt wat de stand van zaken is van het Raadhuisplein.
Tijd
20.07 u
Wethouder van der Wijst meldt dat er nog een bezwaarprocedure tegen de bouwvergunning loopt. Als de Raad van State het bezwaar ongegrond verklaard (ca mei) is de vergunning onherroepelijk en kan er gebouwd worden. De bouwvergunning voor de Raadhuispassage is al wel onherroepelijk.
Vragen (schriftelijk) VVD (M. Bolders) vraagt waarom het bij een bepaalde sollicitatiebrief 5-6 weken duurde voordat er antwoord werd gegeven? Hij vraagt hoe het staat De heer Fränzel geeft aan dat de sollicitatie een apart met de toegezegde informatienota over brievenafhandeling. verhaal was en dat er een concept-informatienota klaar is over de briefafhandeling. Deze bevatte echter nog te veel detailinformatie dus hij moet nog gefilterd worden. De CDA (De Vos) heeft eerder vernomen dat de politie landelijk heer Fränzel zegt toe dat de informatienota volgende €300.000.000,- extra krijgt, en dat er van de 26 korpsen er 4 op achteruit week wordt gemaild. gaan. Volgens BN De Stem moet MWB inleveren voor wat betreft het aantal agenten. De heer Fränzel meldt dat de berichten helaas tegenstrijdig zijn en dat hij daar zelf ook een oorzaak in
2
Nr Onderwerp
PvdA (Jaspers) stelt een vraag n.a.v. de problemen met de kerncentrale in Japan. Hij geeft aan dat België n.a.v. de problemen extra jodiumpillen ter beschikking heeft gesteld. Waarom heeft Woensdrecht dit niet gedaan?
Reactie college, besluiten en toezeggingen heeft. Hij heeft namelijk naar het totaal gekeken, en het totaal was positief. Zo gaan bepaalde regio’s, zoals Zeeland, erop vooruit terwijl onze regio er op achteruit gaat. Er wordt wel een bedrag van €12.000.000 naar deze regio toe, en de burgemeesters in de regio trekken samen op om er voor te pleiten dat dit geld ook naar extra agenten gaat. De heer Fränzel meldt verder dat wanneer er straks een nationale politiedienst komt, de burgemeesters geen bevoegdheid meer hebben als het gaat om beheer.
Tijd
De heer Fränzel meldt dat België een soevereine staat is en dat het een Belgisch besluit was. Woensdrecht heeft vorig jaar al een folder verstrekt aan haar burgers met daarin informatie over de pillen en waar ze opgehaald kunnen worden. Hij benadert de Veiligheidsregio Zeeland i.v.m. de 20-kilometzone rond de kerncentrale van Borssele en zorgt dat de folder van Delta op de gemeentelijke website komt te staan. 3
Ambitieniveau milieubeleid De voorzitter meldt dat de VVD een amendement zal indienen. Hij stelt voor dat de VVD het amendement eerst toelicht, waarna de andere partijen vragen kunnen stellen en hun visie kunnen geven. Na de 1e ronde zal dan een schorsing plaatsvinden.
20:36 u
De heer Fränzel merkt op dat de VVD kaderstellend bezig is. Hij is blij met de positieve woorden van de heer Mens en de heer Mens slaat de spijker op zijn kop met betrekking tot het budget. Door de bezuinigingen moeten we spaarzaam zijn met speerpunten. Hij vindt het goed en De VVD (M. Bolders) geeft aan dat aan elk ambitieniveau kosten logisch dat lucht, geluid en gezondheid belangrijk wordt verbonden zijn en dat hier in het kader van de kerntakendiscussie aandacht gevonden. Gezondheid zou ook een speerpunt moeten voor moet zijn. De VVD denkt dat Woensdrecht te ver vooruit loopt en dat zijn, op dit punt zit er dus een omissie in het stuk. Hij er best wat overgenomen kan worden van andere gemeenten. De VVD roept de raad op om terughoudend te zijn voor wat betreft vindt wel dat de eerder bepaalde prioriteiten, namelijk luchtkwaliteit, het ambitieniveau van handhaving, omdat het geluidsbelasting en gezondheid, aangehouden moeten worden. Bij de handhavingsbeleid een groot aantal sporen beslaat. overige thema’s kan het een tandje minder dan voorgesteld. Woensdrecht heeft de afgelopen jaren veel geïnvesteerd PvdA (Mens) merkt op dat veel dingen regionaal worden gedaan en dat het in handhaving, en bij een lagere ambitie zouden we veren op dat gebied dus geen tandje minder kan. De PvdA wil juist hogere moeten laten. Daarnaast is het thema ‘water’ belangrijk ambities en staat daarom achter het voorstel. Duurzaamheid is belangrijk, i.v.m. de verdroging van de Brabantse Wal. Dit geldt ook ook landelijk. voor ‘afval’ in verband met hondenpoep, plasticafval en 3
Nr Onderwerp VVD (M. Bolders) geeft aan dat dezelfde discussie ook regionaal gevoerd zou moeten worden. D66 (Slootweg) geeft aan dat de ambitie niet hoog genoeg kan zijn, D66 was dan ook blij met het voorgestelde niveau. Voorkomen is beter dan genezen dus waarom een stap terug als we zo goed bezig zijn? VVD (M. Bolders) geeft aan dat ambitie leuk is, maar dat er wel geld voor moet zijn. PvdA (Mens) merkt op dat alle ambities worden uitgevoerd binnen het bestaande budget. CDA (Van der Ha) vraagt of je op wettelijke verplichtingen kunt bezuinigen. ABZ (Schuurbiers) steunt de heer Mens voor wat betreft duurzaamheid. Hij vindt dat de overheid een voorbeeldfunctie moet vervullen, dus dat duurzaamheid bijblijvend zou moeten zijn. D66 (Musters) vraagt wat er gebeurt als het ambitieniveau voor de punten 14 t/m 17 wordt verminderd. PvdA (Jaspers) merkt op dat er voor de duurzaamheidthema’s geen geld nodig is omdat deze worden gefinancierd met subsidie. ABZ (Van der Beek) geeft aan dat ABZ maatschappelijk verantwoord ondernemen belangrijk vindt en wil daar op in zetten. De VVD vraagt een schorsing aan.
De VVD (M. Bolders) geeft aan dat het oorspronkelijke amendement is aangepast, waarbij het motto ‘niet te ver vooruitlopen’ is. Punt 2 en punt 3 worden ‘volgend’, punt 6 wordt ‘bijblijvend tot vooruit’, afval wordt ‘bijblijvend’, externe veiligheid wordt ‘volgend tot bijblijvend’, 10 wordt ‘volgend’ en punt 9 wordt een speerpunt. De punten 12 en 13 blijven ongewijzigd en de punten 14 t/m 17 worden ‘volgend tot bijblijvend’. Tot slot geeft hij aan dat het niveau voor handhaving enkel geldt voor milieu en dus niet de complete handhaving. De PvdA (Mens) geeft aan dat de PvdA het amendement niet zal steunen.
Reactie college, besluiten en toezeggingen Diftar. Externe Veiligheid wordt volledig uitgevoerd met subsidie van de provincie en het thema ‘natuur’ bevat de groene agenda en het project ‘landschap met allure’. De heer Fränzel geeft aan dat hij achter het voorstel van het college staat maar hij stelt voor om, als een vermindering moet plaatsvinden, een vermindering van ambitie te richten op de punten 14 t/m 17 omdat daar nu geen actief beleid op wordt gevoerd. Als het ambitieniveau van deze punten wordt verlaagd, wordt het geldt en de capaciteit ingezet op andere milieuthema’s.
Tijd
20:04 u
De voorzitter schorst de vergadering. De vergadering wordt geschorst tot 21:25 uur.
21:35 u
Er vindt een hoofdelijke stemming plaatst. Het amendement wordt aangenomen met 13 stemmen voor en 5 stemmen tegen (D66 en PvdA). Het geamendeerde raadsbesluit wordt na hoofdelijke stemming aangenomen met 13 stemmen voor en 5 stemmen tegen (PvdA en D66) 4
Nr Onderwerp D66 (Slootweg) geeft aan het voorstel zoals het is aangeboden door het college goed te vinden. ABZ (Schuurbiers) geeft aan het amendement te zullen steunen. Het CDA (Van Agtmaal) geeft aan ook akkoord te zijn met het amendement. AKT (L. Bolders) geeft aan het eens te zijn met het amendement. 4
Reactie college, besluiten en toezeggingen
21:35 u
IDOP Putte
ABZ (van der Beek) geeft aan dat hij de uitleg helder vond. Wel hebben de inwoners van Putte gestemd voor een randweg, waarom is die niet opgenomen in het voorstel? CDA (De Vos) spreekt zijn complimenten uit voor de studie. Hij merkt wel op dat er op het bedrijventerreinen verkeerde borden staan. PvdA (Jaspers) geeft aan dat het actieplan Putte er was voor het idop. Hij mist aandacht voor het vrachtwagenverkeer in Putte. Contact met de Belgische buren in verband met de aansluiting van de Bosweg richting Driehoeven. Als in het IDOP niet wordt gesproken over de ontsluiting, kan het er later niet meer in worden opgenomen. CDA (Pijnen) geeft aan dat de Belgische buren daar waarschijnlijk ook niet blij mee zijn. ABZ (Gelten) merkt op dat hij sinds 1999 pleit voor de ontsluiting maar dat hij daar nooit de handen voor op elkaar heeft gekregen. In 2008 is een motie aangenomen om een onderzoek naar de ontsluiting in te stellen. Tot op heden is dat onderzoek nooit gehouden maar we kunnen het niet blijven uitstellen. Daarom wordt alleen gevraagd om de ontsluiting te vermelden. ABZ (De Waal) geeft aan dat er wel geld is voor het IDOP, terwijl dit een veelvoud kost van het bedrag dat de ontsluiting kost.
Tijd
Wethouder Huijgens geeft aan dat er zonder geld geen rondweg kan komen. Het IDOP is van de bevolking en er moet dus zoveel mogelijk tegemoet gekomen worden. Zijn beloften om te gaan praten met de Belgische buren staat. Met het IDOP- geld de Postbaan aanpakken is niet ideaal, maar op dit moment het beste van alle kwaden. Hij geeft aan dat je eerlijk moet zijn tegen de burgers en geen dingen moet beloven waar geen geld voor is. Naar de verkeersborden op het bedrijventerrein zal door de verkeersdeskundige worden gekeken.
Wethouder Huijgens vraagt een schorsing aan.
21:50 u
De voorzitter hervat de vergadering. Wethouder Huijgens 21:58 u krijgt eerst het woord. ABZ (De Waal) geeft aan dat n.a.v. een motie in 2007 het vorige college een onderzoek heeft uitgevoerd. Wordt dit binnenkort gepresenteerd.
Wethouder Huijgens geeft aan dat hij niet doof is voor de 5
Nr Onderwerp Wethouder Huijgens bevestigt dit.
CDA (De Vos) heeft nog een tweetal vragen. Zijn we verplicht om het onderdeel uit te voeren als het integraal wordt opgenomen en gaat dit dan ten koste van andere punten uit het IDOP? Is een inrijverbod vanuit de Antwerpsestraat naar de Hogebergdreef een korte termijn oplossing? PvdA (Jaspers) is blij dat het punt is toegevoegd. Hij wil dat de uitvoering van het IDOP zo snel mogelijk zichtbaar wordt, snelle winst eerst. AKT (L. Bolders) geeft aan dat in het IDOP veel zaken staan waar geen geld voor is, dus de ontsluiting past daar tussen. ABZ (Gelten) geeft aan dat er in het stuk niets staat over de 500 meter cirkel rondom het bedrijventerrein waarbinnen bepaalde activiteiten niet mogen plaatsvinden.
Reactie college, besluiten en toezeggingen geluiden uit de raad en de bevolking. De rondweg wordt opgenomen in het plan, maar wel voor de lange termijn. Op korte termijn komt er een oplossing voor de ontsluiting van het bedrijventerrein.
Tijd
Wethouders Huijgens waarschuwt dat er geen loze verwachting geschept moeten worden, liever duidelijk dan verwachtingen beschadigen. Het geld wordt uitgegeven door middel van prioriteitenlijsten en we gaan door tot het geld op is. We zijn al begonnen met de uitvoering van het actieplan Putte, de kleine dingen zijn gedaan. Voor wat betreft de 500 metercirkel zullen wij daar rekening mee houden .
Het amendement wordt met de toevoeging van de ontsluiting van het bedrijventerrein Putte unaniem aangenomen. Her raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. 5
Benoeming van vier burgerleden De stemcommissie bestaat uit de heer Van der Beek (voorzitter), de heer Gelten en mevrouw Slootweg als leden.
De heer Mouwen en mevrouw Speekenbrink zijn niet aanwezig. De heren Hopmans en Brouwer zijn wel aanwezig.
22.12 u
Alle burgerleden worden unaniem benoemd. 6
7
Eervol ontslag van de heer De Rijk De stemcommissie bestaat uit de heer Van der Beek (voorzitter), de heer Gelten en mevrouw Slootweg als leden.
Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen.
Motie ABZ m.b.t. invalidenparkeerplaatsen VVD (M. Bolders) meldt dat in totaal vier partijen de motie hebben ondertekend. De VVD heeft hem later ondertekend. AKT (L. Bolders) steunt de motie.
Wethouder Huijgens geeft aan dat het een collegebevoegdheid is. Hij geeft aan dat de nieuwe argumenten voor hem aanleiding geven om de motie te
22.25 u
6
Nr Onderwerp D66 (Musters) vraagt of de regels niet verkeerd zijn. Hij is het er niet mee eens als het nu wordt toegestaan terwijl het beleid ongewijzigd blijft. PvdA (Jaspers) geeft aan dat er al veel extra plaatsen zijn aangelegd. Hij sluit aan bij het standpunt van D66. ABZ (Adriaansen) meldt dat de mensen van het Lucashof aan de achterzijde van het pand wonen, waardoor de afstand meer dan 100 meter bedraagt. 8
Laatste vergadering Ad Groffen ABZ (Gelten) meldt dat dit de laatste vergadering is van de Bode, Ad Groffen. Hij spreekt een dankwoord uit en de heer Groffen doet hetzelfde.
9
Sluiting De voorzitter dankt allen en sluit de vergadering om 22.46 uur.
Reactie college, besluiten en toezeggingen bespreken in het college.
Tijd
22:40 u De motie wordt aanvaard. D66 en PvdA stemmen tegen de motie.
22:46 u
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 12 mei 2011 de griffier, de voorzitter,
7
