Openbare vergadering van de raad
Datum vergadering
:
27 mei 2014
Aanwezig (leden)
:
M.R.G. Adriaansen, E.J.M. Bolders, L.M. Bolders, R.A.H. Boussen, A.C.M. Buijsen,M.M.E. van Eekeren, A.P.C.M. Gelten, C. Jaspers, G.I.W. Ketelaars, H.S. Kielman, S.P.C. Musters, E. van Oevelen-Theunissen, J.A.C. Pijnen, A.L. Prop-Kools, M.P.M. Schuurbiers, L.J.C.L. de Vos, A.Th.S. van der Wijst, A.M. van Zweden-Timmermans
Voorzitter Griffier Verder aanwezig
: : :
J.J.C. Adriaansen C. Adriaanse portefeuillehouders: J.M.A. van Agtmaal, L.G.M. van der Beek, M.P. Groffen, J.P.M. de Waal
Nr Onderwerp Reactie college, besluiten en toezeggingen Opening De voorzitter heet allen van harte welkom en opent de vergadering. De heer Suijkerbuijk (D66 ) is verhinderd. 1 Vaststellen van de agenda AKT (L. Bolders) verzoekt agendapunt 10: Doorontwikkeling programmabetroting 2015 van de agenda te halen. Ook PvdA (Jaspers) De meerderheid van de raadsleden wil het voorstel vindt het voorstel nog niet rijp om nu te behandelen. behandelen. Het agendapunt blijft op de agenda. 2 Vaststellen besluitenlijsten van de raadsvergadering van 24 april 2014 en de besluitraad van 15 mei 2014 In het verslag van de raadsvergadering van 24 april wordt de toespraak van de burgemeester voor de heer Huijgens gewijzigd en op pagina 15 is een Het gewijzigde verslag van 24 april wordt vastgesteld. typefout gemaakt. In plaats van “19” moet er “18” staan. Het verslag van de besluitraad van 15 mei wordt vastgesteld. 3 Mededelingen Er zijn geen mededelingen
Tijd 19.30 u
1
Nr Onderwerp 4 Mondelinge vragen (spoedeisend en/of actueel) Vraag AKT (L. Bolders): werkloosheidsbestrijding In BNdeStem van maandag 19 mei wordt in het artikel “Vliegbasis biedt kansen voor personeel Philip Morris en Fokker” gemeld dat zowel burgemeester Adriaansen als burgemeester Petter van Bergen op Zoom samen met de Vliegbasis Woensdrecht de handen ineen slaan om werkzoekenden in de regio weer aan een baan te helpen. Het gaat in het bijzonder om personeel van Philip Morris en Fokker. Op zich lovenswaardig maar uit verschillende hoeken ontvangt AKT bericht dat de bijzonder aandacht en voorrangsbehandeling die deze “toekomstige” werklozen krijgen mensen die al langere tijd thuiszitten bijzonder steekt. Bent u zich bewust dat deze gevoelens in de samenleving aanwezig zijn. Wat denkt u extra te gaan doen voor hen die al langere tijd thuiszitten en nog niet op eigen kracht een nieuwe plek op de arbeidsmarkt kunnen veroveren?
Reactie college, besluiten en toezeggingen
Tijd 19.33 u
Wethouder Van der Beek herkent de gevoelens van de mensen maar heeft geen signalen gekregen dat dit leeft. De vacatures voor de vliegbasis zijn openbaar en niet exclusief voor de mensen van Philip Morris of Fokker. Het is wel de bedoeling mensen van werk naar werk te begeleiden maar er is geen prioriteitstelling qua doelgroep. Wij willen niemand uitsluiten. De nieuwe participatiewet biedt wel mogelijkheden om ieder zo goed mogelijk te helpen. De middelen zijn gering maar we willen hier wel beleid op maken.
Vraag CDA (Pijnen): boetes afvalinzameling Attero Is dit ook in Woensdrecht het geval zo ja hoe gaan wij hier mee om? Om welk bedrag gaat het? Waren wij hier van op de hoogte en hoe gaan wij dit aan onze burgers verkopen? CDA (Pijnen) vraagt of we de eventuele boete aan de burger gaan doorberekenen.
Wethouder Van Agtmaal meldt dat Woensdrecht ook betrokken is bij Attero. Onze gemeente krijgt geen boete omdat we als regio voldoende afval hebben ingeleverd. De gemeenten waren op de hoogte van deze maatregel. Wanneer we in de volgende jaren een boete zouden krijgen, zal men dit zo snel mogelijk aan de raad melden. Een dezer dagen komt er een raadsinformatienota waar u nog vragen over kunt stellen.
Vraag VVD (Boussen): parkeergarage Raadhuispassage Wil de wethouder aan de Woningstichting vragen om de parkeergarage gratis te laten totdat zij de parkeerplaatsen achter het complex hebben gerealiseerd. Het is namelijk een verplichting om voor voldoende parkeergelegenheid te zorgen en daar horen ook de parkeerplaatsen achter het complex bij. Hij vraagt de parkeergarage gratis te houden tot er parkeerplaatsen aan de achterkant gerealiseerd zijn.
Wethouder De Waal meldt dat er in de parkeergarage 69 vrije parkeerplaatsen zijn. De andere plaatsen zijn voorbehouden aan bewoners. Men voldoet aan de norm voor vrij parkeren. De financierder heeft verplicht over te gaan op betaald parkeren. De wethouder verzorgt binnen enkele weken een presentatie over de Scheldeweg en als er goedkeuring van de raad komt, komen daar ook nog parkeerplaatsen bij. 2
Nr Onderwerp Vraag ABZ (Schuurbiers): Stempassen I.v.m. de postbezorging betreffende de stempassen voor de Europese verkiezingen zijn er nogal wat vragen onder de bevolking. Kan men uitleg geven wat er precies is gebeurd? Vraag VVD (M. Bolders): Stempassen Hoeveel stempassen zijn er niet bezorgd? Hoeveel nieuwe stempassen zijn uitgegeven na oproep via diverse media? Wie is verantwoordelijk voor het niet bezorgen van de stempassen? Zijn er bezwaren ingediend op stembureaus i.v.m. het niet verkrijgen van de stempassen? Zijn er nog risico’s / consequenties naar aanleiding van het niet bezorgen van stempassen en zo ja welke? Vraag CDA (De Vos): Stempassen Wat was de oorzaak dat deze stembiljetten niet werden bezorgd? Wie is hiervoor eindverantwoordelijk? Welk effect heeft dit gehad op het aantal niet uitgebrachte stemmen? Op welke manier wordt hier bij een volgende aanbesteding rekening mee gehouden?
5
Te behandelen zaken Raadsinformatienota/voorstel Van Brabant Chaletbouw/Prins D66 (Musters) vindt het een lastig dossier. In de raadsinformatienota wordt over een opstartsubsidie gesproken. Dit werkt verwarring in de hand. Waarom is er op dit project geen BIBOB gedaan en gaat dat bij soortgelijke volgende projecten wel gebeuren? Makelaardij Buuron spreekt wel over een overeenkomst hetgeen alles nog verwarrender maakt. PvdA (Jaspers) heeft duidelijke antwoorden op zijn vragen ontvangen. Er zou een projectgroep geformeerd worden waar de wethouder deel in zou nemen. Waarom is de projectgroep nooit geformeerd? In 2011 was al bekend dat er iets niet goed zat met Van Brabant Chaletbouw. Waarom is er toen geen contact gezocht. Omdat het om een integratieproject ging, had de wethouder sturend moeten optreden. Als men
Reactie college, besluiten en toezeggingen
Tijd
Burgemeester Adriaansen meldt dat de bezorging via Business Post niet goed verlopen is. Op een aantal adressen zijn geen passen of verkeerde passen bezorgd. De concentratie van deze fout ligt in Hoogerheide bij Zandfort, Doelstraat en Antwerpsestraatweg. Business Post heeft inmiddels maatregelen genomen. Op basis van signalen is tot actie overgegaan en zijn 2 aanvullende publicaties in de Woensdrechtse bode geplaatst. Ook via Facebook en Twitter zijn meldingen gemaakt. Op dinsdag 20 mei zijn op 2400 adressen brieven verspreid. Ook is er bij de mensen aangebeld om de brief af te geven. Een afschrift hiervan heeft u via de griffier ontvangen. Tot Woensdag 12.00 uur kon men een vervangende pas aanvragen. De loketten zijn op dinsdag 20 mei langer opengebleven en op 21 mei was men vroeger open. Naar aanleiding van de actie zijn er 137 nieuwe passen afgegeven. De burgemeester is verantwoordelijk voor de afgifte. Op de stembureaus zijn geen klachten ingediend. Met Business Post lopen nu gesprekken o.a. over de extra kosten die gemaakt zijn.
19.49 u Wethouder Groffen meldt dat het woord “subsidie” eigenlijk BBZ moet zijn. Er wordt alleen een Bibobtoets gedaan voor drank- en horecagelegenheden en seksinrichtingen. Alleen als er echt iets mis is, zou een dubbeltoets plaatsvinden. Of er een volgend project in deze vorm komt, is nog maar de vraag. Makelaardij Buuron had een overeenkomst met Van Brabant en niet met de gemeente. Als Buuron dat anders suggereert is dat zijn uitspraak. Er is nooit een projectgroep geweest, ook niet in 2006. Er zijn wel rapportages gemaakt. 3
Nr Onderwerp van mening is dat men als gemeente er niets mee te maken heeft, waarom komt er dan nu, ruim 2 jaar na dato, alsnog een raadsvoorstel? AKT (L. Bolders) vraagt hoe de ene Van Brabant onder de naam van een andere Van Brabant kan doorgaan en dat ook nog zonder de benodigde papieren.
Reactie college, besluiten en toezeggingen Het ging hier om een privaatrechtelijk geschil en er is toen als gemeente gezegd dat wij hierbuiten stonden. Vanuit een morele verplichting, omdat er voor stichting samenwerken was gekozen, willen we proberen in der minne te schikken. Op basis van de bevindingen bij de familie Prins en het TV interview hebben we contact opgenomen met de familie Prins voor een bezoek. In het kader van gezondheid en veiligheid vindt het college dat we deze mensen moeten helpen. Startende ondernemers kunnen een BBZ-krediet aanvragen. Dat de ene Van Brabant zomaar onder de naam van de ander kan werken is omdat het een Sinti en Roma project betrof vanuit een uitkeringspositie. Als het ene project niet lukt, kijkt men of het andere project kan doorgaan. Het is geen voorwaarde om bouwkundige certificaten te hebben.
Tijd
2e termijn VVD (M. Bolders) merkt op dat het project totaal mislukt is. De intentie was om werkloze mensen een goede start te geven om een eigenstandig bedrijf op te richten. Na het feitenrelaas gelezen te hebben is het voor VVD duidelijk dat de gemeente niet aansprakelijk is en dat het een privaatrechtelijk geschil betreft. In het kader van gezondheid en veiligheid moet er een oplossing gevonden worden. ABZ (Schuurbiers) ziet alleen maar verliezers in dit verhaal. De gemeente heeft niets onrechtmatigs gedaan. CDA (De Vos) betreurt de gehele situatie maar vanuit het oogpunt van veiligheid en gezondheid moet er iets gedaan worden. D66 (Musters) vindt het nog steeds een ondoorzichtig dossier. Een dergelijke situatie zal zeker in de toekomst voorkomen moetenworden door de gemeente. Ook de familie Prins had beter moeten weten. D66 vindt het voorstel magertjes. Er is een aannemer binnen de gemeente die een deel van de kosten op zich wil nemen en de opbouw wil afbouwen zoals de familie Prins het in gedachten had. Probeer er met de familie Prins uit te komen. Deze situatie mag niet ten nadele komen van de bedrijfsvoering Wethouder Groffen weet dat dit project geen van de familie Prins. schoonheidsprijs verdient. Er is gekeken wat het kost om PvdA (Jaspers) is het helemaal eens met de woorden van D66. De familie de situatie zo snel mogelijk leefbaar te maken. Er is 4
Nr Onderwerp Prins mag niet met een schuld opgezadeld worden. De gemeente heeft een morele verplichting naar de familie Prins. PvdA zal de rekenkamercommissie om een onderzoek vragen. AKT (L. Bolders) vindt dat er vanuit de gemeente een betere controle had moeten zijn. De Stichting Samenwerken heeft in dit project zeer slecht gewerkt. De volgende wensen en bedenkingen zijn kenbaar gemaakt: De fractie van het CDA uit geen wensen en bedenkingen en volgt het voorstel van het college; De fracties ABZ en VVD volgen het voorstel en vragen het college ook een eerder genoemde optie waarbij het gebouw in de oorspronkelijke staat wordt hersteld waarvoor een bedrag van € 20.000,- nodig is bij de verdere besluitvorming te betrekken; De fractie van D66 stelt dat het college het gewekte vertrouwen door de eerder gedane toezeggingen over voorfinanciering gestand moet doen, vindt dat er meer financiële ruimte moet komen en vraagt als de kosten niet verhaald kunnen worden naar een oplossing te zoeken in het belang van bedrijfsvoering van de familie Prins; De fractie van de PvdA sluit zich aan bij de bewoording van D66 maar meent dat de besproken financiële doorrekeningen niet kloppen en vraagt ruimte te bieden tot een bedrag van € 72.000,De fractie van AKT vraagt in overleg met de familie, gemeente en aannemer eerst goed te onderzoeken wat nodig is, daar goed over na te denken en te beraadslagen.
6
7
Reactie college, besluiten en toezeggingen meegedacht voor een financiering. De wethouder en burgemeester hebben een gesprek gehad met de bank. De bank is constructief bezig een oplossing te zoeken. Aan het IMK is gevraagd of de familie Prins in aanmerking komt voor een BKZ uitkering.
Tijd
Burgemeester Adriaansen meldt dat de wensen en bedenkingen opgenomen worden en het college vervolgens stappen zal ondernemen. De raad zal via een raadsinformatienota geïnformeerd worden over de voortgang en afhandeling van de zaak.
D66 (Musters) wil graag geïnformeerd blijven voor de voortgang van dit proces. Vaststellen bestemmingsplan Minckelersweg 1, Hoogerheide E worden geen vragen gesteld over dit raadsvoorstel.
Het voorstel wordt unaniem aangenomen.
Controleverklaring 2013 en accountantsverslag 2013 AKT (L. Bolders) vraagt of men de controleverklaring en het accountantsverslag kan goedkeuren als er 2 onregelmatigheden in zitten. In het Businessplan Aviolanda staat dat 2x dividend is ontvangen in 2010
Wethouder Groffen meldt dat de 2 onregelmatigheden binnen de foutenmarge en rechtvaardigheidsmarge liggen en het daarom geen probleem is dit goed te keuren. In de
20.39 u
20.40 u
5
Nr Onderwerp en 2011. In 2013 is dit pas opgemerkt en als vordering gezet. Hoe gaat dit verder? CDA (Van der Wijst) vraagt op de hoogte gehouden te worden van het overleg van de accountants.
Reactie college, besluiten en toezeggingen bevindingen van de accountant staan verbeterpunten om risico’s te beperken. In de financiële commissie zal aandacht besteed worden hoe de accountantscontrole precies in elkaar steekt. Wethouder Groffen heeft beide accountants (gemeente en Aviolanda) met elkaar in verbinding gebracht om consensus te bereiken. Wethouder Groffen zegt toe de raad op de hoogte te hoduen van de voortgang m.b.t. de overleggen van de accountants.
Tijd
Dit voorstel wordt unaniem aanvaard. 8
Jaarverslag en jaarrekening 2013 PvdA (Jaspers) dient een amendement in en licht het toe. PvdA vindt het jaarlijkse resultaat er goed utizien. Het valt op dat er meer mensen naar de voedselbank moeten maar er maar € 100.000 in het minimabeleid zit. Is de wethouder bereid meer bekendheid te geven aan het armoedebeleid en een betere formulering te geven over de gelden die men gaat krijgen? Kan de wethouder een financiële berekening maken?
20.48 u
Wethouder van der Beek had hetzelfde gevoel toen hij de cijfers zag. We hoeven geen geld over te houden. Hij weet niet of het sructureel of incidenteel geld is. Voor het jaar 2014 en verder is er geld voor armoedebeleid en men zal de burger er op wijzen welke mogelijkheden ze hebben. De gemeente heeft er geen belang bij geld over te houden. Wethouder Van der Beek meldt dat het geld wat voor het sociaal domein bedoeld is ook ten goede zal komen van het sociale domein. De gelden zullen ook inzichtelijk PvdA (Jaspers) vraagt enkele minuten schorsing. blijven. De wethouder vindt het amendement van PvdA sympathiek maar binnen het college is afgesproken niet allerlei potjes aan te leggen, maar als er geld nodig is kan PvdA (Japsers) trekt het amendement is. Hij kan er mee instemmen dat het dit uit de pot algemene reserve gehaald worden. geld uit de pot algemene reserve komt als het benodigd is voor het sociaal domein en begrijpt dat er niet voor alles een apart potje aangelegd moet Wethouder Van der Beek dankt voor het vertrouwen. Hij worden. Met de toezegging van de wethouder kan PvdA leven. PvdA stemt is maandag gebeld over de enquête in Putte en zal uitleg in met het voorstel. gaan geven. Op 18 juni krijgt hij de resultaten dus het gaat niet lukken dit te presenteren in de opinieraad van 25 juni. ABZ (Gelten) meldt dat men sinds maart in Putte bezig is met een Na de zomervakantie komt er een presentatie naar de burgerinitiatief en een enquête uitgezet heeft onder 450 gezinnen. Bij de raad. 6
Nr Onderwerp uitslag viel op dat de BWI als eerste aanspreekpunt erg onbekend is bij de mensen. ABZ vraagt grotere bekendheid te geven aan de BWI en diens mogelijkheden.
Reactie college, besluiten en toezeggingen
Tijd
Het voorstel wordt unaniem aangenomen.
CDA (Van der Wijst) heeft stilgestaan bij de motie van PvdA maar vindt de toezegging van de wethouder voldoende. AKT (L. Bolders) wil graag dat het college zich aan de beloftes houdt die zij doet.
9
Alle partijen stemmen in met het voorstel. Eerste bestuursrapportage 2014 PvdA (Jaspers) merkt op dat het duidelijker zou zijn de BOR onder één programma onder te brengen. Hoe kunnen wij deze eerste bestuursrapportage accorderen als er geen dekking tegenover staat? AKT (L. Bolders) vraagt of deze eerste bestuursrapportage gezien kan worden als sluitend overdrachtsdocument van het oude college. 2e termijn ABZ (Schuurbiers) ziet de bestuursrapportage als informatie aan de raad. Wethouder Groffen meldt dat met de financiële Hij verzoekt aan te geven welke bedragen structureel en incidenteel zijn commissie goed wordt nageacht hoe met tegenslagen om zodat meer de werkelijkheid zichtbaar wordt. moet worden gegaan. CDA (Van der Wijst) verzoekt in de volgende vergadercyclus concrete maatregelen voor te leggen om de tekorten weg te werken. VVD (M. Bolders) vraagt de technische details in de financiële commissie te behandelen. Men moet samen met college en financiële commissie tot een sluitende jaarrekening zien te komen D66 (Musters) is droevig gestemd over het resultaat. Er staat nog een grote taak te wachten om positief af te sluiten. D66 verwacht een plan van aanpak van college en raad. PvdA (Jaspers) is niet zo pessimistisch als D66. PvdA wacht de tweede bestuursrapportage af en vraagt dan te bekijken of er maatregelen genomen meoten worden. Dit jaar kan het tekort uit de algemene reserve gehaald worden. D66 (Musters) merkt op dat D66 niet aan potverteren wil doen. Na de tweede bestuursrapportage is het te laat om bij te sturen. PvdA (Jaspers) merkt op dat de algemene reserve voor dit doel is.
21.07 u
7
Nr Onderwerp AKT (L. Bolders) vindt dat de bestuursrapportage te veel fluctueert.
Reactie college, besluiten en toezeggingen
Tijd
PvdA (Jaspers) geeft de volgende stemverklaring: PvdA wil niet via de bestuursrapportages middelen beschikbaar stellen die het college reeds uitgegeven heeft. Binnen de begroting is dat wel hun recht maar verder moet de raad meebeslissen. Nu moet het via een bestuursrapportqage geaccordeerd worden. Alle partijen stemmen in met het voorstel 10 Doorontwikkeling programmabegroting 2015 CDA (De Vos) is voorstander van continuïteit. Lopen we grote risico’s als we dit voorstel nu niet aannemen? ABZ (Schuurbiers) vraagt of we dit niet zelf kunnen uitvoeren en hoe snel dit nodig is om een goed programma te maken. VVD (M. Bolders) vraagt of dit programma in 2015 helemaal klaar moet zijn. D66 (Musters) merkt op dat er continue verbeteringen aangebracht worden in de programmabegroting. Voor zover hij weet heeft de raad nooit gevraagd om het aantal programma’s terug te brengen. D66 mist de visie van de raad in het voorstel en vindt het voorstel erg prematuur. D66 stelt voor eerst goed met het college, de raad en de ambtenaren te kijken waar men heen wil en dan te bepalen of er externe mensen nodig zijn. D66 is tegen het voorstel. AKT (L. Bolders) had al gevraagd het voorstel van de agenda te halen. AKT heeft aan alle fracties een brief gestuurd. AKT vindt dat de eigen ambtenaren dit kunnen doen. AKT vindt dit geen goed voorstel en had het liever in de volgende cyclus behandeld. PvdA (Jaspers) is ook verbaasd over het voorstel. PvdA vindt het jammer dat de eigen ambtenaren niet in staat zouden zijn de eigen programmabegroting te maken en daarvoor een externe bureau moet worden ingehuurd. Dit is een minachting naar het eigen personeel. Is er geen opleidingsbudget is voor onze eigen ambtenaren? 2e termijn CDA (De Vos) merkt op dat indien we besluiten het voorstel niet aan te
21.29 u Wethouder Groffen merkt op dat er afgesproken is de begroting te gaan doorontwikkelen en dat vraagt kennis en expertise. Afgesproken is het sociaal domein op 1 programma te zetten. Er komen veel taken op de gemeente af. Men wil meer inzicht in subsidies en een beter leesbaarheid van de documenten. Men wil een duidelijke omslag maken. De bedoeling is ook het nieuwe collegeprogramma te vertalen in de begroting. De tijdelijk inzet van een specialist is zeker geen minachting voor onze ambtenaren. In dit geval is het expertise van buitenaf. In het automatiseringssysteem wordt het eigen personeel mee in de nieuwe ontwikkeling meegenomen.
Er zijn wel opleidingsbudgetten voor het eigen personeel maar er is geen tijd om dat parallel uit te voeren. In dit tempo lukt het niet met de eigen mensen. De begroting nieuwe stijl moet tijdig bij de provincie aangeboden worden. De bedoeling is het project deze zomer uit te voeren. De financiële commissie wordt bij het geheel betrokken. Het personeel wordt meegenomen in het proces, learning by doing. 8
Nr Onderwerp Reactie college, besluiten en toezeggingen nemen de oppositie een volgende keer weer klaagt dat er niets verbetert. VVD (M. Bolders) merkt op dat er in de financiële commissie gesproken is het voorstel rechtstreeks te agenderen in de raad maar er niet inhoudelijk over het stuk is gesproken. Het is zeer belangrijk de ambtenaren te betrekken bij de verbeterslag. ABZ (Schuurbiers) begrijpt de uitleg van de wethouder maar vindt € 60.000,- erg veel geld. ABZ verzoekt te kijken of er bespaard kan worden op het bedrag. VVD (M. Bolders) wil het voorstel nu aannemen als we de slag voor 2015 willen maken. D66 (Musters) vindt dat indien we het doen, het goed moeten doen en er geen haastwerk van moeten maken. Het sociaal domein onder 1 programma onderbrengen kunnen we zelf en de rest van het programma kunnen we zelf ook in delen uitvoeren. D66 ziet niet waarom er nu accuut aan begonnen moet worden als we het kunnen uitsmeren over meerdere jaren. D66 denkt dat het prematuur is om nu alles om te gooien omdat de begroting de laatste jaren al erg verbeterd is. AKT (L. Bolders) stelt voor om het geld voor extra opleiding van eigen personeel te gebruiken. Als wij in onze eigen gemeente niet eens een eigen begroting kunnen maken, zullen ze in Den Bosch hun bedenkingen hebben over de zelfstandige gemeente Woensdrecht. PvdA (Jaspers) merkt op dat wijziging op het sociaal domein in 2015 al een tijd bekend is bij gemeenten. Men had kunnen voorsorteren. PvdA ziet geen urgentie. AKT, PvdA en D66 zijn tegen het voorstel, ABZ, CDA en VVD zijn voor eht voorstel. Het voorstel wordt aangenomen met 13 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Sluiting De voorzitter dankt allen voor de medewerking en sluit de vergadering om 22.02 uur
Tijd
22.02 u
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 7 juli 2014, de griffier, de voorzitter, 9
