Zaanstad Ons kenmerk:
Z/2008/33522
WIJKMANAGEMENT
DIENST WIJKEN
Postbus 2000 1500 GA Zaandam
Aan de bewoners van de Wilhelminastraat en de Weiver in Krommenie
Bezoekadres: Railpoint Office Ebbehout 31, 1507 EA Zaandam
[email protected]
24-uurs telefoon: 0900 235 235 2
Onderwerp _ Contact Datum
Verslag 1 april en reactie college op de rapporten „ ... n -r n-ic /rr->o->i / *. • *\ C. Maas, P. van Tongeren 075 - 655 3232 (secretanaat)
, ,
www.zaonstad.nZ
2 2 ME! 2000
Geachte heer, mevrouw,
Op 1 april hielden wij een bewonersbijeenkomst over de tweede fase van het onderzoek naar de bouwkundige staat van de woningen in uw buurt. Het verslag treft u hierbij aan. Reactie van het college van B&W Het college van burgemeester en wethouders heeft op 20 mei een reactie op beide rapporten vastgesteld. In de reactie betreurt het college het, dat het niet heeft weten te voorkomen dat er woningen acuut ontruimd moesten worden en dat de leefbaarheid van de buurt er op achteruit is gegaan. Het college zal zich dan ook inspannen om van de Wilhelminastraat en het Weiver zo snel mogelijk weer rustige, plezierige straten te maken, waar het goed wonen is. 22 en 23 mei komen externe experts bij elkaar die met de gemeente gaan kijken wat er voor nodig is om dit voor elkaar te krijgen. Het college hoopt dat de experts een pakket maatregelen kunnen ontwikkelen dat verder gaat dan de huidige ondersteuning die door bureau Funderingsherstel geboden kan worden. Het college doet ook een aantal voorstellen om de werkwijze bij grote projecten te verbeteren. Het persbericht en de volledige reactie kunt u downloaden vanaf de website van de gemeente: www.zaanstad.nl. Wilhelminastraat in Zaanstadberaad 27 mei aanstaande debatteert het college van burgemeester en wethouders met de gemeenteraad over de situatie in de Wilhelminastraat en het Weiver. Dit Zaanstadberaad vindt plaats in het gemeentehuis te Zaandijk van 19.00 tot 23.00 uur. De bijeenkomst is openbaar. U kunt erbij aanwezig zijn, maar het aantal plaatsen op de publieke tribune is beperkt. Oplevering Wilhelmanstraat 40-52 Aannemer Driehouck is klaar met het funderingsherstel van de woningen aan de Wilhelminastraat 40-52. Op 20 mei werden de woningen aan de gemeente opgeleverd. De aannemer herstelt nog enige schade. De bewoners kunnen ondertussen hun woning weer klaarmaken om er weer in te gaan wonen. Met vriendelijke groet, H. van der Woude, gebiedsmanager Zaanstad Noord
^r
«**
Zaanstad
'top fan deRandstad DIENST WIJKEN
Verslag Bewonersinformatiebijeenkomst Wilhelminastraat / Weiver Datum 1 april 2008 •Hjdstip 20.00 - 22.30 uur Locatie Vredekerk in Krommenie
Opening De voorzitter (dhr. F. Bulk) opent de bijeenkomst en heet alle aanwezigen welkom en geeft aan dat vanavond de stand van zaken rondom de Wilhelminastraat en het Weiver uiteen gezet wordt. Tijdens de bijeenkomst van 6 maart jl. heeft de gemeente een aantal zaken toegezegd en in het verslag van deze bijeenkomst is al te zien dat aan veel punten gehoor is gegeven. In deze bijeenkomst komen de burgemeester en de heer Hugens aan het woord en beantwoorden zij vragen. Daarnaast zijn er veel ambtenaren van diverse vakafdelingen aanwezig om vragen te beantwoorden en is er tijdens de pauze ruimschoots gelegenheid om de ambtenaren individueel te spreken. Inleiding door de burgemeester De burgemeester blikt terug op de bijeenkomst van 6 maart jl. en geeft aan dat zij de ontvangen kritiek ter harte heeft genomen door te werken aan het herstel van het vertrouwen en afspraken na te komen. Op 6 maart jl. is afgesproken om tijdens een volgende bewonersbijeenkomst de uitkomsten van het onderzoek (met name de eerste fase) te presenteren. Het onderzoek van onderzoeksinstituut Deltares (onderzoek naar oorzaak en gevolg voor de woningen Wilhelminastraat 40 t/m 52) en het onderzoek van bureau Berenschot (onderzoek naar handelswijze van de gemeente) lopen nog. De uitslag van het onderzoek van Deltares zal begin volgende week zijn afgerond en wordt dan eerst aan de bewoners van de Wilhelminastraat 40 t/m 52 gepresenteerd en vervolgens openbaar gemaakt. Deze presentatie staat gepland op woensdag 9 april a.s. De wijze waarop gemeente en betrokkenen met elkaar om gaan is van groot belang. Afspraken moeten worden nagekomen door goede en snelle communicatie. De gemeente is zich er van bewust dat de nood hoog is; de medewerkers van de gemeente hebben veel en persoonlijk contact met de bewoners en hebben oog voor persoonlijke omstandigheden. De burgemeester benadrukt dat de gemeente de situatie waarin de betrokkenen verkeren begrijpt, maar dat de gemeente een toezichthoudende rol heeft die wel eens te formeel en te zakelijk wordt ervaren. Hier heeft de gemeente begrip voor maar toch moeten die stappen gezet worden. Tijdens de bijeenkomst van 6 maart jl. zijn vragen gesteld die niet direct beantwoord konden worden; deze antwoorden staan nu wel omkaderd in het verslag van die avond. Daarnaast is er een informatienummer in het leven geroepen welke men ook weet te bereiken. Er zijn circa 30 telefoontjes gekomen vanuit de Wilhelminastraat en circa 10 telefoontjes uit het Weiver. De meeste vragen gaan over inspectie van het eigen huis en verzoeken om meetgegevens. Ook is tijdens de vorige bijeenkomst de afspraak gemaakt om het contact met de klankbordgroep op te pakken en inmiddels heeft er een bijeenkomst plaatsgevonden. Dit overleg heeft een aantal praktische tips opgeleverd. Toelichting op de eerste fase van het onderzoek door dhr. T. Hugens (projectleider) De eerste fase bestaat met name uit een visuele inspectie van de straten. Op basis van deze inspectie is de gemeente zelf gaan kijken en meten en in gesprek gegaan met de bewoners. De situatie bij de woningen Wilhelminastraat 26, 28, 88 en 90 bleek ernstig waarop de gemeente de bewoners gevraagd heeft de woningen te verlaten. De gemeente doet dit niet met opzet 's avonds, maar doordat allerlei partijen betrokken zijn bij het maken van de berekeningen en het toetsen van de gegevens is het al snel laat op de dag. Na het ontruimen van de laatste woningen volgde het stutten wat een groot deel van de avond in beslag heeft genomen en wat overlast heeft veroorzaakt. Deze laatste ontruiming zorgde voor veel onrust in de straten waardoor besloten is een aantal bewoners's middags persoonlijk te
informeren over het eerste fase-onderzoek van hun huis. Later op de dag zijn deze bewoners uitgenodigd om op 25 maart in overleg te gaan met de gemeente. In dit overleg is aangegeven wat er met hun woning aan de hand is en wat de vervolgstappen zijn. Er is bewust voor gekozen om op 25 maart jl. in algemene termen te spreken om daarna (omwille van de privacy) met elke eigenaar persoonlijk te spreken. De woningen van deze bewoners worden extra in de gaten gehouden en daarnaast zijn er vooraankondigingsbrieven verspreid die in de pers omschreven worden als dreigbrieven. Dit zijn juridische brieven waarin de positie van de bewoner en de gemeente beschreven staat. De brief geeft aanleiding om verder in gesprek te gaan en geeft bewoners juridische mogelijkheden om de gemeente aan te spreken. De eerste fase is nu afgerond. De tweede fase start op maandag 7 april a.s. Er zullen metingen gedaan worden en meetbouten bijgeplaatst worden. Men hoeft hier niet voor thuis te blijven maar het zou prettig zijn als de medewerkers achter de woning kunnen komen om de meetbouten te plaatsen. Deze woningen zullen gedurende het hele jaar in de gaten gehouden worden. Op 14 april a.s. start het echte onderzoek: dan wordt gemeten hoe het met de woning is en krijgen de bewoners te horen wanneer men wil komen meten. Als men niet thuis is, zal een briefje achtergelaten worden (aanbeveling van de klankbordgroep). Na deze metingen is er een goed beeld van deze woningen. De derde fase loopt eigenlijk al. Dit is het in de gaten houden van de situatie van de woningen en als er aanleiding is voor extra zorg voor een woning, wordt er contact opgenomen met de bewoner. Een aanwezige vraagt wat het nut is van de metingen; de vorige keer is er niets met de gegevens gedaan. Dhr. Hugens geeft aan dat de eerder verkregen meetgegevens gebruikt zijn als informatie en vergelijkingsmateriaal. Bij een aantal woningen zit het gevaar vooral in het verwringen van de woning. Om dat te kunnen zien, moeten extra meetbouten geplaatst worden. De oude gegevens worden hier ook bij gebruikt. Mw. Smit van Bouw & WoningToezicht licht toe dat als de meetbout in een achtergevel andere waarden aangeeft dat de voorgevel, er dan sprake is van verwringen. Om dit te kunnen meten is het plaatsen van meerdere bouten noodzakelijk. Een aanwezige meldt dat bij zijn woning de meetbouten pas na de sanering in de achtergevel zijn geplaatst. Hij vraagt of het verstandig was geweest om vooraf bodemonderzoek te doen in de gehele Wilhelminastraat en daarbij ook de huizen te controleren in plaats van een bodemonderzoek achteraf. Dhr. Hugens geeft aan dat eerst de uitkomsten van Deltares en Berenschot worden afgewacht voor er verdere conclusies kunnen worden getrokken. Een aanwezige vraagt of het Deltaresonderzoek ook gericht is op andere woningen dan de woningen 40 t/m 52. Dhr. Hugens antwoordt dat het onderzoek alleen gericht is op de woningen Wilhelminastraat 40 t/m 52 maar dat de uitkomst wel aanleiding voor de gemeente is om te bezien wat dat kan betekenen voor de andere woningen.
Vragen Aansprakelijkheid Kan het bedrijf dat de sanering heeft uitgevoerd aansprakelijk gesteld worden? Hebben zij een vrijbrief waardoor ze zelf bepalen wat voor materieel zij willen gebruiken? Dhr. Hugens antwoordt dat er duidelijke afspraken zijn gemaakt, dat het bedrijf is verzekerd en dat ook door de verzekeringsmaatschappij in de gaten is gehouden wat er gebeurd is. Geen mankement bij een eerste inspectie Een woning zou bij een eerste inspectie niets mankeren, maar is nu het eerste huis dat ontruimd is. Het werk wordt stilgelegd, maar het kwaad is dan al geschied. Dhr. Hugens geeft aan dat de verzekeringsmaatschappij en de technische inspecteurs de situatie wel in de gaten houden. Oude riolering Wordt de oude riolering weggehaald? Als dit niet zo is dan werkt deze nog als een drain. Dhr. Hugens geeft aan dat het onderzoek van Deltares hier antwoord op zou moeten geven en mw. Maas (gemeente Zaanstad) vult aan dat deze vraag ook in het overleg van 25 maart jl. is gesteld. Dit wordt uitgezocht en het antwoord hierop wordt in het verslag meegenomen.
Het oude riool is deels verwijderd en deels gevuld met schuimbeton en buiten werking gesteld. Dit riool voert geen water meer af. Als er al sprake kan zijn van enige drainerende werking, dan kan er in dit geval geen daling tot onder de "normale" grondwaterstand optreden omdat het riool niet meer is aangesloten op het rioolstelsel en niet meer afvoert naar lagere waterpeilen. Bij aanleg van het nieuwe riool is wel een drainagestreng meegelegd. Deze is aangesloten op het oppervlaktewater waardoor het geldende polderpeil beter gehandhaafd kan blijven en er minder grote fluctuates in grondwaterstanden zullen optreden.
Eerder ingrijpen Van juli 2006 tot augustus 2007 zijn al metingen met een variatie van -1 tot-11 en een uitschieter van 38 mm. Waarom is hier niet eerder op gereageerd door de gemeente en waarom zijn er niet eerder stappen ondernomen? De meetgegevens van de Wilhelminastraat 40 t/m 52 zijn ook al lang bekend; de verzekering zei toen dat er geen gevaar was. De gemeente heeft de bewoners in een levensgevaarlijke situatie laten zitten want bureau DHV heeft toen wel gezegd dat er een probleem was. Dhr. Hugens antwoordt dat de zakkingen op dat moment geen reden tot zorg waren. Gelijkmatig verzakken hoeft geen probleem te zijn. Er ontstaat wel een probleem bij ongelijk zakken. Dhr. Kooijman antwoordt dat er metingen zijn gedaan bij de woningen Wilhelminastraat 40 t/m 52 maar dat de gemeente toen niet beschikte over de meetgegevens die bij DHV bekend waren. Op basis van de eigen gegevens bleek er geen noodzaak tot actie. Nadat de gegevens van DHV bekend waren, bleek er sprake van een alarmerende situatie. Aan de hand daarvan is actie ondernomen. De burgemeester geeft aan dat dit onderwerp de afgelopen tijd vaak aan de orde is geweest, vooral met betrekking tot de woningen Wilhelminastraat 40 t/m 52. Dit is mede de reden dat er in de vergadering van 28 januari jl. besloten is een second opinion te laten uitvoeren door Deltares. Er wordt onderzocht welke meetgegevens er op welk moment waren, wat daarmee gedaan is en of deze op de goede manier vertaald zijn. Ook de gemeentelijke processen en procedures worden onderzocht. De opdracht aan bureau Berenschot is om hier opheldering over te geven. Dit rapport wordt over 2 weken verwacht. Eigen verantwoordelijkheid en kans om verantwoording te nemen Tijdens het gesprek van 25 maart jl. heeft de gemeente gezegd dat de bewoner verantwoordelijk is voor de staat van zijn woning. Waarom hebben de bewoners dan niet eerder de kans gekregen hun verantwoording te nemen? Dhr. Hugens antwoordt dat men geen aanleiding zag om eerder actie te ondernemen. Werkwijze gemeente Sinds er sprake is van sanering is erdoorde klankbordgroep aangedrongen op metingen. Dit is onvoldoende gedaan. Wordt er onderzoek gedaan naarde werkwijze van de gemeente? De burgemeester antwoordt dat het onderzoek van bureau Berenschot hiertoe dient. Risicogebied en waterzuivering De woningen Weiver 1 t/m 9 zouden buiten het risicogebied vallen. De waterzuivering gaat nogjaren door; dus alleen 2008 is niet voldoende om metingen te doen. Dhr. Hugens geeft aan dat ook de woningen Weiver 1 t/m 9 meegenomen worden in de metingen. Ook na 2008 zal er gemeten worden en blijft de gemeente de situatie in de gaten houden. Reactie op klachten Het lijkt ofde gemeente niet geluisterd heeft naar de klachten m.b.t. het vrachtverkeer door de straten. Erzijn borden verkeerd geplaatst, er is geen handhaving, de stoep is nog steeds een bende, ijzeren staven liggen in de goof. Er is meerdere malen gebeld maar het heeft 5 weken geduurd voor er antwoord werd gegeven. Mw. Maas meldt dat er wel degelijk actie op de telefoontjes is ondernomen. De aannemer is verzocht de spullen op te ruimen en hierover is afstemming geweest met de klankbordgroep. Ook de verkeersborden zijn besproken in de klankbordgroep wat leidde tot aanpassingen en verplaatsingen. De gemeentelijke vrachtwagens zijn teruggebracht tot het noodzakelijke (1 vuilniswagen) voor dat gebied en de snelheid is aangepast tot stapvoets rijden. Als de afspraken niet nageleefd worden, kunnen de bewoners absoluut weer contact opnemen met 075-6553232 zodat daar actie op kan worden ondernomen.
Verkeersklachten Door het verkeer is er overlast van trilling maar het gaat niet om de overlast maar om bouwkundig gevaar. De verzakking valt nu misschien mee maar het is redelijk om te verwachten dat dit in de komendejaren verergerd. Verzoek is om de bouwbedrijven te vragen om kleinere auto's te gebruiken. De wagens die nu gebruikt worden zijn te zwaar. Als het huis gaat verzakken als gevolg van de trillingen door vrachtverkeer dan houdt de bewoner de gemeente aansprakelijk. Dhr. Hugens meldt dat de verkeerskundigen hebben beoordeeld dat wat nu op de borden staat mogelijk moet zijn in de straat. Als bewoners het idee hebben dat het verkeer zwaarder is of niet voldoet aan de afspraken, wordt men verzocht contact op te nemen. Huidige planning te lang De bewoner van Wilhelminastraat 81 maakt zich zorgen. Er was geen sprake van verzakking en nu opeens zijn er scheuren zichtbaar en is de gevel gaan wijken. De huidige planning is te lang; het gaat blijkbaar sneller dan gedacht wordt. Dhr. Kooijman geeft aan dat hij er vanmorgen langs is geweest en meerdere panden heeft gezien waar lets aan de hand is. Er is nog niet het gevoel dat het gevaarlijk is maar het wordt in de gaten gehouden. Als er reden tot zorg is, wordt er direct contact opgenomen. Moeten de bewoners dan nu nog 8 of 9 weken wachten en voor een groot financieel risico opdraaien? Dhr. Hugens geeft aan dat er nu geen aanleiding tot acute zorg is maar de gemeente kan eventueel eerder terugkomen bij de bewoner. Pauze Na de pauze De burgemeester geeft aan dat er tijdens de pauze veel is gesproken over overlast van het bouwverkeer. Handhaving hierop is een taak van de politie maar uiteraard kan de politie hier niet de hele dag aanwezig zijn. Het verzoek aan de bewoners blijft om signalen door te geven en de gemeente zal hierop de politie vragen meer te surveilleren. De burgemeester zegt toe in overleg te treden met de politie om mogelijkheden voor handhaving te bespreken. Initiatief tot buurtvereniging Een aanwezige pleit voor een groot onafhankelijk onderzoek voor het hele gebied. De orde van advocaten zou een fonds hebben waaruit een dergelijk onderzoek gefinancierd kan worden, omdat dit een referentiekader zou kunnen zijn voor zaken in het hele land. Alle partijen (gemeente, aannemers, bewoners e.a.) hebben hetzelfde belang. Ook wordt voorgesteld een buurtvereniging op te richten. Er is deze avond al een groep geformeerd. Dhr. Hugens meldt dat de onderzoeksuitkomst van Deltares richtinggevend is voor de gemeente. Op basis daarvan wordt beoordeeld wat er voor de hele buurt gedaan kan worden. De burgemeester juicht het initiatief om samen te kijken naar wat er gedaan kan worden toe. Nadat het rapport is uitgebracht zullen alle partijen met elkaar in gesprek blijven over het vervolg. Onderzoek bureau Berenschot Hoe onafhankelijk is het onderzoek van Berenschot? Is de uitslag voorafal bepaald (de gemeente betaalt dit onderzoek)? Berenschot heeft geen vergunning om onderzoek te plegen waardoor het onderzoek niet rechtsgeldig zou zijn. De burgemeester antwoordt dat het bureau Berenschot volkomen onafhankelijk is. De opdracht komt van het College van B&W. Het rapport wordt door Berenschot zelf gepresenteerd aan B&W en de leden van de raad tijdens een vermoedelijk openbare bijeenkomst. Berenschot mag dit onderzoek doen: voor dit onderzoek is geen recherchevergunning nodig. Dakkapel Wilhelminastraat 88 Een buurtbewoonster vraagt aandacht voor het dakkapel van de Wilhelminastraat 88: deze is los en wordt niet ondersteund terwijl het huis wel gestut is. Dhr. Kooijman meldt dat de woning op aanwijzingen van de constructeur is gestut en deze stutwijze is voorgelegd aan onafhankelijke deskundigen van Pieters Bouwtechniek. De eigenaar van Wilhelminastraat 88 geeft aan dat de buitenzijde van het dakkapel verontrustend oogt maar dat het dakkapel vanuit de binnenzijde goed vast zit en niet kan vallen. Als het de omwonenden gerust stelt, wil de eigenaar nog aanvullende maatregelen treffen.
Krachten bundelen, samenwerken en de klankbordgroep Mw. Heistek (bewoonster van het Weiver) stelt dat het belangrijk is om de krachten te bundelen en samen te werken met de gemeente. Een cruciaal moment is de uitslag van het onderzoek. De bewoners moeten nu al nadenken over hoe het verder moet gaan als de gemeente niet betaalt. Daarbij is de vraag wat de positie van de klankbordgroep in deze is. Zij vindt dat de klankbordgroep zich beter moet profileren zodat zij een brug kan zijn tussen de gemeente en de bewoners. Een lid van de klankbordgroep verduidelijkt de positie van de klankbordgroep en benadrukt dat de huidige klankbordgroep geen juridische status heeft en duidelijk heeft aangegeven weike rol zij wil vervullen. In het verslag zal kenbaar gemaakt worden wie de klankbordgroep vertegenwoordigd en welke rol de klankbordgroep expliciet vervult.
De klankbordgroep heeft aangegeven te willen 'klanken' en niet een vertegenwoordigend orgaan te zijn. De klankbordgroep kan signalen uit de buurt doorgeven aan de gemeente, suggesties aandragen voor communicatie met de buurt en kan - doordat ze iets beter gei'nformeerd zijn - dienen als extra aanvullend informatiepunt in de buurt. De klankbordgroep en gemeente Zaanstad komen in principe eenmaal per maand bij elkaar. Leden van de klankbordgroep zijn: dhr. A. Strobbe (Wilhelminastraat 6), dhr. A. Bergman (Wilhelminastraat 36), dhr. F. Grethe (Wilheiminastraat 40), dhr. A. Harskamp (Wilhelminastraat 54), dhr. M. Nanning (Weiver 73) en dhr. F. de Wildt vanuit het wijkoverleg.
Slechte fundering wordt steeds slechter Een aanwezige geeft aan dat de fundering al slecht was en is nu nog slechter geworden. Hoe gaat de gemeente hiermee om? Dhr. Hugens antwoordt dat instituut Deltares hier op in gaat. Deltares heeft de opdracht om goed na te gaan wat de gevolgen zijn van de sanering en wat mogelijke andere oorzaken kunnen zijn. Parkeerproblematiek Door het stutten van de woningen 88/90 zijn 7 parkeerplaatsen ingenomen; waar moet men nu parkeren? Mw. Maas zal dit als vraag uitzetten en contact opnemen met de bewoonster als hier antwoord op is. Met de vakafdeling is gekeken naar een oplossing om eventueel extra parkeerplaatsen te creeren maar dit bleek niet tot de mogelijkheden te behoren. Daarbij werd geconstateerd dat het aantal parkeerplaatsen in de Wilhelminastraat en omgeving toereikend is voor de norm die daarvoor staat. Omdat sprake is van een tijdelijke situatie worden de bewoners verzocht elders in de omgeving van de Wilhelminastraat hun auto te parkeren.
WOZ Tijdens de bijeenkomst van vorige week heeft de burgemeester toegezegd dat m.b.t. tot de WOZ de waarde naarbeneden wordt bijgesteld. Heeft dit invloed op de waarde bij verkoop van de woning? Dhr. Hugens geeft aan dat dit wel invloed kan hebben op de verkoopprijs. Als de gemeente schuldig blijkt: betaalt de gemeente dan ook het verschil wat er ontstaat doordat de belasting niet de WOZ-waarde hanteert? Makelaars geven aan dat na funderingsherstel de waarde van de woning zodanig herstelt aan de WOZwaarde van het voorgaande jaar.
.^
Ontruiming en funderingsherstel Waarom worden de woningen Wilhelminastraat 40 t/m 52 ontruimd en de funderingen aangepakt en bij anderen niet? Een ambtenaar van Handhaving geeft aan dat de woningen 40 t/m 52 niet uitwendig konden worden gestut. Om die reden zijn de woningen ontruimd, zijn ze van binnenuit gestut en werden de woningen onbewoonbaar. De andere woningen zijn van buitenaf gestut waarmee de gevaarlijke situatie is weggenomen en er ruimte is om te beoordelen hoe funderingsherstel moet plaatsvinden.
Een bewoner geeft aan dat de bewoner nu zelfmoet gaan aantonen ofde gemeente aansprakelijk is. De gemeente doet alles alleen voor zichzelf en niet voorde bewoners. Waarom vinden er wel herstelwerkzaamheden bij 40 t/m 52 plaats? Dhr. Hugens antwoordt dat er vanwege een verschil in uitkering door de verzekering onderzoek wordt gedaan naar het verband met de werkzaamheden. Plan tot oprichten bestuursvereniging Een bewoner stelt zich beschikbaar om een bestuursvereniging op te richten. Verder geeft hij aan deze bijeenkomst professioneel en constructief te vinden en het gevoel te hebben dat ergoed geluisterd wordt naar de bewoners. Een andere bewoonster stelt zich eveneens beschikbaar: "als buurt samen schouder aan schouder staan is veel effectiever!" Bewoonster is voornemens 2 april een aanzet te doen door een brief op te stellen en deze huis aan huis te verspreiden. Slotwoord van de burgemeester De burgemeester juicht het initiatief om gezamenlijk op te treden toe. Zij is van mening dat dit een goed initiatief is voor de buurt en de gemeente: we zitten gezamenlijk in deze problematiek en moeten ook proberen hier gezamenlijk uit te komen. Het bundelen van krachten versterkt beider posities. De gemeente wil faciliteren om te helpen dit te bewerkstelligen. De burgemeester hoopt op een nieuwe start waarbij geluisterd wordt en vragen worden beantwoord. Vanavond is een bewijs dat we op de goede weg zijn, maar we zijn er nog niet. De burgemeester hoopt oprecht dat deze weg met een goed gevolg afgelegd zal worden. De weg wordt onder andere op 9 april vervolgd door de bespreking van het rapport van Deltares met de bewoners van de Wilhelminastraat 40 t/m 52 met daarna een grote openbare bijeenkomst over het rapport met de overige bewoners en belangstellenden. Bericht hierover volgt zo spoedig mogelijk. Afsluiting De voorzitter sluit de bijeenkomst om 22.30 uur.
