Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2012

Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2012 Datum: Woensdag 7, zaterdag 10 en zondag 11 november 2012 Plaats: Heerensociëteit ‘’De  Vereeniging’’  te  Utrecht  en  NH  Hotel  te  Noordwijkerhout Aanwezig: Amsterdam e.o., Baronie van Breda, Delft e.o., Den Haag e.o., Eindhoven, Flevoland, Friesland, Groningen, Haarlemmermeer e.o.,  Hart  van  Brabant,  ’s-Hertogenbosch, Leiden e.o., Maastricht e.o., Midden-Limburg, Rijk van Nijmegen c.a., Rijnmond, Twente, Top van Holland, Utrecht e.o., Venlo e.o., Zoetermeer e.o.

Agenda Voorbereidende Algemene Vergadering 2012 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

21.

22. 23. 24. 25.

Opening Mededelingen Ingekomen en uitgegane stukken Vaststellen agenda Vaststellen notulen Jaarlijkse Algemene Vergadering d.d. 18 april 2012 Vaststellen verslagen landelijke projecten Vaststellen tussentijds financieel jaarverslag Vaststellen tussentijds kasverslag Wijzigingsvoorstellen van het Financieel Reglement Wijzigingsvoorstel van het Huishoudelijk Reglement ingediend door de toetsingscommissie Discussie met de Hoofdredacteur Discussie met het Hoofdbestuur Verantwoording Toetsingscommissie Benoeming leden van het Hoofdbestuur Benoeming Hoofdredacteur Driemaster Vaststelling Protocol Minimumeisen Vaststelling beleidsplan Hoofdbestuur 2013 Vaststelling begroting 2013 Vaststelling beleidsplan hoofdredacteur Driemaster 2013 Vaststelling: a. Landelijk deel van de contributie b. Richtbedrag contributie voor de afdelingen c. Toeslag niet-incasso bij contributie-inning Vaststelling: a. Politieke moties b. Politieke resoluties c. Politieke notities d. Huishoudelijke moties Vaststelling datum Voorbereidende Algemene Vergadering 2013 Wat verder ter tafel komt Rondvraag Sluiting

Toelichting op de agenda Ad. 5. De notulen van de Jaarlijkse Algemene Vergadering d.d. 18 april 2012 worden aan de afdelingsbesturen gezonden en zijn opvraagbaar bij de Algemeen Secretaris. De notulen zullen tevens voor aanvang van de vergadering ter inzage liggen. Ad. 6. Deze verslagen worden uiterlijk twee weken voor de dag van de vergadering aan de afdelingsbesturen verzonden en zijn twee weken voor de dag van de vergadering opvraagbaar voor de leden bij de Algemeen Secretaris. Deze verslagen zullen tevens ter inzage liggen voor aanvang van de vergadering.

Ad. 7. Dit verslag wordt uiterlijk twee weken voor de dag van de vergadering aan de afdelingsbesturen verzonden en is twee weken voor de dag van de vergadering opvraagbaar voor de leden bij de Algemeen Secretaris. Dit verslag zal tevens ter inzage liggen voor aanvang van de vergadering. Ad. 8. Dit verslag wordt uiterlijk twee weken voor de dag van de vergadering aan de afdelingsbesturen verzonden en is twee weken voor de dag van de vergadering opvraagbaar voor de leden bij de Algemeen Secretaris. Dit verslag zal tevens ter inzage liggen voor aanvang van de vergadering. Ad. 9. Deze voorgestelde wijzigingen (4x) worden uiterlijk twee weken voor de dag van de vergadering aan de afdelingsbesturen verzonden en zijn twee weken voor de dag van de vergadering opvraagbaar voor de leden bij de Algemeen Secretaris. Deze voorgestelde wijzigingen zullen tevens ter inzage liggen voor aanvang van de vergadering. Ad. 10. Deze voorgestelde wijziging wordt uiterlijk twee weken voor de dag van de vergadering aan de afdelingsbesturen verzonden en is twee weken voor de dag van de vergadering opvraagbaar voor de leden bij de Algemeen Secretaris. Deze voorgestelde wijziging zal tevens ter inzage liggen voor aanvang van de vergadering. Ad. 13. Dit verslag wordt uiterlijk vijf weken voor de dag van de vergadering aan de afdelingsbesturen en de leden verzonden en is twee weken voor de dag van de vergadering opvraagbaar voor de leden bij de Algemeen Secretaris. Dit verslag zal tevens ter inzage liggen voor aanvang van de vergadering. Ad. 14. De volgende personen hebben zich gekandideerd voor de volgende functies: Landelijk Voorzitter: Dhr. J.H.J. Vos Algemeen Secretaris: Dhr. C. Kwint Landelijk Penningmeester: Dhr. R.M. Vlaming Landelijk Vicevoorzitter (portefeuille Politiek en Voorlichting): Mevr. F. Ockers Algemeen Bestuurslid (portefeuille Organisatie): Dhr. M. Rook Algemeen Bestuurslid (portefeuille Internationaal): Dhr. M. de Pagter Algemeen Bestuurslid (portefeuille Opleiding & Training): Dhr. T. Leijte Algemeen Bestuurslid (portefeuille Marketing & Campagnes): Dhr. T.L. Kooi Algemeen Bestuurslid (portefeuille Voorlichting): Dhr. Y.D. da Costa Ad.15. De volgende persoon heeft zich gekandideerd voor deze volgende functie: Hoofdredacteur Driemaster: dhr. D. van den Oever Ad. 16. Dit protocol wordt uiterlijk twee weken voor de dag van de vergadering aan de afdelingsbesturen verzonden en is twee weken voor de dag van de vergadering opvraagbaar voor de leden bij de Algemeen Secretaris. Dit protocol zal tevens ter inzage liggen voor aanvang van de vergadering. Ad. 17. Het beleidsplan van het Kandidaat-Hoofdbestuur 2013 wordt uiterlijk twee weken voor de dag van de vergadering aan de afdelingsbesturen verzonden en is twee weken voor de dag van de vergadering opvraagbaar voor de leden bij de Algemeen Secretaris. Dit beleidsplan zal tevens ter inzage liggen voor aanvang van de vergadering. Ad. 18. De begroting van 2013 wordt uiterlijk twee weken voor de dag van de vergadering aan de afdelingsbesturen verzonden en is twee weken voor de dag van de vergadering opvraagbaar voor de leden bij de Algemeen Secretaris. De begroting zal tevens ter inzage liggen voor aanvang van de vergadering. Ad. 19. Het beleidsplan van de Kandidaat-Hoofdredacteur 2013 wordt uiterlijk twee weken voor de dag van de vergadering aan de afdelingsbesturen verzonden en is twee weken voor de dag van de vergadering opvraagbaar voor de leden bij de Algemeen Secretaris. Dit beleidsplan zal tevens ter inzage liggen voor aanvang van de vergadering. Ad. 20. Het Hoofdbestuur stelt voor de bedragen als volgt vast te stellen: a.  €  10,40   b.  €  12,70   c.  €  2,00   Ad. 22: Het Hoofdbestuur stelt voor de Voorbereidende Algemene Vergadering 2012 aan te vangen op 20 november 2013.

1. Opening De Landelijke Voorzitter a.i., de heer Derks, opent de vergadering en benoemt de heer Jonk tot Technisch Voorzitter. De Technisch Voorzitter, de heer Jonk, stelt het stembureau aan: - mevrouw Van Ommen (Rijk van Nijmegen c.a.) - de heer Hutten (Rijk van Nijmegen c.a.) - de heer Van Niele (Amsterdam e.o.).

2. Mededelingen De Technisch Voorzitter verzoekt de leden om hun verhalen beknopt te houden en stelt iedereen op de hoogte van de gang van zaken tijdens de Algemene Vergadering.

De Algemeen Secretaris, mevrouw Ockers, vraagt de leden om te spreken via de microfoon, telefoons op stil te zetten en de presentielijst te tekenen. Tevens deelt zij mee dat er te weinig stukkenbundels zijn en dat dit zaterdag opgelost zal zijn. Tenslotte deelt zij mee dat de Hoofdredacteur, de heer Roest, vanaf acht uur aanwezig zal zijn en dat de heer Vos ,vanwege een televisieoptreden in Pauw en Witteman, de Vergadering eerder zal verlaten.

Stemopeisingen -

De heer Venekamp (Amsterdam e.o.) De heer Diepemaat (Twente) Mevrouw Dijkstra (Groningen) De heer Van Niele (Amsterdam e.o.) De heer Olde Weghuis (Groningen) De heer Lemm (Baronie van Breda) De heer Jonk (Den Haag e.o.) De heer Jansen (Baronie van Breda) Mevrouw Koebrugge (Groningen)

Machtigingen -

De heer Norden (Groningen) draagt zijn stem over aan de heer Hiemstra (Groningen) De heer Buijs (Amsterdam e.o.) draagt zijn stem over aan de heer Van Niele (Amsterdam e.o.) Mevrouw Mauritz (Utrecht e.o.) draagt haar stem over aan de heer Tegelberg (Utrecht e.o.) De heer Nijboer (Groningen) draagt zijn stem over aan de heer Jansen (Baronie van Breda)

3. Ingekomen en uitgegane stukken Ingekomen stukken - Evaluatieverslagen van diverse projecten - Tussentijds kasverslag - Diverse wijzigingsvoorstellen voor het Financieel Reglement en het Huishoudelijk Reglement - Toetsingsrapport - Beleidsplannen van het Kandidaat-Hoofdbestuur, de heer Da Costa en de heer Den Oever - Gewijzigde voortgangsrapportage Uitgegane stukken - De uitnodiging voor de VAV en bijbehorende stukken - Felicitaties aan de VVD Tweede Kamerfractie voor het behaalde resultaat

4. Vaststellen agenda De Technisch Voorzitter stelt, namens het Hoofdbestuur, voor om: -

De wijziging in de volgorde van de toetsingscommissie zoals beschreven bij ad 14 De  landelijke  bijdrage  te  verhogen  van  €10,40  naar  €10,60  zoals  beschreven  in  ad  20

-

De verantwoording van de heer Vos naar punt 6 te verplaatsen in verband met een televisieoptreden.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) wil graag agendapunt 16, het protocol minimumeisen, vandaag behandelen. Hij vindt het noodzakelijk dat mevrouw Ockers dit punt behandelt en niet haar opvolger. Mevrouw Van Ommen (Rijk van Nijmegen c.a.) stelt voor om agendapunten 7 en 8 om te wisselen. De Technisch Voorzitter deelt de Vergadering mee dat het Hoofdbestuur het punt van de heer Nederend ontraadt, omdat dit een beleidsmatige kwestie is en dus met het nieuwe Hoofdbestuur dient te worden besproken. Het Hoofdbestuur neemt wel het punt van mevrouw Van Ommen over.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af waarom het Hoofdbestuur een advies heeft gegeven over het voorstel, als dit Hoofdbestuur het voorstel niet eens wil bespreken. De Technisch Voorzitter deelt mee dat het nieuwe Hoofdbestuur de lijn van het vorige Hoofdbestuur dient te volgen en dat het ook vanwege tijdstechnische redenen beter zou zijn om het zondag te behandelen.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) wil graag het agendapunt 16 onderbrengen bij agendapunt 10 en vraagt hierover een stemming. Stemming De Technisch Voorzitter deelt mee dat er meerderheid van ¾ van de de stemmen nodig is om de agenda te wijzigen. - Voor: 1755 - Tegen: 153 - Onthouding: 416 De Technisch Voorzitter geeft aan dat het voorstel is aangenomen en dat de agenda is gewijzigd.

5. Vaststellen notulen Jaarlijkse Algemene Vergadering d.d. 18 april 2012 De Algemeen Secretaris deelt mee dat ze drie reacties over kleine punten heeft ontvangen en dat deze worden overgenomen. De Technisch Voorzitter stelt voor om de notulen per pagina te behandelen. Pagina 4: - De heer Jansen (Baronie van Breda) stelt voor onderaan de pagina 2/3 te veranderen in ¾. - De heer Van Veldhuizen (Haarlemmermeer e.o.) geeft aan dat de afdeling Haarlemmermeer zonder e.o. is opgenomen. Pagina 8: - De heer Jansen (Baronie van Breda) stelt voor om bij Kascommissie de eerste bullit te schrappen, de derde bullit te wijzigen in geen namen van Hoofdbestuurders prijsgeven en de vierde bullit te wijzigen in strenger straffen. Pagina 10: - De heer Jansen (Baronie van Breda) geeft aan dat hij bij Decharge Hoofdbestuur de opmerking mist dat decharge verlenen ongepast en niet aan de orde was, aangezien er geen sprake was van financieel wanbeleid. Pagina 17: - De heer Van Nuland (Hart van Brabant) geeft aan dat hij geen lid is van de afdeling Baronie van Breda, maar van Hart van Brabant. - De heer Rook (Groningen) stelt dat zijn vraag was waar het goed ondersteunen uit bleek, aangezien de heer Kuipers zelf vond dat hij de afdelingen goed ondersteunde. Gehele notulen: - Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vindt het goed dat er wijzigingen doorgegeven worden, maar vraagt de Algemeen Secretaris deze wijzigingen voortaan ook al in de geprinte stukken te verwerken.

De Technisch Voorzitter stelt de notulen vast.

6. Vaststellen verslagen landelijke projecten De Technisch Voorzitter geeft aan dat de verslagen in omgekeerde statutaire volgorde worden behandeld. Tevens geeft hij aan dat er alleen feitelijke vragen dienen te worden gesteld en dat vragen aangaande het beleid bij de discussie met het Hoofdbestuur kunnen worden gesteld.

Verslag Campagnes Pagina 28 - De heer Van de Burgwal (Flevoland) geeft aan dat Sneek bij zowel Campagne als bij de evaluatie van Augustus Offensief staat. Hij vraagt zich af of de JOVD 2x in Sneek is geweest of dat dit hetzelfde is. - De heer Mulder (Groningen) merkt op dat er bij de activiteiten niet het aantal geworven leden staat en vraagt of dit alsnog mogelijk is. Tevens vraagt hij zich af of het klopt dat er in Sneek maar één iemand lid is geworden. - De heer Bertens (Baronie van Breda) merkt op dat hij bij de actie ‘blauwe potloden uitdelen’ niet op de hoogte was gesteld. Hij vraagt zich af of de actie succesvol was en hoe de heer Förster tegen deze actie aankijkt.

Het Hoofdbestuurslid Marketing en Campagnes, de heer Förster: -

-

-

Geeft aan dat de JOVD één keer in Sneek is geweest, maar dat de campagne synchroon liep met het Augustus Offensief. Tevens geeft hij aan dat het niet duidelijk is of de Gay Parade en de Sneekweek bij de Campagne of bij het Augustus Offensief horen, maar dat het geld bij de Campagne vandaan is gehaald. Geeft aan dat het niet mogelijk is om te bepalen hoeveel leden er per actie zijn geworven, dus dat hij deze getallen ook niet bij de activiteiten heeft vermeld. Hij geeft aan wel een inschatting te kunnen maken van het aantal leden dat is geworven tijdens de campagne. Geeft aan dat er één kaartje uit Sneek mee terug is genomen, maar dat het niet mogelijk is om te schatten of dit het enige geworven lid is door de Sneekweek. Geeft aan dat de potlodenactie, tezamen met de warme broodjes, last minute was ingepland. Tevens geeft hij aan dat hij het van belang vond om de JOVD elke dag te laten zien,  vandaar  dat  hij  ’s  ochtends  vroeg  op  het  station  Breda  heeft  gestaan.  Hij  geeft  aan  dat hij de afdeling hiervan niet op de hoogte heeft gesteld, omdat het last minute was gepland.

De heer Van de Burgwal (Flevoland) vraagt zich af of de actie met de warme broodjes en de potloden dan wel met het Hoofdbestuur is overlegd. Het Hoofdbestuurslid Marketing en Campagnes geeft aan dat dit wel is gebeurd.

De Technisch Voorzitter stelt de Evaluatie Campagne 2012 vast.

De Technisch Voorzitter stelt het verslag van het Introweekend I vast.

Evaluatieverslag Voorjaarscongres 2012 Pagina 35: Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af waarom de bijdrage van de JOVD afwijkt van het bedrag in het tussentijds financieel jaarverslag.

Pagina 36: De heer Thijssen (Venlo e.o.) vraagt zich af waarom het Hoofdbestuur er nog niet in is geslaagd om het exces fatsoenlijk af te handelen.

De Landelijk Penningmeester, de heer Buijs geeft aan dat er dit jaar een bijdrage is geweest van 5000 euro van het Godefriedus van Hees fonds. Dit was in het tussentijds verslag nog niet meegenomen, maar op de landelijke verslaggeving wel. Het was een eenmalige donatie en niet op projectbasis, vandaar dat er een verschil is ontstaan. De Landelijk Voorzitter a.i. geeft aan dat de voormalig Landelijk Voorzitter niet aan het exces van de krokettenbak is toegekomen. Hij geeft aan hiermee bezig te zijn en zal proberen dit te voorkomen in de toekomst. Tevens geeft hij aan dat het voorval sanctioneel is verstreken en dat er daarom nu niks meer aan te doen is.

Mevrouw Neugens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan dat het verschil realisatie Voorjaarscongres en tussentijds financieel halfjaarverslag 1100 euro zou moeten bedragen, terwijl het nu 1400 euro bedraagt. De Landelijk Penningmeester geeft aan dit verschil voornamelijk door het fonds komt. Tevens zijn de verslagen in september gedateerd, terwijl dit vorig jaar in november was. Dit, in combinatie met een latere afwikkeling in oktober en begin november, heeft ertoe geleid dat het nog niet was meegenomen in het tussentijds financieel jaarverslag. Hij geeft aan dat in de eindafrekening van het financieel jaarverslag dit wel geregeld is.

De Technisch Voorzitter stelt het verslag van het Voorjaarscongres 2012 vast.

Evaluatieverslag Find your Freedom Pagina 38:

De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt of het Hoofdbestuur op de hoogte is van het feit dat de Kamercentrale Utrecht nog op een factuur van 250 euro wacht. De heer Van Heel (Eindhoven) vraagt zich af wanneer de voortgang van het project ter discussie kan worden gesteld en of dit nu kan. De Technisch Voorzitter geeft aan dat over de voortgang van het project zondag verder kan worden gepraat bij het beleidsplan van het Hoofdbestuur. De Landelijke Voorzitter a.i. geeft aan dat hij hiervan niet op de hoogte was en gaat er morgen achteraan. De Technisch Voorzitter stelt het verslag Find Your Freedom 2012 vast.

Evaluatieverslag Introweekend II Pagina 41: De heer Kuyer (Groningen) vraagt zich af of het klopt dat er op kosten van de JOVD kamers zijn geboekt voor twee afdelingsbestuurders. Tevens vraagt hij zich af of de kosten hiervoor gedekt zijn en of er sancties volgen. De heer Pouw (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af waarom de aanbevelingen van Introweekend II bijna hetzelfde zijn als aanbevelingen van Introweekend I en waarom hier in de tussentijd niets aan is gedaan. De Landelijk Voorzitter a.i. geeft aan dat hij het exacte verhaal nog niet heeft gedestilleerd en dat hij contact opneemt met de betreffende personen om de kosten te verhalen. Tevens geeft hij aan dat er met hetzelfde budget, dezelfde accommodatie geen verdere verbeterpunten zijn. De Technisch Voorzitter geeft aan de verbeterpunten zondag besproken kunnen worden met het nieuwe Hoofdbestuurders.

De heer Pouw (Rijk van Nijmegen c.a.) vindt dat de verslagen bij de verantwoording horen en dus ook nu besproken dienen te worden. Hij vindt het antwoordt niet voldoende en geeft aan dat bijvoorbeeld het treffen op Den Haag Centraal niks met budget heeft te maken. De heer Kuyer (Groningen) vraagt aan de heer Derks of hij weet wie het zijn. De Landelijke Voorzitter a.i. geeft aan dat de evaluatieverslagen ongeveer tegelijkertijd zijn geschreven en dat daarom er nog niets met de verbeterpunten is gedaan. Tevens geeft hij aan dat het hem bekend is om welke personen het gaat.

Evaluatieverslag Opleiding & Training

Pagina 48 Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af waarom er geen deelnemersbijdrage was voor het Cursus voor Cursusleidersweekend.

Pagina 50 Mevrouw Wilton (Utrecht e.o.) vraagt zich af waarom de realisatie op pagina’s  50  t/m  53  ontbreekt.

Het Hoofdbestuurslid Opleiding en Training, mevrouw Van Houten, deelt mee dat er geen bijdrage is gevraagd, omdat de deelnemers ook aan de topkadertraining hadden deelgenomen. Voor deze deelname was wel een bijdrage vereist. Daarnaast was er voldoende budget voor het Cursus voor Cursusleidersweekend. De Landelijk Penningmeester deelt mee dat de mediatraining nog niet heeft plaatsgevonden, de masterclass pas na de opstelling van het verslag plaatsvond en dat de Cursusleidersdag en de JOVD University nog liepen toen 30 september de cijfers bekend werden van de realisatie. Om verwarring te voorkomen heeft hij deze cijfers doorgeschoven naar het tussentijds financieel jaarverslag. De Technisch Voorzitter stelt het evaluatieverslag Opleiding en Training vast.

Verslag Internationale Reizen en Internationale Summerschool Pagina 54 De heer Kamminga (Amsterdam e.o.) vraagt zich af of er al opmerkingen en verbeterpunten beschikbaar zijn voor het verslag. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan dat de Londenreis is georganiseerd in samenwerking met de afdeling Rijk van Nijmegen c.a. en deelt de aanbeveling van de heer Vos om een reis niet meer met een afdeling te organiseren. Mevrouw Wilton (Utrecht e.o.) mist de begroting en de realisatie in het verslag. Tevens vraagt ze zich af waarom alleen de afdelingsvoorzitters de begroting en realisatie opgestuurd hebben gekregen.

Het Hoofdbestuurslid Internationaal, de heer Vos, stelt dat er verbeterpunten beschikbaar zijn en dat deze in het verslag te vinden zijn. Verder stelt de heer Vos dat er bij een kleinschalige een grotere leercurve is en er bij een grootschalige reis veel mensen mee kunnen, hierin heeft hij een evenwicht geprobeerd te vinden. Ten slotte doet hij de aanbeveling het bedrag voor Internationaal te verhogen zodat er meer reizen kunnen worden georganiseerd.

De Landelijk Penningmeester deelt mee dat de financiële verantwoording in het tussentijds financieel jaarverslag wordt gepresenteerd. Tevens laat hij weten dat hij de stukken alleen heeft gemaild naar de afdelingsvoorzitters die hierin interesse hadden.

De Technisch Voorzitter stelt het verslag Internationale Reizen en Internationale Summerschool vast.

Verslag Politiek Weekend 2012 Pagina 56 Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich waarom er geen begroting in het verslag is opgenomen. Tevens vraagt zij zich af of de realisatie wel is ontvangen. De Landelijk Penningmeester geeft aan dat de financiële verantwoording in het jaarverslag terugkomt. Afdelingsvoorzitters die meer informatie wilden, hebben dit toegestuurd gekregen. De begroting was een afzonderlijk bedrag van 4000 euro, waarbinnen geen grote verschuivingen zijn geweest. De realisatie van de projecten is opgestuurd op verzoek van de heer Nederend.

De Technisch Voorzitter stelt het verslag Politiek Weekend 2012 vast.

Punt 7: Discussie met heer Vos (Politiek & Internationaal) De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of het Politiek Commissariaat met minder mensen goed heeft gefunctioneerd. Tevens vraagt hij naar het functioneren van het Internationaal Secretariaat en waarom er geen drie internationale reizen zijn georganiseerd. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) zegt dat ze de heer Vos excuses is verschuldigd omdat hij is opgezadeld met de Londenreis. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) heeft weinig gezien van de Politiek Commissarissen en wil de mening van de heer Vos hierover weten. De heer Van Heel (Eindhoven) zegt dat de JOVD te weinig kritisch is geweest op de VVD, vooral in de verkiezingstijd. Hij vraagt zich af waarom dit het geval is en of de heer Vos het hiermee eens is. De heer Rook (Groningen) geeft aan de evaluatie en het koken voor de Projectgroep nog niet heeft plaatsgevonden. Hij wil de toezegging dat dit etentje binnenkort gepland wordt. De heer Kuyer (Groningen) vraagt zich af of de schuld van de reis nu bij de afdeling Rijk van Nijmegen c.a. ligt. Tevens constateert hij dat er weinig uitgebreide resoluties en geen enkele notitie op het congres was. Hij vraagt zich af hoe het komt dat vanuit afdelingen er geen initiatief tot resoluties schrijven wordt genomen. De heer Kuyer informeert naar de mening van de heer Vos over het beleidsplan van het aankomende Hoofdbestuur. De technisch voorzitter laat de heer Kuyer weten dat hij deze vraag zondag aan het nieuwe bestuur kan stellen. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt zich af wat het verschil is tussen een resolutie over pensioenen, ingediend bij het LYMEC-congres, en een eerdere resolutie tijdens het LYMEC-congres in Utrecht. Tevens vraagt hij zich af waarom er het laatste half jaar geen vergadering van het Internationale Secretariaat is geweest en waarom er geen Brusselreis heeft plaatsgevonden. Hij vraagt zich ook af of de grotere rol voor Politiek Commissarissen is gelukt en in welk opzicht. Ten slotte vraagt hij naar de werkgroep jong ondernemerschap en wat hier concreet uit is voorgekomen.

Het Hoofdbestuurslid Politiek en Internationaal, de heer Vos, geeft aan dat: -

-

minder Politiek Commissarissen goed is bevallen. Er was genoeg te doen en tevens sloot het aan bij de politieke ontwikkelingen. het Internationaal Secretariaat in de huidige vorm niet de manier voor de toekomst is om met Internationaal om te gaan. Hij adviseert aan zijn opvolger om een scheiding aan te brengen tussen een Internationaal Secretariaat en een Internationale Commissie. De eerste zou dan een adviserende rol hebben, de tweede een organisatorische rol. het budgettair niet meer mogelijk was om drie reizen te organiseren. Tevens was het met twee portefeuilles niet altijd goed te plannen. hij bijzonder gelukkig is met het excuses van mevrouw Neutgens. Politiek Commissarissen wel degelijk dingen hebben gedaan, van symposia, resoluties tot het bezoeken van externe activiteiten op hun beleidsterrein. Het klopt dat er minder symposia

-

-

-

-

zijn georganiseerd dan gepland, maar dit heeft volgens hem te maken met de ondermaatse opkomst bij symposia. de JOVD wel degelijk kritisch is geweest op de VVD, zoals bij de wietpas. De rol van het bestuurslid Politiek is het stimuleren van de interne discussie, maar dat hem niet de rol past om dit naar buiten te communiceren. hij na afloop van het congres met de heer Rook het diner gaat plannen. de communicatiefouten deels bij verantwoordelijk bestuurslid van Nijmegen lagen en dat er lessen moeten worden getrokken. hij ziet dat leden liever moties dan resoluties indienen, aangezien deze makkelijker op te stellen zijn. Ondanks het feit dat hij heeft geprobeerd moties te laten omzetten in resoluties, kozen afdelingen hier niet voor. de pensioenresolutie van het LYMEC-congres in Utrecht meer speelde in de actualiteit en over de lobby van het Tweede Kamerlid Omtzigt in Europa. er vanuit de fractie van het Europees Parlement werd aangegeven dat er geen ruimte was om de JOVD te ontvangen. Tevens waren de contactgegevens voor een subsidie te laat binnen, zonder deze subsidie was er namelijk in het budget Internationaal al niks meer over. er een rapport van de werkgroep klaar ligt. Alleen is deze nog niet gepresenteerd, omdat het anders onder zou sneeuwen in de verkiezingsroes. Hij geeft aan dat dit rapport op een gepast moment alsnog wordt gepresenteerd.

Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan dat de fout nu bij Nijmegen wordt gelegd en vraagt de heer Vos om ook de handschoen op te pakken. De heer Kuyer (Groningen) vraagt zich af waarom er bij de Brusselreis geen plaats was voor de JOVD, terwijl dit bij de Brusselreis van Groningen dit wel het geval was. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) vindt dat leden te weinig kennis hebben van het Politiek Commissariaat en vraagt dit meer onder de aandacht te brengen. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt zich af wat de inhoud van de resolutie was en in welk opzicht dit verschilde met een eerdere resolutie. Hij vraagt zich tevens af waaraan te zien is dat het Politiek Commissariaat een grotere rol heeft. Ten slotte vindt hij het raar dat de heer Vos de vergaderingen van het Internationale Secretariaat niet meer door liet gaan, zonder het Internationaal Secretariaat daarvan op de hoogte te stellen.

Het Hoofdbestuurslid Politiek en Internationaal geeft aan dat: -

de schuld niet alleen bij Nijmegen wordt gelegd, maar benadrukt dat er lessen moeten worden getrokken. hij het opmerkelijk vindt dat bij Groningen dit wel het geval was. interne discussie moeilijk te stimuleren is als de opkomst laag is. Daarom vraagt hij om vanuit de afdelingen ook de activiteiten van Politiek Commissarissen te promoten. de inhoud van de resolutie op de LYMEC-website staat en dat dit een ingewikkeld technisch verhaal is.

-

er een mail gestuurd had kunnen worden voor het stoppen van de vergaderingen, maar dat hij het grootste deel van de leden uit het Internationaal Secretariaat de situatie persoonlijk heeft uitgelegd.

De Technisch Voorzitter benoemt de heer Tol als Notulist der Vergadering.

8. Vaststellen tussentijds kasverslag De heer Jansen (Kascommissie) geeft aan dat de kascommissie extra aandacht heeft gegeven aan Hoofdbestuursdeclaraties. Tevens geeft hij aan dat er een extra kascontrole is gedaan, namelijk op de dag van de VAV. De meeste declaraties van het Hoofdbestuur zijn ingediend en de post lijkt hiermee niet te worden overschreven. Ten slotte geeft hij aan dat het incassocontract met de Rabobank op zeer korte termijn wordt verlengd. De heer Diepemaat (Twente) vraagt zich af of er ook minder subsidie binnenkomt, omdat de contributie nog niet geïnd is. Hij vraagt de Kascommissie om hierop toe te zien en vraagt zich af of dit niet eerder door de kascommissie aangejaagd had kunnen worden De heer Toet (Den Haag e.o.) constateert dat er opnieuw een privéopname is gedaan met de pas van de Algemeen Secretaris. Hij vraagt zich af waarom dit is gebeurd. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af of de vereniging gelden is misgelopen vanwege het ontbreken van de incassomogelijkheden. De heer Kuyer (Groningen) vraagt aan de kascommissie of het voor hun inzichtelijk is wie er heeft betaald. Tevens vraagt hij zich af wie de JOVD-pas heeft gebruikt, terwijl is toegezegd dat dit niet weer zou gebruiken. Ten slotte vraagt hij zich af waarom er geen commissie Hoofdbestuursdeclaraties is ingesteld en op welke manier dit nu wordt onderzocht. De heer Jansen (Kascontrolecommissie) geeft aan dat: - de kascommissie mails heeft gestuurd en heeft gesproken met de Landelijk Penningmeester over het verlopen incassocontract. Het bleek dat de JOVD niet viel onder het incassocontract vanwege  de  hoogte  van  de  incasso’s  en  het  aantal  incasso’s  per  jaar.  Tijdens  de  kascontrole   heeft dit veel aandacht gekregen en in de maand oktober zijn er veel mails tussen de Rabobank en de Landelijk Penningmeester geweest. Hij geeft aan dat in dezer dagen het incassocontract zal worden vernieuwd, maar voor de details bij de Landelijk Penningmeester moet worden nagevraagd. - de kascontrolecommissie niet met één dag controleren kan concluderen of de vereniging geld is misgelopen. Voor het komend congres is er toegezegd dat bij de aanmelding een PINapparaat beschikbaar is, zodat betalingen meteen kunnen worden geïnd. Tevens kunnen mensen de kamer niet op zonder bandje, welke bij betaling pas overhandigd wordt. Tevens geeft hij aan dat er met één dag ook niet gecontroleerd kan worden op eerdere activiteiten. - het etentje in Nieuwspoort is betaald met de JOVD-pas. - de Hoofdbestuursdeclaratiecommissie er dit jaar niet van is gekomen en spreekt zijn hoop uit dat een volgend Hoofdbestuur dit wel doet.

De Technisch Voorzitter stelt het tussentijds kasverslag vast en bedankt de heer Jansen en de rest van de kascontrolecommissie.

9. Vaststellen tussentijds financieel jaarverslag De Landelijk Penningmeester geeft aan dat: - de problemen met automatische incasso veelvuldig zijn besproken tussen hem en de kascontrolecommissie. - bij de kascontrole in oktober de kascontrolecommissie heeft aangegeven meer betrokken te willen zijn tussen de Landelijk Penningmeester en de Rabobank. - er andere machtigingskaarten zijn en dat de Rabobank contact moet opnemen met de accountant. - het nieuwe incassocontract deze week nog wordt opgestuurd naar de Rabobank. - er per bestuurslid met de Landelijk Penningmeester wordt gekeken of iedereen heeft betaald bij landelijke projecten. - er tijdens komend congres een pinautomaat wordt gehuurd waardoor betalingen meteen contact of per pin kunnen worden voldaan. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt de Landelijk Penningmeester of hij de debiteuren door wil geleiden aan de volgende Landelijke Penningmeester, zodat deze alsnog voldaan kunnen worden. De Landelijk Penningmeester geeft aan dat: - als de leden het willen en God het wil, de heer Vlaming tot nieuwe penningmeester zal worden verkozen. - alle openstaande zaken worden doorgegeven aan de heer Vlaming. De Technisch Voorzitter stelt het tussentijds financieel jaarverslag vast.

10.Wijzigingsvoorstellen van het Financieel Reglement Wijzigingsvoorstel heer Van der Burgwal De heer Van der Burgwal (Flevoland) geeft aan dat hij het wijzigingsvoorstel intrekt en dit in twee huishoudelijk moties heeft geformuleerd.

Wijzigingsvoorstel Kascontrolecommissie De heer Jansen (Kascontrolecommissie) geeft aan dat er al lucht is gegeven aan Hoofdbestuurders om schuld te maken. De Kascontrolecommissie vindt 400 euro voorschieten ruim voldoende om de kosten te dekken. Tevens geeft hij aan dat het Hoofdbestuur inziet dat er beter wordt toegezien op schuldposities en grenzen van Hoofdbestuursleden. Ten slotte geeft hij aan dat de vereniging financiële  risico’s  zo  veel  mogelijk  moet  beperken. De Landelijk Penningmeester constateert dat het voorstel is ingediend namens de leden van de kascontrolecommissie uit hoofde van hun functie. Hij geeft aan dat de kascommissie kan constateren, maar geen waardeoordelen kan geven, dit moet door de leden worden gedaan. Ten slotte geeft hij aan dat het probleem al jaren bestaat en dat er dit jaar voor het eerst sinds jaren de Hoofdbestuursschuld is afgelost voor de wisseling.

De heer Diepemaat (Twente) geeft aan dat toen hij in het Hoofdbestuur zat de schulden ruim voor het einde van het bestuursjaar zijn afgelost. De heer Jansen (Kascontrolecommissie) geeft aan dat er in deze discussie geen uitvoerige betogen over individuele Hoofdbestuurders moeten worden gevoerd. De Technisch Voorzitter geeft aan dat de kascontrolecommissie een wijzigingsvoorstel mag indienen.

De heer Vermorken (Hart van Brabant) geeft aan blij de te zijn dat de kascontrolecommissie de ledenvergadering voorlicht en met een constructief voorstel komst. Tevens geeft hij aan dat het ongebruikelijk is dat het Hoofdbestuur in felle bewoordingen direct afstand neemt van het voorstel . De Landelijk Penningmeester geeft aan dat de schuld is afgelost, dus hij het probleem niet ziet. Tevens geeft hij aan dat de toekomstig Landelijk Penningmeester door deze maatregel mogelijk beleidsmatig wordt ingeperkt en dat dit probleem zich al jaren voordoet.

De heer Diepemaat (Twente) geeft aan groot voorstander te zijn van het voorstel, juist vanwege de excessen in het verleden. De heer Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan dat de kascontrolecommissie best een waardeoordeel mag geven ten aanzien van de leden. Tevens vraagt hij zich af of het voorstel nu niet is overlegd met

het Hoofdbestuur. Ten slotte vraagt hij zich af of in het voorstel een wantrouwen naar de Landelijk Penningmeester uitgaat. De heer Jansen (Kascontrolecommissie) geeft aan dat hij dit voorstel drie jaar geleden had moeten indienen, maar dat dit geen wantrouwen tegen de Landelijk Penningmeester is.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of dit dan een wantrouwen tegen de Algemene Vergadering is aangezien de Vergadering de Landelijk Penningmeester kiest. De heer Jansen (Kascontrolecommissie) geeft aan dat hij ook geen wantrouwen richting de Algemene Vergadering heeft, maar niet altijd alle informatie beschikbaar heeft. Tevens geeft hij aan dat er kaders nodig zijn waarbinnen te werken. Hij geeft aan dat er dit jaar veel aandacht is voor Hoofdbestuursdeclaraties en dat de laatste declaraties pas één dag voor het opsturen van het kasverslag zijn verstuurd. De kascontrolecommissie heeft druk op Hoofdbestuurders gezet om de schulden af te lossen om zo mogelijke problemen in de toekomst te voorkomen. Ten slotte geeft hij aan dat de kascontrolecommissie dicht bij de Landelijk Penningmeester staat, een advies geeft aan de leden en de Algemene Vergadering hierin de leidraad is. Een schuld van een Hoofdbestuurder mag al niet meer dan 400 euro zijn.

Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of Hoofdbestuursleden die lage reiskosten hadden nog een schuld hadden openstaan of Hoofdbestuursleden die al enige mate gedeclareerd hadden. Jansen (Kascontrolecommissie) geeft aan dat Hoofdbestuurders met veel reiskosten relatief gemakkelijker aflossen.

De Technisch Voorzitter geeft aan dat de heer Van Mourik (Utrecht e.o.) de heer Van Niele (Amsterdam e.o.) vervangt in het stembureau. Tevens informeert hij de Algemene Vergadering dat er een normale meerderheid nodig is. Stemming - Voor: 757 - Tegen: 1254 - Onthouding: 255 De Technisch Voorzitter concludeert dat het voorstel is verworpen De heer Jansen (Kascontrolecommissie) geeft aan dat hij de uitslag van de stemming in twijfel trekt en vraagt om een herstemming. De Technisch Voorzitter concludeert bij de hertelling nogmaals dat het voorstel is verworpen.

Wijzigingsvoorstel Hoofdbestuur De Landelijk Penningmeester geeft aan dat Hoofdbestuurders meer kosten maken dan te declareren valt. Hij raadt de Algemene Vergadering aan het voorstel te steunen voor een nieuw Hoofdbestuur.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan dat voor sommige Hoofdbestuurders de telefoonkosten niet toereikend zijn. Hij stelt voor om voor de voorlichter en de voorzitter een aparte simkaart met een apart budget te reserveren. De Landelijk Penningmeester geeft aan dat het simkaartvoorstel meer gaat kosten dan het huidige voorstel en neemt daarom het voorstel niet over.

De Technisch Voorzitter constateert dat de heer Nederend het voorstel niet in stemming brengt. Na stemming over her voorstel concludeert hij tevens dat het wijzigingsvoorstel van het Hoofdbestuur is verworpen.

11.Wijzigingsvoorstel van het Huishoudelijk Reglement ingediend door de toetsingscommissie De heer Van der Wal (Toetsingscommissie) geeft aan dat toetsingsperiode van twee weken te krap is. Hij geeft aan voor een brede toetsing en een langere termijn te zijn, omdat dit kandidaatHoofdbestuurders en leden alleen maar ten goede kan komen. De Technisch Voorzitter constateert dat het voorstel is aangenomen.

12. Minimumeisen De heer Diepemaat (Twente) geeft aan dat het Huishoudelijk Regelement niet kan worden gewijzigd zonder een aankondiging op de agenda hiervan. Op de agenda stond alleen een protocol, niet een wijziging van het Huishoudelijk Reglement. Het voorstel kan worden behandeld, maar een behandeling van het Huishoudelijk Regelement is niet rechtsgeldig. De Technisch Voorzitter geeft aan dat het agendapunt niet bij wijziging Huishoudelijk Regelement is ondergebracht. Hij stelt voor om het punt of als protocol te behandelen of door te schuiven naar een Bijzondere Algemene Vergadering of Jaarlijkse Algemene Vergadering.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan het protocol minimumeisen en het protocol sancties voor afdelingen te willen behandelen. Tevens stelt hij voor de wijziging van het Huishoudelijk Regelement bij de komende vergadering te behandelen. De Technisch Voorzitter geeft aan dat er wordt gesproken over het protocol minimumeisen en het protocol sancties afdelingen.

De heer Diepemaat (Twente) vraagt zich af wat de status is van de wijzigingsvoorstellen van het Hoofdbestuur bij dit voorstel. De Technisch Voorzitter geeft aan dat dit toevoegingen zijn op het voorstel en hier kan over worden gestemd.

Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan dat het de wens van de Algemene Vergadering was om dit te bespreken, waarbij het protocol minimumeisen al is aangenomen. Ze geeft aan toe te willen naar toetsbare minimumeisen en dat dit voorstel eerder een verzwakking dan een versterking is van het eerdere protocol. De Technisch Voorzitter benoemt de heer Derks als Voorzitter van de Vergadering.

De heer Diepemaat (Twente) geeft aan tegenstander te zijn van het protocol minimumeisen. Hij vindt dat afdelingen binnen JOVD zelf de beleidsvrijheid moeten hebben en dat landelijk geen eisen moet stellen aan kleine afdelingen. Hij geeft aan een wijzigingsvoorstel te hebben, namelijk het intrekken van het protocol minimumeisen en protocol sancties, waardoor er geen protocol minimumeisen meer bestaat binnen de JOVD. De heer Kuyer (Groningen) vindt de minimumeisen een goed idee. Een afdeling zonder activiteiten is wat hem betreft geen afdeling. Hij heeft een amendement op punt twee, namelijk (…) waaronder tenminste cursus, debat en motieavond veranderen in bijvoorbeeld een cursus, debat of motieavond.

De heer Kamminga (Amsterdam e.o.) vindt het idee achter het voorstel logisch, maar de uitwerking minder. Hij wil graag een passende oplossing voor de opkomende ledenaantallen, waarbij de afdelingen naast activiteiten ook getoetst wordt op andere dingen. Het Hoofdbestuur zou hierin geen scheidsrechter moeten zijn aan de kant, maar moet met een bredere blik gaan kijken. De heer Van Niele (Amsterdam e.o.) geeft aan een voorstanders te zijn van de minimumeisen. De minimumeisen geven namelijk een mogelijkheid om een gesprek te voeren met afdelingen die niet presteren. Hij is het echter niet eens met de sanctionering. Het moet namelijk geen plicht worden om ieder jaar groen of rood te geven, maar een bevoegdheid. Het Hoofdbestuur kan dan eerst in gesprek gaan met de afdeling. Hij stelt voor om het eerste punt wat betreft sancties weg te halen. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) sluit zich aan bij de woorden van de heer Diepemaat en geeft aan dat Afdelingsvergaderingen een zelfregulerend systeem zijn. Van Veldhuijsen (Haarlemmermeer e.o.) vraagt zich af hoe een kleine afdeling zich kan promoten zonder een HBO-instelling of universiteit binnen haar afdeling te hebben. Hij vraagt zich af of die afdelingen dan op middelbare scholen moeten staan, ook al bieden velen hiervoor geen informatiemarkt. De heer Jansen (Baronie van Breda) vindt niet dat je dit moet verplichten als Algemene Vergadering. Hij stelt voor om punt één te schrappen en het schrappen van punt vier van het protocol minimumeisen bestaande afdelingen. Hij is voor het voorstel van de heer Diepemaat bij protocol sancties om alles te schrappen. De heer Vermorken (Voorzitter Commissie van Beroep) geeft aan dat het niet gebruikelijk is dat de commissie het woord voert. Bij punt vier van het protocol sancties wil hij aangeven dat de Commissie van Beroep marginaal toetst en niet integraal. Hij vindt de uitbreiding van de taken van de commissie hierin niet wenselijk, daarom wil hij punt vier schrappen. De heer Jonk (Den Haag e.o.) stelt voor aan de indieners om de voorstellen in te trekken en een nieuw bestuurslid te belasten met de Afdelingen. Mevrouw Van Raalte (Top van Holland) wil graag de termijnen oprekken. Ze vindt de huidige termijnen te kort voor een goede afdeling. Tevens wil ze weten hoe de waarden Vrijheid en Verantwoordelijkheid zich verhouden tot dit voorstel. Mevrouw Sjouwerman (Top van Holland) concludeert dat er bij grote afdelingen een ander beeld van de JOVD op afdelingsniveau heerst en roept op tot het steunen van het amendement van de heer Diepemaat. De heer Jonk (Den Haag e.o.) vraagt zich af hoe vaak mevrouw Neutgens bij een kleine afdeling op bezoek is geweest om te gaan kijken.

Mevrouw Neutgens (Indiener voorstel) geeft aan dat de sancties minimumeisen nu voor het eerst op de agenda staan. De meerderheid van de leden vindt dat er toch wat mee gedaan moet worden. Ze geeft aan alle wijzigingsvoorstellen niet over te nemen, met uitzondering van het voorstel van de heer Vermorken. Bij een afdeling zonder onderwijsinstelling hoeft er dus ook geen bezoek worden

gebracht. Verder geeft ze aan dat lokale Vergaderingen niet altijd het voortouw nemen, de JOVD moet wat haar betreft de kwaliteit garanderen. Ten slotte geeft ze aan dat een jaar na de oprichting de afdeling dient te voldoen aan de minimumeisen. Pas anderhalf jaar daarna kan een afdeling eventueel  ‘slapend’  worden  verklaard,  maar  dit  punt  in  de  oprichtingseisen  wordt  vanavond  niet behandeld. Verder geeft ze aan cursussen te geven, ook bij kleine afdelingen, dus dat ze deze wel degelijk heeft bezocht.

De heer Van Niele (Amsterdam e.o.) geeft aan gemandateerd door afdeling Amsterdam e.o. te zijn om te zeggen dat de afdeling tegen punt één van de sancties is. Hij vraagt zich ook af of mevrouw Neutgens het normaal vindt dat zij aan naming and shaming doet zonder een gesprek van te voren door het Hoofdbestuur te laten voeren. De heer Diepemaat (Twente) geeft aan dat de afdeling Twente in de eerste twee jaar van de heroprichting ook niet voldaan heeft aan deze minimumeisen, maar het toch goed is gegaan door bestuursbeleid en niet door landelijke sancties. De heer Kamminga (Amsterdam e.o.) geeft aan dat het bestaan van een afdeling wat hem betreft al betekent dat de JOVD gepromoot wordt.

Mevrouw Neutgens (Indiener voorstel) geeft aan het voorstel van de heer Kuyer over te nemen.

De heer Jansen (Baronie van Breda) vraagt zich af of dit een voorstel is om de vereniging beter te maken of vanwege het politiek belang van de grotere afdelingen. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) geeft aan een wijzigingsvoorstel te hebben, namelijk dat de enige minimumeis van de afdeling is dat de afdeling een JAV en een VAV houdt die rechtsgeldig zijn en dat het Hoofdbestuur kan besluiten tot sancties. De heer Kuyer (Groningen) geeft aan dat er ook de mogelijkheid is van het worden van een commissie alvorens een afdeling te worden. De heer Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan dat de oprichtingseisen niet worden veranderd en daarom dat verwijt naar de indieners niet terecht is. Hij vraagt zich af waarom een afdeling binnen 2,5 jaar geen 8 inhoudelijk activiteiten kan organiseren. Ten slotte geeft hij aan dat een afdelingspenningmeester altijd kan mailen met de Landelijk Penningmeester. De heer Diepemaat (Twente) geeft aan dat in een liberale vereniging je mensen een kans moet geven om op hun bek te gaan. Verder geeft hij aan dat kleine afdelingen prima op een laag pitje kunnen lopen, maar niet volgens de minimumeisen. Het is dan ook de keuze van de afdeling die gerespecteerd dient te worden.

Mevrouw Neutgens (Indiener voorstel) geeft aan dat er niet wordt overgegaan tot naming and shaming. De resultaten worden niet openbaar gemaakt, maar discreet met de afdeling besproken. Verder geeft ze aan dat er in het totaalpakket ook aandacht is voor het traject naar de minimumeisen, waaronder ook het zijn van een commissie een onderdeel van is. Het doel van het protocol is om de JOVD beter te maken en de kwaliteit te kunnen garanderen met een uiterst minimum. De mogelijkheid om op je bek te gaan zijn de waarschuwingen voor het slapend verklaren, na anderhalf jaar falen kan er ook nog een doorstart worden gemaakt met een reddingsplan met enthousiaste bestuursleden. Afdelingsvergaderingen geen gebruik van de mogelijkheid om het bestuur te sturen, het Hoofdbestuur moet erop toezien dat aan de minimumeisen wordt voldaan. Ten slotte geeft ze aan het wijzigingsvoorstel van de heer Van Nuland niet over te nemen. De Algemeen Secretaris geeft aan het jammer te vinden dat deze belangrijke discussie niet kon wachten tot zondag. Bij indiening van het stuk is er geen agendawijziging ingediend. De vereniging is al een tijd bezig met de minimumeisen. Inmiddels zijn de oprichtingseisen en de minimumeisen vastgesteld. Iedere afdeling heeft de mogelijkheid gekregen om voorstellen in te dienen. Hieruit zijn zeven voorstellen gedestilleerd en dit is een milde variant van de Alternatief Zeven. Het Hoofdbestuur gaat akkoord met het protocol minimumeisen voor bestaande afdelingen en de sancties. Het Hoofdbestuur heeft genoeg beleidsvrijheid om op basis hiervan eigen beslissingen te maken.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) wil graag het voorstel in stemming brengen met de overgenomen wijzigingen. De heer Diepemaat (Twente) wil bij de behandeling ook stemming over alle amendementen met de meest verstrekkende als eerste. Mevrouw Neutgens (Indiener voorstel) geeft aan dat tijdens de vorige JAV ook het gehele dechargeverlening in stemming is gebracht in plaats van een individuele dechargeverlening. De heer Nederend (Utrecht e.o.) dient een ordevoorstel in om te gaan stemmen over het voorstel met de wijzigingen van de heer Vermorken, die al door het Hoofdbestuur is overgenomen, en de heer Kuyer.

De Landelijk Voorzitter a.i. benoemt de heer Vermorken tot Technisch Voorzitter. De Technisch Voorzitter concludeert dat het ordevoorstel van de heer Nederend is aangenomen. Tevens concludeert hij dat het gewijzigde protocol en sancties is aangenomen. Ten slotte benoemt hij de heer Jonk tot Technisch Voorzitter.

De Technisch Voorzitter constateert dat de voorzitter van de Toetsingscommissie de zaal heeft verlaten en dat punt 14 dus op zaterdagavond zal worden behandeld.

13.Discussie met de Hoofdredacteur De Hoofdredacteur, de heer Roest, geeft aan dat er een lichte overschrijding van het budget is door het toenemend aantal leden. Hij geeft aan dat het doel was om de JOVD jong, kritisch en liberaal te houden en dit is volgens hem gelukt. De heer Van Niele (Amsterdam e.o.) vraagt zich af hoe het staat met het Old Boys School Network. De heer Pouw (Rijk van Nijmegen c.a.) constateert dat de Hoofdredacteur bij de JAV aangegeven heeft taal- en spelfouten aan te pakken. Hij vraagt zich af wat de Hoofdredacteur daar aan heeft gedaan. De heer Kamminga (Amsterdam e.o.) vraagt  zich  af  op  welke  manier  de  Hoofdredacteur  de  ‘Robin   Hood-affaire’  heeft  hersteld.   Mevrouw Van Golde (Maastricht e.o.) vraagt zich af hoe de kosten uit de hand konden lopen gezien het feit dat er veel leden tijdens het augustusoffensief zijn geworven en dat deze inschrijvingen even tijd kosten. De heer Van de Burgwal (Flevoland) geeft aan een motie van treurnis in te dienen samen met de afdeling Rijk van Nijmegen c.a.. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt waarom er in de laatste Driemaster nog een stuk stond met hoofdredactioneel commentaar en vraagt of de Hoofdredacteur het met hem eens is dat het stuk over pijp roken het diepst treurige stuk van dit jaar was.

De Hoofdredacteur geeft aan dat zijn netwerk niet is toegenomen, eerder afgenomen. De taalfouten zijn verbeterd met hulp van een uitgebreide eindredactie, toch is het niet mogelijk om alles te zien. De Hoofdredacteur vindt de motie van treurnis veel te ver gaan. Een Hoofdredacteur heeft meer taken dan alleen het voorkomen van taalfouten, zoals het schrijven van stukken en het vormgeven van het blad. Tevens is de redactie in verhouding tot de vereniging is erg klein. Met de Robin Hoofdaffaire is verder niets aan gedaan, omdat hij niet weet wat hij verder zou moeten doen. De Hoofdredacteur geeft aan de overschrijding van de begroting te hebben besproken met de Landelijk Penningmeester, maar dat het niet meer mogelijk was om de begroting te wijzigen. Hij heeft zelfs niets meer voor zichzelf gedeclareerd de tweede helft van het jaar. Hij heeft zelf zijn reiskosten en cadeautjes betaald. Ten slotte geeft hij aan dat hij het spijtig vind dat het redactioneel commentaar er nog bij stond. Het artikel over pijp roken schaamt hij zich niet voor, aangezien er best wat ludieks in de Driemaster mag staan.

Van Niele (Amsterdam e.o.) vraagt zich af waarom de Hoofdredacteur zijn netwerk niet heeft gebruikt voor de kopij van de Driemaster. De heer Kuyer (Groningen) vindt dat de Hoofdredacteur zijn verantwoordelijkheid afschuift en zelf verantwoordelijk is voor de eindredactie.

De heer Van de Burgwal (Flevoland) geeft aan dat er tijdens de JAV de toezegging is gedaan om de taalfouten te verbeteren. Aangezien dat niet is gebeurd, wordt de motie nu ingediend. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt zich af waarom de Hoofdredacteur zijn netwerk niet heeft gebruikt om de spellingfouten uit de stukken te halen. Tevens vraagt hij zich nog steeds af wat de relevantie was van het artikel pijproken en vraagt de Hoofdredacteur naar de link liberalismeDriemaster-Pijp roken. De Hoofdredacteur geeft aan dat hij niet een netwerk heeft overgehouden, dus heeft hij deze ook niet kunnen inschakelen. Tevens geeft hij aan dat deze woorden van een oud-JOVD’er  waren  en  niet   de zijne. Hij heeft beloofd de taalfouten de verbeteren na de eerste editie, dit is gelukt alleen is dit nog niet tot nul gebracht. Daarvoor neemt hij wel de verantwoordelijkheid. Ten slotte geeft hij aan dat de relevantie tot het liberalisme er niet is, maar dat het artikel geen kwaad kan.

Motie van treurnis 1 - Voor: 1245 - Tegen: 827 - Onthouding: 180 De Technisch Voorzitter concludeert dat de motie is aangenomen.

1

Motie van treurnis Flevoland & Rijk van Nijmegen c.a. bijlage 1

14.Discussie met het Hoofdbestuur Het Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagnes De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af hoe de permanente campagnecommissie heeft gewerkt en of dit naar behoren heeft gefunctioneerd. Tevens vraagt hij zich af of het klopt dat er 511 euro bij de campagne in Sneek is uitgegeven aan een overnachting en een huurauto. De heer Mulder (Groningen) vraagt zich af wat de promo is geweest van Sneek. Tevens vraagt hij zich af wie de iPad voor de meeste leden heeft gewonnen. Ook vraagt hij zich af of er al filmpjes zijn gemaakt en indien dit het geval is, waarom deze niet online staan. Ten slotte vraagt hij zich af waarom de heer Förster niet met de trein kon naar de Kei week, waarom hij er niet op tijd was en waarom er niemand mee kon rijden met de huurauto. De heer Van de Burgwal (Flevoland) geeft aan dat hij de heer Förster als regiohoofd Flevoland niet heeft gezien bij de activiteiten alsmede de andere Hoofdbestuursleden en vraagt zich af hoe dat kan. Mevrouw van Golde (Maastricht e.o.) vraagt zich af waarom het organiseren van een aantal promotionele acties op groen staat. Tevens geeft ze aan niet veel van de slogans te hebben gemerkt en ten slotte vraagt ze zich af hoe de aanpassingen van het welkomstpakket de kwaliteit ten goede zijn gekomen. Mevrouw Fulop (Rijnmond) geeft aan dat de heer Förster haar onder druk heeft gezet en veel beloftes heeft gedaan en vraagt zich af of hij daar een verklaring voor heeft. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt zich af wat de netto eindstand van het aantal leden is. Tevens vraagt hij zich af hoe het promotieteam is gecoacht en welke interactieve dingen er op de website zijn geplaatst. Over de iPad vraagt hij zich af waarom hiervoor is gekozen in plaats van een boekenpakket van liberale filosofen. Ten slotte vraagt hij zich af hoe de grafische commissie heeft gefunctioneerd en of de heer Förster de JOVD als brand heeft neergezet.

Het Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagnes geeft aan dat er geen permanente campagnecommissie is geweest, maar wel een groep mensen die hem het gehele jaar hebben bijgestaan. Hij geeft aan dat volgend jaar men met een bootje naar Sneek moet. De kosten voor het openbaar vervoer zouden hoger zijn dan de kosten voor de huurauto, vandaar hiervoor is gekozen. De auto zat op de heenweg wel degelijk vol. Ten slotte geeft hij aan helaas relatief laat te zijn aangekomen. De heer Mulder (Groningen) constateert dat Sneek erg veel heeft gekost als probeersel.

Het Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagne geeft aan dat dit bij meerdere campagneacties het geval kan zijn. Voor de iPad is gekozen, omdat zonder aantrekkelijke prijs er geen incentive is om mensen lid te maken. Deze prijs moet nog worden uitgekeerd. Ten slotte geeft hij aan dat buiten het

Augustus Offensief de afdelingen in een onderlinge wedstrijd waren verwikkeld en dat dit door het jaar heen veel nieuwe leden heeft opgebracht.

De heer Mulder (Groningen) vraagt de heer Förster of de iPad naar een bestaand lid gaat die de meeste leden heeft binnengehaald. Het Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagnes geeft aan dat iedereen die een ander lid maakt, kans maakt op de iPad. De filmpjes zouden in 1 ½ minuut vertellen waarom mensen lid zouden moeten worden van de JOVD. Deze waren gepland voor het tweede helft van het jaar, helaas is de heer Förster hier niet aan toegekomen. Hij adviseert zijn opvolger om dit wel te doen. De heer Förster had de doelstelling om elke afdeling minstens één keer te bezoeken, maar door de tegengevallen werkdruk is dit niet gelukt. De slogans liggen nog op de plank, hier had meer mee gedaan moeten worden. De standaard pakketten zijn aangepast door de afdelingen, maar hier is veel fout gegaan. De heer Förster vraagt zich af waarom mevrouw Fulop niet eerder contact met hem heeft opgenomen.

De heer Mulder (Groningen) constateert dat de heer Förster duidelijk excuses heeft gemaakt en geeft aan hem te respecteren en complimenteren voor het overnemen van de portefeuille Organisatie. Het Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagnes geeft aan dat er momenteel 2900 leden zijn, ondanks nog wat verwerkingen. Hij geeft aan dat er bij het promotieteam is gekeken naar de vertegenwoordiging, niet naar het uiterlijk. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) geeft aan dat hij heeft gevraagd hoe het promotieteam is gecoacht, niet hoe het is gekozen.

Het Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagnes geeft aan dat hij het promotieteam heeft gecoacht, maar dat ze niet veel coaching nodig hadden. Hij was erg blij met de grafische commissie, maar door zijn drukke bestuursfunctie heeft hij steken laten vallen om mevrouw Van Beek aan te sturen in haar werkzaamheden. Tevens kan hij melden dat er inmiddels al een sollicitant is voor de grafische commissie. Ten slotte geeft hij aan dat er alles aan heeft gedaan om de JOVD als brand neer te zetten. Voorbeelden van interactiviteit zijn de filmpjes en de interactie met de twitteraccount en facebook.

Het Algemeen Bestuurslid Opleiding en Training Het Algemeen Bestuurslid Opleiding en Training, mevrouw van Houten, geeft aan dat door de acht scholingsactiviteiten het een vol programma is geweest, maar dat ze wel erg trots is. Bij de Topkadertraining bijvoorbeeld waren de deelnemers en de trainers enthousiast met elkaar bezig. Dit

geeft aan dat de politieke leerschool behouden dient te blijven. Mevrouw van Houten is blij dat er een cursusleidersdag is georganiseerd, maar ze vindt het jammer dat de opkomst laag was.

De heer Kuyer (Groningen) geeft aan mevrouw Van Houten te complimenteren voor haar toewijding. Wel vraagt hij zich af of de naam Opleiding en Training, wat klinkt als een strafkamp, niet verandert kan worden in Vorming en Scholing. De heer Nederend (Utrecht e.o.) complimenteert mevrouw van Houten en tevens de commissie Opleiding en Training. Wel vraagt hij zich af in hoeverre zij de cursusleiders heeft bijgestaan en of ze de heer Jonk nog op strafkamp heeft gestuurd vanwege het vergeten van de Cursusleidersdag. De heer Thijssen (Venlo e.o.) geeft aan mevrouw Van Houten te complimenteren en te bedanken voor de Topkadertraining en haar activiteiten van Opleiding en Training. De heer Verdoncschot (Eindhoven) vraagt zich af waarom het zo lang heeft geduurd voordat de cursusvraagbaak is verstuurd. De heer Roosma (Friesland) complimenteert mevrouw Van Houten. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af of mevrouw Van Houten cursusleiders al heeft aangesproken die geen 2 cursussen per jaar geven. Indien ze dit nog niet heeft gedaan, wordt dit dan de verantwoordelijkheid van haar opvolger? De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt zich af hoe het staat met het lespakket en hoe het staat met het samenvoegen van VVD en JOVD-cursussen. Ten slotte vraagt hij zich af wat de verdeling was tussen de taken van mevrouw Van Houten en de commissie Opleiding en Training. De heer Rook (Groningen) vraagt zich af waar zijn plakkaat van cursusleider is. Tevens vraagt hij mevrouw van Houten of zij op de hoogte is van het feit dat er achterin de zaal een flesje wijn en een doosje chocola voor haar klaarligt.

Het Algemeen Bestuurslid Opleiding en Training geeft aan de naam Opleiding en Training te willen behouden vanwege de continuïteit van beleid. Andere Politieke Jongerenorganisaties en de VVD gebruiken nu ook de naam Opleiding en Training en tevens vindt ze de naam Vorming en Scholing niet beter. Mevrouw van Houten heeft goed contact gehad met de nieuwe cursusleiders. De heer Jonk heeft ze niet op strafkamp gestuurd. De reden voor het laat opsturen van de vraagbaak was omdat deze halverwege het jaar is aangepast en niet alle afdelingen deze hadden ontvangen. Nog niet alle cursusleiders hebben het quotum gehaald. Ze heeft meerdere malen met deze cursusleiders gesproken, maar de sanctionering is uiteindelijk aan haar opvolger. Zowel het cursusbestand als het lespakket moet vernieuwd worden, maar hier heeft ze helaas onvoldoende tijd voor gehad. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) geeft aan dat het lesprogramma maar een klein stukje over het liberalisme hoeft te bevatten en vraagt zich af of dit ook in samenwerking met andere Politieke Jongerenorganisaties kan.

Het Algemeen Bestuurslid Opleiding en Training geeft aan dat er bij de Politieke Jongerenorganisaties geen behoefte bestaat aan een algemeen lespakket, maar binnen de afdelingen wel. Over het samentrekken van de cursussen met de VVD geeft zij aan dat de JOVD verder is dan de VVD en dat de JOVD hieraan geen baat heeft. Wel heeft zij een gesprek met de functionaris Opleiding en Training van de VVD gehad om te kijken of we van elkaar kunnen leren. De Terugkomdag voor Cursusleiders is wel beter bij de VVD.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) heeft een punt van orde en vraagt om schorsing. Tevens geeft hij aan morgen contact te willen hebben met het Hoofdbestuur en de Projectgroep over het voortzetten van de Algemene Vergadering op zaterdag. De Technisch Voorzitter geeft aan dat voor het schorsen de presentielijst getekend dient te worden en schorst de Algemene Vergadering tot zaterdag 10 november.

De Technisch Voorzitter heropent de Algemene Vergadering

Het Algemeen Bestuurslid Voorlichting Mevrouw van Beek (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af wat we gezien hebben van het beleid afgelopen jaar. De heer Kuyer (Groningen) vraagt zich af of het beleid afgelopen jaar kritisch was richting de VVD. Verder constateert hij dat de persmomenten vooral reageerden op commotie en niet zelf commotie creëerden en constateert hij dat hij de heer Kuipers weinig op landelijke activiteiten heeft gezien. Ten  slotte  vraagt  hij  naar  de  zeven  thema’s  die  de  heer  Kuipers  zou  uitwerken,  alsmede  naar de mediatrainingsdag die door mevrouw Van Houten georganiseerd zal worden. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) constateert dat de afhandeling van de sprekersaanvragen op groen staat. Waarom is dit het geval? De heer Van de Burgwal (Flevoland)constateert dat er een reis naar Israël is geweest en dat hiervan een blog zou worden bijgehouden. Echter, hiervan is slechts 1 post geweest de hele reis. De heer Luiken (Baronie van Breda) geeft aan namens alle Brabantse afdelingen te spreken als hij vraagt of de heer Kuipers kan vertellen of hij zich een goede regiocoördinator bent geweest gezien het feit dat hij te weinig in Brabant is geweest.

Het Algemeen Bestuurslid Voorlichting geeft aan het voorlichtersvak en de mediapunten inzichtelijk te hebben gemaakt via het media-archief en de website.

Hij geeft aan dat kritisch zijn op de VVD altijd kritischer kan, maar dat er gewaakt moet worden dat het niet kritisch is om het kritisch zijn. Misschien heeft de heer Kuipers te weinig gecreëerd, maar het merendeel van de JOVD reacties zijn opgepikt door de media. De zeven thema’s had hij beter uit kunnen werken, maar daar het een zeer bewogen politiek jaar was, is dit niet gebeurd. Vanuit de afdelingen was er onvoldoende animo voor een Functie Equivalenten Overleg. De Mediatrainingsdag komt in december, waarbij er ook aandacht zal zijn voor de persberichten. De sprekersaanvragen liepen vaak ook via de heer Kuipers, niet alleen via de heer Dirkx. Vandaar dat het op groen is gesteld. De blog is niet meer geschreven, omdat hij vaak erg laat in hotel terug kwam en dat hij dan besloot om het later te schrijven. Door drukte is het hier helaas niet meer van gekomen. Ten slotte erkent de heer Kuipers dat hij te weinig in Brabant is geweest, dit door de drukte van zijn studie jaar. Dankzij zijn flexibele functie heeft hij wel zijn studie kunnen afronden.

De heer Kuyer (Groningen) vraagt zich af of de heer Kuipers zijn eigen functioneren als onvoldoende of voldoende bestempelt. De heer Van de Burgwal (Flevoland) vraagt zich af waarom er geen evaluatieverslag is van de reis naar Israël, aangezien deze wel is bekostigd door de JOVD. Van Beek (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af wat de dingen zijn die inzichtelijk zijn gemaakt en op de site zijn gezet. Luiken (Baronie van Breda) vraagt om een toezegging van de heer Kuipers om op 14 december het kerstdiner van de Brabantse afdelingen te bezoeken. Het Algemeen Bestuurslid Voorlichting geeft aan dat hij zijn optreden als voldoende beschouwt, maar dat altijd beter kan. Daarnaast geeft hij dat de reis naar Israël niet door de vereniging is betaald. De heer Kuipers zou graag naar het kerstdiner komen. Ten slotte geeft hij aan dat hij op het media-archief, de mediamomenten, de persberichten en de opinie & columns doelt.

De Landelijk Penningmeester De Landelijk Penningmeester geeft aan dat zijn optreden grotendeels in het kasverslag terug te vinden is. Tevens geeft hij aan dat het incassocontract is getekend door de heer Derks, mevrouw Ockers en hemzelf. Ten slotte geeft hij aan dat hij Davilex wil vervangen en nu in gesprek is met Accountview en Exactonline.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) complimenteert de Landelijk Penningmeester met het snel beantwoorden van zijn mailtjes.

Mevrouw van Golde (Maastricht e.o.) vraagt zich af waarom er nog geen inkomsten van donateurs te vinden zijn, terwijl de penningmeester hier wel mee bezig is geweest. Tevens vraagt ze of hij de mogelijkheden tot een acquisitiecommissie heeft onderzocht en wat hier de resultaten van zijn. De heer Verberg (Groningen) vraagt zich af of de Landelijk Penningmeester twee dagen per week op het Algemeen Secretariaat is geweest. De heer Kamminga (Amsterdam e.o.) vraagt zich af of de Landelijk Penningmeester ook andere penningmeesters heeft begeleid en vraagt om de toezegging om op 20 december naar het kerstdiner van Amsterdam te komen. Ten slotte vraagt hij zich af of de Landelijk Penningmeester nog steeds ambities heeft om actief te worden binnen de afdeling Amsterdam e.o..

De Landelijke Penningmeester geeft aan de samenwerking met de heer Nederend als zeer prettig te hebben ervaren. Wat betreft het donateursbeleid is er Club 49 opgericht. Dit heeft veel werk gekost, maar zal de komende jaren zeker zijn vruchten afwerpen. De landelijk penningmeester geeft aan dat er inmiddels een acquisitiecommissie is. Hij geeft ook aan dat het in sommige periodes niet noodzakelijk is om twee dagen per week aanwezig te zijn op het AS. Daarnaast geeft hij aan altijd, indien gewenst, afdelingspenningmeesters te willen begeleiden. Ten slotte geeft hij aan een functie binnen de Raad van Advies te ambiëren om zo een actieve houding te blijven vervullen en hij zegt toe naar het kerstdiner te komen.

De Algemeen Secretaris De Algemeen Secretaris geeft aan genoten te hebben van het afgelopen jaar en vindt dat ze haar taken naar behoren heeft uitgevoerd. Ze deelt mee dat de borrelruimtes en de vergaderruimte op het Algemeen Secretariaat zijn opgeknapt. Tevens is het archief inzichtelijker gemaakt en zijn er stappen hierin gezet met de hulp van de kandidaat-Algemeen Secretaris. Het inscannen hiervan is niet gelukt, omdat de printer kuren had. Ten slotte geeft ze aan dat haar opvolger moet kijken hoe het archief beter te bewaren is en of hier extra budget voor nodig is. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) bedankt mevrouw Ockers voor haar inzet en voor de komst naar Maastricht. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) complimenteert mevrouw Ockers, maar constateert dat een antwoord soms erg veel tijd kostte. Hij vraagt zich af of de functie zwaarder was dan ze had gedacht. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) geeft aan content te zijn met het functioneren van de dames in het Hoofdbestuur, maar vraagt zich wel af waarom de notulen van de VAV niet op de website stonden. De heer Thijssen (Venlo e.o.) vraagt zich af of mevrouw Ockers ook tijdens de volgende activiteiten nog eens in Venlo te vinden is. De heer Van Mourik (Utrecht e.o.) vraagt naar het bestaan van een congreslied en of deze nog te achterhalen is.

De heer Van Niele (Amsterdam e.o.) vraagt zich af hoe het met Lizzy gaat en of mevrouw Ockers al op zoek is naar een opvolger. De heer Hutten (Rijk van Nijmegen c.a.) complimenteert en bedankt mevrouw Ockers voor het afgelopen jaar. De heer Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan dat de stukken op de site voor deze Algemene Vergadering wat warrig waren en niet geordend op de site stonden. Tevens vraagt hij zich af of mevrouw Ockers kan aangeven of het moglijk is om vanuit het Augustus Offensief kaartjes door te voeren en roept haar opvolger op dit snel na het Augustus Offensief te doen. De heer Hiemstra (Groningen) vraagt zich af hoe het staat met de Johan Houwers Hello Kitty Klok en of mevrouw Ockers hiervan een foto heeft.

De Algemeen Secretaris bedankt iedereen voor de complimenten en geeft aan dat de taak wel zwaar was naast haar studie. Het duurde soms even voor ze antwoordde en af en toe had het ook sneller gekund. Het is echter wel een zeer drukke functie. De notulen van de VAV 2011 zijn afgelopen week correct op de site gezet, eerder waren er problemen met een foute link. Ze zegt toe nog zeker eens langs te willen komen in Limburg. In het kandidaat-Hoofdbestuursweekend is er een verenigingslied geschreven en deze zal vanavond bij het diner worden voorgedragen. Met Lizzy, de medewerkster van de ledenadministratie, gaat het erg goed. In het nieuwe jaar zal er een nieuwe medewerkster beginnen. Ze geeft aan dat ze geprobeerd heeft om de stukken duidelijk online te zetten, maar dat het een goed idee zou zijn om ze op volgorde van de agenda te plaatsen. Ze geeft aan dat ze zelf ook actief is geweest tijdens het Augustus Offensief en daarom niet altijd op het AS. Vandaar dat het soms langer heeft geduurd. Ten slotte geeft de Algemeen Secretaris aan dat de klok er nog niet is omdat ze dit is vergeten. Ze stelt voor om persoonlijk Johan Houwers te verwelkomen en een foto te maken om op de klok te zetten.

De Technisch Voorzitter geeft aan dat de heer Koelewijn JOVD-congresliederen van de opa van een vriend heeft gekregen. Deze heeft hij op zijn iPod gezet en zouden vanavond afgespeeld kunnen worden.

De Landelijk Voorzitter a.i. De Landelijk Voorzitter a.i. geeft aan dat hij het een erg mooi jaar vond, onder andere dankzij het introweekend, Find Your Freedom, het Voorjaarscongres en het Najaarscongres. Hij heeft het beleid zo goed als mogelijk uitgevoerd en geeft aan dat de JOVD een lerende organisatie is en dat alles aan het einde van de rit goed komt. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt zich af wat hij heeft geleerd en wat hij concreet heeft gedaan met het vicevoorzitterschap.

De heer Van Nuland (Hart van Brabant) vraagt zich af hoe het in de toekomst kan worden voorkomen dat twee maanden voor de Algemene Vergadering een bestuurslid al zijn verantwoordelijkheid afschuift. De heer Van Heel (Eindhoven) vraagt zich af of de heer Derks advies wil meegeven om te stoppen of om meer geld te investeren in Find Your Freedom. De heer Van de Burgwal (Flevoland) complimenteert en bedankt de heer Derks. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan dat de afdelingen niet aan de minimumeisen zijn getoetst dit jaar. Ze geeft aan dit toch in Huishoudelijk Regelement vast te willen leggen, omdat dit niet uit het Hoofdbestuur zelf komt. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of de heer Derks de titel van het beleidsplan nog steeds onderschrijft of dat hij steken heeft laten vallen. De heer Aartsen (Baronie van Breda) constateert dat de alumnicommissie een vliegende start heeft gemaakt en vraagt zich af of de heer Derks dit succes bestendigt met een bijdrage van 75 euro of meer. Tevens geeft hij aan dat het niet aan het huidige bestuur is om een mening over minimumeisen te geven. De heer Kamminga (Amsterdam e.o.) bedankt de heer Derks. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) vraagt naar de mening van de heer Derks over het functioneren van de heer Dirkx, omdat zij van mening is dat de heer Dirkx niet altijd goed gefunctioneerd heeft. De heer Aartsen (Baronie van Breda) geeft aan dat er tijdens een Algemene Vergadering niet gesproken dient te worden over die niet aanwezig zijn.

De Landelijk Voorzitter a.i. geeft aan dat hij nogal bot kan communiceren met mensen. Hij heeft afgelopen jaar geleerd om hier de scherpe kantjes van af te halen. Hij geeft aan dat zijn invulling van het vicevoorzitterschap het vervangen van de voorzitter is, dit heeft hij dan ook ingevuld. Verder geeft de heer Derks aan dat je niet kan voorkomen dat Hoofdbestuurders opstappen wegens persoonlijke omstandigheden. De heer Derks geeft aan dat het huidig budget ontoereikend is voor Find your Freedom. Daarnaast is het probleem dat de jaarplanning overvol is en er daardoor onvoldoende animo voor het project is. Of te wel Find your Freedom moet belangrijker gemaakt worden, of het moet worden afgeschaft. De minimumeisen staan op rood, omdat het Hoofdbestuur de wil van de Algemene Vergadering wilde afwachten. De titel van het beleidsplan wil de landelijk voorzitter a.i. uitvoeren aan de bar bij een volgende afdelingsactiviteit van Utrecht. Ten slotte geeft hij aan mensen in hun kracht te willen plaatsen en mensen wat te willen leren. Hij staat hier nog steeds achter en geeft aan dat veel mensen hebben geleerd afgelopen jaar, zowel het Hoofdbestuur als de afdelingen. Hij zegt de heer Aartsen toe een donatie te doen voor Club 49.

De heer Van Heel (Eindhoven) vraagt zich af of de heer Derks liever een groter budget ziet of een afschaffing.

De Landelijk Voorzitter a.i. geeft aan de persoonlijke voorkeur te hebben om het budget te verhogen. *staande ovatie* De Technisch Voorzitter ontslaat het stembureau en draagt het voorzitterschap over aan de heer Derks. De Landelijk Voorzitter a.i. bedankt de Technisch Voorzitter en schorst de vergadering.

15.Verantwoording Toetsingscommissie De Landelijk Voorzitter a.i. opent de vergadering en benoemt de heer Vermorken tot Technisch Voorzitter. De heer Ter Wal (Toetingscommissie) bedankt de Algemene Vergadering voor het aannemen van hun voorstel. Hij geeft aan negen kandidaten te hebben getoetst en legt de procedure van de sollicitatie uit. De gemiddelde gesprekken duurden ongeveer 45 minuten en waren zeer open. Na een gesprek hadden zij de mogelijkheid om eventueel resterende vragen te stellen. Ten slotte bedankt hij de Algemeen Secretaris voor haar hulp. De Technisch Voorzitter bedankt de Toetsingscommissie voor haar inzet en sluit het agendapunt af.

16.Benoeming leden van het Hoofdbestuur De volgende personen hebben zich gekandideerd voor de volgende functies: Landelijk Voorzitter: Dhr. J.H.J. Vos Algemeen Secretaris: Dhr. C.J.J. Kwint Landelijk Penningmeester: Dhr. R.M. Vlaming Landelijk Vicevoorzitter (portefeuille Politiek en Voorlichting): Mevr. F. Ockers Algemeen Bestuurslid (portefeuille Organisatie): Dhr. M. Rook Algemeen Bestuurslid (portefeuille Internationaal): Dhr. M. de Pagter Algemeen Bestuurslid (portefeuille Opleiding & Training): Dhr. T. Leijte Algemeen Bestuurslid (portefeuille Marketing & Campagnes): Dhr. T.L. Kooi Algemeen Bestuurslid (portefeuille Voorlichting): Dhr. Y.D. da Costa

Algemeen Bestuurslid (portefeuille Voorlichting): Dhr. Y.D. da Costa Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt de heer Da Costa of de roddels waar zijn waar over wordt gesproken en wat de achtergrond hiervan is. De heer Hilder (Rijnmond) vraagt zich af hoe de heer Da Costa zich kandidaat heeft gesteld en hoe dat gaat werken, mocht de heer Da Costa verkozen worden. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) vraagt zich af of de heer Da Costa in staat is in dienst te staan van de vereniging en niet altijd zelf in het middelpunt van de belangstelling wil. De heer Kuyer (Groningen) vraagt zich af of de heer Da Costa de JOVD als opstapje gebruikt of dat hij er echt moeite in wil gaan steken. Tevens vraagt hij zich af waarom hij niet in het kandidaatHoofdbestuur is opgenomen. De heer Van de Burgwal (Flevoland) vraagt zich af hoe de heer Da Costa in de toekomst omgaat met het filmpje van zijn optreden met krakers. Hij heeft dit filmpje als nieuw lid destijds als zeer negatief ervaren. Mevrouw Van Golde (Maastricht e.o.) vraagt zich af hoe de werkzaamheden bij de VVD Amsterdam Zuid-Oost gaat combineren met een eventueel Hoofdbestuurslidmaatschap en wat er gebeurt binnen de afdeling als de heer Da Costa VVD-kritische persberichten zal uitvaardigen. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af hoe de heer Da Costa de samenwerking met de Landelijk Voorzitter voor zich ziet. Tevens vraagt hij zich af waarom de heer Da Costa de man is om in deze functie te worden verkozen. Ten slotte vraagt hij zich af of de heer Da Costa het eens is dat leden zelf moeten nadenken binnen de JOVD en bepaalde dingen niet voorgekauwd moeten worden. De heer Toet (Den Haag e.o.) vraagt zich af of de heer Da Costa het een jaar lang binnen het fundament van het Hoofdbestuur kan uithouden. De heer Thijssen (Venlo e.o.) constateert dat er de toezegging is gedaan door de heer Da Costa om alle afdelingen te bellen en vraagt zich daarom af waarom de afdeling Venlo nog geen telefoontje heeft gehad. De heer Van Maris (Amsterdam e.o.) vraagt zich af of de heer Da Costa de portefeuille Voorlichting ziet te combineren met meerdere functies zoals vicevoorzitter en Politiek.

De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt de heer Da Costa of hij het eens is met de stelling dat het voorlichtersschap een neutrale functie is. De heer Meelkop (Venlo e.o.) vraagt zich af waarom het CV van de heer Da Costa niet in de stukkenbundel zit. De heer Van Noordhoek (Baronie van Breda) vraagt zich hoe de heer Da Costa omgaat met het imago dat de vereniging heeft gekregen door het krakersfilmpje. De heer Da Costa geeft aan dat het krakersfilmpje van drie jaar geleden was met de Yair van drie jaar geleden. De huidige Yair is bereid om aan zijn imago te werken en is volwassen geworden, dit wil hij bewijzen door in het Hoofdbestuur te komen. Hij geeft aan dat hij in het bestuurspanel van de Rijdende Rechter zit en dat hiervoor ook diverse checks zijn gedaan naar zijn achtergrond. Hij geeft toe niet cameraschuw te zijn en geeft aan zich in te willen zetten voor een groter doel op de achtergrond, namelijk liberalisme en de JOVD. Hij wil het Hoofdbestuur in omdat hij het leuk vindt en het hem een goed gevoel geeft als hij mensen ziet groeien in de politiek. Hij heeft wel getwijfeld, toen hij hoorde niet te worden opgenomen in het Kandidaat-Hoofdbestuur, maar hij heeft uiteindelijk toch besloten om door te gaan. Ten slotte geeft hij aan het telefoontje naar de afdeling Venlo te zijn vergeten en zegt hij toe bij zijn aanstelling als eerste de afdeling Venlo te zullen bezoeken.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan dat zijn vraag omtrent het zelf nadenken nog niet is beantwoord. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan niet zo lang geleden een documentaire te hebben gezien waaruit blijkt dat de heer Da Costa helemaal geen nieuwe Yair is geworden. Tevens geeft ze aan dat er nog steeds dingen kunnen worden teruggevonden die chantabel zijn. De JOVD kan de heer Da Costa wel de kans aanbieden, maar er moet ook worden gekeken naar de journalisten die de JOVD in een kwaad daglicht willen zetten. Daarvoor is de JOVD haar te kostbaar en ze roept de heer Da Costa dan ook op om zich terug te trekken. De heer Ter Wal (Groningen) heeft een punt van orde en stelt voor om de Vergadering besloten te laten verklaren. De Technisch Voorzitter besluit de Vergadering besloten te verklaren gedurende de rest van de bespreking van de heer Da Costa.

Algemeen Bestuurslid (portefeuille Marketing & Campagnes): Dhr. T.L. Kooi

De heer Van Heel (Eindhoven) wil de toezegging dat de heer Kooi de belangen van de afdelingen met minder dan 200 leden zal behartigen binnen het Hoofdbestuur. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan het doel te klein te vinden en vraagt zich af of we niet naar 3500 leden kunnen. Mevrouw van Golde (Maastricht e.o.) vraagt zich af hoe het eerste jaar van de studie te combineren valt met het Hoofdbestuurslidmaatschap.

De heer Van Mourik (Utrecht e.o.) vraagt zich af wat de meerwaarde van de heer Kooi is als kandidaat. De heer Kamminga (Amsterdam e.o.) vraagt zich af hoe de heer Kooi zijn standpunt overeind gaat houden in een Hoofdbestuur met ervaren en oudere leden. Mevrouw Wilton (Utrecht e.o.) vraagt zich af wat de heer Kooi wil veranderen en wat hij wil behouden aangaande het Augustus Offensief. De heer Van der Hoeven (Rijnmond) vraagt de heer Kooi een korte reflectie op het voorgaand beleid te maken wat er goed ging en wat er beter ging. Tevens vraagt hij zich af waar de kansen liggen volgens de heer Kooi. De heer Roosma (Friesland) vraagt zich af of de heer Kooi voor kwalitatief of kwantitatief gaat. De heer Krijgsman (Utrecht e.o.) vraagt zich af hoeveel leden de heer Kooi uiteindelijk wil behalen. Tevens vraagt hij de heer Kooi ervoor te waken dat nieuwe leden niet worden doorgestuurd naar andere bestuursleden. De heer Mulder (Groningen) vraagt de heer Kooi de toezegging om zich twee keer zo hard in te zetten als andere Hoofdbestuurders. Tevens vraagt hij de heer Kooi om tijdens het gehele Augustus Offensief de prioriteit ook alleen bij het Augustus Offensief te leggen. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt de heer Kooi naar het aantal leden netto bij aftreden. Tevens vraagt hij zich af met welke grondbeginselen de heer Kooi de meeste feeling heeft. Ten slotte vraagt hij hoe de heer Kooi aankijkt tegen leden die geen bestuursfunctie binnen een afdeling vervullen. De heer Nederend (Utrecht e.o.) constateert dat in het toetsingsrapport wordt geadviseerd om een permanente campagnecommissie in te stellen, dit staat echter niet in het beleidsplan. Hij vraagt zich af waarom de heer Kooi niet heeft mee gegolfd, terwijl de heer Kooi aangeeft dat binding zoiets belangrijks is. Ten slotte vraagt hij de heer Kooi om vooral de belangen van alle leden te behartigen en niet alleen die van de kleine afdelingen. De heer Kooi geeft aan dat er alleen bruto getallen zijn en dat er dus geen 100 leden die bijgewerkt moeten worden, maar nog veel meer. Hij geeft aan de studie te gaan combineren met het Hoofdbestuurslidmaatschap, maar dat de studie ondergeschikt is aan de JOVD. De heer Kooi zegt toe zijn prioriteiten bij Augustus Offensief te leggen. Hij geeft aan dat hij goed kan samenwerken met het Kandidaat-Hoofdbestuur en er ook geen reden is om hier aan te twijfelen. De heer Kooi wil de afdelingsprijzen behouden, net als het promotieteam tijdens het Augustus Offensief. Hij wil echter wel voor aanvang van het Augustus Offensief een Plan van Aanpak voor de afdelingen klaar hebben. De heer Kooi vindt zowel kwaliteit als kwantiteit belangrijk. Natuurlijk wil hij zoveel mogelijk leden proberen binnen te halen, maar ook te binden door beter contact via de sociale media en de merchandise. Ten slotte geeft hij aan dat hij in gesprek is met zijn voorgangers over de permanente campagnecommissie en dat hij zijn huidige werkgever hierbij wil betrekken. Mevrouw El Sahlo (Utrecht e.o.) geeft aan dat tijdens het Augustus Offensief niemand zich zo hard heeft ingezet als de heer Kooi. Hij was van het begin tot het eind aanwezig en had intensief contact met de studenten. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) wil graag het netto aantal leden weten en vraagt zich af hoe de heer Kooi aankijkt tegen leden die geen bestuursfunctie bij een afdeling vervullen.

De heer Kooi geeft aan dat het netto aantal leden als doel is om meer dan 3000 leden te krijgen. Hij geeft aan dat leden zonder bestuursfunctie nodig zijn om de vereniging te dienen. Zij zijn het die zich hard kunnen inzetten voor de vereniging en de vereniging hierdoor nog liberaler te maken.

Algemeen Bestuurslid (portefeuille Organisatie): Dhr. M. Rook Mevrouw Van Rhijn (Groningen) wenst de heer Rook succes en hoopt dat hij de afdelingsbanden behoudt. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) wil de toezegging van de heer Rook dat hij op de JAV zelf zijn stropdas kan strikken. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af wat de leerpunten zijn van de ervaringen van twee projectgroepen. Daarnaast wil hij de toezegging dat er dit jaar minder van auditor zal worden gewisseld. Tevens wil hij de toezegging dat politiek genoeg ruimte krijgt binnen de projectgroepen. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) wil de garantie dat de sprekers de juiste tijd en datum doorkrijgen. Verder vraagt ze zich af met wie de heer Rook beter denkt samen te werken, mevrouw Ockers of de heer Da Costa. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt zich af hoe de heer Rook een grotere rol voor de commissies zoals het Internationaal Secretariaat ziet weggelegd. Tevens vraagt hij zich af met welke van de grondbeginselen van de JOVD de heer Rook het meeste overeenkomt. De heer Faber (Flevoland) constateert dat er veel verschillende functies op het CV van de heer Rook staan en hij vraagt zich af waarom de heer Rook voor Organisatie heeft gekozen. Mevrouw Van Raalte (Top van Holland) vraagt zich af hoe de heer Rook de functie van cursusleider wil combineren met het Hoofdbestuurslidmaatschap. De heer Damen (Utrecht e.o.) vraagt zich af hoe de heer Rook de samenwerking met de heer Da Costa voor zich ziet. De heer Rook geeft aan de toezegging te willen doen, mits de heer Van Nuland hem dat leert. Hij geeft aan dat een leerpunt is goed voorbereid te zijn en gaat ervan uit dat er dit jaar slechts één auditor zal zijn. Hij vindt het niet nodig meer tijd te besteden aan het Internationaal Secretariaat in verhouding tot het introweekend dan voorgaande jaren. Hij geeft aan te kiezen voor Organisatie, vanwege het organiseren van congressen zoals deze. Hij geeft aan plezier te hebben met het organiseren. Ten slotte geeft hij aan dat deze functie niet heel zwaar is, dus dat hij denkt dit prima te kunnen combineren met zijn cursusleiderschap.

De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt zich af welke rol Politiek en het Internationaal Secretariaat spelen bij het introweekend. Tevens wil hij weten met welk grondbeginsel van de JOVD de heer Rook het meeste heeft. De heer Damen (Utrecht e.o.) vraagt zich af hoe de heer Rook de samenwerking met de heer Da Costa voor zich ziet.

De heer Rook geeft aan dat er een goed team staat en dat het goed is voor de JOVD dat dit het wordt voor de stabiliteit binnen de vereniging. Als de ledenvergadering het wilt zou hij prima kunnen samenwerken met de heer Da Costa binnen het bestuur. Hij geeft aan een combinatie van vrijheid en verantwoordelijkheid erg mooi te vinden. Deze kunnen namelijk niet los van elkaar worden gezien, maar als hij moet kiezen, zou hij voor vrijheid kiezen.

Algemeen Bestuurslid (portefeuille Opleiding & Training): Dhr. T. Leijte De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt de heer Leijte het cursusbestand up to date te brengen. Tevens vraagt hij zich af hoe de heer Leijte omgaat met cursusleiders die geen twee cursussen hebben gegeven en of de heer Leijte nog wel aan de vraag van afdelingen tegemoet kan komen. Tevens vraagt hij de heer Leijte hoe hij bij de scholingsactiviteiten voor andere gezichten wil zorgen en of hij de Commissie Opleiding en Training in stand zal houden. De heer Luiken (Baronie van Breda) vraagt zich af hoe de heer Leijte staat tegenover het idee van twee cursusleidersweekenden. De heer Van Mourik (Utrecht e.o.) vraagt zich af hoe het pro-republikeinse karakter van de heer Leijte het functioneren van de heer Leijte gaat belemmeren. Tevens vraagt hij zich af hoe in de toekomst wordt voorkomen dat grapjes op de Twitter verkeerd worden opgevat en als JOVD-mening worden opgevat, bijvoorbeeld over Dwars. De heer Van Hoogen (Haarlemmermeer e.o.) vraagt zich af of de heer Leijte nieuwe cursussen wil aanbieden en zo ja welke. De heer Damen (Utrecht e.o.) vraagt zich af hoe de heer Leijte de samenwerking met de heer Da Costa voor zich ziet. De heer Van de Burgwal (Flevoland) complimenteert de heer Leijte. De heer Van Veldhuijsen (Haarlemmermeer e.o.) vraagt zich af of de heer Leijte cursussen zal blijven geven door het hele land. De heer Kuyer (Groningen) vraagt zich af waarom de heer Leijte voor Opleiding en Training heeft gekozen. Tevens vraagt hij de heer Leijte zich bescheiden te blijven opstellen, ook als Hoofdbestuurder. Mevrouw Wilton (Utrecht e.o.) vraagt zich af of de heer Leijte het lespakket voor middelbare scholen zelf gaat aanpakken of dat hij het doorgeeft aan zijn opvolger. De heer Toet (Den Haag e.o.) vraagt zich af hoe de heer Leijte zich het komende jaar meer gaat inzetten voor de ontwikkeling van beleid hoe afdelingen beter met de media om kunnen gaan. De heer Pouw (Rijk van Nijmegen c.a.) wil weten hoe de heer Leijte zijn beleid gaat verbeteren ten opzichte van zijn voorganger. De heer Perdok (Utrecht e.o.) vraagt zich af waarom de speech van de heer Leijte de rest overtreft en wat hij concreet gaat bijdragen aan dit Hoofdbestuur. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) roept de heer Leijte zich niet te conformeren geven van een verplicht aantal cursussen volgens het protocol minimumeisen.

De heer Leijte wil graag een accentverandering. Hij wil een verbetering van de politieke leerschool binnen de afdeling. Hij gaat werken aan een cursusbestand en tevens zal er een terugkomdag voor nieuwe cursusleiders komen, zodat de kwaliteit van de cursus en de cursusleiders zal worden gewaarborgd. Hij geeft aan zich bewust te zijn van zijn twittergedrag en hij zal proberen zijn toon te matigen. Hij geeft aan een trots Kandidaat-Hoofdbestuurslid is en dat de relativering zeker aanwezig is. Voor lespakketten zal hij in samenspraak met de afdeling een pakket samen gaan stellen. Hij geeft aan voor veel actieve cursusleiders te zijn, maar het is niet eenvoudig om cursusleider te worden. Daarvoor is een goede voorselectie nodig. Indien het nodig is, dient de capaciteit te worden uitgebreid. Op dit moment is er onvoldoende budget voor Cursus voor Cursusleidersweekenden. De commissie Opleiding en Training zal zeker blijven bestaan en hij vindt ook dat deze moet groeien in zijn functie. Hij vindt het jammer om altijd dezelfde gezichten bij scholingsactiviteiten te zien, en hoopt dat promotie de scholingsactiviteiten breder laat leven. De heer Leijte geeft aan een voorkeur te hebben voor samenwerking met mevrouw Ockers, maar hij denkt ook professioneel met de heer Da Costa te kunnen samenwerken. De mediadag voor afdelingen zal in december worden georganiseerd. De heer Leijte wil zich inzetten voor zoveel mogelijk cursusleiders, maar ook dat cursusleiders actief blijven. Hij gaat de cursusleiders dan ook blijven activeren om cursussen te geven. Hij geeft ook aan cursusleiders uit te schrijven die geen twee cursussen hebben gegeven. Hij geeft aan dat zijn speech niets te maken heeft met verhouding binnen het Hoofdbestuur. Ten slotte geeft hij aan dat dankzij Opleiding en Training hij bewuster is geworden van de verschillen tussen de JOVD en de VVD.

De heer Van Nuland (Hart van Brabant) wil graag antwoord op zijn vraag over de minimumeisen. De heer Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan dat er geen verplichting is tot het organiseren van cursussen, waardoor er geen antwoord gegeven hoeft te worden op die vraag. De heer Luiken (Baronie van Breda) vraagt zich af of hij nu een jaar moet wachten op het Cursus voor Cursusleidersweekend of dat er alsnog een tweede weekend komt. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) wil de toezegging dat de heer Leijte de cursusleiders ervan op de hoogte stelt dat ze twee cursussen per jaar moeten geven. De heer Van Veldhuijsen (Haarlemmermeer e.o.) wil een concreet antwoord op zijn vraag hoe de heer Leijte omgaat met de vele verzoeken voor cursussen in samenspraak met zijn Hoofdbestuursfunctie. De heer Perdok (Utrecht e.o.) wil graag weten wat de concrete verandering is ten opzichte van de voorganger van de heer Leijte. De heer Leijte geeft aan een secretariaat Opleiding en Training te willen oprichten en een terugkomdag voor Cursusleiders. Voor een extra Cursus voor Cursusleidersweekend is momenteel simpelweg geen budget. Hij vindt het echter niet erg om een jaar te wachten, aangezien een JOVDlidmaatschap vaak jaren duurt. Hij wil graag actief cursusleider blijven en zal zich inzetten om zoveel mogelijke actieve cursusleiders te krijgen.

Algemeen Bestuurslid (portefeuille Internationaal): Dhr. M. de Pagter

De heer Kamminga (Amsterdam e.o.) vraagt zich af waarom er een verdubbeling van de beleidspost Internationaal is als de heer De Pagter eerder aangeeft dat de nieuwsbrief en de reorganisatie van het Internationaal Secretariaat geen geld kosten. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt de heer De Pagter naar de toegevoegde waarde van het LYMEC. Tevens vraagt hij zich af met welke organisatie de heer de Pagter de meeste binding heeft op ideologisch vlak. De heer Thijssen (Venlo e.o.) verwacht dat de heer De Pagter vaak in Venlo, het buitenland, zal langskomen. De heer Van Heel (Eindhoven) vraagt, ook namens de andere Brabantse afdelingen, Maastricht e.o. en Venlo e.o., of de heer De Pagter de functie van vicevoorzitter op zich zou willen nemen, indien mevrouw Ockers wordt gekozen voor zowel Politiek als Voorlichting. Dit omdat zij niet vinden dat zulke zware functies bij één persoon horen. De heer Van Mourik (Utrecht e.o.) wil graag de heer De Pagter vragen zijn twittergedrag te matigen wanneer het onzin betreft. De heer Boogaard (Haarlemmermeer e.o.) vraagt zich af of de heer De Pagter het eens is met de bevindingen uit het toetsingsrapport over zijn nonchalance en in hoeverre hij deze houding gaat veranderen. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) mist de visie en het enthousiasme die bij andere Hoofdbestuurders wel te zien is. Ze vraagt de heer De Pagter naar zijn visie op Internationaal. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt de heer De Pagter 5 karaktereigenschappen die hem geschikt zouden maken tot Hoofdbestuurslid Internationaal. Tevens vraagt hij zich af of ervaring met timemanagement een positieve of een negatieve ervaring is. De heer De Pagter wil graag de toegankelijkheid van internationaal verhogen, vandaar dat het budget omhoog gaat. Het komende jaar moeten er drie reizen worden georganiseerd, onder andere hiervoor is meer budget nodig. De toegevoege waarde van LYMEC is dat je via LYMEC veel Europese liberalen van andere landen en in verschillende vormen daarvan kan ontmoeten. De heer de Pagter wil het organiseren van reizen overlaten aan een Internationale Commissie en daarmee dus ook een hervorming binnen het Internationaal Secretariaat bewerktstelligen. Hij geeft aan de afdeling Venlo e.o. best te willen bezoeken, ook al rekent hij Venlo niet tot het buitenland. De heer de Pagter geeft aan het volste vertrouwen te hebben in het vicevoorzitterschap van mevrouw Ockers. Hij laat verder weten meer te letten op zijn twittergedrag bij benoeming tot het Hoofdbestuur. Hij geeft aan dat hij tijdens het toetsingsgesprek erg veel zenuwen had en daarom veel lachte, waardoor de nonchalance kan worden verklaard, maar hij denkt zeker niet te licht over de functie. Hij heeft wel degelijk enthousiasme en veel zin in de uitoefening van zijn functie. Zijn visie had de heer de Pagter in zijn speech verwerkt, tezamen met zijn speerpunten. Hij geeft aan veel discipline te hebben, initatief te nemen, flexibel te zijn, integer te zijn en een perfectionist te zijn. Ten slotte geeft hij aan dat hij zijn speech binnen de tijd heeft afgerond, dus dat dat zeker als positieve ervaring met timemanagment kan worden opgevat.

De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt de heer De Pagter of hij volledig achter de basics van LYMEC staat.

De heer De Pagter (Utrecht e.o.) geeft aan dat de JOVD achter de basics staat en dat hij geografisch gezien de meeste binding heeft met de Duitse verenigingen, maar de banden met alle verenigingen zijn goed. Politiek gezien is de een beter dan de ander.

Landelijk Vicevoorzitter (portefeuille Politiek en Voorlichting): Mevr. F. Ockers De heer Kuyer (Groningen) wil de toezegging dat mevrouw Ockers alsnog naar Groningen komt voor een activiteit. Tevens vraagt hij zich af waarom mevrouw Ockers van de minst politieke functie naar de meest politieke functie wil gaan. Ten slotte vraagt hij zich af wat de leeftijd van mevrouw Ockers is. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) constateert dat mevrouw Ockers aan heeft gegeven de taak van secretaris zwaarder te vinden dan verwacht, maar ze wil nu drie functies gaan doen. Verder vraagt hij zich af of regionale persberichten ook op de landelijke website geplaatst kunnen worden. Verder vraagt hij zich af of er meer aandacht voor de Politiek Commissariaten kan komen en of de politieke lijn richting de VVD kritisch blijft. Mevrouw Dijkstra (Groningen) wil de toezegging dat er morgen een extra motiewerkgroep wordt ingepland. De heer Pouw (Rijk van Nijmegen c.a.) wil graag weten in hoeverre het sociaal-liberalisme van mevrouw Ockers botst met de rest van het Hoofdbestuur. Mevrouw Van Raalte (Top van Holland) vraagt zich af hoe mevrouw Ockers wil compenseren in haar gebrek met haar ervaring in het schrijven van persberichten. De heer Van Mourik (Utrecht e.o.) vraagt zich af of de functieverdeling voorvloeit uit een bepaald probleem met de functies. Tevens vraagt hij zich af of alsnog er een zangvoordracht komt van het Hoofdbestuur, waar dit bij het toegezegde diner niet is gebeurd. De heer De Winter (Maastricht e.o.) vraagt zich af of er een kans bestaat dat mevrouw Ockers ook deze functie overschat. De heer Willems (Utrecht e.o.) vraagt zich af waarom Politiek en Voorlichting worden samengevoegd. Tevens vraagt hij zich af hoe mevrouw Ockers de kwaliteit van de resoluties denkt te gaan verbeteren. Mevrouw Van der Zande (Amsterdam e.o.) vindt dat Voorlichting de volledige toewijding van één persoon aangaat en vraagt hoe mevrouw Ockers de drie functies denkt te gaan combineren. Mevrouw Wilton (Utrecht e.o.) vraagt zich af of mevrouw Ockers de dag Jong Ondernemerschap wil neerzetten en of zij een dag wil organiseren over de zorg. De heer Fiechter (Twente) vraagt zich af in welk opzicht mevrouw Ockers de portefeuille Voorlichting beter zou kunnen doen dan de heer Da Costa. De heer Kamminga (Amsterdam e.o.) vraagt zich af hoe mevrouw Ockers, afgestudeerd in Filosofie, de makkelijke en eenvoudige politiek standpunten gaat vinden.

De heer Marcuse (Groningen) vraagt zich wat het beleid is ten aanzien van commissies en in hoeverre de commissies hun levensvatbaarheid moeten bewijzen en welke eisen hieraan worden gesteld. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of een sociaal-liberaal verenigbaar is met de klassieke liberale opvattingen binnen het Hoofdbestuur. Mevrouw Ockers geeft aan wel in Groningen te zijn geweest, bijvoorbeeld tijdens de Kei week. Ze geeft aan dat ze vorig jaar nog niet klaar was voor de portefeuille Politiek, maar nu wel. Ze geeft aan dat filosofie wat haar betreft inherent is aan politiek en dat ze al veel te oud is. Mevrouw Ockers denkt de functies prima te combineren zijn. Omdat ze haar studie heeft afgerond, heeft ze ook meer tijd. Ze geeft aan open te staan voor het idee om afdelingspersberichten op de site te plaatsen. Mevrouw Ockers vindt dat het Politiek Commissariaat niet langer een erebaantje moet zijn, maar een grotere taak en een politiek mandaat moet krijgen. Mevrouw Ockers wil kritisch op de VVD blijven, maar ze wil niet kritisch zijn omwille van het kritisch zijn. Er moet altijd gekeken worden of kritiek wel terecht wordt gegeven. Indien ze wordt verkozen, zal mevrouw Ockers morgen een motiewerkgroep te organiseren. Mevrouw Ockers verwacht niet dat haar sociaal liberale opvattingen problemen zullen opleveren met enkele conservatief liberale collega’s.  Mevrouw  Ockers  heeft  ervaring  met  het  schrijven  van opiniestukken en ze heeft bij het schaduwakkoord een persbericht geschreven. Ze hoopt energie te putten uit deze mooie vereniging en stelt voor om de voordracht van de liederen tijdens het feest te doen. Ze geeft aan het rapport Jong Ondernemerschap te willen uitbrengen en ook een themadag te gaan organiseren rondom de zorg. Ten slotte geeft ze aan dat ze ook docent is en dus dat het simplistisch overbrengen van politieke standpunten ook geen problemen zullen opleveren.. De heer Willems (Utrecht e.o.) wil graag een inhoudelijk reden voor het samenvoegen van de functies. De heer Van der Wal (Rijmond) vraagt zich af waarom mevrouw Ockers denkt beter de portefeuille Voorlichting te kunnen doen dan de heer Da Costa. Mevrouw Van der Zande (Amsterdam e.o.) vraagt zich af of mevrouw Ockers het afgelopen jaar de functie van de heer Kuipers er gemakkelijk bij had kunnen doen. De heer Jong (Top van Holland) geeft aan dat mevrouw Ockers vanochtend heeft aangegeven de functie wel zwaar onderschat had, maar nu opeens niet. De heer Marcuse (Groningen) wil graag weten wat de eisen voor de regiocommissies zijn. Mevrouw Ockers geeft aan dat dit in een nieuw systeem beter zal gaan werken. Ze geeft aan dat ze niet de functie van de heer Kuipers had willen combineren met haar functie als Algemeen Secretaris. Tevens geeft ze aan dat ze functie van Algemeen Secretaris niet heeft onderschat, maar dat het een zware functie is, ook vanwege het afronden van een bachelor. Nu heeft ze meer tijd voor de JOVD. Ten slotte geeft ze aan dat de regiocommissies niet haar taak zijn.

Landelijk Penningmeester: Dhr. R.M. Vlaming De heer Van Nuland (Hart van Brabant) constateert dat het voorstel om de HB schuld te beperken niet is aangenomen, maar hij zou wel willen dat de heer Vlaming hierop toe ziet.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) wil graag weten of de heer Vlaming de aanbevelingen van de toetsingscommissie overneemt om 2 dagen aanwezig te zijn op het Algemeen Secretariaat. De heer Boogaard (Haarlemmermeer e.o.) vraagt zich af of de heer Vlaming ervaring heeft met het nieuwe boekhoudprogramma. Mevrouw van Golde (Maastricht e.o.) vraagt zich af of de heer Vlaming weet dat de Nederlandse fiscale regels afwijken van de Engelse. De heer Kolman (Groningen) wil graag de toezegging dat de heer Vlaming de Quote 500 gaat lezen en hierover een verslag van 2000 woorden presenteert het kerstdiner van Groningen. De heer Vlaming zegt toe 2000 woorden op het kerstdiner te zullen spreken. Tevens zal hij erop toezien dat de schulden van Hoofdbestuurders worden afgelost voor het einde van de HB periode. Hij zegt ook toe twee dagen per week aanwezig te zijn op het Algemeen Secretariaat. Hij geeft aan dat met zowel Exactonline als met Accountviewonline thuiswerken mogelijk is. Er is gekozen voor Accountviewonline, omdat je hierin ook tijdens het proces door een helpdesk kan worden ondersteund. Ten slotte geeft hij aan dat hij bekend is met de Nederlandse boekhoudregels.

Algemeen Secretaris: Dhr. C.J.J. Kwint Mevrouw Grasmeijer (Eindhoven) meldt zich aan voor het opruimen van het archief. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt  zich  af  of  de  heer  Kwint  met  de  heer  Vos  net  zo’n   hechte en liefdevolle samenwerking kan bewerkstelligen als met haar. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) vindt het prijzenswaardig dat de heer Kwint zijn studie een jaar stilzet om zijn functie uit te kunnen oefenen. Tevens wil zij de toezegging dat de heer Kwint op 12 december bij het kerstdiner in Groningen zal aanschuiven. De heer Hutten (Rijk van Nijmegen c.a.) constateert dat de heer Kwint tijdens de VAV van de afdeling Rijk van Nijmegen c.a. stelde dat het hem ontbeert aan creativiteit. De heer Hutten wil weten of dit in de toekomst een probleem zal opleveren. De heer de Jonge (Rijnmond) constateert dat de heer Kwint heeft meegedaan aan het MEP en in Zweden heeft gestudeerd. Hij wil daarom weten of de heer Kwint een socialist is en hoe hij de toekomst van Europa ziet. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of de heer Kwint naar het kerstdiner van Utrecht op 21 december komt. Tevens vraagt hij zich af of de heer Kwint ervoor kan zorgen dat het Algemeen Secretariaat er een beetje opgeruimd uit blijft zien. De heer Thijssen (Venlo e.o.) vraagt de heer Kwint of hij op de hoogte is van het feit dat het kerstdiner van Nijmegen op dezelfde datum als het eerdere kerstdiner van Groningen valt. De heer Kwint geeft aan dat de lieflijke en vrouwelijke charmes van mevrouw Neutgens onvervangbaar zijn. Hij zegt toe dat hij naar de kerstdiners van Groningen en Utrecht zal gaan, indien hij tijd heeft. De heer Kwint geeft aan dat het gebrek aan creativiteit het bedenken van P&L activiteiten betrof. Dit zal geen problemen opleveren als Algemeen Secretaris. Verder geeft hij aan geen socialist te zijn, anders was hij wel lid geweest van Rood. De heer Kwint geeft aan niet te kunnen oordelen of het beste voor Europa is om verder te gaan met de integratie of om deze terug

te draaien. De heer Kwint dankt mevrouw Grasmeijer voor haar aanbod. Tot slot belooft de heer Kwint dat hij het AS, met de hulp van de heer Nederend, schoon zal houden.

Landelijk Voorzitter: Dhr. J.H.J. Vos De heer Roosma (Friesland) vraagt de heer Vos hoe de band is met de heer Da Costa. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) wil graag de toezegging dat de heer Vos goed samenwerkt met iedereen, niet alleen in het drieverband. De heer Van Heel (Eindhoven) wil graag weten hoe de heer Vos gaat zorgen voor het contact tussen Hoofdbestuurders en afdelingen. De heer Luiken (Baronie van Breda) wil de toezegging van de heer Vos dat hij komend jaar alle Brabantse afdelingen zal bezoeken. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) constateert dat de heer Vos het afgelopen jaar niet goed heeft samengewerkt met het Internationaal Secretariaat en vraagt zich af waarom de heer Vos hier nu wel in schittert. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) vraagt zich af wat de Vos gaat doen als mede kandidaatbestuursleden niet worden verkozen. Tevens vraagt ze zich af of de heer Vos het Hoofdbestuur als een team of als een groep individuen beschouwt en hoe hij zorg draagt voor de stabiliteit binnen het Hoofdbestuur. Van de Burgwal (Flevoland) vraagt zich af of de heer Vos bereid is kritisch te zijn op de VVD. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of de heer Vos zijn directe karakter opzij kan zetten om het Hoofdbestuur bij elkaar te houden. Tevens wil hij de toezegging dat de heer Vos ook nog eens langskomt bij alle Utrechtse afdelingen. Mevrouw De Graaf (Groningen) vraagt zich af of de heer Vos communicatietraining heeft gehad voor de vurige betogen die hij houdt. Mevrouw Van Golde (Maastricht e.o.) hoopt dat de heer Vos de Landelijk Voorzitter van het gehele land wordt en niet alleen van de bovenste delen. Tevens vraagt ze zich af of de samenwerking goed zal verlopen als de heer Da Costa wordt verkozen. De heer Boogaard (Haarlemmermeer e.o.) vraagt de heer Vos naar zijn mening over zijn televisieoptreden afgelopen woensdag. Van der Hoeven (Rijnmond) vraagt de heer Vos kritisch te zijn op de VVD aangaande het drugsbeleid en het gevaar van Europa. De heer Van Maris (Amsterdam e.o.) vraagt zich af of de wedstrijd tussen het Kandidaats-Bestuur en de heer Da Costa niet met 1-0 achter zal beginnen. De heer Vos geeft aan dat er hobbels genomen moeten worden om de band met de heer Da Costa te verbeteren. Hij geeft aan dat de politieke driehoek alleen werkt bij onderling vertrouwen, wat er

momenteel is. Hij probeert zoveel mogelijk bij afdelingen langs te gaan, maar hij had het afgelopen jaar erg druk met twee portefeuilles. De heer Vos wil zich uiteraard inzetten voor alle afdelingen, dus ook de zuidelijke. Hij geeft aan dat het Internationaal Secretariaat een andere werkwijze behoeft en dat het daarom een beleidsmatige keuze was en niet een voorbeeld van slechte samenwerking. De heer Vos zal alle Utrechtse afdelingen bezoeken. De heer Vos heeft communicatietraining gehad, dit heeft ook geholpen.  Tevens  geeft  hij  aan  een  JOVD’er  te  zijn  en  dus  altijd  onafhankelijk  te blijven ten opzichte van de VVD en ook de druk van de VVD zal weerstaan. De Technisch Voorzitter benoemt een stembureau2 De heer Luiken (Baronie van Breda) wil de toezegging van de heer Vos dat hij in Brabant zal overnachten. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vindt de aanpak van de heer Vos aangaande het Internationaal Secretariaat betreurenswaardig. De heer Vos geeft aan de toezegging te willen doen en geeft aan het woensdag al over het punt van de heer Nijweide te hebben gehad.

De Technisch Voorzitter dankt de heer Vos en verklaart de vergadering besloten. De Technisch Voorzitter heropent de vergadering en maakt de stemuitslag bekend: Functie

Voor

Tegen

Onthouding

Ongeldig

Totaal

Landelijk Voorzitter

2167

261

396

0

Algemeen Secretaris

2657

33

144

30

Landelijk Penningmeester

2440

234

160

0

1504

291

226

2

2127

500

235

0

2665

62

13

124

AB (Opleiding & Training)

2189

300

223

124

AB (Marketing & Campagnes)

2347

384

90

0

AB (Voorlichting)(1)

1369

1343

116

21

AB (Voorlichting)(2)

1455

1409

0

0

Vicevoorzitter AB (Internationaal) AB (Organisatie)

Alle bestuursleden zijn verkozen. 2

De heren Fiechter, Luiken, Hutten, Pauw, Noordhoek, Troost, Nederend, Van den Broek, mevrouw Van Ommen en mevrouw Van Beek.

2824 2864 2834 2023 2862 2864 2836 2821 2849 2864

De Technisch Voorzitter schorst de vergadering. De Technisch Voorzitter, mevrouw Koebrugge, heropent de vergadering. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) geeft aan dat het vandaag de opening van het carnaval is en dat dit moet worden ingeluid met een polonaise en een Tilburgs Schrobbelertje. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) vraagt zich af hoe dit genotuleerd gaat worden en constateert tevens dat er twee Hoofdbestuursleden opnieuw geen das dragen. ***Polonaise  op  muziek  van    ’t  Dondert  en  ’t  bliksemt  van  Guus  Meeuwis***

17.Benoeming Hoofdredacteur Driemaster De heer Jansen (Baronie van Breda) wil weten wat er waar is van de geruchten dat de heer Aartsen tot adjunct benoemd zal worden. Tevens vraagt hij zich af hoe vaak Johan Houwers in de Driemaster genoemd zal worden en of het waar is dat de heer Diepemaat een columnist in de Driemaster wordt. De heer Vermorken (Hart van Brabant) vraagt zich af wat de positieve punten van de adjunct Hoofdredacteur zijn en waarom dit een versterking van het team in plaats van een verzwakking is. De heer de Jonge (Rijnmond) wil de  toezegging  dat  de  hoofdredacteur  het  stuk  ‘De  nacht  van  Da   Costa’  gaat  schrijven.   De heer Kuyer (Groningen) wil weten wat de mix is tussen eigen redactie en de ingezonden stukken en hoe de hoofdredacteur het binnenkrijgen van kopij gaat bevorderen. Tevens vraagt hij naar de mix van inhoud en gezelligheid binnen de Driemaster. De heer Nijweide (Maastricht e.o.) vraagt zich af of de hoofdredacteur teksten in de strekking van het pijproken zal publiceren. Tevens wil hij de toezegging dat de lay-out niet meer in de kleuren van de huisstijl zal zijn, maar dat er gekozen zal worden voor een eigen, onafhankelijke identiteit. De heer Toet (Den Haag e.o.) vraagt zich af hoe de hoofdredacteur er op toe gaat zien dat het aantal spellingsfouten zal worden verminderd. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) is bereid een stuk te schrijven voor de Driemaster, maar vraagt zich af wat de hoofdredacteur gaat doen met de kritiek van de Algemene Vergadering op de heer Roest. De heer Diepemaat (Twente) vraagt zich af of de beoogd adjunct hoofdredacteur zich dit jaar wel strikt aan de deadlines gaat houden, aangezien hij vorig jaar zijn laatste column niet heeft ingeleverd. De heer Förster (Baronie van Breda) wil graag een toezegging dat er een Driemaster komt die voldoet aan de eisen die zijn gesteld vanuit de JOVD met een eigen karakter. De heer Van den Oever staat achter de aanstelling van de heer Aartsen als adjunct hoofdredacteur en hij garandeert dat de adjunct hoofdredacteur niet over de deadlines zal gaan. Positieve punten van de heer van Aartsen zijn dat hij goede en ludieke ideeën heeft en dat hij een hart voor de JOVD heeft. Hij geeft aan Johan Houwers niet of nul keer te noemen in de Driemaster. Hij twijfelt nog over de columnist Diepemaat, vanwege het vermeende eenzijdige pro-Europese verhaal. Onder bepaalde voorwaarden is de heer van den Oever bereid een stuk over de Nacht van Da Costa te gaan schrijven. Tevens geeft hij aan dat hij contact wil houden met de afdelingen door middel van de nieuwsbrief en daarin ook op te roepen om stukken in te sturen. De Driemaster is het liberale podium, maar de JOVD bestaat ook uit congresverslagen, introweekenden en het Politiek Weekend. De heer van den Oever gaat niet actief op zoek naar pijprookverhalen. Hij geeft aan de Driemaster als blad van de JOVD in de huisstijl te zullen publiceren. Hij geeft ook aan dat hij door een goede samenwerking met de eindredactie het aantal spelfouten zo klein mogelijk wilt houden. Ten slotte bedankt hij de heer Roest voor zijn harde werk en dat hij ondanks een kleine redactie, toch een aantal mooie Driemasters heeft geproduceerd.

De heer Jansen (Baronie van Breda) vraagt zich af of de hoofdredacteur zijn motie ondersteunt die hij bij het beleidsplan gaat indienen.

De heer Van den Oever wil dit niet op voorhand overnemen en wacht de motie af. De technisch voorzitter schorst de vergadering. De technisch voorzitter heropent de vergadering en maakt de stem uitslag bekend: Stemming - Voor: 2673 - Tegen: 0 - Onthouding: 1 - Ongeldig: 1 De heer van den Oever is gekozen tot Hoofdredacteur!

18.Vaststelling beleidsplan Hoofdbestuur 2013 Voorwoord De heer Vermorken (Hart van Brabant) vraagt het oude echte JOVD-logo weer in te voeren. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) constateert dat er geen doelstellingen zijn geformuleerd binnen het beleidsplan en vraagt de toezegging om dit alsnog binnen een paar weken op te stellen. De heer Nederend (Utrecht e.o.) constateert dat het beleidsplan van het Kandidaat-Bestuur op de agenda staat, maar vraagt zich af wat er gebeurt met het stuk van de heer Da Costa. De heer Van Mourik (Utrecht e.o.) vraagt zich af of de titels Vorming en Scholing en Promotie en Ledenwerving weer heringevoerd kunnen worden. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) geeft aan dat wat haar betreft de titel en ondertitel niet met elkaar schromen. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) vindt traditie te corporaal overkomen en wil ervoor waken dat de vereniging niet verzakt in bierpompliberalisme. Hij vraagt zich af of de ledenbijdrage omlaag zal worden gedaan om de activiteiten laagdrempeliger te maken. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat hij het oude loge spuuglelijk vindt en dat dit dus niet terugkomt. Tevens geeft hij aan dat in het beleidsplan concrete doelstellingen zijn geformuleerd, waardoor er geen extra doelstellingen nodig zijn. Ook geeft hij aan dat er meer duidelijkheid moet worden geschept over de verwachtingen van de leden in de diverse organen. Daarnaast geeft hij aan dat hij de titelwijzigingen van de heer Van Mourik niet steunt. Hij geeft aan verder de toekomst in wilt en dat daardoor de ondertitel wel degelijk strookt met de titel. Hij geeft aan de activiteiten breder toegankelijk te willen maken, maar ook de deelnemersbijdragen omlaag kunnen. De heer Jansen (Baronie van Breda) wil graag een amendement aanvoeren, namelijk na het laatste hoofdstuk van het beleidsplan, het beleidsplan van de heer Da Costa invoegen. De heer Vermorken geeft aan dat na de bespreking van het beleidsplan het stuk van de heer Da Costa besproken kan worden. De Technisch Voorzitter geeft aan het beleidsplan van de heer Da Costa bij pagina 9 kan worden behandeld.

Hoofdstuk Interne Organisatie De heer Vermorken (Hart van Brabant) vraagt zich af hoe de Algemeen Secretaris denkt de projectgroep integrale herziening statuten en regelementen kan stimuleren haar werkzaamheden af te ronden. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) wil voorstellen voortaan op zaterdag voor het congres te vergaderingen in plaats van woensdag.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan geen voorstander te zijn van een Internationale Commissie, omdat het niet noodzakelijk vindt om een permanente commissie in te stellen voor incidentele reizen. Hij geeft aan dit liever op projectbasis te zien om mensen meer kans te geven om deel te nemen en vraagt aan het Hoofdbestuur hierover een voorstel in te dienen op de JAV. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) wil graag een amendement indienen, namelijk Internationale Commissie vervangen door Permanente Campagnecommissie. Van de Burgwal (Flevoland) constateert dat de Hoofdbestuursperiode begint en eindigt in september, maar vraagt zich af waarom het voorstel tot een volgende VAV in november is. Mevrouw Van Golde (Maastricht e.o.) vraagt zich af hoe het Hoofdbestuur gaat toezien op het protocol minimumeisen. Van Rhijn (Groningen) wil het Hoofdbestuur ervoor waarschuwen dat er volgend jaar niet de situatie ontstaat dat oude afdelingsbestuurders een nieuw Hoofdbestuur gaan kiezen, omdat het Hoofdbestuur dan eerder benoemd zou worden dan de afdelingsbesturen. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) vindt dat het momenteel financieel te onaantrekkelijk is om Hoofdbestuurder te zijn. Hij vraagt zich af waarom de kosten nu worden herzien, maar ook de periode korter maken. Liever één van de twee om het financieel aantrekkelijker te maken en hier is ook geen statutenwijziging voor nodig. Mevrouw Van Houten (Friesland) lijkt het niet handig dat afdelingsbestuurders nu in het reces gekozen moeten worden, zoals de gevolgen nu zijn bij dit plan. De Landelijk Voorzitter geeft dat over de Hoofdbestuursperiode gediscussieerd moet worden. In het beleidsplan moet niet vooruit worden gelopen op het kiezen of niet, dit kan later in het beleidsplan worden aangepast. De Algemeen Secretaris heeft aangegeven graag om tafel te gaan zitten met de Herziening Statutencommissie. De landelijk voorzitter ziet geen heil in het voorstel van de heer Van Nuland, omdat de vergadering eenmalig is uitgelopen. De heer Vos geeft aan de Internationale Commissie bij Internationaal te behandelen, maar zegt wel toe dit in Permanente Campagnecommissie te veranderen. Het Hoofdbestuur zal er op toezien dat het protocol minimumeisen wordt nageleefd en dit komt te liggen bij de Landelijk vicevoorzitter. De reden tot de herziening van een Hoofdbestuursperiode is het feit dat er nu voor studie of stage nauwelijks mogelijkheden zijn, omdat het jaar pas eindigt in november.

Relatie met de VVD De heer Hutten (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af of de onafhankelijkheid van de JOVD gewaarborgd is, gezien het stuk. De heer Kuyer (Groningen) geeft aan dat het eerste kopje in strijd is met de rest van het stuk. Hij dient een amendement in om het gehele kopje invloed en samenwerking te schrappen. De heer Van Heel (Eindhoven) vraagt zich af wat het gedrag van het bestuur is komend jaar ten opzichte van de G500. De heer Van Mourik (Utrecht e.o.) hoopt dat de kritiek op de VVD niet schoppen om het schoppen is, maar dat het om inhoudelijk kritiek gaat.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of het een idee is om tijdens kaderdag, naast de interne communicatie, ook te spreken over de invloed en de samenwerking van de JOVD.

De heer ? (Leiden e.o.) vraagt zich af hoe afhankelijk de JOVD is van de VVD of dat de VVD afhankelijk is van de JOVD. De Landelijk Voorzitter geeft aan het hier verder op de kaderdag over te hebben. De heer Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan een ander amendement te hebben, namelijk dat het gehele  kopje  invloed  en  samenwerking  bestaat  uit  de  regels  ‘Het  Hoofdbestuur  wil  het  komende  jaar   vanuit een neutrale positie de discussie over de positie ten opzichte van de VVD aangaan met de leden  om  op  basis  van  hun  input  breed  gedragen  keuzes  te  kunnen  maken  voor  de  toekomst’.   De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan dat amendementen niet te amenderen zijn. De Technisch Voorzitter stelt voor om het amendement van Groningen in stemming te brengen. Ze concludeert dat het amendement van Groningen is aangenomen en daarmee het amendement van de heer Nederend vervalt.

Secretariaat Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan het Algemeen Secretariaat het middelpunt van de JOVD te vinden en vraagt het bestuur de afdelingssecretarissen te wijzen op de mogelijkheden van het Algemeen Secretariaat. De heer Van Mourik (Utrecht e.o.) vraagt zich af wat er van het archief online wordt geplaatst en of het lied ook online wordt geplaatst. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan dat een nieuw pand onzin is. Hij vindt dat reserves opbouwen voor een eigen pand niet de bedoeling kan zijn en dat het geld moet worden uitgegeven en niet moet worden opgepot. De Landelijk Voorzitter stelt vast dat de post Reserves lastig is vast te stellen. Hij vindt dat er nu duidelijke keuzes gemaakt moeten worden en er voor het pand een pandcommissie nodig is. Hij geeft aan dat tijdens het Functie Equivalentenoverleg zal worden gewezen op de mogelijkheden van het Algemeen Secretariaat. Ten slotte geeft hij aan dat er zoveel mogelijk online zal worden geplaatst waar dat mogelijk is. De heer Toet (Den Haag e.o.) wil de toezegging dat het pand in Den Haag blijft. De Landelijk Voorzitter geeft deze toezegging niet en wil het advies van de pandcommissie afwachten.

Financiën De heer Van Heel (Eindhoven) vraagt zich af hoe de heer Vlaming het contact met de afdelingspenningmeesters wil leggen.

Mevrouw Van Rhijn (Groningen) geeft aan dat er wordt gesteld dat de Hoofdbestuursposten stijgen, maar dat dit voor de Algemene Vergadering nu helemaal niet inzichtelijk is. Ze wil de toezegging dat aan het einde van het Hoofdbestuursjaar er inzichtelijk is welke kosten geheel gemaakt zijn in de post Hoofdbestuur en welke kosten over meerdere potjes zijn verspreid. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan dat de heer Vlaming schrijft dat de activiteiten betaalbaar moeten blijven. Ze vraagt zich af of er naast Internationaal er nog meer activiteiten zijn die de heer Vlaming betaalbaar wil maken. De heer Toet (Den Haag e.o.) vraagt de heer Vlaming om voor 1 december de afdelingen duidelijkheid te geven over de mogelijkheden om te declareren. Tevens vraagt hij om de toezegging dat er het komende jaar geen gebruik zal worden gemaakt van de JOVD-pas. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of er naast de medewerker voor de Algemeen Secretaris er ook een medewerker voor de Landelijk Penningmeester komt. Mevrouw Van Ommen (Rijk van Nijmegen) vraagt zich af hoe de heer Vlaming het donateursbeleid concreet gaat veranderen om meer donateurs te krijgen. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan dat hij meermalen bij de afdelingspenningmeesters heeft aangegeven vooral te declareren. Hij vraagt zich af hoe de Landelijk Penningmeester ervoor gaat zorgen dat er toch veel wordt gedeclareerd. Tevens geeft hij aan dat de kascontrolecommissie kijkt naar wat er is besteed en of dat reglementair mag. Ten slotte vraagt zich af hoe de Landelijk Penningmeester tegen het voorstel staat om de boodschappenkosten van het avondeten te gaan vergoeden. De heer Jansen (Kascontrolecommissie) geeft aan dat niets de Algemene Vergadering belemmert om de Hoofdbestuurskosten inzichtelijk te maken. Als lid van de kascontrolecommissie ziet hij dat probleem niet. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat de Landelijk Penningmeester er zorg voor draagt dat er op tijd gecommuniceerd wordt richting de afdelingsbesturen. Hij geeft aan niet alle financiële gegevens openbaar te willen maken voor de vereniging en dat daar de kascontrolecommissie ook voor is. Hij geeft aan wel inzichtelijk te willen maken hoeveel de totaalkosten voor reizen en telefoon zijn, zonder specifieke Hoofdbestuurder. Over de betaalbaarheid van de activiteiten geeft hij aan dat het congres niet duurder zal worden dan 60 euro, maar dat de scholingsactiviteiten en Internationale Reizen goedkoper zullen worden. Tevens geeft hij aan dat het Hoofdbestuur zijn uiterste best doet om de declaratieregels voor 1 december inzichtelijk te maken, maar doet de toezegging dit voor 1 januari te doen. Hij geeft ook aan dat de JOVD-pas ten alle tijden op het pand blijft en hier alleen de boodschappen mee worden betaald. Tevens geeft hij aan dat er zowel een medewerker voor de Algemeen Secretaris als voor de Landelijk Penningmeester komt, maar dat zij wel eindverantwoordelijk blijven voor het gevoerde beleid. Club 49 zal doorgezet worden en dit zal naar verwachting dit jaar wel wat opleveren. Ten slotte geeft hij aan dat het Hoofdbestuur een voorstander is van het voorstel van de heer Buijs. De heer Jansen (Baronie van Breda) geeft aan dat het eten zelf prima te betalen is, maar wil inzichtelijk hebben om hoeveel kosten het daadwerkelijk gaat. Tevens geeft hij aan dat er een apart grootboeknummer kan worden gemaakt voor de kosten van het Hoofdbestuur, die aan het einde van het jaar door de kascontrolecommissie kan worden afgelezen en gerapporteerd aan de Algemene Vergadering. Buijs (Amsterdam e.o.) vreest voor een glijdende schaal en dat het te specifiek wordt.

De heer Vermorken (Hart van Brabant) geeft aan het niet eens te zijn met de heer Buijs. Hij geeft aan dat het eten niet gebonden is aan de bestuursfunctie. Ten slotte vraagt hij zich af of Club 49 duidelijk afstemt met het Rottumerberaad zodat activiteiten niet op hetzelfde moment worden georganiseerd. De heer Derks (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan dat het Hoofdbestuurslid veel geld kost en vindt het raar dat er nu zo moeilijk wordt gedaan over het kopen van een paar boodschappen of van een maaltijdsalade. Hoofdbestuurders stoppen veel tijd en geld in de vereniging. De Landelijk Voorzitter geeft aan voorstander te zijn van de woorden van de heer Derks en de heer Buijs, waarbij hij ook bang is voor een glijdende schaal. Hij geeft aan te wachten op een nieuw boekhoudsysteem voor verwerking, maar dat de verdeelschijf van de kostenpost nu prima is.

De heer Nederend (Utrecht e.o.) wil graag het totale bedrag aan Hoofdbestuurskosten, dus de post Hoofdbestuur en alle andere potjes waarmee geld van Hoofdbestuurskosten worden betaald. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat dit geen probleem is en zal toezien op een goede combinatie en communicatie tussen Club 49 en het Rottumerberaad.

Politieke Positionering De Landelijk Voorzitter geeft aan het kopje meningsuiting te schrappen, ook wordt er een extra hoofdstuk toegevoegd, namelijk Voorlichting. Op pagina 4 wordt de eerste alinea geschrapt, doelstellingen tussen haakjes worden geschrapt en op pagina 5 wordt de derde, vierde en vijfde alinea geschrapt. De rest komt in het nieuwe hoofdstuk. De heer Jansen (Baronie van Breda) geeft aan dat het Hoofdbestuur niets kan invoegen. De heer Vermorken (Hart van Brabant) geeft aan een amendement in te dienen zoals deze net is verwoord door de heer Vos. De heer Kuyer (Groningen) vraagt zich af of de doelstellingen op pagina 6 ook worden geschrapt. De Landelijk voorzitter geeft aan dat dit alleen het geval is voor pagina 4 en 5 en neemt het amendement van de heer Vermorken over. Pagina 4 De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan dat het Hoofdbestuur Politiek Commissarissen wil motiveren. Hij vraagt zich af hoe het Hoofdbestuur daarvoor gaat zorgen. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af hoe het Hoofdbestuur gaat controleren dat de stukken van de Politiek Commissarissen ook van gedegen kwaliteit zijn. Ze vraagt ook of er extra geld beschikbaar is voor de scholing van Politiek Commissarissen. Ze wil weten of Politiek Commissarissen zich bemoeien met de inhoudelijk organisatie van het congres of moet er staan onder het kopje Politiek Weekend dat zij zich ook bezig houden met de inhoudelijk organisatie van het Politiek Weekend. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) wil een toezegging dat Politiek Commissarissen een betere kans krijgen om wat zij organiseren ook te plaatsen in de nieuwsbrief en daarmee onder de aandacht

van de leden te brengen. Tevens wil hij de toezegging dat de Landelijk Voorlichter zich bereid opstelt om samen met een afdeling een persbericht te schrijven. De heer Kuyer (Groningen) vraagt zich af waar de filosofie is binnen het beleidsplan en hoe het zit met de toezegging op de JAV om filosofie weer populair te maken. De heer Van de Burgwal (Flevoland) vraagt zich af of het aantal Politiek Commissariaten ook dit jaar geconformeerd wordt aan het aantal ministeries, zoals vorig jaar. De heer Toet (Den Haag e.o.) vraagt  zich  af  welke  politiek  thema’s  het  Hoofdbestuur  wil   ontwikkelen. De Landelijk Voorzitter wil de Politiek Commissaris onder anderen zichtbaarder maken door een voorstelrondje tijdens het congres. Hij geeft aan dat de commissies en de projectgroepen gestructureerder moeten en dat er ook strengere sollicitaties zullen zijn om de kwaliteit te waarborgen. Hij geeft aan dat een aparte nieuwsbrief voor de Politiek Commissaris niet het goede middel is, maar dat het wel mogelijk zou zijn om een update te plaatsen bij het Algemeen Bestuurslid Politiek. De heer Vos geeft aan dat bij het Politiek Weekend nog wel filosofen worden uitgenodigd. Er wordt nog steeds wel aan filosofie gedaan, maar dit wordt uit de naamgeving gehouden om een activiteit populairder te maken. De landelijk voorzitter geeft aan het aantal Politiek Commissariaat aan het aantal ministeries te koppelen een goede balans te vinden. Wat betreft de  politieke  thema’s   kan er gedacht worden aan de zorg, de generatiecrisis en Europa.

De heer Van Nuland (Hart van Brabant) vraagt zich af of de lokale persberichten met behulp van de Voorlichter kunnen worden geschreven, in plaats van vanuit Landelijk Voorlichter naar de afdeling toe. De heer Kuyer (Groningen) geeft aan een amendement te hebben, namelijk op pagina 9 Politiek Weekend organisatie voor het congres veranderen in organisatie van het Politiek Weekend. Tevens wil hij de toezegging van de Landelijk Vicevoorzitter dat zij zorg draagt voor het zorgen van meer filosofie binnen de JOVD. Hij geeft aan het ook een taak te vinden voor het Hoofdbestuur om wat te doen aan de filosofie als dit in activiteiten afschrikt. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan blij te zijn met de strenge selectie, maar vraagt zich af of er ook geïnvesteerd wordt in mensen. Er is 4000 euro budget, waarvan 800 euro voor de Politiek Commissarissen en ze vraagt zich af wat er met de rest van het geld wordt gedaan. De Landelijk Voorzitter geeft aan zich te kunnen vinden in deze ondersteunende taak van de Landelijk Voorlichter en neemt het amendement van de heer Kuyer over. Hij geeft aan dat filosofie binnen de JOVD niet immens populair is en dat het niet een doelstelling van dit Hoofdbestuur is om filosofie populairder te maken. Verder geeft hij aan met mevrouw Ockers verder te gaan nadenken over de invulling van filosofie binnen de verenging. Ten slotte geeft hij aan dat het Hoofdbestuur zich kan vinden in de woorden van mevrouw Neutgens en geeft hij aan dat er nog geen concreet idee is voor het geld, maar dat het goed besteed zal worden. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af of er nagedacht is over het geld. Ze vraagt zich af waar de 4000 euro vandaan komt. De heer Diepemaat (Twente) geeft aan filosofie belangrijk te vinden. Hij geeft aan dat dit juist het begin is van de ideologie waar de JOVD zich aan verbindt. Hij geeft aan dat het Hoofdbestuur nog eens goed moet nadenken om in de toekomst misschien een Filosofisch Commissaris aan te stellen.

De Landelijk Voorzitter geeft aan dat het geld wordt gebruikt voor het aantrekkelijker maken van symposia. Tevens geeft hij aan dat er afgelopen jaar ook al aandacht is geweest voor de ethische kant bij diverse Politiek Commissariaten. Tevens geeft hij aan cursussen te gaan herschrijven zoals liberalisme en politieke stromingen zodat deze goed gefundeerd worden. Internationale samenwerking Mevrouw Van Rhijn (Groningen) vraagt zich af of kleinschaligheid een doel op zich is. De heer Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan een amendement te hebben, namelijk dat er een projectgroep op basis van een project of een reis komt in plaats van een Internationale Commissie.

De Landelijk Voorzitter geeft aan dat het Hoofdbestuur het amendement niet overneemt. Hij geeft aan dat de Internationale Commissie een mate van continuïteit meebrengt, omdat het een vaste commissie is met aanstelling van een jaar. De Technisch Voorzitter brengt het amendement van de heer Nederend in stemming en concludeert dat het amendement is aangenomen. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat er balans wordt gezocht tussen een grotere leercurve met een kleine reis en het zoveel mogelijk mensen mee laten gaan met de reis. Daarom zal er tenminste één grotere reis en één kleine reis worden georganiseerd.

JOVD-academy De heer Van Mourik (Utrecht e.o.) geeft aan dat dat de activiteiten steeds gaan over kader en topkader. Hij vraagt zich af of er ook landelijke activiteiten zijn voor een grotere groep leden. Tevens vraagt hij zich af hoe het Hoofdbestuur de grens ziet tussen lokale vorming en deze op landelijk niveau. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af of er een leeftijdsgrens komt voor het Cursus voor Curusleidersweekend. Tevens is ze benieuwd naar de verplichte terugkomdag en hoe het Hoofdbestuur gaat garanderen dat ook alle cursusleiders terug zullen komen. Mevrouw Van Houten (Friesland) ziet liever een beter traject naar het Cursus voor Cursusleidersweekend en wil een toezegging dat hier ook wat mee gedaan wordt en niet alleen onderzocht. Tevens vraagt ze zich af wat er met het cursusbestand gaat gebeuren. De Landelijk Voorzitter geeft aan de activiteiten vooral toegankelijk te willen houden. Bij afdelingen zijn vormen vooral de cursussen het belangrijkste, terwijl bij landelijk activiteiten leden verder gevormd worden. Hij geeft aan dat bij oude cursusleiders de vinger aan de pols wordt gehouden, maar dat de terugkomdag is bedoeld voor nieuwe cursusleiders. Wel kan er een gesprek met cursusleiders plaatsvinden en waar nodig is, besloten worden om bevoegdheden te schrappen. Het cursusbestand wordt weer up to date gebracht en aangepast aan de huidige realiteit. Hierbij zal er prioriteit worden gegeven aan de populairste cursussen. Tevens geeft hij aan dat het bestuurslid Opleiding en Training druk bezig zal zijn met de trainers om het cursusleiderstraject aan te passen, aangezien het slagingspercentage nu erg laag is. Er kan worden gekozen voor een beter voorbereidingstraject of om minder mensen toe te laten, want een slagingspercentage van minder

dan 50 procent kan niet het doel zijn. Ten slotte geeft hij aan dat verjonging in vernieuwing veranderd moet worden. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) dient een amendement in om verjonging in vernieuwing te veranderen. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat het Hoofdbestuur het amendement over neemt. Evenementen De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan het Actieve Leden Weekend aan te moedigen, maar merkt wel op dat een actief lid hierin alleen iemand is die lid is van een landelijk commissie, een projectgroep of van het Internationaal Secretariaat, geen oud hoofdbestuurders. Tevens vraagt hij zich af of het feest tijdens het introweekend weer in het Feest van Sinterklaas zal plaatsvinden. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af hoe het Hoofdbestuur gaat bepalen wie de actieve leden van een projectgroep zijn. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) vraagt zich of er een eigen bijdrage zal worden gevraagd, wanneer dit zal plaatsvinden en of er voldoende capaciteit is. De heer Van de Burgwal (Flevoland) vraagt zich af hoe het Hoofdbestuur de actieve leden in het zonnetje gaat zetten. De heer Van Heel (Eindhoven) heeft een amendement over het Actieve Ledenweekend om actieve leden…landelijk  niveau  te  veranderen  naar  actieve  leden  van  landelijke  projectgroepen,  landelijke   (politieke) commissies, landelijke secretariaten, cursusleiders, oud-landelijke besturen, afdelingsbesturen en de commissie van Beroep. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) heeft een amendement om actieve  leden…landelijk  niveau  te   wijzigen naar bestuursleden, hoofdbestuursleden, oud-hoofdbestuursleden en leden van verdienste. De heer Toet (Den Haag e.o.) ziet in het beleidsplan niets staan over een liberale jongerendag en vraagt zich af of deze er nog wel komt. De Landelijke Voorzitter geeft aan dat het Hoofdbestuur nog graag de inhoudelijke discussie wil aangaan over het beleidsplan. Wat betreft het amendement wil het Hoofdbestuur aangeven dat het Actieve Ledenweekend dit actieve leden op landelijk niveau bedoelt. Hierbij wil hij ook de cursusleiders uitnodigen, die aan hun eisen hebben voldaan. Wat hem betreft krijgen oudHoofdbestuurders hiervoor geen uitnodiging.

Nederend (Utrecht e.o.) geeft aan dat het niet noodzakelijk om afdelingsbestuurders bij een Actief Ledenweekend te hebben, omdat daar immers al twee kaderdagen voor zijn. Wanneer de afdelingsbestuurders toch deel uit maken van het Actieve Ledenweekend, hoeven er wat hem betreft geen kaderdagen meer georganiseerd te worden. De Technisch Voorzitter brengt het amendement van de heer Van Heel in stemming en concludeert dat het amendement is verworpen.

Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af wie de actieve leden binnen een projectgroep zijn en hoe deze selectie binnen een projectgroep gaat plaatsvinden. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) vraagt zich af wanneer het Actieve Ledenweekend zal plaatsvinden wat de capaciteit hiervoor is. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat er geen selectie zal worden gemaakt en dat alle projectgroepleden welkom zijn. Hij is het ermee eens om de cursusleiders wel erbij te nemen. Ten slotte geeft hij aan dat dit weekend in oktober 2013 zal plaatsvinden aan het eind van de Hoofdbestuursperiode. Er zal een inschrijfperiode volgen, waarbij op basis van aanmelding wordt gekeken naar de locatie. Promotie De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan dat het moeilijk te toetsen is hoeveel leden er concreet worden geworven. Hij vraagt zich af of de mogelijkheden voor ledenwerving en ledenbinding concreter kunnen worden gemaakt. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) vraagt zich af wat er is geleerd moet worden tijdens de training voor afdelingsbestuurders en het promotieteam. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) wil graag de toezegging dat er een permanente campagnecommissie wordt ingesteld. Tevens wil ze weten of de maandelijkse prijs van de nieuwe ledenacties wordt doorgezet. Ten slotte geeft ze aan geen voorstander van filmpjes te zijn en heeft hierover een amendement, namelijk om vanaf om  bijvoorbeeld…positieve  naamsbekendheid  te   schrappen. De heer Toet (Den Haag e.o.) vraagt zich af of het komende er wel condooms uitgedeeld gaan worden  met  de  tekst  ‘voel  de  liberaal  in  je’.   Landelijke Voorzitter geeft aan dat het Hoofdbestuur het amendement niet overneemt, omdat dit niet gedoemd is te mislukken. Bij de JuLis is dit wel effectief gebleken en er moet meegegaan worden met de tijd. Het initiatief is niet een garantie voor succes, maar er is wel bewezen dat het kan.

De heer Van de Burgwal (Flevoland) geeft aan tegen het amendement te zijn en vindt het goed dat de JOVD met zijn tijd mee gaat. Wel geeft hij aan dat er echt geld nodig is voor de filmpjes, zodat er echt iets met de filmpjes kan worden gedaan. Mevrouw van Rhijn (Groningen) geeft aan voor het amendement te zijn, omdat zij tegen de filmpjes is. Ze denkt dat het geld beter gebruikt kan worden. De heer Van den Broek (Eindhoven) geeft aan dat profileren erg belangrijk is en dat er goede manieren zijn om filmpjes goed te verspreiden. Ten slotte geeft hij aan dat hij lid is van een liberale jongerenorganisatie en niet van een conservatieve jongerenorganisatie, gezien het feit dat veel uit het beleidsplan wordt afgeschoten. De Technisch Voorzitter brengt het amendement van mevrouw Neutgens in stemming en concludeert dat het amendement is aangenomen.

Promotie

Van den Broek (Eindhoven) vraagt of het Hoofdbestuur er zorg voor wil dragen dat er niet voor elk evenement een eigen Facebook en Twitter worden aangemaakt. De heer Thijssen (Venlo e.o.) wil graag een toelichting op de seizoensgerichte artikelen. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) vraagt zich af of de prijs voor de snelst groeiende afdeling in verhouding is of absoluut. Verder vraagt zij zich af of er nog andere landelijke evenementen zijn behalve de Sneekweek. De heer Hossel (Leiden e.o.) geeft aan dat leden zo jong mogelijk moeten worden geworven. Hij wil een toezegging dat het bestuur zich meer gaat richten op de promotie van middelbare scholen. De heer Van de Burgwal (Flevoland) wil graag de toezegging dat de Facebookpagina als informatiepagina wordt gebruikt en dat de groep als discussieplatform gaat dienen. Tevens roept hij het  Hoofdbestuur  op  om  pagina’s  te  gebruiken  in  plaats  van  profielen.  Ten  slotte  vraagt  hij  zich  af  er   naar de site kan worden gekeken, omdat deze nu niet duidelijk is voor nieuwe leden. De Landelijke Voorzitter geeft aan dat er door middel van de trainingsbroeken en truien getracht wordt om naamsbekendheid te creëren. Verder geeft hij aan dat de training bestaat uit hoe het Augustus Offensief aangepakt moet worden. Hij geeft aan de maandelijkse prijzen te blijven voortzetten  en  te  kijken  naar  de  herintroductie  van  de  ‘voel  de  liberaal  in  je’.  Bij  seizoensgerichte   artikelen geeft hij aan dat dit in de zomer een strandbal of frisbee is en in de winter bijvoorbeeld een sjaal. Hij geeft aan dat het een absolute stijging betreft. Tevens geeft hij aan promotie ook onder jonge leden aan te moedigen, maar merkt op dat het wel moeilijk is om middelbare scholieren aan te spreken aangezien zij niet altijd op grote evenementen zijn. Evenementen moeten tegen een redelijk goedkoop bedrag zijn zodat de JOVD zich ook op jongerenevenementen zich op de kaart kan zetten. Hij geeft aan dat het Hoofdbestuur daarin een consistente lijn heeft en hij geeft aan de afdelingen te adviseren om een pagina aan te maken, maar dat hij ze niet kan dwingen. Ten slotte hoopt hij voor de verbeterpunten op de site financiële ruimte wordt gecreëerd in het beleidsplan en in de begroting en roept de heer Van de Burgwal op om een amendement in te dienen. De heer Van den Broek (Eindhoven) stelt  voor  om  veel  pagina’s  op de site te gaan verwijderen, omdat dit in onderhoud kan schelen. Tevens geeft hij aan dat er veel mogelijkheden zijn om zelf dingen uit te breiden en zelf te doen en dat daarvoor Bandwerk niet nodig is. Ten slotte hoopt hij dat het geld niet geïnvesteerd gaat worden in een nieuwe site, maar gebruikt gaat worden voor filmpjes. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan groot voorstander te zijn van social media, maar vindt de discussies op Facebook erg triest. Hij vraagt het Hoofdbestuur dan ook om de groep tot de orde te roepen. De heer Van den Broek (Eindhoven) geeft aan dat een goede Facebookpagina met goede discussies juist voor veel meer binding zorgt. De heer Van de Burgwal (Flevoland) vraagt of het mogelijk is om elke maand te kijken voor een absolute of relatieve stijging van het aantal leden, zodat zowel kleine als grotere afdelingen kans maken op een prijs. Tevens vraagt hij of het Hoofdbestuur ervoor kan zorgen dat geen oudHoofbestuurders nog moderator zijn van de Facebookgroep. Ten slotte vraagt hij zich af wat er met het geld gebeurd dat in de verbetering van de site is gestoken, aangezien de site nu nog steeds niet naar behoren werkt. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af of er een permanente campagnecommissie zal worden ingesteld.

De Landelijke Voorzitter geeft aan contact op te gaan nemen met Bandwerk over de ontstane situatie. Tevens geeft hij aan dat Facebook onder het Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagnes valt en dat de discussie nu dus ook niet gevoerd zal worden. Hij geeft aan het voorstel van de heer Van de Burgwal over om de maand absoluut of relatief sympathiek te vinden en laat weten dat het Hoofdbestuur dat voorstel overneemt. Ten slot geeft hij aan dat er een permanente campagnecommissie gaat komen. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of het deel van de heer Da Costa nog behandeld gaat worden. De Technisch Voorzitter geeft aan het stuk niet apart te gaan behandelen en dat er nu nog opmerkingen over het beleidsplan als geheel kunnen worden gemaakt. Ze concludeert het beleidsplan is vastgesteld.

19.Vaststelling begroting 2013 De Landelijk Penningmeester geeft aan dat de opbrengsten in 2013 zijn gegroeid door een toename van het ledenaantal, alsmede het zetelaantal van de VVD. Hij geeft aan deze inkomsten deels te besteden aan een extra reservering van een pand, alsmede de accountant en het personeel. Tevens geeft hij aan dat de post Hoofdbestuur is verhoogd. Ten slotte geeft hij aan dat er meer geld gaat naar Internationaal en Organisatie, omdat dit speerpunten zijn van het Hoofdbestuur en daardoor de toegankelijkheid van congressen wordt vergroot. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) heeft een amendement.3 Ze geeft aan een nieuwe post, 19.1 ‘Incidentele  baten  ten  goede  van  de  afdelingen’,  te  willen  instellen.  Hierin  wordt  4.000  euro   evenredig verdeeld over de afdelingen naar het aantal leden gemeten op 1 januari 2013. De heer Krijgsman (Utrecht e.o.) geeft aan later een huishoudelijke motie te willen indienen om een almanak te gaan maken en vraagt of de Landelijk Penningmeester het financiële deel wil begeleiden mocht de motie worden aangenomen. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan een amendement te hebben. Hij wil de post Secretariaat met 1500 euro verhogen zodat het Hoofdbestuur eten en drinken kan kopen. Tevens merkt hij op dat er geen geld is vrijgemaakt voor de HC-portefeuille en vraagt zich af of er wel wat mee gedaan gaat worden. De heer Diepemaat (Twente) geeft aan dat de pot voor declaraties van afdelingen aanwezig is, maar niet volledig gebruikt wordt. Hij vindt het daarom onzin om afdelingen meer geld toe te bedelen. Hij heeft een amendement voor de verlaging van de declaraties voor afdelingen die ten goede zal komen aan de congressen. De heer Jonk (Den Haag e.o.) wil graag weten of met het toegankelijk maken van het congres hij bedoelt dat de prijzen omlaag gaan of dat de capaciteit wordt verhoogd. Tevens wil hij de toezegging dat het Hoofdbestuur meer mensen gaat toelaten en over de begroting gaat als blijkt dat meer mensen naar het congres willen en de begroting hiervoor overschreden dient te worden. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) wil graag het amendement van mevrouw Van Rhijn ontraden. Mevrouw Van Houten (Friesland) geeft aan dat er niet nog meer geld uitgegeven hoeft te worden voor een nieuwe installatie. Aangezien er vorig jaar al te weinig geld voor de Herfstuniversiteit was, en het Cursusleidersweekend al bijna hetzelfde bedrag krijgt met drie keer zo weinig mensen, stelt met een amendement voor om de post Herfstuniversiteit te verhogen. De heer Jansen (Baronie van Breda) geeft aan graag te zien dat de voorgestelde verhoging van de heer Buijs alleen voor boodschappen worden gebruikt en geen ruimte biedt om etentjes te declareren. De heer Kamminga (Amsterdam e.o.) geeft aan dat er de afgelopen jaren steeds meer geld naar de congressen gaat en dat het hier simpelweg gaat om een mindere verhoging dan voorgaande jaren. Hij vindt het daarom beter dat afdelingen beter zelf hun geld kunnen begroten.

3

Zie bijlage 2

De Landelijk Penningmeester geeft aan dat door het amendement van mevrouw Van Rhijn de toegankelijkheid van de congressen in gedrag komt. Hij geeft aan akkoord te zijn met de verhoging van het budget voor het introweekend. Hij geeft ook aan dat bij de verlaging van het budget marketing de uitbesteding van de filmpjes aan een professioneel bedrijf niet meer mogelijk is. Hij geeft aan positief te staan tegenover geld voor een nieuwe geluidsinstallatie. Ten slotte geeft hij aan negatief te staan tegenover het amendement van mevrouw Van Rhijn. Hij geeft aan de amendementen van de heer Diepemaat, de heer Buijs en mevrouw Van Houten over te zullen nemen. Tevens geeft hij aan dat hij zeker de financiële begeleiding wil geven, mits de almanakken op bestelling zijn en betaald zijn. Hij zegt de heer Jonk toe de begroting te overschrijden, indien meer mensen naar het congres willen, maar dat dit geen excessieve overschrijdingen dienen te zijn. Hij geeft ook aan dat de verhoging voor simpele boodschappen zal worden gebruikt en niet voor dure etentjes. Hij wil een evenwicht vinden tussen een lagere prijs en een capaciteitsvergroting voor de evenementen. Als laatste geeft de landelijk penningmeester aan dat er voor de HC-portefeuille geen geld nodig is. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) dient een ordevoorstel in om te stemmen over alle amendementen. De Technisch Voorzitter geeft aan dat er eerst een sprekersronde komt om opmerkingen te maken over de ingediende amendementen en dat er daarna gestemd zal worden. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan dat de grote afdelingen het geld niet nodig hebben en dat dit ten koste gaat van de activiteiten van de JOVD. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) geeft aan dat de JOVD veel winst maakt en dat het de afdelingen zijn die het daadwerkelijke werk verzetten. De heer Van de Burgwal (Flevoland) geeft aan dat de afdelingen al een middel hebben om meer geld binnen te krijgen, namelijk een contributieverhoging. De heer Vermorken (Hart van Brabant) geeft aan dat dit een extra bureaucratische verdeling is aangezien de afdelingen er ook voor kunnen kiezen om bij agendapunt 20a het bedrag te verlagen en dit bij agendapunt 20b te verhoging, wat uiteindelijk op hetzelfde neerkomt. De heer Hiemstra (Groningen) vraagt zich af waarom het Financieel Regelement niet wordt gewijzigd, als het geld van declaraties toch niet wordt besteed. Stemming Amendement 1: Aangenomen. Amendement 2: Verworpen Amendement 3: Verworpen Amendement 4: Verworpen Stemverklaringen De heer Jonk (Den Haag e.o.) hoopt dat het bestuur haar beleid zo goed mogelijk zal uitvoeren en dat hierin de begroting niet leidend is. De heer Vermorken (Hart van Brabant) geeft aan tegen het eerste amendement te hebben gestemd vanwege de bureaucratische rompslomp die het meebrengt.

De heer Diepemaat (Twente) vraagt het Hoofdbestuur de grote afdelingen in de gaten te houden dat zij niet te veel geld oppotten. En mocht dit het geval is dat het Hoofdbestuur met een voorstel komt hoe dit her te verdelen. Tevens vraagt hij om stemming over de gehele begroting. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan tegen het eerste amendement te zijn geweest. Hij is fel op tegen dat afdelingen binnen een liberale jongerenorganisatie zomaar geld krijgt van moedertje Hoofdbestuur. Ten slotte geeft hij aan dat afdelingspenningmeesters de declaratierichtlijnen en het Financieel Regelement komend jaar gaan lezen zodat ze weten wat ze kunnen declareren. De Technisch Voorzitter geeft aan dat er wordt gestemd over de gehele begroting met het aangenomen amendement. Ze concludeert dat de begroting 2013 is aangenomen.

20.Vaststelling beleidsplan hoofdredacteur Driemaster 2013 De Hoofdredacteur bedankt de Algemene Vergadering voor het vertrouwen en de gevoerde discussies.

21.Vaststelling: a. Landelijk deel van de contributie De heer Vermorken (Hart van Brabant) geeft aan een amendement in te willen dienen tezamen met de heer Jonk, de heer Jonk, de heer Buijs, de afdeling Hart van Brabant en de afdeling Twente. Het bedrag onder Landelijk deel van de contributie te verhogen met 1,40 euro en het bedrag onder richtbedrag contributie voor de afdelingen te verlagen met 1,40 euro. De heer Van den Broek (Eindhoven) vraagt zich af of de grote afdelingen meer contributie kunnen betalen. De Technisch Voorzitter opent een stemming over het amendement van de heer Vermorken en concludeert dat het amendement is verworpen. Het  bedrag  wordt  vastgesteld  op  €10,60.

b. Richtbedrag contributie voor de afdelingen Het Hoofdbestuur stelt voor de bedragen als volgt vast te stellen: €  12,70  

c. Toeslag niet-incasso bij contributie-inning Het Hoofdbestuur stelt voor de bedragen als volgt vast te stellen: €  2,00

De Technisch Voorzitter geeft aan dat de bedragen onder agendapunt 21 ongewijzigd zijn vastgesteld.

22.Vaststelling: a. Politieke moties De Landelijk Voorzitter complimenteert de motiewerkgroep met het behandelen van de 68 moties.

De Technisch Voorzitter stelt de politieke moties vast.

b. Politieke resoluties De Technisch Voorzitter stelt de politieke resoluties vast.

c. Politieke notities

d. Huishoudelijke moties Help de Rapporteur (Rijk van Nijmegen c.a.)4 De heer Vermorken (Hart van Brabant) geeft aan de motie sympathiek te vinden, maar het lijkt hem veel nuttiger om af te spreken dat er alleen nog maar besluiten en toezeggingen worden genotuleerd. De heer Van Heel (Eindhoven) vraagt zich af hoe dit gefinancieerd gaat worden en vraagt zich af of dit uit de 1000 euro voor de geluidsinstallatie kan. De heer van den Broek (Eindhoven) geeft aan niet positief te zijn over de motie. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat het Hoofdbestuur de motie overneemt en geeft aan dat dit gedekt zal worden door de post Algemene Vergadering. Huishoudelijk Motie JOVD Flevoland 5 Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan dat het geen zin heeft om de motie in te dienen. Het aantal Hoodfbestuurders zal namelijk nooit ten koste gaat van het aantal deelnemers, omdat de Hoofdbestuursleden bovenop het aantal gewone leden komt. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat hij de frustraties begrijpt, maar dat het organisatorisch lastig is bij gereserveerde plekken. Hij geeft aan de geest van de motie te willen overnemen en dat hij het probleem op een zo passend mogelijke manier zal verwerken. De Technisch Voorzitter opent een stemming en concludeert dat de motie is aangenomen. Huishoudelijke motie JOVD Flevoland 6

4

De motie is opgenomen in bijlage 3 De motie is opgenomen in bijlage 4 6 De motie is opgenomen in bijlage 5 5

De heer Van de Burgwal (Flevoland) geeft aan dat hij meerde malen heeft meegemaakt dat hoofdbestuurders de hele dag niet aanwezig waren, maar wel mee aten. Hij vindt het prima dat het eten voor de hoofdbestuurders gratis is, mits zij ook aanschuiven bij de activiteit. De heer Derks (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af waarom de heer Van de Burgwal er op tegen is dat het hoofdbestuur bij het diner aanschuift. Hij geeft aan de activiteit waar de heer Van de Burgwal op doelt, de heer Derks en de heer Buijs aanwezig waren. Zij kwamen net van een andere activiteit en hadden zich die dag dus wel degelijk ingezet voor de vereniging. De heer Derks concludeert dat de heer Van de Burgwal hem toen niet heeft aangesproken. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan dat de heer Van de Burgwal noch hem of de heer Dekrs heeft gevraagd waarom zij later zijn aanschoven. Tevens vraagt hij zich af of de indiener ook wil doortrekken naar het congres. Daar heb je ook veel leden die niet actief aanwezig zijn, maar toch een groot gedeelte van hun kaartje vergoed krijgen door landelijk. De heer Vermorken (Hart van Brabant) geeft aan dat hij tegen de motie is. Hij vraagt het hoofdbestuur deze motie naast zich neer te leggen wanneer deze wordt aangenomen. De heer Kuyer (Groningen) geeft aan het niet nodig te vinden om alles in een motie te bevatten. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat er vaak meerdere redenen zijn vanwege een latere aanwezigheid van Hoofdbestuurders. Hij adviseert de heer Van de Burgwal gewoon contact op te nemen met de desbetreffende hoofdbestuurder. De heer Van de Burgwal (Flevoland) geeft aan dat het eerst een wijziging van het Financieel Regelement betrof, maar nu in een huishoudelijk motie is geformuleerd. Hij vraagt of het Hoofdbestuur de motie in geest overneemt,dan zal hij zijn motie intrekken. De Technisch Voorzitter geeft aan dat dit het geval is.

Huishoudelijke  motie  ‘Wij  zijn  geen  HBO’ers’ De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan dat hij graag de naam nu zou behouden, zodat er niet elk jaar een andere naam naar buiten toe gaat. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat het de Algemene Vergadering vrij staat om een naam te wijzigen. De Technisch Voorzitter concludeert met een stemming dat de motie is aangenomen.

Filosofie is wel belangrijk De heer Buijs (Amsterdam e.o.) geeft aan dat filosofie misschien wel belangrijk is, maar dat er niet veel mensen naar de filosofische activiteit zijn geweest. De heer Jonk (Den Haag e.o.) geeft aan de motie te steunen en hoopt filosofie ook door te laten dringen in de gehele JOVD en niet alleen in de activiteiten. Hij vraagt zich wel af hoe filosofie verankert gaat worden in het huidige jaar. De Landelijk Voorzitter geeft aan de motie te willen overnemen, maar dat de voorwaarde binnen een maand te kort dag is en stelt voor dit op de JAV te doen.

De heer Kuyer (Groningen) geeft  aan  dat  het  gaat  om  een  A4’tje  hooguit. De heer Diepemaat (Twente) geeft aan dat een visie geen dik plan hoeft te zijn. Hij geeft tevens aan dat misschien de commissie Fukuyama van de afdeling Groningen wel een handje wil helpen. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat hij de motie overnemen.

23.Vaststelling datum Voorbereidende Algemene Vergadering 2013 De heer Vermorken (Hart van Brabant) stelt voor om de datum voor de VAV een week te vervroegen, aangezien het weekend van 23 november ook het VVD-congres is. De Technisch Voorzitter geeft aan dat het Hoofdbestuur het voorstel doet om de Voorbereidende Algemene Vergadering 2013 te laten plaatsvinden op 13 november 2013.

24.Wat verder ter tafel komt

25.Rondvraag De heer Vermorken (Hart van Brabant) vraagt zich af of het Hoofdbestuur er op de hoogte van is dat hij ze feliciteert, ook namens het Algemeen Secretariaat van de VVD. De heer Van den Broek (Eindhoven) vraagt zich af of op de kaderdag nog eens kan worden gesproken over de relatie en taken tussen de Algemene Vergadering en het Hoofdbestuur. De heer Van Nuland (Hart van Brabant) vraagt zich af of het Hoofdbestuur er op de hoogte van is dat hij hen feliciteert. De heer Van Heel (Eindhoven) vraagt zich af of het Hoofdbestuur en de Hoofdredacteur van de Driemaster er op de hoogte van zijn dat hij hen feliciteert. De heer Diepemaat (Twente) vraagt zich af of het Hoofdbestuur er op de hoogte van is dat hij hen feliciteert namens LYMEC. Hij vraagt zich tevens af of de grote afdelingen goed willen nadenken over het feit dat er door de intensieve samenwerking minder ruimte is voor debat. Mevrouw Neutgens (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af of het Hoofdbestuur er op de hoogte van is dat zij hen feliciteert. De heer Nederend (Utrecht e.o.) vraagt zich af of het Hoofdbestuur en de Hoofdredacteur van de Driemaster er op de hoogte van zijn dat hij hen feliciteert. Mevrouw Van Rhijn (Groningen) vraagt zich af of het Hoofdbestuur er op de hoogte van is dat zij hen feliciteert. De heer Buijs (Amsterdam e.o.) vraagt zich af of het Hoofdbestuur er op de hoogte van is dat hij hen feliciteert namens de Raad van Advies. Tevens vraagt hij of het Hoofdbestuur ermee bekend is dat hij de heer Kooi graag eens uitnodigt in Amsterdam voor een hoorcollege social media. De heer Jansen (Baronie van Breda) vraagt zich af of het Hoofdbestuur er op de hoogte van is dat hij hen feliciteert, ook namens de kascommissie. De heer Krijgsman (Utrecht e.o.) vraagt zich of hij zijn motie alsnog in mag dienen. De heer Kuyer (Groningen) vraagt zich af of het Hoofdbestuur er op de hoogte van is dat hij hen feliciteert. Hij vraagt zich ook af wie de HC-portefeuille krijgt. De heer Derks (Rijk van Nijmegen c.a.) vraagt zich af of het Hoofdbestuur er op de hoogte van is dat hij hen feliciteert en of ze ermee bekend zijn dat SPOOR communicatie een grote bijdrage heeft geleverd aan dit congres. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat de heer Krijgsman op het volgende congres de motie kan indienen. Tevens geeft hij aan dat de HC-portefeuille bij de heer de Pagter komt te liggen. Ten slotte bedankt hij iedereen voor de felicitaties.

26.Sluiting De Technisch Voorzitter ontslaat onder dankzegging de Rapporteur. Tevens ontslaat ze zichzelf als Technisch Voorzitter en draagt het voorzitterschap over aan de Landelijk Voorzitter, de heer Vos. De Landelijk Voorzitter bedankt mevrouw Koebrugge voor haar Technisch Voorzitterschap en ontslaat het stembureau onder dankzegging. Ten slotte sluit hij de Voorbereidende Algemene Vergadering 2012.

Bijlage 1 Motie van treurnis (Flevoland & Rijk van Nijmegen c.a.) De JOVD in vergadering bijeen op 7 november 2012 te Utrecht Constaterende dat: - Er afgelopen jaar onnoemelijk veel spelfouten in de Driemaster te vinden waren - Dit tijdens de JAV al aangekaart is Overwegende dat: - De hoofdredacteur zijn taken als hoofdredacteur onvoldoende heeft uitgevoerd door dit toe te laten - Er na de JAV weinig verbeteringen op dit punt zichtbaar waren Spreekt als haar mening uit dat zij het gevoerde beleid van de hoofdredacteur betreurt En gaat over tot de orde van de dag.

Bijlage 2: amendementen begroting 2013

1. -

Indieners: Groningen, Amsterdam e.o., Utrecht e.o., Den Haag e.o. en Rijk van Nijmegen c.a. 8.3 Secretariaat +€1.000 16.1 Voorjaarscongres - €1.500 16.2 Najaarscongres - €1.500 16.3 Introweekenden +€1.000 17.4 Marketing - €3.000 19.1 Incidentele baten ten goede van de afdelingen +€4.000

2. Indieners: de heer Buijs, de heer Derks, de heer Kuipers, de heer Van Niele en mevrouw Van Houten - 11 Reserveringen - €1.500 - 8.3 Secretariaat +€1.500

3. -

Indiener: de heer Diepemaat (Twente) 18 Declaraties - €3.000 16.1 Voorjaarscongres +€1.500 16.2 Najaarscongres +€1.500

4. Indiener: mevrouw Van Houten (Friesland) - 11 Reserveringen - €500 - 15.2 Herfstuniversiteit +€500

Bijlage 3:  Huishoudelijke  motie  ‘Help  de  Rapporteur’

Indiener: JOVD Rijk van Nijmegen c.a. De JOVD in vergadering bijeen op 7 november te Utrecht, 10 en 11 november te Noordwijkerhout Constaterende dat - Leden vaak lange betogen houden tijdens Algemene Vergaderingen - Leden vaak vaag en onduidelijk praten - Het uitwerken van notulen erg tijdrovend is - Een goed opnameapparaat al beschikbaar is vanaf 71 euro Overwegende dat - Een geluidsopname van de Vergadering bijdraagt aan de nauwkeurigheid van de notulen - De JOVD zorg draagt voor haar vrijwilligers en RSI dient te voorkomen Spreekt de JOVD als haar mening uit dat - Het Hoofdbestuur er zorg voor draagt dat er voortaan bij elke Algemene Vergadering een opnameapparaat beschikbaar is ter ondersteuning van de Rapporteur En gaat over tot de orde van de dag

Bijlage 4: Huishoudelijke motie van afdeling Flevoland

Ingediend door JOVD Afdeling Flevoland De JOVD invergadering bijeen op 7 november te Utrecht en 10 en 11 november te Noordwijkerhout Constaterende dat - Het afgelopen jaar is voorgekomen dat bepaalde hoofdbestuursleden bij landelijke activiteiten waar aanmelding noodzakelijk was, niet aanweizg waren nadat zij zich wel hadden opgegeven - Bij sommige activiteiten door de aanmelding van deze hoofdbestuursleden andere leden niet aanwezig konden zijn tijdens de activiteit Overwegende dat - Er volgens het huidige Financieel Regelement geen sancties staan op het niet aanwezig zijn, na aanmelding, bij landelijke activiteiten door hoofdbestuursleden - Deze afwezigheid na aanmelding een negatieve bijdrage levert aan het aanzien van het hoofdbestuur Spreekt als haar mening uit dat voor hoofdbestuursleden dezelfde annuleringsregeling geldt als voor reguliere deelnemers en zij zonder redenen omklede afwezigheid de deelnemersbijdrage moeten voldoen En gaat over tot de orde van de dag Mede ingediend door: JOVD Afdeling Utrecht e.o., Groningen en Rijk van Nijmegen c.a.

Bijlage 5: Huishoudelijke motie Flevoland Ingediend door JOVD Afdeling Flevoland De JOVD in vergadering bijeen op 7 november te Utrecht en 10 en 11 november te Noordwijkerhout Constaterende dat - Het bijwonen van landelijke activiteiten gratis is voor hoofdbestuurders volgens het huidige Financieel Reglement - Het afgelopen jaar meerdere keren voorgekomen is dat hoofdbestuursleden bij bepaalde landelijke activiteiten enkel kwamen mee-eten, zonder de rest van het programma bij te wonen Overwegende dat - Dit geen positieve bijdrage levert aan het aanzien van het hoofdbestuur Spreekt als haar mening uit dat de hoofdbestuurders die ervoor kiezen slechts een deel van de landelijke activiteit bij te wonen of om alleen mee te eten, gewoon aan de deelnemersbijdrage dienen te voldoen of de kosten voor het eten zelf betalen En gaat over tot de orde van de dag Mede ingediend door: JOVD Afdeling Rijk van Nijmegen c.a.

Bijlage 6:  Huishoudelijke  motie  ‘Wij  zijn  geen  HBO-ers’ Constaterende dat - Er momenteel een portefeuille Opleiding en Training bestaat Overwegende dat - De JOVD geen Hoogeschool voor beroepsonderwijs is Spreekt als haar mening uit dat het hoofdbestuur de toezegging doet om op de JAV de portefeuille Opleiding en Training te hernoemen naar Vorming en Scholing En gaat over tot de orde van de dag

Bijlage 7:  Huishoudelijke  motie  ‘Filosofie  is  wel  belangrijk’   Constaterende dat - Het  woord  ‘filosofie’  geen  enkele  keer  in  het  beleidsplan  2012-2013 van het hoofdbestuur staat Overwegende dat - Filosofie van essentieel belang is voor de JOVD om een onderbouwde mening te behouden - Filosofie gewaarborgd kan worden door bijvoorbeeld het instellen van een PC-er filosofie, het organiseren van een filosofisch symposium of het maken van een cursus het belang van de filosofie Spreekt als haar mening uit dat - De landelijk vicevoorzitter Politiek binnen een maand met een plan komt waarin concrete voorstellen staan hoe filosofie binnen de vereniging de benodigde aandacht krijgt En gaat over tot de orde van de dag