Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie

Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie Notulen Betreft: Voorbereidende Algemene Vergadering der Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie Aanvang: woensdag 30 november 2011 om 18.00 uur Locatie: NH Hotel Utrecht, Jaarbeursplein 23, 3521 AR Utrecht (op woensdag 30 november 2011); NH Hotel Den Haag, Prinses Margrietplantsoen 100, 2595 BR 's Gravenhage (op zaterdag 3 en zondag 4 december 2011) Aanwezig: de afdelingen Amsterdam e.o., Baronie van Breda, Delft e.o., Den Haag e.o., Eindhoven, Flevoland, Friesland, Groningen, Haarlemmermeer, Hart van Brabant, 's-Hertogenbosch e.o., Leiden e.o., Maastricht e.o., Midden-Limburg, Rijk van Nijmegen c.a., Rijnmond, Top van Holland, Twente, Utrecht e.o., Venlo e.o., Zoetermeer e.o., en degenen die op grond van artikel 14 lid 1 van de Statuten hun stem hebben opgeëist.

Agenda 1. Opening 2. Mededelingen 3. Ingekomen en uitgegane stukken 4. Vaststellen agenda 5. Vaststellen notulen 6. Vaststellen verslagen landelijke projecten 7. Tussentijds verslag Kascommissie 2011 8. Discussie met de Hoofdredacteur 9. Discussies met het Hoofdbestuur 10. Verantwoording Toetsingscommissie 11. Benoeming leden van het Hoofdbestuur 12. Benoeming Hoofdredacteur Driemaster 13. Vaststelling beleidsplan Hoofdredacteur Driemaster 2012 14. Vaststelling beleidsplan Hoofdbestuur 2012 15. Vaststelling begroting 2012 16. Vaststelling: a. Landelijk deel van de contributie b. Richtbedrag contributie voor de afdelingen c. Toeslag niet-incasso bij contributie-inning 17. Vaststelling: a. Politieke moties b. Politieke resoluties c. Politieke notities d. Huishoudelijke moties 18. Protocol Compatibiliteit Hoofdbestuursschap 19. Vaststelling datum Voorbereidende Algemene Vergadering 2012 20. W.v.t.t.k. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 1 van 62

21. Rondvraag 22. Sluiting 1. Opening De Landelijk Voorzitter, dhr. M.W.M. (Martijn) Jonk, opent de vergadering op woensdag 30 november 2011 om 18.11 uur. De Landelijk Voorzitter informeert dat we nu in een mooiere zaal zitten dan de afgelopen vergadering. De Landelijk Voorzitter draagt het Technisch Voorzitterschap over aan dhr. J.B. (Jeroen) Diepemaat. Dhr. M.F.A. (Marco) Nijweide (afd. Maastricht e.o.) maakt een punt van orde en vraagt aan de Landelijk Voorzitter waar de voorzittershamer zich bevindt. De Landelijk Voorzitter informeert dat de voorzittershamer hem is ontvreemd, maar dat hij heeft vernomen dat de voorzittershamer zaterdag weer terug is. De Technisch Voorzitter stelt zichzelf voor aan de aanwezigen in de zaal, aangezien nog niet iedereen hem kent. De Technisch Voorzitter informeert dat vragen en opmerkingen door aanwezigen in de zaal gesteld en gemaakt kunnen worden via sprekersrondes. Alle vragen worden slechts een keer gesteld, en in de tweede en daaropvolgende rondes kunnen geen onderwerpen aangesneden worden die niet in de eerste ronde zijn behandeld. De Technisch Voorzitter benoemt dhr. D. (Dominik) Flikweert tot Rapporteur der Vergadering. 2. Mededelingen De Algemeen Secretaris, dhr. S. (Sebastiaan) van Niele, informeert dat er niet gerookt mag worden in de zaal en dat de telefoons uitgezet dienen te worden. 3. Ingekomen en uitgegane stukken De Algemeen Secretaris informeert dat de volgende personen hun stem hebben opgeëist. Dhr. A.Ph. (Allard) Altena, afd. Utrecht e.o. Dhr. P.J. (Peter-Jan) de Vries, afd. Leiden e.o. Dhr. A.J. (Jeroen) van Dijken, afd. Groningen Dhr. G.J.C. (Geert) Jansen, afd. Baronie van Breda Mw. S. (Sandra) Reynaers, afd. Hart van Brabant Dhr. J.J. (Jelmer) Hiemstra, afd. Groningen Dhr. T.H.D (Tom) Damen, afd. Delft e.o. Dhr. M. (Martijn) Postma, afd. Den Haag e.o. Dhr. J.B. (Jeroen) Diepemaat, afd. Twente Dhr. D. (David) Vermorken, afd. Hart van Brabant Dhr. S.P.A. (Silvio) Erkens, afd. Rijk van Nijmegen c.a. Mw. I (Irmgard) Koenen, afd. Maastricht e.o. Mw. V.(Valerie) Grasmeijer, afd. Eindhoven Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 2 van 62

Mw. L.M. (Lisa) Kappetijn, afd. Utrecht e.o. Dhr. N.H.S. (Nick) Grisèl, afd. Eindhoven Dhr. S. (Sebastiaan) van Niele, afd. Amsterdam e.o. Dhr. M.F.A. (Marco) Nijweide, afd. Maastricht e.o. Mw. H.S. (Hanneke) Landman, afd. Amsterdam e.o. Dhr. R (Robert) van der Hauw, afd. Amsterdam e.o. Dhr. J.E. (Jonathan) van Oostenbrugge, afd. Amsterdam e.o. Dhr. M (Martijn) de Klonia, afd. Amsterdam e.o.

Ingekomen:  Uitgegane:  De voorlopige en definitieve agenda voor deze vergadering (incl. bijbehorende stukken) 4. Vaststellen agenda De Landelijk Voorzitter informeert dat er een kandidaat is voor de functie van Hoofdredacteur van de Driemaster. De Landelijk Voorzitter voegt als addendum bij punt 12. 'Benoeming Hoofdrecteur Driemaster' toe: 'Hoofdredacteur Driemaster: De heer T.W. (Thijs) Roest'. De Technisch Voorzitter informeert dat – agendawijzigingen met een meerderheid van tweederde aangenomen dienen te worden door de Algemene Ledenvergadering. – hij aan de vergadering zou willen vragen of er behoefte is om te stemmen over de voorgestelde agendawijziging. – hij constateert dat die behoefte er niet is. De agenda wordt met bovengenoemde wijziging vastgesteld. 5. Vaststellen notulen Notulen van de Buitengewone Algemene Vergadering van woensdag 21 september 2011 Dhr. R.L.M. (Reinoud) Schoon (afd. Haarlemmermeer) informeert dat de afdeling Haarlemmermeer aanwezig was op de vergadering van 21 september 2011. Mw. C. (Céline) Wilton (afd. 's-Hertogenbosch e.o.) informeert dat ook de afdeling 's-Hertogenbosch aanwezig was op de vergadering. Dhr. C.C. (Christopher) Morgan (afd. Friesland) informeert dat ook de afdeling Friesland aanwezig was op de vergadering. Mw. C.B. (Charlotte) van Raalte (afd. Top van Holland) informeert dat onderaan pagina 8 van de notulen 'Sjauwerman' vervangen dient te worden door 'Sjouwerman'.

Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 3 van 62

Mw. M.M. (Marijke) Neutgens (afd. Rijk van Nijmegen c.a.) informeert dat op pagina 11 van de notulen 'PGB' vervangen dient te worden door 'PKP'. De Algemeen Secretaris informeert dat hij het ontvangen commentaar betreffende spelling en grammatica is overgenomen en dat hij die zal verwerken in de notulen. 6. Vaststellen verslagen landelijke projecten Verslag Cursus-voor-cursusleidersweekend Eerste sprekersronde Dhr. M. (Mark) Rook (afd. Groningen) vraagt of het Hoofdbestuur het verantwoordelijk vindt dat het opleiden van een cursusleider het afgelopen Cursus-voor-cursusleidersweekend €800,00 heeft gekost. De Landelijk Voorzitter antwoordt dhr. Rook dat er meer aanmeldingen waren dan geslaagden en dat er altijd het risico bestaat dat een deel van de aangemelde personen niet slaagt voor de cursus. Door het lage aantal geslaagden zijn de gemiddelde kosten voor het opleiden van een cursusleider hoger uitgevallen. Het verslag wordt zonder wijzigingen vastgesteld.

Verslag Liberale Jongerendag Het verslag wordt zonder wijzigingen vastgesteld.

Verslag Politiek en Filosofisch Weekend II De Technisch Voorzitter informeert dat het Hoofdbestuur een geamendeerd verslag heeft voorgelegd voor deze vergadering. Dit geamendeerde verslag zal behandeld worden als het verslag over het Politiek en Filosofisch Weekend II. Eerste sprekersronde Dhr. C.C.J. (Christiaan) Kwint (afd. Rijk van Nijmegen c.a.) – stelt dat het Politiek en Filosofisch Weekend I ook niet goed bezocht was. – vraagt zich af welke leringen getrokken konden worden uit het Politiek en Filosofisch Weekend I. – vraagt zich af welke aanbevelingen gedaan zullen worden aan de projectwerkgroepen die de komende Politiek en Filosofische Weekenden zullen moeten organiseren. Dhr. Rook vraagt of het niet begrijpelijk is dat er zo weinig personen zich ingeschreven hebben voor het Politiek en Filosofisch Weekend II, aangezien het programma zo laat bekend werd gemaakt en de inschrijvingen zo laat open gingen. Dhr. M. (Michael) Klos (afd. Den Haag e.o.) vraagt – waarom het Politiek en Filosofisch Weekend II niet succesvol was. – wat er aan gedaan is om het Politiek en Filosofisch Weekend II te redden. – waarom het oorspronkelijke verslag geamendeerd is. – waarom het amendement nu pas ingediend is en de vergadering het gewijzigde verslag nu pas kan lezen. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 4 van 62

Dhr. Nijweide vraagt waarom het Politiek en Filosofisch Weekend II zo laat werd aangekondigd. Dhr. B.D. (Bradley) van der Hoeven (afd. Rijnmond) – verwijst naar de in het verslag genoemde verklaring voor het lage inschrijvingsaantal, welke inhoudt dat er in diezelfde periode als dat het Politiek en Filosofisch Weekend II werd gehouden ook andere landelijke JOVD-activiteiten stonden geagendeerd. – vraagt of het Hoofdbestuur niet gewoon rekening had kunnen houden met die andere landelijke JOVDactiviteiten bij het organiseren van het Politiek en Filosofisch Weekend II. Het Algemeen Bestuurslid Politiek, dhr. W.F.M.P. (Wouter) de Nie, antwoordt dat – hij zal proberen alle vragen in een keer te beantwoorden. – zijn functioneren binnen het Hoofdbestuur aanvankelijk zonder enige problemen verliep, maar dat er een omslagpunt waar te nemen bij het moment dat hij een baan kreeg aangeboden en hij die baan ook aannam. Door het aannemen van die baan kwam hij in tijdsproblematiek, aangezien hij naast vervulling van zijn baan en functie bij de JOVD ook nog een studie volgde. – een groot aantal activiteiten onder zijn verantwoordelijkheid, zoals het symposium 'Straffen', tot successen gerekend kunnen worden, maar dat het Politiek en Filosofisch Weekend II mislukte. – het mislukken van het Politiek en Filosofisch Weekend II volledig aan hem ligt. Hij en de projectgroep hadden goede plannen opgesteld, maar het duurde lang voordat de plannen verwezenlijkt werden. In de zomer waren veel projectgroepleden op vakantie, en na het einde van de vakantie heeft hij ook te weinig gedaan om met de projectgroep te beginnen aan het organiseren van het Politiek en Filosofisch Weekend II. Daardoor is ook bij de projectgroepleden motivatie weggezakt. Maar desondanks heeft de projectgroep een goed programma opgesteld. – hij zijn excuses aanbiedt voor dat hij te laat is begonnen aan de organisatie van het Politiek en Filosofisch Weekend II. – het Politiek en Filosofisch Weekend II inderdaad in een periode gehouden werd met veel andere landelijke JOVD-activiteiten. Daar kon wel rekening gehouden mee worden, maar hij en de projectgroep kozen er toch voor om alles door te laten gaan. Het ging mis doordat hij tussen twee kwaden moest kiezen: of zijn werk versloffen, of zijn functie bij de JOVD versloffen. Hij koos voor dat laatste, waarvoor hij ook zijn excuses aanbiedt. – het amendement zo laat is ingediend omdat er nog enkele spelfouten zaten in de oorspronkelijke versie van het verslag. Hij biedt zijn excuses aan voor het laat indienen van het amendement. – als antwoord op de vraag van dhr. Rook, de grootste reden voor het lage aantal aanmeldingen bestond uit een wisselwerking. De motivatie bij de projectgroep zakte naar een laag punt, wat weer een uitwerking had naar de rest van de JOVD. Hierdoor hadden andere JOVD-leden ook geen zin meer om te komen. – aanbevolen kan worden meer aandacht te geven aan het Politiek en Filosofisch Weekend, en dat het daarom ook misschien een goed idee is om in 2012 maar een Politiek en Filosofisch Weekend te organiseren in plaats van twee. Dit idee is al opgenomen in het Beleidsplan 2012. Tweede sprekersronde Dhr. Nijweide stelt dat de door dhr. De Nie genoemde redenen voor het lage succes van het Politiek en Filosofisch Weekend II duidelijk zijn, maar dat dhr. De Nie de beschreven situatie had moeten zien aankomen. De Technisch Voorzitter verzoekt dhr. Nijweide om zijn betoog kort te houden. Dhr. Nijweide vraagt waarom dhr. De Nie de functie van auditor in de projectgroep niet heeft overgelaten aan een mede-Hoofdbestuurslid. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 5 van 62

Dhr. Van der Hoeven vraagt hoe het Algemeen Bestuurslid Politiek het kan weten dat de lage motivatie in de projectgroep een uitwerking heeft gehad op de rest van de JOVD. Mw. V. (Valerie) Grasmeijer (afd. Eindhoven) complimenteert dhr. De Nie met het feit dat hij toegeeft fouten te hebben gemaakt. Niet iedereen doet dat. Dhr. Klos stelt dat – dhr. De Nie niet eens een mooi format kan maken waarin hij het treurige nieuws over het Politiek en Filosofisch Weekend II bekend maakt. – de andere Hoofdbestuursleden dat wel kunnen. – het met inzet en attitude te maken. Het is slap om je werk en een gebrek aan tijd voor de JOVD als excuus op te geven. Dhr. Kwint vraagt waarom de aanbeveling niet staat opgenomen in het verslag. Het Algemeen Bestuurslid Politiek antwoordt – op de vraag van dhr. Nijweide dat hij niet had gerekend op de problemen die zich voor zouden doen in de projectgroep. Hij had strikter de leiding moeten nemen. Het Politiek en Filosofisch Weekend II werd ook wel georganiseerd, maar veel te laat. Het Algemeen Bestuurslid Politiek geeft aan dat het een inschattingsfout van hem betrof. – op de vraag van dhr. Van der Hoeven dat dit soort nieuws zich snel verspreid binnen de JOVD. Het is common knowledge. – op de vraag van dhr. Klos dat het niet gebruikelijk is om een verslag te schrijven over een activiteit die nooit heeft plaatsgevonden. Het betreft dat ook een uitleg waarom het Politiek en Filosofisch Weekend II niet heeft plaatsgevonden. – op de vraag van dhr. Klos dat het hem niet aan een juiste attitude ontbrak. Hij heeft veel gedaan, waaronder het auditeren van het opstellen van het belastingplan en het pensioenplan. Ook zijn er meerdere goedbezochte symposia georganiseerd onder zijn verantwoordelijkheid. Het Algemeen Bestuurslid Politiek biedt nogmaals zijn excuses aan. – dat hij heeft aangeboden de helft van de kosten voor het Politiek en Filosofisch Weekend II op zich te nemen, maar dat het Hoofdbestuur dat teveel van het goede vond. – op de vraag van dhr. Kwint dat het niet nodig is om het nog op te nemen in het verslag. Het betreft een vrij simpele aanbeveling, en het is ook al doorgegeven aan het kandidaatsbestuurslid voor de portefeuille Politiek. Het verslag wordt zonder wijzigingen vastgesteld. 7. Tussentijds verslag Kascommissie 2011 Dhr. N.H.S. (Nick) Grisèl (afd. Eindhoven) informeert namens de Kascommissie dat – de Kascommissie de boekhouding van de JOVD heeft gecontroleerd en dat de belangrijkste conclusies uit de controle staan opgenomen in het Kasverslag. – er aan het begin van 2011 perikelen bestonden omtrent de relaties met de accountant, maar dat de JOVD ondertussen een nieuwe accountant heeft. – de resultaten van de eerste helft van 2011 niet volledig inzichtelijk zijn, maar dat de grote uitgaven en inkomsten altijd inzichtelijk waren.


Eerste sprekersronde Dhr. D.J. (Dirk Jan) van den Berg (afd. Groningen) vraagt – of alle schulden van oud-Hoofdbestuursleden zijn terugbetaald. – of de Landelijk Penningmeester of de Kascommissie eerder op de hoogte konden zijn van de lage declaraties van afdelingen met betrekking tot het Augustusoffensief, en of er een verklaring gegeven kan worden voor die lage declaraties. Dhr. S(Sebastiaan) Paling (afd. Rijnmond) vraagt zich af of de Kascommissie wel kan stellen dat kosten inzichtelijk zijn als er geen meewerkende accountant is. Dhr. Grisèl antwoordt – op de vraag van dhr Paling dat het mogelijk is om dat te stellen. – op de vraag van dhr. Van den Berg dat er de afgelopen jaren een discussie is gevoerd over de schulden van (oud-)Hoofdbestuursleden. De schulden van de oud-Hoofdbestuursleden betreffen geen grote geldbedragen. Er zijn afspraken gemaakt met de oud-Hoofdbestuursleden over het aflossen van de schulden; de schulden zouden zijn afgelost op 1 oktober 2011, maar op het moment van de kascontrole waren nog niet alle schulden afgelost. De Landelijk Voorzitter informeert – dat de schuld wordt aangegaan op het moment dat een Hoofdbestuurslid wordt aangesteld in zijn of haar functie. Omdat een Hoofdbestuurdersdiner veel kost, schiet de JOVD de kosten voor. De lening bedraagt de kosten van het Hoofdbestuursdiner. – als antwoord op de vraag van dhr. Van den Berg dat er niet altijd op tijd wordt gedeclareerd. Als afdelingen niet op tijd declareren, ook na herhaalde herinneringen vanuit het Hoofdbestuur aan afdelingsbesturen dat het mogelijk is om voor bepaalde activiteiten te declareren, is het resultaat vooral een probleem van de betreffende afdelingen zelf. 8. Discussie met de Hoofdredacteur De Hoofdredacteur, mw. V. (Vivianne) Vermeulen, informeert dat – zij een korting van €500,00 heeft kunnen bedingen op de kosten van het drukken van De Driemaster. – zij het wiel opnieuw heeft moeten uitvinden, onder andere op het gebied van vormgeving. – er zes Driemasters zijn uitgegeven in 2011. Het is wel jammer dat de derde en vierde druk zoveel op elkaar leken; door een fout van de drukker werd de derde editie nogmaals afgedrukt en verspreid. Deze fout kostte de JOVD geen extra geld. – haar doel bestond uit maken van een Driemaster van en voor de leden. Dat doel is bereikt, aangezien de Driemaster vrij toegankelijk en heel divers is. Het bereiken van dat doel is te danken aan de redactie en de vormgever. De Hoofdredacteur bedankt de redactie, de vertrekkende redactieleden en de vormgever voor hun inzet. Ondanks de soms moeilijke communicatie zijn er alsnog mooie Driemasters uitgegeven. – de oude Driemasters nog niet online staat vanwege technische problemen bij Bandwerk. Eerste sprekersronde De Technisch Voorzitter vraagt om geen onzinnige vragen te stellen aan de Hoofdredacteur. Mw. Neutgens complimenteert de Hoofdredacteur voor datgene wat zij gedaan heeft voor de leesbaarheid van de Driemaster. De Hoofdredacteur bedankt mw. Neutgens voor de complimenten. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 7 van 62

9. Discussie met het Hoofdbestuur Discussie met het Algemeen Bestuurslid Promotie en Ledenwerving, dhr. F. (Ferry) van den Broek Eerste sprekersronde Mw. Wilton vraagt waar de JOVD-polo's zijn en hoeveel polo's de JOVD nog heeft. Dhr. R.M. (Remco) Vlaming (afd. Groningen) vraagt – of het Algemeen Bestuurslid Promotie en Ledenwerving verantwoordelijk is voor de plaatsing van moties en resoluties op de webpagina van de JOVD. – waarom er een resolutie die niet is aangenomen door de Algemene Ledenvergadering geplaatst is op de site. De Technisch Voorzitter stelt dat de door dhr. Vlaming gesteld vragen onderwerpen betreffen die onder het Algemeen Bestuurslid Politiek vallen. Dhr. Nijweide vraagt hoe het Augustusoffensief is verlopen en of er een evaluatie over is opgesteld. Mw. Grasmeijer vraagt – hoeveel leden de JOVD op dit moment heeft. – wat dhr. Van den Broek het meest heeft geleerd van de periode als Hoofdbestuurslid. Dhr. Van der Hoeven vraagt waarom het Promotieteam zo geflopt is. Het Algemeen Bestuurslid Promotie en Ledenwerving antwoordt – op de vraag van dhr. Van der Hoeven dat het Promotieteam niet is geflopt, maar dat tijdens de zomervakantie veel mensen op vakantie waren, waardoor niet iedereen aanwezig kon zijn tijdens promotieacties. – op de vraag van mw. Grasmeijer dat de JOVD nu 2.375 leden heeft. Leden die zich na 1 november 2011 hebben ingeschreven zijn nog niet verwerkt in het ledenaantal. – op de vraag van mw. Grasmeijer dat hij teveel heeft geleerd om op te kunnen noemen. – op de vraag van dhr. Nijweide dat het Augustusoffensief goed en positief is verlopen. Er is geen evaluatieverslag opgesteld over het Augustusoffensief, maar dat dat het een goed idee is om dat te doen. Het Augustusoffensief zal nog geëvalueerd worden. – op de vraag van mw. Wilton dat er een paar polo's bij hem thuis liggen en nog een paar polo's op het Algemeen Secretariaat liggen opgeslagen. Het is niet bekend hoeveel polo's de JOVD precies heeft.

Discussie met het Algemeen Bestuurslid Vorming en Scholing, dhr. B.P.M. (Bram) Dirkx Eerste sprekersronde Dhr. Rook vraagt – of het klopt dat het Algemeen Bestuurslid Vorming en Scholing heeft beloofd om een masterclass te organiseren in het noorden van het land. Er is namelijk nooit een masterclass vanuit de JOVD gehouden in het noorden van het land. – waarom de liberale Zomerschool niet is georganiseerd. De Herstuniversiteit is daarvoor wel in de plaats gekomen, maar het is dan net alsof een week naar Turkije wordt beloofd om vervolgens een weekend naar Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 8 van 62

de Efteling te organiseren. Dhr. Nijweide vraagt – of er een evaluatie is opgesteld over de masterclass en of die evaluatie eventueel intern beschikbaar is. – waarom dhr. Dirkx hoog op de kieslijst stond voor de Provinciale Statenverkiezingen in Limburg, terwijl hij bij zijn benoeming had beloofd af te zien van de mogelijkheid verkozen te kunnen worden tot de Limburgse Provinciale Staten. Het Algemeen Bestuurslid Vorming en Scholing antwoordt – op de vraag van dhr. Rook dat hij graag een masterclass in Groningen georganiseerd zou hebben, maar dat het niet financieel mogelijk was om de masterclasses buiten de Randstad te houden. Om dezelfde reden is de Zomerschool niet georganiseerd. Wel was het concept van de Herfstuniversiteit hetzelfde als het concept van de Zomerschool. – op de vraag van dhr. Nijweide dat voor de Voorbereidende Algemene Vergadering een verslag wordt gepresenteerd van alle masterclasses. In december wordt een laatste activiteit omtrent de masterclasses gehouden, en vervolgens wordt een evaluatierapport opgesteld voor alle masterclasses. – op de vraag van dhr. Nijweide dat hij afstand heeft gedaan van zijn plek op nr. 7 van de lijst van de VVD voor de Limburgse Provinciale Statenverkiezingen, maar dat hij door de ledenvergadering van de Limburgse VVD weer op nr. 11 werd gezet. Hiermee heeft hij afstand gedaan van een verkiesbare plek, wat hij ook precies heeft beloofd bij zijn benoeming.

Discussie met het Algemeen Bestuurslid Internationaal, dhr. T.C. (Timo) Roeleveld Het Algemeen Bestuurslid Internationaal informeert dat – er het afgelopen twee grote gebeurtenissen het wereldnieuws hebben beheerst: de eurocrisis en de Arabische Lente. Het Internationaal Secretariaat is daarop adequaat ingesprongen. Bij LYMEC heeft de JOVD een resolutie ingediend met daarin een plan om uit de eurocrisis te komen. – in dit hotel ook door de JOVD het LYMEC-congres is georganiseerd. – het Internationaal Secretariaat van de JOVD ook een reis naar Straatsburg heeft georganiseerd. – het afgelopen jaar moeilijk voor hem was. Hij moest dit jaar afstuderen, omdat zijn vakkenpakket volgend studiejaar komt te vervallen. Daarnaast heeft hij ook een baan als arts nu. – hij het Internationaal Secretariaat heel erg wil bedanken voor alle ondersteuning bij het opzetten van activiteiten en organiseren van reizen. – hij het afgelopen jaar veel heeft geleerd op organisatorisch en politiek gebied, en dat hij daarvoor de JOVD wil bedanken. Eerste sprekersronde Mw. L. (Lianne) Dijkstra (afd. Groningen) – vraagt hoe het Algemeen Bestuurslid Internationaal het regio-overleg met de noordelijke afdelingen heeft ervaren. – complimenteert dhr. Roeleveld voor het vervullen van zijn functie. Dhr. Nijweide – vraagt hoe de reis naar Frankfurt is verlopen en of het raadzaam is om een dergelijke reis ook het komende jaar te organiseren. – bedankt het Algemeen Bestuurslid Internationaal voor de samenwerking het afgelopen jaar. Mw. Grasmeijer complimenteert het Algemeen Bestuurslid Internationaal voor zijn functioneren en vraagt Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 9 van 62

of hij nog tips heeft voor zijn opvolger. Dhr. Klos vraagt of het nog zin heeft om als JOVD lid te zijn van LYMEC en IFLRY. Het Algemeen Bestuurslid Internationaal antwoordt – op de vraag van mw. Dijkstra dat hij het regio-overleg als erg plezierig heeft ervaren en dat hij de betrokken afdelingen erg leuk vindt. Ook vindt hij het positief dat er een afdeling Zwolle in oprichting is. – op de vraag van dhr. Nijweide dat de reis naar Frankfurt goed is verlopen. Er waren 23 deelnemers. Het zou een goed idee zijn om een reis naar Frankfurt in het vervolg te combineren met een reis naar Straatsburg, omdat beide steden dicht bij elkaar in de buurt liggen. – op de vraag van mw. Grasmeijer dat hij zijn opvolger wil wijzen op het belang van reizen en bezoeken aan het buiteland en op het belang van contacten met andere politieke jongerenorganisaties in het buitenland. – op de vraag van dhr. Klos dat discussies met organisaties binnen LYMEC en IFLRY leuk en goed zijn. Het zijn allemaal liberale organisaties, maar toch bestaan er meningsverschillen op tal van onderwerpen. Het is goed om daarover van gedachten te wisselen met mede-liberale organisaties. LYMEC is een politieke organisatie, terwijl IFLRY een ideologische organisatie is die het liberalisme verspreidt. De JOVD blijft onderdeel van beide en de JOVD zal zich ook blijven inzetten voor beide organisaties. Tot de doelstellingen van de JOVD behoort immers ook het verspreiden en het ondersteunen van het liberalisme, en dat kan heel goed via LYMEC en IFLRY.

Discussie met het Algemeen Bestuurslid Voorlichting, mw. M.S. (Susan) Sjouwerman Eerste sprekersronde Mw. Neutgens vraagt wat er terecht is gekomen van de vele beloftes die het Algemeen Bestuurslid Voorlichting bij haar benoeming heeft gemaakt. Mw. Wilton sluit zich aan bij haar voorganger. Het Algemeen Bestuurslid Voorlichting heeft beloofd iedere maand een persbericht uit te sturen, maar vanuit de JOVD werden een aantal maanden lang geen landelijke persberichten verstuurd. Het Algemeen Bestuurslid Voorlichting antwoordt op beide vragen dat een persbericht alleen werd verstuurd als er aanleiding voor was. Het is zinloos om een persbericht te versturen om het versturen van een persbericht. De media vangen een verstuurde persbericht ook alleen op als een een aanleiding toe is. Daarom heeft het Algemeen Bestuurslid Voorlichting een spanningsboog proberen aan te houden door zo goed mogelijk in te spelen op de contacten bij de media op momenten dat een persbericht overgenomen zou kunnen worden. Tweede sprekersronde Mw. Neutgens stelt dat mw. Sjouwerman voor haar verkiezing ook een tijd lang Algemeen Bestuurslid Voorlichting ad interim was. Bij haar benoeming maakte mw. Sjouwerman enkele beloftes, die hiervoor al genoemd zijn. De vraag is of er iets veranderd is in de situatie en werkzaamheden als Algemeen Bestuurslid Voorlichting voor en na verkiezing van mw. Sjouwerman. Dhr. Van der Hoeven informeert dat hij dezelfde vraag wilde stellen als mw. Neutgens. Het Algemeen Bestuurslid Voorlichting antwoordt dat het net gevraagde een goed punt betreft. Mw. Sjouwerman werkte inderdaad een tijd als ad interim Algemeen Bestuurslid Voorlichting voor de JOVD, en Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 10 van 62

ook in die periode zijn er veel persberichten vanuit de JOVD verstuurd. Maar er kunnen wel iedere maand persberichten geschreven en uitgestuurd worden, het schrijven en uitsturen van een persbericht is nutteloos als die berichten niet overgenomen worden door de media. Daarom zijn er in bepaalde periodes minder persberichten verschenen.

Discussie met het Algemeen Bestuurslid Politiek, dhr. W.F.M.P. (Wouter) de Nie De Technisch Voorzitter geeft aan dat het Politiek en Filosofisch Weekend II al eerder op deze vergadering is behandeld, en dat tijdens de discussie met het Algemeen Bestuurslid Politiek andere punten aangesneden dienen te worden. Eerste sprekersronde Dhr. D. (Dirk) van den Belt (afd. Groningen) vraagt hoe het Algemeen Bestuurslid Politiek zijn inzet beoordeelt op het gebied van zijn portefeuille 'Homoseksuele Contacten'. Dhr. Rook geeft een compliment voor de excuses die het Algemeen Bestuurslid Politiek heeft gemaakt, voor het feit dat hij door het stof is gegaan betreffende het Politiek en Filosofisch Weekend II en voor het realiseren van de pensioen- en belastingplannen. Dhr. Vlaming vraagt waarom niet aangenomen resoluties wel op de site staan en waarom aangenomen moties niet op de site van de JOVD staan. Mw. Wilton informeert naar het nieuws dat het Algemeen Bestuurslid Politiek de voorkeur uitte om bepaalde moties waar hij niet achter stond niet uit te dragen namens de JOVD. Dhr. Paling vraagt hoe het contact was met het Politiek Commissariaat. Dhr. Klos vraagt wat het Algemeen Bestuurslid Politiek heeft bereikt. Het Algemeen Bestuurslid Politiek antwoordt – op de vraag van dhr. Van den Belt dat hij veel homoseksuele contacten heeft gemaakt tijdens zijn bestuursjaar, maar dat dat ook normaal is voor iedereen binnen de JOVD. Wel heeft hij de wildwaterbaan en het waterpistooltjesgevecht niet uitgevoerd. – op de vraag van dhr. Vlaming dat de website er bij hem is ingeschoten, en dat hij daarvoor zijn excuses aanbiedt. – op de vraag van mw. Wilton dat de desbetreffende moties beter uitgedragen kunnen worden door een lid van het Hoofdbestuur dat het volstrekt eens is met de moties. Dat voorkomt tegenstrijdigheid en ongeloofwaardigheid ten opzichte van de situatie dat hij die moties zelf zou moeten verdedigen. – op de vraag van dhr. Paling dat het Politiek Commissariaat autonoom is, en dat er ook niet veel contact nodig is tussen het Algemeen Bestuurslid Politiek en het Politiek Commissariaat. – op de vraag van dhr. Klos dat er onder zijn verantwoordelijkheid een mooie Politiek en Filosofisch Weekend I, drie goede symposia en enkele excursies zijn georganiseer, en dat er enkele resoluties, een hoop moties en de belasting- en pensioenplannen zijn opgesteld. Overigens kostte het organiseren van het Politiek en Filosofisch Weekend II meer tijd dan het organiseren van het Politiek en Filosofisch Weekend I.


Tweede sprekersronde Dhr. Klos geeft aan dat – de genoemde successen te danken zijn aan de inzet van het Politiek Commissariaat, en niet aan het Algemeen Bestuurslid Politiek. – het des te treuriger is dat het Politiek en Filosofisch Weekend II is mislukt. – hij een motie van treurnis indient tegen het Algemeen Bestuurslid Politiek, dhr. W.F.M.P. (Wouter) de Nie. Zie 'Bijlage A: Motie van treurnis tegen het Algemeen Bestuurslid Politiek, dhr. W.F.M.P. (Wouter) de Nie'. De Technisch Voorzitter informeert dat de sprekersronde eerst zal worden afgemaakt, voordat er overgegaan zal worden tot discussie en stemming over de ingediende motie van treurnis. Dhr. T. (Tom) Leijte (afd. Utrecht e.o.) wijst erop dat hij het Algemeen Bestuurslid Politiek eerst heeft horen zeggen dat er te weinig tijd is gestoken in de organisatie van het Politiek en Filosofisch Weekend II, om vervolgens te vernemen dat de organisatie van het Politiek en Filosofisch Weekend II meer tijd kostte dan de organisatie van het Politiek en Filosofisch Weekend I. Hij vraagt hoe dit kan komen. Het Algemeen Bestuurslid Politiek antwoordt op de vraag van dhr. Leijte dat op het moment dat het mis ging met de organisatie van het Politiek en Filosofisch Weekend II, het enorm veel tijd ging kosten om alles recht te zetten. De Landelijk Voorzitter – ontraadt de vergadering het aannemen van de motie van treurnis, aangezien het weinig productief is om dat nu te doen. Het heeft geen toegevoegde waarde om de motie van treurnis nu aan te nemen, aangezien het Algemeen Bestuurslid Politiek komende zaterdag al aftreedt. Vanuit dat perspectief had de motie op eerdere vergaderingen ingediend moeten worden. – stelt dat het Algemeen Bestuurslid Politiek zelf heeft bijgedragen aan het succes van twee mooie en goede rapporten over het Nederlandse belastingstelsel en het pensioenstelsel. De motie doet daar geen recht aan. Het indienen van een dergelijke motie is dan ook om je voor te schamen. Dhr. Klos stelt dat – de motie ook bedoeld is om beleid te waarderen. Het beleid van het Algemeen Bestuurslid Politiek wordt niet gewaardeerd, en daarom wordt deze motie ingediend. – het Algemeen Bestuurslid Politiek bij eerdere vergaderingen niet heeft aangegeven de voorgenoemde onderwerpen te laten mislukken, waardoor het ook niet mogelijk was om de motie van treurnis eerder in te dienen dan nu.

Stemming Het Stembureau wordt gevormd door Mw. I (Irmgard) Koenen Dhr. M.F.A. (Marco) Nijweide Dhr. A.Ph. (Allard) Altena De Technisch Voorzitter informeert dat het een schriftelijke stemming betreft, aangezien er gestemd wordt over individuen.


De Technisch Voorzitter schorst de vergadering om 19.28 uur en plant de vergadering te kunnen heropenen om 19.45 uur. De Technisch Voorzitter heropent de vergadering om 19.51 uur. Uitslag stemming Uitgebrachte stemmen: 2.403 Voor: 906 Tegen: 1.403 Onthouding: 3 Ongeldig: 91 Hiermee is de motie van treurnis tegen het Algemeen Bestuurslid Politiek verworpen. De Landelijk Voorzitter informeert dat – hij enkele vragen heeft gekregen over het grote aantal van ongeldige stemmen. – stemmen ongeldig worden verklaard als de stemvoorkeur niet wordt aangegeven binnen de daarvoor bestemde ruimtes op de stembiljetten.

Discussie met het Algemeen Bestuurslid Organisatie, dhr. D. (Dennis) van den Oever Het Algemeen Bestuurslid Organisatie informeert dat – er het afgelopen jaar veel is gebeurd op organisatorisch gebied. – hij trots is op de Night of Freedom en de toewijding van onder andere mw. Neutgens bij het organiseren van dat evenement. – ook het Introweekend en het Voorjaarscongres een succes waren. Tijdens het laatste congres is hij voor de uitdaging gesteld om er geen eenmalig succes van te maken, en wat het deelnemersaantal betreft is dat bij het Najaarscongres zeker gelukt. – het Najaarscongres niet binnen de begroting is georganiseerd, maar dat het belangrijk is iedere geïnteresseerde kan participeren. Eerste sprekersronde Dhr. Van den Belt stelt dat het voor de opvolger van het Algemeen Bestuurslid Organisatie bijna onmogelijk is om hem te evenaren, en vraagt wat hij zijn opvolger wil meegeven om het toch te proberen. Mw. Wilton vraagt: – waarom er in het congresprogramma een werkgroep met oud-HB'ers staat. – waarom dhr. Van den Oever zijn mails ook ondertekent met 'Vice-voorzitter' en niet alleen met 'Algemeen Bestuurslid Organisatie'. De Technisch Voorzitter informeert dat dhr. Van den Oever mails ondertekent met 'Vice-voorzitter', omdat hij wellicht ook landelijk Vice-voorzitter is. Dhr. Nijweide vraagt – hoe de regio-overleggen zijn verlopen.


– of de geplande vergaderdata van de regio-overleggen zijn aangehouden. – hoe het contact verliep met de VVD, aangezien het Algemeen Bestuurslid Organisatie contactpersoon was voor de VVD. Dhr. Van der Hoeven vraagt hoe het debat op het Introweekend verliep. Het Algemeen Bestuurslid Organisatie antwoordt – op de vraag van dhr. Van den Belt dat er rekening gehouden moet worden met het voldoende vrijmaken van middelen om iedereen die wil mee te kunnen laten deelnemen aan het congres, aangezien dat goed is voor het creëren en in stand houden van een actief kader. – op de vraag van mw. Wilton dat het een traditie is dat het Rottummerberaad een borrel organiseert op het congres. Daarnaast informeert hij dat hij ook Vice-voorzitter is, en dat het kan zijn dat hij zich ook ondertekent met die functie. – op de vraag van dhr. Nijweide dat er goed contact is onderhouden met de afdelingen, maar niet altijd op de geplande data. De bijeenkomsten moeten namelijk gehouden worden op data waarop de besturen van de afdelingen ook aanwezig kunnen zijn. Verder is de Landelijk Voorzitter contactpersoon voor de VVD, niet het Algemeen Bestuurslid Organisatie of de Vice-voorzitter; dat staat ook in het rapport De Lange. – op de vraag van dhr. Van den Hoeven dat het debat op het Introweekend leuk was.

Discussie met de Landelijk Penningmeester, dhr. N.G. (Nick) Derks Eerste sprekersronde Dhr. Van den Berg vraagt – of de administratie op orde was voordat de Landelijk Penningmeester betrokken raakte bij een verkeersongeluk, omdat in het Financieel Jaarverslag het tijdig ontbreken van gegevens aan het ongeluk geweten wordt. – hoe het met de donaties aan de JOVD zit. Dhr. S (Sjoerd) van Elk (afd. Rijk van Nijmegen c.a.) heeft een vraag over de begroting. De Technisch Voorzitter informeert dat vragen over de begroting op zondag gesteld kunnen worden. Dhr. M. (Marijn) de Pagter (afd. Utrecht e.o.) complimenteert de Landelijk Penningmeester voor de samenwerking van het afgelopen jaar. De Landelijk Penningmeester antwoordt – op de vraag van dhr. Van den Berg dat de administratie is bijgewerkt. De laatste kascontrole was op 5 november 2011. Eventuele achterstanden worden spoedig weggenomen. De gebrekkige administratie was ook al een feit voor het plaatsvinden van het ongeluk, maar dat lag vooral aan de vorige accountant van de JOVD. De Technisch Voorzitter informeert dat er nog geantwoord moet worden op de vraag over de donaties. De Landelijk Penningmeester informeert dat de donaties nog gegeven kunnen worden. Meer details daarover zullen verstrekt worden op de volgende ledenvergaderingen.


Discussie met de Algemeen Secretaris, dhr. S. (Sebastiaan) van Niele De Algemeen Secretaris informeert dat – hij ongeveer negen maanden geleden is begonnen als Algemeen Secretaris. – hij het een leuke ervaring vindt, ook al gaat het niet altijd soepel. Soms heeft hij tegenslagen gehad. – hij toch blij is met hoe het gegaan is. – hij na het begonnen zijn als Algemeen Secretaris er achter kwam dat het een enorm zware functie betreft, zwaarder dan dat hij van tevoren gedacht had. Hij moest namelijk van alles schrijven. – het lastig is om de functie te combineren met een universitaire studie. – er enkele kleine probleempjes waren bij het direct en snel beantwoorden van de vragen vanuit afdelingen, maar dat er dankzij de Commissie ICT de JOVD clouding heeft, wat een fantastisch systeem is. De Technisch Voorzitter verzoekt de Algemeen Secretaris om het kort te houden. De Algemeen Secretaris interrumpeert de Technisch Voorzitter met ,,Nee nee nee nee!” De Technisch Voorzitter verzoekt de Algemeen Secretaris om het bij de hoofdlijnen te houden. De Algemeen Secretaris informeert dat het postcodebestand soms ook voor problemen zorgde, aangezien individuen soms ingeschreven werden bij afdelingen waar ze het niet dichtstbij wonen. De Technisch Voorzitter interrumpeert en informeert dat de Algemeen Secretaris zijn vijf minuten spreektijd al lang overschreden heeft. De Algemeen Secretaris smeekt om nog wat tijd, aangezien hij nog enkele punten wil behandelen. De Technisch Voorzitter geeft de Algemeen Secretaris nog twee minuten spreektijd. De Algemeen Secretaris informeert dat hij nu een kaart van Nederland heeft laten inkleuren naar postcodegebied om het net genoemde probleem op te lossen. Noot van de rapporteur: de betreffende kaart is op te vragen bij het Algemeen Secretariaat van de JOVD. De Technisch Voorzitter informeert dat de Algemeen Secretaris nog een minuut spreektijd over heeft. De Algemeen Secretaris informeert dat – hij het pand van de JOVD een groot onderhoud heeft laten ondergaan, en dat er nu een nieuw plafond en een nieuwe cv-ketel zijn geïnstalleerd. – hij de werker die het net genoemde verrichte helemaal niet zo zuur was als dat hij voor gewaarschuwd was. De Technisch Voorzitter informeert dat de Algemeen Secretaris nog maar dertig seconden spreektijd heeft. De Algemeen Secretaris vindt de korte spreektijd wel erg spannend, en vraagt de vergadering om hem te vragen naar de overgebleven relevante punten tijdens de sprekersronden. Eerste sprekersronde Dhr. A.Ph. (Allard) Altena (afd. Utrecht e.o.) vraagt of de Algemeen Secretaris van feestjes houdt.


Mw. I (Irmgard) Koenen (afd. Maastricht e.o.) vraagt – waar de postcodegebiedenkaart opvraagbaar is. – hoeveel ervaring de Algemeen Secretaris heeft met het snijden van de stembriefjes. – wie hij het snijden heeft laten doen. Dhr. … (Jannick) Burggraaff (afd. Maastricht e.o.) vraagt waarom de afdelingen geen bericht hebben ontvangen als een lid van de afdeling zich uitgeschreven heeft; de Algemeen Secretaris heeft immers beloofd de afdelingen op de hoogte te houden van uitschrijvingen. (vooletters uitzoeken) Dhr. Nijweide vraagt waarom het zo lang duurde voordat een welkomstpakket wordt verstuurd. Dhr. Klos – stelt dat het soms lang duurde om leden in, uit of over te schrijven, en dat dit zorgelijk is. – vraagt waar het fout is gegaan en waarom het zo lang duurde voordat leden werden uitgeschreven. Dhr. Q.Y.M. (Quinten) Bertens (afd. Baronie van Breda) bedankt de Algemeen Secretaris voor het voortvarend beantwoorden van de e-mails. Dhr. Van der Hoeven stelt dat – de tegenstemmen bij de benoeming van de Algemeen Secretaris een signaal betroffen aan de Algemeen Secretaris om niet overmoedig te raken. – de Algemeen Secretaris wel overmoedig is geraakt. De Technisch Voorzitter verzoekt dhr. Van der Hoeven om niet meer zulke suggestieve opmerkingen te maken. Dhr. Paling stelt dat – het zwak is dat de Technisch Voorzitter een inhoudelijk oordeel velt over de vragen en opmerkingen. – hij zich afvraagt wat de Algemeen Secretaris heeft gedaan aan het oplossen van de problematiek omtrent de postcodebestanden. Dhr. J. (Jelle) van Nuland (afd. Hart van Brabant) bedankt de Algemeen Secretaris voor de samenwerking. Dhr. Leijte complimenteert de Algemeen Secretaris met het door hem gevoerde beleid. De Algemeen Secretaris antwoordt – op de vraag van dhr. Altena dat hij daar natuurlijk van houdt. – op de vragen van mw. Koenen dat de postcodegebiedenkaart ook digitaal opvraagbaar is, dat het snijden van de stembriefjes gedelegeerd is naar anderen en dat hij die voorgenoemde anderen, waar mw. Koenen ook toe behoort, erg wil bedanken voor hun inzet. – op de vraag van dhr. Burggraaff dat hij hierin heeft gefaald en dat hij hiervoor zijn excuses aanbiedt. – op de vraag van dhr. Nijweide dat dit te maken heeft met enkele vertragingen het afgelopen jaar, maar dat het versturen van het welkomstpakket doorgaans niet zo lang duurt. – op de vraag van dhr. Klos dat er enkele vertragingen zich hebben voorgedaan het afgelopen jaar, maar dat er alles aan is gedaan om die vertragingen op te lossen. Zo heeft de JOVD een medewerkster aangenomen voor zes uur werk in de week. Zij werkt hard, maar dat is niet altijd genoeg voor het oplossen van het probleem. Enkele externe factoren droegen bij aan het verergeren van het probleem; gedacht moet worden aan de plotselinge sterke stijging van het aantal leden. Dit heeft de Algemeen Secretaris al vaker uitgelegd aan dhr. Klos, en het is dhr. Klos al vaker uitgelegd dat hoe hard er ook gewerkt wordt, externe factoren er altijd voor kunnen zorgen dat er vertragingen ontstaan. De JOVD heeft erg hard gewerkt om die Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 16 van 62

problematiek op te lossen, bijvoorbeeld door de mogelijkheid om een voorkeursafdeling op te laten geven bij aanmelding via het internet. Maar als mensen zich inschrijven via een inschrijfkaartje, kan het zijn dat handschriften erg moeilijk te lezen zijn. Al met al heeft de Algemeen Secretaris minstens vier dagen in de week gewerkt op het Algemeen Secretariaat van de JOVD. – op de vraag van dhr. Bertens dat hij met plezier naar Breda reisde. – op de vraag van dhr. Van der Hoeven dat het heel jammer was dat hij destijds zoveel tegenstemmen had; de vergadering zou het juist moeten toejuichen dat er iemand was die zich wilde inzetten voor een functie waar niemand voor te vinden was. – op de vraag van dhr. Paling dat hij er alles aan heeft gedaan om alles goed en snel te verwerken. – op de vraag van dhr. Van Nuland dat hij met plezier samenwerkte. – op de vraag van dhr. Leijte dat hij ook met plezier met hem samenwerkte. De Algemeen Secretaris richt zich tot de Technisch Voorzitter en vraagt of de lengte in tijd van het beantwoorden van de aan hem gerichte vragen meeviel. De Technisch Voorzitter antwoordt dat het antwoord van de Algemeen Secretaris inderdaad meeviel. Tweede sprekersronde Dhr. Nijweide informeert dat hij twee maanden wachttijd voor het welkomstpakket niet kort vindt. Dhr. Van der Hoeven stelt dat het 'glad' is dat de Algemeen Secretaris zich beroept op de hoeveelheid tijd die hij in zijn werkzaamheden steekt. Dhr. Klos stelt informeert – zijn afdeling nog steeds leden heeft die nog niet overschreven zijn naar andere afdelingen, en dat er enkele dagen gewacht moest worden voordat de afdelingen het postcodebestand van de eigen leden kregen. – hij om bovengenoemde een motie van afkeuring indient tegen de Algemeen Secretaris. – hij weet dat de Landelijk Voorzitter weer hetzelfde gaat zeggen als bij de vorige motie, en dat de Landelijk Voorzitter nu dus niet meer hoeft te reageren. Zie 'Bijlage B: Motie van afkeuring tegen de Algemeen Secretaris, dhr. S. (Sebastiaan) van Niele'. Dhr. Grisèl stelt dat – het probleem van onleesbare kaartjes opgelost kan worden door de afdelingssecretarissen die kaartjes te laten ontcijferen. Iedereen wordt dan blijer. – complimenten gegeven moeten worden voor het feit dat persoonlijke gegevens van de ontvanger nu onderaan de nieuwsbrieven staan. De Algemeen Secretaris antwoordt dat – hij weinig op het bovengenoemde te zeggen heeft. Hij heeft altijd zijn best gedaan om meteen priblemen op te lossen. – de motie 'vuil' is, aangezien hij een ongewilde functie vervult. Als er op een dergelijke wijze omgegaan wordt met secretarissen, is succes nodig bij het vinden van opvolgers. De Landelijk Voorzitter informeert dat – hij onderstreept wat de Algemeen Secretaris net heeft gezegd en dat de Algemeen Secretaris zijn functie best goed heeft vervuld.


– hij dhr. Klos meerdere malen heeft geïnformeerd de Landelijk Voorzitter in de schakelen als er problematiek bestaat omtrent het functioneren van Hoofdbestuursleden, en dat dhr. Klos slechts eenmaal van die mogelijkheid gebruik heeft gemaakt met betrekking tot een ander onderwerp. Vanuit dat opzicht is het dan ook curieus dat dhr. Klos nu een motie van afkeuring indient. Zo'n motie toont geen enkel respect voor diegene die de betreffende functie vervult, en het is dan ook de vraag of dhr. Klos zelf wel bereid is om de functie van Algemeen Secretaris op zich te nemen. Dhr. Klos informeert dat hij de Landelijk Voorzitter vaker heeft geïnformeerd over de kwestie die nu ter sprake is, en dat hij de motie graag in stemming zou willen zien gaan om slecht beleid af te keuren. Klos: motie vindt u te sterk, daarme vindt u het wel op de plaats. Dank voor die onderstreping. Daarnaast heb ik LV vaker in CC gezet en vaker gebeld. Ik wil die motie graag in stemming zien om slecht beleid af te keuren. Derde sprekersronde (discussieronde over de ingediende motie) Dhr. de Pagter informeert de motie niet te steunen. Mw. Neutgens informeert de motie niet te steunen, aangezien de Algemeen Secretaris altijd heeft gekeken naar het snel oplossen van problemen. Dhr. Van der Hoeven informeert – het taalgebruik en de reactie van de Algemeen Secretaris en de Landelijk Voorzitter te betreuren. – dat het overkomt alsof de Algemeen Secretaris niet tegen kritiek kan.

Stemming Het Stembureau wordt gevormd door Mw. I. (Irmgard) Koenen Dhr. M.F.A. (Marco) Nijweide Dhr. A.Ph. (Allard) Altena De Technisch Voorzitter schorst de vergadering om 20.38 uur en plant de vergadering te kunnen heropenen om 20.50 uur. De Technisch Voorzitter heropent de vergadering om 20.57 uur. Uitslag stemming Uitgebrachte stemmen: 2.449 Voor: 684 Tegen: 1.329 Onthouding: 436 Ongeldig: 0 Hiermee is de motie van treurnis tegen de Algemeen Secretaris verworpen. De Landelijk Voorzitter informeert dat


– hij enkele vragen heeft gekregen over de situatie dat er meer uitgebrachte stemmen zijn dan dat er leden zijn. – die situatie zich voordoet vanwege het feit dat uitgeschreven leden tot het einde van het jaar lid blijven, maar hun uitschrijving al wel verwerkt is in de ledenbestanden.

Discussie met de Landelijk Voorzitter, dhr. M.W.M. (Martijn) Jonk De Landelijk Voorzitter informeert dat – onder druk van de JOVD de IFLRY een iets liberalere koers is gaan varen. – de JOVD verantwoordelijk is voor de communicatie omtrent PensioenOpStand. – het vrij staat aan de vergadering om moties in te dienen, maar dat het wel erg laat is om dat tijdens deze vergadering te doen. Moties kunnen het beste tijdens de loop van het bestuursjaar ingediend worden, en niet op het laatste moment. De Landelijk Voorzitter dient ook als klachtenservice, en daar moeten de afdelingen daar ook wat nuttigs mee doen. Eerste sprekersronde Mw. Dijkstra bedankt de Landelijk Voorzitter voor zijn inzet en voor zijn kritische houding tegenover de VVD, en zij hoopt dat zijn opvolger die kritische lijn door zal zetten. Dhr. Nijweide informeert dat hij niks toe te voegen heeft. De Landelijk voorzitter bedankt beide personen voor wat ze gezegd hebben. 10. Verantwoording Toetsingscommissie Dhr. K.J. (Klaas-Jeroen) Terwal, voorzitter van de Toetsingscommissie, informeert dat – ook mw. M.H.P. (Marie-Anna) Bullens, dhr. M. (Mark) Thiessen, mw. A. (Annelien) zur Lage en dhr. L.A.G.M. (Lowieke) Kateman onderdeel waren van de Toetsingscommissie. – de Toetsingscommissie door de vergadering is ingesteld, en dat het toetsingsgesprekken houdt met de individuen die bij de Algemeen Secretaris gesolliciteerd hebben voor een functie bij het Hoofdbestuur. – de toetsingsgesprekken in een weekend werden gehouden. De toetsingen vonden plaats op basis van cv, motivatiebrief en op basis van een gesprek. – de Toetsingscommissie niks met geruchten doet, behalve bij het bespreken van die geruchten met de kandidaat. Het bespreken van die geruchten vormt een goede voorbereiding op de Algemene Ledenvergadering. – de gesprekken allemaal prettig verliepen, maar dat het raar is dat niemand gekeken heeft naar de functieprofielen. Door van tevoren naar de functieprofielen te kijken, kan een kandidaat van tevoren al weten waarover de vragen zullen gaan. – de Toetsingscommissie nooit objectief is, maar het wel onafhankelijk is. Je kan wel objectieve criteria hebben, maar als je iemand beoordeelt ben je per definitie subjectief. De meeste mensen die gesolliciteerd hebben zijn voor de Toetsingscommissie vreemden, dus is de commissie onafhankelijk. Binnen de toetsingscommissie zijn er op dat gebied ook checks and balances voor het geval dat er iemand is in de commissie die de kandidaat wel kent. – de Toetsingscommissie een advies indient aan de vergadering die de vergadering ook weer naast zich neer kan leggen. – hij de motie ingediend door twee aanwezigen van harte ondersteunt. In het Huishoudelijk Reglement


staat namelijk dat gesprekken met kandidaten vertrouwelijk behandeld moeten worden, maar dat betekent ook dat er geen uitgebreide beschrijving van het gesprek opgenomen kan worden in het rapport. Dit moet veranderen, onder de voorwaarde dat het geen 'exacte' beschrijving van het gesprek betreft. De Technisch Voorzitter informeert dat er nog geen motie is ingediend, en dat de motie nog ingediend moet worden. Eerste sprekersronde Dhr. Altena informeert dat – de motie nog niet is ingediend, maar dat die zo ingediend zal worden. – in art. 16 Statuten en art. 27 Huishoudelijke Reglement de Toetsingscommissie wordt beschreven. Dhr. Terwal refereert terecht naar die artikelen. Maar die artikelen betekenen niet dat niet uitgebreider een verslag geschreven kan worden. – het niet het doel van deze motie is om het oordeel van de Toetsingscommissie aan te vallen of te loven. Maar in de huidige situatie kan de vergadering de conclusie van de Toetsingscommissie niet herleiden uit de motivatie van de Toetsingscommissie. Die twee komen niet met elkaar overeen altijd. Daar moet een vergadering aan worden gebracht, en daarom wordt een motie ingediend. Zie 'Bijlage C: Motie Toetsingscommissie 'Motivering vereist''. Dhr. E.P.A. (Emiel) Klaphake (afd. Utrecht e.o.) informeert dat – hij de onafhankelijkheid van de Toetsingscommissie niet in twijfel trekt. – hij naar hetgene wat over dhr. J.G.N. Kuipers, kandidaat Algemeen Bestuurslid Voorlichting, op pagina 48 staat vermeld. – op de genoemde pagina vermeld wordt dat dhr. Kuipers slecht zou zijn in het leggen van contacten. – het zijn eigen ervaring is dat dhr. Kuipers goed is in het leggen en onderhouden van contacten. – op de genoemde pagina vermeld wordt dat dhr. Kuipers de politieke waarde van gebeurtenissen niet kan inschatten. – het laatstgenoemde leugenachtig is, aangezien onder de leiding van dhr. Kuipers door de afdeling Utrecht e.o. vijf persberichten zijn verstuurd die goed zijn ontvangen door de media. – de Toetsingscommissie hier pertinente onzin schrijft. Dhr.E. (Elroy) Huijsman (afd. Amsterdam e.o.) vraagt hoe het mogelijk is dat de afdeling Amsterdam e.o. eerder van het oordeel van de Toetsingscommissie wist dan enkele kandidaat-bestuursleden zelf. Dhr. Leijte informeert dat – de Toetsingscommissie concludeert dat dhr. Kuipers geen leden zou kunnen binden. – dat onder de voorzitterschap van dhr. Kuipers, de afdeling Utrecht e.o. een ledenstijging doormaakte van 70 personen. – dat de afdeling Utrecht e.o. met 51 personen vertegenwoordigd is op dit congres. – het de vraag is wat nou precies 'binden' is. – het een feit is dat dhr. Kuipers leden wist te binden aan de afdeling Utrecht e.o.. – de Toetsingscommissie luistert naar geruchten, maar niet kijkt naar de feiten. Dhr. de Pagter informeert dat – hij zich aansluit bij zijn afdelingsgenoten die net aan het woord zijn geweest. – hij zich afvraagt waarom dhr. E. (Eduard) Förster, kandidaat Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagnes, niet op gesprekken met de Toetsingscommissie is geweest.


Dhr. Rook vraagt in hoeverre de waarheidsgehalte onderzocht wordt van datgene wat door de kandidaten gezegd wordt tijdens de Toetsingsgesprekken. Mw. Neutgens stelt dat het negatieve advies omtrent de kandidaatstelling van dhr. Kuipers onvoldoende onderbouwd wordt door de Toetsingscommissie, en vraagt of de Toetsingscommissie die onderbouwing alsnog wil geven. Dhr. Terwal informeert dat – hij sommige vragen in een antwoord zal beantwoorden. – als antwoordt op de vraag van dhr. De Pagter dat de Toetsingscommissie gebonden is aan deadlines. Dhr. Förster was tijdens de gesprekken in Spanje, waardoor hij niet getoetst kon worden middels een persoonlijk gesprek. Dit betrof overmacht. – als antwoord op de vraag van dhr. Rook dat er hier en daar gecontroleerd werd, maar dat er ook rekening gehouden moest worden met deadlines. – wat vragen over Kuipers betreft, het probleem is dat de Toetsingscommissie zich baseert op de motivatiebrief, het gesprek, cv en geruchten die besproken worden tijdens de toetsingsgesprekken. De Toetsingscommissie kan dan ook niet alles weten. De Toetsingscommissie vraagt aan de kandidaten altijd of er ook nog meer punten ter sprake gekomen moeten worden tijdens de gesprekken; de kandidaten gaan niet altijd in op dat aanbod. De Toetsingscommissie heeft dhr. Kuipers specifiek gevraagd naar zijn contacten met de VVD Utrecht. De Toetsingscommissie is van mening dat een afdelingsvoorzitter goede contacten dient te onderhouden met de locale afdeling van de VVD. Maar die contacten waren er weinig tot niet. Ook zijn contacten met de locale media belangrijk in dit geval, maar onder het voorzitterschap van dhr. Kuipers had de afdeling Utrecht e.o. weinig contacten met media. Wat het inschatten van het politiek belang van onderwerpen betreft, heeft de Toetsingscommissie dhr. Kuipers gevraagd naar drie relevante onderwerpen voor komend jaar. Dhr. Kuipers gaf antwoorden die naar de mening van de Toetsingscommissie nogal vreemd waren; dhr. Kuipers noemde namelijk wel ontwikkelingssamenwerking als een belangrijk onderwerp, maar niet de eurocrisis. Dhr. J.G.N. Kuipers (afd. Utrecht e.o.) informeert dat hij over het laatstgenoemde ook andere punten heeft genoemd, en dat de door hem genoemde punten tijdens het gesprek ook belangrijke onderwerpen zijn binnen de JOVD. Dhr. Terwal informeert dat – de Toetsingscommissie een blik in de toekomst probeert te werpen, en aan de hand daarvan een oordeel probeert te vellen. – het de commissie ter ore is gekomen dat dhr. Kuipers van leden verwachte dat ze in pak zouden verschijnen op afdelingsactiviteiten, en dat dhr. Kuipers tijdens de gesprekken niet overtuigend heeft gereageerd op deze roddels. – als antwoord op de vraag van dhr. Leijte dat het gestegen ledenaantal ook is erkend in het rapport. De Technisch Voorzitter informeert dat hij begrijpt dat de Toetsingscommissie de motie over wil nemen. Dhr. Terwal informeert dat het door de Technisch Voorzitter gestelde klopt. De Technisch Voorzitter informeert dat de motie dan niet in stemming gebracht hoeft te worden. Tweede sprekersronde Dhr. Klaphake informeert dat – het niet waar is dat dhr. Kuipers weinig contact onderhield met de VVD Utrecht; voor zover de statuten Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 21 van 62

het toelieten, onderhield dhr. Kuipers goed contact. – de Toetsingscommissie op Google had moeten zoeken naar dhr. Kuipers, en dat het dan een meer gebalanceerde visie over de mate waarin dhr. Kuipers politiek belang kan inschatten had verkregen. De Technisch Voorzitter interrumpeert dhr. Klaphake, en informeert dat onder punt. 12 van de agenda de geschiktheid van kandidaten voor het Hoofdbestuur wordt besproken. Dhr. Klaphake stelt dat de Toetsingscommissie zich teveel heeft beroept op het gesprek met dhr. Kuipers en te weinig onderzoek heeft gedaan. Mw. Neutgens informeert dat zij niet snapt waarom dhr. Kuipers een negatieve beoordeling krijgt, terwijl andere kandidaten ook een negatieve evaluatie hadden maar geen negatieve beoordeling. Dhr. Morgan informeert dat het dragen van pakken, en het aanmoedigen tot het dragen van pakken, geen negatieve eigenschap is. Dhr. Leijte stelt dat – de Toetsingscommissie niet weet dat lang niet iedereen op activiteiten van de afdeling Utrecht e.o. in pak komt opdagen, maar dat wel iedereen altijd welkom is geweest. Het door dhr. Terwal gestelde punt omtrent het dragen van pakken faalt dan ook. – er niet gesteld kan worden dat dhr. Kuipers niet kan binden, en dat de Toetsingscommissie zich vooral baseert op geruchten in plaats van feiten. Dhr. Terwal antwoordt – op de vraag van dhr. Klaphake dat de Toetsingscommissie niet alles kan onderzoeken in zo'n korte tijd; het is ook de verantwoordelijkheid van de kandidaat om de Toetsingscommissie te informeren of iets klopt of niet. – op de vraag van dhr. Leijte dat de Toetsingscommissie de geruchten meeneemt, in die zien dat ze besproken worden met de kandidaat. Als de kandidaat die geruchten niet weerlegt, dan worden ze opgenomen bij de beoordeling. Alsnog is de Toetsingscommissie zeer delicaat en voorzichtig bij het opnemen van de geruchten in de beoordeling, wat zich uit in termen als 'wij zijn niet overtuigd'. Dhr. Kuipers kan goed een tekst schrijven, maar hij is niet een persoon die duidelijk antwoord kan geven op wat dé politieke thema's van de toekomst zijn. – op de vraag van mw. Neutgens dat dhr. Kuipers een goede bestuurder is, maar volgens de Toetsingscommissie geen goede voorlichter. Dhr. Kuipers was lid van de redactie van De Driemaster ten tijde van uitgave van De Ralf. Als redactielid stond hij achter de uitgave van De Ralf. De Ralf kon de JOVD schaden, wat niet echt van goed voorlichterschap getuigt van de kant van dhr. Kuipers. Ook was dhr. Kuipers initiatiefnemer van het uitnodigen van GeenStijl bij een JOVD-activiteit; ook deze actie viel niet gelukkig. – De Toetsingscommissie niet alles onderzoeken, maar de punten die feiten waren, leiden ertoe dat de Toetsingscommissie tot het oordeel is gekomen dat dhr. Kuipers geen goede voorlichter zal zijn. Derde sprekersronde Dhr. Altena kijkt uit naar de wijzigingsvoorstellen die de Toetsingscommissie gaat presenteren voor zijn werkwijze. Dhr. Klaphake is verbaasd en spreekt zijn afkeer uit voor het feit dat De Ralf wordt aangehaald als argument, aangezien de vergadering heeft besloten dit onderwerp als gesloten te beschouwen. Mw. Wilton vraagt zich af of de Toetsingscommissie zich boven de vergadering plaats, aangezien de Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 22 van 62

vergadering heeft besloten geen consequenties te verbinden aan het uitbrengen van De Ralf. Dhr. Leijte stelt dat de JOVD een leerschool is, en dat mensen fouten maken in een leerschool, en dat mensen in die leerschool niet voor de rest van hun leven afgestraft dienen te worden voor die fouten. De Technisch Voorzitter interrumpeert, en stelt dat – het door dhr. Leijte genoemde net besproken is. – dhr. Leijte een conclusie aan het werk van de Toetsingscommissie moet verbinden. Dhr. Leijte concludeert dat naar aanleiding van één 'fout', de Toetsingscommissie concludeert dat dhr. Kuipers niet geschikt is. Dhr. J.J. (Jelmer) Hiemstra (afd. Groningen) informeert dat niet de redactie eindverantwoordelijk is voor De Driemaster, maar de hoofdredacteur zelf. Dhr. Terwal antwoordt – op de vraag van dhr. Klaphake dat een voorlichter ervoor moet kunnen waken dat hij de contacten met externen niet schaadt. – op de vraag van dhr. Leijte dat iedereen fouten mag maken, maar dat de Toetsingscommissie het idee heeft dat de door dhr. Kuipers gemaakte fouten ook in de toekomst herhaald kunnen worden. – op de vraag van mw. Wilton dat de Toetsingscommissie geen consequenties heeft verbonden aan De Ralf, maar dat het wel De Ralf heeft besproken met dhr. Kuipers. – op de opmerking van dhr. Hiemstra dat de redactie gezamenlijk verantwoordelijk is voor een product, en dat dhr. Kuipers duidelijk instemde met De Ralf. Die instemming heeft de Toetsingscommissie mee laten wegen in de eindbeoordeling. De Technisch Voorzitter – informeert dat de kandidaten zelf op zaterdag besproken kunnen worden. – draagt het voorzitterschap over de vergadering over aan de Landelijk Voorzitter. De Landelijk Voorzitter – ontslaat onder dankzegging dhr. Diepemaat als Technisch Voorzitter. – schorst de vergadering op woensdag 30 november 2011 om 22.04 uur. 11. Benoeming leden van het Hoofdbestuur De Landelijk Voorzitter opent de vergadering op zaterdag 2 december 2011 om 22.19 uur. De Landelijk Voorzitter benoemt dhr. F.J.M. (Ferdi) de Lange tot Technisch Voorzitter. De Landelijk Voorzitter informeert dat – iedere kandidaat-Hoofdbestuurslid (KHB'er) drie minuten heeft om zichzelf voor te stellen – vragen vanuit de vergadering worden ingediend per sprekersrondes; er worden maximaal twee sprekersrondes gehouden. – na de voorstelrondes wordt gesproken door de vergadering zonder de KHB' ers erbij. - er vervolgens gestemd zal worden. Indien er een herstemming nodig zal zijn, zal de herstemming plaatsvinden op de feestlocatie. Dhr. De Pagter stelt dat de herstemming beter op de vergaderlocatie gehouden kan worden, en niet op de feestlocatie. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 23 van 62

De Technisch Voorzitter informeert dat de Algemeen Secretaris daarover gaat. De Algemeen Secretaris informeert dat hij de herstemming niet op de vergaderlocatie plaats wil laten vinden. Vanuit de vergadering wordt geroepen om een stemming over het voorstel van dhr. De Pagter. De Technisch Voorzitter bepaalt dat er per handopsteking gestemd zal worden over het voorstel van dhr. De Pagter. De Technisch Voorzitter concludeert uit de stemming dat de vergadering het programma wil wijzigen en de uitslag van de stemming wil afwachten op de locatie van deze vergadering. De Technisch Voorzitter benoemt het Stembureau voor de stemmingen onder dit agendapunt. Het Stembureau zal bestaan uit Dhr. T.H.B. (Tom) Damen Dhr. J. (Jim) van Maurik Dhr. J.B. (Jasper) Koelewijn Dhr. B.D. (Bradley) van der Hoeven Dhr. V.J.E. (Valentijn) van 't Hoog Dhr. J.R. (Jason) Pijnaker De Technisch Voorzitter stelt dat de vereniging zich gelukkig mocht prijzen de afgelopen twee jaar met dhr. Jonk als Landelijk Voorzitter, en hij informeert dat hij dhr. Jonk bedankt.

Discussie met het Kandidaat Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagnes, dhr. E. (Eddie) Förster Dhr. E. (Eddie) Förster (afd. Baronie van Breda) stelt zichzelf voor aan de vergadering, en hij stelt dat – het mogelijk is een groot actief kader te krijgen zonder veel leden. – hij vanuit zijn marketingachtergrond leden wil werven. – hij komende maand al wil beginnen met een promotieteam samen te stellen (o.a. voor het Augustusoffensief). – voor het Augustusoffensief veel contact met de afdelingen noodzakelijk is. – wat belangrijker dan ledenwerving is, is ledenbinding. – die ledenbinding al begint bij het welkomstpakket; een welkomstpakket moet op maat gemaakt worden. Een meisje van 15 zou niet hetzelfde welkomstpakket moeten krijgen als een jongen van 23. Eerste sprekersronde Dhr. J.R. (Rick) Nederend (afd. Utrecht e.o.) informeert – veel bewondering te hebben voor de ambities van dhr. Förster. – dat hij zich afvraagt of de polo’s die in het bezit van de JOVD zijn geïnventariseerd kunnen worden. Mw. Grasmeijer vraagt zich af wat dhr. Förster verder van plan is om leden te binden. Mw. Neutgens vraagt zich af hoe dhr. Förster zelf denkt op de hoogte te moeten blijven van politieke ontwikkelingen om leden te werven en te binden. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 24 van 62

Dhr. Vlaming vraagt – hoeveel leden dhr. Förster aan het eind van het jaar lid wil laten zijn van de JOVD. – of dhr. Förster een toezegging kan doen om de afdelingen te helpen tijdens het Augustusoffensief. Dhr. Paling vraagt – wat dhr. Förster anders zou willen doen dan zijn voorganger. – of dhr. Förster, volgens dhr. Paling net als zijn voorganger, snel beloftes maakt maar ze nooit waarmaakt. Dhr. Van der Hoeven vraagt – hoe mensen ingezet gaan worden en wat het doel ervan is, aangezien hij dit concreet wil zien en ook meteen goed wil zien gebeuren. – hoe dhr. Förster aangesproken kan worden op zijn beloftes. Dhr. Nijweide vraagt – hoe dhr. Förster de JOVD wil neer gaan zetten als een 'brand'. – of dhr. Förster de promotieteams van de afdelingen trainingen wil gaan geven over hoe leden te werven. – of dhr. Förster een toezegging wil doen om voor alle afdelingen campagne te voeren. Dhr. T.R. (Thomas) Roosma (afd. Friesland) vraagt dhr. Förster hoe hij het in Spanje vond. Dhr. Förster antwoordt – op de vraag van dhr. Nederend dat hij toezegt de polo's te inventariseren. – op de vraag van mw. Grasmeijer dat hij wel kan beginnen over marketing, maar dat het dan saai gaat worden voor de vergadering. Ledenbinding is belangrijk, maar de afdelingen hebben hierin een erg belangrijke taak, zij moeten namelijk leden betrekken bij hun activiteiten. – op de vraag van mw. Neutgens dat hij niet voor niks bij de JOVD zit, maar dat hij ook niet voor niks een marketeer is. Zijn mede-Hoofdbestuursleden zullen zich bezig gaan houden met de inhoudelijke politiek, terwijl hij er mede voor zal gaan zorgen, samen met het Algemeen Bestuurslid Voorlichting, dat het mooi gepresenteerd zal worden. – op de vraag van dhr. Vlaming dat de JOVD nu 2.400 leden heeft ongeveer, en dat hij dit aantal omhoog wil trekken naar 2.600 leden. Hij wil van de afdeling Groningen weten hoe zij zo snel zulke grote aantallen leden binnen halen, omdat Groningen dat goed doet. – op de vraag van dhr. Paling dat zijn opmerking over het huidige Algemeen Bestuurslid Promotie en Ledenwerving onterecht is, aangezien hij een goede basis heeft gelegd. Dhr. Förster wil uit de wereld helpen dat hij boven de afdelingen zou staan als Hoofdbestuurslid, hij wil namelijk samen met de afdelingen beleid maken en nieuwe leden maken. Ook de afdeling Rijnmond is daarin belangrijk. – op de vraag van dhr. van der Hoeven dat hij zich aan zijn woord houdt. – op de vraag van dhr. Nijweide dat hij een promotieteam zal samenstellen die hij ook zal coachen, zodat het team weet waar het mee bezig is. Ook wil hij de JOVD neer gaan zetten als een merk, waardoor de portefeuillenaam van de functie waarvoor hij gesolliciteerd heeft gewijzigd is van Promotie en Ledenwerving naar Marketing en Campagnes. – op de vraag van dhr. Roosma dat hij het geweldig vond in Sevilla, Spanje. Wel vond hij het erg vervelend niet op het gesprek met de Toetsingscommissie aanwezig te kunnen zijn.

Discussie met het Kandidaat Algemeen Bestuurslid Opleiding en Training, mw. R. (Rianne) van Houten Mw. R. (Rianne) van Houten (afd. Friesland) stelt zichzelf voor aan de vergadering en informeert dat – ze zich vereerd voelt hier te mogen staan, en dat ze daarom ook zenuwachtig is. Mw. Van Houten Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 25 van 62

informeert dat ze ook zenuwachtig is, omdat er veel van haar verwacht zal worden. – cursusleiders van gedegen kwaliteit moeten zijn en volledig up-to-date dienen te zijn. Dit is voornamelijk voor de afdelingen, zodat zij cursussen en trainingen die bij hen passen kunnen opnemen in hun activiteitenkalender. De Technisch Voorzitter informeert dat – iedereen die nog niet ingecheckt is, dat voor 23.00 uur moet doen. – de personen die naar de feestlocatie willen, om 23.00 uur bij de lobby kunnen verzamelen. – het Beleidsplan 2012 morgen wordt behandeld. Eerste sprekersronde Dhr. Morgan wenst mw. van Houten veel plezier en succes toe. Dhr. R. (Rutger) Miltenburg (afd. Friesland) complimenteert mw. Van Houten met haar werkzaamheden binnen de afdeling Friesland en hij wenst haar veel succes toe. Dhr. T.W. (Thomas Wouter) de Jonge (afd. Rijnmond) informeert – dat hij ermee bekend is dat mw. Van Houten voor haar opleiding een onderzoek heeft gedaan naar aspecten van klimaatverandering. – dat hij zich afvraagt of mw. Van Houten een aanhanger is van 'de klimaatkerk'. Dhr. R.S. (Ralf) Willems (afd. Utrecht e.o.) vraagt of het net genoemde de werkzaamheden van mw. Van Houten binnen het Hoofdbestuur zou kunnen beïnvloeden. Mw. Dijkstra – informeert dat het opleiden van één trainer het afgelopen trainingsweekend €800,00 heeft gekost. – vraagt of mw. van Houten het trainen dat bedrag waard vindt en of zij bereid is dat bedrag omlaag te brengen. Dhr. Nijweide vraagt of mw. van Houten bereid is met andere politieke jongerenorganisaties een onderwijsprogramma voor middelbare scholen op de zetten, aangezien dat belangrijk is voor politieke vorming. Mw. Neutgens vraagt mw. van Houten – of zij de cursusvraagbaak ooit heeft gezien. – of haar ervaringen als afdelingssecretaris van de JOVD Friesland voldoende zijn. Dhr. Kwint vraagt in hoeverre mw. van Houten – in staat is om alles uit te voeren zonder hulp van haar voorganger. – het Beleidsplan heeft geschreven zonder hulp van haar voorganger. Dhr. Rook vraagt mw. van Houten – waarom zij juist deze functie wil uitvoeren. – hoe zij de rol en vorm van de Commissie Opleiding en Training ziet. – waarom ze niet aanwezig was bij de Herfstuniversiteit en de recente masterclasses. – of ze denkt dat het nodig is om een VVD-cursus te koppelen aan een JOVD-cursus, en wat ze daarmee zou willen doen. Dhr. J.J.N. (Jaap) de Vries (afd. Groningen) vraagt mw. van Houten hoe zij, als 'nieuweling', op denkt te Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 26 van 62

kunnen boksen tegen de andere kandidaten voor het Hoofdbestuur, die wat langer binnen de JOVD meedraaien. Dhr. Grisèl informeert dat hij vindt dat mw. van Houten lef heeft door te zeggen dat cursusleiders altijd voldoende recente kennis moeten hebben, omdat afdelingen in de eerste plaats zitten te wachten op cursusleiders die kunnen en willen komen om een cursus te geven. Mw. van Houten antwoordt – op de vraag van dhr. De Jonge dat ze daar inderdaad onderzoek naar deed, en dat ze concludeerde dat de huidige klimaatveranderingen in verleden tijden zich ook hebben afgespeeld. Ze zal dit standpunt uitdragen en volhouden. – op de vraag van dhr. Willems dat ze daar niet vanuit gaat. – op de vraag van mw. Dijkstra dat zij daarvan op de hoogte is, en dat ze als oplossing een pre-cursus van een dag zou willen aanbieden aan de geïnteresseerden voor het Cursus-voor-Cursusleidersweekend, om zo de potentie van personen die mogelijk zouden kunnen slagen beter te kunnen peilen. De kwaliteit moet immers niet omlaag; er moet meer getraind worden. – op de vraag van dhr. Nijweide dat zij hier onderzoek naar zal doen, omdat de JOVD zeker de capaciteit en de intelligente mensen heeft om kennis en motivatie over te kunnen dragen aan jongeren. – op de vraag van mw. Neutgens dat de cursusvraagbaak haar goed beviel. Ook is ze gegroeid in al haar andere activiteiten; mw. van Houten is immers sinds haar veertiende politiek actief. – op de vraag van dhr. Kwint dat zij alles zonder hulp van haar voorgangers heeft gedaan. Maar de kandidaten staan hier wel als een team, en als een team willen zij het beste voor de vereniging neerzetten. – op de vraag van dhr. Rook dat zij die eerste vraag ook wel zou willen stellen als dhr. Rook over een jaar zelf kandidaat is voor het Hoofdbestuur. Mw. van Houten heeft affiniteit met dit onderwerp en het onderwerp gaat haar aan het hart. In samenspraak met de commissie zal zij activiteiten opzetten. Haar afwezigheid bij de Herfstuniversiteit lag aan het langsgaan bij afdelingen; vanuit Friesland ging daar een hoop tijd in zitten. Wat de VVD-cursussen betreft, stelt mw. van Houten dat de cursussen van zowel de VVD als de JOVD sterke punten kennen, en dat beide organisaties van elkaar kunnen leren. Mw. van Houten zal kijken hoe beide gecombineerd kunnen worden om er een synergie uit te halen. – op de vraag van dhr. de Vries dat zij sinds haar veertiende al politiek actief is, en dat zij ondertussen wel heeft geleerd hoe haar mannetje te staan. – op de vraag van dhr. Grisèl dat zij ook vindt dat de juiste personen op de juiste plek moeten staan, en dat ze dit als een compliment opvat.. Tweede sprekersronde Dhr. Rook refereert naar het feit dat mw. van Houten geen tijd had om bij de Herfstuniversiteit te komen bij zijn vraag of mw. van Houten het belangrijker vond om te lobbyen voor haar aanstelling dan om te kijken wat de commissie Vorming en Scholing inhoudt. De Technisch Voorzitter interrumpeert en stelt dat de vraag van dhr. Rook weinig te maken heeft met de kandidaat zelf en haar geschiktheid voor deze functie. Mw. Van Houten hoeft deze vraag dan ook niet te beantwoorden.

Discussie met het Kandidaat Algemeen Bestuurslid Internationaal, dhr. A.R. (Alexander) Kneepkens Dhr. A.R. (Alexander) Kneepkens (afd. Venlo e.o.) informeert dat – hij onbekend is binnen de vereniging en ook weinig ervaring heeft. Hij heeft hierin verandering gebracht door bij het congres van LYMEC aanwezig te zijn geweest, hij heeft daar veel contacten opgedaan en veel Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 27 van 62

geleerd. Ook met behulp van zijn voorganger heeft hij veel geleerd. – hij de organisatorische kant van de portefeuille waarvoor hij solliciteert belangrijker wil maken, hij wil een International Summerschool organiseren en internationale reizen. Daarvoor heeft hij wel de nodige ervaringen. – hij garandeert zich in te zullen zetten met veel enthousiasme. Eerste sprekersronde Dhr. Altena stelt dat dhr. Kneepkens een nogal radicale stap maakt door meteen na zijn lidmaatschapsbegin voor een functie in het Hoofdbestuur te gaan, en vraagt zich af waarom dhr. Kneepkens de functie waarvoor hij solliciteert aan hem toevertrouwd zou moeten worden. Mw. Dijkstra vraagt – waarom dhr. Kneepkens niet eerst in een afdelingsbestuur is gegaan om meer ervaring op te doen. – wat dhr. Kneepkens bedoelt met een 'wereldreizigersmentaliteit'. Dhr. De Vries vraagt hoe hij zijn vorige bestuursfunctie relateert aan de functie in het Hoofdbestuur. Dhr. Nijweide vraagt – of dhr. Kneepkens bekend is met waar de afkortingen IFLRY en LYMEC voor staan en of hij weet waar de secretariaten van beide organisaties gevestigd zijn. – wat de visie van dhr. Kneepkens is tot het Internationaal Secretariaat en wat voor voorzitter dhr. Kneepkens zal zijn in het Internationaal Secretariaat. De Technisch Voorzitter informeert dat er vragen gesteld kunnen worden over iemands visie, maar dat vragen over afkortingen van namen van organisaties niet relevant zijn. De eerste vraag van dhr. Nijweide hoeft dan ook niet beantwoord te worden. Dhr. Nijweide vraagt waarom dhr. Kneepkens niet verder actief is geweest bij de JOVD. Dhr. L.H.W. (Bart) Janssen (afd. Leiden e.o.) vraagt of dhr. Kneepkens al ideeën heeft over welke reizen hij wil gaan organiseren. Dhr. S.P.A. (Silvio) Erkens (afd. Nijmegen c.a.) vraagt hoe dhr. Kneepkens het nadeel van inactiviteit bij de JOVD wil opvangen. Dhr. H. (Hendrik) Elema (afd. Den Haag e.o.) vraagt hoe dhr. Kneepkens zijn gebrek aan ervaring gaat opvangen. Dhr. Kneepkens antwoordt – dat alle vragen refereren naar een gebrek aan ervaring en aan kennis. Hij heeft de afgelopen tijd veel kennis opgedaan over de JOVD. Ook door langs alle afdelingen te gaan. Hij mist de relevante ervaring qua bestuurservaring; maar hij weet wel hoe te werken en te bouwen als een team en hoe snel ervaringen op te doen. – op de vraag van dhr. Nijweide dat hij de afkortingen wel heeft genoteerd, maar dat het oplezen van waar die afkortingen voor staan weinig nut zal hebben. – dat de JOVD een leerschool is. Hij was niet actief bij de JOVD, omdat het dispuut waar hij bestuurder van was altijd actief was op de momenten dat de JOVD activiteiten avonden organiseerde. Maar hij wil wel zo een bijdrage leveren aan de JOVD. – op de vraag van mw. Dijkstra dat hij gewoon veel van de wereld heeft gezien, en dat hij daar verder niet Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 28 van 62

veel meer woorden aan vuil hoeft te maken. – op de vraag van dhr. Erkens dat de JOVD congressen altijd bezoekt in een team samengesteld uit voornamelijk leden van het Internationaal Secretariaat. Ook heeft hij goede ervaringen opgedaan door trainingen van vertrekkende bestuursleden. – op de vraag van dhr. Nijweide dat hij het Internationaal Secretariaat kleiner en compacter wil maken, en dat hij het Internationaal Secretariaat een organisatorische taak toe wil kennen. – op de vraag van dhr. Janssen dat hij nog een keer naar Barcelona, Spanje, zou willen, maar ook dat hij een keer naar Tsjernobyl, Oekraïne, zou willen, omdat kernenergie nu een groot thema is. Ook parlementaire debatreizen naar Londen, Verenigd Koninkrijk, of een kleine reis naar Scandinavië voor een summerschool behoren tot de opties. Tweede sprekersronde Dhr. Nijweide informeert dat – het Internationaal Secretariaat uit vijftien personen bestaat. Als het Internationaal Secretariaat kleiner gemaakt zal worden, zullen er ook minder mensen op vergaderingen komen. Het opkomstpercentage is namelijk best laag. Hij vraagt zich af of de plannen van dhr. Kneepkens niet slecht zijn voor het Internationaal Secretariaat. – hij zich afvraagt hoeveel congressen dhr. Kneepkens heeft bezocht. De Technisch Voorzitter stelt dat de laatste vraag niet is behandeld in de eerste sprekersronde, en dat die daarom ook niet behandeld hoeft te worden. Dhr. Roeleveld vraagt of dhr. Kneepkens een plek voor hem kan reserveren in het Internationaal Secretariaat. Dhr. M.J.H. (Maarten) Oude Kempers (afd. Eindhoven) vraagt of de reis naar Tsjernobyl georganiseerd kan worden in samenwerking met het Politiek Commissariaat Infrastructuur en Milieu, aangezien hij deze plannen ook al had als Politiek Commissaris Infrastructuur en Milieu. Dhr. Klaphake informeert dat – hij denkt dat dhr. Kneepkens geschikt is voor de functie waarvoor hij solliciteert. – hij zich afvraagt wat dhr. Kneepkens wil doen met JuLis Deutschland, aangezien dat de belangrijkste buitenlandse partner is voor de JOVD. Dhr. Kneepkens antwoordt – op de vraag van dhr. Roeleveld dat dit mogelijk is, als dhr. Roeleveld een mooie sollicitatiebrief schrijft. – op de vraag van dhr. Oude Kempers dat de huidige Politiek Commissarissen allemaal ontslagen worden, en dat er nieuwe benoemd zullen worden. Het Internationaal Secretariaat gaat goed samenwerken met het Politiek Commissariaat Buitenlandse Zaken en Defensie en andere Politiek Commissariaten die relevant zijn. – op de vraag van dhr. Nijweide dat op dit moment het Internationaal Secretariaat meer dan vijftien personen telt. Door een hernieuwde sollicitatieprocedure zal de motivatie verbeterd worden. Hierdoor wil dhr. Kneepkens vergaderingen met hogere opkomstpercentage krijgen, waardoor een sterker team zal ontstaan. Hierdoor kan het organisatorisch beter werken en kan het focussen op activiteiten. – op de vraag van dhr. Klaphake dat JuLis Deutschland inderdaad erg belangrijk is, en dat hij door regioactiviteiten iets moois uit de samenwerking wil halen.


Discussie met het Kandidaat Algemeen Bestuurslid Voorlichting, dhr. J.G.N. (Jorik) Kuipers Dhr. Kuipers stelt zich voor aan de vergadering en informeert dat – het een hele eer zou zijn om de portefeuille Voorlichting op zich te mogen nemen. – hij de portefeuille bewust heeft gekozen; hij heeft vaker (persberichten) geschreven en debatten gevoerd. – de JOVD zich moet uitlaten over zaken die naar de mening van de JOVD ertoe doen. – er een apart archief komt op de site waar alle persberichten en -momenten van de JOVD weer terug te vinden zullen zijn. Eerste sprekersronde Dhr. Klaphake informeert dat – hij dhr. Kuipers op handen draagt om wat hij voor de afdeling Utrecht e.o. heeft gedaan. – hij er trots op is dat dhr. Kuipers in zijn sollicitatiebrief heeft geschreven dat er eenheid op organisatorisch en ideologisch vlak moet zijn binnen het Hoofdbestuur. – hij zich afvraagt of het laatstgenoemde betekent dat iedereen aan het eind van het jaar dan monarchist zal zijn. – hij zich afvraagt wie de favoriete Italiaanse politicus is van dhr. Kuipers, en of dhr. Kuipers het jammer vond dat Silvio Berlusconi geen premier meer is van Italië. Dhr. F.C.B (Florijn) Perdok (afd. Utrecht e.o.) stelt dat – het negatief is dat de afdeling Utrecht e.o. twee kandidaten levert, aangezien dat de afdeling zal splitsen. – hij zich afvraagt hoe dhr. Kuipers de voorlichting zal uitvoeren en of hij alles van een blaadje zal oplezen. Dhr. R. (Remco) Bogaard (afd. Haarlemmermeer) informeert dat – hij dhr. Kuipers complimenteert voor het zich afzijdig houden tijdens het debat omtrent het oordeel van de Toetsingscommissie afgelopen woensdag. – in het toetsingsrapport staat dat dhr. Kuipers slecht is in het ontwikkelen van ideeën, en dat hij zich afvraagt hoe dhr. Kuipers dat in de toekomst aan wil pakken. – in het toetsingsrapport staat dat dhr. Kuipers slecht is in het onderhouden van externe contacten, en dat hij zich afvraagt hoe dhr. Kuipers dat in de toekomst aan wil pakken. Mw. Dijkstra vraagt – hoe dhr. Kuipers de samenwerking ziet met de Landelijk Voorzitter en met het Algemeen Bestuurslid Politiek. – hoe dhr. Kuipers wil benadrukken een onderscheid te maken tussen zijn persoonlijke uitspraken, aangezien zijn persoonlijke uitspraken vaak erg sterk zijn. Dhr. Kwint vraagt wat dhr. Kuipers van zijn fouten heeft geleerd. Dhr. R.J.W. (Ruud) Marshall (afd. Venlo e.o.) informeert dat – in het toetsingsrapport staat dat dhr. Kuipers slecht zou zijn in het leggen van contacten. – hoe dhr. Kuipers denkt contacten te leggen als hij er slecht in zou zijn. Dhr. J (Jim) van Maurik (afd. Utrecht e.o.) informeert dat hij dhr. Kuipers wil complimenteren met het feit dat hij tijdens de afgelopen Utrechtse afdelingsvergadering heeft getoond te hebben geleerd van zijn fouten Dhr. Th. P. (Thomas Peter) Klostermann (afd. Utrecht e.o.) vraagt – wat dhr. Kuipers kan. – hoe dhr. Kuipers de functie waar hij voor solliciteert met zichzelf kan combineren. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 30 van 62

Dhr. Altena informeert dat – hij zich afvraagt hoe dhr. Kuipers de relatie met de VVD en de kamerfracties ziet. – hij zich afvraagt wat dhr. Kuipers wil overnemen van zijn voorganger en welke nieuwe punten hij wil inbrengen in het voorlichtingsbeleid. – hij voorstander is van een republiek door te zeggen ,,Leve de republiek!” Mw. Wilton informeert dat – de Toetsingscommissie stelt dat dhr. Kuipers niet kan binden, maar dat dat betwijfeld kan worden door te kijken naar met hoeveel personen de afdeling Utrecht e.o. aanwezig is. – dat zij zich afvraagt wie de meest liberale smurf is van dhr. Kuipers, aangezien dhr. Kuipers best vaak 'smurf' wordt genoemd. Dhr. Nijweide vraagt – hoe dhr. Kuipers ervoor gaat zorgen dat de JOVD niet te populistisch wordt. – wie de meest favoriete liberale filosoof is van dhr. Kuipers. Dhr. N. (Niels) Hunck (afd. Den Haag e.o.) vraagt hoe dhr. Kuipers zijn vaardigheden het beste kan aanwenden en wat hij ermee hoopt te bereiken. Dhr. Y. (Yaïr) da Costa (afd. Amsterdam e.o.) informeert dat hij fijn heeft samengewerkt met dhr. Kuipers. Dhr. Kuipers heeft goed geschreven en hij kan goed zijn mening overbrengen op papier. Volgens dhr. Da Costa heeft de Toetsingscommissie het fout wat betreft communicatie. De Technisch Voorzitter informeert dat het de bedoeling is om vragen te stellen aan de kandidaat. Dhr. Willems stelt dat – dhr. Kuipers niet succesvol was als voorzitter van de afdeling Utrecht e.o. Hij heeft voor een tweedeling gezorgd. – dhr. Kuipers goed is in communicatiemisverstanden. – dhr. Kuipers bijzonder slecht is in het accepteren van kritiek. – hij zich afvraagt of dhr. Kuipers nog wat heeft geleerd van zijn periode als afdelingsvoorzitter. – hij zich afvraagt wat de goede voornemens zijn van dhr. Kuipers op de net genoemde punten. Dhr.M. (Martijn) De Klonia (afd. Amsterdam e.o.) vraagt – waarom de vergadering op dhr. Kuipers zou moeten stemmen; wat is de motivatie van dhr. Kuipers? – wat dhr. Kuipers komt brengen en wat dhr. Kuipers komt halen. Dhr. Kuipers antwoordt – op de vraag van dhr. Klaphake dat eenheid niks te maken heeft met het monarchistisch ideaal, ook al is volgens hem dat ideaal zo mooi. Het is belangrijk dat mensen een andere visie kunnen hebben; de JOVD moet immers niet teveel op de Jonge Democraten gaan lijken. Zijn favoriete Italiaanse politicus en filosoof is Benedetto Croce, de oprichter van de Partito Liberale Italiono. Verder vindt hij het schandelijk dat Italië werd bestuurd door een clown als Berlusconi. – op de vraag van dhr. Perdok dat hij het niet betreurt dat er twee kandidaten vanuit dezelfde afdeling zijn. – op de vraag van dhr. Bogaard dat hij zich bewust is van zijn portefeuille. Het is een delicate portefeuille, en hij zal beter moeten opletten op wat wel en niet geschreven kan worden door hem. Ook heeft dhr. Kuipers veel mooie contacten met de VVD Utrecht door de gezamenlijke activiteiten tussen de JOVD en de VVD. – op de vraag van mw. Dijkstra dat hij achter de schermen werkt. Hij zal ervoor moeten zorgen dat de Landelijk Voorzitter goed uit de verf komt; dhr. Kuipers zal dus goed moeten weten wat er ook intern Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 31 van 62

gebeurt binnen de vereniging. Het Algemeen Bestuurslid Politiek stuurt het Politiek Commissariaat aan; er is dus ook een goede samenwerking met het Algemeen Bestuurslid Politiek nodig. Dhr. Kuipers zegt toe beter op te letten op zijn uitspraken. – op de vraag van dhr. Kwint dat hij geleerd heeft beter stil te staan bij wat wel en niet gezegd of geschreven kan worden. – op de vraag van dhr. Marshall dat hij heeft laten zien dat juist wel te kunnen. – op de vraag van dhr. Kloosterman dat hij heeft geleerd diplomatieker op te treden en dat hij al heeft laten zien op te kunnen treden in een team. – op de vraag van dhr. Altena dat hij zeker contacten gaat leggen met de kamerfracties van de VVD. Ook valt persberichten schrijven samen met hoe je het schrijft. Dhr. Kuipers gaat verder met de manier om media te prikkelen JOVD-mening over te nemen. Maar dhr. Kuipers gaat ook opvoeren van waar de JOVD al mee begonnen is: opinies, ook door het Politiek Commissariaat. Er zijn ook nog meer dingen die de JOVD meer kan doen. Onderwijs wordt een thema waar de JOVD een goede mening over heeft. In het toetsingsrapport heeft dhr. Kuipers ontwikkelingshulp genoemd; ook dat onderwerp kan aangehaald worden. De JOVD kan ook inzetten op het pensioen- en belastingenrapport van de JOVD. Daarnaast is ondernemerschap een belangrijk thema. – op de vraag van mw. Wilton dat er nu ruim vijftig Utrechters zijn in Den Haag. De meest liberale smurf ben ik niet, want dat zou een flauwe grap zijn. De meest liberale smurf vind ik de schildersmurf, want hij maakt geen gebruik van subsidies. – op de vraag van dhr. Nijweide dat hij daar al eerder op geantwoord heeft. Verder vindt hij Epicurus een goede filosoof, aangezien de liberale visie hedonistisch is. – op de vraag van dhr. Hunck dat dit al eerder ter sprake is gekomen. – op de opmerking van dhr. Da Costa dat hij het plezierig vond om samen te werken. – op de vraag van dhr. Willems dat inderdaad niet alles uit het afdelingsbestuursjaar volledig succesvol was, maar dat er al uitgebreid over is gesproken tijdens de afdelingsvergadering. Dhr. Kuipers belooft zich diplomatieker op te gaan stellen. Ook gaat hij letten op wat hij goed doet en wat hij niet goed doet, en dat hij daarom ook veel constructieve kritiek hoopt te ontvangen om zichzelf te ontwikkelen. – op de vraag van dhr. De Klonia dat hij heeft bewezen een echte JOVD'er te zijn, en dat hij ook met plezier voor de JOVD werkt. Ook zijn de ervaringen en interesses van dhr. Kuipers relevant en een goede aanvulling op het Hoofdbestuur. Dhr. Kuipers brengt interesses en ervaring, en hij komt debatvaardigheden en politieke dossierkennis halen.

Discussie met het Kandidaat Algemeen Bestuurslid Politiek, dhr. J.H.J. (Jarico) Vos Dhr. J.H.J. (Jarico) Vos (afd. Groningen) stelt zichzelf voor en informeert dat – hij kritisch, eerlijk en principieel is. – hij zelf ook veel kritiek had op het Hoofdbestuur, en daarom nu de stap maakt om zelf het Hoofdbestuur in te gaan. Mw. Wilton interrumpeert en maakt een punt van orde en vraagt waar het Hoofdbestuur is. De Technisch Voorzitter informeert dat het niet gebruikelijk is dat het Hoofdbestuur bij de benoeming van het KHB zit. Ook zijn de Hoofdbestuursleden erg moe; vergeet dus voor dit moment even de Hoofdbestuursleden. Dhr. Vos continueert en informeert dat – hij zijn ervaringen gaat inzetten om de functie waarvoor hij solliciteert beter te laten uitvoeren dan de afgelopen jaren is gebeurd. – afdelingen belangrijk zijn binnen de JOVD; zij weergeven ook pluriformiteit binnen JOVD. Afdelingen Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 32 van 62

hebben ook ruimte en autonomie nodig. – hij principieel is, en dat dit belangrijk is voor deze functie. – onafhankelijkheid van JOVD is meest waardevolle bezit van de vereniging. We hebben een jonge en frisse blik om naar toekomst te kijken. Door beargumenteerd en niet naïef in te gaan op kwesties kunnen we een goed standpunt vormen, in tegenstelling tot de Jonge Democraten of de Wilders-jeugd. – hij ook wil dat interne discussie gestimuleerd wordt. Eerste sprekersronde Mw. Neutgens informeert dat – het prettig samenwerken was met dhr. Vos toen hij nog voorzitter was van de afdeling Groningen. – zij zich afvraagt hoe hij zijn nieuwe rol gaat invullen en uitwerken. Dhr. Nijweide vraagt welke liberale filosoof het dichtst bij dhr. Vos staat en waarom. Dhr. Paling vraagt – of dhr. Vos bereid is ruimte te geven aan zijn mede-Hoofdbestuursleden. – met welke liberale filosoof dhr. Vos helemaal niks heeft en waarom niet. – of dhr. Vos kan toezeggen om de resoluties en moties die behandeld worden op het congres van te voren op te sturen naar de afdelingen. Dhr. Bogaard informeert dat – in het toetsingsrapport staat dat dhr. Vos de afdeling Groningen heeft gebonden. – hij zich afvraagt hoe dhr. Vos dat heeft gedaan. Mw. B.(Barbara) van den Bosch (afd. Rijnmond) informeert dat – dhr. Vos twee studies cum laude wil afronden in Groningen. – zij zich afvraagt hoe dhr. Vos dat wil combineren met zijn werkzaamheden als Hoofdbestuurslid. – zij zich afvraagt hoe dhr. Vos contact wil onderhouden met de afdelingsbestuurders met de portefeuille Politiek. Dhr. Rook vraagt – of de bekendheid van dhr. Vos bij GDS Kalliopé in Groningen hem niet in de weg staat om zijn functie als Hoofdbestuurder uit te voeren. – hoe dhr. Vos zijn relatie ziet met het Algemeen Bestuurslid Voorlichting. – of dhr. Vos een regenteske Hoofdbestuurder wordt of dat hij zijn Groningse roots behoudt. Dhr.J (Jorin) Aardboom (afd. Eindhoven) vraagt of dhr. Vos kan toezeggen de prijs van een PKP niet te laten stijgen. Dhr. Oude Kempers vraagt wat dhr. Vos van plan is met het Politiek Commissariaat. Dhr. Willems informeert dat – hij het leuk vindt dat dhr. Vos nu een keer aan de andere kant van de tafel staat. – hij bij dhr. Vos net zo kritisch zal zijn als dat dhr. Vos altijd bij anderen was. – hij nog steeds geen ingekleurde kleurplaat uit De Driemaster heeft ontvangen van dhr. Vos, ook al heeft dhr. Vos dat wel beloofd te doen. – het historisch besef omtrent moties de afgelopen jaren erg laag is. – hij zich afvraagt wat dhr. Vos omtrent het laatstgenoemde gaat doen.


Dhr. Vos antwoordt – op de vraag van mw. Neutgens dat hij ooit de gestapo van Groningen werd genoemd, en dat hij zich daarvan bewust is. Maar hij geeft anderen wel altijd voldoende de ruimte. – op de vragen van dhr. Nijweide en dhr. Paling dat hij meer een klassiek-liberaal is dan een ontplooiingsliberaal. Zijn favoriete filosoof is John Locke om zijn visie over de staat en de begrenzing van de rechten van de staat. Dhr. Vos heeft het minst met de visie van John Rawls, aangezien die vaak misbruikt wordt door sociaal-democraten. Rawls kent een te grote rol toe aan de staat. – op de vraag van dhr. Paling dat hij natuurlijk ruimte zal gunnen aan zijn mede-Hoofdbestuursleden. Ook zullen de moties en resoluties voortaan tijdig naar de leden gestuurd worden, ook in verband met het historisch bewustzijn waar dhr. Willems naar refereerde. – op de vraag van dhr. Bogaard dat hij dit deed door af en toe een stap terug te doen en iedereen de ruimte te geven in een diverse omgeving. – op de vraag van mw. Van den Bosch dat hij het afgelopen jaar zoveel mogelijk vakken heeft proberen te halen, waardoor hij komend jaar de nodige tijd heeft voor een functie in het Hoofdbestuur. De afdelingen wil dhr. Vos zoveel mogelijk vrij laten, maar hij wil wel goed samenwerken om te kijken hoe punten gezamenlijk aangepakt kunnen worden. – op de vraag van dhr. Rook dat het juist goed is dat hij lid is van GDS Kalliopé, omdat hij daardoor goed heeft leren debatteren. Ook denkt dhr. Vos dat zijn relatie met het Algemeen Bestuurslid Voorlichting goed zal zijn, omdat beide gebonden zijn aan het PKP. Bovendien zal dhr. Vos trouw blijven aan zijn Groningse roots. – op de vraag van dhr. Aardboom dat alles (gratis) op internet gezet zal worden. – op de vraag van dhr. Oude Kempers dat dit een vraag over het Beleidsplan betreft. Het Beleidsplan zal morgen behandeld worden. Dhr. Vos wil het Politiek Commissariaat in die zin hervormen, dat Politiek Commissarissen een grotere positie krijgen binnen de JOVD. Zij staan immers hiërarchisch gezien op gelijke voet met de afdelingen. – op de vraag van dhr. Willems dat hij het ook leuk vindt aan deze kant van de tafel, en dat hij blij is met een kritieke houding, omdat hij niet zit te wachten op een applauscommissie. Ook heeft dhr. Vos de kleurplaat af en zal hij die snel opsturen.

Discussie met het Kandidaat Vice-voorzitter Organisatie, dhr. N.G. (Nick) Derks Dhr. Derks informeert dat – hij meer wil doen voor de JOVD en dat hij zelf ook meer JOVD wil. – hij zijn oud-collega's erg wil bedanken. – hij nu verder wil gaan met een nieuw team. Eerste sprekersronde Dhr. Kwint vraagt of dhr. Derks aanwezig wil zijn op de verjaardagsborrel van mw. Neutgens komende dinsdag. Dhr. Vlaming informeert dat – in het toetsingsrapport staat dat dhr. Derks geen ervaring heeft met projectgroepen. – hij zich afvraagt wat dhr. Derks gaat doen om die onervarenheid weg te nemen. – in het toetsingsrapport staat dat dhr. Derks zijn communicatievaardigheden kan verbeteren. – hij zich afvraagt wat dhr. Derks daaraan wil gaan doen. – dhr. Derks de nieuwe Landelijk Penningmeester tot eind december wil ondersteunen en hij zich afvraagt of laatste wel te combineren valt met een andere functie in het Hoofdbestuur. – hij vanavond wilde drinken, maar dat dat nu niet kan, en dat hij daarom de toezegging wil van dhr. Derks Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 34 van 62

dat dit op het volgend congres wel kan. Dhr. Willems vraagt waarom dhr. Derks geschikt is voor deze functie. Dhr. A.J. (Jeroen) van Dijken (afd. Groningen) vraagt of dhr. Derks de portefeuille Homoseksuele Contacten op zich wil nemen. Dhr. De Pagter – geeft complimenten voor de samenwerking van het afgelopen jaar. – vraagt op welk termijn de sollicitaties gehouden zullen worden voor de projectgroepen. – vraagt of dhr. Derks niet naar de Sinterklaasborrel wil komen van de afdeling Utrecht e.o. in plaats van naar de borrel in Nijmegen te gaan. Dhr. Grisèl informeert dat – het misschien een idee is om de congresbijdrage van deelnemers te verdubbelen. – dat het door hem laatstgenoemde een grapje betreft. – hij dhr. Derks complimenteert met het feit dat hij door wil gaan als Hoofdbestuurder. Dhr. Derks antwoordt – dat het een moeilijke keuze zal zijn welke van de twee borrels te kiezen. – op de vraag van dhr. Vlaming dat hij ook voor zijn hockeyvereniging het een en ander heeft georganiseerd, en dat de commissiehang in die vereniging ook terug te zien is in de projectgroepen. Ook zal hij zijn werkzaamheden gewoon kunnen uit voeren, ook al ondersteunt hij tot eind december de nieuwe Landelijke Penningmeester. Verder zal dhr. Derks zijn best doen om de stamppot weg te krijgen en om drank weer terug in de zaal te krijgen voor het komende congres. – op de vraag van dhr. Willems dat hij geschikt is voor de functie, omdat hij het klappen van de zweep kent. Hij draait al een jaar lang mee in het Hoofdbestuur. Ook heeft dhr. Derks organisatorische ervaringen. – op de vraag van dhr. De Pagter dat aanstaande maandag de sollicitatiedeadline is. – op de opmerking van dhr. Grisèl dat hij bedankt voor de complimenten. Tweede sprekersronde Dhr. Van Dijken informeert dat hij antwoord wil op zijn vraag. Dhr. Derks informeert dat de kandidaat voor kandidaat-Landelijk Penningmeester wel de portefeuille Homoseksuele Contacten op zich wil nemen. Discussie met de Kandidaat Landelijk Penningmeester, dhr. M.F. (Marlon) Buijs Dhr. M.F. (Marlon) Buijs (afd. Amsterdam e.o.) stelt zich voor aan de vergadering en informeert dat – hij alle vertrouwen heeft in het team van kandidaat-Hoofdbestuursleden, het is een geschikt en krachtig team. – hij samen met de Kandidaat Algemeen Secretaris het Algemeen Secretariaat toekomstbestendig wil maken, de JOVD zit tot 2016 op dezelfde locatie. Eerste sprekersronde Dhr. E. (Elroy) Huijsman (afd. Amsterdam e.o.) informeert dat – hij het goed vindt dat dhr. Buijs het Hoofdbestuur in wil maar hij vindt het ook jammer dat dhr. Buijs vertrekt uit Amsterdam. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 35 van 62

– hij dhr. Buijs verzoekt om nog af en toe in Amsterdam te komen om die afdeling daar van goed advies te voorzien. Mw. Neutgens – informeert dat er nog €700,00 voor 2011 binnengehaald moet worden en vraagt hoe het dhr. Buijs gaat lukken in zo'n korte tijd. Dhr. Kloosterman vraagt of hij dhr. Buijs nog steeds Technisch Voorzitter mag noemen, na zijn optreden als Technisch Voorzitter bij de afdeling Utrecht e.o. Dhr. Paling vraagt of het waar is dat dhr. Buijs niet aanwezig was op de laatste kascontrole en of dit van dhr. Buijs vaker verwacht kan worden. Dhr. Van der Hoeven vraagt wanneer dhr. Buijs de administratie van debiteuren en crediteuren op orde denkt te hebben. Dhr. Klaphake stelt dat dhr. Buijs vast de eurocrisis volgt, en vraagt of dhr. Buijs er wat voor voelt om een deel van de kas te beleggen in andere valuta dan de euro. Dhr. Roosma vraagt waarom dhr. Buijs voor de functie Landelijk Penningmeester solliciteert. Dhr. Aardoom vraagt of de begroting van 2012 in euro's of in guldens zal zijn. Dhr. Van den Berg vraagt of dhr. Buijs twee dagen per week op het Algemeen Secretariaat kan zijn om zijn werkzaamheden als Landelijk Penningmeester te verrichten. Dhr. Buijs antwoordt – op de vraag van dhr. Huijsman dat hij lid is van het College van Raad en Advies van de afdeling Amsterdam e.o en dat hij dus nauw betrokken blijft bij de afdeling. – op de vraag van mw. Neutgens dat hij zijn best daarvoor gaat doen. – op de vraag van dhr. Kloosterman dat hij dat mag. – op de vraag van dhr. Paling dat hij in een korte tijd niet wist wat al zijn verplichtingen waren, omdat er zoveel op hem af kwam tegelijkertijd. In december wordt er weer een kascontrole gehouden. – op de vraag van dhr. Van der Hoeven dat er de komende weken hard gewerkt zal worden om dat voor elkaar te krijgen. – op de vraag van dhr. Van den Berg dat hij meer dan twee dagen per week op het Algemeen Secretariaat zal zijn. – op de vraag van dhr. Klaphake dat hij openstaat voor suggesties. – op de vraag van dhr. Roosma dat deze functie voor hem interessant is vanuit zijn studie en dat de werkzaamheden van deze functie ook in zijn bloed zitten. Verder dhr. Buijs enige tijd bij een accountantskantoor gewerkt. – op de vraag van dhr. Aardoom dat de begroting voor 2012 in euro's zal zijn. Discussie met de Kandidaat Algemeen Secretaris, mw. F. (Floor) Ockers Mw. F. (Floor) Ockers (afd. Nijmegen c.a.) stelt zich voor aan de afdeling en informeert dat – zij voldoende ervaring heeft voor deze functie. – zij zelfstandig kan werken en voldoende initiatiefvermogen heeft. – zij open staat voor suggesties omtrent de ledenadministratie. – zij een deel van het archief op de webpagina wil plaatsen. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 36 van 62

Eerste sprekersronde Dhr. Nijweide informeert dat – mw. Ockers de enige kandidaat voor het Hoofdbestuur was die op bezoek kwam bij de afdeling Maastricht e.o.. – hij zich afvraagt wanneer de keuken in het Algemeen Secretariaat opgeknapt zal worden. – hij het goed vindt dat mw. Ockers een archief op de webpagina wil plaatsen, en dat hij zich daarbij afvraagt of er ook afbeeldingen bij geplaatst zullen worden. Dhr. Schoon vraagt of afdelingssecretarissen voortaan ook zelf een ledeninschrijving kunnen realiseren. Dhr. Paling informeert dat – in het toetsingsrapport staat dat mw. Ockers een geringe juridische kennis heeft. – hij zich afvraagt hoe mw. Ockers hiermee om zal gaan. Dhr. Bogaard informeert dat – in het toetsingsrapport staat dat mw. Ockers niet veel kennis heeft van de Statuten en het Huishoudelijk Reglement. – hij zich afvraagt hoe mw. Ockers hiermee om zal gaan. Dhr. P. W.A.(Patrick) van der Steen (afd. Rijnmond) vraagt hoe mw. Ockers de banden tussen de afdelingen en het Hoofdbestuur wil gaan aanhalen. Dhr. Van Niele informeert dat – mw. Ockers uitstekend werk heeft geleverd bij ondersteunende werkzaamheden op het Algemeen Secretariaat. – hij juist vindt dat mw. Ockers uitstekende kennis heeft van de Statuten en het Huishoudelijk Reglement. Dhr. Kwint vraagt of mw. Ockers een wat modernere versie van een ingekleurde kaart van Nederland kan verzinnen. Dhr. E.E. (Eelco) Luurtsema (afd. Groningen) vraagt – waarom mw. Ockers niet eerst in een afdelingsbestuur is gegaan. – of mw. Ockers toezegt minimaal twee dagen per week op het Algemeen Secretariaat door te zullen gaan brengen. Dhr. Van Nuland vraagt hoe mw. Ockers tegen het huidige kunst- en cultuurbeleid aankijkt. Mw. Grasmeijer informeert dat – met mw. Ockers de JOVD eindelijk een Algemeen Secretaris zou hebben die verstand heeft van secretariële zaken. – zij vraagt of mw. Ockers leden in wil schakelen die ook verstand hebben van bepaalde verwante onderwerpen, zoals het onderhoud van het Algemeen Secretariaat. De Pandcommissie van de JOVD zou bijvoorbeeld ingeschakeld kunnen worden. Dhr. R. (Rick) Nederend (afd. Utrecht e.o.) vraagt – of mw. Ockers uitschrijvingen en overschrijvingen direct en duidelijk door kan spelen naar de afdelingen. – of mw. Ockers in elke ruimte in het Algemeen Secretariaat een afbeelding van koningin Beatrix op zou willen hangen. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 37 van 62

Mw. Ockers antwoordt – op de vraag van dhr. Nijweide dat Maastricht ook een stad is met een mooie afdeling. Ook gaat zij zich inzetten voor het plaatsen van foto- en filmmateriaal op de webpagina. Verder zal de keuken een nieuwe vloer moeten krijgen. – op de vraag van dhr. Schoon dat het huidige ledenadministratie systeem van de JOVD dat belemmert. – op de vraag van dhr. Paling dat in het toetsingsrapport juist stond dat ze wel die juridische kennis heeft. – op de vraag van dhr. Bogaard dat als er problemen zijn met de ledenlijst, zij het altijd graag hoort. In samenspraak zullen de afdelingen en het Hoofdbestuur dan veel kunnen bereiken. – op de vraag van dhr. Van der Steen dat er tweemaal per jaar een functie-equivalentenoverleg wordt gehouden. Via die overleggen kan contact onderhouden worden. – op de vraag van dhr. Van Niele dat zij zich daarvan bewust is, en dat zij hoopt dit langer te kunnen blijven doen. – op de vraag van dhr. Kwint dat zij dat kan. – op de vraag van dhr. Luurtsema dat het jammer is dat zij nooit in een afdelingsbestuur heeft gezeten, maar dat zij voldoende ervaring heeft opgebouwd. Ook heeft zij een open houding naar de leden toe, en zegt mw. Ockers toe minimaal twee dagen per week op het Algemeen Secretariaat te zijn. – op de vraag van dhr. Van Nuland dat kunstenaars ondernemers zijn, en dat zij zich dan ook prima kan vinden in de huidige bezuinigingen. – op de vraag van mw. Grasmeijer dat er nog geen Pandcommissie is, maar dat er zeker leden betrokken zullen worden als er iets gedaan zal worden met het pand. – op de vraag van dhr. Nederend dat zij geen extra lijst kan aanhouden met uitschrijvingen, maar dat zij wel uitschrijvingsbevestigingen kan bcc'en in e-mails naar de desbetreffende afdelingssecretaris. Ook voor overschrijvingen is een dergelijke constructie mogelijk, maar daar zal nog naar gekeken moeten worden. Wat de afbeelding van de koningin betreft, het niet aan haar alleen is om te bepalen of die in iedere ruimte van het Algemeen Secretariaat opgehangen zal worden. Dat zal overlegd moeten worden met de rest van het Hoofdbestuur.

Discussie met de Kandidaat Landelijk Voorzitter, dhr. B.P.M. (Bram) Dirkx Dhr. B.P.M. (Bram) Dirkx (afd. Venlo e.o.) stelt zich voor aan de vergadering en informeert dat – het een grote eer is voor hem om opnieuw hier te mogen staan. – zijn drijfveer bestaat uit het werken met mensen, uit het motiveren en het meer uit zichzelf halen voor de vereniging. – de liberale waarden bij hem centraal staan. Die waarden hebben hem ook gedreven om op jonge leeftijd politiek actief te worden. Eerste sprekersronde Dhr. Bertens vraagt hoe dhr. Dirkx mogelijke conflicten tussen en met mede-Hoofdbestuursleden wil oplossen. Dhr. Kwint vraagt hoe dhr. Dirkx het woord groepsseks gaat vormgeven binnen de vereniging. Dhr. Bogaard vraagt – of dhr. Dirkx de kritische lijn van zijn voorganger ten opzichte van de VVD wil gaan voortzetten. – hoe dhr. Dirkx zijn discussievaardigheden wil gaan verbeteren, aangezien in het rapport stond dat zijn discussievaardigheden niet heel sterk zijn.


Dhr. Van Elk vraagt hoe dhr. Dirkx voor een balans qua ervaring gaat zorgen in het Hoofdbestuur. Dhr. Van der Steen vraagt – hoe dhr. Dirkx het succes van zijn voorganger wil gaan overtreffen. – wat de relatie is tussen dhr. Dirkx en de afdelingsvoorzitters. Dhr. Aardboom vraagt of de Venlose roots een nadeel of voordeel zullen zijn voor de Landelijk Voorzitter. Mw. Grasmeijer vraagt of dhr. Dirkx de mening van de JOVD kan uitdragen, ondanks zijn functies bij de VVD. Dhr. J. (Jerrold) Krijgsman (afd. Utrecht e.o.) vraagt of dhr. Dirkx ook naar het Utrechtse debat tussen voorzitters van politieke jongerenorganisaties komt. Dhr. Nijweide vraagt of dhr. Dirkx een mediatraining gaat volgen, en zo niet, waarom niet. Dhr. De Jonge vraagt waar dhr. Dirkx zich plaatst in het politieke spectrum. Dhr. Van der Hoeven vraagt of dhr. Dirkx na zijn benoeming bij de afdeling Rijnmond langs zou willen komen. Dhr. Altena vraagt dhr. Dirkx waar hij zich in de media op zou willen focussen. Dhr. Marshall informeert dat het goed is dat dhr. Dirkx uit Venlo komt. Dhr. V.(Valentijn) van 't Hoog (afd. Midden Limburg) – bedankt dhr. Dirkx voor het helpen bij het oprichten van de afdeling Midden Limburg. – vraagt hoe dhr. Dirkx de visie dat Limburg maar een aanhangsel is van Nederland tegen wil gaan. Dhr. De Klonia vraagt hoe dhr. Dirkx om wil gaan met de verschillende liberale stromingen binnen de JOVD en binnen het Hoofdbestuur van de vereniging. Dhr. Dirkx antwoordt – op de vraag van dhr. Bertens dat door gesprekken rekening met elkaar gehouden kan worden en respect in stand gehouden kan worden. – op de vraag van dhr. Kwint dat mensen vrijheid moeten hebben om daarin te participeren, maar dat hij niet van plan is het te gaan bevorderen. – op de vraag van dhr. Bogaard dat hij kritisch zal blijven. – op de vraag van mw. Grasmeijer dat hij zijn functie bij de Eerste Kamer heeft opgezegd om onafhankelijk te kunnen blijven. Overigens heeft bij de Toetsingscommissie geen debat plaatsgevonden. Dhr. Dirkx heeft redelijk wat debatervaring, maar hij zal er aan blijven werken. – op de vraag van dhr. Van Elk dat ieder bestuurslid de andere zal aanvullen. – op de vraag van dhr. Van der Steen dat het niet de bedoeling is om het succes van zijn voorganger te overtreffen, maar dat hij gewoon zijn best zal doen. Iedere Landelijk Voorzitter is anders, en hij wil niet exact hetzelfde zijn als dhr. Jonk. De communicatie met de afdelingsvoorzitters is overigens belangrijk, zodat bekend is wat er binnen de afdelingen speelt. – op de vraag van dhr. Aardboom dat hij dat niet weet. – op de vraag van dhr. Krijgsman dat hij aanwezig wil zijn. – bevestigend op de vraag van dhr. Nijweide. – op de vraag van dhr. De Jonge dat hij meer klassiek-liberaal is. – op de vraag van dhr. Marshall dat hij het ook leuk vindt uit Venlo te komen. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 39 van 62

– op de vraag van dhr. Van 't Hoog dat hij altijd voor Limburg op zal blijven komen. – op de vraag van dhr. De Klonia dat liberalen een diverse groep vormen, en dat discussie gezond is.

Stemming De Technisch Voorzitter schorst de vergadering om 01.30 uur. De Technisch Voorzitter heropent de vergadering om 03.48 uur. Uitslag stemming Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagnes Uitgebrachte stemmen: 2.375 Voor: 2.047 Tegen: 51 Onthouding: 277 Ongeldig: 0 Hiermee is dhr. E. (Eduard) Förster verkozen tot Algemeen Bestuurslid Marketing en Campagnes. Uitslag stemming Algemeen Bestuurslid Opleiding en Training Uitgebrachte stemmen: 2.543 Voor: 1.369 Tegen: 769 Onthouding: 405 Ongeldig: 0 Hiermee is mw. R. (Rianne) van Houten verkozen tot Algemeen Bestuurslid Opleiding en Training. Uitslag stemming Algemeen Bestuurslid Internationaal Uitgebrachte stemmen: 2.578 Voor: 534 Tegen: 1.485 Onthouding: 559 Ongeldig: 0 Hiermee is dhr. A.R. (Alexander) Kneepkens niet verkozen tot Algemeen Bestuurslid Internationaal. Uitslag stemming Algemeen Bestuurslid Voorlichting Uitgebrachte stemmen: 2.189 Voor: 1.252 Tegen: 892 Onthouding: 45 Ongeldig: 0


Hiermee is dhr. J.G.N. (Jorik) Kuipers verkozen tot Algemeen Bestuurslid Voorlichting. Uitslag stemming Algemeen Bestuurslid Politiek Uitgebrachte stemmen: 2.578 Voor: 2.554 Tegen: 16 Onthouding: 8 Ongeldig: 0 Hiermee is dhr. J.H.J. (Jarico) Vos verkozen tot Algemeen Bestuurslid Politiek. Uitslag stemming Vice-voorzitter Organisatie Uitgebrachte stemmen: 2.538 Voor: 2.041 Tegen: 491 Onthouding: 6 Ongeldig: 0 Hiermee is dhr. N.G. (Nick) Derks verkozen tot Vice-voorzitter Organisatie. Uitslag stemming Landelijk Penningmeester Uitgebrachte stemmen: 2.568 Voor: 2.404 Tegen: 33 Onthouding: 131 Ongeldig: 0 Hiermee is dhr. M.F. (Marlon) Buijs verkozen tot Landelijk Penningmeester. Uitslag stemming Algemeen Secretaris Uitgebrachte stemmen: 2.468 Voor: 2.307 Tegen: 66 Onthouding: 95 Ongeldig: 0 Hiermee is mw. F. (Floor) Ockers verkozen tot Algemeen Secretaris. Uitslag stemming Landelijk Voorzitter Uitgebrachte stemmen: 2.618 Voor: 1.943 Tegen: 290 Onthouding: 285 Ongeldig: 0 Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 41 van 62

Hiermee is dhr. B.P.M. (Bram) Dirkx verkozen tot Landelijk Voorzitter.

De Technisch Voorzitter bedankt het Stembureau. De Technisch Voorzitter draagt het voorzitterschap over de vergadering over aan dhr. Jonk. Dhr. Jonk ontslaat onder dankzegging dhr. De Lange als Technisch Voorzitter. Dhr. Jonk schorst de vergadering op zondag 4 december om 03.56 uur.

12. Benoeming Hoofdredacteur Driemaster De Landelijk Voorzitter opent de vergadering om 12.26. De Landelijk Voorzitter benoemt mw. S.A. (Sabine) Koebrugge tot Technisch Voorzitter.

Discussie met de kandidaat hoofdredacteur Driemaster T.W. (Thijs) Roest T.W. (Thijs) Roest (afdeling Utrecht e.o.) stelt zich voor aan de vergadering en informeert dat: - hij zijn excuses maakt voor het laat ontvangen van de stukken. Hij zich de afgelopen week officieel gekandideerd heeft. Dat deze late kandidatuur niets af doet aan zijn enthousiasme. - Het hoofdredacteurschap van belang is voor de hele vereniging; hij geen radicale veranderingen wilt doorvoeren, maar grotendeels zich richt op het voortzetten en vasthouden aan het beleid van mw. Vermeulen; - hij een breed aanbod aan artikelen en de toegankelijkheid in stand wilt houden. - hij een eigen visie heeft voor de Driemaster wat betreft een nieuwe en frisse vormgeving. - hij meer polemiek wilt introduceren; meer aandacht aan de geschiedenis van het liberalisme wilt besteden zonder af te doen aan toegankelijkheid. Eerste sprekersronde Mw. Neutgens - zegt dat ze de niet alle stukken kan terugvinden. Zo mist ze het cv en de bereidheidsverklaring. - zegt dat dhr. Roest aan heeft gegeven ervaring te hebben met teams en deadlines; maar welke kwaliteiten bezit hij nog meer? Dhr. Kwint vraagt waarom dhr. Roest niet twee maanden geleden heeft gesolliciteerd, vooral omdat hij toen al wist hoofdredacteur te willen worden. Dhr. M.P. V. (Marnix) Zambon (Rijk van Nijmegen c.a.) - geeft aan geen problemen te hebben met de huidige lay-out van de Driemaster - vraagt waarop dhr. Roest het baseert betere ideeën daar voor te hebben? Mw. Wilton - informeert dat dhr. Roest zich een maand geleden had gekandideerd voor het voorzitterschap van de


afdeling Utrecht e.o., dat hij daar niet verkozen is. En dat hij daar aan heeft gegeven niet voor het hoofdredacteurschap van de Driemaster te gaan - vraagt waarom dhr. Roest zich nu toch gekandideerd heeft voor het hoofdredacteurschap? Dhr. Roest antwoordt - op de vraag van dhr. Kwint dat zijn late kandidaatstelling komt omdat hij eerst ging voor de functie van afdelingsvoorzitter van Utrecht; maar dat hij dit niet is geworden. Maar geeft aan dat dit niet de reden was waarom zijn stukken te laat binnen waren. - dat hij zich pas afgelopen week heeft kunnen kandideren, omdat hem toen bekend is geworden dat hij nog kon solliciteren. - op de vraag van mw. Neutgens dat hij de stukken meer dan een week geleden naar dhr. van Niele, dhr. Jonk en dhr. Dirkx heeft gestuurd, dus waarom de stukken niet in de stukkenbundel zitten weet hij niet. - op de vraag de vraag van mw. Wilton dat hij zichzelf geschikt acht voor het hoofdredacteurschap; Hij eerst koos voor het afdelingsvoorzitterschap, maar dat niet is geworden. Dat hij hierdoor niet minder geschikt zou zijn en zichzelf dus alsnog beschikbaar stelt voor het hoofdredacteurschap. - op de vraag van dhr Salemon dat hij tot zijn achttiende een opleiding heeft gevolgd in vormgeving; dat hij niet het hele blad overhoop wilt halen, maar dat hij een wat frissere, jongere en strakkere uitstraling wilt dan wat er nu is. Verder dat hij gisteren overleg heeft gehad met de huidige vormgever en dat deze persoon de vormgever zal blijven. Tweede sprekersronde De Technisch Voorzitter wijst erop dat er geen nieuwe punten aangedragen mogen worden in tweede ronde. Dhr. van ’t Hoog vraagt of dhr. Roest nader kan toelichten waarom hij niet tot afdelingsvoorzitter is benoemd? Mw. Grasmeijer - informeert dhr. Roest dat hij geen antwoord heeft gegeven op de vraag van mw. Neutgens wat hij kan naast het aansturen van een team en met deadlines werken - vraagt waarom hij voor het hoofdredacteurschap wilt gaan? Mw. Wilton - vraagt wat dhr. Roest gaat doen aan de verschillende lettertypes in zijn motivatiebrief en beleidsplan? Dit is namelijk wel vreemd voor iemand die vormgeving heeft gestudeerd. - informeert dhr. Roest dat ze van dhr. van Niele heeft gehoord dat zijn cv en motivatie er niet op tijd waren; - en geeft te kennen dat ze gisteren pas de stukken heeft ontvangen en niet woensdagavond bij het aanvangen van de ALV. Tweede antwoordronde Dhr. Roest antwoordt dat hij geen bewijs heeft, hij heeft alleen de stukken naar de drie genoemde personen gestuurd. De Technisch Voorzitter zegt dat de stukken alleen naar de Algemeen Secretaris dienen te worden gestuurd, aan dhr. Dirkx en dhr. Jonk is niet nodig. Dhr Roest antwoordt - dat dhr. van Niele tegen hem zei dat de nieuwe versie van stukken woensdagavond nog kon worden Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 43 van 62

ingestuurd; hij toen een nieuwe motivatiebrief en beleidsplan heeft gestuurd. Dat de ALV alleen deze stukken heeft ontvangen en de eerdere ingezonden stukken niet. - op de vraag van mw. Grasmeijer dat hij een eigen bedrijfje heeft gehad, waardoor hij is toegelaten tot de universiteit van Utrecht, maar dat hij zijn schoolhistorie hier nu niet gaat bespreken. - op de vraag van dhr. van ’t Hoog dat hij geen afdelingsvoorzitter is geworden, omdat hij niet genoeg stemmen heeft gekregen. Stemming De Technisch Voorzitter besluit over te gaan tot benoeming van het stembureau. Het stembureau zal bestaan uit - dhr. .T.R (Thomas) Roosma - dhr. J. (Jerrold) Krijgsman - dhr. R. (Rick) Nederend - dhr. T (Thomas) Levi Kooi De Technisch Voorzitter schorst de vergadering om 12.56 uur voor stemmentelling. De Technisch Voorzitter heropent de vergadering om 13.36. De Technisch Voorzitter zegt te hebben uitgezocht dat zonder bereidheidsverklaring de kandidaat ook gekozen kan worden; sterker nog de ALV moet zelfs een hoofdredacteur kiezen, anders kan de vergadering niet beëindigd worden. Uitslag stemming Hoofdredacteur Driemaster Totaal uitgebracht: 2.279 Voor: 1.168 Tegen: 611 Onthouding: 470 Ongeldig: 30 Hiermee is Dhr. T.W. (Thijs) Roest gekozen tot Hoofdredacteur Driemaster 13. Vaststelling beleidsplan Hoofdredacteur Driemaster 2012 Mw. Neutgens - zegt dat bij inhoud en in algemene zin staat dat de Driemaster gebruikt zal worden voor informatie over liberaal zijn en vraagt waarom de Driemaster daarvoor het middel is? - zegt dat onder hoofdredacteur staat dat de hoofdredacteur thema's kiest en welke redactieleden welk thema krijgen en vraagt of dit ook betekent dat de hoofdredacteur beslist wat erin komt? Dhr. Kwint merkt op dat er een verschil is in opmaak tussen de tekst van de motivatiebrief en in het beleidsplan en vraagt of ze dat ook kunnen verwachten in de Driemaster? Dhr Roest antwoordt - op de eerste vraag van mw. Neutgens dat dit de taak is van de Driemaster, want de JOVD is een liberale leerschool. Dat we daarin de leden zoveel mogelijk moeten onderwijzen en dit vroeger ook altijd zo is geweest. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 44 van 62

- op de tweede vraag van mw. Neutgens dat hij geen zeggenschap kan geven waarover er zal worden geschreven; dat het de taak van de hoofdredacteur is om enkele thema’s aan te geven en het aan de redactie is om daarop in te springen. Iedereen is vrij om te schrijven, maar de hoofdredacteur zoekt aantal thema's uit om het blad een vaste vorm te geven. - op de vraag van dhr. Kwint dat ze dit niet kunnen verwachten en dat daar de vormgever over gaat. De Technisch voorzitter zegt dat bij dezen het beleidsplan is vastgesteld. 14. Vaststelling beleidsplan Hoofdbestuur 2012 De Landelijk Voorzitter geeft aan het beleidsplan te willen behandelen per punt en niet per pagina. Er zal een toelichting gegeven worden waar nodig. Verder geeft hij aan dat dit een conceptbeleidsplan is; en dat er ingezet zal worden op politieke leerschool om die verder vorm te geven. De Technisch Voorzitter zegt dat het beleidsplan per hoofdstuk zal worden behandeld. Voorwoord Dhr. Rook zegt in het voorwoord, 3e alinea 2e zin, daar staat het begrip herpositioneren en vraagt wat daar onder wordt verstaan? Landelijk Voorzitter antwoordt op de vraag dat de JOVD op gebied van onderwijs tegen de Jong Socialisten en de Jong Democraten aan schuurt; en dat dit jammer is. Dat we als JOVD meer moeten kijken naar onze liberale waarden en dat we onze eigen onafhankelijke positie daarin moeten behouden en versterken.

Hoofdstuk 1. Afdelingen en de VVD. Mw. Neutgens wilt graag een amendement indienen: dit houdt in een extra doelstelling toevoegen: “het jaarlijks toetsen van de afdelingen aan de minimumeisen.” De Landelijk Voorzitter zegt dit niet over te willen nemen, de minimumeisen zijn al aangenomen door ALV, en het is daarmee onderdeel van beleid. Dus hoeft het niet nog eens expliciet te worden opgenomen. Mw. Neutgens zegt dat ze liever ziet dat er actief gebruikt wordt gemaakt van de minimumeisen en dat ze daarom wilt dat deze doelstelling expliciet wordt opgenomen in het beleidsplan. De Landelijk Voorzitter geeft aan dat het al onderdeel van het beleid is, dus dat het niet hoeft nog eens opgenomen hoeft te worden. Mw. Neutgens geeft aan dat ze het graag in stemming wilt brengen. De Technisch Voorzitter zegt dat dit mogelijk is en wilt eerst een indicatie per handopsteking zien alvorens over te gaan op een stemming. De indicatie per handopsteking is onduidelijk. De Landelijk Voorzitter zegt nog steeds het amendement niet over te willen nemen. Het is al onderdeel van beleid, en het is dan dubbelop om het in het beleidsplan op te nemen.


Stemming De Technisch voorzitter roept het eerder benoemde stembureau naar voren. De Technisch Voorzitter brengt het amendement in stemming. De Technisch Voorzitter geeft aan dat het amendement is aangenomen. Vervolg eerste sprekersronde Dhr. Nederend geeft aan dat veel regiofunctionarissen die een regio hebben niet altijd bij afdelingen in deze regio langs gaan en vraagt of de Landelijk Voorzitter hier iets aan gaat doen. De Landelijk Voorzitter geeft aan dit te willen stimuleren, maar dat hij geen Hoofdbestuurders kan verplichten om bij afdelingen langs te gaan.

Hoofdstuk 2. Secretariaat en communicatie Dhr. Nederend zegt dat er een tegenstrijdigheid in de tekst staat: in doelstelling 6 staat een periode van driewekelijks nieuwsbrieven versturen, maar in tekst staat een periode van tweewekelijks en vraagt welke tekst juist is? Dhr. Nijweide vraagt hoe de samenwerking tussen van de verhuurder van pand en de JOVD is. Omdat deze in het verleden niet altijd goed is geweest of er de mogelijkheid om daar een verslag van kan worden opgesteld? De Landelijk Voorzitter antwoordt - op de vraag van dhr. Nederend dat de doelstelling klopt en de tekst niet . - op de vraag van dhr. Nijweide dat een verslag niet nodig is. Informatie over de samenwerking kan worden teruggevonden in het secretarieel jaarverslag dat op de Jaarlijkse Algemene Vergadering verschijnt.

Hoofdstuk 3. Financiën Dhr. Kwint vraagt wat het nieuwe donateursbeleid inhoud en waarom het 2000 euro kost? Dhr. van den Berg vraagt wat een ANBI-status inhoud? En of afdelingen ook voor een ANBI-status in aanmerking komen? De Landelijke Penningmeester antwoordt op de vraag van dhr. Kwint dat de JOVD het komend jaar meer geld en moeite wilt steken in de oudgedienden, dit gaat uiteindelijk geld opleveren, maar zal ook geld kosten. De Landelijk Voorzitter antwoordt dat als afdelingen een eigen KvK-nummer hebben, deze zelf een ANBIstatus kunnen aanvragen. Hoofdstuk 4. Politiek Eerste sprekersronde Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 46 van 62

Dhr. Erkens vraagt of, in het genoemde kader van meer politieke eenheid, de afdelingen nog wel de vrijheid hebben om lokale zaken zelfstandig op te mogen pakken? Dhr. Nederend - vraagt welke invulling de werkgroepen krijgen die worden genoemd in de eerste alinea? - huldigt het standpunt voor minder Politiek Commissariaten, dit zal naar zijn idee leiden tot meer efficiëntie, maar vraagt zich af waar de drie Politiek Commissarissen blijven die weggaan? - vraagt hoe het zal gaan met de politieke meningsvorming van de JOVD, want dit is toch aan de Algemene Ledenvergadering in plaats van de Politiek Commissariaten. Dhr. Paling vraagt wat er zal gebeuren met de denktanks van Politiek Commissariaten? Hij merkt op dat daar niks over in het beleidsplan staat. Dhr. Oude Kempers - Huldigt het standpunt dat het aantal Politiek Commissariaten omlaag gaat, maar vraagt zich af hoe het Algemeen Bestuurslid Politiek het verschil opvangt met wat er nu is? - vraagt Worden Politiek Commissariaat punten in nieuwsbrieven vanuit Politiek Commissariaat uit of vanuit Hoofdbestuur gerapporteerd? Dhr. Rook - Huldigt het voornemen dat het Politiek Kernpunten Programma wordt toegezonden naar (nieuwe?) leden. - vraagt hoe vaak het Politiek Weekend georganiseerd gaat worden het komende jaar? - stelt dat afgelopen jaar meer dan 50 moties niet zijn behandeld wegens tijdgebrek en vraagt hoe het Algemeen Bestuurslid Politiek denkt dit probleem te gaan oplossen? Het Algemeen Bestuurslid Politiek antwoordt - op de vraag van dhr. Erkens dat wat afdelingen op lokaal niveau willen doen, het hoofdbestuur daar weinig over heeft te zeggen. Het hoofdbestuur zorgt voor politieke eenheid vanuit landelijk perspectief. - op de vraag van dhr. Nederend dat hij als auditor de werkgroepen zal voorzitten, deze werkgroepen naar voorbeeld van belasting werkgroep zullen worden vormgegeven en dat ze los van Politiek Commissariaten opereren. - op de hulde over het verkleinen en herindelen van het Politiek Commissariaat dat hierbij gekeken is naar de indeling van de bestaande ministeries en dat hierbij getracht is deze zoveel mogelijk te volgen. Dit omdat dhr. Dirkx inzicht heeft in welke onderwerpen komend jaar actueel zullen worden. - op de vraag van dhr. Paling dat hij het verplicht gaat stellen dat Politiek Commissarissen een beleidsplan schrijven, en dat daarin ruimte is voor het opzetten van een denktank, wanneer de politiek commissaris hier behoefte aan heeft, maar dat het hebben van een denktank niet verplicht is. - op de vraag van dhr. Rook dat de motiewerkgroepen sneller en vlotter moeten worden afgehandeld en dat dit mogelijk is door strengere eisen aan het indienen van de moties te verbinden. - op de vraag hoeveel Politieke Weekenden er georganiseerd zullen worden dat dit er één zal zijn. Tweede sprekersronde: Mw. Neutgens zegt te begrijpen dat landelijke thema’s door het hoofdbestuur worden bepaald en lokale thema’s door de afdelingen, maar vraagt zich wel af waarom afdelingen zich bezig dienen te houden met thema’s en minder met de actualiteit, terwijl het hoofdbestuur zelf het andersom aanpakt. Algemeen Bestuurslid Politiek antwoordt dat hier sprake lijkt te zijn van een taalkundig probleem, wat hij bedoelt met thema’s zijn geen vastgestelde thema’s die door de actualiteit zullen worden ingehaald, maar Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 47 van 62

zich op een actueel onderwerp te richten en dit meer uit te diepen. Hoofdstuk 5 Internationaal De Landelijk Voorzitter zegt dat het Hoofdbestuur zich moet beraden over de invulling van deze portefeuille, omdat de kandidaat Internationaal niet is gekozen. De JOVD heeft een prominente rol binnen de organisaties IFLRY en LYMEC, het van belang is om deze rol te behouden en dit kan niet zonder een Algemeen Bestuurslid Internationaal of Internationaal Secretariaat. Dus zullen we moeten kijken hoe we het internationaal Secretariaat gaan vormgeven en het beleid gaan uitvoeren. Eerste sprekersronde Dhr. de Pagter wilt Algemene Ledenvergadering op haar verantwoordelijkheid wijzen voor het niet benoemen van Algemeen Bestuurslid Internationaal en stelt voor dat het Hoofdbestuur naar een ad interim op zoek gaat. Dhr. Nederend vraagt of er al contact is geweest met andere internationale Politieke Jongeren Organisaties over de organisatie van een internationale summerschool? De Landelijk Voorzitter antwoordt - op de vraag van dhr. de Pagter dat het hoofdbestuur hoopt snel een geschikt persoon voor de portefeuille Internationaal te zullen vinden. - op de vraag van dhr. Nederend dat er al contacten zijn geweest met de voorzitters van andere internationale Politieke Jongeren Organisaties zoals de Jong-VLD en de LVSB voor eventuele samenwerking. Tweede sprekersronde Dhr de Pagter doet een oproep aan de afdelingen: zoek iemand binnen de eigen afdelingen die de portefeuille Internationaal kan doen. Hoofdstuk 6 Voorlichting Dhr. Leijte vraagt in archief van pers: komen ook persberichten van afdelingen daarin? De Landelijk Voorzitter antwoordt we willen best gaan kijken naar mogelijkheden, maar lijkt me praktisch lastig om op te monitoren. We komen er nog op terug. Hoofdstuk 7 Opleiding & Training Eerste sprekersronde Mw. Neutgens - zegt dat Mw. van Houten gisteren heeft aangegeven dat een opleiding voor een cursusleider 800 euro waard is en vraagt of aan de cursusleider ook meer taken kunnen worden gegeven? - merkt op dat het nu aan de afdelingen is om ervoor te zorgen dat cursussen gegeven worden en vraagt of het mogelijk is om aan cursusleiders een quotum op te leggen? Dhr. Leijte - zegt dat er vanuit de Commissie Vorming en Scholing Masterclasses en Herfstuniversiteiten worden georganiseerd en zegt de ambitie om deze scholing te professionaliseren te begrijpen, maar vraagt zich af Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 48 van 62

wat de toegevoegde waarde is van de JOVD Academy en waarin de professionalisering zit? - vraagt of het Hoofdbestuur ook actief beleid zal voeren om cursussen bij afdelingen te stimuleren? - vraagt of de Topkadertraining een vereiste is om deel te kunnen nemen aan het Cursus voor Cursusleidersweekend? En of dit er niet toe leidt dat er veel minder deelnemers zich zullen aanmelden voor het Cursus voor Cursusleidersweekend? - zegt dat hij het een zeer goede ontwikkeling vindt dat de JOVD zich bezig gaat houden met de filosofische grondslagen en vraagt wat de doelstellingen zijn op dat gebied? - Huldigt de centrale plaats voor Opleiding en Training in beleidsplan. Dhr. Nijweide - geeft aan het een goed idee te vinden als het Algemeen Bestuurslid Opleiding & Training samen met andere Politieke Jongeren Organisaties gaat kijken naar inhoudelijk lesprogramma voor op middelbare scholen en dit gaat ontwikkelen en vraagt of Mw. Van houten dit idee zou willen overnemen? - vraagt of multimedia een prominentere rol krijgt in het cursusbestand? En welke vorm dit dan krijgt? - vraagt of het een idee is om het Cursus voor Cursusleidersweekend plaats te laten vinden op Algemeen Secretariaat om zo de kosten te drukken? Dhr. Rook - geeft aan 800 euro erg veel geld te vinden voor een opleiding tot cursusleider en vraagt hoe mw. Van Houten te willen gaan stimuleren dat cursusleiders echt wat gaan doen met kennis en training? - geeft aan dat er in het verleden Terugkomweekenden zijn georganiseerd als vorm van bijspijkercursus en vraagt hoe mw. Van Houten hier tegen aan kijkt? Het Algemeen Bestuurslid Opleiding & Training antwoordt - op de vraag van mw. Neutgens dat bij het afgelopen Cursus voor Cursusleidersweekend niet alle deelnemers aanwezig konden zijn, door het kleinere aantal deelnemers zijn de gemiddelde kosten per geslaagde erg hoog uitgevallen. We kunnen niet zeggen dat er meer deelnemers zullen slagen, de kwaliteit moet bewaakt blijven. Daarom is mw. Van Houten van mening dat een Topkadertraining een vereiste is voor een geslaagd Cursus voor Cursusleidersweekend. Daaruit volgen niet minder deelnemers voor Cursus voor Cursusleidersweekend, maar vindt er een voorselectie plaats bij de Topkadertraining. Het Cursus voor Cursusleidersweekend is erg intensief trainingsprogramma en we in verband met de kwaliteit is het Algemeen Bestuurslid Opleiding & Training niet van plan meer deelnemers toe te laten. - op de vraag of de cursusleiders zich niet actiever kunnen op stellen dat ze dit zeker tracht te stimuleren, maar dat ze de cursusleiders niet kan dwingen. Cursusleiders moeten zelf ook initiatief tonen en afdelingen moeten dat ook doen. Dit wil mw. Van Houten doen door goed contact te onderhouden met alle partijen. . - op de vraag van dhr. Leijte dat de landelijke activiteiten een stapje verder gaan dan cursussen op afdelingsniveau; binnen de JOVD Academy wil mw. van Houten voor een structuur zorgen zodat er een duidelijke lijn staat welke cursussen elkaar volgen. Wat betreft de doelstellingen rondom filosofie: binnen JOVD Academy komt ook het filosofische aspect aanbod, wanneer dhr. Leijte dit in een duidelijke doelstelling geformuleerd wilt zien dan kan dit. - op de vraag van dhr. Nijweide dat de JOVD capabel genoeg is om dit te doen en dat ze dit gisteren ook al heeft aangegeven. Alleen weet mw. Van Houten nog niet of de JOVD dit met andere Politieke Jongeren Organisaties moet gaan doen, maar dit moet nog worden uitgezocht. - op de vraag of de cursusleiders multimedia tot hun beschikking krijgen dat de cursusleiders up-to-date moeten zijn, dus dat ze ook over alle middelen beschikken die nodig achten te hebben en wensen; dus ook powerpoint en filmpjes moeten beschikbaar zijn. - op de vraag of het Cursus voor Cursusleidersweekend plaats kan vinden op het Algemeen Secretariaat dat dit niet wenselijk is gezien de huidige locatie die vele voordelen biedt boven het Algemeen Secretariaat en een overnachting in het Stay-Okay. Zoals de rust, het personeel dat altijd klaar staat, en waar je je even kan terugtrekken. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 49 van 62

- op de vraag van dhr. Rook dat ze de cursusleiders in het sollicitatiegesprek al worden ondervraagd of ze tijd hebben om cursussen te geven en dat ze de cursusleiders zal motiveren door goed contact te onderhouden. Tweede sprekersronde Mw. Neutgens wil een amendement indienen: “ het Algemeen Bestuurslid Opleiding & Training draagt er zorg voor dat de benoemde cursusleiders minimaal twee cursussen per kalenderjaar geven en dat deze cursusleiders het organiseren van cursussen promoten.” De Landelijk Voorzitter geeft aan dat er veel cursusleiders zijn die niet vaak gevraagd worden door afdelingen en vraagt aan mw. Neutgens wat ze daarmee zou willen doen? Wanneer je de verplichting bij de cursusleider legt dan straf je in wezen hen voor de fout van de afdeling die geen cursussen geven. Mw. Neutgens zegt dat een cursusleider enorm veel geld kost en dat het een minimale inspanning vergt om tweemaal per jaar een cursus te verzorgen. Voor die som geld kan best gevraagd worden dat de cursusleider twee cursussen geeft en anders is het misschien een idee om het geld terug te vragen indien de persoon zich er niet aan houdt. De Landelijk Voorzitter zegt dat cursusleiders die structureel weigeren cursussen te geven al uitgeschreven worden. Het Algemeen Bestuurslid Opleiding & Training zegt als we mensen uitschrijven, is het geld sowieso kwijt. Wij vragen van cursusleiders beschikbaar te zijn wanneer ze solliciteren. Reken maar eens aantal cursussen per jaar uit en het aantal cursusleiders dan kom je op twee cursussen per cursusleiders. Mw. Neutgens vraagt nogmaals of haar amendement wordt overgenomen door het Algemeen Bestuurslid Opleiding & Training. Het Algemeen Bestuurslid Opleiding & Training neemt het amendement over. Dhr. Aardoom vraagt gaan we als JOVD ook gebruik maken van de kadertrainingen die de VVD geeft? Dit kan namelijk kostenbesparend werken en de kwaliteit van de trainingen verhogen. Dhr. Leijte - vraagt naar de structuur van JOVD Academy hoe is het Algemeen Bestuurslid Opleiding & Training van plan dit te gaan vormgeven? Hij zou daar graag een toelichting op horen. - hoopt dat de Topkadertraining niet de vereiste is voor Cursus voor Cursusleidersweekend vooral voor diegene die een goede staat van verdienste heeft en vraagt of de Topkadertraining en het Cursus voor Cursusleidersweekend apart worden begroot. Het Algemeen Bestuurslid Opleiding & Training antwoordt - op de vraag van dhr. Aardoom of we kennis en expertise gaan lenen bij de Haya van Somerenstichting dat het haar niet zo’n goed idee lijkt om in zo'n grove mate gebruik te maken van VVD en dit kan leiden tot onafhankelijkheidsfricties. Maar waar het kan we gaan zeker kijken om iets leuks neer te zetten om daar synergie uit te halen. We kunnen zeker van elkaar leren. - op de vraag van dhr. Leijte dat is voornamelijk gebaseerd op andere portefeuilles. Qua politieke actualiteit dient het helderder. - op de vraag of het Topkadertraining een vereiste is voor het Cursus voor Cursusleidersweekend, daarop is het antwoord ja. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 50 van 62

Hoofdstuk 8 Organisatie Eerste sprekersronde Dhr. Oude Kempers zegt dat het een goede zaak is dat kennis gehaald wordt uit de plek waar die thuishoort. Dhr. Kwint vraagt of het mogelijk is dat de volgende keer het feest in hotel kan plaatsvinden. Mw. Neutgens - vraagt of het Algemeen Bestuurslid Organisatie ook kadermails zal versturen? In welke vorm en naar wie zal deze gestuurd worden? - geeft aan een hekel te hebben aan de naam 'liberale jongerendag' en vraagt of het mogelijk is om de naam te veranderen? Dhr. Vlaming - vraagt bij de komende congressen er ook een onbeperkte inschrijving mogelijk zal zijn? - vraagt wanneer er twee congressen in dezelfde hotelketen worden aanbesteed, wat er dan gebeurt als we na de eerste keer niet meer gewenst zijn? - vraagt of er verbetering mogelijk is wat betreft de locatie van de liberale jongerendag? Dhr. Nijweide - vraagt of er een visie is voor aanwijzen hotellocaties? - vraagt hoe het Algemeen Bestuurslid Organisatie de samenwerking ziet tussen van het Internationaal Secretariaat en Politiek commissariaat bij congressen? - vraagt hoe het Algemeen Bestuurslid Organisatie terug kijkt naar het speeddaten tussen Hoofdbestuurders en nieuwe leden op het Introweekend? Maar met de opmerking of dit in het vervolg op een andere locatie kan. Het Algemeen Bestuurslid Organisatie antwoordt - dankt dhr. Oude Kempers voor het compliment - op de vraag van dhr. Kwint dat het van belang is om een goede feestlocatie te hebben, als daar een stukje voor gelopen moet worden , dan moet dat maar. - op de vraag van mw. Neutgens dat er een kadermail in de vorm van een nieuwsbrief zal worden gestuurd; de geadresseerden zullen het kader zijn. - op de vraag of er een andere naam voor de ‘liberale jongerendag’ kan worden bedacht staat dhr. Derks open voor suggesties. - op de vraag van dhr. Vlaming dat er per keer moet worden gekeken hoeveel leden er toegelaten kunnen worden, daarbij opmerkend dat niet alle leden naar congres het congres komen - op de vraag over de aanbesteding van de hotelketens dat leden het helemaal zelf in de hand hebben of we nog een keer welkom zijn bij een hotel. - op de vraag of de locatie van liberale jongerendag verbeterd kan worden dat daar naar gekeken zal worden. - op de vraag van dhr. Nijweide dat de locatie van het speeddaten tijdens het Introweekend in overleg zal plaatsvinden, daarbij opmerkend dat dhr. Derks geen problemen zag in de locatie van afgelopen keer. Tweede sprekersronde Dhr. Nederend vraagt of het een idee is om een wedstrijd inclusief prijs uit te schrijven voor de naam liberale jongerendag? Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 51 van 62

Mw. Neutgens - geeft aan dat het voor haar onduidelijk was in het beleidsplan of er een kadermail komt, en vraagt zich af of de kadermail naar het actieve kader niet te beperkt is, andere leden binnen de organisatie zijn ook actief en ontvangen hem niet. Zou het daarom een idee zijn om je te abonneren op de kadermailing. - heeft een suggestie voor de naam liberale jongerendag ze bedacht zelf ‘Night of freedom’, en vindt het nog steeds leuke naam. - zegt dat het Algemeen Bestuurslid Organisatie heeft aangegeven dat hij het geen probleem vindt om een eind te lopen naar de feestlocatie, zijzelf ziet er ook geen probleem in dat het feest op een externe locatie is, maar vraagt of het een idee is om bussen in te zetten wanneer het feest op een andere locatie dan het hotel is? Dhr. Pijnaker vraagt of het Algemeen Bestuurslid Organisatie kan garanderen dat mensen die lang vergaderen tijdens feest alsnog kunnen genieten van het feest. Het Algemeen Bestuurslid Organisatie antwoordt - op de vraag van dhr. Nederend dat hij wel wat voelt voor een wedstrijd en dit een erg leuk idee te vinden. - op de vraag van mw. Neutgens dat er een kadermailing komt. Mensen bij hem kunnen aangeven dat ze deze willen ontvangen. - op de vraag of er bussen kunnen worden ingezet om leden naar de feestlocatie te brengen dat de leden over budget gaan, dus een oproep maak budget vrij voor bussen naar feestlocatie vanaf het hotel. - op de vraag van dhr. Pijnaker dat de leden zelf bepalen hoe lang de vergadering duurt, het Algemeen Bestuurslid Organisatie kan daarover geen toezeggingen doen. Hoofdstuk 9 Marketing & Campagnes Eerste sprekersronde Dhr. Kwint vraagt hoeveel leden het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagnes wilt gaan werven? Dhr. Vlaming - zegt in het beleidsplan terug te vinden dat het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagnes de informatiepakketen wilt wijzigen en dat hij daar eerst onderzoek naar wilt doen en vraagt hoe het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagnes dat wilt gaan doen? - vraagt welke acties er buiten het Augustus Offensief zullen worden georganiseerd die zullen resulteren in pieken? Dhr. J.J. (Jay) Vries (afdeling Zoetermeer) zegt daat in het beleidsplan niets over de website staat en vraagt of daar nog iets mee gedaan gaat worden en vraagt of het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagnes weet hoe die werkt? Dhr. Paling zegt dat het aantal geïnteresseerden in JOVD beperkt is en vraagt hoe dit komt en wat het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagnes daar aan gaat doen? Dhr. de Pagter - vraagt het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagnes al op de hoogte is van de ledenwerving acties van Utrecht? - vraagt of er een behoefte is aan een JOVD app? - vraagt welke toezeggingen er gedaan kunnen worden met betrekking tot voor Augustus Offensief?


Dhr. Nijweide - vraagt naar het aantal netto leden dat de JOVD telt? - vraagt of het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagne actief gebruik gaat maken van social media? - vraagt hoe het lokale marketingbeleid eruit ziet? - vraagt wat de aanpak zal zijn met afdelingen die alles zelf kunnen; wat gaat het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagne daarmee doen? - vraagt welke gadgets ingezet gaan worden voor promotie van de JOVD? Het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagne antwoordt - op de vraag van dhr. Vlaming dat hij wilt kijken naar wat bepaalde groepen het liefste in het welkomstpakket ontvangen en hierop de welkomstpakketten aan te passen. - op de vraag wat voor een soort acties hij denkt te gaan ondernemen dat hij zit te denken aan een ledenwervingsactie gekoppeld aan een prijs. Op de kaartjes kan worden aangegeven door wie je lid bent geworden. Door daar een ‘triggerende’ prijs aan te koppelen wordt het gestimuleerd om anderen lid te maken. Ook afdelingen wilt dhr. Förster activeren door een soort competitie tussen de afdelingen te laten ontstaan waaraan prijzen gekoppeld zullen worden die men per afdelingsbestuur of afdeling kan winnen. Hier kan dan een soort ranglijst uit ontstaan om te kijken wie er iedere maand de meeste leden binnen haalt. - op de vraag van dhr. Vries dat de site al langer een doorn in het oog is. Dat de site nu redelijk op orde is, ook al staat de gebruiksvriendelijkheid nog ter discussie. Daarbij opmerkend dat er tot nu toe wel genoeg geld in is gestopt, maar dat uiteindelijk het aan de leden is hoeveel geld hierin gestopt wordt. - op de vraag van dhr. Paling dat we met een niche markt te maken hebben. - op de vraag van dhr. de Pagter dat hij niet op hoogte is van de ledenwervingsacties in Utrecht, maar daar graag alles over hoort. - op de vraag of er behoefte is aan een JOVD app dat daar kosten aan zijn verbonden en dat dat eerst goed uitgezocht moet worden tijdens de Jaarlijkse Algemene Vergadering er met een voorstel wordt gekomen. - op de vraag over het Augustus Offensief dat de Landelijk Penningmeester meer over het budget van het Augustus Offensief kan vertellen, hij gaat immers over het budget. - op de vraag van dhr. Nijweide dat het bruto aantal leden momenteel 2600 is. - op de vraag van actief gebruik gaat maken van social media met ja. Er zullen meer filmpjes en interactieve dingen op site komen. - op de vraag over lokale marketingbeleid door zijn kennis en expertise aan te bieden op lokale marketingvlak. - op de vraag van afdelingen die alles zelf kunnen dat hij deze niet extra zal belasten, andere afdelingen kunnen altijd bij hem langskomen voor hulp. - op de vraag over de gadgets dat hij samen met de leden zal gaan kijken welke gadgets we moeten doen en ook welke door de brievenbus kunnen. De Landelijk Penningmeester antwoordt op de vraag over het Augustus Offensief of er weer 50% kan worden gedeclareerd dat de coulante voorwaarden zullen ook weer dit jaar van toepassing zijn. Maar afdelingen moeten ook declareren als er geld voor is. Afgelopen jaar moest Landelijk Penningmeester mailen dat er gedeclareerd kan worden. Tweede sprekersronde Dhr. Aardoom - vraagt of het misschien niet handig is om kleinere cadeaus te introduceren in plaats van één groot cadeau zoals een Ipad? Per afdelingen degene die de meeste leden binnen haalt een klein cadeau krijgt en degene landelijk gezien de beste is een groot cadeau krijgt . - complimenteert dhr. Förster dat hij voor zijn aanstelling al contact maakte met bestuursleden met de Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 53 van 62

portefeuille Promotie en Ledenwerving. Dhr. Kwint vraagt of een stijging van 200 nieuwe leden wel ambitieus genoeg is vergeleken met vorig jaar toen er 500 nieuwe leden zijnbijgekomen? Dhr. de Vries vraagt hoe het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagne marketing gaat toepassen op de nieuwe indeling van de site? Dhr. Nijweide - vraagt om een toezegging dat er 2600 leden netto worden binnengehaald na aftrekking van uitschrijvingen - vraagt of het een idee is om op de site filmpjes van oud-prominenten die over de JOVD spreken te plaatsen? De Technisch Voorzitter merkt op dat dhr. Nijweide te lang praat. Het Algemeen Bestuurslid Marketing & Campagne antwoordt - op de vraag van dhr. Aardoom dat hij het prijzensysteem een goede suggestie vindt en dat hij hier zeker naar zal kijken. - op de vraag van dhr. Kwint dat hij een netto aantal van leden bedoelde, dus 2600 leden netto. - op de vraag van dhr. de Vries dat hij zal proberen marketing toe te passen op de site, maar dat hij nog moet kijken naar de mogelijkheden. - op de vraag van dhr. Nijweide dat hij het een goed idee vindt om prominenten te laten spreken, bijvoorbeeld Mark Rutte, dank voor de goede suggestie. Dhr. de Pagter vraagt of dhr. Derks zorg wilt dragen voor de portefeuille homoseksuele contacten? Daarbij opmerkend dat hij zich verplicht voelde deze vraag te stellen omdat mw. Dijkstra geen zin had om op te staan Dhr. Derks zegt dat in beleidsplan deze portefeuille niet in opgenomen. We zullen als Hoofdbestuur een mooie invulling geven aan deze portefeuille. Dhr. de Pagter kan op de Jaarlijkse Algemene Vergadering aangegeven of deze portefeuille naar wens is ingevuld. De Technisch Voorzitter zegt dat ze dacht dat dhr. Förster zich gister aan deze portefeuille heeft verbonden. De Technisch voorzitter zegt dat bij dezen het beleidsplan is vastgesteld. 15. Vaststelling begroting 2012 De Technisch Voorzitter merkt op dat er hier geen beleidsmatige punten meer aangedragen kunnen worden. Eerste sprekersronde Dhr. van Elk informeert dat - hij denkt dat de 750 euro die begroot staat voor het innen van donaties dit jaar niet meer gaat lukken en vraagt of de 2000 euro voor 2012 niet te optimistisch is? - in zijn visie donateurs geld moeten opleveren en niet in de eerste plaats geld moeten kosten.


Dhr. de Pagter informeert dat - hij het donateursbeleid steunt en het vertrouwen heeft dat de Landelijk penningmeester de bedragen wel degelijk binnen kan halen. - hij een amendement wil indienen: “post 21. Onvoorzien -500 euro en de post 10. Vergaderingen verhogen +500 euro, van 2500 naar 3000euro.” De Landelijk Penningmeester geeft aan het amendement over te nemen. Dhr. van den Berg informeert dat - er dit jaar meer geld op de rekening staat dan afgelopen jaar; en dat de rente dus meer gaat opleveren. - er voor post 8.1 Personeel 8000 euro staat begroot en denkt dat 3000 euro wel volstaat. - dat hij de post 9. Hoofdbestuur 10.000 euro aan de lage kant is en dat hij niet denkt dat het Hoofdbestuur hiermee uitkomt. - post 14.2 Secretariaatskosten naar 0 euro kan. Dhr. S (Sybren) Mensink (afd. Amsterdam e.o.) informeert dat - hij de korting bij congressen van 30% te kunnen te kunnen bedingen niet reëel vindt. - Hij een amendement indient. “Bij post 13.2 Politiek Weekend -1000, evenals post 15.3 JOVD Academy -1000 en uit de post 21. Onvoorzien -2000, en de congressen te verhogen met 4000 euro.” De Technisch Voorzitter zegt dat het nu wel erg onoverzichtelijk aan het worden is en wil dat de amendementen schriftelijk ingediend worden. Dhr. Nijweide vraagt of het bedrag in de post 14.6 Internationale Summerschool inclusief de reiskosten voor internationale gasten is? Dhr. Huijsman dient een amendement in: “8.2 Huisvesting +1.000 en bij post 11. Reserveringen -1.000.” De Landelijk Penningmeester geeft aan het amendement over te nemen. Dhr. Vries vraagt waarom post 14.3 Regio Seminar niet is begroot? Dhr. de Klonia vraagt of er ook alstublieft een realisatie toegevoegd kan worden van dit jaar en vorig jaar. Dhr. Mensink dient amendement in: “Bij post 13.2 Politiek Weekend -1000, evenals post 15.3 JOVD Academy -1000 en uit de post 21. Onvoorzien -2000,Post 16.1 Voorjaarscongres van 10.000 naar 12.000 euro. En post 16.2 Najaarscongres van 12.000 naar 14.000 euro.” De Landelijk Penningmeester antwoordt dat wij begrijpen dat die kosten omhoog moeten, maar dat hij niet vindt dat dit ten koste moet gaan van Politiek Weekend of van JOVD Academy, omdat dat speerpunten zijn van het beleidsplan. Met post 21. Onvoorzien kan hij akkoord gaan, en hij stelt voor om dit via reserveringen te doen. De Technisch Voorzitter informeert dat de Landelijk Penningmeester dit niet kan voorstellen, het amendementmoet uit ALV komen. Dhr. Mensink past zijn amendement aan conform de suggesties van de Landelijk penningmeester. De Technisch Voorzitter geeft aan dat de penningmeester kan antwoorden op de vragen.


De Landelijk Penningmeester antwoordt - dhr. van Elk dat we graag mensen willen binden aan ons die in het verleden veel voor de JOVD gedaan hebben. Wanneer ze geld doneren, willen we ook wat terug doen; dit heeft ook met historie en traditie te maken. Wij gaan dit zo proberen. - dhr. van den Berg dat er altijd met enige voorzichtigheid met begrotingen moet worden omgegaan. Vorig jaar was kas niet veel kleiner en de rekensom die opgaf klopt niet. We huren de medewerkster in via payrolljobs, en we betalen 18euro per uur. We willen haar ook flink meer gaan inzetten, daarom zijn de kosten omhoog gegaan. - dhr. Nijweide dat deze kosten niet mee berekend zijn. - dhr. Vries dat gebleken is dat in de realisatie daar geen gebruik van werd gemaakt, wij willen de regioseminars niet afschaffen, maar uit andere bronnen financieren. Daarom hebben we besloten om de post weg te halen. - dhr. de Klonia dat dit kan. Mw. Neutgens wilt een punt van orde in brengen: Kan de Technisch Voorzitter de amendementen nogmaals voorlezen? De Technisch Voorzitter noemt wijzigingen op begrotingspunt 10. Vergaderingen: + €500,00 begrotingspunt 11. Reserveringen: - €2.000,00 begrotingspunt 16.1 Voorjaarscongres: + €2.000,00 begrotingspunt 16.2 Najaarscongres: + €2.000,00 begrotingspunt 21. Onverzien: - €2.500,00 De Landelijk Penningmeester informeert dat hij begrijpt dat de 10.000 euro die in post 9. Hoofdbestuur begroot zijn aan de lage kant zijn en dat we op de JAV met een passend voorstel komen. De Technisch Voorzitter informeert dat bij dezen de begroting is vastgesteld. De Technisch Voorzitter schorst vergadering om 15.38 16. Vaststelling De Technisch Voorzitter heropent om 17.04 a. Landelijk deel van de contributie Mw. Neutgens wilt een punt van orde in brengen: de procedure omtrent moties en resoluties is niet correct verlopen en doet een beroep op de Technisch Voorzitter dat deze ervoor zorgt dat die procedures wel doorlopen worden. Het bedrag van 10,40 euro is vastgesteld b. Richtbedrag contributie voor afdelingen Het bedrag van 12,50 euro is vastgesteld c. Toeslag niet-incasso bij contributie-inning


Het bedrag van 2,00 euro is vastgesteld. 17. Vaststelling a. Politieke moties aangenomen moties (zie lijst met moties)

b. Politieke resoluties Dhr. de Pagter informeert dat er maar 3 mensen waren tijdens het behandelen van de resoluties die een mening hadden die de JOVD niet deelt, wat denkt de ALV ervan? De Technisch Voorzitter antwoordt dat zij deze werkgroep voor zat en er waren 25 man. Algemeen Bestuurslid Politiek we hebben besloten die naast ons neer te leggen. aangenomen (zie lijst met resoluties)

c. Politieke notities Waren er niet d. Huishoudelijke moties Waren er niet 18. Protocol Compatibiliteit Hoofdbestuursschap Eerste sprekersronde Dhr. de Pagter vraagt waarom het Hoofdbestuurslidmaatschap niet met een Provinciaal Staten lidmaatschap gecombineerd mag worden. Mw. Dijkstra vraagt in aanvulling op bovengenoemde: waarom een gemeenteraadslid dan wel mag. De Landelijk Voorzitter antwoordt is opgesteld door dhr. Jonk de vorige voorzitter, dhr. Dirkx weet niet wat de achtergrond ervan was. De Technisch Voorzitter geeft dhr. Jonk het woord. Dhr. Jonk informeert dat dit een update is van vorige protocol en dat deze iets strenger is. Lokaal kan je best actief zijn, maar daarboven wordt je rol zo groot en zichtbaar dat de onafhankelijkheid in geding kan komen. Daar kan je anders over denken, maar hij vindt dat we die scheiding serieus moeten houden. Zo'n protocol hoef je niet te hebben zolang iedereen begrijpt wat zijn of haar rol is; maar je moet ergens een grens trekken, en die is ook best arbitrair. Het protocol is vastgesteld. Notulen Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 JOVD – pagina 57 van 62

19. Vaststelling datum Voorbereidende Algemene Vergadering 2012 Het voorstel van het Hoofdbestuur is 7 november 2012. Eerste sprekersronde Dhr. de Pagter informeert dat dit redelijk vroeg is vergeleken met de huidige VAV. Stel voor om twee weken later te doen; ook voor afdelingen om eigen afdelingsvergaderingen te houden De Technisch Voorzitter schorst vergadering om 17.19, zodat HB kan overleggen. De Technisch Voorzitter heropent om 17.26 uur. De Landelijk Voorzitter informeert dat het voorstel niet wordt overgenomen; dus de datum blijft 7 november 2012. 20. W.v.t.t.k. Niet aan orde 21. Rondvraag Mw. Wilton feliciteert het hoofdbestuur met de benoeming, wenst ze veel succes, en vraagt wat het hoofdbestuur gaat doen aan alle vernielingen die tijdens dit congres zijn gemaakt? Hoe gaan we dit voorkomen? Hoe gaan we de leden aanpakken? Dhr. Huijsman feliciteert het hoofdbestuur met de benoeming en bedankt de rapporteur der vergadering. Mw. Dijkstra feliciteert het hoofdbestuur, ook naast het geannexeerde Drenthe. Ze Hoopt op een goede samenwerking. Dhr. de Pagter kijkt uit naar het komende jaar en wenst het Hoofdbestuur veel succes. Mw. Neutgens sluit zich aan bij haar voorgangers wat felicitaties betreft. En vraagt of het Hoofdbestuur in navolging van de gastspreker een gesprek wilt aan gaan met de medewerker over de rechten en plichten als werknemer? Dhr. van Niele zegt dat onze medewerker een bikkel is. En hij wenst het Hoofdbestuur alle goeds toe, verder succes en felicitaties toegewenst. Dhr. Vries feliciteert het hoofdbestuur en wenst ze succes. Kijkt uit naar een voorspoedige en soepele samenwerking. En vraagt of de jaarplanning van het hoofdbestuur toe gestuurd kan worden, zodat we als afdeling niet op dezelfde data activiteiten plannen? Dhr. de Klonia feliciteert het hoofdbestuur en kijkt uit naar een vruchtbare samenwerking. Hij informeert dat hij hier voor de laatste keer staat om u te feliciteren en u toe te spreken. Hij neemt met pijn in hart afscheid van de vereniging en dankt de Technisch Voorzitter voor de mogelijkheid om iets langer te mogen spreken.


De Landelijk Voorzitter antwoordt - dat hij bedankt voor alle complimenten en gelukwensen. - op de vraag van mw. Wilton dat we de vernielingen betreuren. We gaan hier achter aan en onze mogelijkheden aangrijpen. De verantwoordelijken zullen worden aangepakt. - op de vraag van mw. Neutgens dat we dat zullen gaan doen. - op de vraag van dhr. Vries dat hij bijna klaar is en er al een conceptagenda is. - op de reactie van de Klonia bedankt voor uw inzet voor onze vereniging; ook als rapporteur 5 jaar lang bij ALV’s. Dhr. Vries: worden wij op de hoogte gehouden over schadeverhalen en de straffen en kosten die verhaald moeten worden? De Landelijke Voorzitter antwoordt in het evaluatieverslag van het congres wordt dat opgenomen. De Technisch Voorzitter draagt voorzitterschap over aan Landelijke Voorzitter. De Landelijke Voorzitter ontslaat de Technisch Voorzitter onder dankzegging. De Landelijke Voorzitter ontslaat ook rapporteur der vergadering 22. Sluiting De Landelijke Voorzitter sluit de vergadering om 17.36uur.


Bijlage A: Motie van treurnis tegen het Algemeen Bestuurslid Politiek, dhr. W.F.M.P. (Wouter) de Nie Motie van treurnis Algemeen Bestuurslid Politiek, de heer de Nie Indiener: JOVD Den haag e.o. De JOVD in vergadering bijeen op 30 november 2011 te Den Haag Constaterende dat:  Het Politiek Filosofisch Weekend II geen doorgang heeft kunnen vinden;  Het Algemeen Bestuurslid Politiek zich onvoldoende heeft ingespannen om zijn portefeuille tot een succes te maken; Overwegende dat:  Het niet doorgang kunnen vinden van het Politiek Filosofisch Weekend II de vereniging financiële middelen heeft gekost;  Het niet doorgang kunnen vinden van het Politiek Filosofisch Weekend II volledig toerekenbaar is aan het de portefeuillehouder Politiek;  Op de portefeuille Politiek er weinig of geen successen zijn geboekt; Spreekt als haar mening uit: De inspanningen van het Algemeen Bestuurslid Politiek onvoldoende te vinden en het door hem gevoerde beleid te betreuren; en gaat over tot de orde van de dag.

JOVD Den Haag e.o. JOVD Zoetermeer e.o. JOVD Delft e.o. JOVD Venlo e.o. JOVD Rijnmond


Bijlage B: Motie van afkeuring tegen de Algemeen Secretaris, dhr. S. (Sebastiaan) van Niele Motie van afkeuring Algemeen Secretaris, de heer van Niele Indiener: JOVD Den haag e.o. De JOVD in vergadering bijeen op 30 november 2011 te Den Haag Constaterende dat:  De Algemeen Secretaris zijn statutaire taken niet naar behoren heeft uitgevoerd;  Hij bepaalde toezeggingen aan leden of aan de algemene vergadering naliet uit te voeren;  Hij zich onvoldoende inspande om zijn functie naar behoren uit te voeren;  Het regelmatig langer dan noodzakelijk duurde om leden in- of over te schrijven; Overwegende dat:  Een goed functioneren van de Algemeen Secretaris van essentieel belang is voor de vereniging;  De Algemeen Secretaris de spin in het web is van het hoofdbestuur;  Het onvoldoende inspannen of niet ten uitvoer brengen van taken die tot de functie van Algemeen Secretaris horen de vereniging schade kan veroorzaken; Spreekt als haar mening uit: Het functioneren van de Algemeen Secretaris onvoldoende te vinden en daarmee het door hem gevoerde beleid af te keuren; en gaat over tot de orde van de dag.

JOVD Den Haag e.o. JOVD Delft e.o. JOVD Haarlemmermeer JOVD Friesland


Bijlage C: Motie Toetsingscommissie 'Motivering vereist' Motie Toetsingscommissie 'Motivering vereist' Indieners: Allard Altena & Jelmer Hiemstra De JOVD in vergadering bijeen op 30 november 2011 te Utrecht en op 3 en 4 december 2011 te Den Haag, Constaterende:  Dat krachtens artikel 16 lid 3 van de Statuten der JOVD onze vereniging een toetsingscommissie heeft;  Dat in artikel 27 van het Huishoudelijk Reglement der JOVD de taken van de toetsingscommissie verder zijn uitgewerkt;  Dat de toetsingscommissie krachtens artikel 27 lid 4 Huishoudelijk Reglement belast is met het opstellen van een gemotiveerd rapport waarin zij de kandidaat Hoofdbestuursleden beoordeelt; Overwegende:  Dat de JOVD democratie, dialoog en dialectiek hoog in het vaandel heeft staan;  Dat voor een goede werking van deze drie beginselen een dergelijke informatiepositie nodig is;  Dat de motivering van de toetsingscommissie dikwijls per functie-eis per persoon niet meer beslaat dan één regel;  Dat zulke korte motiveringen de Algemene Vergadering in voorkomende gevallen onmogelijk inzicht kunnen verschaffen in de redenen van de toetsingscommissie om tot een bepaald oordeel te komen;  Dat de toetsingscommissie derhalve niet voldoet aan het vereiste van artikel 27 lid 3 Huishoudelijk Reglement (c.q. het motiveringsvereiste);  Dat de huidige rapporten van de toetsingscommissie blijkens het voorgaande een geringe meerwaarde hebben voor de interne democratie van de JOVD;  Dat de Algemene Vergadering baat kan hebben bij het voorafgaand aan de leververgadering plaatsvinden van een diepgaand gesprek met de kandidaat, zolang daarover volledige inzichtelijkheid wordt verschaft;  Dat deze volledige inzichtelijkheid slechts kan worden bewerkstelligd door een uitgebreide verslaglegging van het gesprek met de kandidaat in de vorm van notulen, waarin duidelijk wordt van de toetsingscommissie gevraagd heeft en de kandidaat vervolgens antwoord heeft; Spreekt als haar mening uit:  Dat de toetsingscommissie acht slaat op het motiveringsvereiste ex artikel 27 lid 3 van het Huishoudelijk Reglement;  Dat de toetsingscommissie haar rapporten in het vervolg onderbouwt naar de standaard van dit vereiste en in haar rapporten voortaan een uitgebreide verslaglegging verzorgt van het gesprek met de kandidaat; En gaat over tot de orde van de dag.


Voorbereidende Algemene Vergadering 2011 Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie

Recommend Documents