Notulen Donateursvergadering Hart voor het Twiske, d.d. 27 oktober 2015 Plaats: De Vermaning in Den Ilp. Aantal aanwezigen: ca. 45, waaronder naast donateurs ook aanwezig waren vertegenwoordigers van lokale politieke partijen, de vogelwacht, IVN, LNH, St. Behoud Waterland en de gebiedsbeheerder
Opening: voorzitter Oliver Tan opent 19.40 uur de vergadering.
Bestuursdeel 1. Agenda wordt vastgesteld. 2. Bestuursaangelegenheden: - Penningmeester: Helmy Juriaanse wordt herbenoemd als penningmeester. - Post van Secretaris is vacant: belangstellenden van harte welkom om contact op te nemen met de voorzitter. - Financieel jaarverslag: Boekjaar 2014 sluit af met een positief saldo. Toelichting: kosten waren laag, want HvhT werkt uitsluitend met vrijwilligers. Het jaarverslag 2014 wordt/is vastgesteld. Donateurs zijn welkom. Met uw donatie wordt uw betrokkenheid bekrachtigd en vergroten wij onze achterban. De hoogte van de bijdrage is momenteel irrelevant. - Wiesje Olie heeft de opbrengst van haar ‘Twiske’ verjaardagskalender ter beschikking gesteld aan HvhT. - Rekening en verantwoording bestuur . Onze visie op de toekomst van Het Twiske is opgesteld en staat op de website. . We hebben onze visie op diverse plaatsen laten horen, m.n. wanneer de natuurwaarden van het Twiske onderbelicht worden ten opzichte van de recreatieve waarden. . Bij diverse gelegenheden zijn gebruikers van het Twiske benaderd om betrokkenheid en visie te peilen. . Ons beleidsplan is aangepast. . HvhT heeft bemiddeld bij sponsoring houten bankje. . Beheer van onze website loopt enigszins achter i.v.m. persoonlijke omstandigheden van onze beheerder. . De klankbordgroep komt regelmatig bij elkaar om te brainstormen over ontwikkelingen in en rondom het Twiske. Aanwezige leden en betrokkenen worden van harte uitgenodigd deel te nemen aan de klankbord bijeenkomsten. Rondvraag bestuursdeel: Dhr. Henderson: Krijgen donateurs jaarlijks een brief met verzoek tot betaling van de donatie? Voorzitter: we gaan jaarlijks een herinnering sturen via de mail. Penningmeester: wilt u er zorg voor dragen dat wij het juiste mailadres hebben?!
Mw J. Berkhof: Vooruitlopend op begrotingstekorten en zorgen over de toekomst van het Twiske: kan HvhT zich ontwikkelen tot een privaat-publieke instelling om bijvoorbeeld stukjes grond aan te kopen? Vergelijkbaar met het J.P. Thijssen park (Amstelveen) of meer recent de betrokkenheid van familie Fentener van Vlissingen bij de aankoop van stukken Waterland? Kunnen we een nieuw format bedenken en gebruik maken van middelen als crowdfunding? Voorzitter: interessante gedachten, nemen we mee in onze klankbordgroep.
Deelthema: Herijking Visie Twiske A) Inleiding door Oliver Tan Meer inkomsten “moet” door het financiële tekort. Wat zijn eigenlijk de belangrijkste cijfers? -
-
-
De inkomsten zijn de participantenbijdragen: 1,7 miljoen. De bijdragen van betrokken gemeentes en provincie is na kortingen nu min of meer constant, maar Amsterdam wil alweer vanaf 2017 gaan korten met 5% (85.000). Is het niet nodig om juist meer te investeren in de groene buffer rondom Amsterdam? Grootste kostenpost is “gebiedsbeheer”: 1,9 miljoen. Door inkomsten op deze post is het netto “maar” 1.4 miljoen. De kosten zijn in 2014 weer toegenomen (8%), wordt het niet eens tijd goed naar deze kosten te kijken? Wat bovendien in 2014 nog eens zwaar drukt op het resultaat is de post achterstallige investeringen van 1 miljoen. Die wordt geheel uit de buffer gefinancierd (inmiddels geslonken van 6 naar 2 miljoen). Het resultaat van de post “gebiedsontwikkeling” (waaronder ook de festivals) is aanzienlijk negatief. Wat is dan het voordeel van de festivals?
Het Twiske is meer dan alleen een “recreatiegebied”! De nadruk ligt bestuurlijk op het Twiske als recreatiegebied, maar los van de erkenning als Natura2000-gebied is het Twiske ook een bijzonder hoogwaardig natuurgebied. Eigenlijk uniek in zijn soort en ook nog eens zo dichtbij de grootste stad van het land. Dit vraagt een kijk op het Twiske waarbij de recreatie en de natuurwaarden hand in hand gaan. Hetgeen nu vraagt om meer nadruk op natuur en andere accenten in de visieherijking. Oliver citeert nog eens uit het Besluit aanwijzing Twiske als Natura2000-gebied: Het Twiske is onderdeel van een beschermingszone inzake de instandhouding van de natuurlijke habitat en de wilde flora en fauna. Vragen van Oliver voor Henk Wijkhuisen, de programmamanager voor het Twiske vanuit zijn functie binnen Recreatie NH, die wellicht kunnen worden beantwoord door zijn presentatie. 1. Wat rechtvaardigt inzet en kosten voor een herijking van de visie van 2006? 2. Het Twiske wordt constant als recreatiegebied genoemd en benadrukt, terwijl het ook een (beschermd) natuurgebied is. Moet in de herijking niet meer naar voren komen dat het ook een Natura2000 oftewel “Natuurgebied” is? 3. Conclusies van de herijking zijn nu gebaseerd op 2 enquêtes met zeer weinig respons. Bij raadsleden slechts 14% en bij bezoekers slechts 84 personen (Twiske trekt meer dan 1 miljoen bezoekers per jaar). Kunnen deze enquêtes daarom wel als grondslag dienen voor de herijking? Of moet er eerst meer draagvlak zijn?
En Jose Berkhof vult aan met de vragen: -
De luchtkwaliteit in Oostzaan is i.v.m. hoge fijnstof concentratie al jaren slecht. Twiske is aangelegd ter compensatie van de snelwegen. Komt dit terug in de visie?
B) PowerPoint presentatie door Henk Wijkhuisen. Henk introduceert zichzelf en zijn opdracht m.b.t. de herijking van de visie. Hij geeft toelichting op de conceptvisie, zoals die via de website van het recreatieschap NH en de website van HvhT te downloaden zijn. Nu volgt verslag op hoofdlijnen: -
-
-
-
-
-
Het budget dat het Rijk als bruidsschat meegegeven heeft aan het Twiske was bedoeld om te gebruiken voor het beheer van het Twiske. De horizon voor het budget was en is 25 jaar. De 25 jaar zijn om, dus de beheerders hebben het goed gedaan. Er zijn ontwikkelingen, financieel (crisis, lage rentestand) en in regioverband (SRA en MRA – metropoolregio Amsterdam) die het nodig maken om op een andere manier naar het Twiske te kijken. Ondanks kredietcrisis en verminderde rente inkomsten is het gelukt om nog te bestaan. Door inzet van RNH zijn diverse kostenposten verminderd en of verdwenen, zoals de kosten voor de Roemer en de boerderij de Marsen. Alleen al de boerderij in beheer aan andere partij geven scheelt het Twiske € 160.000 per jaar. Sluiten van bezoekerscentrum scheelt kosten evenals in ondererfpacht geven van het Paviljoen en de Roemer. Uiteraard zijn de inkomsten voor de festivals ook van belang. Voor projectontwikkelaars hoeven we niet bang te zijn. Nog niet gerealiseerd zijn: 3e festival, het kampeerterrein en het omvormen van de Blauwe Poort. Voor de Blauwe poort zijn ondernemers die met Pitch & Put concept willen werken nog steeds in beeld. Het herstellen van de Blauwe Poort in oorspronkelijke vorm wordt onhaalbaar geacht door het bestuur van Twiske/Waterland i.v.m. vele kostbare veiligheidseisen. Hoewel het Bestuur graag een 3e evenement ziet in de maand mei, heeft de Vogelwacht hier grote bezwaren tegen. Deze bezwaren worden verwoord door de heer Bernard Ebbelaar (Wetlandwacht). Hij stelt dat juridisch bezwaar aantekenen zinloos is, omdat het bestuur al zijn goedkeuring gegeven heeft. De Waterskibaan is afgewezen door de gemeente Landsmeer en Oostzaan. Mede hierdoor is het Kure Jan strand niet verder ontwikkeld. Bovendien willen ondernemers dan een bedrijfswoning bij hun bezit hebben staan, hetgeen ook afgewezen is.
-
-
-
-
-
-
-
Gebruikers geven aan: graag een indoor speelgelegenheid te willen, een Adventure Park, Gratis Wifi, een Educatief Themapark, blij te zijn met de Zorgboerderij en het liefst het betaald Parkeren af te willen schaffen. Recreatiegebieden inzetten om te zorgen dat natuurgebieden meer rust hebben. Bijvoorbeeld Spaarnwoude heeft jaarlijks 8 miljoen recreanten. Hierdoor is het in de Waterleidingduinen rustiger. Spaarnwoude kampt echter ook met financiële problemen. Het Twiske is qua Natura2000 geen bijzonder gebied. Jan Steijns (LNH) spreekt dit tegen. Juist de combinatie van groen en een grote plas heeft grote betekenis voor verschillende vogelsoorten. Opmerkelijk is – aldus Henk Wijkhuisen – dat de bestuurders van Landsmeer en Oostzaan pas in 2014 voor het eerst met elkaar om tafel zijn gaan zitten om met elkaar over ontwikkelingen in het Twiske te praten. Aantal problemen waar RNH tegenaan loopt: . door crisis worden investeringen door ondernemers uitgesteld . door crisis besteden gebruikers minder geld . tegenstrijdigheden in natuurbeheer: vossen eten weide – en moerasvogels op in het Twiske. Vossen mogen niet worden afgeschoten. Ook ganzen mogen maar zeer beperkt afgeschoten worden, ondanks dat we binnen 20km van Schiphol zitten. Henk geeft in samenspraak met aanwezige deskundigen – natuurbeheerders aan, dat Landschap NH en Staats Bosbeheer zwaar in de financiële problemen zitten. Dat erfpacht van bestaand vastgoed in de natuur te weinig geld oplevert, dat door ontslagen van professionele natuurbeheerders de kennis van de natuur en daarmee de kwaliteit van het beheer teruglopen in diverse gebieden. Steeds nieuwe politici met vaak te weinig kennis van de natuur en recreatiegebieden beslissingen moeten nemen. De herijking is nog in concept en komende inspraak heeft wel degelijk effect.
Conclusies: 1. De tijd is rijp om op een andere wijze te kijken naar het beheer van een natuuren recreatiegebied zoals Het Twiske. 2. De raadsleden kijken hier verschillend naar, benadrukken uiteindelijk m.n. de noodzaak van het verdienen van geld via ondernemers. Ondernemers moeten de natuurgebieden dragen. 3. Wijzigingen in het concept worden aangebracht na inspraakrondes, zogenaamde “ateliers”. Henk adviseert aanwezigen om gebruik te maken van deze inspreekmogelijkheden. Deze hebben echt effect.
Reacties van aanwezigen: Niels Bonenkamp (VVD Landsmeer): Concept visie wordt afgekraakt in de pers. Wat is hierop de reactie van RNH? Reactie Henk Wijkhuisen: Het afkraken is niet terecht. Sinds 2000 was er weinig gebeurd, de laatste jaren heel veel. Bovendien: RNH heeft visie opgesteld in opdracht van en in samenspraak met bestuurders. Te vergelijken met de VN. Het is daarom vooral een resultaat van de visie van alle huidige politici bij elkaar. Lidy de Ridder (IVN): worden de opmerkingen van vanavond meegenomen in het concept? Reactie Henk Wijkhuisen: Nee, de opmerkingen moeten in de Ateliers (red: gespreksrondes) opgehaald worden. Cas Klinkhamer: Laat in de visie veel meer zien wat er bijzonder aan het Twiske is. (Aanwezigen applaudisseren instemmend voor deze opmerking.) Frans Schiphorst: De Marsen wil een tuin opzetten. Wordt dit door RNH niet als concreet plan gezien? Reactie Henk Wijkhuisen: Tuin is uitwerking van beleid en moet daarom met en door de ondernemer zelf geregeld worden.
Na een enerverende discussie met aanwezigen naar aanleiding van de conceptvisie op de toekomst van het Twiske, sluit de voorzitter ruim een uur na de geplande tijd, rond 22.15 uur de donateursvergadering af. Het belang van en de zorgen over Het Twiske zijn met deze vergadering weer duidelijk gedemonstreerd.
