NÍZKOUHLÍKOVÉ ZDROJE NA ENERGETICKÉM TRHU

NÍZKOUHLÍKOVÉ ZDROJE NA ENERGETICKÉM TRHU

VVER – 2010 “EXPERIENCE AND PERSPECTIVES”

Roman Portužák

ředitel odboru elektroenergetiky

1

Ministerstvo průmyslu a obchodu 2010

Obsah 1. Budoucí spotřeba elektřiny

1

2. Nízkouhlíkové zdroje pro ČR

2

3. Regulační výkon

3

4. Vzdělávání, výzkum a vývoj

4

5. Shrnutí a závěr

5

2


Historická spotřeba vs. predikce 1

Realita

Prognóza PHARE-Energy 1991

1. Budoucí spotřeba elektřiny

3


TWh

IEA IDR Recommendation 6000 Imports

1

Other

5000

Solar Wind

4000

Biomass+CCS Biomass and waste

3000

Hydro Nuclear

2000

Natural gas+CCS Natural gas

1000

Oil

Coal+CCS

0

Coal 2007

Baseline 2050

BLUE Map 2050

BLUE High BLUE High Ren Nuclear 2050 2050

Mix JE, OZE a fosilních paliv bude nutný za účelem dekarbonizace sektoru elektroenergetiky. 1. Budoucí spotřeba elektřiny

4


Výroba elektřiny v r. 2030 Nízkouhlíkové zdroje 1 60% 53%

39% 37%

tuhá paliva jaderné palivo

30% 21%

17% 5% 5%

2005

15% 11%

7%

obnovitelné zdroje plynná paliva

2030 (SEK)

2030 (AKT.SEK)

Fosilní zdroje 1. Budoucí spotřeba elektřiny

5


Struktura výrobních nákladů

Uran ~ 5% 2

Zdroj: NEA & MAAE 2005 2. Nízkouhlíkové zdroje pro ČR

6


Využití JE ve světě

3

Zdroj: MAAE 2010 3. Vzdělávání, výzkum a vývoj

7


Světové zdroje uranu

2

Zdroj: NEA & MAAE 2010 2. Nízkouhlíkové zdroje pro ČR

8


Citlivost – střední hodnoty

Levelised Cost Of Electricity, LCOE ($/MWh)

160 OECD Countries 137 $/MWh

140 120 100

2 99 $/MWh 90 $/MWh

92 $/MWh 97 $/MWh

80 $/MWh

80

86 $/MWh

60

65 $/MWh

59 $/MWh

62 $/MWh

40 20 0 Nuclear

Coal

Coal w. CCS

Gas

Wind

Žádná technologie nemá jednoznačnou výhodu ať globálně, tak regionálně Zdroj: NEA 2010 2. Nízkouhlíkové zdroje pro ČR

9


Citlivost na cenu povolenky Levelised Cost of Electricity, LCOE 5% and 10% ($/MWh)

160 OECD 30 $/t CO2

OECD 60 $/t CO2

Non-OECD – no CO2

140

LCOE 10%

120

2

100

LCOE 5%

80

60

40

20

0

Nuclear

Coal

Coal w. CCS

Gas

Wind

Cena povolenek CO2 ovlivní výhodnost jednotlivých technologií. Zdroj: NEA 2010 2. Nízkouhlíkové zdroje pro ČR

10


JE ve výstavbě Země

Počet jednotek

Argentina

1

692

Brazil

1

1 245

Bulgaria

2

1 906

23

24 010

Finland

1

1 600

France

1

1 600

India

4

2 506

Iran

1

915

Japan

2

2 650

Korea

5

5 560

Pakistan

1

300

11

9 153

Slovak Republic

2

782

Chinese Taipei

2

2 600

Ukraine

2

1 900

United States

1

1 165

60

58 584

China

Russia

Zdroj: MAAE 2010

Inst. Výkon (MW)

Total

2. Nízkouhlíkové zdroje pro ČR

11

2


Study of US-DOE

Nuclear Futures

Legislative Limit

Existing License Completion

Extended License Completion

Continued Level Energy Generation

Continuing Market Share Generation

Growing Market Share Generation

Cumulative discharged fuel in 2100 (MTiHM)

63,000

90,000

120,000

250,000

600,000

1,400,000

--> No Recycle

Fuel Management Approach Current Management Approach (under existing repository legislation)

2

Existing Reactors Only <---- ----> Existing and New Reactors Number of Repositories Needed

---> Reprocess and Recycle

1

2

2

4

9

21

Expanded Repository Capacity

1

1

1

2

5

11

Separations, Limited Thermal Recycle, Repository Capacity Expansion

1

1

1

1

2

5

Separations, Repeated Combined Thermal and Fast Recycle

1

1

1

1

1

1

Separations, Repeated Fast Recycle

1

1

1

1

1

1

Recyklace, reprocessing a transmutace 2. Nízkouhlíkové zdroje pro ČR

12


Vyhledávací studie PVE

3

Zdroj: EnergoTis 2010 3.Regulační výkon

13


Vyhledávací studie PVE Výsle dné pořadí

Č. PVE

Název lokality

Celkový výkon

Doba návratnosti z CF

MW

let

Kč/kW

1 124

7,10

25 800

1

Měrný náklad

Vliv na ŽP

1

35

Slavíč

2

47

Šumný důl

880

8,40

30 800

2

3

40

Spálená

888

8,40

31 100

2

4

37

Smědavský vrch

620

9,20

34 200

2

5

48

Velká Morava

536

9,40

34 800

2

6

05

Červená Jáma

674

9,40

35 000

2

7

53

Ţárový vrch

590

9,40

35 000

2

8

07

Hřebeny

640

9,60

36 000

1

9

04

Hoštejn

544

9,70

36 100

2

10

13

Kamenný vrch

616

9,90

37 000

1

11

10

Jelení hřbet

600

10,00

37 400

2

12

41

Spálov

600

10,40

39 400

2

13

24

Nové Heřminovy

262

10,50

39 600

2

14

32

Sendraţ

456

10,50

39 800

2

15

50

Vinice

440

10,70

40 500

1

16

17

Kratušín

428

11,10

42 200

2

17

20

Lipno

412

11,40

43 500

2

18

36

Slezská Harta

224

12,20

46 800

1

19

42

Stodůlky

1 228

7,60

27 600

3

20

44

Stříbrná

730

8,60

31 700

3

21

19

Lenora

468

11,60

44 400

3


3

10 až 11 reálných lokalit 14


Vyhledávací studie PVE

3


15


Vzdělávání, výzkumu a vývoj SEK 2004 

Řeší částečně. Důraz byl kladen na programy řešení sociálních důsledků snižování zaměstnanosti v uhelném průmyslu.

Aktualizace SEK 2009 

Konkrétní návrhy indikativních ukazatelů a cílových hodnot.

Zásadní změna – „Podpora výzkumu, vývoje a inovací zajišťující konkurenceschopnost české energetiky a podpora školství, s cílem nutnosti generační obměny a zlepšení kvality technické inteligence v oblasti energetiky“ je řešen konkrétněji.


16

4


Financování R&D v EU – 2007

4


17


Market Coupling

NordPool

OTE ČR

EMCCEEX TLCPowerNext/ BelPex/ APX

SR

OTE ČR

SR

MIBELOMEL

5

 Integrace trhů na bázi podepsaného protokolu mezi MPO ČR a MH SR.  Příprava propojení trhů byla realizována ČEPS, SEPS a OTE.

Zdroj: OTE, a.s. 5. Shrnutí a závěr

18


Konkurenceschopnost na regionálním trhu

 Politické rozhodnutí uzavř ít jaderné elektrárny (27% souč asné spotř eby)  I př es investič ní boom v budoucnu maximálně pokryje svoje potř eby

 Nelze  Uzavř ení 3 500 MW uhelných

Polsko Ně mecko Č eská republika

 Celkově

 Uzavř ení celkového

 Celkově

Slovensko

Rakousko

špič kách na dovozu 2005 byl 16,3 TWh

bude v regionu stř ední Evropy uzavř eno př es 30 GW kapacity do roku 2020

3

Maď arsko

 Dnes závislé ve  Celkový dovoz v roce

spoléhat na dovoz z okolních zemí

elektráren z ekologických dů vodů (NOx) v roce 2015 již jistých, potencionálně až 7 000 MW  Již uzavř ení 3 500 MW způ sobí, ž e Polsko se stane závislé na dovozu  V souč asnosti neprobíhá výstavba ani neexistuje dlouhodobý plán výstavby

 Nejvě tší dovozce ve stř ední

instalovaného výkonu 1 600 MW do roku 2008  Z č istého vývozce se stal č istý dovozce elektrické energie

bude chybě t až 15 GW instalované kapacity

5

Evropě (18% spotř eby)

 Neexistující plány výstavby  Omezené palivové zdroje

 Vzhledem k očekávanému nedostatku zdrojů v okolních zemích má ČR za cíl zabezpečit trvale přebytkovou bilanci výroby elektřiny 5. Shrnutí a závěr

19


Shrnutí a závěr 



Nízkouhlíkové zdroje  Pro ČR zejména jaderná energetika  Omezená role OZE  Nutný regulační výkon  V průběhu roku 2011 MPO zpracuje variantní řešení dalšího výhledu rozvoje energetiky  Podpora výzkumu, vývoje a vzdělávání  Zapojení do mezinárodního výzkumu Nutno uvažovat s ohledem na budoucí zachování konkurenceschopnosti na propojeném energetickém trhu.

5. Shrnutí a závěr

20

5


Děkuji Vám za pozornost

21


NÍZKOUHLÍKOVÉ ZDROJE NA ENERGETICKÉM TRHU

Recommend Documents