N, KONANÉ DNE

Z Á P I S ZE 7. ZASEDÁNÍ RADY MĚSTSKÉHO OBVODU LIBEREC - VRATISLAVICE N/N, KONANÉ DNE 04. 04. 2011 Přítomni:

p. Lukáš Pohanka – starosta David Doležal – místostarosta MUDr. Jiří Vytiska – člen rady Ing. Vladislav Krušina – člen rady Mgr. Vladimíra Hoření – členka rady Ing. Pavel Kuttler – tajemník

Omluveni:

-

Starosta zahájil 7. jednání rady Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou v 15,42 hodin.

Před schválením programu jednání rady vystoupil p. Šůma, spolumajitel firmy ABASTOR, který prezentoval materiál k možnosti změny vytápění základní školy. p. Šůma – naše firma se zabývá alternativními možnosti vytápění objektů. V současné době jsme realizovali již mnoho projetků. Používáme ojedinělou technologii tepelných čerpadel. Čerpadla však nejsou na elektřinu, ale na zemní plyn. Tyto zdroje splňují nejpřísnější limity EU a také je to nejekologičtější technologie. Vše zainventujeme, postaráme se o dokumentaci, ingeniering, povolení apod. Smlouva se uzavírá zpravidla na 20 let. Cena se mění pouze v souvislosti s mírou inflace a cenami dodavatelů. Reagujeme pouze na tržní okolí. Již od začátku budete šetřit. Vratislavice jsou napojeni na větev teplárny, která je pro ni nerentabilní a mohlo by tedy v budoucnu dojít ke změně ceny. Na trhu je více firem, domnívám se ale, že jsme finančně nejsilnější. Všeobecné tlaky na odpojení z centrálního zdroje tepla jsou velké. Dá se předpokládat, že v rámci odpojování odběratelů od centrálních zdrojů bude docházet ke zdražování. To je další ochrana pro vás, my můžeme zdražovat pouze tak, jak je uvedeno ve smlouvě. Do 3 – 4 měsíců může být zrealizováno. p. Pohanka – jaká tam jsou rizika? p. Šůma – z naší strany to může být např. riziko, že bychom mohli zkrachovat, to bohužel nemůže nijak ošetřit. Jsme z Liberce, mámo svoje „renomé“, máme svoje finanční zdroje, které do toho dáváme. Nejsme žádná neznámá firma. Dále by mohlo dojít ke zvýšení ceny zemního plynu, ale ten využívá i teplárna. Výhodou je, že u nás nedochází k tepelným ztrátám, které jsou do ceny započítané. Plyn odebíráme od RWE, máme rychlý servis. Technologie je celou dobu napojena na dispečink „ROBURU“, kde je vše hlídáno. Rychlé dodání náhradních dílů. Dále máme také vlastní monitoring. Jedná se tedy o 24-hodinovou dohledovou službu. p. Pohanka – jak rychlá je rekce při poruše? p. Šůma – během několika hodin. Pokud je závada většího typu, je výhoda, že naše zařízení jsou v kaskádovém směru. Musely by tedy odejít všechny zařízení. Máme velké nádrže, kde se akumule teplo a teplá voda. Zatím jsme za 2,5 roku neměli žádný technologický problém. p. Pohanka – jedná se o zařízení, která budou pravděpodobně vydávat nějaký hluk, jak to zajistíte ve škole? p. Šůma – jsou akustické studie. Jsou dané hygienické normy a ty nepřekračujeme. Vyšší hluk je v noci, pokud si lidé stěžují, umíme umístit větší nádoby, které do sebe nakumulují teplo, které se vyrábí přes den. p. Pohanka – zařízení bude tedy umístěno v budově? p. Šůma – záleží na vašem požadavku. Ing. Krušina – škola splácí zařízení v ceně tepla? p. Šůma – my jsme dodavatelem. Ing. Kuttler – je to vždy výhodnější než dálkové teplo. Je potřeba připravit, kolik by stálo propojení místností. Na dobu 20-ti let je to hodně z hlediska vývoje na trhu. Je zde také možnost kondenzačních

1

kotlů. p. Pohanka – souhlasím, že bychom na to měli udělat studii. Trochu se bojím, že to nemáme kapacitu ani lidi. Odpadli by nám starosti, že nebudeme muset nic sledovat. p. Podlipný – je smlouva vypověditelná? p. Šůma – vše je uvedeno ve smlouvě. p. Podlipný – co samotné napojení? p. Šůma – vše bude v našich nákladech. p. Pohanka – ušetřené peníze nejsou malé. p. Podlipný – můžete nám poslat návrh smlouvy? p. Pohanka – připravíme své požadavky. p. Šůma – uděláme vám předběžnou nabídku s konkrétním řešení. Ing. Krušina – životnost zařízení je na 20 let? p. Šůma – minimální. Ing. Krušina – co po té? p. Šůma – máte několik řešení – může dojít k inovaci, nebo se to odpojí. p. Podlipný – co všechny opravy, výměny, rekonstrukce? p. Šůma – vše běží za námi. p. Podlipný – řeší smlouva dodávku servisu?K p. Šůma – smlouva je o dodávce. My máme s dodavatelem smlouvu o servisu. p. Podlipný – existuje dokument? p. Šůma – ten vám můžeme ukázat. p. Podlipný – nějaké časy, za jak dlouho je servis? p. Šůma – to je všechno součástí smlouvy. Ing. Kuttler – ten, kdo se odpojí od dodavatele tepla je povinen nahradit škodu. p. Šůma – tak to přesně není. Nechali jsem si dát stanovisko od Regulačního úřadu a není to tak. Jste povinni uhradit náklady pouze na odpojení. p. Pohanka – mohli bychom to připravit již na další zimní sezonu.l p. Šůma – pokud se do konce dubna rozhodnete, tak jsme schopni to do 1. září zprovoznit.

Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje program 7. zasedání rady MO dne 04. 04. 2011. Hlasování: 4 pro

1. MAJETKOPRÁVNÍ OPERACE A) Záměr prodeje pozemků

1) p.p.č. 1452/3 2) p.p.č. 1003 a 1004/5 3) části p.p.č. 1545/1

1) p.p.č. 1452/3 1. PRIVATIZACE NEMOVITOSTÍ - PRŮVODNÍ LIST

kat. území: Vratislavice nad Nisou

p.p.č. 1452/3

Zpracovala kontroloval

: Michaela Dorníková, referentka TOM : Pavel Podlipný, vedoucí TO

druh pozemku / využití ochrana důvod předložení záměr využití dle územ. plánu závazky a břemena privatizace dle

: : : : : : :

urbanistický obvod cena dle interního předpisu jednotková cena

: 057 2 : 280,- Kč/m 2 : 380,- Kč/m

ostatní plocha, jiná plocha --žádost prodej pozemku plochy bydlení čistého ne Zásad postupu při privatizaci pozemků – výběrové řízení cenové pásmo / kategorie: IV. / C koeficient K3 : 1,35 2 výměra: 78 m

2

ZÁKLADNÍ CENA náklady spojené s realizací

: 29.640,- KČ : 5.660,- Kč

CELKOVÁ CENA

: 35.300,- KČ

(daň 3% = 891,-Kč, GP 4.800,-Kč, zaokrouhlení -31Kč)

Důvodová zpráva: Dne 13.12.2010 jsme obdrželi žádost od manželů Leoše a Alfredy Kunových, bytem Rochlická 29, 463 11 Liberec XXX, ve věci prodeje části p.p.č. 1452/1 při ul. Rochlická v k.ú. Vratislavice nad 2 Nisou. Jde o právní napravení skutečného stavu – cca 80 m pozemku je již téměř 30 let takto oploceno. Manželé Kunovi žádají o odkup, aby nemuseli odstranit oplocení, které brání přímému přístupu k domu; Na pozemku má být postaven plynový kiosek. V žádosti dále uvádějí, že udržují jak tento jimi oplocený pozemek, tak i pás u chodníku ve vlastnictví SML. sl. Dorníková – chtějí koupit část pozemku, na kterém je umístěn jejich plot. Rada nám uložila vypracovat geometrický plán a zde je cena. p. Pohanka – dochází k narovnání faktického stavu. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání souhlasí se záměrem prodeje p.p.č. 1452/3 při ul. Rochlická v k.ú. Vratislavice nad Nisou, za minimální prodejní cenu 35.300,- Kč, formou výběrového řízení s právem přednosti vlastníka p.p.č. 1456. Z: TOM T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

2) p.p.č. 1003 a 1004/5 2. PRIVATIZACE NEMOVITOSTÍ - PRŮVODNÍ LIST

kat. území: Vratislavice nad Nisou

p.p.č. 1003 a 1004/5

Zpracovala kontroloval

: Michaela Dorníková, referentka TOM : Pavel Podlipný, vedoucí TO

druh pozemku / využití ochrana důvod předložení záměr využití dle územ. plánu závazky a břemena privatizace dle

: ostatní plocha, ostatní komunikace (pruh zarostlý zelení), trvalý travní porost : --- , ZPF : žádost : prodej pozemku : plochy bydlení čistého : nájemní smlouva – manželé Rokosští : Zásad postupu při privatizaci pozemků – výběrové řízení

urbanistický obvod cena dle interního předpisu jednotková cena

: 063 2 : 280,- Kč/m 2 : 310,- Kč/m

ZÁKLADNÍ CENA náklady spojené s realizací

: 29.140,- KČ : 7.460,- Kč

CELKOVÁ CENA

: 36.600,- KČ

cenové pásmo / kategorie: IV. / C koeficient K3 : 1,10 2 výměra: 74 + 20 = 94 m

(daň 3% 876,- Kč, GP 6.600,-Kč zaokrouhlení -16,-Kč)

Důvodová zpráva: Dne 16.6.2010 jsme obdrželi žádost od pana Radka Hofmanna, bytem Prosečská 636, 463 11 Liberec XXX, ve věci prodeje p.p.č. 1003 v k.ú. Vratislavice nad Nisou, z důvodu lepšího využití zahrady p.p.č. 1002, na které má spoluvlastnický podíl.

3

-

rada MO panu Hofmannovi prodej neschválila, protože p.p.č. 1003 je pronajatý manželům Rokoským Manželům Rokoským byly nabídnuty k prodeji pozemky, které mají v nájmu, tj. 1003 a 1004/3. Manželé Stanislav a Hana Rokoští, bytem Prosečská 636, 463 11 Liberec XXX, dne 20.9.2010 požádali pouze o p.p.č. 1003 (kde se nachází ohniště, šňůry na prádlo a kamenná zídka), O p.p.č. 1004/3 nemají zájem. - rada MO žádost manželů Rokoských neschválila. (Během jednání rady bylo navrženo, aby se spoluvlastníci pozemkem p.p.č. 1001 a domu č.p. 636 nejprve dohodli mezi sebou a poté všichni, kteří budou mít o koupi zájem podali žádost společně. Dne 8.11.2010 jsme obdrželi žádost od manželů Stanislava a Hany Rokoských, paní Pavly Moravcové, pana Radka Hofmanna a pana Milana Vlacha, všichni bytem Prosečská 636, 463 11 Liberec XXX, ve věci prodeje p.p.č. 1003 v k.ú. Vratislavice nad Nisou, z důvodu rozšíření zahrady. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání souhlasí se záměrem prodeje p.p.č. 1003 a 1004/5, při ul. Prosečská v k.ú. Vratislavice nad Nisou, za minimální prodejní cenu 36.600,- Kč, formou výběrového řízení s právem přednosti vlastníků p.p.č. 1001. Z: TOM T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

3) části p.p.č. 1545/1 3. PRIVATIZACE NEMOVITOSTÍ - PRŮVODNÍ LIST

část p.p.č. 1545/1

kat. území: Vratislavice nad Nisou Zpracovala kontroloval

: Michaela Dorníková, referentka TOM : Pavel Podlipný, vedoucí TO

druh pozemku / využití ochrana důvod předložení záměr využití dle územ. plánu privatizace dle

: : : : : :

urbanistický obvod cena dle interního předpisu jednotková cena

: 059 2 : 280,- Kč/m 2 : 380,- Kč/m

ZÁKLADNÍ CENA náklady spojené s realizací

: ,- Kč

CELKOVÁ CENA

: ,- KČ

ostatní plocha, jiná plocha --žádost prodej pozemku plochy bydlení čistého Zásad postupu při privatizaci pozemků – výběrové řízení cenové pásmo / kategorie: IV / C koeficient K3 :1,35 2 výměra: m

: ,- KČ (daň 3% ,-Kč, GP ,-Kč, zaokrouhlení ,-Kč)

Důvodová zpráva: Dne 28.3.2011 jsme obdrželi žádost od manželů Mgr. Martina a Ing. Veroniky Klozových, Májová 2 1466, Liberec 30 ve věci odkoupení části p.p.č. 1545/1 (cca 32 m ) za účelem zřízení přístupu ke garážím na p.p.č. 1561 a 1562. sl. Dorníková – původně chtěli věcné břemeno, nyní se ozvali, že by raději prodej. p. Pohanka – nelíbí se mi, že bychom jednomu prodali a ostatním ne. MUDr. Vytiska – navrhoval jsem všem. p. Pohanka – souhlasím. sl. Dorníková – pozemek byl v minulosti již nabízený, ale nebyl zájem. Mgr. Hoření – záměr je takový, aby si to koupil ten, co to užívá. p. Pohanka – znamená to další geometrický plán. MUDr. Vytiska – navrhuji nižší cenu. Je pro nás zbytečná plocha. p. Pohanka –můžeme to tedy rozdělit a zveřejnit.

4

sl. Dorníková – ještě před tím, bych mohla oslovit vlastníky garáží, abychom zjistili, zda mají o pozemek zájem. Ing. Krušina – navrhuji do dopisu uvést, že pokud nebudou mít o prodej zájem, bude to zpoplatněno nájmem. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec bere na vědomí žádost od od manželů Mgr. Martina a Ing. Veroniky Klozových, Májová 1466, Liberec XXX ve věci odkoupení části p.p.č. 1545/1 za účelem zřízení přístupu ke garážím na p.p.č. 1561 a 1562 a ukládá TOM zahájit jednání i s ostatními majiteli okolních garáží při ul. Májová ve věci možného odkoupení příslušných částí p.p.č. 1545/1. Z: TOM T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

B) Žádost o směnu pozemků p.p.č. 1021 za p.p.č. 957/5 1. PRIVATIZACE NEMOVITOSTÍ - PRŮVODNÍ LIST kat. území: Vratislavice nad Nisou Zpracovala : Michaela Dorníková, referentka TOM kontroloval : Pavel Podlipný, vedoucí TO druh pozemku ochrana důvod předložení záměr využití dle územ. plánu závazky a břemena

pronájem pozemku privatizace dle

p.p.č. 1021

: zahrada : zemědělský půdní fond : žádost : prodej pozemku : plochy bydlení čistého : ano - ochranné pásmo dráhy, přes pozemek prochází elektrické vedení, v současné době je pozemek neoprávněně užíván p. Proškem : ne : Zásad postupu při privatizaci pozemků – výběrové řízení

: 063 cenové pásmo/kategorie: IV/B urbanistický obvod 2 cena dle interního předpisu : 560,- Kč/m koeficient K3: 1,10 2 2 jednotková cena : 620,- Kč/m výměra: 993 m základní cena : 615.660,- Kč náklady spojené s realizací prodeje: 21.340,- Kč (ZP 2.023,-Kč, daň 18.600,-Kč, zaokrouhlení +717,-Kč) CELKOVÁ CENA : 637.000,- KČ Rada MO dne 7.9.2009 z důvodu dlouhodobého nezájmu o koupi snížila cenu o 30% CELKOVÁ CENA

: 445.900,- KČ

Rada MO dne 1.12.2009 z důvodu dlouhodobého nezájmu o koupi snížila cenu o 10% CELKOVÁ CENA

: 401.300,- KČ

Důvodová zpráva: - S p. Proškem byla od 1.1.1996 na dobu neurčitou uzavřena nájemní smlouva na pronájem části 2 uvedeného pozemku o výměře 668 m , účel pronájmu - pěstování ovoce, zeleniny a květin(7,2 Kč/m /rok), výše nájemného 4.676,- Kč/rok. Nájemní smlouva s p. Proškem č.j. 317 byla ukončena výpovědí 31.12.2008. Dne 6.1.2009 mělo proběhnout předání pozemku - pozemek nebyl vyklizen. Na den 30.1.2009 byl stanoven 2. termín k předání - pozemek stále nevyklizen - p. Prošek v současné době užívá p.p.č. 1021 neoprávněně. - Dne 8.2.2008 proběhlo místní šetření a následně dne 11.2.2008 jednání s p. Proškem mmj. ve věci užívání tohoto pozemku v rozporu s nájemní smlouvou. Pozemky do sjednaného termínu vyklizeny nebyly. V červenci proběhlo opět místní šetření - pozemek do souladu s nájemní smlouvou uveden

5

nebyl. - Dne 29.4.2010 byl zastupitelstvem města schválen prodej p.p.č. 1021 manželům Novotným, kupní smlouva ale nebyla podepsána z důvodu nevyklizení pozemku a dalších sporů s panem Proškem. p. Pohanka odešel v 19,05 hod. MUDr. Vytiska – řeší směna nějak situaci, která tam je? sl. Dorníková – v minulosti byl již několikrát směna zamítnuta. Mgr. Hoření – vím, že je to zamotané, ale s touto směnou určitě nesouhlasím. Navrhuji pozemky prodat. MUDr. Vytiska – navrhuji neschválit. Ing. Krušina – on chce směnit pozemek, o kterém nevíme, čí je? sl. Špidlenová – toto se řeší již dlouho. V současné době se řeší vyklízení. Mgr. Hoření – navrhuji sdělit mu, že diskuse na radě proběhne, až nám ukáže platné rozhodnutí soudu. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání neschvaluje žádost pana Vladimíra Proška, bytem Prosečská 831, 463 11 Liberec XXX, doručenou dne 21.3.2011, ve věci směny pozemku p.p.č. 1021 ve vlastnictví Statutárního města Liberec, IČ 262978 za p.p.č. 957/5 ve vlastnictví pana Vladimíra Proška, bytem Prosečská 831, 463 11 Liberec XXX a ukládá TOM informovat žadatele. Z: TOM T: 04/2011 Hlasování: 4 pro

C) Záměr prodeje budovy

č.p. 69 PRODEJ BUDOVY

Zpracovala: Kontroloval: 1.

PRIVATIZACE NEMOVITOSTÍ - PRŮVODNÍ LIST Michaela Dorníková, referentka TOM Pavel Podlipný, vedoucí TO

OZNAČENÍ NEMOVITOSTÍ: a) adresa budovy: b) stavební pozemek: c) pozemky související: d) správce majetku:

Tanvaldská 69, Liberec XXX 2 č. 129 m : 568 k.ú. Vratislavice nad Nisou č. --Městský obvod Liberec - Vratislavice nad Nisou

Privatizace dle:

Zásad postupu při privatizaci nemovitostí, § 38 formou: výběrového řízení

Projednáno:

RMO 3.12.07, 10.3.08, 21.4.08, RM 6.5.08, RMO 24.11.08 RMO 10.12.08, FV 7.1.09, ZMO 21.1.09, RM 3.2.2009

2. POPIS BUDOVY: a) bytové jednotky: b) nebytové prostory: c) technický stav:

5 ---

velikosti: 1x 3+1, 3x 2+1, 1x 1+1

Samostatně stojící zděný, jednopodlažní objekt s obytným podkrovím a volným půdním prostorem ve vrcholové partii krovu sedlové tesařské střechy. Stáří objektu přesně nezjištěno, uvažované datum dokončení stavby je dle typu původních konstrukcí rok 1900. Objekt je k datu šetření užíván v nepoškozených částech jako nájemní bytový dům. V období 12/06 došlo k požáru v bytě ve 2.N.P. objektu. Vlivem této události došlo k poškození části konstrukcí. Objekt je orientován podílně se silniční komunikací, hlavní vchod do objektu je z jeho zadní strany v návaznosti na zpevněnou plochu s přístupem z chodníku při ul. Tanvaldské. Část pozemkové

6

parcely č. 129 je užívána jako související zahrádka. Objekt je napojen na elektro a veřejný plynovod, zdrojem vody je studna, odkanalizování do betonových jímek. Dispozice: 1.P.P.: sklepní prostory, schodišť 1.N.P.: chodba, schodiště, prádelna, 3x bytová jednotka 2.N.P.: chodba, 1x bytová jednotka, 1x bytová jednotka poškozená požárem, 1x půdní komora Vrcholová partie krovu: volný půdní prostor Konstrukční popis: Základy kamenné ev. zčásti betonové bez hydroizolací, zdivo keramické, smíšené, kamenné, stropy kamenné klenby, dřevěné s rovným podhledem. Krytina živičné šindele, klempířské prvky ocel. pozink. plech, vnitřní omítky vápenné hladké, ve sklepě zčásti jednovrstvé, vnitřní obklady keramické standardní, schody kamenné a dřevěné, dveře hladké plné či prosklené, okna dvojitá, vytápění individuální buď akumulační kamna nebo plynové gamaty, ohřev TUV bojler, sprchové kouty + umývadla, WC splachovací. Obvodové zdivo vykazuje trhliny i v místech nezasažených požárem, dřevěné nosné prvky krovu a stropních konstrukcí v místě požáru jsou zničené (ohořelé), v ostatních partiích bylo zjištěno jejich napadení biotickými škůdci - dřevokazným hmyzem a dřevokaznými houbami, stropní konstrukce a střešní konstrukce vykazují nevyhovující tepelně - technické parametry.Objekt není izolován proti zemní vlhkosti, na severní straně zemní vlhkost vzlíná až do úrovně oken, zdivo tl. 45 cm nevyhovuje z tepelně - technického hlediska. Bytová jednotka ve 2.N.P. poškozená požárem je zcela zničená. Zbývající uvažovaná životnost pro účely ocenění činí 20 let. 3. CENA 1,800.000,- Kč znalecký posudek č. 1965/117/2008-T Ing. Luďka Stejskala ze dne 12.2.2008 a) administrativní cena: 1,546.790,- Kč b) obvyklá (tržní, obecná) cena: 1,800.000,- Kč

Důvodová zpráva: Obdrželi jsme žádost manželů Tibora a Martiny Šugarových, bytem Dlážděná 1417, 463 11 Liberec XXX, ve věci odkoupení domu č.p. 69, ul. Tanvaldská v k.ú. Vratislavice nad Nisou s tím, že veškeré úpravy – oprava vodovodu, topení, WC, odpadů, veškerých podlah, oken a terénu by provedli na vlastní náklady. sl. Dorníková – jedná se o vyhořelý objekt. P. Šugar bydlí v panelovém domě. Předběžně navrhoval, že částku by hradil měsíčními splátkami. Není hotová zpráva o stavu objektu od technika z města. Dle slov p. Zichové je již objednaný. MUDr. Vytiska – dá se tam bydlet? sl. Dorníková – dle p. Zichové ne. Jsou tam shnilé trubky apod. MUDr. Vytiska – již jsme hovořilo o tom, že to necháme zbourat. Mgr. Hoření – navrhuji informovat p. Šugara, že mu bude sděleno stanovisko technika. p. Doležal – tento objekt už se jednou nabízel a nikdo se nepřihlásil. MUDr. Vytiska – má pozemek nějakou kvalitu? sl. Dorníková – je to jen kolem domu. Mgr. Hoření – je to přímo u hlavní komunikace. p. Pohanka se vrátil v 19,27 hod. MUDr. Vytiska – navrhuji se ho buď prodat nebo zbourat. p. Pohanka – tento objekt byl nabízen také v dražbě a neprodal se. Navrhuji udělat znalecký posudek. Před tím by ale bylo dobré mít posudek od technika z magistrátu.

Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání: 1. bere na vědomí žádost manželů Tibora a Martiny Šugarových, bytem Dlážděná 1417, 463 11 Liberec XXX, ve věci odkoupení domu č.p. 69, ul. Tanvaldská v k.ú. Vratislavice nad Nisou a ukládá

7

TOM, po posouzení technického stavu budovy, opětovně předložit tuto žádost k projednání. 2. v případě, že z technického posouzení stavu budovy vyplyne možnost jejího prodeje ukládá TOM zajistit zpracování znaleckého posudku za účelem ocenění objektu. Z: TOM T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

D) Dopis od European Development & Investment, a.s. – STAŽENO Důvodová zpráva: Dne 24.3.2011 jsme obdrželi dopis (viz příloha) od European Development & Investment, a.s., IČ 250 42 467 ve věci žádosti částečnou změnu Smlouvy o nájmu a koupi najaté věci č. 6100/2008/8525 ze dne 14.3.2008 včetně jejího dodatku č. 3 ze dne 9.7.2009 - vytvořením nového dodatku č. 4 (viz příloha). Dle informací z ekonomického oddělení byla poslední splátka ve výši 238.000,- Kč zaplacena dne 29.7.2010. Nebyla zaplacena splátka posledního čtvrtletí v r. 2010 ani prvního čtvrtletí v r. 2011 – každá splátka ve výši 238.000,- Kč. Z důvodu nezaplacení splátky byla za rok 2010 vyměřena smluvní pokuta ve výši 18.096,- Kč – dosud nebyla uhrazena. Jednání rady se účastnil p. Jakl, zástupce firmy European Development & Investment, a.s. Tento bod byl projednán jako první bod jednání rady v 16,40 hod.

p. Jakl – naše žádost se týká dvou bodů smlouvy a to 3.1 a 6.1. začnu s bode 6.1, kde žádáme o reformulaci věty – vynechání dodatku o zapsání pozemku do katastru nemovitostí. Smlouva se zrodila v době, kdy trh fungoval jinak, ale v dnešní době není možné stavět a plánovat dopředu, když nevíme jaký bude na trhu vývoj. Doplatit pozemek je jedna věc, ale zasíťovat pozemek je věc druhá. Není možné postavit nákladnou stavbu a čekat, jestli si ji někdo koupí. Chtěli bychom tuto část změnit tak, že doplatíme částku do doby, jak je uvedeno ve smlouvě, ale nikdo nás nebude tlačit do zasíťování. p. Doležal přišel v 16,56 hod.

p. Jakl – dále to souvisí s bodem č. 3.1, kdy žádáme o posunutí termínu splátek. S radiokomunikacemi komunikujeme již dlouho, ale nejsou schopni se nijak vyjádřit. Mají ze zákona výjimku, že nemusí být zapsána žádná věcná břemena. p. Pohanka – ano. Také jsme s radiokomunikacemi jednali. Jediné, k čemu jsou radiokomunikace ochotny je, přemístit vysílač na jiný stožár ale tak, aby nebylo přerušeno vysílání. Tzn. postavit nový vysílač. V kupní smlouvě bylo uvedeno, že pozemek je bez věcných břemen, ale fakticky to není pravda. p. Jakl – museli jsme provádět speciální měření, jestli případná výstavba nebude nijak bránit ve vysílání do Vratislavice. p. Podlipný – neupravovali jste kvůli tomu také výšku podlaží? p. Jakl – ano. Upravovali jsme všechno. p. Podlipný – peníze byly již jednou v rozpočtu načtené, ale nestihlo se to do konce roku uzavřít. p. Pohanka – odsouhlasili jsme si postupy, ale projekt tohoto vysílače dostal na komunikacích na starosti jiný zaměstnanec a všechno začalo nanovo. Je to rok a půl a nic se neděje. p. Jakl – na projektu se musí pokračovat. Proto předkládáme tuto žádost. p. Pohanka – byly byste ochotni přistoupit na snížení čtvrtletních splátek? Např. o 50%? p. Jakl – prosím, aby splátka byla co nejnižší. p. Jakl odešel v 17,25 hod. Ing. Krušina – dá se říci, že jsme nevědomky prodali něco, co by nikdy nekoupili. Ing. Kuttler – pokud dojde ze strany města k ústupku ve výši splátky, měli by podepsat, že vysílač v budoucnu již nebude argumentem pro odstoupení od smlouvy z jejich strany. Ing. Krušina – pokud by přistoupili na tuto podmínky, navrhuji snížit splátku na 1/3. p. Pohanka – stahuji tento bod z dnešního jednání.

8

E) PRONÁJMY POZEMKŮ – 1) p.p.č. 1281 a 1283 – pí. Havránková-Mihályová 2) p.p.č. 2369, 2375 – Česko Americká obchodní společnost,s.r.o. 1) pronájem částí p.p.č. 1281 a 1283 p.p.č.1281 k.ú. druh pozemku/využití výměra/ žádaná vým.

: Vratislavice n.N. : zahrada 2 2 : 211 m / 34 m

p.p.č. 1283 k.ú. druh pozemku/využití výměra/žádaná vým.

: Vratislavice n.N. : zahrada 2 2 : 278 m / 66 m

oblast

: ul. Tanvaldská

nájemce

: paní Jana Havránková (Mihályová), Tanvaldská 299, 463 11 Liberec 30

situace

: pí. Havránková žádá o ukončení nájemních smluv na pronájem částí 2 uvedených pozemků o celkové výměře 100 m z důvodu přestěhování, a to dohodou k 30.4.2011. Jinak dává výpověď. Pí. Havránková má uzavřené tyto nájemní smlouvy: 2 1) č. 1301283 na pronájem části p.p.č. 1283 o výměře 58 m , účel pronájmu 2 – zahrada ( 7,-Kč/m /rok), od 1.11.2005 na dobu neurčitou, výše nájemného 406,-Kč/rok. 2 2) č. 13001353 na pronájem části p.p.č. 1281 o výměře 34 m a části p.p.č. 2 2 1283 o výměře 8 m , účel pronájmu – zahrada ( 7,-Kč/m /rok), od 1.11.2008 na dobu neurčitou, výše nájemného 294,-Kč/rok.

Dle čl. V nájemních smluv nájem končí : a) uplynutím doby, na kterou byl sjednán b) dohodou pronajímatele a nájemce c) výpovědí, byla-li smlouva uzavřena na dobu neurčitou d) odstoupením od smlouvy e) může být kteroukoliv smluvní stranou vypovězena písemnou formou s čtvrtletní výpovědní lhůtou k 31.12.každého kalendářního roku f) úřad si vyhrazuje právo zrušit tuto dohodu, kdykoliv by to vyžadoval veřejný zájem sl. Špdilenová – jedná se o žádost ukončení nájemní smlouvy z důvodu odstěhování. Ing. Krušina – co tam je? sl. Špidlenová – měla tam zahrádku. p. Pohanka – znamená to, že máme volný byt? sl. Špidlenová – to řeší p. Zichová. p. Pohanka – měla by nám dát zprávu. sl. Dorníková – nemáme správu bytů svěřenou statutem. p. Pohanka – peníze jdou k nám, měli bychom dostat zprávu od p. Zichové. Dále by nám paní Zichová měla předložit správu o případu p. Urbánkové a aktuální přehled nájemníků v č. 1400. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje ukončení nájemní smlouvy č. 1301283 na pronájem části p.p.č. 1283 a nájemní smlouvy č. 13001353 na pronájem částí p.p.č. 1281 a 1283 při ul. Tanvaldská, nájemce paní Jana Havránková, Tanvaldská 299, Liberec 30 dohodou k 30.4.2011. Z: TOM T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

9

2) pronájem p.p.č. 2369 a 2375 p.p.č. 2369 k.ú. druh pozemku výměra/žádaná vým.

: Vratislavice n.N. : ostatní plocha/dobývací prostor 2 2 : 5718 m / 5718 m

p.p.č. 2375 k.ú. druh pozemku výměra/žádaná vým.

: Vratislavice n.N. : ostatní plocha/jiná plocha 2 2 : 5989 m / 5989 m

oblast

: ul.Východní

žadatel

: Česko Americká obchodní společnost,s.r.o., U Nisy 8, Liberec 3, IČ 60276126, zast. jednatelem, panem Petrem Pihíkem, Matoušova 56/19, Liberec 3

situace

: pan Pihík požádal o pronájem p.p.č. 2369 a 2375 za účelem umístění vzorových mobilních domků. V žádosti dále uvádí, že příjezdovou cestu, inženýrské sítě, vyčištění pozemků od náletů a údržbu travní plochy provedou na vlastní náklady.

K tomuto uvádíme : • dle územního plánu jsou pozemkové parcely zařazeny do ploch přírody a krajiny ( p.p.č. 2369 – krajinná zeleň, p.p.č. 2375 – travní porosty, ostatní plochy v krajině) • v případě příjezdové cesty, inženýrských sítí, kácení - nutné souhlasy vlastníka, bez zřizování věcných břemen ( IS ne do země) • Projednáno: rada MO - 24.11.2003 - usn.č. 752/11/03 - schvaluje návrh smlouvy o dílo na vypracování PD Centrální park - Nová Ruda předloženou firmou Nýdrle a zplnomocňuje st. k podpisu smlouvy rada MO - 14.8.2006 - usn.č. 679/08/06 - neschvaluje zveřejnění záměru prodeje p.p.č. 2369 v k.ú. Vratislavice n.N. • pozemkové parcely jsou v současné době neudržované – nálety, skládky (viz. příloha) navrh.výše nájmu

: pozemky pro účely podnikání 2 pozemky zastavěné stavbou …………………………165,-Kč/1m /rok 2 pozemky nezastavěné ……………..………………..…70,-Kč/1 m /rok

Projednáno

: rada MO dne 30.8.2010 – usn.č. 687/08/2010 - schvaluje zveřejnění záměru pronájmu p.p.č. 2369 a 2375 v ul. Východní v k.ú. Vratislavice nad Nisou.

Zveřejnění

: 17.9.2010 – 4.10.2010

Nová informace : Pan Pihík, jednatel společnosti, na naše písemnosti nereaguje : - dne 17.9.2010 byl písemně informován o termínu zveřejnění záměru pronájmu p.p.č. 2369 a 2375 a současně byl vyzván k doplnění žádosti – bez odpovědi dne 13.10.2010 jsme opětovně zaslali dopis - informace o ukončení zveřejnění a opětovná žádost o doplnění žádosti – bez odpovědi - dne 15.11.2010 jsme p. Pihíka kontaktovali telefonicky – „musí se sejít s výrobcem a ozve se“ – neozval se - dne 31.1.2011 jsme zaslali dopis, ve kterém jsme mmj. požadovali jeho potvrzení o trvání zájmu o pronájem – bez odpovědi

10

Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání neschvaluje žádost společnosti Česko Americká obchodní společnost,s.r.o., U Nisy 8, Liberec 3 ze dne 25.8.2010 o pronájem p.p.č. 2369 a 2375 v ul. Východní z důvodu pasivity žadatele. Z: TOM T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

F) PRONÁJMY POZEMKŮ PLAKÁTOVACÍ PLOCHY 1) žádost o odklad k odstranění výlepových ploch – Jiří Jaroš Propagace 2) části p.p.č. 195, 1260/1, 2209/23, 389/1, 643/48 a 2249/1 – změna NS č.j.32 (změna předmětu nájmu) - RENGL, s.r.o. 3) části p.p.č. 3,195,232/4, 389/1, 1256,1587 a 2283 – změna usnesení (výše nájemného ) 1) Žádost o odklad k odstranění výlepových ploch – Jiří Jaroš Propagace Dne 23.12.2010 jsme od p. Jiřího Jaroše, Františkovská 649/18, Liberec 3, IČ 15167593, DIČ 461126093 obdrželi žádost o prodloužení Smlouvy o dílo o umístění a užívání výlepových plakátovacích ploch a informačních skříněk ze dne 20.8.2003 na dobu dalších dvou let, tzn. do 31.12.2012 – viz. příloha č. 2. Smlouva o dílo o umístění a užívání výlepových plakátovacích ploch a informačních skříněk ze dne 20.8.2003 na umístění 10 – 12 ks plakátovacích ploch (2 druhy) a 6 ks informačních skříněk byla uzavřena s p. Jarošem na dobu určitou do 31.12.2010 – viz. příloha č.3. Pro informaci uvádíme, že na jednání Rady města dne 18.11.2010 byl schválen návrh dodatku č.2 ke smlouvě o umístění a užívání výlepových ploch s p. Jarošem za účelem prodloužení smlouvy do 31.12.2012. V současné době je informovanost občanů Vratislavic zajištěna také na základě nájemní smlouvy uzavřené se spol. RENGL,s.r.o., Zákopnická 354/11, Liberec, IČ 25420160, od 1.9.2010 na dobu neurčitou, za účelem umístění propagačně –informačních plakátovacích ploch k provozování plakátovacích služeb, výše nájemného 6.000,-Kč/rok +DPH. Současně upozorňujeme, že smlouvu lze prodloužit pouze v době jejího trvání – smlouva skončila 31.12.2010. Projednáno

: rada MO dne 3.1.2011 – usn. č. 09/01/2011 - neschvaluje žádost pana Jiřího Jaroše, Františkovská 649/18, Liberec 3, IČ 15167593 ze dne 23.12.2010 o prodloužení Smlouvy o dílo o umístění a užívání výlepových plakátovacích ploch a informačních skříněk ze dne 20.8.2003. rada MO dne 3.1.2011 - usn. č. 10/01/2011 - schvaluje zveřejnění záměru pronájmu p.p.č. 3 v ul. Dlouhomostecká, p.p.č. 195 v ul.Tanvaldská, p.p.č. 232/4 v ul. Dopravní, p.p.č. 389/1 v ul. Na Rozcestí, p.p.č. 1256 v ul. Zámecký vrch, p.p.č. 1587 v ul. U Sila, p.p.č. 2283 v ul. Tanvaldská – Zvonková, vše k.ú. Vratislavice nad Nisou.

Na základě zveřejnění jsme na pronájem částí uvedených pozemků a na užívání p.p.č. 1881/1 obdrželi žádosti od : 1) spol. Jiří Jaroš Propagace, Františkovská 649/18, 460 01 Liberec 3, IČ 15167593 2) spol. RENGL,s.r.o., Zákopnická 354, 460 14 Liberec 14, IČ 25420160 Projednáno

: rada MO dne 14.2.2011 – usn.č. 128/02/2011 - po projednání žádostí : 1) schvaluje pronájem částí pozemkových parcel č. 3 v ul. Dlouhomostecká, 195 v ul.Tanvaldská, 232/4 v ul. Dopravní, 389/1 v ul. Na Rozcestí, 1256 v ul. Zámecký vrch, 1587 v ul. U Sila, 2283 v ul. Tanvaldská – Zvonková za účelem umístění propagačně-informačních plakátovacích ploch od 1.4.2011 na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 12 měsíců za cenu 1.000,-Kč/1ks/1rok +DPH pro spol. RENGL, s.r.o., Zákopnická 354/11, 460 01 Liberec 14, IČ 254 20 160 a

11

ukládá TOM předložit na další jednání rady MO návrh dodatku k nájemní smlouvě 2) ukládá TOM vyzvat spol. Jiří Jaroš Propagace, Františkovská 649/18, 460 01 Liberec 3, IČ 15167593 k odstranění výlepových plakátovacích ploch a informačních skříněk umístěných na pozemcích ve vlastnictví SML, nejpozději do 31.3.2011. Nová informace : Dne 2.3.2011 jsme spol. Jiří Jaroš Propagace zaslali výzvu k odstranění výlepových plakátovacích ploch a informačních skříněk umístěných na pozemcích ve vlastnictví SML, kterou si převzal dne 9.3.2011. Dne 22.3.2011 jsme obdrželi od spol. Jiří Jaroš Propagace „žádost o poskytnutí odkladu k odstranění výlepových ploch k termínu, který bude pro obě strany přijatelný“ – viz. příloha č. 1. Uváděné 2 ks skříněk u kostela dle vyvěšeného materiálu využívá TJ JISKRA Vratislavice nad Nisou a STUDIO K centrum aerobiku a relaxace. p. Pohanka – vyzvali jsme p. Jaroše, aby do 31. 3. 2011 odstranil své plakátovací plochy a on žádá o prodloužení tohoto termínu. sl. Špidlenová – dále se ptá, co se skříňkami u kostela, které používá TJ Jiskra? MUDr. Vytiska – měl by se dohodnout s TJ Jiskrou. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání žádosti spol. Jiří Jaroš Propagace, Františkovská 649/18, Liberec 3, IČ 15167593 ze dne 22.3.2011 : 1) schvaluje prodloužení termínu k odstranění výlepových plakátovacích ploch a informačních skříněk do 30. 4. 2011 2) trvá na odstranění 2 ks informačních skříněk umístěných u kostela Z: TOM T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 2) pronájem částí p.p.č. 195, 1260/1, 2209/23, 389/1, 643/48 a 2249/1 – změna NS č.j.32 ( změna předmětu nájmu) p.p.č. 195 k.ú. druh pozemku výměra oblast

: Vratislavice n.N. : ostatní plocha/zeleň 2 : 1289 m : ul. Tanvaldská (MHD Kostel)

p.p.č. 1260/1 k.ú. druh pozemku výměra oblast

: Vratislavice n.N. : ostatní plocha/zeleň 2 : 2983 m : ul. Zámecký vrch ( Jednota)

p.p.č. 2209/23 k.ú. druh pozemku výměra oblast

: Vratislavice n.N. : ostatní plocha/zeleň 2 : 6264 m : ul.U Sila ( MHD Ústav soc. péče)

p.p.č. 389/1 k.ú. druh pozemku výměra oblast

: Vratislavice n.N. : ostatní plocha/neplodná půda 2 : 351 m : ul. Na Rozcestí ( hřiště)

p.p.č. 643/48 k.ú. druh pozemku

: Vratislavice n.N. : orná půda

12

2

výměra oblast

: 456 m : ul. Rýmařovská x Svornosti

p.p.č. 2249/1 k.ú. druh pozemku výměra oblast

: Vratislavice n.N. : zahrada 2 : 347 m : ul. Tanvaldská x Východní

nájemce

: spol. RENGL, s.r.o., Zákopnická 354/11, 460 01 Liberec 14, IČ 254 20 160

situace

: dne 23.3.2011 jsme od spol. RENGL,s.r.o. obdrželi návrh dodatku č.1 k nájemní smlouvě ze dne 13.7.2010, dle sdělení společnosti z důvodu vyřazení lokality p.p.č. 643/48, na kterou nezískali povolení. Se spol. RENGL, s.r.o. máme uzavřenou nájemní smlouvu č.j.32 na pronájem částí výše uvedených pozemků za účelem umístění propagačněinformačních plakátovacích ploch, výše nájemného 6.000,-Kč/rok + DPH (1.000,-Kč/rok za pronajatou část pozemku), od 1.9.2010 na dobu neurčitou s výp. lhůtou 12 měsíců. V pronájmu tak zůstávají části p.p.č. 195, 1260/1, 2209/23, 389/1 a 2249/1, výše nájemného 5.000,-Kč/rok + DPH (1.000,-Kč/rok za pronajatou část pozemku).

sl. Špidlenová – spol. RENGL s.r.o. má v pronájmu pozemky na výlepové plochy. Na křižovatce ul. Svornosti a Rýmařvoská nebylo umístění výlepové plochy povoleno z důvodu výhledu do křižovatky. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání : 1) schvaluje změnu nájemní smlouvy č.j. 32 (č.93/2010/02) ze dne 13.7.2010 se spol. RENGL, s.r.o., Zákopnická 354/11, 460 01 Liberec 14, IČ 254 20 160 dodatkem od 1.5.2011 takto : pronájem částí pozemkových parcel č. 195 v ul. Tanvaldská, č. 1260/1 v ul. Zámecký vrch, č. 2209/23 v ul. U Sila, č. 389/1 v ul. Na Rozcestí a č. 2249/1 při ul. Tanvaldská, výše nájemného 5.000,-Kč + DPH/1 rok 2) schvaluje upravený návrh dodatku č.1 k nájemní smlouvě č.j. 32 (č.93/2010/02) ze dne 13.7.2010 a ukládá starostovi příslušný dodatek podepsat Z: starosta T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 3) pronájem částí p.p.č. 3, 195, 232/4, 389/1, 1256, 1587 a 2283 – změna usnesení ( výše nájemného) projednáno

: rada MO dne 3.1.2011 - usn. č. 10/01/2011 - schvaluje zveřejnění záměru pronájmu p.p.č. 3 v ul. Dlouhomostecká, p.p.č. 195 v ul.Tanvaldská, p.p.č. 232/4 v ul. Dopravní, p.p.č. 389/1 v ul. Na Rozcestí, p.p.č. 1256 v ul. Zámecký vrch, p.p.č. 1587 v ul. U Sila, p.p.č. 2283 v ul. Tanvaldská – Zvonková, vše k.ú. Vratislavice nad Nisou rada MO dne 14.2.2011 – usn.č. 128/02/2011/1) Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání žádostí : 1) schvaluje pronájem částí pozemkových parcel č. 3 v ul. Dlouhomostecká, 195 v ul.Tanvaldská, 232/4 v ul. Dopravní, 389/1 v ul. Na Rozcestí, 1256 v ul. Zámecký vrch, 1587 v ul. U Sila, 2283 v ul. Tanvaldská – Zvonková za účelem umístění propagačně-informačních plakátovacích ploch od 1.4.2011 na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 12 měsíců za cenu 1.000,-Kč/1ks/1rok +DPH pro spol. RENGL, s.r.o., Zákopnická 354/11, 460 01 Liberec 14, IČ 254 20 160 a ukládá TOM předložit na další jednání rady MO návrh dodatku k nájemní smlouvě

Dle usnesení RMO ze dne 14.2.2011 měl být uzavřen dodatek ke stávající nájemní smlouvě č.j. 32 se spol. RENGL,s.r.o. na pronájem dalších částí pozemkových parcel za účelem umístění plakátovacích ploch.

13

Na základě jednání p. starosty s p. Renglem jsme od spol. RENGL,s.r.o. obdrželi návrh nové nájemní smlouvy, dle které dochází ke změně výše nájemného, a to z 1.000,-Kč/rok na 3.000,-Kč/rok za pronajatou část pozemku. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání : 1) ruší usnesení č. 128/02/2011/1) ze dne 14.2.2011 2) schvaluje pronájem částí pozemkových parcel č. 3 v ul. Dlouhomostecká, č.195 v ul.Tanvaldská, č.232/4 v ul. Dopravní, č. 389/1 v ul. Na Rozcestí, č. 1256 v ul. Zámecký vrch, č.1587 v ul. U Sila, č. 2283 v ul. Tanvaldská – Zvonková za účelem umístění propagačně-informačních plakátovacích ploch od 1.5.2011 na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 12 měsíců za cenu 3.000,-Kč/pronajatá část pozemku/1rok +DPH pro spol. RENGL, s.r.o., Zákopnická 354/11, 460 01 Liberec 14, IČ 254 20 160 3) schvaluje upravený návrh nájemní smlouvy a ukládá starostovi příslušnou smlouvu podepsat Z: starosta T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

Dopis od společnosti IMOBILIEN AG – na stůl p. Pohanka – dle jednání ze dne 29. 3. 2011 je IMOBILIEN ochoten doplatit cenu a dále pokračovat v projektu. Splátky by byly vázány na vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení. Měli vystoupit na zastupitelstvu města, ale to bylo ukončeno. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí dopis od společnosti IMOBILIEN AG, s.r.o., IČ: 25438557, se sídlem Na Příkopě 392/9 a 392/11, 110 00 – Praha 1 – Staré Město. Hlasování: 5 pro

2. INFORMACE EKONOMICKÉHO ODBORU 1. Zpráva o výsledku inventarizace majetku k 31.12.2010, Městského obvodu LiberecVratislavice nad Nisou. MUDr. Vytiska – jak je to ze skartovanou? Ing. Michelová – bude vyřazena. Je zde předložený posudek od společnosti KASRO. MUDr. Vytiska – bude tento materiál předložený finančnímu výboru? Ing. Michelová – ano. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání souhlasí s inventarizací majetku k 31.12.2010 a ukládá starostovi předložit tento materiál k projednání zastupitelstvu MO. Z: starosta T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

14

2. Návrh na vyřazení majetku a jeho likvidaci Důvodová zpráva: Na základě příkazu k provedení inventarizace majetku k 31.12.2010, schváleného Radou městského obvodu Liberec-Vratislavice nad Nisou a realizované od 1.12.2010 do 15.2.2011. (Zpráva o výsledku Inventarizace k 31.12.2010 je v samostatném bodě programu RM). Předsedové jednotlivých inventarizačních komisí vypracovali dílčí inventarizační zápis. Z těchto dílčích inventarizačních zápisů byl zpracován Návrh na vyřazení majetku a jeho likvidaci. Tento návrh byl projednán Likvidační komisí dne 21.02.2011 a 24.02.2011. Tento návrh byl komisí odsouhlasen. Tabulky s Návrhem na vyřazení majetku a jeho likvidaci spolu s odbornými posudky jsou v příloze tohoto materiálu. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání souhlasí s vyřazením a likvidací majetku v rozsahu předloženého návrhu likvidační komise a ukládá starostovi předložit tento materiál k projednání zastupitelstvu MO. Z: starosta T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

3. INFORMACE ODBORU KULTURY, ŠKOLSTVÍ A SPORTU 1. Žádost o využití prostor MŠ Lísteček – projekt Aktivní prázdninová babička p. Pohanka – jedná se o příměstský tábor pro děti z MŠ. Mgr. Hoření – jsem pro, ale chci , aby to byly děti z Vratislavic. Ing. Krušina – když je to někdo mimo vratislavice? p. Pohanka – měli by zaplatit celý poplatek. Ing. Krušina – ať to zpracuje ředitelka. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje žádost organizace Klub pro zdraví obyvatel Liberecka o využití prostor MATEŘSKÉ ŠKOLY „Lísteček“, příspěvkové organizace za účelem realizace příměstského tábora pro předškolní děti v termínu od 25. 7. 2011 do 29. 7. 2011 dle předložené důvodové zprávy Z: OKŠS T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 2. Příspěvek na projekt Aktivní prázdninová babička MUDr. Vytiska – kdo to organizuje? Mgr. Kejíková – jak je uvedeno v materiálech. MUDr. Vytiska – našel jsem to na stránkách společnosti SAREMA? p. Pohanka – tato organizace spolupracuje s Klubem pro zdraví obyvatel liberecka jakožto pořadatel tábora a my na něj přispíváme 20 tis. Kč. MUDr. Vytiska – je tam uvedeno 1200,- za dítě? Mgr. Kejíková – ano, za dítě. Bylo žádáno o provoz v naší mateřské škole. MUDr. Vytiska – proúčtovali to vloni? Mgr. Kejíková –ano. Ing. Krušina – zaráží mě, že to prezentuje i SAREMA za 1200,- Kč. p. Pohanka – dělají tábor pro Vratislavice a také pro Liberec. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje žádost o příspěvek na realizaci příměstského tábora pro předškolní děti s trvalým bydlištěm rodičů v katastru Vratislavic nad Nisou s názvem Aktivní prázdninová babička ve výši 22 000 Kč dle předložené důvodové zprávy. Z: OKŠS T: 04/2011 Hlasování: 4 pro, 1 se zdržel (MUDr. Vytiska)

15

3. Žádost o schválení nadačního příspěvku MATEŘSKÁ ŠKOLA „Lísteček“ Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje použití nadačního příspěvku od organizace Nadace pro záchranu Jizerských hor ve výši 8 500 Kč pro MATEŘSKOU ŠKOLU „Lísteček“, příspěvkovou organizaci na realizaci projektu „Zahradní království lístečkové víly“ a ukládá Mgr. Daně Keltnerové, ředitelce MATEŘSKÉ ŠKOLY „Lísteček“, příspěvkové organizace podepsat smlouvu o poskytnutí příspěvku. Z: OKŠS T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 4. Podání žádosti o poskytnutí dotace Knihovna Vratislavice Mgr. Hoření – je nutné to opravit tak, aby to bylo srozumitelné. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje podání žádosti o poskytnutí dotace z projektu Česká knihovna dle předložené důvodové zprávy a ukládá starostovi podepsat žádost o poskytnutí dotace Z: OKŠS T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 5. Písemný zápis o otevírání obálek – veřejná zakázka Příměstský tábor Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí písemný zápis o otevírání obálek a posouzení nabídek veřejné zakázky: „Příměstský tábor Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou“ Z: OKŠS T: 04/2011 Hlasování: 5 pro MUDr. Vytiska – požadoval jsem výkazy práce a myslel jsem časový rozpis – tzv. „píchačky“. Mgr. Kejíková – dodám to.

p. Pohanka vyhlásil ve 21,26 hod. přestávku a ukončil ji ve 21, 49 hodin

Po přestávce není přítomna Mgr. Hoření.

4. INFORMACE TECHNICKÉHO ODBORU 1) Výběrové řízení na dodavatele akce „Opravy výtluků komunikací a chodníků v roce 2011“ 2) SVS a.s. – nájemní smlouva vodního díla „Liberec-Vratislavice nad Nisou – ul. Krajová – splašková“ 3) SVS a.s. – Smlouva o spolupráci při zajištění realizace a financování inv. akce „Rekonstrukce a dostavba inženýrských sítí při ul. Tanvaldská“ 4) Žádost OSBD Liberec o realizaci inv. akce „Vodovod a plynovod ul. Za Tratí“ 5) Žádost p. S. Matějky o odkup nepoužívané zadní sněhové radlice za traktor z majetku TS Vratislavice n.N. 6) Žádost p. L. Poláka o odkup nepoužívané zadní sněhové radlice za traktor z majetku TS Vratislavice n.N. 7) Smlouva o souhlasu s provedením stavby – Novostavba RD na p.p.č. 3131/4 8) Žádost o pokácení stromů ve vlastnictví SML na p.p.č. 1191/1 a 1191/2 9) Žádost o pokácení stromů ve vlastnictví SML na p.p.č. 3347/7 10) Zápis z 3. jednání komise životního prostředí, konané dne 9.3.2011

16

11) Návrh na řešení problematiky odvozu a likvidace odpadu a bioodpadu z domácností v katastru Vratislavic. 12) Náhrada škody – žádost o přehodnocení stanoviska – oplocení u RD č.p. 1537, ul. Pampelišková 13) Žádost fy. ENROLL CZ o vydání souhlau s odvozem odpadového papíru a kartonů z TS Vratislavice n.N. pro zpracování formou recyklace 14) Žádost občanů bydlících v lokalitě ul. Borůvková o možnost využívání školního autobusu pro starší občany 15) Žádost fy. Proflor – velkoobchod květin o vydání souhlasu s opravou oplocení a vybudování zastřešené pergoly v areálu bývalého TS ul. Lovecká 16) Zápis z 2. jednání komise pro výstavbu a dopravu, konané dne 23.2.2011 17) Návrh na vyřazení nerealizovaných projektů u účtu 042- nedokončené investice 1) Výběrové řízení na dodavatele akce „Opravy výtluků komunikací a chodníků v roce 2011“ TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou návrh výzvy k podání cenových nabídek na dodavatele akce „Opravy výtluků komunikací a chodníku v roce 2011“, v k.ú. Vratislavice nad Nisou. p. Podlipný – v rozpočtu jsou schváleny finanční prostředky. MUDr. Vytiska – bude to zveřejněno? p. Podlipný – ano, bude zveřejněno na internetových stránkách. Mgr. Hoření přišla ve 21,53 hodin. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje výzvu k podání cenových nabídek na dodavatele akce „Opravy výtluků komunikací a chodníku v roce 2011“, v k.ú. Vratislavice nad Nisou a ukládá TO zajistit realizaci výběrového řízení. Z: TO T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 2) SVS a.s. – nájemní smlouva vodního díla „Liberec-Vratislavice nad Nisou – ul. Krajová – splašková“ TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou návrh nájemní smlouvy na pronájem vodního díla „Liberec – Vratislavice nad Nisou – ul. Krajová – splašková“, zpracovanou nájemcem Severočeskou vodárenskou společností a.s., se sídlem Přítkovská 1689, 415 50 Teplice, za cenu 1,Kč bez DPH/rok, nejdéle do 30.4.2016. Po zpracování podkladů pro určení konečného finančního příspěvku, bude ze strany SVS a.s. stanovena konečná výše. Usnesení: Rada Městský obvod Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje smlouvu na pronájem vodního díla „Liberec – Vratislavice nad Nisou – ul. Krajová – splašková“, předloženou nájemcem Severočeskou vodárenskou společností a.s., se sídlem Přítkovská 1689, 415 50 Teplice, za cenu 1,Kč bez DPH/rok, nejdéle do 30.4.2016, ukládá starostovi podepsat příslušnou smlouvu a ukládá TO dopracovat podklady pro uzavření kupní smlouvy na odkup vodního díla. Z: TO, starosta T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 3) SVS a.s. – Smlouva o spolupráci při zajištění realizace a financování inv. akce „Rekonstrukce a dostavba inženýrských sítí při ul. Tanvaldská“ TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou návrh smlouvy o spolupráci při zajišťování realizace a financování inv. akce „rekonstrukce vodovodního řadu a splaškové kanalizace v ulici Tanvaldské v Liberci Vratislavicích nad Nisou“ v rámci investiční akce „Rekonstrukce a dostavba inženýrských sítí při ulici Tanvaldská“, zpracovanou Severočeskou vodárenskou společností a.s., se sídlem Přítkovská 1689, Teplice. SVS a.s. se zavazuje uhradit finanční podíl na realizaci akce ve výši 2.989.586,46 Kč bez DPH.

17

p. Podlipný – kdybychom čekali na příspěvek na jednotlivé osoby, bylo by to na dlouhou dobu. Toto je jednodušší a lepší řešení. Tato smlouva o spolupráci nám zajišťuje finanční prostředky. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje smlouvu o spolupráci při zajišťování realizace a financování inv. akce „rekonstrukce vodovodního řadu a splaškové kanalizace v ulici Tanvaldské v Liberci Vratislavicích nad Nisou“ v rámci investiční akce „Rekonstrukce a dostavba inženýrských sítí při ulici Tanvaldská“, se Severočeskou vodárenskou společností a.s., se sídlem Přítkovská 1689, Teplice, stanovující finanční podíl na realizaci akce ve výši 2.989.586,46 Kč bez DPH a ukládá starostovi podepsat příslušnou smlouvu. Z: TO, starosta T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 4) Žádost OSBD Liberec o realizaci inv. akce „Vodovod a plynovod ul. Za Tratí“ TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou žádost Okresního stavebního bytového družstva, Kamenická 471, 460 01 Liberec 25 o realizaci investiční akce „Vodovod a plynovod ul. Za Tratí“ v roce 2011. p. Podlipný – je to vlastník objektu Za Tratí. Měli jsme finanční prostředky na vodovod a plynovod, tuto akci se nepodařilo zrealizovat. Finanční prostředky na to v tuto chvíli nemáme, ale mohli bychom vyspat výběrové řízení na realizaci této akce s podmínkou, že to bude realizováno až po načtení finančních prostředků do rozpočtu. MUDr. Vytiska – kolik je tam bytů? p. Podlipný – 6. MUDr. Vytiska – přibližná cena? p. Podlipný – cca 6 mil. Kč. Navrhuji to zařadit do plánů investic. p. Pohanka – také to může projednat stavební komise.

Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí žádost Okresního stavebního bytového družstva, Kamenická 471, 460 01 Liberec 25 o realizaci investiční akce „Vodovod a plynovod ul. Za Tratí“ v roce 2011 a ukládá TO zajistit vypsání výběrového řízení a informovat žadatele o připravovaných krocích. Z: TO T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 5) Žádost p. S. Matějky o odkup nepoužívané zadní sněhové radlice na traktor z majetku TS Vratislavice n.N. TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou žádost p. S. Matějky, bytem Rýmařovská 1004, 463 11, Liberec 30 o odkup nepoužívané zadní sněhové radlice, na základě zveřejnění k prodeji na web stránkách UMO. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje žádost p. S. Matějky, bytem Rýmařovská 1004, 463 11, Liberec 30 o odkup nepoužívané zadní sněhové radlice, typ RT-3000, za nabídkovou cenu 4.000,- Kč bez DPH. Z: TO T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 6) Žádost p. L. Poláka o odkup nepoužívané zadní sněhové radlice za traktor z majetku TS Vratislavice n.N. TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou žádost p. L. Poláka, bytem Chrastava, Dolní Vítkov 6, o odkup nepoužívané zadní sněhové radlice, na základě zveřejnění k prodeji na web stránkách UMO.

18

Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje žádost p. L. Poláka, bytem Chrastava, Dolní Vítkov 6 o odkup nepoužívané zadní sněhové radlice, typ RT-3000, za nabídkovou cenu 5.000,- Kč bez DPH. Z: TO T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 7) Smlouva o souhlasu s provedením stavby – Novostavba RD na p.p.č. 3131/4 TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou návrh smlouvy o souhlasu s provedením stavby „Novostavba RD na p.p.č. 3131/4 v k.ú. Vratislavice n.N., kde stavebníkem je p. J. Magál, bytem Seniorů 1208, 463 11 Liberec 30. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje smlouvu o souhlasu s provedením stavby „Novostavba RD na p.p.č. 3131/4 v k.ú. Vratislavice n.N., kde stavebníkem je p. J. Magál, bytem Seniorů 1208, 463 11 Liberec 30 a ukládá starostovi podepsat příslušnou smlouvu. Z: TO, starosta T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

8) Žádost o pokácení stromů ve vlastnictví SML na p.p.č. 1191/1 a 1191/2 TO-DŽP předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou žádost o pokácení stromů na p.p.č. 1191/1 a 1191/2, v areálu koupaliště Sluníčko, v k.ú. Vratislavice nad Nisou. Jedná se o pokácení 3 ks břízy bělokoré, 6 ks osiky, 1 ks javoru mléče, 1 ks vrby, stromy jsou ve vlastnictví SML. Uvedené dřeviny se nacházejí v areálu koupaliště Sluníčko. Na podzim r.2010 bylo provedeno s dendrologem, Ing. Radkou Frydrychovou místní šetření, kdy byly hodnoceny všechny dřeviny v areálu. Dospělo se k závěru, že v nastávající mimovegetační době by měla být provedena probírka dřevin, které jsou z hlediska zdravotního, estetického i funkčního zde neperspektivní. Jedná se o následující dřeviny určené k pokácení. Jihovýchodně od bazénu roste za domem v těsném zápoji řada stromů, bříz a osik. Jsou dlouhé, štíhlé, vytahují se za světlem. Navíc rostou ve svahu, v blízkosti domu. Doporučujeme zde pokácet 2ks osiky a 2ks břízy. Směrem k severní části bazénu je vrba. Jedná se o 3 výhony rostoucí těsně vedle sebe. Mají různé stupně poškození. Rány po ořezech v minulosti jsou nezhojené, napadené patogeny. Dále v pořadí, rovněž ve svahu pod oplocením, poblíž letní restaurace na kopci je bříza – dvojkmen. Dělí se u paty kmene a oba kmeny se odklánění od sebe do stran. Hrozí zde riziko rozlomení. V severním cípu, v kopci pod hřištěm plážového volejbalu je řada vzrostlých javorů. U jednoho z javorů došlo po minulé zimě k četným zlomům v koruně, na kmeni je znatelný rozvoj hniloby, kosterní větvení je narušené. Ošetření stromu je již neefektivní, perspektiva je značně snížená, proto je navrženo jeho odstranění. V korunách ostatních javorů a bříz, které rostou přímo nad prostorem hřiště se nacházejí drobnější zlomy, silné suché větve, tlaková větvení. Tyto dřeviny je možné efektivně stabilizovat zdravotním řezem tak, aby se zlepšila provozní bezpečnost na uvedené lokalitě, předešlo pádu odumřelých větví a následně ohrožení zdraví lidí či škodě velkého rozsahu. Na západní straně bazénu těsně pod oplocením je k pokácení osika. Kosterní větev je zahnuta do pravého úhlu. Druhá je odlomená. Strom je nestabilní. V koruně má polámané větve. Stejně tak i 3 osiky v nižší části terasy, rostoucí v přímce souběžně s bazénem, 4.,5. a 7. v pořadí od oplocení s Lesy ČR, z nichž 1 má ulomenou špici. Všechny popisované dřeviny určené k pokácení mají zhoršenou provozní bezpečnost, narušenou vitalitu. Aby areál koupaliště mohl plnit bezpečně svoji funkci, doporučujeme pokácení těchto dřevin různého věku s různými stupni poškození. S tím se shoduje KŽP, která dne 9.3.2011 doporučila tyto navržené, některé životu ohrožující dřeviny pokácet. Dotčenou lokalitu lze obecně charakterizovat jako lokalitu s dostatkem vysoké zeleně v blízkosti. Dřeviny určené ke kácení nelze považovat za esteticky a ekologicky dominantní dřeviny, a nejsou pro danou lokalitu nepostradatelné a nenahraditelné. p. Podlipný – zabývala se tím komise a doporučila pokácet stromy v havarijním stavu.

19

Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí žádost TO-DŽP o pokácení 2 ks břízy bělokoré a 3 ks osiky, na p.p.č. 1191/1 a 1191/2, v areálu koupaliště Sluníčko, při ulici Dřevařská, v k.ú. Vratislavice nad Nisou, které jsou ve vlastnictví SML a pověřuje starostu k podání žádosti o pokácení stromů v době vegetačního klidu, termínu do 15.4.2011. Z: starosta T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 9) Žádost o pokácení dřevin ve vlastnictví SML na p.p.č. 3347/7 TO-DŽP předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou žádost o pokácení dřevin na p.p.č. 3347/7 v ul. Za Tratí, v k.ú. Vratislavice nad Nisou. Jedná se o 2ks dřevin, které jsou ve vlastnictví SML. Podnět ke kácení 1ks dubu a 1 ks buku dali manželé Novotní - spoluvlastníci vedlejší p.p.č. 3616, kterým bylo povoleno kácení 3ks obdobných, (stářím i nemocemi) stromů na této jejich parcele. Jejich povolené stromy ke kácení a tyto 2 předmětné dřeviny na pozemku ve vlastnictví SML tvoří okraj lesa. Tvoří přímku podél komunikace Za Tratí. Kořenový systém – pod korunou mají zvýšený terén. Kmeny jsou nahnuté ke komunikaci. U dubu je ve v. 2,5m příčná, zakalusovaná trhlina. Ořez větví je do v. 12m. Buk se ve v. 3m dělí do tlakové vidlice. Na kmenech dřevin jsou rány, nezhojené, napadené patogeny. Stromy zde rostou nekontrolovaně, bez dřívějších prořezů korun, které jsou nepravidelné, nasazené poměrně vysoko, zasahující do el. vedení. Jsou proschlé, větve mají olámané, což je patrné ve zlomech v koruně. Ztrácí na vitalitě i stabilitě. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem hrozí nebezpečí a újma na zdraví i na majetku. Stromy jsou dožilé. Z hlediska zdravotního, funkčního i estetického neperspektivní, proto doporučujeme v době vegetačního klidu jejich pokácení. Jako kompenzaci ekologické újmy ukládáme náhradní výsadbu, přestože jsou dřeviny v lokalitě s dostatkem vysoké zeleně. p. Podlipný – jedná se o havarijní stromy. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí žádost TO-DŽP o pokácení 2ks dřevin – dubu i buku, nacházející se na p.p.č. 3347/7, v k.ú. Vratislavice nad Nisou, která je ve vlastnictví SML a pověřuje starostu k podání žádosti o pokácení stromů v době vegetačního klidu. Z: TO, starosta T: 03/2011 Hlasování: 5 pro

10) Zápis z 3. jednání komise životního prostředí, konané dne 9.3.2011 TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou zápis z 3. jednání komise životního prostředí, konané dne 9.3.2011. p. Pohanka – jsou tam podmínky, které můžeme určit? p. Podlipný – můžeme pouze doporučit. Mgr. Hoření – ráda bych komisi uložila úkol ohledně sběru železa v areálu INTEXU. Ráno v sobotu kolem 7 hodiny je tam velký hluk. p. Podlipný – jedná se tedy o kontrolu provozního řádu. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí zápis z 3. jednání komise životního prostředí, konané dne 9. března 2011. Z: TO T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

20

11) Návrh na řešení problematiky odvozu a likvidace v katastru Vratislavic

odpadu a bioodpadu z domácností

TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou návrh vedoucího TS p. P. Janků na řešení problematiky odvozu a likvidace odpadů v k.ú. Vratislavice n.N. Každoročně vynakládáme na odvoz a likvidaci odpadu a bioodpadu z domácností, částku cca 700 000,- Kč. Jedná se zejména o obalové kartony, polystyren, staré spotřebiče, nábytek, spotřební elektroniku, oblečení , pneumatiky, stavební materiály a sutě, kovové předměty, starou trávu, listí, větve a další materiál. Sběr je prováděn nahodile, bez jakéhokoliv systému a řádu, bezplatně a nekontrolovaně. Navíc musíme i z výchovného hlediska do problematiky vnést řád, neboť troufalost a nároky se stupňují a chování mnohých obyvatel se přibližuje až k šikaně. Plně chápu, že se zpoplatněním bude problém zejména v sídlištních aglomeracích, kde občané vyhazují odpad anonymně a neřízeně a majitelé rodinných domků se budou ohrazovat tím, proč mají oni platit a ostatní ne. Agenda se zjišťováním a odhalováním původce odpadu by byla tak složitá a nákladná, že by finanční efekt byl téměř nulový. Z těchto důvodů navrhuj: striktně zpoplatnit bioodpad ze zahrad rodinných domů, kde je jasně dán původce odpadu. MO nebude poskytovat žádný obalový materiál pro bioodpad (ten dodá původce), vyhlásí se, že odpad od RD bude svážen pouze tehdy, pokud bude v igelitových pytlích o objemu 120 l, poplatek za jeden pytel bioodpadu navrhuji stanovit na částku 25,- Kč. Volný materiál (větve budou vyštěpkovány (ceník je stanoven). Stavební sutě budou také v pytlích, které dodá původce , zde navrhuji poplatek 35,- Kč za jednotku. Větší kusy nábytku (křeslo, stůl, pohovka,skříň apod . za cenu 35,- Kč/ kus. Elektronika a elektro zařízení taktéž 35 Kč/kus. Platba bude provedena přes MO Vratislavice nad Nisou nejdéle na konci jednoho měsíce. Při odvozu odpadu vyplní pracovník TS tiskopis Výkony technického střediska- podklad pro fakturaci, kde podle předtisku zaznamená počet a druh odpadu, nechá podepsat od původce odpadu a poté předá k fakturaci. Vzhledem k zamýšlenému přerozdělení katastru z hlediska jeho údržby, bude méně obtížnější dohledat původce odpadu. Po odsouhlasení postupu a finanční částky za odvoz a likvidaci odpadu bude nutné s technologií a finančním zatížením seznámit občany Vratislavic nad Nisou. Vedoucí technického střediska Petr Janků MUDr. Vytiska – týká se to jen staré zástavby? p. Janků – odpady se nám množí všude. Když jde o bytové domy, těžko se určuje původce odpadu. MUDr. Vytiska – jak to tedy bude? p. Janků – budou určeny pytle, které budou uvedeny ve zpravodaji. MUDr. Vytiska – kde vezmou pytel? p. Janků – běžně se dá koupit. MUDr. Vytiska – kde to zaplatí? p. Janků – budeme dělat fakturaci. MUDr. Vytiska – myslím si, že by si zájemce měl zakoupit pytel na technickém středisku. Jak to bude s televizemi apod.? p. Janků – to bude od kusů. p. Pohanka – co když bude odpad před cizím domem? p. Janků – lidé nás sami kontaktují, abychom to odvezli. Necháme to tam tak dlouho, dokud nás nezavolají. MUDr. Vytiska – mohl by to být systém známek, které by se umístily na odpad. p. Janků – to je dobrý nápad. MUDr. Vytiska – budeme tedy pytle prodávat? p. Pohanka – jsem pro variantu, abychom je prodávali my. Cena by mohla být 25,- Kč. MUDr. Vytiska – nábytek 35,- Kč. Kde to budeme prodávat? p. Pohanka – v informačním centru, zaměstnanci TS je budou mít v autě, také je můžeme umístit v Areálu Na Rozcestí a v Technickém středisku. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje návrh řešení problematiky odvozu a likvidace odpadů v k.ú. Vratislavice n.N., nad rámec poskytovaných služeb

21

občanům a ukládá vedoucím TO a TS zveřejnit sazebník poplatků ve Vratislavickém zpravodaji a web stránkách UMO, dle důvodové zprávy, s termínem od 1.5.2011. Z: TO, TS T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 12) Náhrada škody – žádost o přehodnocení stanoviska – oplocení u RD č.p. 1537, ul. Pampelišková – STAŽENO TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou žádost JUDr. Kláry Hulswitové, Advokátní kancelář SPOLAK s.r.o., se sídlem Chrastavská 273/30, 460 01 Liberec 2, zastupující L. a J. Lejskovi, bytem Pampelišková 1537, 463 11 Liberec 30 ve věci přehodnocení stanoviska k žádosti o uplatnění náhrady škody za poškození oplocení u RD č.p. 1537.

13) Žádost fy. ENROLL CZ o vydání souhlas s odvozem odpadového papíru a kartonů z TS Vratislavice n.N. pro zpracování formou recyklace TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou žádost firmy ENROLL CZ o vydání souhlasu s bezúplatným odvozem odpadového papíru a kartonů, deponovaných na TS Vratislavice n.N. pro zpracování formou recyklace. p. Podlipný – dovoz papíru a kartonů je zajištěn zdarma od společnosti A.S.A. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání neschvaluje žádost firmy ENROLL CZ o souhlas s bezúplatným odvozem odpadového papíru a kartonů, deponovaných na TS Vratislavice n.N. pro zpracování formou recyklace. Z: TO T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

14) Žádost občanů bydlících v lokalitě ul. Borůvková o možnost využívání školního autobusu pro starší občany – STAŽENO TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou žádost občanů bydlících v lokalitě ul. Borůvková o možnost využívání přepravy osob, starších občanů školním autobusem v intervalu 1 – 2 hodin. MUDr. Vytiska – potvrzuje to předložená čísla již dříve. Domnívám se, že minimálně jeden spoj bychom mohli zrušit. Jsou schopni reagovat tak, že by ihned udělali novu trasu? p. Pohanka – ne, musí to projít dopravním inspektorátem. MUDr. Vytiska – berou také dospělé osoby? p. Pohanka – ne. MUDr. Vytiska – co je potřeba udělat pro to, aby je vzali? p. Pohanka – je to na našem rozhodnutí. Ale v raním spoji, kdy jezdí hodně dětí, to nepřipadá v úvahu. p. Podlipný – mohla by se určit trasa a hodina, kdy budou brát dospělé. p. Pohanka – prioritu mají děti. MUDr. Vytiska – mohli bychom udělat cvičnou linku, abychom viděli využití. p. Pohanka – stahuji tento bod z dnešního jednání. 15) Žádost fy. Proflor – velkoobchod květin o vydání souhlasu s opravou oplocení a vybudování zastřešené pergoly v areálu bývalého TS ul. Lovecká TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou žádost firmy Proflor – velkoobchod květin, (p. R. Prevužňák) o vydání souhlasu s úpravou části oplocení a vybudováním zastřešené pergoly na venkovní rostliny v bývalém areálu TS, ul. Lovecká. p. Pohanka – dle smlouvy nás musí informovat o všech zásazích do nemovitosti. MUDr. Vytiska – jak to nyní má?

22

p. Pohanka – formou nájemného se mu umořuje kupní cena. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje žádost firmy Proflor – velkoobchod květin, se sídlem Střevelná 32, 468 22 Železný Brod o vydání souhlasu s úpravou části oplocení a vybudováním zastřešené pergoly na venkovní rostliny v bývalém areálu TS, ul. Lovecká. Z: TO T: 04/2011 Hlasování: 5 pro 16) Zápis z 2. jednání komise pro výstavbu a dopravu, konané dne 23.2.2011 TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou zápis z 2. jednání komise pro výstavbu a dopravu, konané dne 23.2.2011. MUDr. Vytiska – zabývá se někdo podněty komise? p. Podlipný – ano, já. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí zápis z 2. jednání komise pro výstavbu a dopravu, konané dne 23.2.2011. Z: TO T: 04/2011 Hlasování: 5 pro

17) Návrh na vyřazení nerealizovaných projektů u účtu 042- nedokončené investice TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou, na základě doporučení auditora, návrh na vyřazení nerealizovaných projektů z účtu 042 – nedokončené investice. 220700560130 220700560137 220700560144 220700560219 220700560220 220700560248 220715160014

PD – Revitalizace ul. Tanvaldská – před ZŠ Rekonstrukce Kina Sběrný dvůr TS PD – Propojovací chodník mezi žel. přejezdy Budova úřadu – zasedací místnost návrh Studie narovnání ul. Dlouhomostecké Změna zdroje tepla ZŠ

26.693,00 Kč 1.666.156,00 Kč 1.785,00 Kč 40.388,00 Kč 7.140,00 Kč 17.850,00 Kč 286.552,00 Kč

p. Podlipný – materiál souvisí se zprávou auditora, kterému jsme slíbili,že tyto projekty vyřadíme. p. Pohanka – jedná se pouze o účetní vyřazení. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí přehled nerealizovaných projektů z účtu 042 – nedokončené investice vč. důvodové zprávy, souhlasí s vyřazením nerealizovaných projektů z účtu 042 – nedokončené investice a ukládá TO předložit tento materiál na zasedání ZMO k projednání. Z: TO T: 05/2011 Hlasování: 5 pro p. Pohanka odešel v 00,06 hodin.

5. ORGANIZAČNÍ ZAJIŠTĚNÍ 4. ZMO DNE 20. 04. 2011 Program jednání zastupitelstva: 4. zasedání zastupitelstva MO – 20. dubna 2011 1. 2.

Zahájení Jmenování zapisovatelky a jmenování ověřovatelů zápisu

23

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Schválení zápisu z 3. jednání ZMO ze dne 16. 3. 2011 Schválení programu Diskuse občanů Kontrola usnesení z 2. ZMO ze dne 16. 2. 2011 a ze 3. ZMO ze dne 16. 3. 2011 Zpráva o činnosti SDH Vratislavice nad Nisou Informace finančního výboru Prodej p.p.č. 395/49 při ul. Svornosti Inventarizace k 31. 12. 2010 Návrh na vyřazení majetku a jeho likvidaci Plán oprav výtluků komunikací a chodníků Plán jarního úklidu, údržby zeleně a úklid černých skládek Informace kontrolního výboru Hodnocení školní kuchyně Informace starosty Diskuse občanů Podněty a připomínky zastupitelů

Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání souhlasí s takto navrženým programem jednání 4. ZMO dne 20. dubna 2011: 1. Zahájení 2. Jmenování zapisovatelky a jmenování ověřovatelů zápisu 3. Schválení zápisu z 3. jednání ZMO ze dne 16. 3. 2011 4. Schválení programu 5. Diskuse občanů 6. Kontrola usnesení z 2. ZMO ze dne 16. 2. 2011 a ze 3. ZMO ze dne 16. 3. 2011 7. Zpráva o činnosti SDH Vratislavice nad Nisou 8. Informace finančního výboru 9. Prodej p.p.č. 395/49 při ul. Svornosti 10. Inventarizace k 31. 12. 2010 11. Návrh na vyřazení majetku a jeho likvidaci 12. Plán oprav výtluků komunikací a chodníků 13. Plán jarního úklidu, údržby zeleně a úklid černých skládek 14. Informace kontrolního výboru 15. Hodnocení školní kuchyně 16. Informace starosty 17. Diskuse občanů 18. Podněty a připomínky zastupitelů Hlasování: 4 pro

6. INFORMACE TAJEMNÍKA 1. Zápis z redakční rady dne 21.3. 2011 Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí zápis z jednání redakční rady ze dne 21.3.2011 a schvaluje udělování věcných cen z majetku městského obvodu vítězům křížovek a kvízových soutěží . Z: tajemník komise T: 04/2011 Hlasování: 4 pro

24

2. Komise zdravotní, sociální a SPOZ MUDr. Vytiska - jak je možné, že vítáme občánky? Staří lidé si to zaslouží. Mgr. Hoření – v jiných městech to také jde. Ing. Kuttler – zjistím to. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí zápis z 2. jednání komise zdravotní, sociální a SPOZ ze dne 15.3.2011. Hlasování: 4 pro

3. Směrnice na užívání mobilních telefonů MUDr. Vytiska – všechny tyto pozice mají služební telefony? Ing. Kuttler – ano. MUDr. Vytiska – některé tarify např. pro kulturního referenta mi to přijde málo. Ing. Kuttler – jsme na začátku, můžeme to operativně z měsíce na měsíc změnit. MUDr. Vytiska – dochází k překračování? Ing. Kuttler – ano překračují, ale ve směrnici je uvedeno, že se to zaměstnancům strhává z platů. MUDr. Vytiska – když to nevyčerpají? Ing. Kuttler – převede se to jim do následujícího měsíce. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje Směrnici č. 6/2011 – Směrnice na užívání mobilních telefonů a ukládá tajemníkovi vydat tuto směrnici. Z: tajemník T: 04/2011 Hlasování: 4 pro

7. INFORMACE STAROSTY 1) Zpráva o činnosti Sboru dobrovolných hasičů - jednotky požární ochrany ve Vratislavicích nad Nisou za rok 2010 V souladu se schváleným obsahovým plánem činnosti Zastupitelstva Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou předkládám Zprávu o činnosti Sboru dobrovolných hasičů, jednotky požární ochrany Vratislavice nad Nisou za rok 2010. Vzhledem k tomu, že velitel JPO nepředložit tuto zprávu v měsíci březnu, je předložena až na toto jednán rady a zastupitelstva. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou souhlasí s předloženou zprávou Sboru dobrovolných hasičů – jednotky požární ochrany ve Vratislavicích nad Nisou za rok 2010 a ukládá starostovi předložit tuto zprávu na jednání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou. Z: Starosta T: 04/2011 Hlasování: 4 pro 2) Zpráva o hodnocení školní kuchyně za období 2010 - 2011 V souladu se schváleným obsahovým plánem činnosti Zastupitelstva Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou předkládám Zprávu o činnosti školní kuchyně za uvedené období. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou souhlasí s předloženou zprávou ředitele Základní školy Liberec – Vratislavice nad Nisou o školní kuchyni za rok 2010-2011 a ukládá starostovi předložit tuto zprávu na jednání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou. Z: starosta T: 04/2011 Hlasování: 4 pro

25

3) Zpráva o činnosti strážníka Městské policie Liberec za měsíc březen 2011 Strážník městské policie předkládá zprávu o činnosti za období březen 2011 v k.ú. Vratislavice nad Nisou. 4) Informace k personálnímu obsazení Kulturního centra VRATISLAVICE 101010 K 1.4.2011 byla přijata do pracovního poměru na dobu neurčitou se zkušební dobou 3 měsíce slečna Petra Kutinová nar. 1983, na pracovní pozici pracovníka programu, propagace a pronájmů, na základě výběrového řízení, které proběhlo dne 26.ledna 2011. 5) Pořádání Příměstského tábora Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou Příměstský tábor je určen pro žáky ZÁKLADNÍ ŠKOLY LIBEREC-VRATISLAVICE NAD NISOU a děti, jejichž rodiče mají trvalé bydliště v rámci katastru Vratislavic nad Nisou. Účelem příměstského tábora Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou je zajistit dětem kvalitní náplň volného prázdninového času v době, kdy jsou jejich rodiče nuceni chodit do zaměstnání. Náplň příměstského tábora je zaměřena na sportovní vyžití účastníků, ale také na rozvoj dovedností jednotlivých dětí. Celý program by měl obsahovat sportovní, kreativní a ekologický program, množství výletů a návštěv zajímavých míst Libereckého kraje, vždy ozvláštněný zajímavými informacemi nebo netradiční hrou.

Termín příměstského tábora Tábor se uskuteční ve pěti týdenních turnusech v níže uvedených termínech: 1. 2. 3. 4. 5.

11. 07. 2011 – 15. 07. 2011 18. 07. 2011 – 22. 07. 2011 25. 07. 2011 – 29. 07. 2011 01. 08. 2011 – 05. 08. 2011 08. 08. 2011 – 12. 08. 2011

Dle směrnice č. 4/2011 dne 15. 03. 2011 byl oznámen záměr o zahájení zadávacího řízení a byly osloveny čtyři dodavatelské firmy. Oznámení o zahájení zadávacího řízení bylo zveřejněno na internetových stránkách městského obvodu 17 kalendářních dnů před uplynutím lhůty pro podání nabídek. Lhůta pro podání nabídek byla stanovena do 31. 1. 2011.

Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí informace starosty ze 7. jednání rady MO dne 4. 4. 2011. Hlasování: 4 pro

8. NÁMĚTY A PŘIPOMÍNKY ČLENŮ RADY Jednání rady se dále účastnili zástupci Společenství vlastníků pro bytový dům č.p. 1405. Tento bod byl projednán v 17,37 hod.

p. Pohanka – pozvali jsme vás pro to, abychom našli společné řešení. p. Podlipný – je zde p. Matějková, členka výboru pro společenství, která podávala žádost na úpravu terénu. Předávám jí slovo. p. Matějková – slovo by měl dostat p. Drozd. p. Drozd – psal jsem stížnost. V podstatě nerozumím problému a nechápu požadavek. Uznávám, že bok objektu je rozmlácený a je potřeba s tím něco udělat. Škoda, že nepřišly i maminky s dětmi, které tam sáňkují. Navržené řešení je nebezpečné pro děti. Při diskusi můžeme zkusit vymyslet takové řešení, že vyhoví všem. Nyní mluvím za sebe, ale myslím si, že navržené řešení je příliš složité.

26

Nemám žádné zkušenosti se stavebnictvím, ale dnes je doma neomezených možností, může tam být např. palisáda nebo něco podobného. p. Podlipný – proč s tím společným řešením nepřijdete za mnou, ale rada musí dělat rozhodčího? Proč se spolu nedohodnete? p. Drozd – je to má chyba, už jsem se paní Hegerové omluvil. Je pro mě jednodušší sepsat dopis, než se s někým tři hodiny domlouvat. MUDr. Vytiska – chcete, aby tam ty děti mohly sáňkovat? p. Hegerová – nyní ano. Nejprve byly názory, aby se to zamezilo úplně. Již podruhé máme poškozený štít. Jde to z naší společné peněženky. Došlo ke kompromisu, že se sáňkovat bude, ale udělá se něco, aby nedocházelo k poškození budovy. MUDr. Vytiska – také jsem pro zachování sáňkování a nalezení jiného řešení. p. Podlipný – zvažovali jsme cca 7 variant. MUDr. Vytiska – musíme počítat s tím, že napadne sníh. p. Herda – s p. Škodou jsme vymysleli, že sáňkování se posune o kousek dál. p. Matějková – děti nechtějí chodit se sáňkami po druhé straně a chodí podél domu a ničí tuje a dům. p. Drozd – jsou to děti. p. Pohanka – slyšel jste návrh, co tomu říkáte? p. Drozd – přijde mi to jako megalomanské řešení. Děti přijdou o část svahu. p. Pohanka – musíme hájit také zájmy vlastníků. p. Drozd – přijde mi to jako velký zásah. p. Pohanka – máte tedy jiný návrh? p. Drozd – nevím. Nevěnoval jsem se tomu, čekal jsem, jak dopadne ochota tady. Dále tu jsou samozřejmě finance. Otázka je, jestli kdybychom našli řešení, které by bylo např. o 2 – 3 tisíce dražší, zda by bylo zamítnuto. Ing. Krušina – navrhuji, aby se tady do 2 měsíců objevily vaše návrhy a vybere se vhodné řešení. p. Hegerová – nyní tam jsou ty kameny? MUDr. Vytiska – navrhuji, aby se odstranily. p. Pohanka – když tam ty kameny zůstanou, bude to problém? Pouze dočasně, než se najde konečné řešení. p. Herda – ne. p. Pohanka – domnívám se, že měsíc je dostatečný prostor, abyste přišli s rozumnými návrhy. Ing. Kuttler – měli by se k tomu vyjádřit všichni vlastníci. p. Pohanka – najděte společné řešení, projednejte ho a předložte na radu. p. Drozd – nerozumím, proč plůtek není řešením? p. Pohanka – nemáme tady žádné vaše řešení. p. Drozd – přinesu řešení. p. Pohanka – měli byste se sejít. Můžeme vám nabídnout i prostory ke schůzce. p. Drozd – jsme domluveni, do konce dubna přinesu alternativu řešení. p. Pohanka – byl bych rád, aby to bylo prokonzultované. p. Pohanka – vyhlásil v 18,17 přestávku a ukončil ji v 18,32 hodin. Dále se v jednání pokračovalo dle schváleného programu.

Místostarosta ukončil jednání ve 00,38 hod.

Zápis provedla Markéta Secká dne 04. 04. 2011

Zápis byl ověřen dne 11. 04. 2011

Lukáš Pohanka starosta

David Doležal místostarosta

27