Z Á P I S ZE 3. ZASEDÁNÍ RADY MĚSTSKÉHO OBVODU LIBEREC - VRATISLAVICE N/N,
KONANÉ DNE 04. 02. 2013 Přítomni:
p. Lukáš Pohanka – starosta David Doležal – místostarosta Ing. Vladislav Krušina – člen rady Mgr. Vladimíra Hoření – členka rady MUDr. Jiří Vytiska – člen rady Ing. Ivan Žďárský - tajemník
Omluveni:
p. Pohanka zahájil jednání rady v 16,05 hod. P. Pohanka – p. Doležal dorazí později. Je na jednání na Magistrátu města Liberec. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje program 3. zasedání rady MO dne 04. 02. 2013. Hlasování: 4 pro
1. KONTROLA USNESENÍ
Usnesení rady MO Usnesení č. 37/01/2013 – vypustit Usnesení č. 38/01/2013 – trvá termín 04/2013 Usnesení č. 39/01/2013 – trvá termín 03/2013 Usnesení č. 40/01/2013 – trvá termín 03/2013 Usnesení č. 41/01/2013 – vypustit Usnesení č. 42/01/2013 – trvá 02/2013 Usnesení č. 43/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 44/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 45/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 46/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 48/01/2013 – trvá termín 02/2013
1
Usnesení č. 49/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 50/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 51/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 52/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 53/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 54/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 55/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 56/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 57/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 58/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 59/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 60/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 61/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 62/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 63/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 64/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 65/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 66/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 67/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 68/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 69/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 70/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 71/01/2013 – vypustit Usnesení č. 72/01/2013 – vypustit Usnesení č. 73/01/2013 – vypustit Usnesení č. 74/01/2013 – vypustit Usnesení č. 75/01/2013 – vypustit Usnesení č. 76/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 77/01/2013 – vypustit Usnesení č. 78/01/2013 – vypustit Usnesení č. 79/01/2013 – vypustit Usnesení č. 80/01/2013 – vypustit Usnesení č. 81/01/2013 – trvá termín 02/2013
2
Usnesení č. 82/01/2013 – vypustit Usnesení č. 83/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 84/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 85/01/2013 – vypustit Usnesení č. 86/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 87/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 88/01/2013 – trvá termín 03/2013 Usnesení č. 89/01/2013 – trvá termín 03/2013 Usnesení č. 90/01/2013 – trvá termín 03/2013 Usnesení č. 91/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 92/01/2013 – vypustit Usnesení č. 93/01/2013 – vypustit Probíhající usnesení z 19. RMO dne 1. 12. 2009 Usnesení č. 1017/12/2009 – trvá termín 06/2012 Probíhající usnesení z 2. RMO dne 17. 1. 2011 Usnesení č. 30/01/2011 – trvá termín 05/2012 Probíhající usnesení z 8. RMO dne 18. 4. 2011 Usnesení č. 244/04/2011 – trvá termín 06/2012 Usnesení č. 245/04/2011 – trvá termín 06/2012 Probíhající usneseními ze 13. RMO dne 05. 09. 2011 Usnesení č. 476/09/2011 – trvá termín 05/2012 Probíhající usnesení ze 14. RMO dne 19. 09. 2011 Usnesení č. 517/09/2011 – trvá termín průběžně Probíhající usnesení z 10. RMO dne 21. 05. 2012 Usnesení č. 331/05/2012 – trvá termín 10/2012 Probíhající usnesení ze 13. RMO dne 05. 09. 2012 Usnesení č. 440/09/2012 – trvá termín 11/2012 Usnesení č. 482/09/2012 – trvá termín 10/2012 Probíhající usnesení ze 17. RMO dne 05. 11. 2012 Usnesení č. 568/11/2012 – trvá termín 01/2013
3
Probíhající usnesení z 18. RMO dne 19. 11. 2012 Usnesení č. 623/11/2012 – vypustit Probíhající usnesení z 8. mim. RMO dne 21. 11. 2012 Usnesení č. 634/11/2012 Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání pověřuje Mgr. Pavla Svobodu, advokáta, k zastupování ve věci nahlédnutí do spisu Okresního soudu v Liberci sp. zn. 12 C 144/2012 za účelem ochrany práv Statutárního města Liberec ve věci IMOBILIEN AG, s.r.o. a Bytového družstva IMOBILIEN Sladovnická a ukládá starostovi, Lukáši Pohankovi, podepsat příslušnou plnou moc a zajistit její podpis i ze strany primátorky Statutárního města Liberec. Probíhající usnesení z 19. RMO dne 03. 12. 2012 Usnesení č. 670/12/2012 – trvá termín 12/2012 Probíhající usnesení z 1. RMO dne 07. 01. 2013 Usnesení č. 03/01/2013 – trvá termín 12/2012 Usnesení č. 04/01/2013 – trvá termín 03/2013 Usnesení č. 07/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 09/01/2013 – trvá termín 03/2013 Usnesení č. 18/01/2013 – trvá termín 01/2013 Usnesení č. 19/01/2013 – trvá termín 01/2013 Usnesení č. 20/01/2013 – trvá termín 01/2013 Usnesení č. 22/01/2013 – trvá termín 02/2013 Usnesení č. 23/01/2013 – vypustit Usnesení č. 27/01/2013 – vypustit Usnesení č. 33/01/2013 – trvá termín 02/2013 Probíhající usnesení z 1. mim. RMO dne 23. 01. 2013 Usnesení č. 94/01/203 – vypustit Usnesení č. 95/01/2013 – trvá termín neprodleně Usnesení č. 96/101/2013 – vypustit
Usnesení zastupitelstvo MO Usnesení č. 01/01/2013 – vypustit Usnesení č. 02/01/2013 – vypustit Usnesení č. 03/01/2013 – trvá termín průběžně Usnesení č. 04/01/2013 – vypustit
4
Probíhající usnesení z 2. ZMO dne 20. 2. 2008 Usnesení č. 36/02/2008 – trvá termín průběžně Probíhající usnesení z 1. mimořádného ZMO dne 2. 12. 2010 Usnesení č. 18/12/2010 – trvá termín průběžně Probíhající usnesení z 1. ZMO dne 20. 12. 2010 Usnesení č. 25/12/2010 – trvá termín průběžně Probíhající usnesení z 10. ZMO dne 19. 12. 2011 Usnesení č. 204/12/2011 – trvá termín 03/2012 Probíhající usnesení ze 7. ZMO dne 19. 09. 2012 Usnesení č. 140/09/2012 – trvá termín 10/2012 Probíhající usnesení z 9. ZMO dne 21. 11. 2012 Usnesení č. 170/11/2012 – vypustit Probíhající usnesení z 10. ZMO dne 12. 12. 2012 Usnesení č. 191/12/2012 – vypustit
2. MAJETKOPRÁVNÍ OPERACE A) Oznámení o podání žaloby – IMOBILIEN AG Důvodová zpráva: Dne 25.1.2013 jsme z MML obdrželi dopis od právních zástupců společnosti IMOBILIEN AG, s.r.o., kterým oznamují, že proti SML podali žalobu k Okresnímu soudu v Liberci, přesto opět žádají o smírné řešení vzniklého sporu. p. Pohanka – když oznámení o žalobě přišlo na úřad, okamžitě jsme ho odeslal Mgr. Svobodovi. Dle vyjádření Mgr. Svobody společnost IMOBILIEN AG tento krok musela udělat, hrají totiž o 22 mil. Kč a blížilo se vypršení doby 3 let, kdy žalobu mohli podat. Kdyby tak neučinili, o peníze by přišli. Při podání žaloby však nezaplatili soudní poplatek. V příloze je plná moc pro Mgr. Svobodu, aby mohl nahlédnout do spisu, abychom věděli, jaké podklady má společnost IMOBILIEN AG. Primátorka odmítla plnou moc podepsat kvůli dvou chybám (chybějící titul u jejího jména a chybějící tečka), tyto chyby jsme odstranili, primátorka však opět odmítla podepsat. Zítra s ní mám schůzku a věřím, že plnou moc podepíše. Jakmile bude plná moc podepsána, okamžitě ji předám Mgr. Svobodovi, aby mohl začít konat. Do zastupitelstva půjde materiál v informacích starosty. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí oznámení o podání žaloby od Bytového družstva IMOBILIEN, vedené proti Statutárnímu městu Liberec a ukládá starostovi předložit informaci v zastupitelstvu MO. Z: TOM T : 02/2013 Hlasování: 4 pro
5
B) Oznámení o termínu vyklizení bytu – p. Urbánková Důvodová zpráva: V příloze uvádíme usnesení Nejvyššího soudu ČR č. 26 Cdo 2827/2011-70, kterým bylo zamítnuto dovolání p. Mileny Urbánkové proti rozsudku Okresního soudu v Liberci (č. 20 C 338/2009-21 ze dne 18.5.2010) a rozsudku odvolacího Krajského soudu v Ústí nad Labem (č. 73 Co 546/2010-42 ze dne 10.3.2011), které nařizují vyklizení bytové jednotky č. 60 v domě č.p. 1400, ul. Zámecký vrch, Liberec XXX. V návaznosti na usnesení Nejvyššího soudu ČR jsme od Exekutorského úřadu Liberec – soudního exekutora JUDr. Soni Karasové obdrželi dopis s termínem vyklizení této bytové jednotky, stanoveným na 20.2.2013 v 10:00. V příloze také uvádíme dopis od paní Urbánkové k rukám p. starosty, ve kterém ho žádá o jeho osobní stanovisko k tomuto případu a dále žádá o prodej bytu její dceři – Janě Urbánkové za cenu v rozmezí 300.000,- Kč až 350.000,- Kč. MUDr. Vytiska – považoval bych za vhodné, aby úřednice nešly sami, ale v doprovodu policie, dále by bylo vhodné, aby se vyklízení účastnil někdo z domu. Má p. Urbánková stále byt v Rochlicích? sl. Dorníková – měla by mít. I pošta od soudu jí chodila na tuto adresu. MUDr. Vytiska – bylo by dobré prověřit, jestli v tom bytě někdo bydlí. p. Pohanka – jedná se o její soukromý byt. Není nikde uvedeno jestli ho pronajímám. Mgr. Hoření – mohli bychom vyjednávat s p. Urbánkovou, že v případě prodeje jejího bytu v Rochlicích, bychom mohli jednat o prodeji našeho bytu v č.p. 1400 ale ne za cenu, kterou navrhuje ve svém dopisu. MUDr. Vytiska – navrhuji, aby se několik dní před vyklizením u ní někdo zastavil, nebo aby se jí zavolalo, jestli počítá s tím, že žádné jiné řešení než exekuční vyklizení dne 20. 02. 2013 nepřipadá v úvahu. Ing. Žďárský – domnívám se, že úřad by se do toho neměl zapojovat. Je zde exekuční příkaz, který musela převzít. MUDr. Vytiska – čí je ten byt? Ing. Žďárský – náš. MUDr. Vytiska – tak bychom se o to měli starat. p. Pohanka – jsem zastáncem toho nechat jednat exekutorský úřad. MUDr. Vytiska – stojím za obyvateli domu, kteří mají obavy z toho, že byt, kde bydlí p. Urbánková, je plný veteše a je tam možnost např. zahoření nebo jiného nebezpečí. p. Pohanka – proto řešíme tuto situaci legislativní cestou. Ona si ten dopis převzala, pokud ji zavoláme a je odhodlaná byt neopustit, co potom? MUDr. Vytiska – jak to bude probíhat? Ing. Žďárský – bude jednat exekutor. Ing. Krušina – když se byt odemkne násilím, mají prostor, kam věci uskladní? sl. Dorníková – p. Podlipný navrhoval technické středisko. MUDr. Vytiska – máme právo do bytu vstoupit a odnášet věci? sl. Dorníková – věci, které se mohou zkazit, se mohou vyhodit, zbytek se musí uskladnit. MUDr. Vytiska – měli by se zajistit lidé, kteří to provedou. sl. Dorníková – mělo by to být zajištěno v rámci exekuce. Mgr. Hoření – máme potvrzené, že to převzala? sl. Dorníková – ne, ale exekuční příkaz nabyl právní moci. MUDr. Vytiska – myslím si, že si to nevyzvedla a ani tam v inkriminovanou dobu nebude. Může tam exekutor vejít? Kdo bude platit náklady? sl. Dorníková – vejít tam může a náklady budeme platit my, my jsem žádali o vyklizení bytu. MUDr. Vytiska – byl bych rád, aby v usnesení bylo, že městský obvod zajistí 4 pracovníky technického střediska, městského strážníky, dvě pracovnice z TOM. Kdo zajistí stěhováka? sl. Dorníková – toho zajistí exekutor, s nějakým běžně spolupracuje. p. Pohanka – domluvme se tedy, že budou pracovníci technického střediska připraveni např. s multikárou nebo s traktorem s vlekem na případný odvoz věcí. MUDr. Vytiska – byl jsem společenstvím vlastníků bytových jednotek v č.p. 1400 požádán, abych zjistil, co je v této záležitosti nového. Mohu jim sdělit tyto informace?
6
Ing. Žďárský – můžete. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí usnesení Nejvyššího soudu ČR č. 26 Cdo 2827/2011-70 a termín vyklizení bytu č. 1400/60 – dne 20.2.2013, stanovený Exekutorským úřadem Liberec – soudní exekutor JUDr. Soňa Karasová. Z: TOM T: 02/2013 Hlasování: 4 pro Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání neschvaluje žádost paní Mileny Urbánkové ze dne 18.12.2012 vč. dodatku k žádosti ze dne 2.1.2013, ve věci prodeje bytové jednotky č. 60 v domě č.p. 1400, ul. Zámecký vrch, Liberec XXX do vlastnictví dcery – Jany Urbánkové. Z: TOM T: 02/2013 Hlasování: 4 pro
C) PRONÁJMY POZEMKŮ 1) p.p.č. 571/1 - manž. Keltnerovi 2) p.p.č. 1285 ve vlastnictví Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových 1) p.p.č. 571/1 - manž. Keltnerovi k.ú. druh pozemku výměra/pronaj.vým.
: Vratislavice n.N. : zahrada 2 2 : 2677 m /274 m
nájemce
: manž. Jaroslav a Eva Keltnerovi, Horská 606/16, Liberec 14
situace
: dne 21.1.2013 jsme obdrželi od manž. Keltnerových žádost o rozložení nájemného do dvou splátek (15.2., 15.11.) – z finančních důvodů. Manž. Keltnerovi mají uzavřenou nájemní smlouvu č.j. 605 na pronájem části 2 p.p.č. 571/1 o výměře 274 m , účel pronájmu – zahrada u domu (10,2 Kč/m /rok), výše nájemného 2.740,-Kč/rok, od 1.6.2007 na dobu neurčitou. V současné době manž. Keltnerovi platí nájemné v 1 splátce.
sl. Špidlenová – z finančních důvodů si požádali o rozložení platby za pronájem do dvou splátek. MUDr. Vytiska – všichni ostatní platí v jedné splátce? sl. Špidlenová – to nyní neumím říci. sl. Dorníková – je to dle toho, co mají uvedeno ve smlouvě. Mgr. Hoření – nabídla bych to k prodeji, jinak to budeme řešit stále. p. Pohanka – řešili jsme to před časem, byl jsem na jednání u Bc. Šolce, zda by nebylo možné udělat výjimka v ceně pozemku. MUDr. Vytiska – můžeme dát nižší cenu? p. Pohanka – pozemek nám byl převeden od Pozemkového fondu a můžeme ho prodat pouze za cenu pozemků na bydlení čisté. MUDr. Vytiska – můžeme zkusit požádat Pozemkový fond? p. Pohanka – byl by to zřejmě precedens. MUDr. Vytiska – i kdyby to koupilo 5 lidí, tak je to pro nás stále ekonomicky výhodné. p. Pohanka – je zde 10 domů. Domnívám se, že to není vhodný nápad. MUDr. Vytiska – můžeme zvýšit cenu pronájmů? sl. Špidlenová – k 15. 2. je splatnost částky za pronájem, jednostranná změna nájmu tedy může být až do příštího roku. Nájemce to musí dostat na vědomí měsíc dopředu. MUDr. Vytiska – upozorňujeme je na platbu? sl. Špidlenová – posíláme složenky. Mgr. Hoření – připravte to na příští rok, budeme jednat o navýšení nebo to nabídneme k prodeji.
7
MUDr. Vytiska – kdo navrhl termín splátek? sl. Špidlenová – data jsou standardní.
Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání neschvaluje žádost manželů Jaroslava a Evy Keltnerových, Horská 606/16, Liberec 14 ze dne 21.1.2013 o rozložení nájemného do splátek u nájemní smlouvy č.j. 605 na pronájem části p.p.č. 571/1. Z:TOM T: 02/2013 Hlasování: 4 pro
2) p.p.č. 1285 ve vlastnictví Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových k.ú. druh pozemku výměra
: Vratislavice n.N. : ostatní plocha/ostatní komunikace 2 : 71 m
oblast
: ul. Tanvaldská
vlastník
: ČR - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových ( ÚZSVM) , Rašínovo nábřeží 390/42, 128 00 Praha 2, územní pracoviště Ústí nad Labem, odbor odloučené pracoviště Liberec, nám. Dr. E. Beneše 26, 460 01 Liberec
situace
: na pronájem p.p.č. 1285 o výměře 71 m máme s ÚZSVM uzavřenou Smlouvu o nájmu nemovitosti č. ULB/3721/Vratislavice/09, účel pronájmu přístupová cesta k domu č.p. 299, výše nájemného 2.654,-Kč/rok, na dobu určitou od 1.8.2009 do 31.12.2014. Dům č.p. 299 na p.p.č. 1282 vč. p.p.č. 1282, 1283 a 1284 již není v našem vlastnictví – nájemní smlouva je tedy bezpředmětná.
2
Možnosti ukončení smlouvy dle Čl. VIII : 1. Nájemní vztah založený touto smlouvou zaniká uplynutím sjednané doby nájmu. 2. Nájemní vztah je možné ukončit dohodou smluvních stran. 3. Smluvní strany se dohodly, že tento nájemní vztah lze dále ukončit výpovědí a rovněž odstoupením od smlouvy, pokud nájemce neplní řádně a včas své povinnosti, vyplývající z této smlouvy anebo pokud přestanou být plněny podmínky, uvedené v ustanovení § 27 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb. 4. Výpovědní doba činí tři měsíce a počne běžet prvním dnem měsíce následujícího po doručení písemné výpovědi. 5. V případě odstoupení od smlouvy se nájemní smlouva ruší ke dni doručení písemného oznámení o odstoupení. 6. Nájemní vztah rovněž zanikne zcela dnem právních účinků vkladu vlastnického práva k pronajaté nemovitosti, stane-li se nájemce jejím vlastníkem. Při konzultaci s ÚZSVM nám bylo doporučeno ukončení smlouvy o nájmu dohodou k 31.3.2013.
Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje ukončení Smlouvy o nájmu nemovitosti č. ULB/3721/Vratislavice/09 (č. 183/2009/02) na pronájem p.p.č 1285 v ul. Tanvaldská ve vlastnictví Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2, IČ: 69797111 dohodou k 31.3.2013 a ukládá TOM zajistit její ukončení. Z:TOM T: 02/2013 Hlasování: 4 pro
8
D) VĚCNÉ BŘEMENO
1) p.p.č. 605/1 – p. Kulhavý
1. kat. území
:
Vratislavice nad Nisou
na p.p.č. 605/1
zpracovala kontroloval druh pozemku/využití výměra VBř. žadatel záměr zákonná úprava
: Jitka Špidlenová : Pavel Podlipný, vedoucí TO : zahrada 2 : cca 24 m ( 12m x 2m) : pan Miroslav Kulhavý, Dlouhomostecká 752, 463 11 Liberec 30 : přístup ke studni v jeho vlastnictví (dle KS č.j. 6100/97/8124) : § 151n a následující Obč. zákoníku - věcné břemeno
Náklady spojené se zřízením věcného břemene hradí žadatel. 2
cena dle interního předpisu : 200,-Kč / 1 m bez DPH Cena za zřízení věcného břemene
:
Důvodová zpráva: Dne 3.1.2013 jsme obdrželi od p. Kulhavého žádost o zřízení věcného břemene chůze a jízdy na p.p.č. 605/1 v ul. Dlouhomostecká v šíři 2m k studni v jeho vlastnictví , a to konkrétně ve prospěch svojí osoby. Studna je v kupní smlouvě z r. 1997 uvedena jako příslušenství k domu č.p. 752 a st.p.č. 604. Ing. Krušina – studna je oficiálně ohlášena? sl. Špidlenová – studna je v kupní smlouvě uvedena jako příslušenství. MUDr. Vytiska – nabídl bych prodej části pozemku se studnou, zkusím za p. Kulhavým zajít a domluvit případný prodej části pozemku. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání neschvaluje zřízení věcného břemene chůze a jízdy na p.p.č. 605/1 v k.ú. Vratislavice nad Nisou pro pana Miroslava Kulhavého, Dlouhomostecká 752, Liberec 30 . Z: starosta T: 03/2013 Hlasování: 4 pro
E) NEBYTOVÝ PROSTOR – STAŽENO 1) NP Tanvaldská č.p. 287 – David Šoukal, prodejna masa a masných výrobků Dne 15.1.2013 jsme obdrželi od firmy David Šoukal, řezník - uzenář žádost o prodloužení nájemní smlouvy ze stávajících 5 na 10 let – viz. příloha. V případě schválení žádosti doporučujeme zveřejnit záměr změnit smlouvu o nájmu. 2
Na pronájem uvedeného nebytového prostoru o výměře 74,5 m máme od 1.5.2011 na dobu určitou 5 let ( tj. do 30.4.2016) uzavřenou smlouvu o nájmu nebytových prostor s firmou David Šoukal, Loučná nad Nisou 53, 468 11 Janov nad Nisou, IČ 646 66 646, s využitím na prodejnu masa a masných 2 výrobků, výše nájemného 263,20 Kč/m /rok (19.608,-Kč/rok). Podle Interního předpisu pro stanovení nájemného u nebytových prostor je v této lokalitě stanovena 2 minimální výše nájemného pro obchody 500,-Kč/m /rok.
Pro informaci uvádíme : - dle čl. VII odst. 1 smlouvy : „- nájemce má možnost minimálně 3 měsíce před uplynutím doby nájmu požádat pronajímatele o prodloužení platnosti smlouvy“ -
k době trvání pronájmu se dále váže čl. VII odst.2 e) : „v případě, že nájemce přeruší provoz prodejny na dobu delší jak 3 měsíce, je povinen nebytový prostor vyklidit, předat jej pronajímateli a doplatit částku nájemného ve výši zbytku sjednaného nájemného za období 5ti let.“
9
p. Pohanka – p. Šoukal souhlasí s navýšením nájemného. Ing. Krušina – srovnejme ho na úroveň pekařství Bláhy a schvalme jeho žádost. sl. Špidlenová – bude tedy dodatek a musíme to zveřejnit. MUDr. Vytiska – proč to nově zveřejňujeme? sl. Špidlenová – jedná se o zásadní změnu nájemní smlouvy a takto nám to bylo doporučeno na školení. MUDr. Vytiska – bylo by dobré tento návrh projednat nejprve s p. Šoukalem. p. Pohanka – stahuji tento bod z dnešního jednání.
3. INFORMACE EKONOMICKÉHO ODBORU 1. Zrušení usnesení týkající se soudního sporu STAR FOODS DISTRIBUTION, a.s. Důvodová zpráva: Dne 18.1.2013 byla na Městský obvod Liberec - Vratislavice nad Nisou zaslána výzva k zaplacení soudního poplatku a usnesení o zastavení řízení advokátem JUDr. Petrem Doušou, který je pověřen zastupováním Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou v soudním sporu se společností STAR FOODS DISTRIBUTION,a.s. – viz Příloha č.1. Usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku však bylo chybné, neboť soud vyzval k zaplacení žalovanou firmu a nikoliv žalobce Městský obvod Liberec - Vratislavice nad Nisou. Dne 25.1.2013 jsme od JUDr. Douši obdrželi zrušující usnesení k výzvě o zaplacení soudního poplatku a zároveň novou výzvu k úhradě soudního poplatku. Jelikož bylo soudem zrušeno usnesení s výzvou k zaplacení, na základě kterého Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou uložila vedoucí EO zaplatit soudní poplatek, a neexistuje tak právoplatný podklad pro provedení platby, bude zrušeno Usnesení č. 95/01/2013. Usnesení č. 95/01/2013 Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí informaci o soudním sporu STAR FOODS DISTRIBUTION,a.s. včetně stanoviska právníka a ukládá vedoucí EO zaplatit soudní poplatek ve výši 127.500,- Kč. V novém usnesení s výzvou k zaplacení běží nová lhůta 15 dní od 25.1.2013 na zaplacení soudního poplatku. MUDr. Vytiska – kdo přišel na to, že byla chyba v usnesení? p. Pohanka – byl to p. tajemník. Ing. Krušina – budeme to projednávat na zastupitelstvu? p. Pohanka – ano. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání ruší usnesení č. 95/01/2013 týkající se soudního sporu se STAR FOODS DISTRIBUTION, a.s. a ukládá starostovi předložit tento materiál na jednání zastupitelstva MO. Z: starosta T: 02/2012 Hlasování: 4 pro
2. Schválení směrnice č. 3/2013 – Rozpočtová pravidla pro Městský obvod Liberec – Vratislavice nad Nisou Důvodová zpráva: Metodika používaná na ekonomickém odboru Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou je zpravidla totožná s metodikou statutárního města Liberec i z důvodu jednotného informačního systému. Sm ěr n ic e č . 3/ 20 1 3 - Rozpočtová pravidla pro Městský obvod Liberec – Vratislavice nad Nisou uvádí do souladu i metodiku týkající se rozpočtových pravidel. Nová metodika je značně jednodušší při současném zachování informovanosti rady a zastupitelstva. p. Pohanka – je to v souladu se Statutárním městem Liberec a jeho rozpočtem. Ing. Krušina – je tam nějaká hranice?
10
Ing. Michelová – musí být dodržen součet za kapitolu. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání souhlasí se směrnicí č. 3/2013 – Rozpočtová pravidla pro Městský obvod Liberec – Vratislavice nad Nisou a ukládá starostovi předložit tuto směrnici zastupitelstvu MO. Z: starosta T: 02/2013 Hlasování: 4 pro
4. INFORMACE ODBORU KULTURY, ŠKOLSTVÍ A SPORTU 1. Zpráva o zhodnocení činnosti Kulturního centra VRATISLAVICE 101010 v roce 2012 MUDr. Vytiska – žádal bych p. Zborníka o vysvětlení konce jeho zprávy o zhodnocení – v posledním odstavci je uvedeno „brzda v rozvoji“. Jak jste to myslel? Co Vám v tomhle smyslu schází?
MUDr. Vytiska – žádal bych o vysvětlení konce zprávy – poslední odstavec – „brzda v rozvoji“. Jak jste to myslel? Co Vám v tomhle smyslu schází? PaedDr. Zborník – jako vedoucí kulturního centra mám rozhodovací pravomoc do 2000,- Kč. I ten nejmenší tisk stojí 3 – 5 tis. Kč. MUDr. Vytiska – můžeme to změnit? p. Pohanka – můžeme, ale jsou to nastavená pravidla, která platí také pro Sportovní areál Na Rozcestí, Technické středisko apod. Je to interní systém. MUDr. Vytiska – připadá mi to postavené na hlavu, když p. vedoucí objednává něco nad 4 tis. Kč a musí mít na to další podpisy. p. Pohanka – vše se dá změnit, ale je to vnitřní systém, který je aplikovaný všude. MUDr. Vytiska – co v tomto dělá např. ekonomický odbor? p. Pohanka – jedná se např., jak jsem říkal, o Sportovní areál Na Rozcestí, Technické středisko apod. MUDr. Vytiska – vedoucí odboru má postavení do 50-ti tis. Kč, proč by nemohl mít vedoucí oddělení např. 10 tis. Kč? p. Pohanka – mohlo by to tak být. PaedDr. Zborník – jsme rozpočtová organizace. Měl jsem náklady 960 tis. Kč na dramaturgický program, vím, že vydělám více, ale nemohu ty peníze zpětně použít. Ještě k rozhodovací možnosti – nyní jsem dostal např. nabídku na koncert zpěvačky Kristiny, která se stává velmi oblíbenou. Když do toho půjdu hned, tak dostanu dobré podmínky, ale když do toho půjdu až zítra, tak o ten koncert přijdu. Já uspořádám dramaturgický program, pak se o tom bavím se starostou. Ne vždy je to flexibilní. MUDr. Vytiska – o kolik se jedná za tento koncert? PaedDr. Zborník – 60 tis. Kč. Nejde o schválení, ale jde o rychlost. MUDr. Vytiska – myslím si, že by p. Zborník měl mít větší rozhodovací možnosti. Pokud ve svém rozhodnutí selže vícekrát, bude se to dále řešit. PaedDr. Zborník – ve většině případů to funguje, ale viděl bych kulturní centrum jako samostatný právní subjekt. p. Pohanka – také bych to tak viděl, ale narážíme na statut, kde tyto možnosti nemáme. Pokud bychom tyto možnosti chtěli mít, musel by se otevřít statut a myslím si, že nyní není vhodná chvíle na otvírání statutu. MUDr. Vytiska – co jsou to služby – uzavřené smlouvy? PaedDr. Zborník – např. smlouvy na údržbu výtahu apod. MUDr. Vytiska – jedná se o technické věci? PaedDr. Zborník – ano. MUDr. Vytiska – rozdělení propagace? PaedDr. Zborník – máme k dispozici 400 tis. Kč. Loni jsme více věřili tiskovinám, používali jsme také Rádio Sever, Rádio Contakt, Rádio Hey, Evropa 2. MUDr. Vytiska – kolik je to cenově? PaedDr. Zborník – využití rádií nás stálo celkem 40 tis. Kč. Dvakrát jsme nechali natisknout půlroční programy, najali studenty a ti to roznášeli po Liberci. Domnívám se, že to zafungovalo a lidé se
11
dozvěděli, že kulturní centrum ve Vratislavicích je. Po dohodě s p. Zimmelem jsme se domluvili, že omezíme tiskoviny, dáme více na vizuální prostředky. p. Doležal přišel v 17,32 hod. PaedDr. Zborník – jdeme trochu jiným směrem, hledáme jiné možnosti. MUDr. Vytiska – připadá mi mrhání peněz na betonové lavice na horním parkovišti. Trháky, které si myslím, že v KC byly, se domnívám, že nebyly naše, ale byly to pronájmy. „Bob Solomon“? PaedDr. Zborník – pronájem. MUDr. Vytiska – „Aquaphonic“? PaedDr. Zborník – pronájem. MUDr. Vytiska – neměl by mít vedoucí takový „čuch“, aby do toho šel sám? PaedDr. Zborník – u těchto nabídek přišli organizátoři sami, kdybychom jim řekli, že si to uděláme sami, tak půjdou jinam. MUDr. Vytiska – módní přehlídka Beaty Rajské? p. Pohanka – nebyla v naší režii. Beata dostala k dispozici atrium KC, výtěžek ze vstupného šel na účet městského obvodu. Je tam výsledek z prodeje vstupenek. PaedDr. Zborník – 60 tis. Kč. MUDr. Vytiska – proč odcházejí z KC lidé? Např. Ing. Berková? PaedDr. Zborník – je to inženýrka ekonomie, šla na lepší post. p. Pohanka – když jsme ji přijímali, tak jsme trochu počítali s tím, že k této situaci v budoucnu dojde. PaedDr. Zborník – p. Dobeš odešel proto, že hrubě porušil vnitřní směrnice. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí zprávu o zhodnocení činnosti Kulturního centra VRATISLAVICE 101010 v roce 2012 a ukládá starostovi předložit zprávu o zhodnocení činnosti Kulturního centra VRATISLAVICE 101010 na jednání zastupitelstva. Z. starosta T: 02/2012 Hlasování: 4 pro
2. Žádost o projednání připojení se k mezinárodní kampani „Vlajka pro Tibet“ Mgr. Hoření – souhlasím. MUDr. Vytiska – souhlasím, ale navrhuji ji zakoupit u místního výrobce. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou schvaluje žádost občanského sdružení LUNGTA o připojení se k mezinárodní kampani Vlajka pro Tibet dne 10. března 2013 a ukládá OKŠS zajistit zakoupení vlajky. Z: OKŠS T: 02/2013 Hlasování: 5 pro
3. Mateřské školy – Dny otevřených dveří, přijímání žádostí o přijetí dítěte k předškolnímu vzdělávání, uzavření jednotlivých MŠ v době letních prázdnin MUDr. Vytiska – připadá mi hrozné, že jsou školky zavřené. Proč by se nemohly vystřídat? Myslím si, že jedna školka by mohla běžet. p. Pohanka – je to návrh ředitelek. Seděl jsem s ředitelkami a sami říkaly, že jsou rodiče dětí, kteří maximálně využívají školky a děti do nich „odkládají“ místo toho, aby s nimi byli. Myslím si, že 14 dní se dá zvládnout. MUDr. Vytiska – MŠ Poštovní má zavřeno 7 týdnů. Jak to mají? Mají dovolenou? Ing. Krušina – tato školka patří pod MŠ Tanvaldskou. p. Pohanka – ano, ta si děti stáhne pod sebe, mají lepší zázemí a učitelky se vystřídají.
12
Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí informace zřizovaných mateřských škol ve věci: dne otevřených dveří, termínu přijímání žádostí o přijetí dítěte k předškolnímu vzdělávání, uzavření jednotlivých mateřských škol v době letních prázdnin, dle předložené důvodové zprávy. Z: OKŠS T: 02/2013 Hlasování: 4 pro, 1 proti (MUDr. Vytiska)
4. Příspěvek na projekt Aktivní prázdninová babička – STAŽENO p. Pohanka – oproti minulému roku je změna, nebude to společný tábor s Libercem, ale bude pouze Vratislavický. Mgr. Hoření – bude jeden pro Liberec a jeden pro Vratislavice? p. Pohanka – bude jen pro Vratislavice. Mgr. Hoření – je tam uvedeno, že v případě, že nebude naplněna kapacita, bude doplněna mimovratislavickými dětmi. p. Pohanka – ano, pokud bychom nenaplnili úplný počet, tak by se mohly přihlásit děti z Liberce, ale budou platit celou částku. Mgr. Hoření – kolik bylo dětí z katastru Vratislavic loni? Mgr. Křečková – nevím, omlouvám se. Kapacita byla 40 dětí. MUDr. Vytiska – proč tam figurují jiné osoby? Mgr. Křečková – ředitelka na toto nemá živnostenský list, proto musí mít někoho, kdo to zaštítí. Mgr. Hoření – může si to zařídit. p. Pohanka – loni byl příspěvek ve výši 800,- Kč. Mgr. Hoření – v tom nejlepším termínu, kdy jsou nejhezčí dny, kdy by mohly být rodiče na dovolené, my budeme pořádat Aktivní babičku. p. Pohanka – takto bych to nepaušalizoval. Mgr. Křečková – navrhuji nižší částku na příspěvek, než byl v loňském roce, abychom se vešli do částky, která je dána v rozpočtu. p. Pohanka – případné přečerpání se dá narovnat v rozpočtovém opatření. Myslím si, že když je tu ta možnost a je to pro děti, dejme příspěvek ve výši 800,- Kč. Mgr. Hoření – dělá se to v naší mateřské školce, z naší vody, z naší elektřiny. To je přeci velký benefit. p. Pohanka – dvě noci jsou pryč. Mgr. Hoření – takto malé děti jsou dvě noci pryč? p. Pohanka – jedná se i o děti předškolního věku. MUDr. Vytiska – platí nám Klub pro zdraví Liberecka? p. Pohanka – neplatí. Dělá to Dana Keltnerová, ale má to tuto hlavičku, protože ona nemůže. Opět opakuji, že je to pro vratislavické děti. MUDr. Vytiska – jsem přesvědčený, že organizátor z toho něco má. Ukažte mi loňský rozpočet. Mgr. Křečková – nemám ho, ale mohu to vyžádat. Mgr. Hoření – jsme pro to, aby to dělaly naše ředitelky a my jim na to přispějeme. p. Pohanka – princip je takový, že je to jen pro Vratislavické děti v době, kdy jsou školky zavřené. Mgr. Křečková – zájem ze strany rodičů už je v tuto chvíli. p. Pohanka – stahuji tento materiál z dnešního jednání, do příště budou dodány veškeré požadované podklady a na jednání rady MO bude přizvána také Dana Keltnerová.
5. Schválení konání příměstského tábora a výše příspěvku Důvodová zpráva: Příměstský tábor je výhradně určen pro žáky ZŠ Vratislavice a děti, které mají trvalý pobyt v katastru Vratislavice nad Nisou. Tábora se mohou zúčastnit děti ve věku 6 – 15 let. Účelem je zajistit kvalitní náplň volného času o v prázdninách, v době, kdy rodiče dětí musí do zaměstnání.
13
Celý program tábora bude obsahovat sportovní, kreativní a ekologický program, dále výlety a návštěvy turistických cílů v rámci Libereckého kraje. Termíny příměstského tábora: 8. – 12. 7. 2013 15. – 19. 7. 2013 22. – 26. 7. 2013 29. 7. – 2. 8. 2013 5. – 9. 8. 2013 Týdenní turnus bude začínat vždy v 7,30 – 8,00 v Základní škole Vratislavice. Převzetí dětí rodiči každý den 16 – 16,30. Kapacita jednoho turnusu je stanovena na 20 – 22 dětí. Realizátor bude základní programovou náplň realizovat na území Vratislavic a ve spolupráci s ÚMO může využít tělocvičnu, třídy a venkovní hřiště základní školy, dále Sportovní areál Na Rozcestí a Lesopark. Realizátor zajistí kromě celotýdenního programu příměstského tábora také personál s pedagogickým vzděláním, stravování ve formě svačiny, oběda a celodenního pitného režimu. MUDr. Vytiska – myslím si, že bychom tady neměli schvalovat částku, ale měli bychom mít nabídku s částkou a k té se potom vyjadřovat. p. Pohanka – musíme nastavit podmínky, že obec přispěje částkou na dítě a na základě toho je připravena nabídka. MUDr. Vytiska – mělo by to být, že si řekneme, co chceme, a zpětně pak dostaneme cenu. Po tom určíme, kolik dáme příspěvek. Zpracovatel by vůbec neměl vědět, kolik zaplatíme. Měl by předložit svou cenu a návrh programu a my si vybereme. p. Pohanka – měli bychom se rozhodnout, kolik bude příspěvek obce. MUDr. Vytiska – myslím si, že ti, co budou předkládat nabídku, by neměli vědět, kolik obec přispěje. p. Pohanka – výběrové řízení by muselo být vypsáno tak, že nebude hlavním kritériem cena. Mgr. Křečková – minule to bylo 50% cena, 30 % zpracování koncepce a 20% finance. Ing. Krušina – kladl bych větší důraz na program. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou: schvaluje konání příměstského tábora v termínech dle důvodové zprávy a ukládá vedoucí OKŠS vypsat výběrové řízení na realizátora příměstského tábora. Z: OKŠS T: 02/2013 Hlasování: 5 pro
6.1. Návrh zřizovací listiny MATEŘSKÉ ŠKOLY „SÍDLIŠTĚ“, Liberec 30, Skloněná 1414, příspěvkové organizace Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou souhlasí s návrhem zřizovací listiny MATEŘSKÁ ŠKOLA “SÍDLIŠTĚ“, Liberec 30, Skloněná 1414, příspěvková organizace a ukládá starostovi předložit zřizovací listinu ke schválení na jednání ZMO. Z: starosta T: 2/2013 Hlasování: 5 pro
6.2 Návrh zřizovací listiny MATEŘSKÉ ŠKOLY „LÍSTEČEK“, Liberec 30, Východní 270, příspěvkové organizace Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou souhlasí s návrhem zřizovací listiny MATEŘSKÁ ŠKOLA “LÍSTEČEK“, Liberec 30, Východní 270, příspěvková organizace a ukládá starostovi předložit zřizovací listinu ke schválení na jednání ZMO. Z: starosta T: 02/2013 Hlasování: 5 pro
14
6.3 Návrh zřizovací listiny MATEŘSKÉ ŠKOLY, Liberec 30, Tanvaldská 282, příspěvkové organizace Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou souhlasí s návrhem zřizovací listiny MATEŘSKÉ ŠKOLY, Liberec 30, Tanvaldská 282, příspěvkové organizace a ukládá starostovi předložit zřizovací listinu ke schválení na jednání ZMO. Z: starosta T: 02/2013 Hlasování: 5 pro
6.4 Návrh zřizovací listiny ZÁKLADNÍ ŠKOLY LIBEREC – VRATISLAVICE NAD NISOU, příspěvkové organizace Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou souhlasí s návrhem zřizovací listiny ZÁKLADNÍ ŠKOLY, LIBEREC – VRATISLAVICE NAD NISOU, příspěvkové organizace a ukládá starostovi předložit zřizovací listinu ke schválení na jednání ZMO. Z: starosta T: 022013 Hlasování: 5 pro
7. Informace o konání Vratislavických SKI a Plesu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou a ZÁKLADNÍ ŠKOLY LIBEREC – VRATISLAVICE NAD NISOU, příspěvkové organizace Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí informaci o konání 3. reprezentačního plesu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou a ZÁKLADNÍ ŠKOLY LIBEREC VRATISLAVICE NAD NISOU, příspěvkové organizace a konání akce Vratislavické SKI. Z: OKŠS T: 02/2012 Hlasování: 5 pro P. Pohanka vyhlásil přestávku v 18,05 hod. a ukončil ji v 18,14 hod.
5. INFORMACE TECHNICKÉHO ODBORU 1. Veřejná zakázka malého rozsahu „Zajištění inženýrské činnosti stavby - Lesopark v ulici Seniorů“ Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou Protokol o otevírání obálek s nabídkami, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu, která není v režimu zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách „Zajištění inženýrské činnosti stavby Lesopark v ulici Seniorů“ v k.ú. Vratislavice nad Nisou a Rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky. K podání cenových nabídek byly osloveny firmy : 1. 2. 3. 4.
REAL engineering, spol. s.r.o., Zlínská 61/1, 460 10 Liberec 3 Miroslav Roučka, Národní 368, 460 08 Liberec 8 INVESTING CZ, spol. s.r.o., Štefánikovo nám. 780/5, 460 01 Liberec 1 Develop Servis CZ s.r.o., Purkyňova 594/29, 460 14 Liberec 14
Realizací výběrového řízení byla pověřena společnost VYBER s.r.o., Ing. Radovan Louda, Venušina 3, 466 06 Jablonec nad Nisou, tel.: +420483302710, 602483633, e-mail :
[email protected]
p. Podlipný – jedná se o celkovou činnost od začátku do konce. Z této částky dostaneme 80%, jedná se o uznatelný náklad. Předložil jsem protokol z otvírání obálek, protokol z hodnotící komise atd.
15
MUDr. Vytiska – když otevřete obálku a je tam cena, máte dopředu představu, kolik by tam cena měla být? p. Podlipný – je uvedena v zadávací dokumentaci. MUDr. Vytiska – kolik tam bylo? p. Podlipný – 500 tis. Kč bez DPH. Je to odhad podle objemu a činností. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí Protokol o otevírání obálek s nabídkami, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu, dle zák. č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách „Lesopark v ulici Seniorů – zajištění inženýrské činnosti“ v k.ú. Vratislavice nad Nisou, schvaluje nejvýhodnější cenovou nabídku společnosti INVESTING CZ spol. s r.o., se sídlem Štefánikovo nám. 780/5, 460 01 Liberec 1, IČ:25036751 ve výši 367.769,- Kč bez DPH a ukládá starostovi podepsat příslušnou mandátní smlouvu a Rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky. Z: TO, starosta T: 02/2013 Hlasování: 5 pro
2. Veřejná zakázka malého rozsahu „Lesopark v ulici Seniorů – administrativní zajištění“ Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou Protokol o otevírání obálek s nabídkami a Zprávu o posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu „Lesopark v ulici Seniorů – administrativní zajištění“ v k.ú. Vratislavice nad Nisou, dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. K podání cenových nabídek byly osloveny firmy : 1. EUMONIA, spol. s r.o., Tatranská 860/7, 460 07 Liberec III – Jeřáb 2. AMATOR s.r.o., Elišky Krásnohorské 320/4, 460 01 Liberec XIV 3. Navazon, a.s., Barvířská 125/17, 460 01 Liberec 1 Realizací výběrového řízení byla pověřena společnost ASAGRAPH s.r.o., Vratislavova 27, 128 00 Praha 2, Ing. Petr Man, tel. č.: 602832192, e-mail:
[email protected] p. Podlipný – subjekt, který vyhraje veřejnou zakázku, zajistí kompletní zpracování podkladů pro podání žádosti, smlouvu, v průběhu stavby kontroluje tok peněz – faktury atd. Do ukončení stavby zajišťuje administraci. Na stůl jste obdrželi odstoupení od společnosti EUROP a.s. MUDr. Vytiska – ohodnotil jste to na 450 tis. Kč? p. Podlipný – podle sokolovny – dle objemu. MUDr. Vytiska – takže jste se hodně sekl? p. Podlipný – nevím, jaké ceny dají společnosti, které se přihlásí. MUDr. Vytiska – proč tu cenu nezkusíte níž? p. Podlipný – kdybych tam dal cenu nižší a nabídka byla vyšší, tak jsem to špatně odhadl. MUDr. Vytiska – myslím si, že by toto mohla dělat jedna firma. p. Podlipný – to nelze. MUDr. Vytiska – když někdo kontroluje kvalitu, tak může zkontrolovat i fakturu. p. Doležal – EU má takové podmínky, že to nemůže dělat jeden člověk. MUDr. Vytiska – je pravda, že je to v podstatě dvakrát kryté. Co s tím teď? p. Podlipný – berete na vědomí odstoupení EUROP a schválíte druhou nejnižší nabídku. Mám to odkonzultováno s Ing. Vereščákem. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí Protokol o otevírání obálek s nabídkami a Zprávu o posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu „Lesopark v ulici Seniorů – administrativní zajištění“ v k.ú. Vratislavice nad Nisou, dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, dále schvaluje cenovou nabídku společnosti EUMONIA, spol. s.r.o., se sídlem Tatranská 860/7, 460 07 Liberec III – Jeřáb, IČ: 28688325, ve výši 246.000,- Kč bez DPH jako nejvýhodnější a ukládá starostovi podepsat příslušnou smlouvu a Rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky. Z: TO, starosta T: 02/2013 Hlasování: 5 pro
16
3. Veřejná zakázka malého rozsahu – „Traktorová sekačka pro TS Vratislavice n.N.“ Důvodová zpráva: TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou návrh výzvy k předložení cenové nabídky a prokázání kvalifikace na veřejnou zakázku malého rozsahu, dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, na dodávku „Traktorová sekačka pro TS“ v k.ú. Vratislavice nad Nisou. p. Podlipný – v rozpočtu je schválena částka 600 tis. Kč na nákup sekačky. V loňském roce jsme dávali hodně do oprav, a proto chceme koupit opravdu dobrou sekačku. Konzultoval jsem to s p. Janků. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje výzvu k předložení cenové nabídky a prokázání kvalifikace na veřejnou zakázku malého rozsahu, dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách na dodávku “Traktorová sekačka pro TS Vratislavice n.N.“, ukládá starostovi podepsat příslušnou výzvu a ukládá TO zajistit realizaci veřejné zakázky a oslovit tyto firmy: 1. BESTO PRO s.r.o., Lesní a zahradní technika, K.H. Borovského 2141, 356 05 Sokolov 2. AGRIMPORT. Poděbradova 13, 301 21 Plzeň 3. ROLC s.r.o., Centrum zahradní a lesní techniky, Pavlova 285, 530 09 Pardubice - Trnová 4. Bartoš nářadí, s.r.o., Cidlinská 138/2, 460 15 Liberec XV – Starý Harcov 5. N+N Košátky , Kropáčova Vrutice 111, p. Nezbeda Z: TO T: 03/2013 Hlasování:5 pro
4. Ceník za služby prováděné TS Vratislavice n. Nisou Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou návrh nového ceníku za služby, které jsou prováděny pracovníky Technického střediska občanům, fyzickým nebo právnickým osobám na základě objednávky. MUDr. Vytiska – v čem je rozdíl? p. Pohanka – DPH se zvýšilo. p. Podlipný – jsou tam nárůsty nechceme prodělávat.
Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje nový ceník za služby, prováděné pracovníky Technického střediska občanům, fyzickým nebo právnickým osobám na základě objednávky a ukládá TO zajistit zveřejnění ceníku ve Vratislavickém zpravodaji. Z: TO T: 02/2013 Hlasování: 5 pro
5. Podklady pro uzavření smlouvy se SFŽP a cenová nabídka za zpracování dokumentace projektu „Snížení imisní zátěže z dopravy v městské části“ Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou informace projektového manažera SFŽP ČR o předání všech dokladů pro vypracování smlouvy se SFŽP ČR projektu „Snížení imisní zátěže z dopravy v městské části Liberec – Vratislavice nad Nisou“, prioritní osa 2 – Zlepšování kvality ovzduší a omezování emisí, informace o termínu dodávky zametacího stroje a cenovou nabídku Ing. M. Hoškové, administrátora projektu za zpracování dokumentace pro výběr zhotovitele k dotačnímu projektu ve výši 57.600,- Kč bez DPH. Předpoklad dodání stroje – do 17.04.2013
17
Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí informace projektového manažera SFŽP ČR o předání všech dokladů pro vypracování smlouvy se SFŽP ČR projektu „Snížení imisní zátěže z dopravy v městské části Liberec – Vratislavice nad Nisou“, prioritní osa 2 – Zlepšování kvality ovzduší a omezování emisí, informace o termínu dodávky zametacího stroje, schvaluje výjimku ze schválené směrnice č. 4/2011 Zásady a postupy při zadávání veřejných zakázek, schvaluje cenovou nabídku Ing. M. Hoškové, administrátora projektu, bytem Osvoboditelů 3778/304, 760 01 Zlín, za zpracování dokumentace pro výběr zhotovitele k dotačnímu projektu ve výši 57.600,- Kč bez DPH Z: TO T: 02/2013 Hlasování: 5 pro
6. Žádost vedoucího TS o schválení prodeje traktorového přívěsu a koupě nového nosiče - STAŽENO Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou žádost vedoucího TS Vratislavice n. N. p. P. Janků o schválení prodeje traktorového přívěsu a žádá o schválení přípravy výběrového řízení na nákup nového za podmínky odkupu stávajícího přívěsu, viz. důvodová zpráva. p. Pohanka – stahuji tento materiál z dnešního jednání rady MO. p. Podlipný – připravíme možnost, z čeho to refinancovat.
7. Stavební povolení na stavbu „Stavební úpravy – změna způsobu vytápění objektu č.p. 1384, Liberec XXX, ulice Nad Školou“ Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou Rozhodnutí Stavební povolení na stavbu „Stavební úpravy – změna způsobu vytápění objektu č.p. 1384, Liberec XXX, ulice Nad Školou“, vydané Stavebním úřadem v Liberci, MML, dne 21.1.2013. MUDr. Vytiska – proč se o to zajímáme? Podlipný – jsme účastníky řízení. Můžete mi uložit, abych prověřil, jak je stanovena koncepce vytápění v Liberci. MUDr. Vytiska – navrhuji, abychom to vzali pouze na vědomí a nic jsme nekonstatovali. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí Rozhodnutí Stavební povolení na stavbu „Stavební úpravy – změna způsobu vytápění objektu č.p. 1384, Liberec XXX, ulice Nad Školou“, vydané Stavebním úřadem v Liberci, MML. Z: TO T: 03/2013 Hlasování: 5 pro
8. Informace o přijaté žádosti projektu do Systému nadace ČEZ - „Oranžové hřiště 2013“ Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou informaci o podané žádosti o finanční příspěvek ve výši 2.000.000,- Kč na výstavbu nového dětského hřiště v ul. Krajní v rámci projektu Systém nadace ČEZ „Dětské hřiště ul. Krajní v k.ú. Vratislavice nad Nisou“. Celkové náklady na realizaci jsou odhadnuty v hrubém odhadu ve výši 2.500.000,- Kč bez DPH. MUDr. Vytiska – je to pro mě novinka. p. Doležal – přišel jsem s tím nápadem já, žádost se musela podat do 31. 01. 2013. p. Podlipný – je to vhodné místo. Byli jsme tlačeni časem. Mg. Hoření – líbilo by se mi to u toho parku. Není tam místo? p. Podlipný – ne.
18
Ing. Krušina – domnívám se, že časem to nebude na kraji sídliště, ale bude to vprostřed. MUDr. Vytiska – kdo bude chtít z Donské ulice, tak je to nebezpečné. p. Podlipný – na horizontu volné místo není, jsou to pozemky společnosti SKANSKA. Pak je volné místo u objezdu a tam je to nebezpečné. Proto nám přišlo toto místo vhodné. Je to stranou, je tam široký zelený pruh zeleně. MUDr. Vytiska – myšlenka je to dobrá, lokalita je divná. Rozměry hřiště mi přijdou malé. p. Pohanka – není to soutěžní hřiště. MUDr. Vytiska – může to být. p. Podlipný – je to ideový návrh, když si řeknete, že to má hřiště mít parametry jiné, tak to bude mít jiné. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí informaci o podané žádosti o finanční příspěvek ve výši 2.000.000,- Kč na výstavbu nového dětského hřiště v ul. Krajní v rámci projektu Systém nadace ČEZ „Dětské hřiště ul. Krajní v k.ú. Vratislavice nad Nisou“. Z: TO T: 02/2013 Hlasování: 5 pro
9. Projektový záměr MO Liberec – Vratislavice do IPRM Liberec – Atraktivní a kvalitní život v Liberci – III. výzva Důvodová zpráva: TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou materiál, který byl projednán dne 31.1.2013 na zasedání zastupitelstva Statutárního města Liberec týkající se podmínek k předkládání projektových záměrů do IPRM Liberec – Atraktivní a kvalitní život v Liberci. V rámci toto výzva je možné požádat o finanční dotaci na připravované projekty, kde je hrazeno 85 % celkových nákladů, např. projekt „Rekonstrukce objektu sokolovny č.p. 228, ul. U Tělocvičny“. Návrh projektového záměru: 1) Tenisové a beachvolejbalové kurty při ul. Dlouhomostecká, s možností zastřešení v zimních měsících
p. Podlipný – bylo to předloženo na zasedání Zastupitelstva města Liberec ve čtvrtek. V současnou dobu je tam alokována částka 230 mil. Kč. p. Pohanka – město Liberec není schopné naplnit alokovanou částku projekty, proto vypisuje třetí výzvu. MUDr. Vytiska – před časem jsme probírali možnosti zařazení. Měli jsme 4 nebo 5 projektů, zkuste je oživit. Sokolovna, hřiště, koupaliště, lesopark p. Podlipný – za oprávněné lze považovat pouze ty, které jsou umístěny na katastru Liberce. MUDr. Vytiska – proč tam nedat beachvoleybalové hřiště? To je připravené. p. Doležal – v tomto projektu kurtů jsou navrženy také 3 beachvoleybalové kurty, otázka je, jestli by dále byly potřeba kurty na sídlišti. Jsou tam naše pozemky a pozemky Pozemkového fondu MUDr. Vytiska – překvapuje mě, že s tím p. Kvapil souhlasí. Když jsem s ním mluvil, tak se mě ptal, jak jsme na tom s kruty na volejbal. p. Pohanka – p. Kvapil souhlasí s oběma variantami. Byla by to celoročně využitelná varianta. Nejsem schopen říci, jestli jsme schopni to zrealizovat v letošním roce. Když to schválíme nyní v zastupitelstvu MO, tak do 9. 3. je nutné podat žádost. MUDr. Vytiska – co k tomu musí být? p. Pohanka – stačí územní studie jako pro lesopark. MUDr. Vytiska –jsme schopni to udělat vlastními prostředky? p. Podlipný – neumím to nakreslit. MUDr. Vytiska – kolik času to zabere? p. Doležal – bude to připraveno na příští čtvrtek. p. Pohanka – potřebujeme základní malůvku projektu. MUDr. Vytiska – jsou to naše pozemky? p. Doležal – naše, p. Plechatého a Pozemkového fondu. Je to připraveno. Domnívám se, že nejlepší je pozemek od p. Plechatého koupit. MUDr. Vytiska – je důležité, že pozemky nejsou naše. p. Doležal – to by se vyřešilo v průběhu žádosti.
19
p. Pohanka – můžeme nárokovat 10% na nákup pozemků. MUDr. Vytiska – o jaké se jedná pozemky? p. Doležal – 685/1 Mgr. Hoření – rekonstrukce fotbalového hřiště by nebyla realizována z tohoto projektu? p. Pohanka – bylo by z tohoto projektu. MUDr. Vytiska – pojďme požádat o pozemek od Pozemkového fondu. p. Pohanka – domnívám se, že ho budeme muset vykoupit. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí informaci o možnosti předložení projektového záměru v rámci programu IPRM Liberec – Atraktivní a kvalitní život v Liberci, kde je finanční spoluúčast na připravovaný projekt ve výši 85 % celkových nákladů, schvaluje zařazení projektového záměru do indikativního seznamu a to: Tenisové a volejbalové kurty při ul. Dlouhomostecká a ukládá starostovi připravit potřebné podklady projektového záměrů pro podání žádosti a dále ukládá starostovi projednat tento materiál na zasedání ZMO a následných orgánech SML. Z: TO T: 02/2013 Hlasování: 5 pro
10. Bezbariérová škola v objektu SUŠ ul. Sladovnická Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou dokument zpracovaný ředitelem Střední umělecké školy v Liberci s.r.o., p. Z. Šváchou, o možnosti vybudování bezbariérové školy v budově SUŠ v ul. Sladovnická. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí dokument zpracovaný ředitelem Střední umělecké školy v Liberci s.r.o., p. Z. Šváchou, o možnosti vybudování bezbariérové školy v budově SUŠ v ul. Sladovnická. Z: TO T: 01/2013 Hlasování: 5 pro
11. Spolupráce s francouzským městem Chatillon-sur-Indre Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec – Vratislavice nad Nisou korespondenci s tiskovým mluvčím Velvyslanectví České republiky v Paříži a panem starostou města Chatillon – sur - Indre, který požádal prostřednictvím velvyslanectví v Paříži o nalezení partnerského města v České republice. V příloze předkládáme korespondenci s tiskovým mluvčím Velvyslanectví ČR a panem starostou Chatillon – sur – Indre p. Michelem HETROY. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí korespondenci s panem starostou francouzského města Chatillon – sur – Indre p. Michelem HETROY, který požádal prostřednictvím velvyslanectví v Paříži o nalezení partnerského města v České republice a ukládá starostovi zahájit jednání o další možné spolupráci.. Z: starosta T: 02/2013 Hlasování: 5 pro MUDr. Vytiska odešel v 19,47 hod.
20
6. ORGANIZAČNÍ ZAJIŠTĚNÍ 2. ZMO DNE 20. 02. 2013 Program jednání zastupitelstva: 2. zasedání zastupitelstva MO – 20. února 2013
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.
Zahájení Jmenování zapisovatelky a jmenování ověřovatelů zápisu Schválení programu Diskuse občanů Zřizovací listiny MŠ Zřizovací listina ZŠ Hodnocení Kulturního centra VRATISLAVICE 101010 Informace finančního výboru Rozpočtový výhled na r. 2014 – 2015 Směrnice č. 3/2013 – Rozpočtová pravidla pro Městský obvod Liberec – Vratislavice nad Nisou Informace k soudnímu sporu STAR FOODS DISTRIBUTION,a.s. Prodej p.p.č. 2389/2, 2390/2, 2391, 2392, 2393 při ul. Východní, Prodej p.p.č. 486/1, při ul. Dopravní 1. kolo dotací z Kulturního fondu MO 2013 1. kolo dotací ze Sportovního fondu MO 2013 1. kolo dotací z fondu ŽP MO 2013 Pravidla pro přidělování dotací KF, SF, FŽP Statut Fondu životního prostředí Projektový záměr MO Liberec – Vratislavice do IPRM Liberec – Atraktivní a kvalitní život v Liberci – III. výzva Vyřazení nedokončených investic Informace kontrolního výboru + plán kontrol Vyřízení námětů a připomínek z 1. ZMO dne 16. 01. 2013 Informace starosty Podněty a připomínky zastupitelů
Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání souhlasí s takto navrženým programem jednání 2. ZMO dne 20. 02. 2013 1. Zahájení 2. Jmenování zapisovatelky a jmenování ověřovatelů zápisu 3. Schválení programu 4. Diskuse občanů 5. Zřizovací listiny MŠ 6. Zřizovací listina ZŠ 7. Hodnocení Kulturního centra VRATISLAVICE 101010 8. Informace finančního výboru 9. Rozpočtový výhled na r. 2014 – 2015 10. Směrnice č. 3/2013 – Rozpočtová pravidla pro Městský obvod Liberec – Vratislavice nad Nisou 11. Informace k soudnímu sporu STAR FOODS DISTRIBUTION,a.s. 12. Prodej p.p.č. 2389/2, 2390/2, 2391, 2392, 2393 při ul. Východní, 13. Prodej p.p.č. 486/1, při ul. Dopravní 14. 1. kolo dotací z Kulturního fondu MO 2013 15. 1. kolo dotací ze Sportovního fondu MO 2013
21
16. 17. 18. 19.
1. kolo dotací z fondu ŽP MO 2013 Pravidla pro přidělování dotací KF, SF, FŽP Statut Fondu životního prostředí Projektový záměr MO Liberec – Vratislavice do IPRM Liberec – Atraktivní a kvalitní život v Liberci – III. výzva 20. Vyřazení nedokončených investic 21. Informace kontrolního výboru + plán kontrol 22. Vyřízení námětů a připomínek z 1. ZMO dne 16. 01. 2013 23. Informace starosty 24. Podněty a připomínky zastupitelů Hlasování: 4 pro
7. VYŘÍZENÍ NÁMĚTŮ A PŘIPOMÍNEK ZASTUPITELŮ VYŘÍZENÍ NÁMĚTŮ DNE 16. 1. 2013
A
PŘIPOMÍNEK
ZASTUPITELŮ
Z
1.
JEDNÁNÍ
ZMO
1.připomínka – p. Jech Je tam možnost, která se v tom materiálu dává, že škola může mimo jiné nakupovat a prodávat. Co tím bylo myšleno? Provádí nákup a prodej. Co to je ? Odpověď: V souladu s čl. 8, bod 1 f) – koupě zboží za účelem dalšího prodeje a prodej. Jedná se o možnost nákupu učebních pomůcek nad rámec učebních osnov, které je možné žákům se souhlasem rodičů následně prodat a tyto pak žákům zůstávají. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí vyřízení námětů a připomínek zastupitelů MO Liberec - Vratislavice nad Nisou z 1. jednání ZMO dne 16. 01. 2013 a ukládá starostovi předložit tento materiál na jednání ZMO. Z:starosta T: 02/2013 Hlasování: 4 pro
8. INFORMACE TAJEMNÍKA 1. Směrnice upravující postup při podávání a vyúčtování grantů Důvodová zpráva: Směrnice byla rozšířena o oblast životního prostředí, provedeny formální úpravy a sjednocena pravidla pro přidělování dotací pro všechny tři fondy. Dále byl upraven Statut FŽP a dán do souladu se Statuty KF a SF. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje Směrnici č. 4/2013 - upravující postup při podávání a vyúčtování grantů a ukládá starostovi předložit ke schválení Zastupitelstvu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou upravená Pravidla pro přidělování dotací KF, SF, FŽP, Statut FŽP a ukládá tajemníkovi vydat tuto směrnici s účinností 1. dne následujícího měsíce po schválení upraveného Statutu FŽP a Pravidel pro přidělování dotací všech tří fondů Zastupitelstvem Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou. Z: starosta T: 02/2013 tajemník T: 03/2013 Hlasování: 4 pro
22
2. Informace o přijetí nových zaměstnanců Důvodová zpráva: 1) Od 11. 2. 2013 byla na základě výběrového řízení přijata do pracovního poměru Ing. Petra Procházková na pozici matrikářky (zástup za Ing. Lindu Vozkovou po dobu mateřské dovolené) 2) Od 4. 2. 2013 byla na základě výběrového řízení přijata do pracovního poměru do informačního centra Bc. Ilona Červenková jako náhrada za Ing. Veroniku Berkovou, která ukončila pracovní poměr. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí informaci tajemníka o přijetí nových zaměstnanců Hlasování: 4 pro
3. Zápis z 1. jednání komise redakční rady ze dne 21.1.2013 Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí zápis z 1. jednání komise redakční rady ze dne 21.ledna 2013. Hlasování: 4 pro
4. Zápis z 1. jednání komise sociální, zdraví a SPOZ ze dne 24.1.2013 Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí zápis z 1. jednání komise sociální, zdraví a SPOZ ze dne 24.ledna 2013. Hlasování: 4 pro
9. INFORMACE STAROSTY 1) Nabídka pojištění právní ochrany pro městský obvod od firmy D.A.S pojišťovna právní ochrany, a.s. Důvodová zpráva: Na základě nabídky, kterou provedla pojišťovna právní ochrany D.A.S., a.s. Vám předkládám konkrétní nabídku, zpracovanou pro Městský obvod Liberec – Vratislavice nad Nisou s uvedením příkladů. Nabídka je zpracovaná na konkrétní počty zastupitelů i zaměstnanců úřadu městského obvodu, včetně příkladů, kdy lze právní ochranu využít. Jsou uvedeny dvě varianty pro případ pojistného sporu: do 1 000 000 Kč vychází částka 3 325 Kč měsíčně, při druhé variantě do 5 000 000 Kč pojistného sporu se jedná o částku 4 655 Kč měsíčně. Radou byl tento materiál projednán v prosinci 2012 na 19. jednání rady s tím, že pan Ing. Vladislav Krušina zjistí konkrétní podmínky a informace v této nabídce. Ing. Krušina – zjišťoval jsem informace k nabídce od společnosti DAS. Pokud pojišťovna poskytuje pojištění právní ochrany, tak je to navázáno na pojištění odpovědnosti. Je potřeba oddělit dvě rozdílné věci – právníka a škodu. Tím, že jsme pod stejným IČ jako Liberec, tak je otázka, do jaké míry se na nás vztahuje jejich pojištění na chybu úředního postupu. Bylo by potřeba zjistit, jak má Liberec pojištěnou odpovědnost a do jaké míry bychom se do toho mohli schovat my. Je nutné zjistit aktuální znění stávajícího majetkového a odpovědnostního pojištění. Usnesení: Rada Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí informace starosty z 3. jednání Rady Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou ze dne 4.2.2013. Hlasování: 4 pro
23
10. NÁMĚTY A PŘIPOMÍNKY ČLENŮ RADY -
nebyly vzneseny žádné náměty a připomínky
Jednání rady bylo ukončeno v 20,12 hod.
Zápis provedla Markéta Secká dne 05. 02. 2013
………………………………….. Lukáš Pohanka starosta
………………………………… David Doležal místostarosta
24
