MOOI NOORD- HOLLAND. Adviezen Adviescommissie Welstand en Monumenten Zaanstad ADVISEURS OMGEVINGSKWALITEIT. Vastgesteld:

MOOI NOORDHOLLAND ADVISEURS OMGEVINGSKWALITEIT

Adviezen Adviescommissie Welstand en Monumenten Zaanstad Vastgesteld:

Commissie Vergaderdatum Vergaderlocatie

Zaanstreek 05-04-2016 Stadhuis Zaanstad

Aanwezig

Marlies van Diest (voorzitter); Drs. Johan Jacobs (monumentenlid); Linette Pielkenrood van Mechelen (burgerlid); Henk Spreeuwenberg (gemand. architectlid); Marga Palmboom (burgerlid); ir. Dana Ponec (architectlid); Rob de Vries (monumentenlid); Hendrik Postuma (plantoelichter); Eliza van Rooijen (monumenten-archeologie); Ingrid Langenhoff (coördinator); 13:45 uur Joost van den Ham & Marc den Hertog (gem. erfgoedspecialist & stedebouwkundige.), inzake 160045, Pieter Ghijsenlaan 12, 14, At/mD, Zaandam 14:00 uur Piet Kleij (archeoloog), inzake 160043, Noorderweg, Assendelft 14:15 uur Joost van den Ham (gem. erfgoedspecialist), inzake 160044, Marktstraat, Wormerveer 15:00 uur Anne Hoekstra & Branco Giebels (architecten), inzake 140084, Koningin Julianaplein, Zaandam 15:15 uur Ton van ’t Hoff (architect), inzake 160046, Vinkenstraat 2, Wormerveer 15:30 uur Bert van Mourik (architect), inzake 160022, Padlaan 12, Krommenie

Bezoekers

Aantal adviesaanvragen: 9 Waarvan herhalingen: 2 Grote commissie: 9

Voorzitter: Secr. Arch:

1

Overige adviesaanvragen

Aantal voorgaande behandelingen: 0

160044

Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Architect Welstandsnota Code gemeente Bestemmingsplan

Marktstraat, Wormerveer Niet van Toepassing Begraafplaats Marktstraat Wormerveer Gemeente Zaanstad NVT NVT AW Begraafplaats 05042016 Anders

Bevindingen 05-04-2016

De adviesaanvraag betreft het aanwijzen tot gemeentelijk monument van de begraafplaats Marktstraat in Wormerveer. De gemeente heeft het verzoek tot aanwijzing ontvangen van de historische vereniging.

Gemeentelijk monument

De vakspecialist erfgoed geeft een toelichting op de redengevende omschrijving, waarvan de commissie vooraf kennis heeft kunnen nemen. Als aanvulling op deze redengevende omschrijving adviseert de commissie de grens te verruimen en het water als onderdeel van het beschreven slotenpatroon mee te nemen als kenmerkend en karakteristiek voor de begraafplaats. Daarnaast wordt de suggestie gedaan om de grond onder het gebouw dat niet meer bestaat in het bestemmingsplan een bescherming mee te geven ten aanzien van archeologie.

Commissievergadering Adviescommissie Welstand en Monumenten Zaanstad 05-04-2016

1

De commissie adviseert positief en stemt in met het voorstel de begraafplaats aan te wijzen tot gemeentelijk monument. Welstandscriteria

n.v.t

Advies

n.v.t.

Mon. advies

Beleidsadvies

2

Overige adviesaanvragen


160043


Noorderweg, Assendelft Niet van Toepassing RO Kreekrug Assendelft Gemeente Zaanstad NVT NVT AW Kreekrug 05-04-2016 Anders


De adviesaanvraag betreft het aanwijzen tot gemeentelijk monument van de Kreekrug aan de Noorderweg in Assendelft. De gemeentelijk vakspecialist archeologie geeft een toelichting op de redengevende omschrijving, waarvan de commissie vooraf kennis heeft kunnen nemen. Als aanvulling op deze redengevende omschrijving adviseert de commissie nadrukkelijker aan te geven welke karakteristieken beschermd moeten worden en hoe met het terrein om te gaan. Welke activiteiten doen deze waarden teniet en welke activiteiten zijn wel mogelijk. Ten aanzien van bescherming van archeologische waarden betekent dat het huidige profiel intact moet worden gehouden en dat drainage niet is toegestaan en alles wat de unieke samenstelling archeologie en landschap verstoort is niet mogelijk (als oever en rug afgraven en/of bebouwen en het terrein afvlakken enz.) Samenvattend onderschrijft de commissie het belang van het beschermen van de archeologische en landschappelijke waarde van deze kreekrug (en met name de zeldzame combinatie daarvan), vooral op deze locatie. De commissie ziet dat de meerwaarde van deze kreekrug zou kunnen liggen in de verbeelding van de betekenis voor de nieuwbouwwijk Kreekrijk. De commissie adviseert positief en stemt in met het voorstel de kreekrug aan te wijzen tot gemeentelijk monument.

Gemeentelijk monument

Overweging ten overvloede De commissie doet de suggestie de provincie te wijzen op deze unieke kreekrug, misschien ook van provinciaal belang en aan te wijzen als provinciaal monument. Welstandscriteria

N.v.t.

Advies

N.v.t.

Mon. advies

beleidsadvies

3

Preadvies (monument en welstand)

160045



Pieter Ghijsenlaan 12, 14, At/mD, Zaandam Gemeentelijk monument Bedrijfsgebouw Winkel LOODS 5 LOODS 5 BURO DUCK Eenvoudig Bedrijventerrein, reclame, erfgoed P20160006 Anders


2


Preadvies. De aanvraag betreft het wijzigen van een gevelreclame (hal 6) en het plaatsen van een nieuwe reclametoevoeging in de vorm van een grote ‘5’ op het dak van de voormalige fabriek (hal 10). Het wijzigen van de gevelreclame op hal 6 betreft het vervangen van de bestaande reclamedoeken (gevelhoog) voor een beplating in dezelfde afmeting. Het plaatsen van de grote ‘5’ op de kop van hal 10 is het plaatsen van het beeldmerk van de winkelketen Loods 5, als icoon van 6 meter hoog, bij 6,5 meter breed. Het gaat om hal 6 en hal 10 van de voormalige Bruynzeel deurenfabriek, een gemeentelijk monument. Waardering In bouwkundig esthetisch opzicht getuigt dit complex van een grote consequentie. Hoewel intern de naast elkaar gebouwde hallen qua bouwwijze, maatvoering en materiaalgebruik onderling verschillen, is bij aan de buitenzijde eenheid in het beeld nagestreefd. Ook later werd dit uiterlijk bij de erachter gelegen tussenbouw en de hallen 12-16, maar ook bij nieuwere gebouwen van het complex Schaverij herhaald. De strakke lijnen van de baksteenvlakken en de over de gevels doorlopende raampartijen met de meerruits stalen vensters van deze gebouwen roepen - hoewel ze van later datum zijn - herinneringen op aan het Nieuwe Bouwen, waar licht, lucht en ruimte centraal stonden. Het illustreert het belang dat de directie hechtte aan kwaliteit, functionaliteit en esthetische vormgeving. De restauratierichtlijnen geven als uitgangspunten voor reclamevoering: • Voor monumenten geldt dat er erg terughoudend moet worden omgegaan met het aanbrengen van reclame. • Als gevelreclame wordt toegestaan dan moet deze worden uitgevoerd in een openlettertype en losse letters. • Reclame is geen onderdeel van een gebouw maar een nieuw toegevoegd element (monumentale reclame uitgezonderd). • Een gebouw gaat over het algemeen langer mee dan het bedrijf wat er in gevestigd is. • In voorgevel reclame-uiting dient als zelfstandig element vormgeven te worden, waarbij de maatvoering en detailleringen zijn afgestemd op en harmoniëren met de oorspronkelijke gevel en de samenhang. Daarmee mag de ritmiek van de straatwand niet verstoord worden. De reclame is in strijd met de uitgangspunten in het beleid, naar de mening van de commissie, door de plaatsing op het dak en door de omvang onvoldoende terughoudend. Gelet op precedentwerking en hoeveelheid visuele informatie in de omgeving maakt de commissie bezwaar tegen de reclame op het dak. De reclame op de gevel stuit eveneens op bezwaar omdat deze niet is uitgevoerd in een openlettertype en/of als losse letters maar als een gevelplaat die het gevelvlak geheel opvult. De commissie acht deze reclame voorstelbaar indien verkleind waardoor gevelvlak rondom de reclame overblijft. Overweging ten overvloede De commissie beveelt de initiatiefnemer aan om een reclameplan op te stellen, als integraal onderdeel van c.q. vervolg op het plan wat voor de overige hallen al is gemaakt.

Welstandscriteria

Gebiedsgerichte criteria, reclamecriteria en criteria erfgoed

Advies

Niet akkoord


3

Mon. advies

Niet akkoord

4

Omgevingsvergunning (nieuwbouw)

160022


Padlaan 12, Krommenie Woningcomplex Verbouwen tot woning + nieuwbouw 2/1-kapwoning Stadswacht BV BVM Architecten Gewogen Bijzonder, Zaanlint O20151401 Anders

grote com.


Advies aanvraag omgevingsvergunning. De opdrachtgever en ontwerper van het plan zijn aanwezig om een toelichting te geven. De aanvraag betreft het herbestemmen van een karakteristiek pand en het bouwen van nieuwe woningen ernaast. Het karakteristieke pand is in de late 19de eeuw gebouwd als grote vrijstaande villa en is daarna o.a. gebruikt als politiebureau. De villa wordt verbouwd naar woningen/appartementen en in de naastgelegen tuin worden tweeonder-een-kapwoning van twee bouwlagen met kap toegevoegd. Gekozen is voor een historiserende stijl met de uitstraling van 19de eeuwse herenhuizen. De commissie vindt herbestemming van het bestaande pand een lovenswaardig initiatief waar ze waardering voor heeft. De commissie vraagt in de uitwerking aandacht voor de detaillering van het smeedijzeren hekwerkje op het balkon van de erker en langs de straat. De commissie heeft bezwaar tegen de gevelcompositie van de twee-onder-eenkapwoning. Het pand heeft door de kapvorm, de vormgeving van de gemeenschappelijke en ver teruggelegen entree, de symmetrische indeling en het ontbreken van geleding de uitstraling van een pand dat zich in de breedte ontwikkelt en daarmee afwijkt van de korrelgrootte in deze straat. Gevraagd wordt om een bij deze architectuurstijl passende gevelindeling toe te passen en twee zelfstandige panden te ontwerpen met een eigen identiteit, door middel van geleding, voor ieder huis een eigen entree, verticale vensters enz. De detaillering ontbreekt en is nog niet beoordeeld.

Advies 23-02-2016

Niet Akkoord


Advies aanvraag omgevingsvergunning. Er is een gewijzigde tekening waarbij nog informatie over de detaillering van het smeedijzeren hekwerkje op het balkon van de erker en langs de straat nog niet is aangeleverd. Ten aanzien van de nieuwe woningen zijn de wijzigingen: De entrees zijn naar de buitenzijde geplaatst waardoor de terugliggende entree in het midden is komen te vervallen, er is een sprong in de voorgevelrooilijn tussen het linkeren rechterpand aangebracht en er is sprake van een verschillende geveluitwerking, ten aanzien van een gevelverhoging (een pand met topgevel en het andere met een andere top). De detaillering, materialen en kleuren ontbreken nog. Naar de mening van de commissie ontwikkelt het plan zich in de goede richting, akkoord op hoofdlijnen. De detaillering, kleuren en materialen zijn nog niet beoordeeld omdat gegevens daarover ontbreken. De commissie vraagt in de uitwerking wel nadrukkelijk aandacht voor een zorgvuldige detaillering. De tekening roept nu in ieder geval ten aanzien van de detaillering vragen op. Zoals de hiërarchie tussen voor- en zijgevel. Deze is nu niet duidelijk. De ontwerper moet kiezen tussen een omlopend volume (geheel in metselwerk) of een prominente frontgevel met een secundaire zijgevel. De locatie en het bijzondere gebied en de architectuurtypologie vragen om verfijning in detaillering.

Advies 22-03-2016

Aanhouden


Aanvraag omgevingsvergunning De opdrachtgever en ontwerper van het plan zijn aanwezig om een toelichting te geven, op een gewijzigd en nader uitgewerkt ontwerp en informatie over detaillering en materiaal is aangeleverd; wat betreft het

grote com.



4

hekwerk op de erker en bij de entree van het voormalige politiebureau. Materiaal en kleur: een lichte voeg, natuurstenen lateien, roodbruine baksteen, houten boeidelen, geprofileerde lijsten (wit), bitumen dakbedekking. Naar de mening van de commissie is sprake van belangrijke verbeteringen, ook wat betreft detaillering van de kozijnen en de dakrand. De commissie heeft nog bezwaar tegen de wijze hoe het hekje op het dak van de erker is bevestigd en tegen de toepassing van bitumen dakbedekking. In de welstandsnota wordt gevraagd om gebakken materiaal. Indien op deze wijze nader uitgewerkt met aandacht voor de gemaakte opmerkingen biedt het plan zicht op een positief advies, ter ambtelijke beoordeling. Welstandscriteria

Gebiedsgerichte criteria

Advies

Aanhouden

5

Omgevingsvergunning (nieuwbouw)


160048


Veenpolderdijk 34, Assendelft Individuele woning Sloop-nieuwbouw woning S. Knap BOA bouwkundig tekenbureau Gewogen Bijzonder, Landelijklint O20160012 Anders


De aanvraag betreft de sloop en nieuwbouw van een woning, een geleed volume met een hoofdvolume met zadeldak evenwijdig aan de weg, een tussenlid en een aangebouwde en teruggeplaatste garage met een zadeldak. Het plan voldoet niet aan het bestemmingsplan maar het stedenbouwkundig advies is positief . Materialen en kleuren; metselwerk rood genuanceerd in woonvolume en grijze keralit panelen in de zijgevel en het bijvolume , kozijnen en deuren kunststof, keramische antraciete dakpannen. In de criteria voor het gewogen bijzondere welstandsgebied ‘Landelijk Lint’ staat: De bouwmassa is evenwichtig en in harmonie met het gebiedskarakter en afgestemd op de oorspronkelijke bebouwingskenmerken langs de weg (hoofdvorm en nokrichting): • gebouwen zijn kleinschalig en afwisselend en hebben in beginsel een eenvoudige rechthoekige plattegrond • voorkom schaalvergroting door samenvoeging of grote open aanbouwen • bijgebouwen zijn ondergeschikt aan de hoofdmassa en eenvoudig van vorm • Materialen en kleuren zijn terughoudend en bij voorkeur traditioneel en materialen en kleuren afstemmen op directe omgeving. De commissie heeft bezwaar tegen de volumeopbouw en het materiaal en kleurgebruik. Wat betreft de aanbouw of tussenlid wordt de indruk gewekt dat de woning is uitgebreid, en de materialen zijn niet traditioneel en onvoldoende afgestemd op de directe omgeving. De commissie ziet een aangepast plan met belangstelling tegemoet en


5

nodigt de opdrachtgever en ontwerper uit voor overleg over oplossingsrichtingen. Welstandscriteria


Advies

Bezwaar

6

Omgevingsvergunning (verbouwing)


160049


Krommenieerpad 7A, Wormerveer Bijzonder (openbaar) bouwwerk Verenigingsgebouw Gemeente Zaanstad FKG architecten a/d Zaan Gewogen Bijzonder, Zaanlint O20160096 Anders


De aanvraag betreft het verbouwen van een verenigingsgebouw. In een eerdere aanvraag (plannummer 120277) is deze verbouwing en de bouw van een nieuwe school, aan het verenigingsgebouw verbonden door een tussenelement, voorzien van een positief advies. In deze aanvraag zijn de twee gebouwen losgekoppeld en is de luchtbrug vervallen, naar de mening van de commissie een verbetering.

Welstandscriteria


Advies

Akkoord

7

Omgevingsvergunning (verbouwing)

160047


Parkrijklaan 52, Assendelft Individuele woning Dakopbouw F. Lange LIST ingenieursbureau Eenvoudig Woongebied vanaf 1950, Kleinplan 7 (dakopbouwen) O20160212 Anders


De aanvraag betreft het plaatsen van een dakopbouw, in de vorm van een kamelenrug, op een hoekwoning in het gebied met thema-architectuur Toscane. Een kamelenrug is afwijkend van het beleid (waarin gestreefd wordt naar een nokverhoging naar achteren georiënteerd) maar in dit geval, naar de mening van de commissie, geen bezwaar omdat in de omgeving en in de oorspronkelijke architectuur al nokverhogingen voorkomen. Het feit dat deze hoekwoning al een verbijzondering is door middel van een iets verhoogde kap, blijft gehandhaafd. De nokverhoging met een extra verdieping als stedenbouwkundig accent past op deze plek.

Welstandscriteria

Gebiedsgerichte criteria en de objectgerichte criteria

Advies

Akkoord

8

Preadvies (welstand)

140084



Aantal voorgaande behandelingen: 1 Koningin Julianaplein, Zaandam Bijzonder (openbaar) bouwwerk ZMC: zorgboulevard, zorghotel en AH XL Gemeente Zaanstad Mecanoo EV 5 + algemeen P20120035 Anders


6

grote com.


(zie ook120381 beoordeling beeldregieplan, en beoordeling bouwplan ziekenhuis140076) Het schetsplan van de zorgboulevard, het zorghotel en de AH-XL liggen ter beoordeling voor. De ontwerpers en indieners van het plan zijn aanwezig om een toelichting te geven. In de presentatie worden de uitgangpunten uit het beeldregieplan samengevat (de vier verschillende kanten) en ingegaan op de stand van zaken inrichting openbare ruimte en maaiveldontwerp. De zorgboulevard is de transparante kant, gericht op het landschap, en vormt de verbindende en open plint tussen de twee ankerpunten ZMC en AH XL. Aspecten die in de presentatie aan de orde komen zijn: •

•

•

Routing (vanuit de parkeergarages en een centrale entree in het zorghotel) en laden en lossen (DO fase voor de AH met een setback op de begane grondgevel aan de weg met een natuurlijke luifelconstructie). De zorgboulevard blijft open buitenruimte voorzien van een luifel. De luifel wordt nu nader uitgewerkt en gedetailleerd, waarbij de twee entrees zijn teruggebracht naar één hoofdentree. De gevels op de parkeerverdieping van de AH zijn gewijzigd naar opengewerkt metselwerk en aan de zijde van het park en de zorgboulevard een transparante glazen gevel, de levendige zijde aan het park (tapis roulant en verlicht). De zijde aan de Gouw blijft een groenstrook. Reclame-uitingen AH blijven beperkt tot signings op het dak en de gevels en de glazen plint zullen niet beletterd worden.

De commissie heeft veel waardering voor het ontwerp, waarbij recht wordt gedaan aan de uitgangspunten en een open, transparant en uitnodigend gebouw ontstaat. In de verdere uitwerking wordt nog aandacht gevraagd voor: •

De mogelijk te beperkte signing op de luifel in relatie tot de functie van benadrukking van de hoofdingang. Aanduiding entree vergt een andere schaal van ingreep dan het huidige voorstel op de luifel. • Uitwerking van inrichting openbare ruimte langs de boulevard. • Uitwerking en spelregels voor reclame-uitingen voor de zorgboulevard, wat betreft zonnering, maatvoering enz. Parkgevel AH zo transparant mogelijk (dichtplakken voorkomen) • Milieuplein, zorgvuldige uitwerking inrichting, uitgaande van respectvolle omgang met overledenen en afscheiding van afvalcontainers. • Heldere informatie, verwijzing en bewegwijzering. Op de vraag hoe is voorzien in toekomstige uitbreidingen van het gebouw wordt aangegeven dat deze behoefte er niet is gelet op verschuiving van functies uit het ziekenhuis en dat inkrimping de tendens is. Akkoord op hoofdlijnen en de commissie ziet een uitgewerkt plan met aandacht voor de opmerkingen met belangstelling tegemoet. Advies 03-06-2014

Aanhouden


De ontwerpers van het plan zijn aanwezig om een toelichting te geven, aan de hand van een presentatie over de uitwerking van het milieuplein, signage AH, reclame zorgboulevard en de onderdoorgangen. Het milieuplein: het laad- en loshof is in één volume opgelost (het hek is daarmee vervallen). Een open constructie van een lamellenrooster van antraciet gemoffeld staal en met een overkapping over de helft van het volume, in dezelfde kleur als de luifel aluminium RAL 9006. Zorgboulevard: de Luifel is verhoogd en de detaillering van rand is slanker of minimaler uitgevoerd zodat de entree meer opvalt. Ook is er hiërarchie aangebracht in de vormgeving van de entrees met onderdoorgangen. De luifels van de onderdoorgangen steken aan de zijde van zorgboulevard uit en de onderdoorgangen zijn naar de achterzijde doorgetrokken. Door de vormgeving (aluminium en onderzijde hout) worden bezoekers meteen naar de voorzijde geleid.


7

Signage op de winkels van de zorgboulevard: onder de luifel op het metselwerk in kleine reclameborden haaks op de gevel geplaatst, gelijk van vormgeving door de omranding met een RVS-kader. Signage op de AH-winkel: een aantal reclameborden, beperkt van omvang, haaks op de glazen gevel geplaatst, reclame-uitingen op de opbouwen met technische installaties op het dak aan de zijde van het park en aan de zijde van de grote weg, en een beperkt aantal losse objecten (borden) bij de hoofdentree. De tekening wordt nog aangeleverd. De commissie vindt het gebouw indrukwekkend en verrassend zoals het gebouw zich voegt in het plein. Er is veel waardering voor deze uitwerkingen. Het milieuplein is prachtig opgelost evenals de onderdoorgangen, die heel consistent zijn vormgegeven. Enige discussie is er over de reclame op het dak van de AH, omdat reclame op het dak niet voldoet aan het beleid. Omdat de reclame is gekoppeld aan een bestaand architectonisch object en passend is bij de schaal van het gebouw (referentie ook naar de naamgeving van het Zaans Medisch Centrum op het witte gebouwdeel en referentie naar Lassie) heeft de commissie geen bezwaar. Deze uitwerkingen ten aanzien van reclame zijn uitgangspunt voor toekomstige vergunningaanvragen. Ten aanzien van de inrichting van het park en het openbaar terrein wordt de stand van zaken toegelicht en de uitwerking zal nog worden getoond. Welstandscriteria

beeldregieplan

Advies

Akkoord

9

Preadvies (welstand)


160046


Vinkenstraat 2, Wormerveer Woningcomplex Renovatie complex De Amandelbloesem BBHD architecten en ingenieurs BBHD architecten en ingenieurs Eenvoudig Woongebied vanaf 1950 V20160020 Anders


Preadvies De ontwerper van het plan is aanwezig om een toelichting te geven, aan de hand van een presentatie. Het betreft de revitalisering van een voormalig zorgcomplex. Een deel van de totale ontwikkeling ligt ter beoordeling voor, namelijk het plan voor vernieuwbouw van de toren (huurwoningen voor senioren). Dat betekent dat de massa op de hoeken wordt aangevuld (of opgetopt), het gebouw een nieuwe gevel krijgt, balkons worden toegevoegd met een stalen draagconstructie, en een nieuwe entree aan de zijde van de parkeerplaats. Het gebouw krijgt een geheel nieuwe gevelindeling met eigen kleurstelling, met een donker gekeimd trappenhuis en naast de ramen accentvlakken, aluminium gevelbekleding voor het nieuwe deel en voor de technische ruimte. Het naastgelegen tweelaagse gebouw (blok b) krijgt een separate entree , als een los element tegen het gebouw aan geplaatst. Samenvattend oordeelt de commissie dat: • De architectonische oplossingsrichting voor de toren zowel wat betreft samenhang met omgeving qua materialisering als ook wat betreft entree, routing, logistiek etc. te weinig in de


8

stedenbouwkundige context is geplaatst. Zeker gezien het feit dat in de nabije toekomst ook nog nieuwbouw op de locatie gaat plaatsvinden. Er leven bij de commissie vragen over de plek van de entree in relatie tot de logistiek (over een parkeerterrein). En er ontbreekt informatie en verbeelding over de samenhang met de wijdere omgeving. • Ten aanzien van massa en volume en geveluitwerking geeft de commissie aan dat de uitstraling van het oude gebouw verloren is gegaan. Het oude gebouw was zorgvuldig overhoeks ontworpen, met een fijne maat en schaal. Het ontwerp toont een optelsom vanuit het technisch en financieel programma van eisen. En daarmee oogt het als een verbouwing. Dit terwijl er sprake is van een zeer structurele architectonische maar ook typologische verandering. • De nieuwe entree van de laagbouw B als los toegevoegd element, eveneens met de uitstraling van tijdelijkheid is naar de mening van de commissie voorstelbaar. De commissie doet de suggestie om de opgave te benaderen vanuit de kwaliteiten van het bestaande complex. De commissie ziet een aangepast plan met belangstelling tegemoet. Welstandscriteria


Advies

Niet akkoord


9

MOOI NOORD- HOLLAND. Adviezen Adviescommissie Welstand en Monumenten Zaanstad ADVISEURS OMGEVINGSKWALITEIT. Vastgesteld:

Recommend Documents