KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, Olomouc

Elektronický podpis - 1.11.2013 Certifikát autora podpisu :

Jméno : Ing. Hana Mazurová Vydal : I.CA - Qualified Certi... Platnost do : 20.5.2014

KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Č.j.: KUOK 90471/2013 Sp.zn.: KÚOK/86523/2013/OSR/7099

Olomouc 31. října 2013

Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Ing. Hana Kýrová Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc. Ing. Hana Mazurová

ROZHODNUTÍ doručované veřejnou vyhláškou Krajský úřad Olomouckého kraje, Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen odvolací orgán nebo Odbor SR KÚOK), jako příslušný odvolací orgán podle ust. § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů, dále podle ust. § 89 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád), přezkoumal na podkladě odvolání Radoslava Podlouckého, bytem Lipnická 232, Hranice 4 (dále též jen odvolatel), podaného dne 12. 8. 2013, rozhodnutí Městského úřadu Hranice, Odboru stavební úřad, životní prostředí a dopravy, oddělení stavební úřad (dále jen Stavební úřad MěÚ Hranice), ze dne 17. 7. 2013 pod č.j.: OSU/10502/12-19. Tímto rozhodnutím Stavební úřad MěÚ Hranice na žádost stavebníka Olomoucký kraj, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, dle ust. § 79 a § 92 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, dle bodu 14. zákona č. 350/2012 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále jen stavební zákon) a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, vydal územní rozhodnutí o umístění stavby „silnice III/44029 Drahotuše – průtah, stavební objekty: SO 000 – všeobecné položky (zařízení staveniště), SO 001 – příprava území, SO 002 – rekonstrukce silnice III/44029, SO 003 – chodníky (město Hranice), SO 151 – dopravní značení (SSOK), SO 201 – most ev.č. 44029-2 v km 0,437 (SSOK), SO 202 – most ev.č. 44029-3 v km 1,429 (SSOK), SO 301 – dešťová kanalizace, SO 401 – přeložka sdělovacího vedení Telefónica (Telefónica), SO 402 – ochrana podzemního vedení NN ČEZ (ČEZ Distribuce), SO 403 – přeložka podzemního vedení VN ČEZ (ČEZ Distribuce), SO 404 – ochrana optického kabelu ČEZ (ČEZ ICT), SO 405 – ochrana VO (město Hranice), SO 501 – přeložka plynovodu (RWE), na pozemcích parc. č. 2781/1 (ostatní plocha), 1139 (trvalý travní porost), 2788/4 (vodní plocha), 1138/1 (trvalý travní porost), 2781/24 (ostatní plocha), 2774/2 (ostatní plocha), 160/1 (trvalý travní porost), 2842/8 (vodní plocha), 2792/2 (ostatní plocha), 1610/12 (ostatní plocha), 1592/1 (ostatní plocha), 1592/3 (ostatní plocha), 2807 (ostatní plocha), 2843/1 (ostatní plocha), 2844/2 (ostatní plocha), 2844/3 (ostatní plocha), 2844/1 (ostatní plocha), 2843/2 (ostatní plocha), 2796/7 (ostatní plocha), 2796/4 (ostatní plocha), 2839/12 (vodní plocha), 2839/13 (ostatní plocha), 2841/1 (vodní plocha), 2808/1 (ostatní plocha), 2847 (ostatní plocha), 2843/3 (ostatní plocha), 2850 (ostatní plocha) a 16 (zastavěná plocha a nádvoří), všechny v k. ú. Drahotuše“. Odbor SR KÚOK na základě zjištěných skutečností rozhodl takto: 1/12

KUOK 90471/2013

rozhodnutí Stavebního úřadu MěÚ Hranice, ze dne 17. 7. 2013, č.j.: OSU/10502/1219, dle ust. § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu ruší a věc vrací Stavebnímu úřadu MěÚ Hranice k novému projednání. Účastníci řízení podle ust. § 27 odst. 1 správního řádu: Olomoucký kraj, IČ 60609460, Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc.

Odůvodnění Dne 22. 5. 2012 podal žadatel Olomoucký kraj, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, zastoupený hejtmanem Ing. Martinem Tesaříkem, dále zastoupeným dle plné moci společností Stavoprojekt Brno a.s., IČ 46347488, Kounicova 271/13, Ponava, Brno, ke Stavebnímu úřadu MěÚ Hranice žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby „silnice III/44029 Drahotuše – průtah“. Opatřením ze dne 11. 6. 2012 vyzval stavební úřad žadatele k doplnění žádosti o podklady nezbytné pro posouzení věci a usnesením stanovil lhůtu pro toto doplnění. Usnesením ze dne 12. 6. 2012 pak řízení přerušil. Usnesením ze dne 31. 10. 2012 a 9. 1. 2013 prodloužil termín pro doplnění podkladů. Podáním ze dne 17. 5. 2013 požádat stavebník v zastoupení společnosti Stavoprojekt Brno a.s. o pokračování v řízení s tím, že doplnil svou žádost o požadované podklady. Opatřením ze dne 27. 5. 2013 oznámil Stavební úřad MěÚ Hranice zahájení územního řízení o umístění stavby průtahu silnice III/44029 v Drahotuších a nařídil veřejné ústní projednání na jednom z úseků stavby. Do protokolu, pořízeného z tohoto jednání se vyjádřil i odvolatel Radoslav Podloucký. Všechny jeho námitky byly posouzeny v napadeném rozhodnutí Stavebního úřadu MěÚ Hranice. Následně dne 17. 7. 2013 pod čj: OSU/10502/12-19 vydal Stavební úřad MěÚ Hranice rozhodnutí, kterým umístil stavbu – silnice III/44029 – průtah v Drahotuších, na pozemcích parc. č. 2781/1 (ostatní plocha), 1139 (trvalý travní porost), 2788/4 (vodní plocha), 1138/1 (trvalý travní porost), 2781/24 (ostatní plocha), 2774/2 (ostatní plocha), 160/1 (trvalý travní porost), 2842/8 (vodní plocha), 2792/2 (ostatní plocha), 1610/12 (ostatní plocha), 1592/1 (ostatní plocha), 1592/3 (ostatní plocha), 2807 (ostatní plocha), 2843/1 (ostatní plocha), 2844/2 (ostatní plocha), 2844/3 (ostatní plocha), 2844/1 (ostatní plocha), 2843/2 (ostatní plocha), 2796/7 (ostatní plocha), 2796/4 (ostatní plocha), 2839/12 (vodní plocha), 2839/13 (ostatní plocha), 2841/1 (vodní plocha), 2808/1 (ostatní plocha), 2847 (ostatní plocha), 2843/3 (ostatní plocha), 2850 (ostatní plocha) a 16 (zastavěná plocha a nádvoří), všechny v k. ú. Drahotuše, včetně staveb a stavebních objektů souvisejících. Podáním ze dne 12. 8. 2013 se proti tomuto rozhodnutí odvolal Radoslav Podloucký. Ve svém odvolání uvedl, že se odvolává proti územnímu rozhodnutí o umístění stavby „Silnice III/44029 Drahotuše – průtah“ – stavební objekty SO 101, SO 103 a SO 301 s odůvodněním, že uvedené rozhodnutí jej krátí na jeho právech, 2/12

KUOK 90471/2013

vyplývajících ze zákona, zejména práva vlastnického (§ 123 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů), plánovaná stavba výše uvedené silnice ohrožuje svými úpravami sousední stavbu č.p. 32 v Lipnické ulici a pozemek parc. č. 187, které jsou v jeho vlastnictví; stavební úřad se s jím uplatněnými námitkami dostatečně nevyrovnal; jako zásadní námitku odvolatel uvádí řešení vodních odtokových poměrů nově rekonstruované silnice, neboť jeho dům č.p. 32 je ohrožen vlhnutím, je vybudován z nepálených cihel a nachází se pod úrovní stávající silnice č. III/44029, je tzv. utopen; mezi silnicí a domem je svah a příkop a v období dešťů a v zimě se zde hromadí vody, která škodí domu; příkop má být zasypán v souvislosti se stavbou nového chodníku souvisejícího se silnicí; v souvislosti s budováním nového chodníku – stavba „III – 44029 Drahotuše – chodník km 0,052 – 0225 vpravo“ stejnou námitku proti vlhnutí domu uplatnil v řízení o umístění stavby, bohužel bezúspěšně; odtokové poměry budou rekonstrukcí silnice a přilehlého chodníku změněny, dojde k zasypání stávajících odtoků dešťové vody; odvolatel má tedy zcela opodstatněné obavy, že jeho dům bude oběma stavbami ohrožen, neboť nově navržené odtokové vpusti v okolí jeho domu nepovažuje za dostačující, také vzhledem k tomu, že vpusti budou zaústěny do stávající dešťové kanalizace, která je nefunkční; nová dešťová kanalizace není v místě vybudovaná, stará dešťová kanalizace je ve špatném stavu, je ucpaná, funkční je pouze splašková kanalizace; požaduje tedy vypracování znaleckého posudku o odtokových poměrech v místě před jeho domem č.p. 32. Dále odvolatel namítá únosnost rekonstruované silnice a vibrace domu, neboť silnice je se stavbou přilehlého chodníku pevně spojena, a to vše v těsné blízkosti jeho domu a má obavy, že vibrace způsobené projížděním těžkými nákladními vozidly budou přenášeny na jeho dům č.p. 32 a otřesy naruší statiku jeho domu č.p. 32; dle názoru odvolatele stavební úřad neshromáždil podklady pro rozhodnutí v takovém rozsahu, aby zjistil stav, o němž nejsou důvodné pochybnosti; opomenul jeho vlastnické právo a právo, aby stavba silnice nezasahovala do jeho práv, rozhodl na základě skutkového stavu, který nebyl zjištěn úplně a nemohl tak řádně a zákonně rozhodnout o podané žádosti o umístění stavby. Opatřením ze dne 21. 8. 2013 vyrozuměl Stavební úřad MěÚ Hranice ostatní účastníky o podaném odvolání a vyzval je, aby se k němu ve stanovené lhůtě vyjádřili. Tohoto práva využil žadatel, prostřednictvím svého zástupce, který se podáním ze dne 19. 9. 2013 k odvolání vyjádřil. V souladu s ust. § 88 odst. 1 správního řádu předal Stavební úřad MěÚ Hranice spis se svým stanoviskem ze dne 2. 10. 2013 Odboru SR KÚOK jako odvolacímu orgánu k přezkoumání a rozhodnutí. Spis byl odvolacímu orgánu doručen dne 4. 10. 2013. Přezkoumávání rozhodnutí v odvolacím řízení je upraveno ust. § 81 a následujícími správního řádu, pokud zvláštní zákon nestanoví jiný postup. Pokud správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, toto sám nezruší nebo nezmění, předá spis k přezkoumání napadeného rozhodnutí odvolacímu správnímu orgánu, kterým je nejblíže nadřízený správní orgán. Z ust. § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že v případě rozhodnutí orgánu obce je odvolacím správním orgánem příslušný krajský úřad, pokud zákon nestanoví jinak. Odvolací orgán přezkoumá soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které mu předcházelo, s právními předpisy s projednávanou věcí souvisejícími. Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumá jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem. K vadám, o nichž nelze mít důvodně za 3/12

KUOK 90471/2013

to, že mohly mít vliv na soulad rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost, se nepřihlíží. Přitom je odvolací správní orgán oprávněn věc posuzovat samostatně, jak po stránce právní, tak i po stránce skutkové, přičemž je povinen zjistit stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti. Nemůže se tedy omezovat pouze na to, co tvrdí účastníci řízení a rovněž není závislý na zjištění a hodnocení správního orgánu prvého stupně. Jestliže odvolací správní orgán dojde k závěru, že napadené rozhodnutí je v rozporu s právními předpisy, nebo že je nesprávné, napadené rozhodnutí nebo jeho část zruší a řízení zastaví, nebo přezkoumávané rozhodnutí nebo jeho část zruší a věc vrátí k novému projednání a rozhodnutí, nebo též zmiňované rozhodnutí nebo jeho část změní. Jestliže odvolací orgán změní nebo zruší napadené rozhodnutí jen zčásti, ve zbytku je potvrdí. Neshledá-li odvolací orgán v přezkoumávaném rozhodnutí a ani v řízení, které mu předcházelo, nedostatky takové povahy, že by rozhodnutí bylo nutné považovat za nezákonné nebo nesprávné, odvolání zamítne a napadené rozhodnutí potvrdí. Odvolací orgán se po obeznámení se spisem nejprve zabýval otázkou, zda jsou splněny formální podmínky umožňující napadené rozhodnutí na základě podaného odvolání přezkoumat, tedy zda je podané odvolání včasné a zda bylo podáno účastníkem řízení. Při tomto přezkoumání dospěl k závěru, že odvolání bylo podáno včas. Rozhodnutí Stavebního úřadu MěÚ Hranice bylo odvolateli Radoslavu Podlouckému doručeno prostřednictvím veřejné vyhlášky dne 2. 8. 2013, zákonná 15denní lhůta pro podání odvolání začala odvolateli běžet dne 3. 8. 2013 a poslední 15. den připadl na sobotu 17. 8. 2013. Protože však dle ust. § 40 odst. 1 písm. c) správního řádu připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejbližší příští pracovní den, kterým v daném případě bylo pondělí 19. 8. 2013. Odvolání bylo podáno již dne 12. 8. 2013, jedná se tak o odvolání včasné a zákonná lhůta zůstala zachována. Dále odvolací orgán zkoumal, zda odvolání bylo podáno účastníkem řízení. Okruh účastníků stavebního řízení je upraven ust. § 85 odst. 2 stavebního zákona. Odvolateli, jako vlastníku sousední stavby, jehož vlastnické právo může být navrhovanou stavbou přímo dotčeno, příslušelo postavení účastníka a podané odvolání je tudíž odvoláním řádným. Odbor SR KÚOK přezkoumal odvoláním napadené rozhodnutí a řízení, jež mu předcházelo, dle ust. § 89 odst. 2 správního řádu a ze správního spisu orgánu I. stupně, Stavebního úřadu MěÚ Hranice, zjistil níže uvedené skutečnosti, které považuje pro posouzení věci za rozhodné. Odbor SR KÚOK nejprve ověřil, že Stavební úřad MěÚ Hranice postupoval podle stavebního zákona platného do 31. 12. 2012, neboť dle bodu č. 14 přechodných ustanovení zákona č. 350/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé související zákony, správní řízení, která nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů, s výjimkou stavebních řízení neukončených v prvním stupni, která se týkají staveb, u nichž podle nové právní úpravy postačí ohlášení; na takové stavby se hledí jako na ohlášené podle tohoto zákona, za ohlášení se v tomto případě považuje žádost o vydání stavebního povolení a za den ohlášení den nabytí účinnosti tohoto zákona a řízení o správním deliktu spáchaném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, pokud nová právní úprava je pro obviněného příznivější. 4/12

KUOK 90471/2013

Dále Odbor SR KÚOK ověřil, zda stavba byla umístěna v souladu s Územním plánem sídelního útvaru Hranice a shledal, že tomu tak bylo. V případě stavby průtah silnice III/44029 v Drahotuších se jedná o změnu stavby stávající komunikace včetně staveb souvisejících, jako jsou chodníky, parkovací zálivy, úpravy mostů, osvětlení a ochrany a přeložek technických a inženýrských sítí. V předmětném územním plánu je trasa této komunikace zachována bez dalšího zvláštního omezení. Nezbývá tedy než konstatovat, že stavba komunikace a stavby související jsou v souladu s Územním plánem sídelního útvaru Hranice. Další pochybení shledal odvolací orgán ve skutečnosti, že výrok napadeného rozhodnutí vůbec neobsahoval přesné vymezení stavby komunikace a ani rozsah – délku umísťované stavby. Dle doložené dokumentace se jedná o úpravy vozovky na úseku km 0,058532 – 1,997 007, v celkové délce 1,938475 km. Vzhledem k tomu, že předmětem rozhodnutí bylo umístění změny stavby komunikace v části obce Drahotuše, bylo jistě nezbytné toto umístění naprosto jednoznačně specifikovat. Prosté konstatování, že „umístění stavby bude provedeno na pozemcích dle schválené situace v měřítku 1:500“, je nedostatečné, a to zejména proto, že tato část dokumentace netvořila nedílnou součást napadeného rozhodnutí. Jako nedostatečné dále odvolací orgán považuje odůvodnění napadeného rozhodnutí a zejména vypořádání některých námitek odvolatele, které uplatnil v průběhu územního řízení. Stavební úřad se uvedenými námitkami vůbec nezabýval, jako odůvodnění jejich zamítnutí citoval odpovědi Ing. Vyskočilové (v protokolu bez uvedení její funkce, pozice, tedy koho zastupuje) uvedené do protokolu ze dne 2. 7. 2013 na dotazy odvolatele Radoslava Podlouckého. Prosté odkázání námitky nebo dotazu odvolatele „kam poteče voda z nově rekonstruované silnice“, na projektovou dokumentaci, která řeší systém nových i stávajících uličních vpustí, je tedy naprosto nedostatečné. Stejně jako odpověď stavebního úřadu dotaz „kam ústí stávající kanalizace“, že toto je taktéž řešeno v projektové dokumentaci, která byla projednána příslušným vodohospodářským úřadem, který předložený návrh schválil. K tomuto odvolací orgán uvádí, že stavební úřad je povinen posoudit předmět žádosti sám, byť na podkladě stanovisek dotčených orgánů či podkladů a vyjádření projektanta či žadatele a s případnými námitkami se vypořádat, tedy odůvodnit navrhované řešení a odůvodnit, proč námitka byla zamítnuta. V daném případě tak stavební úřad pouze ocitoval námitku odvolatele, uvedl, jak se k ní vyjádřil zástupce žadatele (projektant), avšak již sám neuvedl své hodnocení a důvody zamítnutí námitek. Nezbývá než konstatovat, že se Stavební úřad MěÚ Hranice vůbec nevypořádal s námitkou – obavou odvolatele ze zvýšení vlhkosti jeho nemovitosti vlivem stavebních úprav komunikace a úprav jejího okolí. Rovněž odkaz stavebního úřadu na prodražení stavby komunikace vlivem úprav či přizpůsobení komunikace je pro zamítnutí námitky irelevantní. Napadené rozhodnutí je tak v této části nepřezkoumatelné. Na závěr odvolací orgán upozorňuje na nezbytnost užívání terminologie v rozhodnutí dle stavebního zákona. Pojem „rekonstrukce silnice“ neodpovídá pojmům dle stavebního zákona. Z doložené žádosti a dokumentace však lze dle rozsahu navrhovaných staveb vyvodit, že se nejedná o udržovací práce ani stavební úpravy, které umístění nevyžadují, ale o změnu stavby stávající komunikace a stavební objekty související a bylo možné souhlasit s postupem Stavebního úřadu MěÚ Hranice, který uvedené stavby umísťoval v režimu stavby hlavní, tedy změny stavby komunikace III/44029 v Drahotuších na úseku 0,058 532 km – 1,997 007 km o celkové délce 1,938 475 km. 5/12

KUOK 90471/2013

K námitkám odvolatele odvolací orgán uvádí následující. K přesvědčení, že uvedené rozhodnutí jej krátí na jeho právech, vyplývajících ze zákona, zejména práva vlastnického (§ 123 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů), plánovaná stavba výše uvedené silnice ohrožuje svými úpravami sousední stavbu č.p. 32 v Lipnické ulici a pozemek parc. č. 187, které jsou v jeho vlastnictví, odvolací orgán uvádí následující. Odvolací orgán dává odvolateli za pravdu, že stavební úřad se s jím uplatněnými námitkami dostatečně nevypořádal. Proto bylo napadené rozhodnutí zrušeno a vráceno k novému projednání. K námitce odvolatele k řešení vodních odtokových poměrů nově rekonstruované silnice, neboť jeho dům č.p. 32 je ohrožen vlhnutím, je vybudován z nepálených cihel a nachází se pod úrovní stávající silnice č. III/44029, je tzv. utopen; mezi silnicí a domem je svah a příkop a v období dešťů a v zimě se zde hromadí vody, která škodí domu, a že tento příkop má být zasypán v souvislosti se stavbou nového chodníku souvisejícího se silnicí, v souvislosti s budováním nového chodníku – stavba „III – 44029 Drahotuše – chodník km 0,052 – 0225 vpravo“ stejnou námitku proti vlhnutí domu uplatnil v řízení o umístění stavby, bohužel bezúspěšně, odvolací orgán uvádí, že tuto věc nebyl schopen jakkoli posoudit, protože se jí Stavební úřad MěÚ Hranice nedostatečně zabýval. Prosté konstatování, že v nově upravované komunikaci jsou osazeny uliční vpusti, které jsou zaústěny do stávající dešťové kanalizace, je pro odůvodnění zamítnutí námitky odvolatele nedostatečné. K námitce, že odtokové poměry budou rekonstrukcí silnice a přilehlého chodníku změněny, dojde k zasypání stávajících odtoků dešťové vody, a že odvolatel má zcela opodstatněné obavy, že jeho dům bude oběma stavbami ohrožen, neboť nově navržené odtokové vpusti v okolí jeho domu nepovažuje za dostačující, také vzhledem k tomu, že vpusti budou zaústěny do stávající dešťové kanalizace, která je nefunkční a ucpaná a nová dešťová kanalizace není v místě vybudovaná, funkční je pouze splašková kanalizace, načež požaduje vypracování znaleckého posudku o odtokových poměrech v místě před jeho domem č.p. 32, odvolací orgán uvádí, že nedostatečné posouzení bylo důvodem pro zrušení napadeného rozhodnutí. Celá věc bude znovu projednána v novém řízení ve věci umístění stavebních úprav komunikace průtahu v Drahotuších a staveb souvisejících. K námitce odvolatele, týkající se únosnosti rekonstruované silnice a vibrací domu, neboť silnice je se stavbou přilehlého chodníku pevně spojena, a to vše v těsné blízkosti jeho domu a má obavy, že vibrace způsobené projížděním těžkými nákladními vozidly budou přenášeny na jeho dům č.p. 32 a otřesy naruší statiku jeho domu č.p. 32, odvolací orgán uvádí, že tuto námitku měl odvolatel uplatnit již v průběhu územního řízení a nikoli až do odvolání. Nicméně vzhledem ke skutečnosti, že celá věc bude znovu projednána, může ji odvolatel uplatnit do nového projednání věci. Názoru odvolatele, že stavební úřad neshromáždil podklady pro rozhodnutí v takovém rozsahu, aby zjistil stav, o němž nejsou důvodné pochybnosti, odvolací orgán dává za pravdu, jak již bylo odůvodněno v předchozí části tohoto rozhodnutí. K přesvědčení odvolatele, že Stavební úřad MěÚ Hranice opomenul jeho vlastnické právo a právo, aby stavba silnice nezasahovala do jeho práv, rozhodl na základě skutkového stavu, který nebyl zjištěn úplně a nemohl tak řádně a zákonně rozhodnout o podané žádosti o umístění stavby, odvolací orgán uvádí, že vlastnické 6/12

KUOK 90471/2013

právo odvolatele nebylo opomenuto, neboť byl pojat za účastníka řízení o veřejném projednání, byl zcela dostačujícím způsobem vyrozuměn o předmětu řízení a měl dostatečný prostor svá vlastnická práva hájit, což i provedl. K namítanému zásahu do jeho vlastnických práv pak odvolací orgán uvádí, že v daném případě nebyl schopen dostatečně vypovídajícím způsobem posoudit míru dotčení jeho vlastnických práv, protože touto věcí se Stavební úřad MěÚ Hranice nezabýval. Rozhodně nelze akceptovat, aby vlivem výstavby stavby či opravy stavby jedné došlo k poškození stavby jiné. Avšak v daném případě bude třeba posuzovat, zda změnou stavby komunikace dojde k dotčení vlastnických práv nad míru únosnou. Vzhledem k tomu, že nemovitost odvolatele se nachází v zastavěné části obce podél stávající komunikace, jíž se stavební činnosti týkají, lze předpokládat jisté omezení při užívání této nemovitosti, a to ať hlukem, vibracemi nebo prachem. Vždy je však je nezbytné posoudit, zda navrhovaným řešením dojde k omezení jeho vlastnického práva nad míru současnou, tedy zda dojde ke zhoršení požívání vlastnických práv. Touto věcí se bude Stavební úřad MěÚ Hranice v novém projednání věci řádně zabývat. Námitky odvolatele, které se odkazují na dohody a sliby předchozího starosty města nejsou důvodné, a proto se jimi odvolací orgán nezabýval. Na základě výše uvedeného posouzení dospěl odvolací orgán k závěru, že napadené rozhodnutí č.j.: OSU/10502/12-19, ze dne 17. 7. 2013, bylo nedostatečně posouzené a bylo tudíž nezákonné. Proto bylo zrušeno a vráceno k novému projednání. V novém projednání Stavební úřad MěÚ Hranice řádně posoudí navrhovanou změnu stavby komunikace, bude se zabývat dopadem těchto úprav na její okolí a vypořádá se s námitkami Radoslava Podlouckého.

Poučení účastníků Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle ust. § 91 odst. 1 správního řádu nelze dále odvolat. Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci, jestliže bylo oznámeno všem odvolatelům a účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1 správního řádu. Účastníci územního řízení, uvedení v ust. § 85 odst. 1 stavebního zákona, kterým se dle § 92 odst. 3 stavebního zákona doručuje do vlastních rukou: 1. Dopravoprojekt Brno a.s., Kounicova 271/13, Ponava, 602 00 Brno 2, zastupující Olomoucký kraj, zastoupený hejtmanem 2. Město Hranice, Pernštejnské náměstí 1, Hranice I – Město, 753 37 Hranice Ostatním účastníkům řízení, uvedeným v ust. § 85 odst. 2 stavebního zákona, popřípadě jejich zplnomocněným zástupcům, se toto rozhodnutí doručuje veřejnou vyhláškou, dle ust. § 92 odst. 3 stavebního zákona. Doručení bude provedeno vyvěšením rozhodnutí na úřední desce Krajského úřadu Olomouckého kraje, úřední desce města Hranice. Zveřejňuje-li se písemnost na více úředních deskách, považuje se za den vyvěšení den, ve kterém byla písemnost vyvěšena nejpozději. Patnáctý den po vyvěšení se rozhodnutí považuje za doručené.

7/12

KUOK 90471/2013

Toto rozhodnutí se též zveřejňuje způsobem umožňující dálkový přístup na elektronické úřední desce na webových stránkách Olomouckého kraje www.kr-olomoucky.cz, Městského úřadu Hranice http://www.mesto-hranice.cz/. 1. Krajský úřad Olomouckého kraje – úřední deska (se žádostí o bezodkladné vyvěšení tohoto rozhodnutí na úřední desce po dobu 15 dnů, včetně zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup, a poté navrácení zpět Odboru SR KÚOK s vyznačenými údaji o jejím vyvěšení a sejmutí) 2. Městský úřad Hranice, Pernštejnské náměstí 1, Hranice I – Město, 753 37 Hranice – úřední deska, (se žádostí o bezodkladné vyvěšení tohoto rozhodnutí na úřední desce po dobu 15 dnů, včetně zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup, a poté navrácení zpět Odboru SR KÚOK s vyznačenými údaji o jejím vyvěšení a sejmutí) Účastníci územního řízení dle ust. § 85 odst. 2 stavebního zákona, kterým se dle ust. § 92 odst. 3 stavebního zákona doručuje veřejnou vyhláškou: Randýsek Dušan, Hranická 198, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Plesník Petr a Plesníková Marcela, Trávnická 497, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Rozmus Jaroslav, Hranická 383, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Vrbík Josef, Letecká 932/1, Hrabůvka, 70030 Ostrava, Rozmus Jaroslav a Rozmusová Hana, Hranická 383, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Cykl Alexander Ing., kpt. Nálepky 962/13, 77900 Olomouc, Beneš Josef, Hranická 334, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Brychtová Marie, Hranická 426, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Navrátil Jaroslav, Hranická 426, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Palata Antonín a Palatová Jaroslava, Hranická 512, Hranice Šenková Alena, Hromůvka 1525, Hranice I-Město, 75301 Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Fojtík Jiří, Pod Nemocnicí 1655, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Martinátová Jana, Jaselská 1845, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Kobliha Vladimír a Koblihová Marie, Hranická 425, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Miláková Jana, č.p. 190, Udiča, Slovensko, Tůma Petr Bc., Na Hrázi 1730, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Tůmová Lenka, Jaselská 1611, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Konečná Vladimíra, Hromůvka 1519, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Konečný Filip Ing., MBA, Máchova 887, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Váňa František a Váňová Marie, Hranická 309, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Zavadil Petr, Hřbitovní 268, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Matějka Tomáš, Hranická 514, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Matějka Vlastimil Ing., Ph.D., Gen. Sochora 1279/45, Poruba, 70800 Ostrava, Matějková Miroslava, Hranická 514, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Fistr Marian, Stachovice 118, 74245 Fulnek, Krejčiříková Růžena, Hranická 422, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Brzica Evžen a Brzicová Marta, Lipnická 37, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Javůrek Karel a Javůrková Alena, Hranická 421, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Fojtík Karel Ing.. Hranická 419, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Fuksa František Ing., č.p. 99, 66603 Malhostovice, Nehybová Hana, Zahradní 519, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Zálešák Martin a Zálešáková Anna, Hranická 420, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Dvorská Marie, Hranická 408, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Dvorský Jiří Ing., M. Tyrše 481, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Cihlářová Jindřiška, Hranická 398, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Janda Dalibor, Kamenická 303/39, Bubeneč, 17000 Praha, Čech Leoš, Hranická 407, Hranice VI-Drahotuše, 75361 Hranice, Le Manh Cuong, Jeseninova 530/5, Kunčice, 71900 Ostrava, Grygar Petr, Kpt. Jaroše 1355, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Spurný Jiří, č.p. 9, 78333 Příkazy, PRESBETON Drahotuše, s.r.o., U Panelárny 594/6, Chválkovice, 77900 8/12

KUOK 90471/2013

Olomouc, Smočková Jiřina, Hranická 86, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Snášel Jan, Hranická 13, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Svoboda Zdeněk, Struhlovsko 1407, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Ludva Miloslav, Lipnická 178, 75131 Týn nad Bečvou, Randýsek Václav, Hranická 198, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Kuchšová Anna, Hranická 83, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Bek Svatopluk a Beková Dagmar, Hranická 81, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Janotová Helena, Zahradní 517, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Nehybová Ludmila, Zahradní 511, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Jurásek Jaroslav a Jurásková Pavla, Hranická 265, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Perutka Kamil, Hranická 80, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Perutková Pavla, Zahradní 529, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Sedláček Karel, č.p. 174, 75353 Všechovice, Zeman Pavel, Hranická 79, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Pažebřuch Pavel, Sklený Kopec 1685, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Kubišová Lucie, U Lapače 1440, 68801 Uherský Brod, Kúdelka Svetozár, Hranická 77, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Mansbartová Miroslava, Hranická 76, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Zuzaňák Petr a Zuzaňáková Marie, Hranická 75, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Čejka Jan, Ing., Hranická 72, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Čejková Hana, Hranická 72, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Bartoš Josef a Bartošová Karla, Hranická 71, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Kleinová Andrea, Hranická 73, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Lux Tomáš, Nerudova 1721, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Němečková Hana, Sadová 995/5, 74235 Odry, Staňková Ivana PhDr., Rýnská 948/1, Čakovice, 19600 Praha, Bělunek Vladimír a Bělunková Irena, Hranická 70, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Hostaša František a Hostašová Zdeňka, Pod Lipami 1533, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Kufová Jana, č.p. 75, 75301 Ústí, Steiningerová Jindřiška, Hranická 64, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Staněk Dan, Hranická 63, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Svobodová Monika a Svobodová Petra, Všešímy 56, 25164 Kunice, Trna Rostislav, č.p. 30, 76861 Vítonice, Trna Rostislav, Hranická 137, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Trnová Erika, Lipník nad Bečvou V-Podhoří 14, 75131 Lipník nad Bečvou, Bartošek Jan a Bartošková Jitka, Hranická 61, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Tvrdoňová Lenka, nám. Osvobození 62, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Bernkopf Aleš, Nám. Osvobození 59, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Čadrová Eva, Tř. 1. Máje 1725, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Řepková Eva, Nám. Osvobození 58, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Pospíšil Ivan, Hranická 109, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Beneš Kamil a Benešová Zuzana, Nám. Osvobození 57, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Pražák Miroslav Ing., nám. Osvobození 54, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Pacek Jozef, nám. Osvobození 53, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Smoček Petr a Smočková Pavla, Hranická 86, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Gillová Šárka, Nám. Osvobození 52, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Poštulková Ludmila, Nám. Osvobození 49, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Vyorálková Dagmar, Jezerská 1171/20, Lipník nad Bečvou I-Město, 75131 Lipník nad Bečvou, Město Hranice, Pernštejnské náměstí 1, Hranice I-Město, 75337 Hranice, Správa silnic Olomouckého kraje, Pavlík Radim, Pavlíková Jitka, Ing. a Pavlíková Jitka, Lipnická 46, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Kouřilek Vladimír, Lipnická 45, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Veselý Antonín, Nám. Osvobození 47, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Janovská Marie, Hromůvka 1520, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Klvaňa František, Pod Bání 2019/1, Libeň, 18000 Praha, Šilhánková Michaela Mgr., Nádražní 1286, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Váňa Jiří a Váňová 9/12

KUOK 90471/2013

Danuše, Lipnická 44, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Česká republika, Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, 50168 Hradec Králové, Trna Josef a Trnová Magda, Budovatelů 1235/4, Přerov I-Město, 75002 Přerov, JEDNOTA, spotřební družstvo v Hranicích, Lipnická 5, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Mandinec Milan a Mandincová Ludmila, Lipnická 40, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Bartoš Michal, Lipnická 38, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Bernkopf Stanislav, Lipnická 39, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Brzica Martin, Lipnická 576, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Sedláček Viktor, Záchalupčí 169, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Brzica Evžen a Brzicová Marta, Lipnická 37, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Šetina František, Lipnická 36, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Cinnová Květa, Lipnická 34, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Hroz Michal a Hrozová Petra, Lipnická 35, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Polách František a Poláchová Markéta, Lipnická 33, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Tvrdá Zdeňka Ing. a Tvrdý Zdeněk Ing., Lipnická 31, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Podloucký Radoslav, Lipnická 32, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Kučmerčík Pavel, Lipnická 30, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Mestek Jaromír a Mesteková Bohumila, Lipnická 8, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Tvrdoň Jaroslav, Lipnická 28, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Jarecká Vlastislava, Čs. Exilu 533/6, Poruba, 70800 Ostrava, Kolář Jaroslav Ing. a Kolářová Libuše, Lipnická 26, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Weigelová Miroslava, Lipnická 504, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Kuchyňka Lukáš, Lipnická 27, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Polách František a Poláchová Markéta, Lipnická 33, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice; Římskokatolická farnost Drahotuše, Nám. Osvobození 1, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Kunovský Pavel, Jižní 1969, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Kňazovčíková Ludmila, Lipnická 24, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Vrbecká Jarmila Ing., Komenského 1438, 76861 Bystřice pod Hostýnem, Ježek Jiří Ing. a Ježková Alena, Lipnická 22, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Prokeš Roman a Prokešová Lenka, Lipnická 23, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Janota Stanislav a Janotová Zuzana, Lipnická 208, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Krampla Miloš a Kramplová Hana, Lipnická 220, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Trnová Jaroslava, Lipnická 21, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Staškovan Marian a Staškovanová Petra, Lipnická 20, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Mitura Jaroslav a Miturová Jitka, Lipnická 18, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Kořístková Monika, Lipnická 19, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Plachý Marcel, Lipnická 19, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Malík Martin, Mlýnský příkop 1790, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Pospíšil Michal, Politických vězňů 359/2, Neředín, 77900 Olomouc, DAKR spol. s r.o., Třída Československé armády 210, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Detvay Pavel, Lipnická 14, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Škrhlová Svatava, Lipnická 10, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Česká republika, Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, Žižkov, 13000 Praha 3, Halla Josef, nám. Osvobození 7, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Hluchá Martina, nám. Osvobození 7, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Hallová Milada, Lipnická 9, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Macenauer Jiří, č.p. 158, 75368 Černotín, Ponížil Libor, č.p. 271, 75353 Všechovice, Římskokatolická farnost Drahotuše, Nám. Osvobození 1, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Pospíšilová Alexandra, Hranická 109, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Spáčil Antonín, Nové Losiny 8, 78823 Jindřichov, Lapčíková Kamila, č.p. 156, 29431 Krnsko, Kleiber Dušan, Mlýnský příkop 1790, Hranice I-Město, 75301 10/12

KUOK 90471/2013

Hranice, Kvapil Luboš Ing., Hranická 105, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Král Antonín a Králová Eva, č.p. 40, 75353 Malhotice, Menšík Ladislav a Menšíková Veronika, Hranická 98, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Neubauer Pavel a Neubauerová Alena, Hranická 97, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Štroncer Kamil, Tř.1.máje 1724, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Voldán Jaroslav a Voldánová Zdenka, Hranická 95, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, ELIM křesťanská společnost pro evangelizaci a diakonii Hranice, Hranice VII - Slavíč 22, 75361 Hranice, Ličman Václav a Ličmanová Michaela, Hranická 209, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Palata Antonín a Palatová Jaroslava, Hranická 512, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Havlín Josef, Čechova 134, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Kovářík Radim, Bajákova 269/4, Přerov I-Město, 75002 Přerov, Mansbart Antonín, Hranická 438, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Mansbart Milan a Mansbartová Pavla, Hranická 76, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Matějíčková Sylvie, Nová 1825, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Kotrba Jaromír, Komenského 1134, 76361 Napajedla, Beneš Antonín, Hranická 91, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Krejčiřík Petr Ing. a Krejčiříková Jitka, Hranická 586, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Škrobal Lubomír, Hranická 89, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Klimčák Štefan, Hranická 254, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Lajmar Jaromír, Hranická 87, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Šetinová Eliška, Hranická 195, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Šilhánek Pavel Ing. a Šilhánková Michaela Mgr., Nádražní 1286, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Kulička Jaromír a Kuličková Jana, Skalní 1925, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Náboženská obec Církve československé husitské v Drahotuších, Janáčkova 728, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Česká republika, Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 932/11, Veveří, 60200 Brno, Nehyba Miroslav, Zahradní 511, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Nehyba Pavel, Zahradní 519, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Viliš Miloslav, Hranická 257, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Plesník Jaroslav, Hranická 258, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Zbružová Zlatuše, Hranická 258, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Bagarová Vlastimila, Hranická 259, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Jemelková Květoslava, Hranická 282, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Tóth Vendelin a Tóthová Marie, Hranická 406, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Svozil Ivan a Svozilová Miroslava Mgr., Hranická 361, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Uřinovský Pravoslav, Hranická 192, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Drábek Pavel Ing., Drábek Petr a Drábková Marie Mgr., Hranická 435, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Andrš Jan Mgr. a Andršová Lenka Mgr., Hranická 578, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Hilscher Miroslav a Hilscherová Marcela, Hranická 191, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Dreiseitl Miroslav a Dreiseitl Pavel, Hranická 472, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Dreiseitl Petr, Teplická 218, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Podařil Karel Ing. a Podařilová Jarmila, Hranická 492, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Szkandera Miroslav a Szkanderová Miluše, Hranická 354, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Severa Rostislav a Severová Marie, Hranická 352, Hranice IVDrahotuše, 75361 Hranice, Čamborová Hana Mgr., Sklený kopec 1863, Hranice IMěsto, 75301 Hranice, Zuzík Libor Ing., U Kostelíčka 2053, Hranice I-Město, 75301 Hranice, Zuzíková Ingrid, Hranická 432, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, ELEKTRO-LUMEN, s. r. o., Hranická 505, Hranice IV-Drahotuše, 75361 Hranice, Adámek Pavel Mario Emanuel, Calle Valparadiso 2, 41013 Sevilla, Španělsko; Teplo Hranice s.r.o., Zborovská 606, 753 01 Hranice, Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 11, Brno, Lesy ČR, s.p., Správa toků, oblast Povodí Moravy Vsetín, Zemědělská vodohospodářská správa, územní pracoviště Brno, Hlinky 60/144, 60300 Brno, ČR11/12

KUOK 90471/2013

MO Vojenská ubytovací a stavební správa Brno, Svatoplukova 84, 66210 Brno, ČEZ Distribuce a.s., Teplická 874/8, Děčín, ČEZ ICT Services, a.s., Praha 4, RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, 657 02 Brno, Telefónica O2, CR, a.s., Praha, Za Brumlovkou 266/2, 14022 Praha 4, Vodovody a kanalizace Přerov, a.s., Šířava 483/21, 75002 Přerov, UPC Česká republika, a.s., Závišova 5, 14000 Praha 4, Správa silnic Olomouckého kraje, Lipenská 753/120, Olomouc – Hodolany, 77211 Olomouc, Správa silnic Olomouckého kraje, p.o., Středisko údržby Jih, Kostelecká 55, 79656 Prostějov, Za lepší podmínky v Drahotuších, o.s., Hranická 419, Hranice IV – Drahotuše, 75361 Hranice

Otisk úředního razítka.

Bc. Ing. Hana Mazurová vedoucí oddělení územního plánu a stavebního řádu Odboru SR KÚOK

Dále obdrží na vědomí: 1. Městský úřad Hranice, odbor stavební úřad, životního prostředí a dopravy, odd. stavební úřad, Pernštejnské náměstí 1, 753 37 Hranice 2. Městský úřad Hranice, odbor školství a sociálních věcí, Pernštejnské náměstí 1, 753 37 Hranice 3. Hasičský záchranný sbor Olomouckého kraje, územní odbor Přerov, Šířava 25, 750 02 Přerov 2 4. Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje, územní pracoviště Přerov, Dvořákova 75, 750 11 Přerov 5. Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy VIII, Olomouc 6. Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Olomouci, Horní náměstí 25, 77100 Olomouc 7. Krajský úřad Olomouckého kraje, Odbor investic a evropských programů, Ing. Miroslav Kubín, Jeremenkova 40a, 77911 Olomouc 8. ad/a – 90 – V/5

12/12

KUOK 90471/2013