Jkv Változat: 1. Sorszám: 9. JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület július 08-án megtartott rendkívüli üléséről

Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat

Képviselő-testülete Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2010. július 08-án megtartott rendkívüli üléséről Készült: a Képviselő-testület ⎯ 2010. július 8-án, 0900 órakor kezdődő ⎯ rendkívüli üléséről a Polgármesteri Hivatal tanácstermében. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. (A jelenlévő 28 fővel a Képviselő-testület határozatképes.) Dr. Mester László: köszönti a megjelent Képviselő-testület tagjait, a meghívott vendégeket, a Hivatal munkatársait. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes, majd megnyitja az ülést. A Háztanács megtartotta szokásos ülését. Felkéri Lévai István Zoltánt, a Háztanács elnökét, tájékoztassa a Képviselő-testületet az ott elhangzottakról. Lévai István Zoltán: köszönt valamennyi jelenlévőt. A Háztanács megtartotta ülését, és az alábbiakban hozott döntést. Napirend előtti hozzászólási igényét jelezte: Fábián Rudolf, Bauer Ferenc és Lévai István Zoltán. Három sürgősségi előterjesztés érkezett, melyből az S2.) és S3.) a 13. számú napirendi pont után kerül megtárgyalásra. Az 5. számú napirend tárgyalására 11.00 órakor kerül sor, illetve nem áll fent a rendkívüli eljárás a 2., 3., 4. és 5. számú napirendi pontok tekintetében. Valamennyiüknek jó munkát kíván. Dr. Mester László: megköszöni a tájékoztatást. Kéri a Képviselő-testületet, szavazzon a napirendi pontok elfogadásáról, azok időrendi sorrendjéről, az elhangzottakat figyelembe véve. (jelen van 16 képviselő-szavazatszámláló gép nem működött) 1021/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazattal egyetért az S1./Z sorszámmal „A Vagyon18 Zrt.-vel kapcsolatos tulajdonosi döntések: Alapító Okirat módosítása, Szervezeti és Működési Szabályzat módosításának jóváhagyása, valamint a Javadalmazási Szabályzat elfogadása” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével. (jelen van 28 képviselő) 1022/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag egyetért az S2./Z sorszámmal „Krízis helyzet alapján lakás bérbe adás” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével.

1184 Budapest XVIII., Üllői út 400.

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

(jelen van 28 képviselő) 1023/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag egyetért az S3./Z sorszámmal „Bírói ítélet alapján lakás bérbe adás” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével. (jelen van 28 képviselő) 1024/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadja, hogy a 9. napirendi pont előterjesztője Sándor László alpolgármester helyett Szaniszló Sándor alpolgármester legyen. (jelen van 28 képviselő) 1025/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja a napirendi pont tárgyalását, a tárgyalás módjára és időrendjére vonatkozó javaslatot az alábbiak szerint: 1. 2.

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

2

Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat 2010. évi költségvetés módosítása 160. rendkívüli eljárással! Rendeletalkotás a Pestszentlőrinc-Pestszentimre Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló, többször módosított 60/2006 (IX. 12.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról 188. A lakások bérletéről és elidegenítéséről szóló, többször módosított 30/2006. (V.02.) számú rendeletének módosítására javaslat 208. Jelentés a lejárt határidejű Képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról 187. Sportlétesítmények üzemeltetéséből adódó pénzügyi döntések 180. 11.00 órára tervezve! A Főváros XVIII. kerületében lévő társasházak, lakásszövetkezeti épületek felújítási, korszerűsítési támogatása 214. rendkívüli eljárással! A Budapest, XVIII. kerületi lakóépületek pályázatai finanszírozásának ütemezése 215. rendkívüli eljárással! Budapest XVIII. kerület Ady Endre u. 79. számú 140631 helyrajzi szám alatti ingatlan értékesítésre történő kijelölése 186. rendkívüli eljárással! Budapest XVIII. kerület Bókay Kert területén lévő 8 db teniszpálya és a hozzá tartozó büfé étterem bérbe adás útján történő hasznosítására kiírt pályázat elbírálása 203. rendkívüli eljárással! Budapest, XVIII. kerület területén található egyes önkormányzati tulajdonú ingatlanok értékesítése (147759/75 hrsz., 157162/1 hrsz., 157239/1 hrsz., 157239/2 hrsz., 157239/3 hrsz.) 179. rendkívüli eljárással! Fellebbezéssel megtámadott I. fokú szociális és gyermekvédelmi segélyhatározatok elbírálása 204/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! A Szentlőrinci Túra, Szabadidős és Sport Lovas Egyesülettel kötött bérleti szerződés módosítása 206. rendkívüli eljárással! Önkormányzati bérlakás felújításához kamatmentes kölcsön biztosítása 211/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! Interpelláció: Int. 5.: Galgóczy Zoltán: Elégtelen parlagfűirtás a Gloriett lakótelepen című 2010. VI. 24-i ülésen kiosztott interpelláció

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

15. S1.

Kérdések, bejelentések A Vagyon18 Zrt.-vel kapcsolatos tulajdonosi döntések: Alapító Okirat módosítása, Szervezeti és Működési Szabályzat módosításának jóváhagyása, valamint a Javadalmazási Szabályzat elfogadása Zárt ülés! S2. Krízis helyzet alapján lakás bérbe adás Zárt ülés! S3. Bírói ítélet alapján lakás bérbe adás Zárt ülés! Tájékoztató: Táj01.: Komplex Épületenergetikai és Klímavédelmi Program (KÉK program) Táj02.: Csipet Csoda Bölcsőde – a legkisebbek esélye a peremterületen című (KMOP4.5.2/A/2008-0026 jelű) pályázat megvalósítása Táj03.: 2010. évi általános tartalék igénybevétel (Tárgyalási sorrend:1,2,3,4,6,7,5,8,9,S1,10,11,12,13,S2,S3,14,15 )

Dr. Mester László: az ülés vezetését átadja Sándor László alpolgármester úrnak. Sándor László: felkéri dr. Mester László polgármester urat, tájékoztassa a Képviselő-testületet és a jelenlévőket az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről. Dr. Mester László: tájékoztatja a Képviselő-testületet néhány, a beszámolási időszakban lezajlott eseményről. Június 25-én került sor hagyományaiknak megfelelően a Rózsa Művelődési Házban a Semmelweis Napi ünnepségre, az egészségügyi dolgozók kerületi ünnepségére, ahol a Képviselő-testület döntésének megfelelően kerültek átadásra kitüntetések, elismerések. A kiemelkedő szakmai munkájuk elismeréseként Semmelweis Díjat, Kerületért Polgármesteri Elismerő Oklevelet és Kiváló Közszolgálatért Elismerést vettek át a dolgozók. Június 26-án egy ünnepi istentisztelet keretében került sor a Szemere-telepi református templom alapkő letételére a Bajcsy-Zsilinszky utcában. A Köztisztviselők Napja alkalmából az érintettek köszöntésére, kiváló köztisztviselői elismerések átadására került sor a Rózsa Művelődési Házban. Tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy a közétkeztetés tárgyban kiírt közbeszerzési eljárás lezárult, a bíráló bizottság javaslatát megerősítve, illetve elfogadva a Penzió 17 Kft. került elfogadásra, illetve kihirdetésre. Jogorvoslati szakaszban vannak még, tehát arról még nincs információjuk, hogy a közbeszerzési eljárással kapcsolatos döntést megtámadja-e valaki. Erről majd a legközelebbi testületi ülésen tud tájékoztatást adni. Adóbevételük alakulása a következő képet mutatja: 47,3 illetve 33%-on áll, illetve hitelállományukban az előző Képviselő-testületi ülés óta változás nem történt. Sándor László: megköszöni a tájékoztatást. Napirend előtti hozzászólásra, írásban jelezte hozzászólási szándékát Fábián Rudolf képviselő úr. Neki adja meg a szót. Fábián Rudolf: még tegnap is azon gondolkodott, hogy napirend előtti felszólalásának mi legyen a címe. A végén arra jutott, hogy „Nem lett csoda a Csipet-Csoda Bölcsőde”. Tisztelt Képviselő-testület! Ez év tavaszán megadták a módját annak, hogy a Csipet-Csoda Bölcsőde alapkövét lerakják. Az alapkő letételénél jelen volt az akkori kormány illetékes államtitkárai, országgyűlési képviselők, tisztségviselők, önkormányzati képviselők, a bölcsődei vezetők és mintegy színes virágcsokor, a bölcsődei körből alakított lelkes énekkar. Mindnyájukat örömmel és bizakodással töltötte el az, hogy felépülhet egy államilag meglehetősen magas összeggel támogatott bölcsőde. Az élet bizonyította, hogy jól gondolkodtak és egy igen nagyléptékkel fejlődő települést infrastrukturálisan is tudnak követni, szűkös költségvetésük ellenére. Viszonylag hosszú idő és kellő türelmetlenség után jutott el odáig, hogy frakcióvezetője

3

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

segítségével tájékoztatást kért az intézkedésről, a bölcsőde helyzetét illetően. Közbelsőként szeretné jelezni, hogy mind a sajtókon, mind a médiákon, valamint a lakossági fórumokon a tervezők jelenlétében közzétették, hogy ismét fejlődnek. A tájékoztatás elolvasása után különböző kétségei merültek fel a létrehozását illetően. Lehet, tudatlanságának tudható be, hogy nem kellően ismeri a jelenleg érvényben lévő Közbeszerzési Törvény szabályait. Mentségére szolgáljon, hogy talán nem is neki kell jól ismernie, hanem azoknak, vagy annak, akinek ez feladata. Talán nem ártott volna, ha az érintetteket, a családalapításra törekvőket kellően, időben, de legfőképpen őszintén értesítik, hogy probléma merült fel a pályáztatás során, és nem hozzák magukat kellemetlen helyzetbe. Mindezek figyelembevételével javaslatot terjeszt a Képviselő-testület elé. Ez pedig az, hogy az eljövendő időben az ilyen típusú pályázat összeállításával a Városrehabilitáció 18 Zrt.-t bízzák meg, amelyet erre a célra hoztak létre. Sándor László: napirend előtti hozzászólásra jelentkezett Bauer Ferenc képviselő úr „Csaknem” címmel. Neki adja meg a szót. Bauer Ferenc: tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület! Ha nyár, akkor úgy gondolják, hogy uborkaszezon, bár a mai testületi ülésük nem ezt igazolja. Júniusban a Helyi Téma egyik cikke – és számára nem a nyári uborkaszezont jelentette -, vagy kérdés, hogy uborkaszezonban csak ilyen dolgokkal lehet foglalkozni? Június 23-án az önkormányzati tájékoztatóban „A Cséry-telep sorsát nem rendezné a szemétégető” címmel jelent meg egy tájékoztatás, aminek az eleje és vége kivételével azt mondaná, hogy egy korrekt dolog. Végül is arról ír, hogy egy szemétégető milyen kárt okoz, milyen veszélyt jelent, mennyire nem helyes, és mennyire tiltakoznak az emberek ellene. Az elején idézné: „több, mint tíz éve sürgeti a kerületi Önkormányzat a Cséry-telep rekultivációját, amellyel kapcsolatban kiderült, hogy a Fidesz Budapest programjában említett déli hulladékégető helyszíne valószínűleg a XVIII. kerület, azon belül a Cséry-telep lehet”. A vége pedig úgy hangzik: ”a kerület életére gyakorolt káros hatások: a körültekintő szállítás ellenére a szállított szemétnek kellemetlen szaga van, emellett a különféle rágcsálók is elszaporodhatnak. A kerület nagyon büszke Parkváros 18 Programjára, amely a kertvárosias, zöld, egészséges környezetet tartja az egyik legfontosabb értéknek. Egy szemétégető idetelepítése azonban tönkreteszi a kerület eddigi munkáját. A közeli hulladék-égető mellett elértéktelenednek a lakások”. Tisztelt Polgármester úr! Olvasta a napokban a Népszabadság on-line-ban megjelent elég hosszadalmas írást, amelyben az „Ön” levelével foglalkoznak, amelyet az MSZP elnöksége részére írt, és elemzik. Abban „Ön” – legalábbis a Népszabadság on-line szerint némely dologgal nem ért egyet, például a kampány során az igazat nem mondó, személyeskedő kampánnyal. Kérdezné, hogy mivel ez későbbi, csaknem erre a cikkre gondolt, ami ebben az újságban megjelent. Ugyanakkor azt is szeretné tudni, hogy feltehetőleg az „Ön” tudta nélkül ez a cikk nem nagyon kerülhetett ebbe az újságba – ha igen, az érdekes dolog volna -, mibe kerül ez nekik? Tarlós István egyértelműen az „Önök”, a kerület televíziója előtt kijelentette, kérte, hogy nézzék meg, itt, a XVIII. kerületben nem kívánnak szemétégetőt létrehozni. Ughy Attila a választási kampány során feketén-fehéren kijelentette, személyes garanciát vállalt, nem kívánnak. Nem tudja, hogy „Önöknek” mi az, ami még fontos lehet, hogy ne riogassák a lakosságot. Ezt rémhír-terjesztésnek is nevezhetné, bárminek, csak nem tisztességnek, és „Ön” nagyon-nagyon a tisztesség mellett szólt, úgyhogy bízik benne, hogy ez nem az „Ön keze munkája”. Ugyanakkor szeretné az ilyen cikket közpénzből lehozóknak a figyelmét arra felhívni, hogy az ilyen cikkek pont azt nem szolgálják, amiről „Önök” beszélnek. Azt, hogy egy együttműködés, egy tisztességes együttműködés jöjjön létre. Ugyanakkor szeretné a figyelmét felhívni az országgyűlési képviselőválasztás eredményére. Ha megnézik a számokat, magukért beszélnek. Az előző kampányban nem vált be. Nem tudja, miért csinálják. Talán végül annyit szeretne mondani, hogy kicsit úgy érzi, hogy

4

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

akik ezt a cikket lehozták, vagy ezt a cikket vinni akarnák, olyanok, mint a bourbonok. Nem felejtenek, nem tanulnak. De ugye a bourbonok sorsát ismerik. Kőrös Péter: volt némi irónia képviselőtársa hozzászólásában. Hagy legyen ő is kicsit irónikus. Kedves képviselőtársa! Véleménye szerint azért volt nem megfelelő helyű ez a hozzászólása, mert sokan vannak ebben a teremben, hogy „Te” a kerületi Fidesznek elnöke „vagy”. „Te” annak a kerületi Fidesznek „vagy az elnöke” – itt beszélt együttműködésről, tisztességről, amely párt a társadalom jelentős kisebbségének (tehát szavazatszámban, természetesen jelenlévőket tekintve jelentős többség volt, de egyébként 2,8 millió szavazat birtokában, az összes egyeztetést elmulasztja a Parlamentben, rekord gyorsasággal túljuttat különböző javaslatokat a Parlamentben. Ahogy az alapvető minimum-egyeztetéseket is elfelejti direkt, vagy tudatosan lefolytatni a Parlamentben, és amely párt egyébként a demokrácia jegyében éppen most a bank-adó kapcsán saját volt pénzügyminiszterének, biztosítójának ad kizárólagos mentességet. Azt gondolja, hogy amikor ilyen típusú hozzászóláson gondolkodik és ír, akkor – különösen, hogy most már kormányon vannak, és van ebben kormányzati felelősségük -, kocsit el kellene gondolkodni, hogy biztos jó-e, ha itt elkezd erkölcsről, együttműködésről és tisztességről beszélni, mert a narancssárga póló, ami rajta van, minden, csak nem tisztességes és együttműködő. Sándor László: kérése, tartsák be az SZMSZ azon rendelkezését, hogy a napirend előtti hozzászólás témájához kapcsolódnak. Hámori László: ha jól értette, Bauer úr ezt a cikket a Helyi Téma című újságból idézte. Az lenne a kérése Bauer úr felé, ha a Helyi Témával kapcsolatban bármiféle kifogása, a tartalommal kapcsolatban bármilyen észrevétele van, ne itt mondja el, hanem hívja fel az illetékest. Biztos, hogy ott van a telefonjában. Dömötör István: Kőrös úrnak jelezné, hogy az említett biztosító társaságon kívül még hét darab biztosító társaság van, aki mentességet kapott, hiszen nem párthovatartozás alapján hozták meg ezt a döntést, hanem a biztosítótársaságok életkora, illetve az alapján, hogy a magyar vállalkozásokat próbálják meg helyzetbe hozni. Hozzáteszi, szerepel a Wabard Biztosító, akinek tulajdonosa Waberer György, akiről sok mindent el lehet mondani, de talán azt nem, hogy egy Fidesz-es. Sokkal inkább lehetne azt mondani, hogy egy MSZP-s. A korrektségről pedig: érdekes, amikor „Önök” beszélnek korrektségről egy Gyurcsány-kormány után, vagy az után, amit itt a kerületben tesznek meg például a közétkeztetéssel kapcsolatban. Kőrös úr, próbálja meg ezt a 3-4 hónapot, ami még hátravan az önkormányzati ciklusból, valahogy elviselni. Nyilvánvaló, az a 2,8 milliós kisebbség, ami önmagában egy abszurd dolog, majd amikor kimondja véleményét az önkormányzati választáson, akkor talán az egy olyan vélemény lesz, amit nem fog figyelmen kívül hagyni, és belátja, hogy az a politika, amit „Önök” folytatnak, semmire nem vezet. Lévai István Zoltán: a tények kedvéért, egy dologra szeretné felhívni az előtte felszólaló két szocialista képviselő, valamint a Képviselő-testület tagjainak figyelmét. A Helyi Témában országosan, a XVIII. kerületi Önkormányzat fizeti havi szinten a legtöbbet hirdetési felület vásárlására, közpénzből, amit erre használ fel, amit Bauer képviselőtársa is jelzett. Egy ilyen típusú rémhír-terjesztésre használ fel. Azt gondolja, azok, akik ennek a tevékenységnek a szellemi atyjai, elgondolkodhatnának, hogy ez korrekt dolog-e, és utána felhívják a figyelmet a tisztességre. Azt gondolja, mélyen nézzenek magukba. Elsősorban itt Szaniszló Sándorra és Kőrös Péterre gondol, akik egyébként nagyon sok olyan tevékenységet végeznek a kerületben, ami már egyre több ember szemében kiváltja az unszimpátiát.

5

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

Bauer Ferenc: alpolgármester úr kimondta helyette azt, hogy arról kellene beszélni, válaszolni legalábbis, amiről a téma szól. Ő nem politikát hozott ide be, mert akkor másképp beszélt volna, mást mondott volna. Frakcióvezető úr! Önmagát szólította meg, ha esetleg nem vette észre, amikor elkezdte beszédét, nem Bauer Ferencet, nem Kőrös Pétert mondott. A másik, amit szeretne: abszolút nem arról beszélt, amiről ő. Itt van egy téma, önkormányzati tájékoztató – feltételezi, hogy nem a Helyi Téma írta meg, feltételezi, hogy innen került be -, tudni szeretné. Választ szeretne arra kapni, hogy ez nekik konkrétan mennyibe került? Még azt is mondaná, aki ezt megírta, nem bánná, ha saját zsebéből betenné a közkasszába. Másrészt el kellene menni szemorvoshoz. Nem tudja, mióta ez a kék kockás ing narancssárga póló. Nem tudja. Elhangzott, hogy itt ül narancssárga pólóban. Beszéljenek mindig arról, ami itt van. „Önök” mindig azt mondják, hogy ne hozzák be a nagy politikát. Ő nem hozta be. Arról beszélt, ami ebben az egy cikkben van. Nem kellene. Azzal fejezné be, amit nem tett: csaknem a kampányt kezdték el? – ha már a „csaknem” a címe? Sándor László: Lévai István Zoltán két témában jelezte napirend előtti hozzászólási szándékát. Először „Gondok a délegyházi üdültetéssel” címmel. Neki adja meg a szót. Lévai István Zoltán: azért gondolta, hogy kihasználva a nyilvánosságot, néhány szót ejt a délegyházi üdültetéssel kapcsolatban, hiszen egyre több aggódó kérdés jut el hozzájuk is, a Polgármesteri Hivatal, az intézmények és azon szervek dolgozói részéről, aki a délegyházi üdülési, üdültetési lehetőségben érintettek. Frakcióegyeztetésen jelezte ezt a problémát az ott lévők felé, és címzetes főjegyző asszonytól kapott egy választ, amit ezennel is köszön. Ebben a válaszban címzetes főjegyző asszony kijelölt kollégája tájékoztatta arról, hogy a vízminőségi problémák nem oldódtak meg. Jelen pillanatban sem ivóvízre, sem fürdésre nem alkalmas az ott lévő víz. Ezt tudomásul veszi, nem gondolja, hogy felülbírálná ezt a véleményt, ugyanakkor jelzett egy másik problémát is, ami a gondnoki probléma – erre nem kapott tájékoztatást, és úgy ítéli meg, hogy a hozzá eljutott információk alapján a gondnoki kérdés is megoldásra szorul. Olyan információi vannak, hogy az Önkormányzat egyik faházában lakik egy pár, akik csak élettársi kapcsolatban vannak, akik elméletileg gondnoki tevékenységet folytatnak az üdülőben, de a gyakorlatban – információi szerint - a szomszéd Tavirózsa Kempingben végzik a gondnoki tevékenységet. „Nálunk laknak”, a gondnoki tevékenységet a „mi üdülőtelepünkön” nem végzik, ugyanakkor a szomszéd üdülőtelepen végzik, és ha igazak az információk, akkor ehhez a tevékenységhez a „mi eszközeinket” használják. Fűnyírót, és még ki tudja, milyen eszközöket. Úgy gondolja, hogy egy felelős tulajdonos számára, ha gondosan odafigyel a tulajdonára, a vagyontárgyára, egy ilyen helyzet elképzelhetetlen. Arra kéri polgármester urat, ezt vizsgálja ki, és tegyen meg mindent annak érdekében, hogy rend legyen az üdülőben, és lehetőség szerint – gondol itt az ivóvíz problémájára – tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy az üdültetés ebben a szezonban is megtörténhessen, amennyire mód és lehetőség van rá, betartva a jogszabályi előírásokat a vízminőségre és egyéb problémákra. Nagyon sok embernek ez az egyetlen nyaralási lehetősége, tekintettel a nehéz gazdasági és megélhetési körülményekre. Úgy gondolja, felelősséggel kell viseltetniük az emberek üdültetése iránt. Ehhez kér minden segítséget. Sándor László: a hozzászóláshoz kötődően címzetes főjegyző asszonynak adja meg a szót.

6

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna (címzetes főjegyző): tisztelt Képviselő-testület! Ez a probléma valóban április óta fennáll, de folyamatosan dolgoznak azon, hogy ezeket megoldják. Ők is tudják, hogy kollégáiknak nagyon fontos ez az üdülési lehetőség, ezért a Hivatal tulajdonában lévő négy faházat fel is újították. A gondnokkal az Önkormányzatnak szerződése nincs, tehát ha ilyen van, amit képviselő úr is jelzett, hétvégén időt fog szakítani arra, hogy lemenjen és megnézze. Ha ott valaki lakik, nyilván el fogja intézni, hogy az a továbbiakban megszűnjön, és erről tájékoztatni fogja képviselő urat. Sándor László: áttérnek a következő napirend előtti hozzászólásra, melynek címe: „Csapatmunka”. Lévai úrnak adja meg a szót. Lévai István Zoltán: „Csapatmunka” – ezt a címet adta felszólalásának. Úgy gondolja, hogy előttük van a mai napon egy olyan téma, egy olyan előterjesztés, ami az Önkormányzat 100% tulajdonában lévő Vagyon18 Zrt. igazgatóságának visszahívása tárgyában került eléjük. Azt gondolja, hogy az elmúlt időszakban kialakult Vagyon18 Zrt. tájékán lévő problémák, kétes jellegű ügyletek (nagyon sok vizsgálat folyik, -ha valaki megkérdőjelezné, hogy kétes ügyletek folynak a Vagyon18 Zrt. tájékán) – erre ez a válasza, hogy ez indokolja többek között ezt a megfogalmazást. Nagyon sok probléma van, és különösen – frakciószövetségük véleménye szerint – a stratégiai irányítás környékén van a legtöbb probléma, egészen pontosan az igazgatósági elnök személye környékén. Itt, a testületi ülésen is többször felmerült az, hogy nem működik együtt a tulajdonos képviselőjével, nem hajlandó részt venni azokon a napirendi pontokon, ami érinti a Vagyon18 témakörét, feladat- és hatáskörét. Többször jelezte, hogy az az offsor-háttér, amely jellemzi, különösen a Rododendron és háttere, amely összeköthető több szempontból is Rónavári Kedves László személyével, hogy egy konkrét példát mondjon, a Várospressz Magyarország Kft. tekintetében is, az Önkormányzat 100% tulajdonában lévő Városkép újság tekintetében is felmerült ennek a személynek a neve. Igazgatósági tagjuk,általuk delegált tagjuk tájékoztatása alapján több olyan döntés előkészítésre került sor, amely vérlázító és nincs összhangban az Önkormányzat érdekeivel. Különösen azokra a kifizetésekre gondol, amelyeket tervezett, és azokra a pénzköltésekre, amelyeket tervezett még az előttük álló 2-3 hónapban ez a személy. Úgy gondolja, hogy itt most felelős döntést kell hozniuk a Vagyon18 igazgatóságának visszahívása tekintetében, amelynek tekintetében ez a probléma el fog ülni. Reméli, hogy az itt lévő képviselők felelős döntést fognak hozni, mert jelzi, ha az új önkormányzat megalakul, októberben, és nekik vezető pozíciójuk lesz, ebben mindenképpen nagyon komoly vizsgálatokat fognak folytatni, ennek a tevékenységnek a tisztázása érdekében. Ha ott olyan típusú eredmények lesznek, amelyek jogilag megkérdőjelezhetők, büntetőeljárás tárgyát képezik esetleg, akkor ennek a mai döntésüknek különös felelőssége lesz. Erre hívja fel képviselőtársai figyelmét, hogy a kialakult helyzet tisztázása és a probléma megoldásának elindítása legyen az első döntés, amely az igazgatóság visszahívását jelenti. Sándor László: ezzel a napirend előtti hozzászólások szakaszt lezárja.

7

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

1.

Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat 2010. évi költségvetés módosítása 160. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: dr. Mester László) Sándor László: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Dr. Mester László: tisztelt Képviselő-testület! A frakcióvezetői egyeztetésen már elmondta korábban is, hogy a szokásos nyári, az elmúlt években talán jogosan rutinfeladatként is felfogható költségvetés módosítása ebben az évben a nem az általuk előidézett körülmények miatt egészen másképpen zajlott. A költségvetési rendelet módosításánál az egyensúly megteremtésével kapcsolatos nehézséget alapvetően két tényező okozta, vagy mondhatná, hogy három. Érkeztek értelemszerűen módosító javaslatok, kiadásnövelő javaslatok, mint minden évben, ebben az időszakban. De mint jelezte, azokat korábban könnyű volt kezelni. A másik az ingatlanértékesítésből származó bevétel teljesülése, ami nem éri el a 10%-ot, ahogy képviselőtársai is látták. A harmadik – de igazán a legnagyobb problémát ez okozta -, az a közel 600 milliós bevétel-kiesés, amit egy jogerős bírósági ítélet figyelembevételével, vagy arra alapozva terveztek be az Önkormányzat 2010. évi költségvetésébe. Az egyensúly megteremtése megkerülhetetlen feladat, és ennek érdekében bizony át kellett fésülniük a meglévő költségvetést, figyelembe véve a költségvetés végrehajtásának helyzetét. Ahol lehetett és szükségét érezték, ott még kiadáscsökkentéssel is kellett számolniuk. A gazdasági társaságaikat is kérte, hogy ebben legyenek partnerek. Korrekt együttműködő partner volt valamennyi gazdasági társaság. Itt mondja el, ha szorosan nem is a költségvetés módosításához, de a költségvetés végrehajtásához és a gazdálkodáshoz mindenképpen tartozik, illetve ezzel összefügg, hogy a gazdasági társaságaik vezetőinek már korábban is írt egy levelet. Egyrészt kérte az együttműködést a költségvetési rendelet módosításával kapcsolatban. Egyúttal azt is kérte, hogy tekintettel az Önkormányzat likviditásának biztosítására, ami minden időszakban egy kiemelt feladat, azt kérte, hogy azokat a fejlesztéseket, beruházásokat vagy mindenképpen azokat a kiadásokat, amivel kapcsolatban még kötelezettségvállalás nem történt, zárolják. Egyúttal azt is jelezte, hogy ezt egyfajta tulajdonosi döntéssel is szeretné, ha a Képviselőtestület majd megerősítené. Ez itt van képviselőtársai előtt, az ezzel kapcsolatos javaslat, illetve határozati javaslatok. Ez az egyik, amire felhívja a figyelmet. A másik, ami most került kiosztásra, az Egészségügyi Szolgáltató Non-profit Kft. igazgatójának kezdeményezése. Frakcióvezetői egyeztetésen már erről szólt, akkor ezt a levelet is kiosztotta, de úgy gondolta, hogy a könnyebb kezelhetőség érdekében, ami a határozathozatalt illeti, kapják meg képviselőtársai is. Két határozati javaslat szerepel, amit előterjesztőként el tud fogadni. Ezeket kiegészítő határozati javaslatként kell kezelni. Ha átolvassák képviselőtársai a levelet, úgy gondolja, mindenki érzékeli, hogy olyan súlyú kérdésről van szó, ami mindenképpen támogatható. Ebben mindenképpen kéri képviselőtársai támogatását. Érkeztek módosító indítványok. Most jelzi, hogy nem ért egyet a módosító indítványokkal. Végezetül pedig felhívja a figyelmet arra a Pénzügyi Iroda irodavezető-helyettese által jegyzett, hozzá írt feljegyzésre, amit szintén a kezelhetőség érdekében osztott ki. Ez tartalmazza már a kiadási és bevételi főösszegek pontosítását, illetve más korrekciót is. A korrekcióval kapcsolatban pedig tájékoztatja képviselőtársait, hogy képviselői, szóban történt kezdeményezésre – de ő akkor nem is kérte, hogy ezt írásban erősítsék meg -, két képviselő is jelezte, hogy mindenképpen kérnék, ha erre költségvetési forrást lehet biztosítani, hogy a Vajk utcai rendelő felújítása kerüljön vissza a költségvetésbe. Azért fogalmazott így, mert annál a bizonyos kiadáscsökkentő tevékenységnél áldozatul esett a Vajk utcai rendelő felújítása. Ez egy közel 39 milliós költséget jelentett. Tekintettel arra, hogy az Adóügyi Iroda vezetője, mint ahogy ez szokás a gazdálkodás gyakorlatában, hogy időről-időre tájékoztatja az adóbevételek alakulásáról, jelezte, hogy 8

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

sikerült eljutni egy fontos szakasz végére, amikor elkötelezettséggel tudja azt jelezni, hogy a költségvetési rendelet módosításánál a tervezett adóbevételeket tudják növelni. Ez szerepel egyébként abban a bizonyos feljegyzésben, amire utalt, amit képviselőtársai megkaptak. Tehát ez a fedezete annak, hogy a Vajk utcai rendelő felújításának költségeit ismét be tudják tervezni a költségvetés módosítás során. Talán mindegyik döntési javaslatra utalt. Mindezek figyelembevételével kéri képviselőtársait, hogy támogassák és fogadják el a költségvetés módosítást. Sándor László: bizottsági vélemények ismertetésére van lehetőség. Csabafi Róbert: tájékoztatni szeretné a Képviselő-testületet, hogy a Pénzügyi, Költségvetési és Közbeszerzési Bizottság nem javasolja elfogadásra a költségvetés módosítását. Ennek fényében a kiegészítő határozati javaslatokról sem szavaztak, mert nem volt értelme. Sándor László: van-e kérdés az előterjesztéssel kapcsolatban? Dömötör István: most került kiosztásra egy 160/7 kieg - jelzésű anyag, amiben a nem kötelező védőoltásokkal kapcsolatban van feljegyzés. Azt jó lenne tudni, hogy polgármester úr az előbbi felsorolásába ezt beleértette-e, vagy ez egy ettől független dolog? Ha jól látja, ez a költségvetéshez tartozó kiegészítés és plusz 8,5 mFt-ot szeretne Regős doktor szerezni ezekhez a védőoltásokhoz. Erről egyébként korábban már volt döntés, és ha jól tudja, egy elvi állásfoglalás volt arról, hogy végigviszik ezt az oltási programot. Nem volt teljesen világos számára, hogy bevezetőjében nyilatkozott-e erről polgármester úr, mint előterjesztő? Erre mindenképpen kérne valamiféle jelzést. Csabafi Róbert: egy kérdése lenne, a kieg. módosításánál kaptak egy új határozati javaslatot, amely 7. sorszámmal szerepel. Ott több gazdasági társaságot is felsorolnak, de a Városüzemeltető kimaradt. Mi ennek az oka, hogy az kimaradt? Sándor László: amennyiben nincs több kérdés, az előterjesztőnek adja meg a szót válaszadásra. Dr. Mester László: Dömötör úr kérdésére válaszolva megerősíti azt, amit a szóbeli kiegészítésben mondott. Talán nem volt egyértelmű, de próbálja egyértelművé tenni. Azért kérte, hogy kerüljön kiosztásra Regős doktor által aláírt javaslat, hogy mindenki számára legyen egyértelmű, illetve mindenki előtt legyen ott az a két határozati javaslat, ami jelzett, hogy ezzel egyetért. Kéri a képviselőtársai támogatását. Egyúttal azt is jelezte, hogy formailag ezt kiegészítő határozati javaslatnak kell tekinteni. Ez már az elnök felé elhangzott kérés volt. Csabafi úr kérdésére válaszolva azért nem szerepel, mert a Városüzemeltető Kht-nak az igazgatója arra való hivatkozással - és végül is elfogadható lett volna egy más költségvetési helyzetben -, hogy az időjárás, a kemény tél elég komoly kihívás elé állította a gazdasági társaságot, de ennek nyilvánvaló, mint minden ilyen alkalommal, komoly pénzügyi vonzata is van. Tehát jogos lett volna a kérése. Ezt nem tudták figyelembe venni a kérés teljesítésénél. Most viszont azt figyelembe véve, hogy itt a támogatás alapvetően olyan városüzemeltetési feladatokról szól, ami nemcsak, hogy valamennyi képviselő állandóan a saját körzetében nagyítóval nézi ezeknek a teljesítését, hanem az egész kerület üzemeltetésének egy fontos, hangsúlyos része. Ezért nem javasolta, illetve nem szerepel a határozati javaslatban a többi gazdasági társaság mellett.

9

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

Sándor László: megnyitja a vita szakaszt. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Csomó Tamás: röviden indokolná Lévai frakcióvezető társával együtt jegyzett módosítását. Ha mindenki máson számon kérik a különböző megszorításokat, jogosan, akkor magukon is tegyék ezt meg. Ezért szerepel itt a reprezentációs és reklám költségekben, külföldi kiadásokban egy szűkülés. Az, hogy ez miért az általános tartalékba kerülne? Az is elhangzott a keddi frakcióvezetői tájékoztatón, hogy bizony az a 10%-os ingatlanértékesítés, továbbra is, tehát az év végére sem valószínű, hogy nagyságrendekkel behozza a lemaradását. Tehát a további tartalékolás, illetve a költségvetésnek a további bizonytalan voltának elhárítása továbbra is jogos. Tehát az általános céltartalékba ezért helyezendő. Kéri képviselőtársait, fontolják meg ezeket. Csabafi Róbert: lenne egy technikai kiegészítés, a módosító határozati javaslatoknál XIII. kerület szerepel – mindkét esetben. Kéri, ezt javítsák. Egyrészt örülnek neki, hogy majdnem minden gazdasági társaságuknál csökkentették a támogatást, mert eddig is ezt mondták, hogy lehetőség van rá, és látják, hogy akkor valóban lehetőség is van rá. Mint ahogy a Bókay Kertnél egy nagyon jelentős, egy több, mint 10%-os, 50 milliós csökkentés is lehetővé vált. Véleményük szerint több van még a rendszerben, de mindenképpen ezt örömmel látják, hogy jó irányban mozdultak el. Egy esetben nincs – most hallottak rá egy indoklást, hogy miért nem lehetett a Városüzemeltető Non-profit Kft-nél ezt megtenni. Úgy látja, hogy ott 2 mFt-os növekedés van, tehát az szinten tartás mindenképpen, így lehet mondani. A költségvetés módosítását frakcióik nem támogatják, viszont örülnek az iránynak, ezért a kiegészítő határozati javaslatoknál tartózkodással fognak szavazni, ahol a támogatás mértékét csökkentik. Egy összeget mindenképpen megemlítene: többször elmondják, hogy véleményük szerint vannak olyan tételek a költségvetésben, amelyeknek nem kellene, hogy szerepeljenek ott, hiszen tudják, hogy egyrészt nem fogják felhasználni. Már a napirend előtti hozzászólásoknál Fábián képviselőtársa is utalt a Csipet-Csoda Bölcsődével kapcsolatos pályázatnál, hogy az valószínűleg nem fog megvalósulni, illetve a beadott pályázatok jelentősen nagyobb összegre vonatkoztak. Itt a költségvetés módosításánál 145 millióról 300 millióra van megnövelve. Ez az összeg biztos, hogy nem kerül elköltésre, a beadott pályázatuknál nem ekkora kötelezettséget vállaltak, hogy ennek meg kell valósulnia. Tehát semmi nem indokolja, hogy ilyen összeg szerepeljen itt. Minimum a felére lehetne csökkenteni, vagy 145 mFt-ra. Valószínűleg sajnos, látva a helyzetet, hiszen addig nem fog tudni megvalósulni ez a módosítás, a tájékoztatóban leírtak, amelyek szerepelnek, bármikor is fog megvalósulni, idén ez nem fog megtörténni. Azt el tudja fogadni, hogy szerepelni kell benne, hiszen gondolja, a pályázatban ezt elfogadták. De nem 300 mFt-os összegről volt szó, hanem erről a 145 mFt-os összegről. Persze ez később jól fog jönni, hogy ezt nem kell elkölteniük, de szerencsésebb lenne, ha eleve nem is így szerepeltetnék az előterjesztésben. Jelzi, hogy nem egyben szeretnének szavazni a kiegészítő határozati javaslatoknál. Dömötör István: külön örül annak, hogy az 5-ös táblába visszakerült a Vajk utcai rendelő felújítása, hiszen ez már egy mondatni rémtörténetbe is beillik, hogy három éve folyik ez a „hercehurca”, az év elején bekerül a költségvetésbe, mindenki mindent megígér, majd az aktuális nyári módosításkor mindig találtak valami indokot, amiért ezt az összeget kivették, és a rendelő felújítása nem történt meg. Pici üröm azért van benne, hiszen most már lassan július közepét írnak, és az eredeti tervek szerint ekkorra már régen el kellett volna kezdődnie a felújításnak. Arra kéri polgármester urat – és nyilván ezzel a módosítással abszolút egyetért és támogatni is tudja -, hogy hasson oda a kivitelezők, illetve a lebonyolítók felé, hogy ezt próbálják meg felgyorsítani és maximális prioritást élvezzen, hogy még a tél beállta előtt ezt a 10

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

felújítást meg tudják valósítani. Hiszen ezzel az Önkormányzatnak is költségcsökkenés fog keletkezni a rezsiköltségek területén. Hiszen a nyílászárók már oly mértékben tönkrementek, hogy gyakorlatilag teljes kapacitású fűtésüzemelésnél is 18-19 foknál nagyobb hőmérsékletet nem lehet elérni ebben a rendelőben. Sándor László: szavazás következik, kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést. (jelen van 27 képviselő) 1026/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 11 igen szavazat, 7 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett nem fogadja el a következő javaslatot: „Az Önkormányzat 2010. évi költségvetési rendeletében az alábbi módosítást fogadja el: „Budapest, XVIII. kerület Gilice tér 149155 hrsz. ingatlanon megvalósítandó „Gloriett” projekt céljára 2008-ban elkészített keretövezet-módosítási hatástanulmány aktualizálására 800.000,-Ft biztosítása. Forrás: 5.1. tábla II.2.b.1. tétel 1. sorának csökkentése 15.000.000,-Ft-ról 14.200.000,-Ft-ra, a fedezet biztosítására egy 7. sor beiktatása, 800.000,-Ft értékben. Határidő: 2010. július 08. Felelős: polgármester” (jelen van 27 képviselő) 1027/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 2 igen szavazat, 10 ellenszavazat és 15 tartózkodás mellett nem fogadja el a következő javaslatot: „Az Önkormányzat 2010. évi költségvetési rendeletében az alábbi módosítást fogadja el: 5.2. tábla I. 1.b. tétel 4. sorának megnövelésével. Forrás: a 3.1.2. tábla Városüzemeltető kft. 882.800.000,-Ft-os támogatási keretösszegén belül kerüljön elkülönítésre. Határidő: 2010. július 08. Felelős: polgármester” (jelen van 28 képviselő) 1028/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 13 igen szavazat, 8 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett nem fogadja el a következő javaslatot: „Az Önkormányzat 2010. évi költségvetési rendeletében az alábbi módosítást fogadja el: 3.1. tábla - Reprezentáció - 20.000,-eFt - Reklám, propaganda - 50.000,-eFt - Külföldi kiküldetés - 5.000,-eFt - Irodaszer beszerzése - 10.000,-eFt - 85.000,-eFt 11

Jkv-2010-07-08. Változat: 1. 2.2 tábla Általános tartalék

Sorszám: 9.

+ 85,000,-eFt + 85.000,-eFt

Határidő: 2010. július 08. Felelős: polgármester” (jelen van 28 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat, 11 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett megalkotja 25/2010. (VII. 13.) sz. rendeletét:

25/2010. (VII.13.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre önkormányzati rendelet Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat 6/2010. (III 01.) sz. 2010. évi költségvetéséről szóló rendelet módosításáról

A többször módosított 1990. évi LXV. tv. 10. § d) pontja alapján Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbi rendeletet alkotja: 1.§ A helyi önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 6/2010.(III.01.) sz. Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet 2. §. a.), b.) pontjainak helyébe az alábbiak lépnek: a.) bevételeinek főösszegét 21.301 millió Ft-ban b.) kiadási főösszegét 25.351 millió Ft-ban, c.)A költségvetési hiányt átlagosan 4.050 millió forint rövid lejáratú, ill. rulírozó hitel felvételével kell finanszírozni. 2.§ A 6/2010.(III.01.) sz. rendelet 1., 2., 2.2., 3., 3.1., 5., 6.1., 6.1.a, 6.2., 6.2.a., 6.3, 10., 11. sz. táblái, valamint a tájékoztató jellegű 1.2.a, 2.2.1., 2.2.2, 3.1.a, 3.1.1, 3.1.2., 5.1, 5.2, 6., 9.a, 9.b, 9.c sz. táblái a jelen rendelet ugyanezen számú tábláiban foglaltak szerint módosulnak. 3.§ Az Önkormányzat a 2010. évi költségvetésről szóló 6/2010.(III.01.) sz. rendelet jelen módosítással nem érintett részei változatlanul hatályosak. 4.§ A költségvetési rendelet 5.§ (4) bekezdésében megfogalmazottak vonatkoznak a jelen módosítás során a tartalékos táblában létrehozott Intézményi gazdálkodási céltartalék sorra is.

12

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

5.§ A jelen rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, rendelkezéseit a 2010. évi költségvetés további végrehajtása során kell alkalmazni.

Budapest, 2010. július 8. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

dr. Mester László s.k. polgármester

Általános indokolás A 6/2010.(III.01.) sz. Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati költségvetési rendelet módosítását a rendelet elfogadása óta bekövetkezett változások, valamint a Képviselő-testület által hozott határozatok indokolják. Részletes indokolás 1.§ A rendelet a 2010.évi költségvetés módosított bevételi és kiadási főösszegét tartalmazza. 2.§ A jelzett módosításokat a felsorolt táblázatok tartalmazzák. 3.§ 6/2010.(III.010.) sz. Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati költségvetési rendelet korlátozott hatályban maradását tartalmazza. 4.§ A Tartalékos tábla kiegészítéséről rendelkezik. 5.§ A rendelet hatálybalépéséről rendelkezik. A költségvetés módosítását részletesen a következők indokolják: 1. A költségvetés elfogadása óta bekövetkezett változások, az I-IV. havi teljesítési adatok figyelembe vétele. 2. A 2009. évi zárszámadás elfogadásával összefüggő változások (hivatali, helyi kisebbségi önkormányzatok és intézményi pénzmaradvány előirányzatosítása). 3. A Képviselő-testület által hozott határozatok, a szakirodák által javasolt módosítások. B u d a p e s t , 2010. VII. 08. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

13

Dr. Mester László s.k. polgármester

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

(jelen van 27 képviselő) 1029/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett felkéri a polgármestert az Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft. támogatási szerződésének módosítására, az Igazgatási Szakfeladat pénzeszközátadások táblában tervezett 242.450,-eFt-nak megfelelően. Határidő: 2010. július 31. Felelős: polgármester (jelen van 27 képviselő) 1030/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett felkéri a polgármestert a Bókay Kert Közhasznú Nonprofit Kft. támogatási szerződésének módosítására, az Igazgatási Szakfeladat pénzeszközátadások táblában tervezett 370.000,-eFt-nak megfelelően. Határidő: 2010. július 31. Felelős: polgármester (jelen van 27 képviselő) 1031/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett felkéri a polgármestert a MALÉV SC szerződésének módosítására, az Igazgatási Szakfeladat pénzeszközátadások táblában tervezett 17.000,-eFt-nak megfelelően. Határidő: 2010. július 31. Felelős: polgármester (jelen van 27 képviselő) 1032/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett felkéri a polgármestert a Városüzemeltető Nonprofi Kft. támogatási szerződésének módosítására, az Igazgatási Szakfeladat pénzeszközátadások táblában tervezett 882.800,-eFt-nak megfelelően. Határidő: 2010. július 31. Felelős: polgármester (jelen van 27 képviselő) 1033/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett felkéri a polgármestert a Vagyon Zrt. támogatási szerződésének módosítására, az Igazgatási Szakfeladat pénzeszközátadások táblában tervezett 392.490,-eFt-nak megfelelően. Határidő: 2010. július 31. Felelős: polgármester

14

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

(jelen van 27 képviselő) 1034/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett a Pestszentlőrinc Szakorvosi Rendelőintézet bérleti díjának pénzügyi fedezetét pénzeszközátadás formájában az Önkormányzat mindenkori költségvetésében biztosítja 2024. május 31-ig, Pestszentlőrinc-Pestszentimre Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kiemelten Közhasznú Kft-nek, tekintettel arra, hogy az Önkormányzat és Poliklinik Kft. között a Pestszentimrei Szakorvosi Rendelő XVIII. kerület, Nemes u. 18-20. sz. alatti ingatlanára vonatkozó bérleti szerződés nem jött létre, mivel a Poliklinik Kft. beolvadt a Pestszentlőrinc-Pestszentimre Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit kiemelten Közhasznú Kftbe. Határidő: 2024. május 31. Felelős: polgármester (jelen van 27 képviselő) 1035//2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag felkéri a polgármestert gondoskodjon arról, hogy a Vagyon 18 Zrt. vezérigazgatója, a Bókay Kert Közhasznú Nonprofit Kft., a PestszentlőrincPestszentimre Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kiemelten Közhasznú Kft., ill. az M18 Műszaki Üzemeltető és Karbantartó Kft. ügyvezetői törekedjenek a költségtakarékos gazdálkodásra. Ezen cél érdekében az év hátralévő szakaszában – alaptevékenységük ellátásának veszélyeztetése nélkül – zárolni kell mindazon beruházási és fejlesztési kiadásokat, amelyekre kötelezettségvállalás még nem történt. Határidő: 2010. július 08. Felelős: polgármester (jelen van 28 képviselő) 1036/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag úgy dönt, hogy a tartalékalap terhére biztosítja az ősztől szükséges HPV elleni védőoltás költségeit 8.500.00,-Ft értékben. Határidő: 2010. július 08. Felelős: polgármester Dömötör István: ha jól tudja, a 2010. évi költségvetést módosítják. Ez a határozati javaslat pedig arra vonatkozik, hogy a 2011. évi költségvetésben szerepeljen. Véleménye szerint ez nem az előterjesztés része. Nem kapcsolódik a tárgyhoz. Sándor László: kiegészítő határozati javaslatoknál tartanak. A költségvetés készítésekor szoktak, máskor is előfordult, de lehet a fogalmazást pontosítani: a Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2011. évi költségvetésbe a nem kötelező védőoltások megvalósítására, tervezésére forrást tervezzen be. Amennyiben így megfelel, kéri a Képviselő-testületet, szavazzon.

15

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

(jelen van 27 képviselő) 1037/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag felkéri a polgármestert, hogy a 2011. évi költségvetésben a nem kötelező védőoltások megvalósítására forrást tervezzen be. Határidő: 2010. július 08. Felelős: polgármester Sándor László: lezárja a napirendi pont tárgyalását. Az ülés vezetését átadja Szaniszló Sándor alpolgármester úrnak. 2.

Rendeletalkotás a Pestszentlőrinc-Pestszentimre Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló, többször módosított 60/2006 (IX. 12.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról 188. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Sándor László)

Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Sándor László: egyrészt köszöni a Településfejlesztési Bizottságnak, hogy két menetben is tárgyalta ezt az előterjesztést. A második tárgyalási fázisban rengeteg javaslattal élt a Bizottság, ennek megfelelően egy pontosított anyag került kiküldésre. A Településfejlesztési Bizottság javaslatai közül – egy kivételével – mindet elfogadja. Ezáltal egy módosító javaslat van. A Településfejlesztési Bizottság törlésre javasolja a rendelet 5.§-át, ő erről majd a Képviselőtestület véleményét kéri. Mint előterjesztő szeretné megtartani az 5 §.-t. Erről előbb szavaznak, majd utána az egész rendeletről, a szerint, hogy mi marad bent, és mi nem. Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Kőszegi János: szeretné tudni pontosan, mi ennek a módosításnak a lényege? Az, hogy visszaemelnék az 5-ös pontot? Mert akkor nem tudják elfogadni. Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek adja meg a szót válaszadásra. Sándor László: igen, a kiosztott táblarendszerben egyértelműen az 5-ös pontot, „ti” mint bizottság, törlésre javasoljátok, ő, előterjesztő, a szakmával való konzultáció alapján bent hagyásra javasolja, tehát a döntés a testületé lesz. Szaniszló Sándor: amennyiben nincs további észrevétel, lezárja a vita szakaszt. Kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést.

16

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

(jelen van 26 képviselő) 1038/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazat, 11 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett nem fogadja el a Településfejlesztési Bizottság javaslatát az 5. § kivonására vonatkozóan. (jelen van 27 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat, 1 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett megalkotja 26/2010. (VII. 13.) sz. rendeletét:

26/2010. (VII.13.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre önkormányzati rendelet Pestszentlőrinc–Pestszentimre Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló - 19/2010. (V. 4.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 10/2010. (III. 01.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 40/2009. (XI. 17.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 29/2009. (IX. 22.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 24/2009.(V. 26.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 20/2009.(IV. 28.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 15/2009.(III. 24.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 6/2009.(III. 01.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 44/2008.(XII. 20.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 43/2008.(XII. 10.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel 36/2008.(X. 21.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 31/2008.(IX. 23.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 29/2008.(IX. 09.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 22/2008.(V. 22.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 16/2008.(IV. 22.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 11/2008.(III. 25.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 6/2008.(II.26.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 45/2007.(XII.21.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 40/2007.(XI. 6.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 31/2007.(IX.11.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 27/2007.(VII. 9.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 19/2007.(V. 22.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 18/2007.(V.02.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 12/2007.(III.27.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 10/2007.(III. 05.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 9/2007.(III. 05.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 67/2006.(XI. 28.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel módosított - 60/2006.(IX.12.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosítása

Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdés, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. 17

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

törvény 7. § (3) bekezdés c) pontjának felhatalmazása alapján a Pestszentlőrinc – Pestszentimre Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló, többször módosított 60/2006. (IX. 12.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzati rendeletet (továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja: 1. § A Rendelet 6. § –a az alábbi (8) és (9) bekezdésekkel egészül ki: „(8) Úszótelek – az övezetre vonatkozó egyéb feltételek fennállása mellett méretkorlátozás nélkül kialakítható. (9) A jelen rendeletben meghatározott „kialakítható legkisebb telek” megfogalmazás az építési övezetenként jelenti a beépítés céljára kialakítható legkisebb telekméretet. Az egyes övezetekben ettől kisebb telek közterületként vagy közforgalom számára megnyitott magánterületként alakítható ki.” 2. § (1) A Rendelet 7.§ – ának (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: “(4) Nem kell a meglévő beépítési arányokhoz igazodni, ha a) a tervezett épület jelentős átépítésre kerülő területen előkészített tömbben valósul meg, b) az eltérő beépítést az érintett ingatlan városszerkezetben kiemelt pozíciója indokolja, valamint c) az építési övezetben meghatározott határértékeket kielégíti, és a környezetében meglévő építmények rendeltetésszerű használatát nem befolyásolja, d) a b) pontban megfogalmazottak fennállása esetén az építési vonaltól való eltérés is megengedett. (2) A Rendelet 7.§. –a az alábbi (16) bekezdéssel egészül ki: (16) Zártsorú beépítés esetén a saroktelkek beépítésének mértéke 20% ponttal növelhető, az egyéb előírások betartása mellett.” 3. § A Rendelet 24. § – ának (1) bekezdése az alábbi n) ponttal egészül ki: „n) Nem kell tervtanácsi vélemény az építészeti vagy művészeti tervpályázat alapján megvalósítandó épületek, építmények engedélyezési eljárásához.” 4. § A Rendelet 27. § -ának (6) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(6) A kötelező építési vonal és építési hely határának betartása új épület, építmény építése, meglévő épület teherhordó szerkezetét érintő átalakítása, bővítése esetén kötelező. Épület, építmény tartószerkezeti beavatkozást nem igénylő felújítása esetében az építési vonaltól, az építési hely határától való meglévő eltérés megtartható.” 5. § A Rendelet 35. §-ának (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(2) Az építési övezetekben az alábbi határértékeket kell figyelembe venni: Beépítési mód

Terepszint alatti beépítés

Legnagyobb beépítettség

Legkisebb építménymagasság

Legnagyobb építménymagasság

Legkisebb zöldfelület

Legnagyobb szintterületi mutató

L2/A -XVIII/Z-2

Kialakítható legkisebb telek 1000 m2

Zártsorú

50 %

45%

5,5 m

7,5 m

40%

1,5 m2/ m2

L2/A-XVIII/Z-3

1000 m2

Zártsorú

65 %

65 %

4,5 m

10,5 m

35%

2,5 m2/ m2

1500 m2

Zártsorú

50%

40%

4,5 m

10,5 m

40%

1,5 m2/m2

Építési övezet

L2/A-XVIII/Z-4

6. § A Rendelet 40. §-ának (9) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(9) A Rendelet 3. számú mellékletében 73-as számon jelölt szabályozási terv területén a lakásszámot a Rendelet IV. fejezetének „A 73. számú szabályozási terv területén” címszó alatt található előírásoknak megfelelően kell meghatározni.”

18

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

7. § A Rendelet 67. §-ának (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(2) Az építési övezetben az alábbi határértékeket kell alapul venni: Építési övezet I-XVIII/-KER

Kialakítható legkisebb telek 3000 m2

Beépítési mód Szabadon álló

Terepszint alatti beépítés 50 %

Legnagyobb beépítettség 50 %

Legkisebb építménymagasság 4,5 m

Legnagyobb építménymagasság 10,5 m

Legkisebb zöldfelület 35%

Legnagy. szintter. mutató 1,5 m2/ m2

I-XVIII/KER-2 3000 m2 Szabadon álló 50 % 4,5 m 10,5 m 35% 2,4 m2/m2 50% (65 %)* * A 65% beépíthetőség akkor engedélyezhető ha az építtető előzetesen megállapodás köt az Önkormányzattal a többletterhelés kompenzálásáról

„ 8. § A rendelet IV. fejezete „A 72. számú szabályozási terv területén” című bekezdésének 1. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „1. Az építési övezet bármely telkén 800 m2-enként helyezhető el maximum kétlakásos lakóépület vagy a helyi lakosság ellátását biztosító szolgáltató épület. Egy telken kettőnél több lakás építése esetén a használatbavétel feltétele a teljes közművesítés.” Záró rendelkezések 9. § Jelen rendelet a kihirdetés napját követő 60. napon lép hatályba. Budapest, 2010. július 8. dr. Váczi - Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

Dr. Mester László s.k. polgármester

Általános indokolás Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc – Pestszentimre Önkormányzat Képviselő - testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 7. § (3) bekezdés c) pontja, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdés felhatalmazása alapján alkot rendelkezést a szabályozási tervekről és módosíthatja azokat. Jelen módosításokat részben az időközi jogszabályi módosulások, részben a gyakorlati alkalmazás során felmerült tapasztalatok indokolják. Részletes indokolás Az 1. § - hoz A módosítások indoka az építéshatósági eljárások egyszerűsítése, gyorsítása, valamint az építettők számára egyértelműbb jogszabályi háttér biztosítása, melyet a javasolt pontosítások biztosítanak. A 2. §- 4. §-okhoz A módosítások indoka az építéshatósági eljárások egyszerűsítése, gyorsítása, valamint az építettők számára egyértelműbb jogszabályi háttér biztosítása, melyet a javasolt pontosítások biztosítanak.

19

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

Az 5. §-hoz A módosítás indoka az övezetekben megállapított egyes paraméterek egymásnak történő pontosabb megfeleltetése. A 6. §-hoz A Rendelet szövegének pontosítását tartalmazza. A 7. §-hoz A módosítás indoka az övezetekben megállapított egyes paraméterek egymásnak történő pontosabb megfeleltetése. A 8. §-hoz A módosítás indoka az építéshatósági eljárások egyszerűsítése érdekében egyértelműbb jogszabályi háttér biztosítása. A 9. §-hoz A hatálybalépés időpontjáról rendelkezik, figyelemmel az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. Törvény módosított 9. § (7) bekezdésében foglaltakra, mely szerint jelen rendeletmódosítás - legkorábban az elfogadásától számított 60. napon léptethető hatályba. Budapest, 2010. július 8. dr. Váczi - Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

Dr. Mester László s.k. polgármester

Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot.

3.

A lakások bérletéről és elidegenítéséről szóló, többször módosított 30/2006. (V.02.) számú rendeletének módosítására javaslat 208. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: dr. Mester László)

Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni, kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a rendelet-alkotásról kéri a szavazatokat.

20

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

(jelen van 28 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett megalkotja 27/2010. (VII. 13.) sz. rendeletét.

Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének 27/2010. (VII.13.) önkormányzati rendelete A lakások bérletéről és elidegenítéséről szóló - 27/2009. (IX. 08.) önkormányzati rendelettel, 21/2009. (V. 26.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel 16/2009. (III. 24.) Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati rendelettel 46/2008. (XII. 20.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 41/2008. (XI. 25.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 35/2007.(XI. 6.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 16/2007. (V. 02.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 1/2007.(II. 06.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel módosított - 30/2006. (V. 02) Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló többször módosított 1993. évi LXXVIII. törvény (továbbiakban: Ltv.), valamint a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a lakások bérletéről és elidegenítéséről szóló 30/2006. (V.02) számú Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendeletét (a továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja: 1. § A Rendelet 7. § (5) bekezdés c) pontja az alábbiak szerint módosul: c) A Szociális és Lakásügyi Bizottság a krízishelyzet alapján bérbeadott lakás korlátozó feltételeit megszüntetheti, azaz a bérlő a krízishelyzetben lévők jegyzékéről törlésre kerülhet, amennyiben lakáshelyzetét önállóan megoldani nem tudja és a biztosított lakáson folyamatosan 3 évig lakbér és közüzemi díjhátralék nem áll fenn. A Bizottság a bérleti szerződést a 7. § (1) bekezdésben meghatározott feltételek szerint hosszabbíthatja meg. 2. § A Rendelet 21. § (4) bekezdés a) pontja a következő szerint módosul: a) saját háztartásban legalább két kiskorú saját, nevelt vagy örökbefogadott gyermeket nevel, és 3. § A Rendelet 21. § (4) bekezdés kiegészül az alábbi d) ponttal: d) nincs bérleti jogviszonya, vagy tulajdonában, haszonélvezetében beköltözhető ingatlana. 4. § A Rendelet 23. § (2) bekezdés az alábbiak szerint módosul: (2) A lakásba befogadni a felsoroltakon kívül csak az alábbi személyeket lehet: a) az egyeneságbeli rokont, b) az élettársat, ha legalább egy éve élettársi kapcsolatban áll a bérlővel, c) a testvért, 21

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

d) az egyeneságbeli rokon házastársát, e) a házastárs egyeneságbeli rokonát és testvérét, valamint f) a testvér házastársát. 5. § A Rendelet 25. § (1) bekezdés az alábbiak szerint módosul: 25. § (1) A bérbe adót a Ltv. 7-18. §-aiban írtak alapján megillető jogok gyakorlásában és terhelő kötelezettségek teljesítésében a bérleti jogviszony tartama alatt a vagyonkezelő szervezet jelen rendeletben és a vagyonkezelési szerződésben foglaltak szerint jár el. a) A Vagyonkezelő szervezet 100%-os önkormányzati tulajdonban lévő ingatlan esetén köteles gondoskodni az épület karbantartásáról, az épület központi berendezéseinek állandó üzemképes állapotáról, a közös használatra szolgáló helyiségek állagában, továbbá e helyiségek berendezéseiben keletkezett hibák megszüntetéséről, b) A Vagyonkezelő szervezet évente legalább egy alkalommal jogosult ellenőrizni, hogy a bérlő a lakást rendeltetésszerűen használja, életvitelszerűen a lakásban él, teljesíti-e kötelezettségeit, beleértve a bérfizetést, azok teljesítésére felszólíthatja a bérlőt, és ha az eredménytelen, írásban jelzi a polgármester felé. c) A Vagyonkezelő szervezet a bérlet megszűnése esetén intézkedik a bérlőtől a lakás rendeltetés szerinti állapotban történő átvételéről. 6. § A Rendelet 26.§-a az alábbiak szerint módosul: 26.§ (1) Ha az épület karbantartása, felújítása, helyreállítása, átalakítása vagy bővítése folytán a bérlő átmeneti kiköltöztetése szükséges, a cserelakás kijelölése a Polgármester feladata, a felmerülő költségek és a bérleti díj különbözet elszámolásának figyelembe vételével. (2) A Szociális és Lakásügyi Bizottság dönt a helyiségek lakássá történő minősítéséről, amennyiben a műszaki feltételeknek megfelel az épület. 7. § A Rendelet 41.§-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki: 41. § (3) Az elővásárlásra nem jogosult bérlő részére a lakást elidegenítésre a tulajdonosi jogok gyakorlója jelöli ki a Rendelet 45/A. §-ban meghatározott feltételek megléte esetén. 8. § A Rendelet 46. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki: 46. § (6) Az elővásárlásra nem jogosult bérlő által bérelt lakás vételára a forgalmi értékbecslésben feltüntetett helyi forgalmi érték. A bérleti szerződéssel rendelkező bérlő számára az adásvételi szerződés megkötésekor kérelmére a vételár hátralék megfizetésére 10 évi részletfizetést kell engedélyezni a Rendelet 47.§-ában meghatározott feltételek szerint, melyen belül a részleteket havi egyenlő összegben kell megállapítani. 9. § Jelen rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, és a folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni kell. Budapest, 2010. július 8. dr. Váczi - Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

Dr. Mester László s.k. polgármester Indokolás

1. §-hoz: A Rendelet csökkentette a krízis helyzet alapján bérbeadott lakások korlátozó feltételei között szereplő díjhátralék fennállására vonatkozó időszakot.

22

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

2-3. §-hoz: A Rendelet pontosította a saját háztartásban lévő gyermekek fogalmát, illetve rendelkezett a vagyoni feltételekről. 4. §-hoz: A Rendelet egyszerűsítette a krízis helyzetben lévő bérlők családtagjainak a bejelentkezés módját. 5. §-hoz: A Rendelet pontosította a vagyonkezelő szervezet feladatát a lakások birtokba adásánál. 6. §-hoz: A Rendelet a Bizottság számára lehetőséget biztosított, hogy az üres helyiségeket lakássá minősítse a megfelelő műszaki feltételek megléte esetén. 7-8. §-hoz: A Rendelet lehetőséget biztosított a nem vételi – és elővásárlási joggal rendelkező bérlők számára a bérlakás megvásárlására. 9. §-hoz: Hatályba léptető rendelkezést tartalmaz. Budapest, 2010. július 8. dr. Váczi – Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

Dr. Mester László s.k. polgármester

Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 4.

Jelentés a lejárt határidejű Képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról 187. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző)

Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni, kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatokról kéri a szavazatokat. (a határozatokról egyben történő szavazásnál jelen van 28 képviselő) 1039/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett I. fejezetben szereplő: 1136/2007. (XI.22.) sz. határozat (605/2008. (VI. 19.) sz. határozatra vonatkozó része, az 1058/2009. (IX. 17.) sz. határozatra vonatkozó része), 1214/2004. (XII. 16.) sz. határozat (a 184/2005. (III. 24.) sz. határozatra vonatkozó része, az 570/2005 (VI. 30.) sz. határozatra vonatkozó része, a 1202/2006. (IX. 07.) sz. határozatra vonatkozó része, a 226/2007 (III. 22.) sz. határozatra vonatkozó része, a 190/2008. (III. 20.) sz. határozatra vonatkozó része, 604/2008. (VI. 19.) sz. határozatra vonatkozó része, a 164/2009. (III.19.) sz. határozatra vonatkozó része), 747/2008. (IX.04.), 748/2008. (IX.04.), 749/2008. (IX.04.), 839/2008. (X. 16.) sz. határozat (a 1527/2009. (XII.17.) sz. határozatra vonatkozó része), 1042/2008. (XII. 17.) sz. határozat (a 164/2009. (III.19.) sz. határozatra vonatkozó része), 1043/2008. (XII. 17.) sz. határozat (a 164/2009. (III.19.) sz. határozatra vonatkozó része), 1044/2008. (XII. 17.) sz. határozat (a 164/2009. (III.19.) sz. határozatra vonatkozó része), 1045/2008. (XII. 17.) sz. határozat (a 164/2009. (III.19.) sz. határozatra vonatkozó része), 676/2009. (V. 21.) sz. határozat (az 1525/2009. (XII.17.) sz. határozatra vonatkozó része), 855/2009. (VI. 18.), 856/2009. (VI. 18.), 857/2009. (VI. 18.), 1026/2009/. (IX. 17.), 1272/2009. (X.15.), 1489/2009. (XII. 17.), 1508/2009. (XII.17.), 12/2010. (I. 27.), 23/2010. (I. 27.), 27/2010. (I. 27.), 28/2010. (I. 27.), 29/2010. (I. 27.), 84/2010. (II. 24.), 85/2010. (II. 24.), 87/2010. (II. 24.), 89/2010. (II. 24.), 90/2010. (II. 24.), 91/2010. (II. 24.), 92/2010. (II. 24.), 93/2010. (II. 24.), 94/2010. (II. 24.),

23

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

95/2010. (II. 24.), 101/2010. (II. 24.), 103/2010. (II. 24.), 104/2010. (II. 24.), 105/2010. (II. 24.), 106/2010. (II. 24.), 108/2010. (II. 24.), 112/2010. (II. 24.), 114/2010. (II. 24.), 116/2010. (II. 24.), 117/2010. (II. 24.), 118/2010. (II. 24.), 119/2010. (II. 24.), 120/2010. (II. 24.), 121/2010. (II. 24.), 122/2010. (II. 24.), 123/2010. (II. 24.), 124/2010. (II. 24.), 125/2010. (II. 24.), 126/2010. (II. 24.), 127/2010. (II. 24.), 128/2010. (II. 24.), 129/2010. (II. 24.), 130/2010. (II. 24.), 131/2010. (II. 24.), 132/2010. (II. 24.), 133/2010. (II. 24.), 134/2010. (II. 24.), 135/2010. (II. 24.), 136/2010. (II. 24.), 137-601/2010. (II. 24.), 602/2010. (II. 24.), 603/2010. (II. 24.), 604/2010. (II. 24.), 605/2010. (II. 24.), 606/2010. (II. 24.), 608/2010. (II. 24.), 609/2010. (II. 24.), 610/2010. (II. 24.), 611/2010. (II. 24.), 612/2010. (II. 24.), 614/2010. (II. 24.), 615/2010. (II. 24.), 634/2010. (III. 18.), 635/2010. (III. 18.), 636/2010. (III. 18.), 638/2010. (III. 18.), 639/2010. (III. 18.), 640/2010. (III. 18.), 642/2010. (III. 18.), 658/2010. (III. 18.), 659/2010. (III. 18.), 660/2010. (III. 18.), 661/2010. (III. 18.), 662/2010. (III. 18.), 663/2010. (III. 18.), 664/2010. (III. 18.), 665/2010. (III. 18.), 666/2010. (III. 18.), 667/2010. (III. 18.), 668/2010. (III. 18.), 669/2010. (III. 18.), 670/2010. (III. 18.), 671/2010. (III. 18.), 672/2010. (III. 18.), 673/2010. (III. 18.), 674/2010. (III. 18.), 675/2010. (III. 18.), 676/2010. (III. 18.), 677/2010. (III. 18.), 679/2010. (III. 18.), 680/2010. (III. 18.), 681/2010. (III. 18.), 682/2010. (III. 18.), 683-701/2010. (III. 18.), 703/2010. (III. 18.), 705/2010. (III. 18.), 707/2010. (III. 18.), 708/2010. (III. 18.), 710/2010. (III. 18.), 711/2010. (III. 18.), 712/2010. (III. 18.), 723/2010. (IV. 29.), 724/2010. (IV. 29.), 725/2010. (IV. 29.), 726/2010. (IV. 29.), 728/2010. (IV. 29.), 732/2010. (IV. 29.), 734/2010. (IV. 29.), 735/2010. (IV. 29.), 736/2010. (IV. 29.), 739/2010. (IV. 29.), 755/2010. (IV. 29.), 756/2010. (IV. 29.), 757/2010. (IV. 29.), 758/2010. (IV. 29.), 759/2010. (IV. 29.), 760/2010. (IV. 29.), 761/2010. (IV. 29.), 762/2010. (IV. 29.), 763/2010. (IV. 29.), 764/2010. (IV. 29.), 765/2010. (IV. 29.), 766/2010. (IV. 29.), 767/2010. (IV. 29.), 768/2010. (IV. 29.), 771/2010. (IV. 29.), 772/2010. (IV. 29.), 773/2010. (IV. 29.), 774/2010. (IV. 29.), 778/2010. (IV. 29.), 779/2010. (IV. 29.), 780/2010. (IV. 29.), 781/2010. (IV. 29.), 782/2010. (IV. 29.), 783/2010. (IV. 29.), 784/2010. (IV. 29.), 785/2010. (IV. 29.), 786/2010. (IV. 29.), 787/2010. (IV. 29.), 788/2010. (IV. 29.), 789/2010. (IV. 29.), 791/2010. (IV. 29.), 792/2010. (IV. 29.), 793/2010. (IV. 29.), 796/2010. (IV. 29.) 797/2010. (IV. 29.), 800/2010. (IV. 29.), 801/2010. (IV. 29.), 802/2010. (IV. 29.), 804/2010. (IV. 29.), 805/2010. (IV. 29.), 806/2010. (IV. 29.), 813/2010. (IV. 29.), 814/2010. (IV. 29.), 815-816-817-818-819/2010. (IV. 29.), 820-821-822/2010. (IV. 29.), 823-824-825/-826-827/828-829-830-831-832/2010.(IV. 29.), 833-834-835/2010.(IV.29.), 836-837-838839/2010. (IV. 29.), 840/2010. (IV. 29.), 841/2010. (IV. 29.), 842/2010. (IV. 29.), 843/2010. (IV. 29.), 844/2010. (IV. 29.), 845/2010. (IV. 29.), 849/2010. (IV. 29.), 850/2010. (IV. 29.), 851/2010. (IV. 29.)

számú határozatokról szóló jelentést elfogadja. Határidő: 2010. július 8. Felelős: polgármester 1040/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett a II. fejezetben szereplő: 1215/2003. (XII. 18.) sz. határozat (a 187/2005 (III. 24.) sz. határozatra vonatkozó része, az 579/2006. (III. 30.) sz. határozatra vonatkozó része, 226/2007. (III. 22.) sz. határozatra vonatkozó része, a 195/2008. (III. 20.) sz. határozatra vonatkozó része), 318/2008. (IV. 17.) sz. határozat ( 606/2008. (VI. 19.) sz. határozatra vonatkozó része), 774/2008. (IX. 18.) sz. határozat (a 1526/2009. (XII.17.) sz. határozatra vonatkozó része), 292/2009. (IV. 23.) sz. határozat (649/2010. (III. 18.) sz. határozatra vonatkozó része, a 653/2010. (III. 18.) sz. határozatra vonatkozó része), 836/2009. (VI. 18.) sz. határozat ( a 1527/2009. (XII.17.) sz. határozatra vonatkozó része), 851/2009. (VI. 18.), 1488/2009. (XII. 17.), 1493/2009. (XII.17.), 1494/2009. (XII.17.), 1495/2009. (XII.17.), 1496/2009. (XII.17.), 1501/2009. (XII.17.), 1503/2009. (XII.17.), 64/2010. (I. 27.), 102/2010. (II. 24.), 107/2010. (II. 24.), 644/2010.(III. 18.), 738/2010. (IV. 29.), 848/2010. (IV. 29.) számú határozatok végrehajtásának jelenlegi helyzetéről szóló tájékoztatót elfogadja. Határidő: 2010. július 8. Felelős: polgármester

24

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

1041/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett a III. fejezetben szereplő: 1532/2009. (XII.17.), 613/2010. (II. 24.), 646/2010. (III. 18.), 678/2010. (III. 18.), 702/2010. (III. 18.), 704/2010. (III. 18.), 706/2010. (III. 18.), 709/2010. (III. 18.), 794/2010. (IV. 29.), 846/2010. (IV. 29.), 847/2010. (IV. 29.) számú határozatok határidejét 2010. szeptember 30-ig meghosszabbítja. Határidő: 2010. július 8. Felelős: polgármester 1042/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett a III. fejezetben szereplő: 743/2007. (VI. 21.) sz. határozat (a 910/2007. (IX. 6.) sz. határozatra vonatkozó része, a 193/2008. (III. 20.) sz. határozatra vonatkozó része, az 1027/2008. (XII. 17.) sz. határozatra vonatkozó része, az 1059/2009. (IX. 17.) sz. határozatra vonatkozó része), 995/2008. (XI. 20.) sz. határozat (a 160/2009. (III.19.) sz. határozatra vonatkozó része, az 1059/2009. (IX. 17.) sz. határozatra vonatkozó része), 1481/2009. (XII.17.), 1492/2009. (XII. 17.), 637/2010. (III. 18.), 770/2010. (IV. 29.) sz. számú határozatok határidejét 2010. december 31-ig meghosszabbítja. Határidő: 2010. július 8. Felelős: polgármester 1043/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett a III. fejezetben szereplő: 1456/2009. (XI.12.) sz. számú határozat határidejét 2011. február 28-ig meghosszabbítja. Határidő: 2010. július 8. Felelős: polgármester 1044/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett a IV. fejezetben szereplő: 581/2008. (VI. 19.) sz. határozat (a 802/2008. (IX. 18.) sz. határozatra vonatkozó része, 845/2009. (VI. 18.) sz. határozatra vonatkozó része), 117/2009. (III.05.) sz. határozat (az 1525/2009. (XII.17.) sz. határozatra vonatkozó része) számú határozatokat hatályon kívül helyezi. Határidő: 2010. július 8. Felelős: polgármester Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja.

25

Jkv-2010-07-08. Változat: 1. 6.

Sorszám: 9.

A Főváros XVIII. kerületében lévő társasházak, lakásszövetkezeti épületek felújítási, korszerűsítési támogatása 214. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: dr. Mester László)

Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni, kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatokról kéri a szavazatokat. (a határozatokról egyben történő szavazásnál jelen van 28 képviselő) 1045/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett a Dolgozó 2 Lakásszövetkezet (1184 Budapest, Dolgozó út 2.) lakóépületére benyújtott pályázatához – a Főváros XVIII. kerületében lévő társasházak, lakásszövetkezeti épületek részére juttatható felújítási támogatás feltételeiről és pályázati elbírálás rendjéről szóló 14/2008. (IV. 22.), 17/2009. (III. 26.) és 9/2010. (III. 01.) számú rendeletekkel módosított 7/2008. (II. 26.) számú rendelet értelmében – 1.500.000.-Ft kamatmentes kölcsön támogatást biztosít a 2010. évi költségvetés Társasházi Felújítási Céltartalék terhére az idézett rendeletben szabályozott visszafizetési határidővel. Határidő: 2010. augusztus 31. Felelős: polgármester 1046/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett a Dolgozó 14 Lakásszövetkezet (1184 Budapest, Dolgozó út 14.) lakóépületére benyújtott pályázatához – a Főváros XVIII. kerületében lévő társasházak, lakásszövetkezeti épületek részére juttatható felújítási támogatás feltételeiről és pályázati elbírálás rendjéről szóló 14/2008. (IV. 22.), 17/2009. (III. 26.) és 9/2010. (III. 01.) számú rendeletekkel módosított 7/2008. (II. 26.) számú rendelet értelmében – 800.000.-Ft kamatmentes kölcsön támogatást biztosít a 2010. évi költségvetés Társasházi Felújítási Céltartalék terhére az idézett rendeletben szabályozott visszafizetési határidővel. Határidő: 2010. augusztus 31. Felelős: polgármester 1047/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett módosítja a 888/2010. (V. 20.) számú határozatot oly módon, hogy a Csontváry utca 1-13. számú Társasház (1181 Budapest, Csontváry utca 1-13.) lakóépületére benyújtott pályázatához – a Főváros XVIII. kerületben lévő társasházak, lakásszövetkezeti épületek részére juttatható felújítási támogatás feltételeiről és pályázati elbírálás rendjéről szóló 14/2008. (IV. 22.), 17/2009. (III. 26.) és 9/2010. (III. 01.) számú rendeletekkel módosított 7/2008. (II. 26.) számú rendelet értelmében – 16.686.456.-Ft vissza nem térítendő támogatást biztosít a 2010. évi költségvetés Társasházi Felújítási Céltartalék terhére az idézett rendeletben szabályozott visszafizetési határidővel. Határidő: 2010. augusztus 31. Felelős: polgármester

26

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

1048/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett módosítja a 890/2010. (V. 20.) számú határozatot oly módon, hogy a Havanna utca 15-27. számú Társasház (1181 Budapest, Havanna utca 15-27.) lakóépületére benyújtott pályázatához – a Főváros XVIII. kerületben lévő társasházak, lakásszövetkezeti épületek részére juttatható felújítási támogatás feltételeiről és pályázati elbírálás rendjéről szóló 14/2008. (IV. 22.), 17/2009. (III. 26.) és 9/2010. (III. 01.) számú rendeletekkel módosított 7/2008. (II. 26.) számú rendelet értelmében – 11.596.011.-Ft vissza nem térítendő támogatást biztosít a 2010. évi költségvetés Társasházi Felújítási Céltartalék terhére az idézett rendeletben szabályozott visszafizetési határidővel. Határidő: 2010. augusztus 31. Felelős: polgármester Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja.

7.

A Budapest, XVIII. kerületi lakóépületek pályázatai finanszírozásának ütemezése 189. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: dr. Mester László)

Sándor László: felhívja a figyelmet a kiosztásra került módosító anyagra, mely a pontosított határozati javaslatokat tartalmazza, így erről fognak dönteni, ill. ezekhez lehet módosító indítványokat benyújtani. Mivel kérdések feltételének lehetőségével nem kívántak élni a képviselők, megnyitja a vita szakaszt. Szabó Zoltán Tibor: frakciójuk megtárgyalta az előterjesztést és nagyon aggályosnak tartja. Látják a költségvetés pillanatnyi helyzetét és látják azt is, hogy tudják, vagy nem tudják kifizetni a támogatásokat. Aggályos az, hogyha egy támogatást már korábban megígértek és azt nem tudják kifizetni. Különösen aggályos ez azokban az esetekben, amikor már beruházásokra sor került, amelyek a fűtési szezon elejére elkészülnek, a vállalkozókat ki kell fizetni és adott esetben ez nem tehető meg az önkormányzat miatt. Hozzá kell tennie, hogy ez a kettős szorító feszültség az előterjesztőkre hatott, mert a leírtak még a módosítás után is elég erős nyelvi és számszaki pontatlanságokat tartalmaznak. Jónak tartja, hogy a határozati javaslat szétbontásra került, mert az eredeti eléggé nehezen érthető volt. Az új szétbontottban az 1.sz. határozati javaslat végén szereplő „kb.” kifejezést nem tartja jó megfogalmazásnak. Nem ennek kellene itt szerepelnie, hanem annak, hogy összesen 335 mFt megítélt és elnyert támogatási összegnek az „x” %-a, ami úgy számolható ki, hogy a 2. sz. határozati javaslat 2. sorában szereplő 199.604 eFt-ot összeadják a 335 mFt-tal. Ez egy fontosabb szám és ennek kellene itt szerepelnie. A 2. sz. határozati javaslatban szereplő 30% nem igaz, mert az 37,2% egészen pontosan. Nincs olyan matematikai szabály, ahol a 37,2%-ot 30%-ra lehetne kerekíteni. Külön kérik a szavazást a határozati javaslatokról – érezvén a felelősséget – tartózkodással kívánnak szavazni. Az eredeti 2. sz. javaslat, ami most 3. számúvá válik, arról igennel kívánnak szavazni. A magyar nyelv szabályai szerint – véleménye szerint – a mondatot a következőképpen kellene megfogalmazni: „felújításra vonatkozó lehetőséget 2010. december 31-ig, illetve az új panelprogram(Kék program) kidolgozásáig felfüggeszti.”(A felfüggeszti szót nem lehetne odatenni, ahol most szerepel, mivel a mondat így értelmezhetetlen a magyar szabályok szerint.)

27

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

Másik probléma a határozati javaslattal tárgyszerűen az, hogy van egy „ill.” kitétel, amelynek nincsen pontos időpontja, akkor most melyik? Ha 2010. XII. 31-ig mindenféleképpen, vagy pedig ha korábban van új panelprogram, akkor addig függesztik fel, ez így pontatlan. Javaslatot tesz arra, hogy lehetne ezt egészen pontosan megfogalmazni. A következőt helyesnek tartaná: „az épületek felújítására vonatkozó pályázati lehetőséget az új panelprogram (Kék program) kidolgozásáig, de legkésőbb 2010. XII. 31.-éig felfüggeszti.” Ez a módosító javaslat a 3. sz. javaslatra. Sándor László: a vitaszakaszt lezárja és kéri az előterjesztőt, hogy reflektáljon az elhangzottakra. dr. Mester László: kéri, hogy az irodavezető-helyettes kapjon szót. Kötelesné Mike Ibolya (Városüzemeltetési, Intézményirányítási és Koordinációs Iroda helyettes vezetője): azért csökkentették a támogatási összegeket 30%-kal, hogy minden támogatott lakóközösség idén el tudja kezdeni és lehetőségekhez mérten be is tudja fejezni a beruházásokat, felújításokat. A 2009 el nem bírált panelpályázatokat szeretnék a „Kék program”-ba bevinni, tehát hogy az önkormányzat valami más finanszírozást biztosítson a lakóközösségek számára. Ezt még pontosan nem tudják, mivel még kísérleti szakaszban van. Nem felel meg a valóságnak, hogy sok lakóközösség az ígéretek ellenére nem tud elkezdeni semmilyen beruházást. Pont ez a lényege a határozati javaslatnak, hogy minden lakóközösség, aki nyert a pályázatokon, az el tudja az idén kezdeni a beruházást. Sándor László: az előterjesztő elfogadta a 3. sz. határozati javaslatra – Szabó Zoltán képviselő – által tett módosítást. Ismerteti a határozati javaslatokról történő szavazás menetét (kiosztott módosított határozati javaslat). (jelen van 24 képviselő) 1049/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 21 igen szavazat, 1 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett felkéri a polgármestert, hogy intézkedjen a benyújtott és támogatott lakóépület pályázati önrészének kifizetéséről az alábbiak szerint: - Kéményfelújítás: 2.953.000,-Ft - ÖKO pályázat: 8.744.627,-Ft - ÖKO pályázat: 47.204.805,-Ft - Panelpályázat: 201.672.815,-Ft - Önkormányzati pályázat: 54.760.010,-Ft 2009. évi - Önkormányzati pályázat: 19.797.727,-Ft 2010. évi Összesen: 335.132.984,-Ft, mely a teljes beruházási költség kb. 20 %-át jelenti. Határidő: 2010. július 08. Felelős: polgármester Sándor László: a kiosztott 2. sz. módosító javaslatról kéri a Képviselő-testület döntését.

28

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

(jelen van 26 képviselő) 1050/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen szavazat, 5 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett 2011. évre ütemezi a lakóközösségek támogatásait a következő összegben: - 2009. évben benyújtott, de még el nem bírált panel pályázatok kifizetését: 499.596.693,-Ft - a támogatott pályázatok visszatartott 30 %-ának kifizetését: 199.604.460,-Ft azaz összesen: 699.201.153,-Ft. Határidő: 2010. július 08. Felelős: polgármester Sándor László: a pontosított indítványról kéri a szavazatokat. (jelen van 28 képviselő) 1051/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag a Budapest, XVIII. kerületi lakóépületek számára az épületek felújítására vonatkozó pályázati lehetőséget az új panelprogram (Kék program) kidolgozásáig, de legkésőbb 2010. december 31-éig felfüggeszti. Határidő: 2010. július 08. Felelős: polgármester Sándor László: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 5.

Sportlétesítmények üzemeltetéséből adódó pénzügyi döntések 180. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: Szaniszló Sándor, meghívott vendég: Bodnár János)

Sándor László: az előterjesztő szóbeli kiegészítést kíván tenni. Szaniszló Sándor: a kipontozott részre az 1. sz. határozati javaslatnál 3.412.500,- Ft + ÁFA összeget javasol (értékbecslés szerinti). A 2. sz. határozati javaslat vonatkozásában: 1.706.000,Ft + ÁFA összeget javasol. Sándor László: megállapítja, hogy kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatokról kéri a szavazatokat.

29

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

(a határozatokról egyben történő szavazásnál jelen van 29 képviselő) 1052/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 15 igen szavazat, 1 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy az Önkormányzat 3.412.500,-Ft+ÁFA összegért megvásárolja az Interglobál Bt-től a Budapest, XVIII. kerület Thököly úton lévő 2 db teniszsátort. Határidő: 2010. július 31. Felelős: polgármester 1053/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 15 igen szavazat, 1 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy az Önkormányzat 1.706.000,-Ft +ÁFA használati díjat fizet az Interglobál Bt-nek a Budapest, XVIII. kerület Thököly úton lévő 2 db teniszsátor elmúlt 5 évbeli használatáért. Határidő: 2010. július 31. Felelős: polgármester 1054/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 15 igen szavazat, 1 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy az Önkormányzat nem kívánja megvásárolni a teniszsátor melletti faházöltözőt és nem ismer el kártérítési kötelezettséget az Ifjúsági Diákszálló berendezéseivel, illetve az 1. sz. Etalonsport Általános és Sportiskolában maradt, vitatott tulajdonjogú eszközökkel kapcsolatban. Határidő: 2010. július 08. Felelős: polgármester Sándor László: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 8.

Budapest XVIII. kerület Ady Endre u. 79. számú 140631 helyrajzi szám alatti ingatlan értékesítésre történő kijelölése 186. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: dr. Mester László, előterjesztő: Sándor László)

dr. Mester László: megállapítja, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni, kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat.

30

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

(jelen van 29 képviselő) 1055/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat és 12 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett értékesítésre kijelöli a Budapest, XVIII. kerület 140631 hrsz. alatt nyilvántartott ingatlant, mely természetben a Budapest, XVIII. kerület Ady Endre u. 79. sz. alatt található. Az értékesítés formája nyilvános árverés, az ingatlan kikiáltási ára az értékbecslésben meghatározott 21.312.000.- Ft + ÁFA, azaz huszonegymillió-háromszáztizenkettőezer forint+ ÁFA. Az árverésre vonatkozó felhívást a Városkép soron következő számában, az Önkormányzat internetes honlapján, valamint a Parkváros18 Tv hirdetései között meg kell jelentetni. Az árverési felhívásban szerepeltetni kell, hogy az ingatlan 2011. február 1-jéig földhaszonbérleti joggal terhelt. A testület felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, az adásvételi szerződés aláírására. Határidő: 2010. szeptember 30. Felelős: polgármester dr. Mester László: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 9. Budapest XVIII. kerület Bókay Kert területén lévő 8 db teniszpálya és a hozzá tartozó büfé étterem bérbe adás útján történő hasznosítására kiírt pályázat elbírálása 203. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: dr. Mester László, előterjesztő: Szaniszló Sándor) dr. Mester László: ügyrendi hozzászólásra megadja a szót. Kőrös Péter: 10 perc frakció-szünetet kér a napirendi pont lezárását követően. dr. Mester László: megállapítja, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni, kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat. (jelen van 28 képviselő) 1056/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy a Budapest, XVIII. kerület Szélmalom u. 33. sz. alatti, 150230/13 hrsz-ú ingatlan (Bókay Kert) meghatározott részének (8 db teniszpálya, és a hozzá tartozó büfé-étterem) legalább 5 évi határozott időtartalmú bérbeadás útján történő hasznosítására kiírt pályázati eljárást eredményesnek nyilvánítja. A pályázat nyertese a legelőnyösebb ajánlatot, és a Bíráló Bizottság javaslatát figyelembe véve az Europe Tennis Center, Top Sport Tenisz Kft. ( 1103 Budapest, Petrőczy u. 35/b. sz., képviseli: Juhász Gábor). A Képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy a Bókay Kert kft. a pályázat nyertesével bérleti szerződést kössön az Önkormányzat és a Bókay Kert Kft. között létrejött vagyonkezelési szerződésben foglaltak figyelembe vételével, felkéri a polgármestert, hogy ennek érdekében tegye meg a Kft. ügyvezetője felé a szükséges intézkedéseket. Határidő: 2010. július 31. Felelős: polgármester 31

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

dr. Mester László: a napirendi pont tárgyalását lezárja és 10 perc szünetet rendel el. (Zárt ülés) S1.

A Vagyon18 Zrt.-vel kapcsolatos tulajdonosi döntések: Alapító Okirat módosítása, Szervezeti és Működési Szabályzat módosításának jóváhagyása, valamint a Javadalmazási Szabályzat elfogadása Zárt ülés! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: dr. Mester László)

(A Képviselő-testület a napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta.) (Zárt ülés után) 10.

Budapest, XVIII. kerület területén található egyes önkormányzati tulajdonú ingatlanok értékesítése (147759/75 hrsz., 157162/1 hrsz., 157239/1 hrsz., 157239/2 hrsz., 157239/3 hrsz.) 179. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor , előterjesztő: Sándor László)

Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban. (jelen van 27 fő képviselő) 1063/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat és 10 ellenszavazat nyílt árverésen történő értékesítésre jelöli ki a Budapest, XVIII. kerületben lévő, az alábbi táblázatban felsorolt Önkormányzat tulajdonában álló ingatlanokat: Sorszám 1. 2. 3. 4. 5.

Megnevezés Kappel E. u. Billentyű u. Forgó u. Forgó u. Forgó u.

Helyrajzi szám 147759/75 157162/1 157239/1 157239/2 157239/3

Terület (m2) 978 2507 3065 3001 3001

Nettó ár (Ft) 25.400.000.45.130.000.82.825.000.75.025.000.75.025.000.-

Az ingatlanok kikiáltási ára a táblázatban szereplő, értékbecslésben meghatározott ár. Az ingatlanok vételi jogát a legmagasabb vételárat ígérő árverező nyeri el. A Képviselő- testület felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és az adásvételi szerződések aláírására. Határidő: 2010. november 30. Felelős: polgármester Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot. 32

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9. (Zárt ülés)

11.

Fellebbezéssel megtámadott I. fokú szociális és gyermekvédelmi segélyhatározatok elbírálása 204/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor , előterjesztő: Sándor László)

(A Képviselő-testület a napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta.) (Zárt ülés után)

12.

A Szentlőrinci Túra, Szabadidős és Sport Lovas Egyesülettel kötött bérleti szerződés módosítása 206. (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: dr. Mester László)

Sándor László: kérdés szakasz következik. Székely Péter Csaba: az előterjesztéshez mellékeltek egy értékbecslést, amiben az értékbecslő 3400 m3-re tette azt a szennyezett föld mennyiséget, amit el kell távolítani és rögtön meg is határozta, hogy ennek elvitele 10 km-rel számolható, kérdi, hogy hova vitték ezt a szennyezett földet? Erről a szennyezett földről készült-e vizsgálat, hogy mit tartalmaz ill. hogy az, amit e helyett ideszállítottak 5000 m3 földet, azt úgy nevesítették, hogy meddő föld, ez milyen összetételű? Miért van olyan nagy különbség az elszállított és a beszállított föld köbméter ára között? Szaniszló Sándor: reméli megbocsátja képviselőtársa, hogyha abban a kategóriában maradnak, hogy legjobb tudása szerint válaszol a feltett kérdésekre. Nyilvánvalóan egyetlen erdős, elhagyatott területük sincs kifogástalan állapotban, ahova soha nem vittek építési törmeléket vagy olyan típusú földet, ami itt szerepel stb. Elfogadja, hogy ezek valóban vélelmezett számok, de a munkákat valóban elvégezték. A másik kérdésére válaszolva elmondja, hogy a két földmennyiség között azért vannak eltérések, mert parkolót építettek, aminek nyilvánvalóan több plusz igénye volt. Egy dolog egészen biztos, hogy a becslés hiba százaléka a +- 20 %-ot is elérheti, itt az szerepel, itt nagyon nehéz jó döntést hozni, ezért az a javaslata, hogy készíttessenek egy ellenőrző hivatalos értékbecslést még egyet, és kerüljön vissza a testület elé, nyilvánvalóan sok eltérés nem lehet a kettő között. Addig is visszavonja az előterjesztést és két szakértői jelentés alapján a soron következő ülésen meghozzák majd a döntést. Sándor László: az előterjesztő visszavonta az előterjesztés, lezárja a napirendet, ismerteti a következő napirendi pontot, elrendeli a zárt ülést.

33

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9. (Zárt ülés)

13.

Önkormányzati bérlakás felújításához kamatmentes kölcsön biztosítása 211/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: dr. Mester László)

(A Képviselő-testület a napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta.) S2.

Krízis helyzet alapján lakás bérbe adás Zárt ülés! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: Fehér Gábor)

(A Képviselő-testület a napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta.)

S3.

Bírói ítélet alapján lakás bérbe adás Zárt ülés! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: Fehér Gábor)

(A Képviselő-testület a napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta.) (Zárt ülés után) 14.

Interpelláció

Sándor László: Galgóczi úr interpellálta polgármester urat, aki írásban válaszolt, viszontválaszra van lehetősége. Galgóczy Zoltán: nem tudja elfogadni a választ, mert a parlagfű irtása nem történt meg ezen a területen, tehár úgy látszik az Önkormányzat felszólítása a tulajdonosok részére nem járt eredménnyel, sajnálattal vette ezt tudomásul, hiszen több, mint egy hete be kellett volna fejezni a munkálatokat, amik ugyan már elkezdődtek, de nem fejeződtek be. Reméli, hogy amit Szaniszló úrnyilatkozott az elmúlt napokban valamelyik újságban, a bírságolás meg fog történni, sajnos más területen is gondok vannak ezzel a kerületben. Sándor László: az interpelláló nem fogadta el a választ, kéri a testület véleményét. 1079/2010. (VII. 08.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat, 11 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadja dr. Mester László polgármester Galgóczy Zoltán képviselő „Elégtelen parlagfűírtás a Gloriet lakótelepen „ című interpellációjára adott válaszát. Sándor László: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot. 34

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

15. Kérdések, bejelentések (Levezető elnök: Sándor László) Bauer Ferenc: tájékoztatja a testület tagjait, hogy hétfőn a Parlamentben dr. Ódor Ferenc részére az eddig FIDESZ részéről összegyűjtött 500.000,-Ft-ot átadták, ezzel Abaújszántón egy összedőlt épület újjáépítéséhez járulnak hozzá, amit a Megyei Önkormányzat kiegészít, a gyűjtést július 31-ig folytatják, szeretettel várják még az adományokat. dr. Mester László: bejelenti, hogy július 22-ig szabadságon lesz, távollétében Sándor alpolgármester úr helyettesíti. Augusztus 12-re tervezik a következő Képviselő-testületi ülést, a meghívó-tervezetet megkapták. Jelzi, hogy szeptemberben 9-ére tervezik a Képviselő-testületi ülést. Mindenkinek jó pihenést kíván. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna (Címzetes Főjegyző): tájékoztatja a képviselőket, hogy megjelent a 60/2010. L. törvény, amelyik módosította a körzeteket, ennek megfelelően megállapításra került, hogy a kerületben 14 egyéni és 6 listás körzet kialakítására kerül sor, ennek megfelelően a megválasztandó polgármesterrel együtt 21 fős lesz a Képviselő-testület. Erről elkészült a határozat, amit törvényes határidőben közzé tettek, köszöni mindenkinek az együttműködést, mindenki átvette tértivevénnyel, amit tudtak dokumentálni a Főváros felé, mint a Területi Választási Iroda felé, jogorvoslat nem érkezett. Két alkalommal sikerült a pártokkal, ill. az itt nem jelen lévő, de a Parlamentbe bejutott LMP-s és Jobbik párt képviselőivel egyeztetni. Köszöni mindenkinek az aktív és nagyon komoly együttműködő segítséget, amit ahhoz a munkához kapott, amivel végül is elkészültek a körzetbeosztások. A területi beosztásokról egy határozatot kell hozni, a határozat készen van, annak mellékleteként kiosztanak egy anyagot, amiben felsorolták a 14 db TLVK, egyéni választó körzetet, ennek részletes kibontása szavazókörönként, utcánként, utcánkénti választópolgárszámmal. Ma az Önkormányzat honlapján is megjelentették, két nap áll rendelkezésre a jogorvoslatra, mindenkinek eljuttatta, hogy minek alapján döntöttek és készítettékel el, nincsenek benne Főjegyző úr által megengedett +- 10 %-os eltérések. Ha valaki esetleg nem tudja megvárni a kiosztást, annak a fakkjába beteszik tértivevénnyel. Az igazgatási szünet július 26-tól augusztus 6-ig tart, ügyeletet fognak tartani, ami a honlapon is rajta van, ő nem megy szabadságra ezalatt, ha bárkinek bármi problémája van, rendelkezésre állnak. Sándor László: bejelenti, hogy a Pestszentimre pályázat, melynek benyújtási határideje szeptember 1., az augusztusi ülésre reményeik szerint bekerül az anyag, amit megpróbálnak sokkal korábban megküldeni. Az anyag terjedelmes kéri nézzék át időben, kéri, hogy úgy a PVÖ, mint az IVS-hez létrehozott bizottság, melyet Bohoczki úr vezet, az alaposan nézze át, hogy a legjobb anyagot tudják benyújtani, a szünet ellenére az ezen dolgozó munkacsoport végig dolgozik. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző: kiegészíti az előbb elmondottakat. Jelenleg papírlapon kiadják a körzetbeosztást, de email-en is elküldik. Azt is megküldik, hogy melyik körzetben hány darab ajánlószelvény szükséges. A hibásakra gondolva körzetenkénti 80 db elég lesz. A polgármesteri jelölésnél 800 db szükséges. Ezt majd nagyon meg kell szervezni, mert az idő nagyon lerövidült, de a választással kapcsolatos tudnivalókat a Városkép c. újságban is közzéteszik majd. Sándor László: köszöni a részvételt, az ülést bezárja, mindenkinek kellemes pihenést kíván.

35

Jkv-2010-07-08. Változat: 1.

Sorszám: 9.

(A Képviselő-testület a napirendi pontban határozatot nem hozott.) K.m.f. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző

Dr. Mester László polgármester

Jegyzőkönyv lezárva: 2010. július 08-án 12 óra 09 perckor Jegyzőkönyvvezetők: Dakó Gyuláné

36

Pataki Krisztina

Pongóné Márton Márta