Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat
Képviselő-testülete Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2010. szeptember 9-én megtartott üléséről Készült: a Képviselő-testület 2010. szeptember 9-én, 900 órakor kezdődő üléséről a Polgármesteri Hivatal tanácstermében. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. (A jelenlévő 28 fővel a Képviselő-testület határozatképes.) Dr. Mester László: köszönti a megjelent Képviselő-testület tagjait, meghívott vendégeket, a Hivatal munkatársait. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes, majd megnyitja az ülést. A Háztanács megtartotta szokásos ülését, felkéri Dr. Lévai István Zoltán képviselő urat, a Háztanács elnökét, tájékoztassa a Képviselő-testületet az ott elhangzottakról. Dr. Lévai István Zoltán: köszönti a Képviselő-testület tagjait, a jelenlévőket. A Háztanács döntésének megfelelően ismerteti a mai ülésre vonatkozó állásfoglalást. A 2.), 7.) és 8.) számú pontok esetében nem áll fent a rendkívüli eljárás feltétele. A 15. számú napirendi pont esetében az előterjesztő személyében változás történt, Dr. Mester László polgármester úr az előterjesztő. Visszavonásra került a 29.) számú napirendi pont, valamint a sürgősségi előterjesztések közül az S6.) számú anyag. A sürgősségi előterjesztéseket a meghívóban 8.) számú napirendi pont után fogják sorrendben tárgyalni. A meghívóban 7.) számmal jelzett napirendi pontot pedig az interpelláció előtt fogják tárgyalni. Napirend előtti felszólalásra jelentkezett: Dr. Mester László polgármester, Szaniszló Sándor, Kőrös Péter, Vilmányi Gábor, Hámori László, Ternyák András, Csomó Tamás és Dr. Lévai István Zoltán két témában. Interpellációk is vannak: Dr. Lévai István Zoltán és Galgóczy Zoltán adtak be interpellációt. Jó munkát kíván! Dr. Mester László: megköszöni a tájékoztatót. Kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést az elhangzottaknak megfelelően. (jelen van 28 képviselő) 1122/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag egyetért az S1. sorszámmal „A Havanna projekt integrált szociális rehabilitációja (A Budapest, XVIII. kerületi Kondor Béla Művelődési Ház felújítási és akadálymentesítési munkáinak megvalósításának költségei, illetve pótmunkák és a szerződéses határidők vonatkozásában a vállalkozási szerződés módosítása.)” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével.
1184 Budapest XVIII., Üllői út 400.
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
(jelen van 28 képviselő) 1123/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 26 igen és 2 tartózkodás mellett egyetért az S2. sorszámmal „Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének …/2010. (IX.09.) sz. önkormányzati rendelete a helyi adók bevezetéséről szóló, többször módosított 20/1995. (VI.29.) sz. önkormányzati rendelet módosításáról ” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével. (jelen van 27 képviselő) 1124/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag egyetért az S3. sorszámmal „Krízis helyzet alapján lakás bérbe adás” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével zárt ülés keretében. (jelen van 28 képviselő) 1125/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag egyetért az S4. sorszámmal „Helyi támogatás és a fiatal házasok vissza nem térítendő támogatásának elbírálása” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével zárt ülés keretében. (jelen van 27 képviselő) 1126/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 25 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett egyetért az S5. sorszámmal „Önkormányzati tulajdonban lévő helyiségek bérleti díjának csökkentése” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével. (jelen van 28 képviselő) 1127/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja a napirendi pontok tárgyalását, a tárgyalás módjára és időrendjére vonatkozó javaslatot az alábbiak szerint: 1.
2.
Rendeletalkotás a kerületi egyházak, felekezetek, vallási közösségek pénzügyi támogatásának rendjéről szóló – többször módosított – 56/2004. (XII. 21.) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról 230. rendkívüli eljárással! Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének .../2010 (…) számú rendelete az avar és kerti hulladék égetésének szabályozásáról szóló - 2/1994. (I. 20.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc–Pestszentimre Önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről 231.
2
Jkv-2010-09-09. Változat: 1. 3.
4.
5. 6. 7.
8.
9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.
Sorszám: 11.
Budapest XVIII. kerületi Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének .../2010 (…) számú rendelete a helyi környezet védelméről, a Budapest ,XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzat tulajdonában és fenntartásában lévő közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról szóló 35/1997 (XI. 25.) szóló rendelet módosításáról 232. rendkívüli eljárással! A közterület-használat rendjével és engedélyezésével kapcsolatos eljárásról szóló, többször módosított 28/2003.(VII.01.)sz. Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet megalkotása 233. rendkívüli eljárással! Budapest XVIII. kerület Pestsztentlőrinc-Pestszentimre parkolási rendjéről és a parkolóhelyek megváltásáról szóló 44/2007. (XII. 21.) számú Önkormányzati rendelet módosítása 255. rendkívüli eljárással! Rendeletalkotás a Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzatának az épített környezet védelméről 234. rendkívüli eljárással! Rendeletalkotás a Pestszentlőrinc-Pestszentimre Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló, többször módosított 60/2006. (IX. 12.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról 235. Az Önkormányzat közigazgatási területén hirdető berendezések, hirdetések és reklámok elhelyezésének rendjéről szóló 30/2009. (IX. 22.) sz. Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet megalkotása 236. Beszámoló az Egyesített Szociális Központ működésének tapasztalatairól 239. rendkívüli eljárással! 11.00 órára tervezve! A MALÉV Sport Club és szakosztályainak működéséhez szükséges támogatási megállapodás módosítása 238. rendkívüli eljárással! 11.10 órára tervezve! Csatlakozás a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj pályázathoz 240. rendkívüli eljárással! Az oktatási intézmények módosított pedagógiai programjának jóváhagyása 241. rendkívüli eljárással! Az óvodák módosított nevelési programjának jóváhagyása 242. rendkívüli eljárással! Alapító okiratok módosítása 243. rendkívüli eljárással! Intézményvezetői pályázat elbírálása (Eszterlánc óvoda vezetői kinevezés) 244. rendkívüli eljárással! 11.20 órára tervezve! Kitüntetési javaslatok a szociális és gyermekvédelmi ágazat területén 245/Z! Zárt ülés! „Kerületi Idősekért Oklevél” elismerés adományozása 246/Z! Zárt ülés! Döntés „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” (kódszám: KMOP-2007-5.2.2/B) című pályázat tárgyában 247. rendkívüli eljárással! 11.30 órára tervezve! A Havanna projekt integrált szociális rehabilitációja (A Budapest XVIII. kerületi Havanna lakótelep közterületeinek részein parkolók megújításának költségei-004 projekt Parkolási gondok megoldása) 258. rendkívüli eljárással! Helységek biztosítása a Pedagógiai Intézet és Helytörténeti Gyűjtemény részére a Havanna lakótelep integrált szociális rehabilitáció (KMOP-2007-5.1.1/C-2f-2009-00003) c. pályázattal kapcsolatban 259. rendkívüli eljárással! Jelentés a lejárt határidejű Képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról 248. rendkívüli eljárással! Javaslat a képviselői notebookok megvásárlására 249. rendkívüli eljárással! Tulajdonosi döntések meghozatala (a Vagyon18 Zrt. Felügyelő Bizottsága ügyrendjének jóváhagyása) 250. rendkívüli eljárással! Fellebbezéssel megtámadott I. fokú szociális és gyermekvédelmi segélyhatározatok elbírálása 251/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással!
3
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
25.
Szavazatszámláló bizottsági tagok választása 252/Z Zárt ülés! 26. Önkormányzati bérlakás felújításához kamatmentes kölcsön biztosítása 253/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! 27. Jogerős bírósági ítélet alapján intézkedés krízis kérelmek elbírálása tárgyában 254/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! 28. Tulajdonosi döntés a Budapest, XVIII. kerület Városüzemeltető Nonprofit Kft tulajdonát képező -144393 hrsz.-ú, Budapest XVIII. kerület Címer u. 97. sz. alatti és a 149754 hrsz.-ú, Budapest XVIII. kerület Petőfi u. 24. sz. alatti ingatlanokról 257. rendkívüli eljárással! 29. Budapest XVIII. kerület Címer utca 93-95 (144393 hrsz) alatti ingatlanra vonatkozó, a helyi építési szabályzatban meghatározott építési övezet módosítása 256. rendkívüli eljárással (előterjesztő visszavonta) 30. Kérdések (Csabafi Róbert-Alacska sátor), bejelentések 31. Interpellációk (Int2/válasz 2010. Augusztus 12-i ülésre benyújtott: dr. Lévai István Zoltán: „Off-shore támadás érte a Városkép újságot?„ című interpellációjára) Int.1.: Galgóczy Zoltán: Parkolási gondok és zajproblémák a Szent Lőrinc lakótelepen. S1. A Havanna projekt integrált szociális rehabilitációja (A Budapest, XVIII. kerületi Kondor Béla Művelődési Ház felújítási és akadálymentesítési munkáinak megvalósításának költségei, illetve pótmunkák és a szerződéses határidők vonatkozásában a vállalkozási szerződés módosítása.) S2. Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének …/2010. (IX.09.) sz. önkormányzati rendelete a helyi adók bevezetéséről szóló, többször módosított 20/1995. (VI.29.) sz. önkormányzati rendelet módosításáról S3. Krízis helyzet alapján lakás bérbe adás Zárt ülés! S4. Helyi támogatás és a fiatal házasok vissza nem térítendő támogatásának elbírálása Zárt ülés! S5. Önkormányzati tulajdonban lévő helyiségek bérleti díjának csökkentése S6. Csodálatos Gyermekvilág - Pedagógusok a XVIII. kerület Gyermekeiért Alapítvány kérelme (előterjesztő visszavonta) T á j é k o z t a t ó: Tájékoztató a Budapest XVIII. Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat 2010. I. féléves gazdálkodásáról Táj 01. - Tájékoztató Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat vagyoni és pénzügyi helyzetéről 2006-2010. Táj 02. (Tárgyalási sorrend: 1,9,10,15,18,2,3,4,5,6,8,S1,S2,S3,S4,S5,S6,11,12,13,14,16,17,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28, 29,7,31,30)
Dr. Mester László: az ülés vezetését átadja Sándor László alpolgármester úrnak. Sándor László: köszönti a jelenlévőket ezen választási ciklus utolsó testületi ülésén. Mielőtt megadná a szót polgármester úrnak, Hámori Lászlónak adja meg a szót. Hámori László: annyit szeretett volna bejelenteni, hogy ugyan Lévai úr felsorolta, mint napirend előtti felszólalásra jelentkezőt, de ő eltekint a napirend előtti felszólalástól. Sándor László: ezt a levezetés során figyelembe fogja venni. Felkéri Dr. Mester László polgármester urat, tájékoztassa a Képviselő-testületet és a jelenlévőket az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről. Dr. Mester László: tisztelt Képviselő-testület! Kezdi szokás szerint az események felidézésével: augusztus 22-én Tekes Sándornét (Pro-Urbe Díj-al, Millenniumi Emlékérem-el és Díszpolgári cím-el elismert) tanítót, helytörténészt köszöntötte Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata a Városháza Dísztermében, életének 100. évfordulója alkalmából.
4
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Augusztus 23-án közlekedésbiztonsági ellenőrzést tartott a Közterület-felügyelet és a Hatósági Ellenőrzési Csoport, valamint a Városőrség a behajtási engedéllyel nem rendelkező túlsúlyos gépjárművek kiszűrésére, 15.00-17.00 óra között a Fővárosi Közterület-felügyelet és a Rendőrség munkatársainak bevonásával. Az akció a kerület kilenc különböző helyszínén folyt, 52 darab gépjármű került ellenőrzésre, két darab feljelentés született, 18 darab helyszíni bírság került kiszabásra. Összesen 165.000.- Ft értékben. 32 esetben rendben találták a járművek engedélyét. A rendszeres ellenőrzés jótékony hatása érezhető. Utolsó előtti állomásához érkezett a „Harmóniában Európáért” testvérvárosi projektjük, 2010. augusztus 20. - 23-a között a lengyelországi Dombrowa Tarnovskában került megrendezésre a találkozó. Augusztus 29-én, immár hagyományosan, a Lakatos Lakótelep Környezetéért Egyesület szervezésében került megrendezésre a Görög-dombon a Lakatos Nap. Augusztus 31-én, a 2010-2011. tanévet indító ünnepélyes Kerületi Tanévnyitóra került sor az Ady Endre Általános Iskolában. A volt Ady Endre utcai Általános Iskola az Ady Endre Általános Iskola nevet vette fel. A 18 általános iskolában 6978 diák, három középiskolában 1490 diák kezdi meg tanulmányait ősztől. A kerületben nem csökkent a diákok száma, sőt, általános iskola első osztályában a 2009-2010-i tanévhez képest 46 fővel több tanuló van. Az Önkormányzat 2010-ben is folytatta az intézmények karbantartását, felújítását, illetve az energiaracionalizálási programot, amelyre összesen 237 mFt-ot különített el a testület. Szeptember 2-án a 2009-2010. tanévben a Karinthy Frigyes Gimnázium diákjai sikerrel és kiváló eredménnyel tették le a nemzetközi érettségit, az IB-vizsgát. Az idei vizsgázók 13%-al jobb eredményt értek el a világátlaghoz képest, így öregbítve a Karinthy Gimnázium és az ország közoktatásának hírnevét. Ezen a napon került sor az IB diplomák átadására. Szeptember 3-án Európai Uniós vetélkedő döntőjét rendezte meg a Darus utcai Általános- és MagyarNémet Két Tannyelvű Iskola. Ilyen megmérettetésre először került sor, nemcsak az iskolában, hanem a kerületben is. Dr. Gurmai Zita EU-s parlamenti képviselőnő védnökségével került sor a vetélkedő lebonyolítására. Az első helyezést elért csapat ősszel Brüsszelbe, a második, harmadik helyezett pedig a kerület bajor testvérvárosába Rodingba látogathat el. Szeptember 3-5-én került sor hagyományosan a Szeptember Fesztivál lebonyolítására. A hétvége ismét a főzésé, kultúráé és szórakozásé volt a Bókay Kertben, ahol 11. alkalommal került sor a rendezvény megszervezésére. Három nap alatt megszámlálhatatlan ínycsiklandó étel, programok, kiállítások és sok más érdekesség várta az érdeklődőket. Érdemes megemlíteni, hogy vasárnap 55 iskolás főzőcsapat mérte össze tudását. Első alkalommal került sor az iskolai főzőcsapatok versengésére a Szeptember Fesztiválon. Nagy sikerrel zajlott ez a főzőverseny is. Szeretné az alkalmat felhasználva megköszönni azoknak a Hivatalban dolgozó kollégáknak és külső szervezőknek, munkatársaknak a munkáját, akik közel egy évi munkával készítették elő a rendezvénysorozatot. Szeptember 7-én az Ezüstfenyő Gondozási Központ fennállásának 30 éves évfordulója alkalmából rendezett ünnepségre került sor a Gyömrői úton lévő intézményben. Tájékoztatja képviselőtársait, hogy a minisztériummal megkötött támogatási megállapodás alapján a településőrség programpályázat II. negyedévi elszámolását határidőre benyújtották, és a támogatási összeg meg is érkezett az Önkormányzat számlájára. A pályázatokkal kapcsolatban szeretné tájékoztatni a Képviselő-testületet, hogy a pályázat elbírálója újból megvizsgálta az első elutasítás jogszerűségét, döntést hozott a Bambi Bölcsőde bővítésére vonatkozó pályázatukról, és alábbi pozitív döntés született: az elnyert támogatás 74.841.688.Ft, a beruházás teljes összege 123.270.260.- Ft, a beruházás várható kezdete: 2011. január 1., a beruházás helyszíne: Halomi út 113/b. 2010. szeptember 1-jén benyújtották az „Európa Polgárokért” Program pályázatukat, öt testvérvárosuk részvételével. A döntés várhatóan 2010. október közepéig megszületik.
5
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Augusztus 13-20. között Neszebár város meghívására hivatalos delegáció utazott el az ún. „Zöld Neszebár Projekt” indítására, a város ünnepségére. A program keretén belül az ifjúságpolitika, a szociális ellátás, oktatáspolitikai témakörben zajlott egyeztetés a testvérváros polgármesterével, aki a találkozón aláírta a programhoz való csatlakozást, amelyre az előzőekben utalt, aminek elbírálására 2010. októberben kerül sor. Tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy adóbevételük alakulása 52%-os teljesítést mutat és 700 mFt-os változás van a hitelállományban az előző testületi üléshez képest. Megköszöni a figyelmet. Sándor László: áttérnek az írásban jelzett napirend előtti hozzászólásokra. Első hozzászóló Dr. Mester László polgármester úr „Évfordulók” témában. Dr. Mester László: tisztelt Képviselő-testület, kollégái, vendégek! Az év első napjaiban, ebben a teremben megemlékeztek a kerület közössége számára fontos évfordulókról. Az évfordulók sorában a 100 éves, 80 éves és más, későbbiek során megemlített évfordulók között szerényen húzódott meg egy 20-as számmal jelzett évforduló. Húsz éve lesz decemberben annak, hogy megalakult Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete. Az elmúlt hónapokban kevés szó esett erről az évfordulóról, többek között azért is – érthetően -, hiszen decemberben alakult meg az Önkormányzat első képviselő-testületi ülése. Hárman vannak a jelenlegi Képviselő-testületben, Ábrányi Bélával és Ughy Attila képviselőtársával, akik a megalakuló ülésen átvették mandátumukat, ketten vannak Ábrányi Béla képviselőtársával, akik az elmúlt 20 évben időről-időre a ciklus kezdetén átvették a megbízólevelet. Az elmúlt 20 évben megváltozott a kerület, a városrész arculata. Ezt az elmúlt években időről-időre, akár ciklushoz kötődően, akár valamilyen esemény kapcsán sokan, sokféle módon értékelték. Ez így lesz nyilván a következő években is. Vitathatatlan tény, hogy fejlődött a XVIII. kerület. Ezt visszaigazolták az elmúlt években az itt lakók és az idelátogatók is, érzékelték a változás ezer jelét. Az elmúlt években sokszor próbálták különféle jelzőkkel, határozókkal elhelyezni helyüket az országban, a települések között. Mondták azt, hogy híd a fővároshoz, híd az agglomerációhoz, mondták azt, hogy tranzit-kerület, hogy ők sok szempontból az ország fővárosa és az agglomeráció kapuja is. Az elmúlt években nem véletlenül egyre többet használták azt a kifejezést, hogy „kertvárosias jellegű kerület”, és nem véletlenül próbálták megismertetni és elfogadtatni a kerület lakosságával a parkváros elnevezést, mert úgy érezték, hogy nemcsak a szándékaikkal, törekvéseikkel egyezik meg ez az elnevezés, hanem a kerület fejlődésének és fejlesztésének egy fontos vonulata, és ezt visszaigazolja. Tehát számtalan tény igazolja, és ez egészen biztos, hogy sok fejlődés, sok fejlesztés valósult meg az elmúlt években. Sok látható fejlesztés, és sok olyan érték teremtődött, ami nem látható, nem tudnak rámutatni, mint egy elkészült beruházásra, vagy megvalósult fejlesztésre, de számukra fontosak és fontosak kell, hogy legyenek a következő időszakban is. Ezek az értékek, amit nevezhetnek közösségi értékeknek, megerősített, vagy éppen az elmúlt időszakban teremtett közösségi értékeknek. Amelyet nagyon jól visszaigazolnak akár jelképesen is, az időről-időre a kitüntetési ünnepségeken átadott elismerések, amikor hallják és hallgatják a kitüntetettek életútját, vagy nagyon jól visszaigazol az a civil, illetve egyház támogatási rendszer, ami egy közösségi értékteremtésről szól. Az elmúlt 20 évben ebben a képviselő-testületi ülésteremben nagyon sok döntés született. Nem számolták össze, hogy pontosan mennyi, ezt 37 képviselő, majd 31 képviselő mondta. A következő időszakban vélhetően, vagy egészen biztosan 21 képviselő. Ez a Képviselő-testület a kerület, a település parlamentje. Fontos döntéseket hoz, szabályokat, helyi törvényeket hoz, de a döntések előkészítésében, a döntések végrehajtásában a százezer lakos számára fontos szolgáltatásrendszer megvalósításában meghatározó szerepe annak a közel háromezer embernek van, aki az Önkormányzat intézményrendszerében dolgozik. A 6
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Hivatalban, az intézményeknél, a gazdasági társaságoknál. Rajtuk múlik az, hogy milyen ez a szolgáltatásrendszer, milyen arcot mutat a kerületi Önkormányzat, a kerület lakosságának. Ez nagy felelősség. Az Önkormányzat a Képviselő-testület számára nemcsak egyszerűen egy puszta munkáltatói felelősség, hanem felelősség az emberek biztonságáért, a feltételrendszerért, felelősség azért, hogy mennyire ismeri el az Önkormányzat, a Képviselő-testület, a vezetés a munkájukat, a szakmai munkájukat, és mennyire ítéli meg ez alapján. Felelősség ez a továbbiakban is. Erre hívja fel a figyelmet. Az elmúlt 20 év alatt első négy évben képviselőként, kisebbségben ülő és dolgozó képviselőként – szándékosan használja ezt a kifejezést, és nem az ellenzékit -, dolgozott a Képviselő-testületben, hiszen a felelősségben és munkában akartak négyen részt vállalni. 16 éve polgármesterként, a lehetőséget megköszönte a kerület lakosságának, szeretné megköszönni képviselőtársainak is az együttműködést, a közös munkában való részvételt, ahol az együttműködést, a konszenzust kereste, a közös érdekek képviseletét, és nyilvánvalóan az összefogást és együttműködést. A Peremváros című újság hasábjain először polgármesterként 1995-ben, a közös értelem erejében bízva mondta el szavait. Ebben bízik a következő időszakban is. Az elmúlt időszakban előszeretettel használt két idézetet. Az egyik egy középkori imádság szavai: „Kezet csak megfogni szabad, elengedni vétek, ellökni átok, az egymásba simuló kezek tartják össze a kezet és a világot”. A másik Tamási Áron szavai, amit többször idéztek, jómaga is: „Azért vagyunk a világban, hogy valahol otthon legyünk benne”. Otthont csak együtt lehet fenntartani, építeni, és együtt lehet lakni. Legyen így ez, közös erőfeszítéssel a továbbiakban is. Megköszöni képviselőtársai munkáját, a támogatást és az együttműködést. Kíván a megválasztandó új polgármesternek, az új vezetésnek, a képviselők számára jó munkát és sok sikert. A továbbiakban a 20 év alatt felgyülemlett tapasztalataira, ha igénylik, számíthatnak. Dr. Lévai István Zoltán: tisztelt Polgármester úr! Megköszönik értékelését, melyet az elmúlt 16 illetve 20 évről tett. Úgy gondolják a Fidesz-KDNP frakciószövetség nevében – nem elvitatva polgármester úr értékelését -, tényleg a kerület fejlődött. Voltak olyan pontok, amelyek más megítélés alá esnek, ahogy polgármester úr is fogalmazott. Nyilván nem lehet ugyanaz a véleményük az elmúlt 20 év értékelése tekintetében, de azt ők is látják, hogy vannak pozitív dolgok. Ugyanakkor azt is hangsúlyosan gondolják, hogy ez a kerület sokkal előrébb tarthatna, ha egy felelősebb, szakmaibb vezetése lett volna. Miért is mondhatják ki ezeket a súlyos szavakat? Nem árul zsákbamacskát, nem olyan régen kijött egy kutatási eredmény, amelyben a XVIII. kerület – ha csak a fővárosi kerületeket veszik alapul -, a második legeladósodottabb kerület, amely 9 milliárdos adósságállományt jelent. Úgy gondolja, ezen számok tükrében nem lehetnek nyugodtak, és meg kell vizsgálni az elmúlt két évtized folyamatait azoknak, akik a következő ciklus Képviselő-testületének lesznek tagjai. Úgy gondolja, hogy az adósság konszolidációjára lesz szükség, egy új alapokra helyezendő működés, szigorúbb és felelősebb gazdálkodás, és azok az ügyek, amelyekben szükséges, ott pedig – amennyiben hibák történtek – a felelősök megtalálása. Úgy gondolja, hogy a kerületi közösség ezt majd elvárja a következő önkormányzattól. Polgármester úrnak kíván sok sikert, jó egészséget a következő időszakhoz. Kőrös Péter: nem gondolta, hogy ehhez hozzá fog szólni, de Lévai úr hozzászólása miatt úgy gondolja, kénytelen. Sok mindent tanult az elmúlt négy évben, amióta képviselő. Az egyik például az, hogy vannak pillanatok, amikor „a stílus maga az ember” kijelentés megállja a helyét. Vannak pillanatok, amikor azt gondolja, hogy egy búcsút, vagy adott esetben egy emelkedett hozzászólást nem biztos, hogy a napi politikai érdekeknek megfelelően illik kommentálni, vagy hozzáfűzni bármit. Egy percbe nem fér bele Lévai úr, hogy elmondja, hogy azzal kapcsolatban, különösen amit Lévai úr a végén elmondott, miért nincs igaza. Sajnálja, és nagyon sokan sajnálják ebben a teremben, hogy ha legalább azt megtanulta volna az elmúlt 7
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
négy évben,- amit neki személyesen sikerült-, hogy azért a politikát is lehet stílusosan csinálni. Bízik benne, hogy a következő négy évben képviselőként erre lesz módja. Dr. Lévai István Zoltán: stílus maga az ember – vállalja ezen hozzászólását, még akkor is, ha ez esetleg Kőrös Péternél „a biztosítékot kicsapja”. Igyekezett kulturáltan megfogalmazni az ellenvéleményüket, bizonyos gondolkodás mentén, és sok sikert kívánt polgármester úrnak, valamint megköszönte azt a munkát, amivel hozzájárult ahhoz, hogy a kerület – véleményük szerint is – sok mindenben fejlődött, és előrébb vannak. Vannak hibák, de azt gondolja, ezt kulturáltan elmondta. Dr. Mester László: az ellenvéleményekről mindig eszébe juthatott, eszébe is jutott, és most így, a ciklus végén is eszébe jut az, hogy ha valamilyen mérleget, kasszát csinálnak, akkor egészen biztosan, hogy a meghozott döntések között szép számmal találnak olyan döntéseket, amit teljesen egyhangúlag, vagy amit nagy többséggel hoztak. Azok között a döntések között, vagy pedig azok mögött a döntések mögött, amelyeket nem egyhangúlag, vagy nem nagy többséggel hoztak, legtöbb esetben érezte azt a fajta szándékot, vagy támogatást, ami a szándékokban, vagy közös célokban való megegyezést jelentette. Legfeljebb a megoldás módjában volt különbözőség. Gondolja, hogy talán a következő időszakban is ez lesz jellemző, hiszen csak így működhet együttműködéssel, közös munkával a Képviselő-testület, és az Önkormányzat is. Ami a hitelállományt, vagy akár az eladósodást illeti: lehet akár a főváros kerületeiben példákat, összehasonlításokat tenni, lehet ezt országos szinten is megtenni, minden esetre azt látják a hitelállományok felhasználása mögött jellemzően, ami a XVIII. kerületnél is jellemző volt. Ezt legjobban nyilvánvalóan a 3 milliárdos kötvényfelhasználás jelenti, hogy az Önkormányzat fejlesztésekre használta fel ezt a hitelt. Ha megkérdezik - és nyilván ezt számszerűsíteni is lehet -, hogy az Önkormányzat mire használta fel a felvett forintokat, akkor meg tudják mutatni. Ott van a megvalósult fejlesztésekben, az utakban, az intézmények korszerűsítésében. Ha körbemennek az intézményekben, akkor nincs olyan intézményvezető ma már, aki ne mutatná meg büszkén, hogyan újult meg az épület, vagy kívül-belül az intézmény. Tehát jó célra ment, értéket teremtettek vele, és úgy gondolja, hogy erre büszkék lehetnek. Szaniszló Sándor: tisztelt Képviselő-testület! Készült egy napirend előtti hozzászólással, de sajnos ismételten nincs szerencséje, mert Ughy úr, akivel szeretett volna véleményt cserélni, ismételten nem látogatja a Képviselő-testület ülését. Azt szerette volna megkérdezni Ughy úrtól, illetve véleményét várva, hogy tudatában van-e annak, amikor a miniszterelnök legutóbb így fogalmazott: „nagy csata, nagy harcok lesznek a 2011-es költségvetés körül, akár a Fidesz frakción belül is, és lehetnek dezertőrök, azaz kiszavazók”. Tisztelt Képviselő-testület! Van közöttük egy megállapodás, hogy ide nem tartozó ügyeket nem hoznak be. Ezt többé-kevésbé be is szokták tartani. Most is betartják, viszont ez fontos. 3000 milliárd forintról beszélnek, és ha nagyon egyszerű számítást végeznek, és abból indulnak ki, hogy minden századik lakos az országban itt él a XVIII. kerületben, akkor könnyen arra az eredményre jutnak, hogy a kerület lakosságát különböző ágazaton keresztül, egészségügy, Önkormányzat, családi támogatás, 30 milliárd forintnyi megszorítás fogja érni pillanatokon belül. Azzal kapcsolatosan szeretett volna véleményt cserélni Ughy Attila úrral, hogy lehet-e olyan bátor a képviselő úr, hogy a kerület érdekében, ha kell, másként szavaz, ha kell, dezertál, ahogy miniszterelnök úr mondta. Jó lett volna tudni, hiszen ha úgy hozza a népakarat, akkor esetleg polgármesterük is lehet nemsokára, és nagyon nem mindegy, hogy a kerület polgármestere miként áll ki a parlamentben azokért, akiket képvisel. Nem volt sajnos szerencséje, csak zárójelben teszi hozzá, reméli, a következő
8
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Képviselő-testület, ha a népakarat úgy dönt, nem levelező tagozaton fog működni, mert akkor nehezen fognak döntéseket hozni. Dr. Lévai István Zoltán: szerencsésebb lett volna, ha ez a napirend előtti tényleg akkor hangzik el, ha akinek szól, az reagálni tud. Az, hogy miért nincs itt az az ember, akire utalt, Ughy Attila, annak megvan az oka. Azzal kezdte alpolgármester úr, hogy nagy politikai kérdéseket nem hoznak be, ezt most is betartják, ezek után pedig elmondta. Annyit reagálna, azt gondolja, hogy most prejudikál alpolgármester úr, egy nyilatkozatot elemez, és egy jövőbeni eseménysorozatra utal. Igazából ezzel sok mindent nem lehet kezdeni, de azt azért el kell mondani, hogy 2002-ben a polgári kormány egy fejlődő pályán lévő gazdaságot adott át a szocialista szabaddemokrata többségű kormánykoalíciónak, és az a nyolc év, amit maga mögött hagyott ez a kormánykoalíció, azt gondolja, önmagáért beszél, és az ország választáson részt vevő állampolgárainak kétharmada megállj-t parancsolt ennek a politikának. Ezek után azt gondolja, hogy Szaniszló alpolgármester úr arról beszél, amit jónak lát. Csomó Tamás: alpolgármester úr is miniszterelnök urat idézte, ő is plagizálna: Szaniszló úr, ilyen nyolc év után? Szaniszló Sándor: „frakcióvezető úr, én nem elemeztem, hanem szó szerint idéztem, ami le van írva. Nem tettem hozzá semmit a saját szavaimból. Mindenki érti. Másfelől Ön bátrabb ember, mert én nem merném Orbán Viktor miniszterelnök úr szavait megcáfolni, Ön ezt teszi. Nekem nem főnököm, Önnek igen. Gondolkodjon.” Sándor László: kérése, hogy próbáljanak az utolsó testületi ülés alkalmához méltóan célozgatni. Kőrös Péter úr „Kiigazítás” címmel jelezte napirend előtti hozzászólási szándékát. Neki adja meg a szót. Kőrös Péter: eláll a hozzászólási szándékától. Sándor László: Vilmányi Gábor „Mindenfélék” címmel jelentkezett napirend előtti hozzászólásra. Vilmányi Gábor: ő is úgy gondolja, hogy ez az irány nem alkalmas arra, ezért eláll napirend előtti hozzászólásától. Sándor László: Ternyák András úr „Tájékoztató” címmel kíván napirend előtt szólni. Neki adja meg a szót. Ternyák András: hozzá kíván szólni, igaz, nem ennyire magasztos, illetve országos politikát érintő kérdésben. Szelektálunk, de hogyan? Az elmúlt 5-6 évben valamennyi képviselőtársa tapasztalhatta, hogy a kerületbe számos helyen telepítettek szelektív hulladékgyűjtőket. Sok esetben lakossági igényekre, kérésekre, illetve a későbbiekben is helyeztek el ilyen kihelyezett gyűjtőket, nagyon sok esetben ugyanazon lakók kérésére. A legtöbb helyen láthatják, hogy papír, műanyag, fém és üveggyűjtő edények vannak kihelyezve. Arra szeretné felhívni a figyelmet, hogy a jövőben fokozzák ezeknek a helyeknek az ellenőrzését. Mire gondol? Számos esetben lehet tapasztalni, szombati nap délelőttjén a Béke-téren, amikor igencsak nagy a bevásárló forgalom, hogy bizonyos személyek felborítják a fémgyűjtő műanyag edényeket, és ott összegyűjtik a fémdobozokat, ott, mindenki előtt, a közlekedést korlátozva. Illetve, ami a legutóbb történt a Hengersor utca – Reviczky utca sarkára kihelyezett szelektív 9
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
hulladékgyűjtőnél, a négy, korábban általa említett gyűjtőbe, nem fért bele, így mellé helyezték egy ló maradványait. Ezért kérné, hogy a fokozottabb ellenőrzésről az illetékesek intézkedjenek. Sándor László: elmondja, hogy ilyen esetekben, mint felborított konténer, ha valaki látja, hogy még éppen a guberálás és az alumínium dobozok gyűjtése folyik, tegye azt, amit ő is tett, felhívja a városőrt, a városőr időben odaérkezik, a lehető legnagyobb büntetést szabta ki a jelenlévőnek, szépen egyesével visszapakoltatja a konténerbe, és visszaállíttatja a konténert. Sőt, utána még össze is takaríttatja a környezetet. Azt hiszi, ezek az emberek pénzbüntetést nem tudnak kifizetni. Talán a bűn nem akkora, hogy ebből elzárás, vagy egyéb ügy legyen. Vélhetően ők nem nagyon fognak próbálkozni a közeljövőben. Ugyanakkor azért is kívánta ezt a hozzászólást elmondani, hogy jelezze, hogy a városőrség ténylegesen az eredeti céljának megfelelően működik, működteti a várost. Napirend előtti hozzászólásra jelentkezett Csomó Tamás képviselő úr „Ne hagyjuk” címmel. Csomó Tamás: tisztelt Képviselő-testület! Tisztában van az utolsó testületi ülés által támasztott igénnyel, miszerint emelkedettséget kíván mindenkitől. Ugyanakkor azt is látniuk kell, hogy az utolsó pillanatok vannak még arra, hogy bizonyos tevékenységek folyjanak bizonyos emberek részéről, nekik pedig az utolsó idejük van abban, hogy ezeket a dolgokat próbálják megfékezni, megállítani, pontosan a jövő miatt. Egy olyan problémára hívná fel a figyelmet, hogy a Havanna lakótelepen két egymás mellett lévő panelház-sor felújítása kapcsán egy érdekes jelenségre hívták fel a figyelmét, miszerint az egyik háznál az ajánlattevő felmérte a házat és 8125 m2-nek találta azt a felületet, amit „drájvitolni” kell. Ott nem nyert, a Vagyonkezelő bonyolította ezt az eljárást, ott közbeszerzési eljárás folyt. Ez a Csontváry 30-38, Ferencz úr. Ott ez a kivitelező nem nyert, ellenben a szomszéd házban, amely szakasztott négyzetcentiméterre ugyanannyi, sikerült megszerezni az ott élők bizalmát, és ha minden igaz, ő folytatja ugyanezt a tevékenységet. De nem 8125 m2-el, hanem ennél jelentősen nagyobb tételre. Erre hívták fel a figyelmét. Nem tudja persze, hogy ez mennyire igaz. Sajnos nem tudott utánanézni, mert egy ping-pong meccs labdája lett ebben az ügyben. Elindult Sándor alpolgármester úrnál, aki közölte, hogy ez a dokumentum Veszteg úrnál van. Veszteg úr közölte, hogy természetesen nála nincs, hiszen nem az ő égisze alatt folyik ez a felújítás, hanem a Hegyi és Hegyi cégnél, amelyik a Csontváry 40-48-nak a közös képviseletét látja el. Hegyi úr pedig azzal utasította vissza, hogy egyrészt ő politikai játszmákba nem megy bele – ezt persze nem tudja, hogyan képzeli mégis, ebben a házban köztulajdon van, és neki, mint képviselőnek, azt gondolja, teljesen egyértelműen joga van ahhoz, hogy abban a köztulajdonban,- ráadásul fizetnek is ezért a tevékenységért -, keletkezett ilyen mértékű dolgokba belátást biztosítson. Azt is elmondta, hogy Sándor úrnál viszont van egy példány ebből a szerződésből. Azért az a címe a felszólalásának, hogy képviselő úr, „ne hagyjuk”, hiszen Vilmányi Gábor, ha jól tudja, ebben a házban lakik, hogy figyeljen oda, nehogy átverjék őt is, és az összes többi lakót ebben a házban. Kéri, segítségét képviselő úrnak. Sándor László: Dr. Lévai István Zoltán „Számvetés” című napirend előtti hozzászólása következik.
10
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Dr. Lévai István Zoltán: ezt visszavonja, és a másodikat mondaná el. A másodikban néhány apró fontos kérdést szeretne bejelenteni, illetve kérni. A legfontosabb, hogy információik szerint a Városüzemeltető Non-profit Kft. ma dönt a parkfenntartás pályázatról, egy meghívásos pályázatban a Lián Kft-t szeretné négy évre, közel félmilliárd forint értékben megbízni parkfenntartási feladatok ellátására. Információik szerint elég magas áron. Arra kéri polgármester urat, vizsgálja meg ezt a körülményt. Igaz-e ez a hír, és nagyon szeretné kérni polgármester urat, hogy hasson Jaseri Habib Márkra, hogy néhány héttel a választási ciklust megelőzően ilyen kötelezettség vállalásba ne vigye a céget. Ezek a feladatok elláthatók egyéb módon, nem kell négy évre most elköteleződni. Frakciójuk ki fogja vizsgálni a következő ciklusban ezt a folyamatot. Aggályosnak látják Jaseri Habib Márk, most már, mint szocialista képviselő jelölt „ténykedését”. Ezzel ezt a részét lezárná. Kompenzációs listán szerepel, az MSZP listáján. Aggályosnak látja az ő működését ebben a kerületben, ennek az információnak a birtokában különösen. Annál is inkább, mert volt egy kérése Sándor alpolgármester úrhoz az elmúlt testületi ülésen, hogy körzetében, a Hunyadi utcai játszótér és környékét kaszálják le. Ez mindeddig nem történt meg. Azt gondolja, hogy Jaseri Habib Márknak ezzel kellene foglalkozni, nem pedig a szocialista kompenzációs listán történő szereplését menedzselni. Egyébként pedig nagyon sok információ, jelzés érkezik, hogy Jaseri Márk Habib a Szociális Foglalkoztató munkatársainak egy részét egy olyan helyre kívánja költöztetni, egy olyan munkaállomásra, amelynek a munkakörülményei nem felelnek meg. Itt csökkentett munkaképességű emberekről van szó. Ne kapkodjanak. Kéri polgármester urat, szintén vizsgálja meg, hogy Jaseri Habib Márk ezen a területen milyen döntéseket kíván az elkövetkezendő napokban előkészíteni. Nagyon komolyan kéri, hogy megfontolt döntéseket hozzon már csak ezekben a hetekben az ügyvezető úr. Az utolsó dolog pedig, amit szeretne mondani, azt Ferencz István alpolgármester úrnak címzi. Szintén újra sok panasz érkezik a Nagybani piac kapcsán, a Nagykőrösi út forgalom-akadályozására vonatkozóan. Arra kéri alpolgármester urat, mint a Nagybani piac igazgatósági elnökét, hogy folytasson tárgyalásokat, hogy nagyobb lehetőség legyen a hazaérkezésre a pestszentimreieknek, illetve az átmenő forgalom tekintetében megint elfoglalják a Nagykőrösi utat, a buszközlekedést, és a személygépjármű forgalmat is zavarják. Neki is többször kellett már kerülő úton hazajutnia Pestszentimrére. Még egyszer hangsúlyozza, nagyon komolyan gondolja és kéri, hogy a Városüzemeltető Non-profit Kft-nél zajló folyamatokba kér beavatkozást polgármester úrtól, Jaseri Habib Márk az eszközállomány kiárusítását kezdte meg, amellyel ellehetetleníti a következő Képviselő-testület feladatai ellátását. Hiszen nagyon sok olyan munkagépet és gépjárművet adott el az elmúlt időszakban, amely még egy korrekt karbantartással még hosszú ideig szolgálhatná a kerületi közösséget. Aggodalommal figyelik és konstatálják azok a személyek, akik ezekkel a gépekkel dolgoznak, hogy az elmúlt időszak eseménye kapcsán, az eladások következtében milyen munkát fognak végezni. Lesz-e nekik munkájuk a munkagépek eladását követően? Felteszi a kérdést: miért van szükség városüzemeltető cégre, ami azért jött létre, hogy ezeket a feladatokat az Önkormányzatokat közvetlenül lássa el, ha az eszközállomány eladását követően az az irány dominál majd, hogy továbbra is alvállalkozókat vegyenek igénybe ezen feladatok ellátására. Nagyon rossz, és nagy az aggodalmuk a Városüzemeltető környékén zajló folyamatokra. Kéri polgármester úr beavatkozását.
11
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Kőrös Péter: kettő darab kísértetiesen hasonló jelenségre szeretné felhívni a Képviselőtestületben, illetve a teremben ülők figyelmét. Az egyik az, hogy Lévai úr „most tőled ugyanazt láttuk itt, mint annak idején a kormányváltás előtt, akkor még ellenzékben lévő képviselőtársaidtól”, hogy elkezdenek ilyen „műbalhé-szerű” problémákat feldobálni, azért, hogy amikor majd kormányra kerülnek adott esetben, akkor ezzel lehessen egy kicsit elfedni azt, hogy egyébként kormányzóképtelenek. „De tudod mi a legfurcsább? Ezt most ismertem fel. Ha valaki felmegy valamelyik tőzsdei honlapra, és visszakeresi az időt, a hozzászólásod idejét, Lévai úr, tudod mikor kezdett el ma esni a svájci frank és az euró árfolyama? - amikor megszólaltál”. Reméli, hogy nem lesz hasonló következetesség a jövőben. Ferencz István: megköszöni Lévai úr hozzá intézett szavait. El szeretné mondani, hogy amióta az igazgatóság elnöke, számtalan olyan intézkedést tettek, ami Pestszentimrére való jutásnak az esélyeit növeli, hiszen maga is többször kipróbálta az esti órákban, hogy mennyi időt kell ott várakoznia ahhoz, hogy el tudjon jutni Pestszentimrére. Illetve volt olyan eset is, amikor a BKV busznak vissza kellett fordulni, és a Gilice-térre szállította az utasokat, és kérte ott őket, hogy szálljanak át egy másik buszra, amivel Pestszentimrét megközelíthetik. Ezek a dolgok pont annak következtében történtek, hogy a szabálytalanul parkoló autók mindkét oldalon, sajnálatos módon akadályozzák a forgalmat. Éppen ezért a Nagybani piac végig megtette azt az intézkedést, hogy szalagkorlátot húzott, hogy ne lehessen ott parkolni, és számtalan beruházást végzett el a Nagybani piac közbenjárására is. Szeretné mondani még Lévai úrnak, hogy jelen pillanatban is kezdeményezés alatt áll, illetve tárgyalás kezdődött meg a Fővárosi Közlekedési Ügyosztállyal, a BRFK-val, a BKV, valamint a Nagybani piac igazgatósága közösen kezdeményezte ennek a problémának a megoldását. Két rendőrkapitány úrral is tárgyalt. Jelenleg a XVIII. kerületi Rendőrkapitányság vezetése élén változás történt, hiszen nem a XVIII. kerület úthálózata a Nagykőrösi út, hanem Soroksáré. A soroksári rendőrkapitányság vezetőjével is felvette a kapcsolatot a tekintetben, hogy ebben segítsen. A Nagybani piac abban is elkötelezett, és szándékában áll megoldani ezt a problémát, hogy amennyiben a XVIII. kerületi Rendőrkapitányság munkatársai, vagy a XVIII. kerületi Közterület-felügyelet és a Városőrség, amennyiben ott intézkedési jogosultsággal bír, odamenjen, és ezért a Nagybani piac támogatást is kíván biztosítani, mind a Rendőrkapitányság, mind a Közterület-felügyelet számára. Dr. Mester László: frakcióvezető úr által felvetettekkel kapcsolatban a következőket tudja elmondani. Az eszközértékesítéssel kapcsolatban kapott jelzéseket. Kérte aljegyző asszonyt egy jogi megközelítésű áttekintésre. Időközben megérkezett igazgató úr összefoglaló levele, ami egyébként rendelkezésre áll. Ezt frakcióvezető úrnak meg tudja mutatni. Ez egy részletes tájékoztatás az eszközértékesítésekkel kapcsolatban. Ami a hozzászólásban említett közbeszerzési eljárásra, illetve az esetleges költözésre vonatkozik, arról pedig tájékozódni fog. Dr. Lévai István Zoltán: polgármester úrnak köszöni, elfogadja a válaszát. Ferencz alpolgármester úrnak jelezné, hogy nem vitatja, hogy tett annak érdekében, hogy javuljon, mert ő is látott eredményeket. Volt, amikor jobb volt a helyzet, volt, amikor rosszabb, és azt is tudja, hogy alpolgármester úr abban közreműködött, hogy jobb legyen. Ezt elismeri, ezt a tevékenységét. Csak azt jelezte, hogy ismételten nagyon sok jelzést kap a pestszentimreiektől, amelyeket nem kell ellenőriznie, hiszen ő is naponta találkozik ezzel a problémával. Ezért jelezte, - és a nyilvánosságot felhasználva kérte, - hogy határozott lépéseket várnak a pestszentimreiek. Kőrös úr által elmondottakra annyit reagálna, hogy amiről ő beszél Kőrös úr, az Önkormányzat tájékán, az intézmények, a cégek, és azon jól informált kerületi lakosság számára egyértelmű, hogy ő miről beszél, és megdöbbenés van a Kht. környékén zajló 12
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
események vonatkozásában. Úgy gondolja, itt most lehet beszélni sok mindenről, nagy szavakat mondani, különböző hasonlatokat megfogalmazni – ezt meghallgatja, ez az „Ön” szuverén joga, hogy mit mond, de ebben a teremben is, és akik informálva vannak, pontosan tudják, hogy miről beszél. Pontosan úgy gondolkodnak, ahogy ő gondolkodik, és elítélik azt a tevékenységet, ami zajlik a Kht, Jaseri Habib Márk által végzett tevékenység kapcsán. Nyílt titok a Kht-nál, a Hivatalban, hogy Jaseri Habib Márk október 15-ével el kívánja hagyni az ügyvezető igazgatói pozícióját. Nem tartja erkölcsösnek és etikusnak azt, hogy ezekben a napokban, a választásokig, majd az október 15-i, általa meghatározott időpontig történő időszakban ezeket a folyamatokat végzi, és ahogy ezt csinálja. Ilyen kötelezettségvállalásokba, és gyakorlatilag pénzköltésbe viszi a Kht-t. Megérti, hogy „Ön” ellenérdekelt. Azt nem fejti ki, hogy miért, mert az elmúlt testületi ülésen elfogadta azt, hogy személyeskedett. Most nem személyeskedik, de annyit jelez, hogy „Ön” ellenérdekelt. Azért fogalmazza meg azt a véleményét, amit megfogalmazott ezen folyamatokban, mert másban érdekelt, mint amiben ő. Ő abban érdekelt, hogy ez a lehető legnagyobb nyilvánosságot kapja, és az az elítélés, ami azt a tevékenységet illeti, domináns legyen, és ne az legyen a meghatározó, hogy megvédik ezt a tevékenységet ebben az időpillanatban. Olyan kötelezettségvállalásokba nem kell belemennie most Jaseri úrnak, ami most nem olyan fontos. Abban a helyzetben, amikor az Önkormányzat olyan pénzügyi helyzetben van, hogy az iwiw-en értesülnek arról, hogy felszólítás érkezik a kerületben élőkhöz, hogy amennyiben lehetséges, fizessék be az adót, még hamarabb, mint ami elő van írva határidő, mert az Önkormányzatnak komoly pénzügyi problémái vannak, akkor azt gondolja, nem helyes az a magatartás, amit Habib csinál. Sándor László: a napirend előtti hozzászólások végére értek. Csomó Tamás: 20 perc frakciószünetet kér. Sándor László: elrendeli a szünetet. (Szünet után) 1.
Rendeletalkotás a kerületi egyházak, felekezetek, vallási közösségek pénzügyi támogatásának rendjéről szóló – többször módosított – 56/2004. (XII. 21.) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról 230. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Csomó Tamás)
Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Csomó Tamás: azt szeretné mondani az előterjesztéssel kapcsolatban, hogy arra a jó szándékra hivatkozik az előterjesztés, ami egyébként mindig is megvolt a testületben, illetve polgármester úrban is, hogy ha valaki bajba jut, akkor azon igyekeznek segíteni, ha erejük megengedi. Ez mindenféle egyéb vis maior esetekben, viharkárok esetében így volt, ha visszaemlékeznek az elmúlt időszakra. Tehát ezért gondolja azt, hogy ez a nem teljesen tényszerű, tételszerű vagy számszerű megfogalmazás, amit a rendeletben alkalmazott, megállja a helyét. Másrészt pedig az eddigi rendeletben is benne volt annak a lehetősége, hogy ilyen problémákat kezeljen. Csak a gyakorlat elrugaszkodott ettől, és ezért gondolta azt, hogy most egy más formában
13
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
fogalmazza meg ugyanazt, amit az eredeti rendeletalkotó szándék tett. Kéri a Képviselőtestületet ennek támogatására. Szaniszló Sándor: van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Kőrös Péter: frakciójuk megtárgyalta az előterjesztést, és a következő álláspontra jutottak. Alapvetően egyetértenek azzal a szándékkal, amit az előterjesztő is megfogalmaz, hogy vis maior és egyéb károk esetén, ha valakinek szüksége van segítségre, akkor ezt az Önkormányzat meg tudja tenni. Ugyanakkor ennek az előterjesztésnek – véleményük szerint – van egyfajta kicsit „diszkriminatív kicsengése”, ugyanis a kerületben nagyon sok más olyan intézmény van, ami ráadásul ellentétben az egyházi ingatlanokkal, önkormányzati fenntartásúak. Számukra nincs ilyen keret. Éppen ezért elfogadva az előterjesztést, de ehhez szeretnének a benyújtott javaslat 5.§-ához egy módosító javaslatot tenni, majd a megfelelő szakaszban. Szaniszló Sándor: megkéri frakcióvezető urat, hogy nagyon gyors legyen, hiszen rendelethez csak írásban lehet módosítót benyújtani. Van-e további hozzászóló a vita szakaszban? Megállapítja, hogy ilyen nincs. Az előterjesztőnek adja meg a szót. Csomó Tamás: azt gondolja, hogy amennyiben ez diszkriminatív, akkor az eredeti előterjesztés is az volt, vagy az eredeti rendelet is az volt. Azt gondolja, ha a saját intézményük tetejéről lefújja a szél a tetőt, akkor teljesen egyértelmű, hogy már a következő órában ott van a megfelelő szervük és nejlonozza. Nem tudja, hogy ebben a formában, hogy való ide egyáltalán ez a példa. Kéri ennek ellenére, hogy támogassák. Kőrös Péter: szeretne három perc frakciószünetet kérni. Szaniszló Sándor: elrendeli a szünetet. Kéri képviselőtársait, aki tud, maradjon az ülésteremben. (Szünet után) Kőrös Péter: a módosító javaslat írásban kiosztásra kerül a Képviselő-testület tagjai részére. A napirend végén, a szavazás előtt frakcióvezetőként szeretne még szót kérni. Szaniszló Sándor: a vita szakasz végén van-e más kiegészítő, módosító indítvány? Megállapítja, hogy ilyen nincs több. Megkéri frakcióvezető urat, ismertesse a javaslatát szóban, amíg az kiosztásra kerül. Kőrös Péter: frakciójuk javaslata szerint Csomó Tamás frakcióvezető úr által írt előterjesztés 5.§. (2) bekezdése annyiban módosulna, hogy „a polgármester” – innen kikerül az „általános tartalékkeret terhére” innentől a szöveg változatlan. „Különösen indokolt esetben, kérelemre a kerületi egyház részére, pályázaton kívül, de a szakértői bizottság véleményét kikérve e rendelet 4.§. (2) a.) pontjában meghatározott célra vissza nem térítendő támogatást nyújthat”. Ide írt be frakciójuk véleménye szerint két fontos gondolatot: az egyik az, hogy a támogatás csak az eredeti sorból biztosítható. Nevezetesen tehát, nem tartják jónak, hogy a tartalékkeret terhére, adott esetben korlátlanul lehessen ilyen típusú támogatásokat nyújtani. Tehát csak és kizárólag a mindenkori Önkormányzat Képviselő-testülete által elfogadott költségvetésben, egyházi keretre elfogadott összeg terhére lenne ez biztosítható. Illetve a másik az, hogy a 14
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
támogatás mértéke, tehát a vis maior és a polgármester esetében, esetenként nem lehet több a teljes keret - amit a testület jóváhagy - 10%-ánál. Erről szól módosító javaslatuk. Szaniszló Sándor: kéri az előterjesztőt, nyilatkozzon, hogy elfogadja-e? Csomó Tamás: frakcióvezető úr, kár volt ezt a sok időt erre pazarolni, amit „Ön” leírt, az a jelen rendelet. Pontosan és szóról szóra. Tehát nem fogadja el. Szaniszló Sándor: az előterjesztő nem fogadta el a módosító indítványt. Először a módosításról szavaz a Képviselő-testület. Kéri, szavazzanak. (jelen van 25 képviselő) 1128/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat, 5 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett elfogadja a következő javaslatot: „A rendelet 5.§. (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul: A polgármester különösen indokolt esetben kérelemre a kerületi egyház részére pályázaton kívül, de a szakértői bizottság véleményét kikérve e rendelet 4. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott célra vissza nem térítendő támogatást nyújthat. A támogatás csak az eredeti sorból biztosítható. A támogatás mértéke maximum az eredeti soron szereplő összeg 10 %-a lehet.” Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester Dámsa József: új szavazást szeretne kérni. Szaniszló Sándor: képviselő úr új szavazást kér. Megkérdezi a Képviselő-testületet, kíván-e újra szavazni? (jelen van 24 képviselő) 1129/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 22 igen szavazat, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett egyetért a 1128/2010. (IX.09.) számú javaslatról való újraszavazással. Szaniszló Sándor: ismételten felteszi szavazásra a módosító indítványt.
15
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
(jelen van 26 képviselő) 1130/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 13 igen szavazat, 10 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett nem fogadja el a következő javaslatot: „A rendelet 5.§. (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul: A polgármester különösen indokolt esetben kérelemre a kerületi egyház részére pályázaton kívül, de a szakértői bizottság véleményét kikérve e rendelet 4. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott célra vissza nem térítendő támogatást nyújthat. A támogatás csak az eredeti sorból biztosítható. A támogatás mértéke maximum az eredeti soron szereplő összeg 10 %-a lehet.” Szaniszló Sándor: az eredeti rendeletalkotási javaslatot teszi fel szavazásra. (jelen van 24 képviselő) 1131/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 15 igen szavazat, 1 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett – minősített többség hiányában – nem alkotta meg a kerületi egyházak, felekezetek, vallási közösségek pénzügyi támogatásának rendjéről szóló – többször módosított – 56/2004. (XII. 21.) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendeletét. Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását. Az ülés vezetését átadja Dr. Mester László polgármester úrnak. 9.
Beszámoló az Egyesített Szociális Központ működésének tapasztalataról 239. rendkívüli eljárással! 11.00 órára tervezve! (Levezető elnök: Dr. Mester László, előterjesztő: Ferencz István)
Dr. Mester László: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Megállapítja, hogy bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Van-e kérdés? Amennyiben nincs kérdés, megnyitja a vitát. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Csomó Tamás: annyi az észrevétele az előterjesztéssel kapcsolatban, hogy ugye két olyan területet vontak össze, amit eddig, meg máshol egyébként is általában nem szoktak egy intézményen belül kezelni, ekkora települések. Ennek az előterjesztésnek az lenne az értelme, hogy leírja, ez az összevonás hogyan vált be. Ezzel kapcsolatban az előterjesztés egyetlen egy bekezdést tartalmaz, az összes többi része mindenféle létszámadatokkal foglalkozik. Ennek különösen első mondata „tetszik”, amely így szól: „a többgenerációs családok komplex ellátást kapnak egy intézményen belül”. Ha valaki ismeri a biológiai teszt „szörnyűdményeit”, ez körülbelül a válasz. A mondat első fele nem nagyon igaz, a második fele sem igaz, és a kettő között nem is nagyon van összefüggés. Tehát a többgenerációs családok körülbelül 1945-ben 16
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
bomlottak fel az országban, a legtöbb szociális probléma ebből adódik. Ez alól talán csak egy kisebbség a kivétel, ahol viszont általában azt az idős kort nem érik el, ahol egyáltalán erről a problémáról beszélni lehet. Az, hogy az intézményen belül – az meg azért visszás, mert az egyik problémát most is a Csontváry utcában oldja meg „Mari néni”, a másik problémát meg a Havanna utcán „Gizi néni” – persze ebből egyik sem igaz, csak maga a tény, hogy nem egy helyen, nem ugyan azzal az ügyintézővel folyik a diskurzus. Tehát a kliens számára ez abszolút nem jelent egy intézményt. Az, hogy ez egy intézmény, csak a vízfejből derül ki, ami szintén kiválóan le van írva ebben az előterjesztésben. Amit a legszebben talán az a rész mutat be, amikor a Somogyi László Gondozóház létszámadatait ecseteli, ahol is azt írja le, hogy egy fő szakmai egységvezető, nyolc fő ápoló gondozó és egy fő mentálhigiénés munkatárs végzi a munkát. Ő azt a kérdést tette fel, hogyha ez nem egy integrált intézmény lenne, akkor ehhez a létszámhoz ki járulna még hozzá? Azt a választ kellett adni, hogy összesen egy könyvelő. Tehát akkor mi értelme is van ennek az óriási integrációnak? Ott derül ki, hogy gazdasági csoport működik, ami számára teljesen értelmetlen, és a gazdasági csoport végzi az intézmény gazdálkodásával összefüggő gazdasági tevékenységet. Ez a gazdasági tevékenység azt jelenti, hogy kell csinálni év elején egy költségvetést, és azt, amit jóváhagynak, azt szépen el kell költeni, le kell könyvelni. Ennyi a gazdasági tevékenység, amit egy csoport végez. Gondolja, ehhez van egy csoportvezető, egy helyettes, stb. Tehát összességében azt kell mondania, hogy bár az előterjesztés arra lenne hivatott, hogy alátámassza azt az óriási összevonást, amit Ferencz alpolgármester úr kitalált, erre azt gondolja, teljesen alkalmatlan, mert egyrészt azt a problémát, amit már az elején a pályázatnál is láttak, hogy a gondozási központok tevékenységébe hogyan illeszthető bele a családsegítő tevékenység, szakmailag, stb. – erről egy sort sem látnak leírva, pedig ez volt a legnagyobb nehézsége ennek az összefogásnak. Másrészt önmaga magyarázza meg ennek az egésznek a képtelenségét. Dr. Mester László: megállapítja, hogy további észrevétel, hozzászólás nincs a vita szakaszban, illetve az előterjesztő sem kíván reagálni. Módosító indítványt senki nem kíván beterjeszteni. Kéri a Képviselő-testületet, szavazzon az előterjesztésben szereplő határozati javaslatról. (jelen van 26 képviselő) 1132/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 24 igen szavazat és 2 ellenszavazat mellett az Egyesített Szociális Központ működésének tapasztalatairól szóló beszámolót elfogadja. Határidő: 2010. szeptember 15. Felelős: polgármester Dr. Mester László: lezárja a napirendi pont tárgyalását. A meghívott vendégeknek megköszöni a részvételt.
17
Jkv-2010-09-09. Változat: 1. 10.
Sorszám: 11.
A MALÉV Sport Club és szakosztályainak működéséhez szükséges támogatási megállapodás módosítása 238. rendkívüli eljárással! 11.10 órára tervezve! (Levezető elnök: Dr. Mester László, előterjesztő: Szaniszló Sándor)
Dr. Mester László: üdvözli az ülésteremben megjelent Iváncsics Géza ügyvezető igazgató urat. Az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Szaniszló Sándor: tisztelt Képviselő-testület! Egy sport-téma van előttük, és szeretné magukat arra a pozitív, - vagy úgy is mondhatná, - kellemes örökségükre emlékeztetni, hogy ebben a testületben, de a korábbiakban is elmondható, hogy a sport téma mindig kívül maradt a politikai csatározásokon. Így kell ennek ma is lenni, hiszen utolsó testületi ülésük van. Meggyőződése, hogy dönteniük kell ebben a kérdésben, hiszen pontosan tudják, hogy nem január 1-jén, és december 31-én szoktak befejeződni a sportszervezetek tevékenységei, hanem körülbelül ilyenkor szoktak elkezdődni. A tervezhetőség érdekében rendkívül fontos, hogy ne várjanak decemberig, januárig, vagy akármeddig, amíg megnyugtató módon tudják a Malév Sportklub kérdését rendezni. Ezek tekintetbe vétele mellett kéri a Képviselő-testület szíves támogatását. Dr. Mester László: bizottsági vélemények ismertetésére van lehetőség. Mogyorósiné dr. Pécsi Ildikó: az Oktatási, Közművelődési, Sport és Ifjúsági Bizottság hosszas vita után végül 4 tartózkodás és 4 igen mellett nem fogadta el a határozati javaslatokat, de hozzá kell tennie, hogy a 4 tartózkodó az ez év április 14-i Oktatási Bizottsági ülésen pont amellett foglalt állást, hogy a Malév támogatását felemeljék, 12 mFt-tal, és így éves szinten 17 millió forintra kerekítsék ki. Frakciójuk úgy gondolta, ha ezt akkor 8 egyhangú szavazattal elfogadták, akkor most is támogatni kötelesek, de egyébként meggyőződésük is, hogy sportszakmai szempontból helyes lenne a döntés, ha a Képviselő-testület ezt az előterjesztést, illetve a határozati javaslatot elfogadná. Dr. Mester László: van-e kérdés az előterjesztéssel kapcsolatban? Kőszegi János: a 17 milliós támogatással kapcsolatban lenne kérdése. Az egyszer 5 milliót, egyszer 7 milliót megtalálta. Miből áll össze a maradék 5 millió támogatás? Bohoczki József: a működési szerződés 2.g.) pontja indukálja a kérdést, amelyben az van, hogy a támogatók megváltozása miatt a klub neve megváltozhat. Kérdése, hogy az önkormányzati támogatók sorában hol áll rangsorban a Malév? Illetve milyen a támogatói kör? Hol foglal helyet az Önkormányzat és a Malév ebben a tekintetben? Galgóczy Zoltán: nagy örömére szolgál, hogy felteheti Szaniszló Sándor úrnak kérdéseit, mert Szaniszló úr nem látogatja a szakbizottság üléseit, és ebből mindig komoly problémák szoktak lenni, hogy nem kapnak autentikus válaszokat a kérdéseikre. Nem értették tegnap sem teljesen Szaniszló úr, hogy miért van szükség most behozni ezt az előterjesztést? „Ön” úgy ítéli meg, hogy novemberben, decemberben nem lesz Képviselő-testületi ülés? Dr. Mester László: amennyiben nincs több kérdés, az előterjesztőnek adja meg a szót válaszadásra.
18
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Szaniszló Sándor: Kőszegi képviselő úr! Amit összeadunk, az 5 és 12, így jön ki a 17. Nem volt ilyen igény a bizottsági ülésen sem, hogy hozzon magával főkönyvi kivonatot, hogy részletezze – Szarvas úr. Ha külön ilyen igénye van, akkor lehet, hogy megteszik, de erre most valószínűleg nem lesz idő. Higgyék el, hogy megalapozott, és ahogy bizottsági elnök asszony is emlékeztette képviselőtársait, néhány hónappal ezelőtt senkinek nem volt gondja ezzel az előterjesztéssel. Bohoczki úr kérdésére a válasza: a klub neve megváltozhat nyilván. Pontosan tudják, hogy hány szakosztály volt ott eredetileg, és azt is tudják, hogy nem véletlenül a Malév nevet viseli, hiszen évtizedeken keresztül a Malév volt a legjelentősebb támogató. Az Önkormányzat olyan módon lép a helyébe, ahogy tud, ők a legnagyobb támogatók. Nyilván akkor tud a név változni, ha a legnagyobb támogató, azaz ők, ezt igénylik. Ilyen kérésről nem tud. Illetve természetesen bármikor, az az ott dolgozók célja, hogy lehetőleg szponzorokat vonjanak be. Ha beérkezik egy akkora, hogy érdemes erről tárgyalást folytatni, akkor nyilván nekik is lesz hozzászólásuk. Egy dolog biztos: gondoljanak csak a kézilabda csapatra, amely igencsak forrásigényes sport, hogy hányszor változott a neve, és lehet, hogy még a jövőben is fog. Ezt majd eldöntik azok, akiknek ebben kompetenciájuk lesz, amikor ez időszerű stádiumba jut. Galgóczy képviselő úr, nem mondta, hogy nem lesz testületi ülés novemberben vagy decemberben, lehet, hogy lesz, de ma egészen biztosan van. Dr. Mester László: megnyitja a vita szakaszt. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Galgóczy Zoltán: elmondta az Oktatási, Közművelődési, Sport és Ifjúsági Bizottsági ülésén is, de Szaniszló úr nem volt jelen, így engedjék meg, hogy elmondja még egyszer véleményüket. Frakciójuk most azért nem tudja támogatni ezt az előterjesztést, annak ellenére, hogy áprilisban frakciójuk volt az, aki a 12 mFt plusz juttatást megszavazta a Malév szakosztályainak, mert nem tartják elegánsnak, hogy az önkormányzati választások előtt egy hónappal behoznak egy ilyen szerződést, ezáltal szűkítve a következő önkormányzati vezetés mozgásterét. Novemberben, decemberben lesz Képviselő-testületi ülés, és nyilván akkor meg tudják tárgyalni ezt a kérdéskört is. December 31-éig biztosított a Malév sportszakosztályainak biztonságos működése. Hála az Oktatási, Közművelődési, Sport és Ifjúsági Bizottság áprilisi döntésének, megszavazták ezt a 12 milliót. Emlékeztetné képviselőtársait, hogy azon a bizottsági ülésen egy drámai hangú felszólalást hallhattak Iváncsics Géza elnök úrtól. Azt mondta: amennyiben nem kapnak pénzt, megszűnnek a szakosztályok, nem tudják tovább folytatni a munkát, ezért döntöttek akkor úgy, hogy mindenképpen pénzt kell adni. December 31-éig biztosított a szakosztályok működése, és nyilván a következő önkormányzati vezetés is lesz olyan felelős, hogy napirendre fogja tűzni ezt a kérdést. Tehát most ezért nem tudják támogatni, ráadásul öt évre költenének el évi 17 mFt-ot, amit lehet, hogy meg kell vizsgálni, hogy többre van-e szüksége a szakosztálynak, de lehet, hogy kevesebbre. Tehát Szaniszló úr megint nem készült fel kellő alapossággal, nem tudta alátámasztani kellőképpen, hogy az a 17 mFt pontosan mire menne el. Tehát úgy gondolja, hogy az lenne a legelegánsabb, ha most visszavonná előterjesztő ezt a javaslatot. Ezt elmondta az Oktatási, Közművelődési, Sport és Ifjúsági Bizottság ülésén is, és megadnák a lehetőséget a következő, jövendőbeli Képviselőtestületnek, hogy novemberben, decemberben tárgyalhassa ezt az előterjesztést. Úgy gondolja, senki nem kérdőjelezheti meg azt, hogy frakciójuk nagyon elkötelezett a sport szeretete iránt. Szarvas Attila képviselőtársa testnevelő tanár, jómaga a Malév Sportcentrumban 15 évig asztali-teniszezett, elnök úr talán még emlékszik is rá az Asztali-tenisz Szakosztály részéről, tehát úgy gondolja, hogy senki nem kérdőjelezheti meg azt, hogy ők nem támogatnák, vagy nem akarják támogatni ezt az ügyet. Nagyon fontosnak tartják, de nem tartják elegánsnak, hogy most hozták ezt ide. Gondoljon bele Szaniszló úr, hogy hány szerződése van az 19
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Önkormányzatnak, amely 2010. december 31-ével lejár? Akkor teljesen jogosan mondhatná az összes többi hasonló cipőben járó intézményvezető, hogy ők is szeretnék előrehozni, és plusz öt évre elkérni a támogatási összeget. Ezzel még feszültséget is generál. Ebbe bele kellett volna jobban gondolnia, hogy milyen feszültségeket generál ez által. Dr. Mester László: további elkötelezettségeket természetesen lehet a hozzászólás keretében elmondani a Malév Sportcentrummal kapcsolatban. Ő több, mint 20 éve jár oda úszni, de bővíthetik ezt a kört. Viszont Galgóczy úrnak jelezné a pontosság kedvéért, hogy a Képviselőtestület szakbizottsága áprilisban, illetve most is, nem döntést hozott, hanem javaslatot tett. A Képviselő-testületnek kell a döntést meghozni. Szarvas Attila: kicsit más oldalról közelítené meg. Egy tudathasadásos helyzetet érez alpolgármester úrnál. Egyrészt aggódik az itteni dolgozók ügyéért, béréért, hátha valami történik, nem lehet majd kifizetni. Másik oldalról viszont érkezett egy kérés. Minden hónapban érkezik egy elcsúsztatott támogatás, a Pler kézilabda csapatának ügyében, a havi rendszeres juttatás. Most is megérkezett ebben a hónapban, egy hónappal előbb, mert az előző vezetés lekért egy hónapi pénzt előre, mielőtt távozott. Ezt Szaniszló úr végül nem írta alá, ezért ez a kifizetés nem történt meg. Tehát jelenleg hosszú távon aggódik alpolgármester úr, rövidtávon pedig azt a pénzt, amiből a Pler sportolóinak a fizetését, és esetleg családokat érintő fizetését kellene kifizetni, ezt most nem utalták át. Itt érzi ezt a tudathasadásos helyzetet. Itt kérte, hogy találjanak megoldást mindenképp a Pler-re. Nem történik meg. Kőrös Péter: képviselőtársa a „tudathasadás” szót használta, ő innen folytatná. Sajnos az elmúlt pár testületi ülésen, ahogy közelednek a választások, egyre többször szemtanúja egy ilyen tudathasadásnak ebben a Képviselő-testületi teremben. Galgóczy úr az elkötelezettségről beszélt, azt gondolja, hogy „az a típusú tudathasadás igazán a figyelemre méltó, ahogy a választások közeledtével az elkötelezettségetekben, ami a legfontosabb, a véleményetek, ügyekhez kapcsolódóan folyamatosan változik. Ezzel kapcsolatban azt gondolom, hogy mindenki gondolkodjon el.” Dr. Mester László: lezárja a vita szakaszt. Ugyan az előterjesztő nem jelezte, hogy adja meg a szót az ügyvezető igazgató úrnak, de ettől függetlenül megkérdezi, kíván-e szólni? Iváncsics Géza (Malév Sportcentrum, ügyvezető-igazgató): köszönti a Képviselő-testületet. Személyesen követte el azt a hibát, de úgy érzi, kötelességét teljesítette, amikor ez az anyag a bizottság, illetve a Képviselő-testület elé került. Nem érdem, de 31. éve egyik vezetője a Malév Sportklubnak, és nagyon sok helyhatósági választást, nagyon sok Malév vezérigazgató váltást, Airport és HungaroControl váltást élt meg. Lehet, hogy rossz beidegződés, hogy mindig időben próbálja jelezni problémákat, és aggódik a szervezetért, amit irányít, hogy a sportolók, edzők, szakemberek szemébe tudjon nézni, három hónap múlva, és öt hónap múlva is, és jelenleg is. Miután közismert a Sportegyesületnél, hogy decemberig van szerződésük, a Sportiskolának jövő év június 30-ig, a Pler-nek 2012-ig, ezért természetes, hogy a Sportiskola ma nem került ide, hiszen arra lesz elég idő, hogy tavasszal áttekintsék a jövőbeli működést, az új bizottsággal, testülettel. Viszont úgy gondolta, és ezért kérte Szaniszló urat is, illetve az előterjesztés megíróit, hogy próbáljanak ebben lépni, mert attól fél, hogy az utolsó pillanatban már nem lesz idő arra, hogy erről döntsenek. Az egyesületnek nincs annyi kitartása, hogy január végéig, februárig, márciusig várjon arra, hogy döntés szülessen az ügyében. Még azt is hozzá kell tennie, mert volt itt 17 milliós kérdés, hogy miből tevődik össze - a 17 mFt egy életmentő összeg, amiből alapjáraton képes működni az egyesület. A korábbi bizottsági ülések anyagából 20
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
emlékezhetnek rá, hogy 80-100 mFt között gazdálkodott az egyesület. A repülőtéri vállalatok távozása, kilépése, eltávolodása az egyesülettől mintegy 60-70 mFt bevételkiesést okozott. Ezért van gond a Pler-nél, és hihetetlen nehézségekkel működik a Malév Sportklub is. Ehhez a 17 millióhoz még hozzá tudnak szerezni 5-6 milliót. Tehát nagyon veszélyes, kritikus helyzetben vannak, és ha előre sem tudnak tekinteni, a bajnokságok gyakorlatilag jövő június 30-ig tartanak, szeretnék tudni, hogy be tudják-e fejezni ezt a bajnokságot. Nem kielégítő az, hogy majd valamikor, valaki megoldja, mert ebben sem kompromisszum, sem valóságos válasz nincs, hogy majd valaki, valamikor megoldja. Ezért kérték, ezért hozták a testületet ilyen helyzetbe, hogy most kelljen erről dönteni. Mert a hátralévő egy-két hónapban nem biztos, hogy erre lesz lehetőség. Dr. Mester László: módosító indítvány benyújtására van lehetőség. Szarvas Attila: azért, hogy feloldják a konfliktust, és a Malév SC vezetői, dolgozói se érezzék azt, hogy nem támogatják őket, lenne egy javaslata. A megállapodás 3.) pontja, ami úgy módosulna, hogy 2015. december 31-ig hosszabbítanák meg a szerződést – hogy, most ezt az időszakot úgymond, hogy át tudják vészelni -, az utánpótlásnak június 31-én fog lejárni a megállapodása, akkor most, 2011. június 30-ig hosszabbítsák meg a szerződését. Utána együtt a kettőt, az egészet áttekintik, és utána a továbbiakat minden további nélkül megteszik. Tehát javaslata a módosítóra, hogy a 3.) pontnál 2011. június 30-áig hosszabbítja meg. Illetve egy kiegészítő javaslata is lenne: ez pedig, amit az előbb jelzett, a Pler kézilabda csapatának működési támogatásával kapcsolatban, hogy a Képviselő-testület döntsön úgy, hogy a Pler októberre járó éves 1/12-ed rész támogatását azonnali hatállyal utalja át az Önkormányzat. Bohoczki József: kiegészítő javaslatot szeretne tenni a névhasználattal kapcsolatban: Budapest XVIII. kerület Pestszenlőrinc-Pestszentimre Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, kezdjen egyeztető tárgyalást a Malév Sportklub vezetésével, a névhasználattal kapcsolatban, annak érdekében, hogy a klub elnevezése a kerületre utaljon. Határidő: 2010. november 30. Dr. Mester László: rendben, ez egy kiegészítő határozati javaslat. Közben konzultált címzetes főjegyző asszonnyal, hogyan értelmezhető Szarvas Attila képviselő úr átutalással kapcsolatos határozata. Egyébként megoldható minden további nélkül, de ebben valószínű, hogy most felesleges lenne valamilyen formális testületi döntést hozni, hiszen nem az előterjesztéshez kapcsolódik igazán. Amennyiben egyetértés van, és ezek szerint nyilvánvalóan támogatják, és valamennyi képviselőcsoport támogatja, akkor intézkedik az októberi átutalásról. Az előterjesztőnek adja meg a szót. Szaniszló Sándor: már csak kettőről kell nyilatkoznia. Szarvas Attila úr első határozati javaslata, ami módosító volt, az összeget helybenhagyva, de az időtartamot lerövidítve, a Képviselő-testület döntésére bízza a véleményalkotást. Ő továbbra is az öt év mellett szeretne szavazni. Volt továbbá Bohoczki úrnak egy kiegészítő határozati javaslata, amellyel egyetért. Nézzék meg, hogy milyen módon tud az Önkormányzat, mint legnagyobb támogató megjelenni ebben. Nem hiszi, hogy a Malév Sportklub vezetésének különösebb indoka lehetne egy tárgyalásról, bár megjegyzi, a Malév egy rendkívül jól bevezetett név, sokkal jobb név, mint ami az anyacég neve jelen pillanatban. De nézzék meg, ez ellen nincs kifogása. Tehát Bohoczki úr javaslatával egyetért, Szarvas Attila javaslatával nem. Dr. Mester László: kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést. 21
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
(jelen van 29 képviselő) 1133/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 15 igen szavazat, 12 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett egyetért a MALÉV Sport Club és szakosztályainak működési támogatásának szerződés-módosításával azzal, hogy az előterjesztésben szereplő Megállapodás módosítás 3. pontja az alábbiak szerint módosul: „Jelen megállapodás határozott időre szól, annak aláírásának napjától 2011. június 30-ig napjáig van hatályban.” Egyben felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2010. szeptember 30. Felelős: polgármester (jelen van 25 képviselő) 1134/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat, 5 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett felkéri a polgármestert, hogy kezdjen el egyeztető tárgyalást a MALÉV Sport Club vezetésével a névhasználattal kapcsolatban annak érdekében, hogy a Club elnevezése a kerületre utaljon. Határidő: 2010. november 30. Felelős: polgármester Dr. Mester László: lezárja a napirendi pont tárgyalását. A vendégeknek megköszöni a részvételt, majd az ülés vezetését átadja Sándor László alpolgármester úrnak. 15.
Intézményvezetői pályázat elbírálása(Eszterlánc óvoda vezetői kinevezés) 244. rendkívüli eljárással! 11.20 órára tervezve! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: dr. Mester László)
Sándor László: előterjesztőnek nincs kiegészítése, bizottsági vélemények következnek. Mogyorósiné dr. Pécsi Ildikó: köszöni a szót, először is tisztelettel köszönti az Eszterlánc Óvoda igazgatói megbízására pályázó megjelenteket: Torma Ilonát, Schneidhoffer Károlynét és Kovátsné Kaposi Katalint, akik megjelenteket az Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság előtt is. Nehéz dolguk volt, mert külső pályázóként kellett jó pályázatot írniuk, amit a Bizottság úgy ítélt meg, hogy mindhármuknak sikerült. A Bizottság 8 igen egyhangú szavazattal Torma Ilonát támogatta, kifejezetten azért, mert az óvoda alkalmazotti állománya Őt támogatta. Köszönik a munkát a másik két pályázónak is, és különösen Kovátsné Kaposi Katalinnak, akinek nagyon jó volt a pályázata és nem is értették, hogy a tantestülettől miért nem kapott támogatást, de kérik ne veszítse el kedvét és a továbbiakban is pályázzon, mert óvodavezetőnek alkalmasnak találták. Mindhármuknak köszöni a pályázatukat, de Torma Ilonát javasolják. Sándor László: megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, a pályázók sem kívánnak szólni, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban.
22
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
(jelen volt 28 képviselő) 1135/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett az 1181 Budapest, Kondor B. sétány 3. sz. alatti Eszterlánc Óvoda vezetésével Torma Ilonát bízza meg határozott időtartamra 2010. október 01-től 2016. július 31-ig.Vezetői pótlék mértéke a pótlékalap 230%-a. Határidő: 2010. szeptember 30. Felelős: polgármester Sándor László: gratulálnak Torma Ilonának, a többieknek köszönik a megjelenést, a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot. 8.
Döntés „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” (kódszám: KMOP-2007-5.2.2/B) című pályázat tárgyában 247. rendkívüli eljárással! + cd melléklet 11.30 órára tervezve! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: Sándor László)
Ferencz István: az előterjesztőnek van kiegészítése, köszönti a megjelent vendégeket. Sándor László: az előterjesztő a 3. számú javaslatot visszavonja, mert a Pharmanova Kft-vel együttműködési megállapodás eddig nem született, ami nem jelenti azt, hogy nem is fog, de ez nem akadálya a pályázaton való sikeres részvételnek. A Pro Régió folyamatosan csiszolja még a beadandó igényekkel kapcsolatos dolgokat, ma is kaptak útmutatót tegnapi feladással, emailen, ezért kell még napirendre tűzni az anyagot. Kéri, hogy képviselőtársai a bizottságokkal szinkronban támogassák a javaslatot. Hámori László: a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat mindhárom javaslatot egyhangúlag támogatta a tegnapi ülésén. A Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat tegnap tartotta utolsó ülését, legalábbis az Ő elnöksége alatt, éppen ezért köszöni mindenkinek a munkáját, aki a részönkormányzat tevékenységében részt vett. A napirendi ponttal kapcsolatban megköszöni Baracsi Judit és Szép Károly munkáját, reméli a rövidtávú jövőben is ilyen intenzitással és hatékonysággal működik majd mindaz, ami Pestszentimre fejlődését célozza. Köszöni szépen. Ferencz István: kérdés szakasz következik. Nincs kérdező, vita szakasz következik. Megadja a szót Berkes Péternek. Berkes Péter: ebben a Bizottságban Ők is tevékenyen részt vesznek, szeretné polgármester úr figyelmébe ajánlani a következőket. Jelenleg Szép Károly és Baracsi Juditon kívül az apparátus szakemberei vesznek részt a munkában, de azt voltak kénytelenek megállapítani, hogy ez nagyon kevés, mert elvonják a munkától a dolgozókat. Javasolja, hogy minimum két fővel bővítsék a Bizottságot, egyrészt az idő rövidségére való tekintettel, másodszor a nagy összegre való tekintettel kellene két főállású ember. Tudja, hogy ez feszültséget okozhat, de feltétlenül kellene még két embernek tevékenyen részt venni a munkában, az Ő meglátásuk szerint ez feltétlenül fontos, úgyhogy ezt feltétlenül polgármester úr figyelmébe ajánlja.
23
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
dr. Mester László: reagálva Berkes képviselő úr kezdeményezésére, amit megköszön, de figyelembevéve azt, hogy az előkészítésnek abban a szakaszában vannak, hogy még meg kell várniuk egy nagyon fontos döntést, akár azt mondhatná, hogy az előkészítés szakaszával kapcsolatos végleges döntést a pályázat befogadásáról, tehát ennek függvénye kell, hogy legyen ennek a közreműködő csapatnak a bővítése, amit indokoltnak tart, de ugyanakkor indokolt megvárni azt a döntést, amire várnak. Ferencz István: a vita szakaszt lezárja, kéri a szavazást a három javaslatról. (a határozatokról történő egyben szavazásnál jelen volt 29 képviselő) 1136/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a KMOP-2009-5.2.2/B „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” elnevezésű, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező pályázatban szereplő végleges akcióterületi tervet és annak mellékleteit elfogadja, azzal, hogy a „Pestszentimre Funkcióbővítő Pályázat Közvetett Támogatások Rendszerének Kézikönyve” jelenleg munkaközi változat, az a Pro Régió Nonprofit Kft. iránymutatása szerint kerül véglegesítésre. Határidő: 2010. október 01. Felelős: polgármester 1137/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a KMOP-2009-5.2.2/B „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” elnevezésű, „Pestszentimre városközpont megújítása” c. pályázaton való részvételhez szükséges 146.671.465,-Ft önrészt biztosítja. Felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy az önrész a 2011. évi költségvetésbe betervezésre kerüljön. Egyben kötelezettséget vállal a projekt megvalósítására amennyiben a pályázati részvétel Önkormányzat számára sikeresen zárul és az Önkormányzat a támogatást elnyeri. Határidő: 2011. február 28. Felelős: polgármester 1138/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a KMOP-2009-5.2.2/B „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” elnevezésű, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező pályázat II. fordulóra előkészített „Pestszentimre városközpont integrált fejlesztése” tárgyú pályázati anyagot a kerület Integrált Városfejlesztési Stratégiájával összhangban lévőnek és benyújtásra alkalmasnak találja. Felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a pályázat határidőn belüli benyújtása érdekében. Határidő: 2010. október 01. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja, levezetést átadja Szaniszló alpolgármesternek. 24
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Szaniszló Sándor: ismerteti a következő napirendi pontot. 2.
Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének .../2010 (…) számú rendelete az avar és kerti hulladék égetésének szabályozásáról szóló - 2/1994. (I. 20.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc– Pestszentimre Önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről 231. (Levezető elnök: Szaniszló Sándor alpolgármester, előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző)
Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek nincs kiegészítése, megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban. (jelen volt 28 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag megalkotja 28/2010. (IX. 14.) sz. rendeletét. Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének 28/2010. (IX. 14.) önkormányzati rendelete az avar és kerti hulladék égetésének szabályozásáról szóló - 2/1994. (I. 20.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, figyelemmel a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 48. § (4) bekezdés b) pontja és az (5) bekezdés rendelkezéseire az alábbi rendeletet alkotja. 1. § Az avar és kerti hulladék égetésének szabályozásáról szóló 2/1994. (I. 20.) önkormányzati rendelet hatályát veszti. 2. § Jelen rendelet 2010. szeptember 15. napján lép hatályba. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester Indokolás
1. §-hoz: A rendelet hatályon kívül helyezését a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (továbbiakban: Kt.) 48. § (5) bekezdésének módosítása indokolja, miszerint az avar és kerti hulladék égetésére vonatkozó szabályok témakörében kerületi rendelet nem alkotható.
25
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Ugyanezen paragrafus 2010. március 1. napján hatályba lépett (5) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a téma szabályozása Budapesten a Fővárosi Közgyűlés hatáskörébe tartozik. A fenti felhatalmazással élve a Fővárosi Közgyűlés megalkotta a 39/2010. (VII. 22.) Főv. Kgy. rendeletet, a Budapest Főváros szmogriadó-tervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról és teljes körűen szabályozta a főváros vonatkozásában az avar és kerti hulladék égetésének rendjét. A fővárosi rendelet 2010. augusztus 6. napján lépett hatályba. 2. §-hoz: A hatályba léptető rendelkezést tartalmazza. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester
Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot.
3.
Budapest XVIII. kerületi Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének .../2010 (…) számú rendelete a helyi környezet védelméről, a Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat tulajdonában és fenntartásában lévő közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról szóló 35/1997 (XI. 25.) szóló rendelet módosításáról 232. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor alpolgármester, előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző)
Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek van kiegészítése. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna (címzetes főjegyző): az Egészségügyi és Környezetvédelmi Bizottság ülésén felmerült a kérdés, hogy a „Közterület-felügyelet részéről mennyi bírság lett kiszabva?” 2010. január 1-től augusztus 31-ig 9.250.000,-Ft a kiszabott bírság összege, ebből 7.607.000,-Ft folyt be, ez 1528 db bírságot jelent. Ezt a Bizottság ülésén Fábián képviselő úr kérdezte, neki válaszolt. Egyébként itt is egy magasabb rendű jogszabály teszi lehetővé, hogy az összeg emelkedjék, ezen belül mérlegelésre van lehetőség.
26
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban. (jelen volt 28 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag megalkotja 29/2010. (IX. 14.) sz. rendeletét. Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének 29/2010. (IX. 14.) önkormányzati rendelete a helyi környezet védelméről, a Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat tulajdonában és fenntartásában lévő közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról szóló 35/1997. (XI. 25.) önkormányzati rendelet módosításáról Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 46. § (1) bekezdés c) pontjában, a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 31. § (2) bekezdésében, valamint a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 1. § (1) és a 16. § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet alkotja
1. § A rendelet 10. § (1) bekezdésének helyébe az alábbi szöveg kerül: (1) A külön jogszabályban meghatározott szabálysértéseken túl az, aki a zöldterületeket az e rendelet 3. §, 4. §, 7. §, 8. §, 9. §, 11. § és 13. §-ban foglaltakkal ellentétes módon vagy célra használja, vagy az azokban foglalt előírásokat megsérti, szabálysértést követ el és 50.000 forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. 2. § Jelen rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester
27
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Indokolás A környezetvédelmi rendelet módosításának szükségességét az indokolja, hogy a Szabálysértési eljárás címet viselő 10. §. (1) bekezdése jelenleg generális jelegű megfogalmazást tartalmaz. A jogbiztonság elvét sérti, hogy nincs meghatározva konkrétan az a jogellenes, tevékenységben vagy mulasztásban megnyilvánuló cselekmény (szabálysértési tényállás), amelyet szabálysértésnek nyilvánítana a rendelet. A módosított szöveg konkrét utalást tartalmaz azokra a rendeletben megfogalmazott előírásokra, amelyeknek megsértése szabálysértési szankciót von maga után. A módosítást indokolja továbbá a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 16. §. (2) bekezdésének módosítása, ami szerint önkormányzati rendelet ötvenezer forintban állapíthatja meg a pénzbírság legmagasabb összegét. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester
Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot. 4.
A közterület-használat rendjével és engedélyezésével kapcsolatos eljárásról szóló, többször módosított 28/2003.(VII.01.)sz. Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet megalkotása 233. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Sándor László)
Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban. (jelen volt 29 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag megalkotja 30/2010. (IX. 14.) sz. rendeletét.
28
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének 30/2010. (IX. 14.) önkormányzati rendelete a közterület-használat rendjével és engedélyezésével kapcsolatos eljárásról szóló – 15/2010. (III. 19.) önkormányzati rendelettel, 31/2009. (IX. 22.) önkormányzati rendelettel 30/2008.(IX.23.) önkormányzati rendelettel, 26/2008. (VI. 24.) önkormányzati rendelettel, 32/2007. (IX. 11.), önkormányzati rendelettel, 56/2006. (IX.12.) önkormányzati rendelettel, 24/2006.(IV.04.) önkormányzati rendelettel, 58/2005. (XII.20.) önkormányzati rendelettel, 49/2005.(X.28.) önkormányzati rendelettel, 40/2005. (X. 4.) önkormányzati rendelettel, 46/2004.(IX.28.) önkormányzati rendelettel, 38/2004. (VI. 29.) önkormányzati rendelettel, 50/2003.(XII.23.) önkormányzati rendelettel módosított – 28/2003. (VII. 01.) önkormányzati rendelet módosításáról A Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 9. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján a Budapest, XVIII. ker. Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete a közterület-használat rendjével és engedélyezésével kapcsolatos eljárásról szóló, többször módosított 28/2003. (VII. 01.) önkormányzati rendeletet (továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja: 1. § A Rendelet 1. számú melléklete helyébe a jelen rendelet 1. számú melléklete lép. 2. § Jelen rendelet 2011. január 1-jén lép hatályba. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester INDOKOLÁS
Általános indokolás A Rendelet módosítását a díjtáblázat tételeinek infláció mértékére tekintettel szükséges felülvizsgálata indokolja. Részletes indokolás 1. §-hoz: A Rendelet 16. § (3) bekezdése alapján a Képviselő-testület minden naptári év szeptember 30.-ig módosíthatja a díjtáblázatot, mely a következő naptári év január 1.-jétől alkalmazandó. 2. §-hoz: Hatályba léptető rendelkezést tartalmaz. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester 29
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1. sz. M E L L É K L E T 2011. január 1.-jétől hatályos (30/2010. (IX. 14.) rendeletmódosítás alapján)
Tétel a/1 a/2 a/3 a/4 b/1 b/2 b/3 b/4 b/5 b/6
c/1
c/2 c/3 c/4
c/5
c/6
c/7
Közterület-használat jellege Közterületbe 10 cm-en túl benyúló portál, kirakatszekrény üzleti védőtető (előtető) üzlet előtti árubemutatás, max. 10,0 m2 árubemutató vitrin (ép. engedély köteles) reklámtábla, hirdetőoszlop, hirdető berendezés, kizárólag külterületen 1 m2 felett (2 m2 felett zsűriköteles) Cég-, címtábla, fényreklám, útbaigazító, -tájékoztató,- reklámtábla elhelyezése 1 m2 felület alatt úttest felett elhelyezett hirdető berendezés, zászló, a hirdető berendezések, reklámhordozók hirdetések elhelyezésére szolgáló zárható vitrin elhelyezése 1 m2-ig Közterületen álló építményre, pavilonra, nyílt szerkezetű elárusító pultra felszerelt reklám, reklámhordozó berendezés Építési reklámháló Árusításra szolgáló ideiglenes asztal elhelyezése max. 3 m2-ig a 133/2007. (VI.13.) sz. Korm. rendelet 4. sz. mellékletében engedélyezett termékek esetében árusító asztal elhelyezése 3 m2 felett lakóövezeten kívül a 133/2007. (VI.13.) sz. Korm. rendelet 4. sz. mellékletében engedélyezett termékek esetében élelmiszert árusító büfé-kocsi elhelyezése kereskedelmi és szolgáltató célú helyiségek által elfoglalt terület 6,0 m2-ig (építési engedélyhez kötött)
„I.” kategória kiemelt
„II.” kategória minősített
„III.” kategória egyéb
2220,- Ft/m2/hó
1715,- Ft/m2/hó
1330,- Ft/m2/hó
1760,- Ft/m2/hó 2220,- Ft/m2/hó
Díjmentes 1475,- Ft/m2/hó 1475,- Ft/m2/hó
1475,- Ft/m2/hó 330,-,- Ft/m2/hó
2960,-Ft/m2/hó
2810,- Ft/m2/hó
2220,-Ft/m2/hó
1485,- Ft/db/hó
1180,- Ft/db/hó
1180,- Ft/db/hó
14770,- Ft/db/hó
8240,-Ft/db/hó
7380,-Ft/db/hó
6150,-Ft/db/hó
4445,- Ft/db/hó
3690,- Ft/db/hó
6485,- Ft/m2/hó
5180,- Ft/m2/hó
3880,- Ft/m2/hó
260,- Ft/m2/hó
200,- Ft/m2/hó
135,- Ft/m2/hó
tiltott
2580,- Ft/m2/hó
2080,-Ft/m2/hó
1475,- Ft/m2/hó
tiltott tiltott
114780,- Ft/db/hó
11880,- Ft/db/hó
2220,-Ft/m2/hó
2000,-Ft/m2/hó
2000,-Ft/m2/hó
13305,- Ft/hó 11990,- Ft/hó + a 6 m2 feletti részre + a 6 m2 feletti részre 1705,-Ft/m2/hó 1330,-Ft/m2/hó 33760,- Ft/hó 27950,- Ft/hó kereskedelmi és szolgáltató célú helyiségek által elfoglalt terület 18,0 m2 felett (építési + a 18 m2 feletti részre + a 18 m2 feletti részre engedélyhez kötött) 550,- Ft/m2/hó 420,-Ft/m2/hó kereskedelmi és szolgáltató célú helyiségek tiltott mellett elfoglalt terület használata útkezelői 730,- Ft/m2/hó kereskedelmi és szolgáltató célú helyiségek által elfoglalt terület 6,0-18,0 m2 között (építési engedélyhez kötött)
c/8
hozzájárulással sírkőbemutató 15,0 m2-ig
tiltott
tiltott
c/9
sírkőbemutató 15,0 m2 felett
tiltott
tiltott
tiltott
690,- Ft/m2/hó
c/10 d/1
Tárolásra raktározásra szolgáló építmények által elfoglalt+ a mellette lévő terület (ép. eng. kötött) taxik állomáshelye gépkocsinként
11990,- Ft/hó + a 6 m2 feletti részre 1330,-Ft/m2/hó 27950,- Ft/hó + a 18 m2 feletti részre 400,- Ft/m2/hó 730,- Ft/m2/hó 1475,-Ft/m2/hó 22120,- Ft/hó + a 15 m2 felett 900,- Ft/m2/hó 550,- Ft/m2/hó
Fővárosi KGY rendelete szerint díjmentes
30
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Tétel d/2 d/3 e/ f/1 h/1 i/1 i/2 i/3
j/1
j/2
j/3
j/4
j/5 j/6 k/1
Közterület-használat jellege üzemanyagtöltő állomás-, autómosó, iparvágány (sínpáronként) elhelyezése köztisztasággal kapcsolatos tárgyak elhelyezése (pl. sószóró) Közúti közlekedési szolgáltatáshoz használt jármű tárolása Banjegykiadó-, pénzváltó-, BKV-jegy-, italárusító automaták felállítása, toto-, lotto célját szolgáló láda kihelyezése, Építőanyag-, építési állvány tárolása építési konténer tárolása Építkezésekhez, csatornaépítéshez, felvonulási területek, lakókonténerek által elfoglalt terület Burgonya-, hagyma-, alma-, mirelit árusítása kizárólag, tehergépjárműről (fix helyre kipakolni, egy helyben 30 percnél tovább tartózkodni tilos) dinnye és idény jellegű gyümölcs árusítása min.80 cm magas árusító pultról min.20 m2 (kérelmek elfogadása V.25-től érkezési sorrendben) fenyőfa árusítás dec.6-tól - 24-ig min. 100 m2 (kérelmek elfogadása XI. 5-től érkezési sorrendben) nemzeti és vallási ünnepekhez kötődő ajándék és kegyszerárusítás, (húsvét, mikulás, karácsony, szilveszter, valamint a helyi hagyományokkal összefüggő alkalmi cikkek) max. 3 m2 a 133/2007. (VI.13.) sz. Korm. rendelet előírásainak megfelelően alkalomszerű árusítás a temetők környékén pld. virág, koszorú, édesség, mécses stb. X. 22 -től XI. 5 -ig javító és szolgáltató tevékenység 30 percet meghaladó film-, video-, és televízió felvétel
m/2
mutatványos tevékenység, kiállítás, vásár + ideiglenes reklámtáblák kihelyezése mutatványos tevékenység, kiállítás, vásár felvonulás és környezet helyreállítása + ideiglenes reklámtáblák kihelyezése reklámcélú, vállalkozási rendezvények, termékbemutatók tűzijáték Kulturális-, politikai-, sport-, ünnepi-, vallási-, társadalmi célú-, lakossági rendezvények közösségi célokra közlekedésben részt nem vevő reklámhordozó céllal elhelyezett jármű tárolása Üzemképtelen jármű tárolása max.: 30 nap
n/1 r/1
vendéglátó-ipari előkert őrzött parkoló
l/1 l/2 l/3 l/5 l/6 m/1
Sorszám: 11. „I.” kategória kiemelt tiltott
„II.” kategória minősített szerződés szerint 7385,- Ft/m2/hó
„III.” kategória egyéb 4435,- Ft/m2/hó
díjmentes tiltott
2780,- Ft/db/hó
1945,- Ft/db/hó
11780,- Ft/db/hó
9590,- Ft/db/hó
7385,- Ft/db/hó
110,- Ft/m2/nap 680,- Ft/db/nap
110,- Ft/m2/nap 530,- Ft/db/nap
110,- Ft/m2/nap 470,- Ft/db/nap
280,- Ft/m2/nap
210,- Ft/m2/nap
145,- Ft/m2/nap
7385,- Ft/nap
7385,- Ft/nap
7385,- Ft/nap
tiltott
80,- Ft/m2/nap
145, -Ft/m2/nap
730,- Ft/m2/nap
290,- Ft/m2/nap
210,- Ft/m2/nap
tiltott
4435,- Ft/nap
2970,- Ft/nap
tiltott
tiltott
585,- Ft/m2/nap
2955,- Ft/m2/nap
2220,-Ft/m2/hó
1485,- Ft/m2/hó
730 - Ft/m2/nap
440,- Ft/m2/nap
290,- Ft/m2/nap
tiltott
11800,- Ft/nap Vásáros téren tiltott
10880,- Ft/nap Vásáros téren tiltott
tiltott
3690,- Ft/nap
3690,- Ft/nap
5920,-Ft/m2/nap
5150,- -Ft/m2/nap
4435,-Ft/m2/nap
10325,-Ft/m2/nap
7385,-Ft/m2/nap
4435,- Ft/m2/nap
Díjmentes 44280,- Ft/db/hó
36910,- Ft/db/hó
29520,- Ft/db/hó
tiltott 2515,- Ft/m2/hó tiltott
3295,- Ft/db/hó 2220,- Ft/m2/hó 2515,- Ft/m2/év
3295,- Ft/db/hó 1770,- Ft/m2/hó 1390,- Ft/m2/év
31
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Közterület-használat jellege
Tétel
s/1
rádiós bázisállomások telepítése
t/1
Utcazenélés hangosító berendezéssel
t/2
Egyéb (a rendeletben nem szabályozott közterület-használat )
Sorszám: 11. „I.” kategória kiemelt
„II.” kategória minősített 5910,- Ft/m2/hó
„III.” kategória egyéb
a Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc- Pestszentimre Önkormányzat 69/1999. (V.10.) sz. TFB és a 225/1999.(V:17.) TUL számú határozatában megjelölt helyeken
190,- Ft/m2/nap
170,- Ft/m2/nap
125,- Ft/m2/nap
szerződés szerint a Településfejlesztési-, és Tulajdonosi Bizottság véleménye alapján
Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot.
5.
Budapest XVIII. kerület Pestsztentlőrinc-Pestszentimre parkolási rendjéről és a parkolóhelyek megváltásáról szóló 44/2007. (XII. 21.) számú Önkormányzati rendelet módosítása 255. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Sándor László)
Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban. (jelen volt 29 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat és 13 tartózkodás mellett megalkotja 31/2010. (IX. 14.) sz. rendeletét. Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének 31/2010. (IX. 14.) önkormányzati rendelete Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre parkolási rendjéről és a parkolóhelyek megváltásáról szóló 13/2008. (IV. 22.) önkormányzati rendelettel módosított 44/2007. (XII.21.) önkormányzati rendelet módosításáról Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (Ötv.) 16. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazása alapján, az Ötv. 65/A. § (2) bekezdése, az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet (OTÉK) 42. § (1) és (10)-(11) bekezdése valamint a budapesti városrendezési és építési keretszabályzatról szóló 47/1998.(X. 15.) Főv. Kgy. rendelet (továbbiakban: BVKSZ) 6. §-a és 16. (valójában a sorrendben második 15.) számú melléklete alapján Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre parkolási rendjéről és a parkolóhelyek megváltásáról szóló 13/2008. (IV.22.) számú Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendeletét (a továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja:
32
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1. § A Rendelet 11. §-a az alábbi (4) bekezdéssel kiegészül:
(4) Intézmény létesítés és fejlesztés esetén a rövid idejű parkolás megoldására a parkoló helyek kihasználtságát igazoló forgalomtechnikai vizsgálat alapján új parkolóhely létesítése alól felmentés adható. 2. § Jelen rendelet kihirdetése napján lép hatályba. Budapest, 2010. szeptember 9.
dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester
Általános indokolás A Rendelet módosítása az elmúlt időszakban történt jogszabályi változások és a kerületi parkolási lehetőségek felmérésére készült tanulmányban megfogalmazott ajánlások figyelembe vételével történt. Részletes indokolás 1. §-hoz Intézmények környezetében legtöbb esetben csak a rövid idejű parkolást kell ténylegesen biztosítani, ezért ad felmentési lehetőséget a Rendelet forgalomtechnikai vizsgálat alapján a parkoló helyek kihasználtságának igazolásával új parkolóhely létesítése alól. 2. § -hoz Hatályba léptető rendelkezést tartalmaz. Budapest, 2010. szeptember 9.
dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester
Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot.
6.
Rendeletalkotás a Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzatának az épített környezet védelméről 234. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: dr. Mester László)
Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek van kiegészítése. dr. Mester László: mint ahogy korábban, a frakcióvezetői egyeztetésen jelezte, hosszú idő óta, alapos szakmai előkészítéssel készült ez a rendelet, amiről úgy gondolja, hogy a kerület életében nagyon fontos szabályrendszert jelent majd. Kéri képviselőtársait, hogy támogassák, hiszi azt, hogy közös szándékuk fogalmazódik meg a rendeleti szabályozásban. Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy bizottsági vélemény, kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban.
33
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
(jelen volt 29 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett megalkotja 32/2010. (IX. 14.) sz. rendeletét. Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének 32/2010. (IX. 14.) Önkormányzati rendelete az épített környezet helyi védelméről Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 57. §-a, az építészeti örökség helyi védelmének szakmai szabályairól szóló 66/1999.(VIII. 13.) FVM sz. rendeletben kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: I. Fejezet 1. A rendelet célja 1. § (1) A rendelet célja, hogy elősegítse Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzat közigazgatási területén a lakosság jó életminőségét, a kulturális és természeti örökség megőrzését, fennmaradását a jövő nemzedék számára is. 2. Általános rendelkezések 2. § (1) A helyi védelem közérdek, ezért közcélú korlátozásokat és közforrásokon alapuló támogatásokat alkalmazhat a tulajdonára való tekintet nélkül. (2) Az épített környezet helyi védelmének feladata különösen: a) a különös oltalmat igénylő (de állami, fővárosi, kulturális vagy természeti védelem alá nem tartozó), településszerkezeti, településkarakteri, kultúrtáji, településképi, utcaképi, építészeti, az épített környezethez kapcsolódó kulturális szempontból védelemre érdemes összefüggő területegységek és különálló művi elemek számbavétele, dokumentálása, nyilvántartása és a közvéleménnyel történő megismertetése, b) a védett értékek károsodásának megelőzése, elhárítása. 3. § (1) A rendelet előírásait a Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat közigazgatási területén kell alkalmazni. (2) Ha ezen rendelet alapján helyi védettség alatt álló értéket magasabb jogszabály alapján védelem alá helyeznek, akkor az erről szóló döntés hatálybalépése után a Képviselő-testület a helyi védettséget megszünteti. A helyi védettségnek magasabb szintű védelem alá helyezése miatt történő megszüntetéséhez nem kell kikérni az érdekeltek véleményét, de a kerület lakosságát tájékoztatni kell.
34
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
4. § (1) Az épített környezet helyi védelme két kategóriában rendelhető el: a) helyi területi védelem b) helyi egyedi védelem. (2) Helyi területi védelem rendelhető el mindazon közterületekből és egyéb ingatlanokból álló, összefüggő együttesekre, amelyek a 2. § (2) bekezdésben felsorolt szempontok alapján a helyi közösség számára meghatározó jelentőségűek. (3) Helyi védelem rendelhető el bármely ingatlan egészére vagy meghatározott részére (beleértve egyes növényegyedeket is), ha az a 2. § (2) bekezdésében felsorolt szempontok alapján védelemre érdemes. (4) Védett területen belül egy adott ingatlan egyedi védelme is elrendelhető. 3. Értelmező rendelkezések 5. § (1) A rendelet alkalmazásában, figyelemmel a 2. § (2) bekezdésben foglaltakra: a) Helyi védettségű terület: A Képviselő-testület által védetté nyilvánított terület b) Helyi védettségű építmény: a Képviselő-testület által védetté nyilvánított építmény. A védett építmény minden alkotórészét különös védelem illeti meg. c) Helyi védettségű építményrész: a Képviselő-testület által védetté nyilvánított építményrész, amely egészében nem védett építményben helyezkedik el. Ilyen lehet különösen egy épület külső/belső homlokzata, tetőzete, portálja, kapubejárója, udvara, lépcsőháza, korlátja, nyílászárója, díszrácsa, értékes belsőépítészeti kialakítású helyisége, különleges tartószerkezete. d) Helyi védettségű műtárgy: a Képviselő-testület által védetté nyilvánított da) közterületi vagy annak határán álló műtárgy db) egészében nem védett építményhez szervesen hozzátartozó műtárgy, műtárgycsoport. e) Helyi védettségű növényegyed: a Képviselő-testület által védetté nyilvánított, valamely ingatlanhoz kötődő növényegyed. f) Helyi védettségű utcakép: a Képviselő-testület által védetté nyilvánított utcakép. A védett utcakép összefüggő épülethomlokzatokat, illetve az azok előtt elhelyezkedő műtárgyakat, növényeket (előkerteket, fákat, stb.), utcaburkolatot, utcabútort foglalhat magába. g) Helyi védettségű épület-együttes. A Képviselő-testület által védetté nyilvánított épületegyüttes, melynek elemei valamilyen azonosság alapján, együttesen kezelhetők. h) Helyi védettségű növény-együttes: a Képviselő-testület által védetté nyilvánított növény-együttes (fasorok, facsoportok, parkok, növénytársulások, elsősorban növényi élőhelyek) vagy az épített és természetes környezet együtteseként kialakult kultúrtáj, i) Védett értékek károsodása: minden olyan beavatkozás ami védett érték teljes vagy részleges megsemmisülését, építészeti karakterének akár részlegesen előnytelen megváltozását, esztétikai vagy használati értékcsökkenését eredményezi.
35
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
II. Fejezet 1. Helyi védettség keletkezése és megszűnése 6. § (1) A helyi területi és egyedi védelmet a Képviselő-testület jelen rendeletének módosításával léptetheti életbe illetve azzal törölheti. (2) A helyi védelem elrendelését vagy törlését bármely természetes és jogi személy kezdeményezheti a kerületi főépítésznél a következő tartalommal: a) a védendő vagy védett érték megnevezése, címe, helyszíni körülhatárolása és egyéb azonosító adata. b) a kezdeményezés indokolása c) a kezdeményező azonosító adatai. (3) A kezdeményezés szakmai előkészítését a tartalmi elemek meghatározásával, a szükséges szakértői vélemények beszerzésével a kerületi főépítész végzi, aki a védetté nyilvánítás vagy megszüntetés javaslatát a Településfejlesztési Bizottság és a Képviselőtestület számára előterjeszti. (4) Az előkészítő munka során ki kell kérni a Helyi Építészeti-műszaki Tervtanács állásfoglalását is. 7. § (1) A helyi védettség alá helyezés illetve annak törlése iránti eljárás megindításáról az érdekelteket értesíteni kell. Az értesítésről a kerületi főépítész gondoskodik. (2) A helyi védettség alá helyezési illetve a védettség megszüntetési eljárásban érdekeltnek kell tekinteni: a) a javaslattal érintett ingatlan, ingatlanok tulajdonosait b) műalkotás esetén az élő alkotót vagy a szerzői jog jogosultját c) a kezdeményezőket d) az illetékes építésügyi hatóságot e) a kulturális Örökségvédelmi Hivatalt. (3) Az ingatlan használójának értesítése a tulajdonos útján történik. (4) A kezdeményezéssel kapcsolatban az érdekeltek 30 napon belül írásban észrevételt tehetnek. 8. § (1) A helyi védettség alá helyezést vagy a védettség megszüntetését úgy kell előkészíteni, hogy azokat a Képviselő-testület évente egy alkalommal (rendkívüli esetben azonban soron kívül bármikor) tárgyalni tudja. Az előterjesztésben szerepelnie kell az érdekeltek 30 napon belül benyújtott észrevételének is. (2) Előterjesztés nem nyújtható be, ha annak tárgyát illetően építéshatósági eljárás van folyamatban, vagy ha jogerős építési engedéllyel, jogszerű bejelentés alapján végezhető építési tevékenységgel ellentétes hatású lenne a kezdeményezés. (3) A Képviselő-testületnek az 6. § (2) bekezdésben foglaltaknak megfelelő tartalmú kezdeményezés benyújtásától számított egy éven belül döntenie kell a kezdeményezés elfogadásáról vagy elutasításáról. (4) A helyi védelemmel kapcsolatos Képviselő-testületi döntésről értesíteni kell a kezdeményezőt, az érintetteket, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt. Az értesítésről a kerületi főépítész gondoskodik.
36
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
(5) A helyi védelem alá helyezés vagy a védelem megszüntetését be kell jegyeztetni az ingatlan-nyilvántartásba, és fel kell tüntetni a Kerületi Szabályozási Terven. A bejegyzésről és a feltüntetésről a jegyző által a kerületi főépítész gondoskodik. A bejegyzés és feltüntetés késedelme nem érinti a védettséggel kapcsolatos Képviselő-testületi döntés hatályát. 9. § (1) A rendelet 1. számú melléklete tartalmazza a rendelet hatálybalépésekor védett értékeket, továbbiakban a védett értékeket ezen mellékletben kell nyilvántartani. (2) A védett építményt, közterülettel határos építményrészt, közterületi műtárgyat a kerületben egységes jellegű, iparművész által tervezett táblával kell megjelölni a védelem tárgyának megnevezése mellett a következő szöveggel: „A Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat által védett érték”. A tábla elkészíttetéséről, elhelyezéséről, karban tartásáról, pótlásáról a Polgármesteri Hivatal gondoskodik. A tábla elhelyezését az érintett ingatlan tulajdonosa tűrni köteles. 2. A védettség nyilvántartása 10. § (1) A helyi védelem alá tartozó területekről, ingatlanokról és elemekről a kerületi főépítész naprakész nyilvántartást vezet egy nyomtatott és egy digitális formátumban. (2) Helyi területi védelem esetén a nyilvántartásnak tartalmaznia kell: a) a védelem tárgyának meghatározását, b) a védelem, 5. § (1) a), f), g) pontjai szerinti kategóriáját, c) a területi lehatárolást a vonatkozó adatokkal d) értékvédelmi tanulmány számát, szerzőjét, keletkezés idejét, e) ha ismert az alkotó (tervező, építős, szerző) annak nevét, f) a védettséget elrendelő helyi rendelet számát, kivonatát, g) földhivatali ingatlan-nyilvántartási térkép kivonatát a területi lehatárolással. (3) Helyi egyedi védelem esetén a nyilvántartásnak tartalmaznia kell: a) a védelem tárgyának meghatározását, b) a védelem, 5.§. (1) a)-e) pontjai szerinti kategóriáját, c) a területi azonosító adatokat d) értékvédelmi tanulmány számát, szerzőjét, keletkezés idejét, e) ha ismert az alkotó (tervező, építős, szerző) annak nevét, f) a védettséget elrendelő helyi rendelet számát, kivonatát, g) földhivatali ingatlan-nyilvántartási térkép kivonatát a területi lehatárolással. (4) A védettség megszűnése esetén az adott tételnek továbbra is a nyilvántartás elkülönített részében kell maradnia a törlést elrendelő döntés adataival együtt. (5) A nyilvántartást bárki számára hozzáférhetően kell kezelni. (6) A kerületi főépítésznek éves beszámolójában jegyzéket kell közreadnia a nyilvánosság számára a védett értékekről is.
37
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
3. Az épített környezet helyi védelmének általános szabályai 11. § (1) Az országosan hatályos jogszabályok vonatkozó követelményein túlmenően helyi szabályok, amelyeket a településrendezési tervben és szabályzatban (előzetes értékvizsgálat alapján) kell érvényesíteni, hogy azok előírásainak betartását az építési hatóság ellenőrizhesse, a következők: a) a kerület jellegzetes települési szerkezetét, telekosztását, utcavezetését meg kell őrizni, új telek kialakítása, vagy telek átalakítása során a védett településszerkezetet meg kell tartani. b) Az új építményeket a jellegzetes településkép, valamint az épített és természetes környezet egységes megjelenését biztosító módon kell építeni, a meglévőket így kell fenntartani, javítani, bővíteni, átalakítani, ennek keretében meghatározhatók a jellegzetes épületformák és elemek, anyaghasználat, színezés, stb. c) A kerületben vagy a kerület egyes részein jellemző, településképi szempontból maghatározó építményfajtákat (kerítés és kerítés-kapu formákat, melléképületek, melléképítmények, stb.) meg kell tartani, ezekhez igazodni kell az új építéseknél is. d) A jellegzetes közterületi burkolatokat, utca-berendezési elemek megtartásáról gondoskodni kell e) A helyi jellegzetességű, különösen őshonos növényfajtákat meg kell őrizni, azok terjedését támogatni kell. (2) A helyi védelem alatt álló építészeti értékek megőrzése érdekében törekedni kell azok hasznosítására, lehetőleg az eredeti funkció fenntartására, vagy közösségi célú használatra. (3) A védelem alatt álló a) építmény, építményrész nem bontható le, ilyen célra bontási engedély nem adhat és bontási szándék bejelentése nem vehető tudomásul. b) Védett műtárgy nem változtatható meg, nem szállítható el a jegyző által a kerületi főépítész szakvéleménye alapján kiállított engedélye nélkül. c) Védett növényegyed nem vágható ki, arra kivágási engedély nem adható, a védett növények csonkolása csak kertészeti szakvélemény alapján végezhető. (4) Védett érték elbontására, megsemmisítésére engedély csak a védelem megszüntetése után adható. A védelem megszüntetésekor a védett értékről állapotrögzítő tanulmányt kell készíteni a helytörténeti gyűjtemény számára. 12. § (1) Nem végezhető olyan munka, amely a védett értéket veszélyezteti. A védett érték veszélyeztetése esetén engedélyköteles és nem engedélyköteles munka csak a főépítész (növényzet esetén a főkertész) hivatalos véleménye alapján végezhető. (2) A védett érték tulajdonosa köteles gondoskodni a védett érték karban-tartásáról, értékcsökkenést nem okozó fenntartásáról. (3) A védett érték környezetében, a védett értéket tartalmazó ingatlanon, sem végezhető olyan beavatkozás, változtatás, ami előnytelen a védett érték látványa szempontjából, beleértve a reklámhordozók, hirdető-berendezések elhelyezését is. A védett érték közvetlen környezetének változtatásához engedélyt kell a kerületi főépítésztől akkor is ha azt egyéb jogszabály nem teszi kötelezővé.
38
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
4. A helyi védelem alá tartozó épített értékek fenntartásának és megőrzésének támogatása 13. § (1) A helyi védettség alá tartozó értékek fenntartása, felújítása, ápolása a kerület fontos ügye ezért a nem önkormányzati tulajdonú védett értékek költségeihez az önkormányzat éves költségvetésében pénzügyi alapot különít el. Az alapból támogatás igényelhető a védett értékkel kapcsolatos költségek támogatására. (2) A támogatás elnyeréséhez kérelmet (pályázatot) kell benyújtani, kérelemnek az alábbiakat kell tartalmaznia: a) a kérelmező adatait (név, cím, elérhetőség), b) a védett érték azonosító adatait (nyilvántartás alapján), c) a tervezett beavatkozás leírását, tervét, d) a tervezett beavatkozás költségkalkulációját (épület építmény estén költségvetést), e) kért támogatás mértékét, összegét. (3) A támogatások odaítéléséről a Településfejlesztési Bizottság dönt, minden év április 15.-ig. A kérelmeket legkésőbb évente március 25.-ig kell benyújtani a főépítészhez. 14. § Az a természetes vagy jogi személy, aki a helyi védettség alá tartozó értéket, annak részét megrongálja, megsemmisíti (amennyiben bűncselekményt nem valósít meg), e rendeletben előírtakat megszegi, szabálysértést követ el, és a hatályos jogszabályokban előírt bírsággal sújtható. III. Fejezet Záró rendelkezések 15. § (1) A védett értékek felsorolását a rendelet 1. számú melléklete tartalmazza. (2) Jelen rendelet kihirdetését követő 60. napon lép hatályba Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester
Általános indokolás Jelen rendelet megalkotását a Magyar Alkotmány 70. § (1)-(2) bekezdésében meghatározottak, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 57. § (2)-(3) bekezdése (továbbiakban: Étv.), valamint az építészeti örökség helyi védelmének szakmai szabályairól szóló 66/1999. (VIII. 13.) FVM sz. rendelet indokolta. Az Alkotmány hivatkozott rendelkezései értelmében minden embernek joga van a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez, ami magában foglalja az épített és természetes környezet védelmét is. Az Étv. 57. § (2)-(3) bekezdésében szabályozottak alapján a helyi építészeti örökség értékeinek feltárása, számbavétele, védetté nyilvánítása, fenntartása, fejlesztése, őrzése, védelmének biztosítása a települési önkormányzat feladata. Ennek megfelelően az Önkormányzat a helyi értékek védetté nyilvánításáról, illetve annak megszüntetéséről, valamint a védettséggel összefüggő feladatok ellátásáról rendeletben dönt.
39
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11. Részletes indokolás
1-4. §-hoz: a rendelet céljáról rendelkezik, valamint a rendelet egészére vonatkozó általános szabályokat határozza meg. Szabályozza a helyi értékek védelmével kapcsolatos önkormányzati feladatokat, a rendelet területi hatályát, valamint az épített környezet helyi védelmének két formáját. 5. §-hoz: a rendelet értelmező rendelkezéseit tartalmazza. 6-9 §-hoz: a helyi védettség keletkezésével, megszűnésével kapcsolatos eljárási szabályokról rendelkezik. 10. §-hoz: a helyi védelem alá tartozó területekről, ingatlanokról naprakész nyilvántartást kell vezetni, az erre vonatkozó részletes szabályokat tartalmazza jelen §. 11-12. §-hoz: az épített környezet helyi védelmének általános szabályait, a védetté nyilvánítás során követendő szabályokat, a védett érték tulajdonosára vonatkozó kötelezettségeket rögzíti. 13-14. §-hoz: a helyi védettségű értékek fenntartásával és megőrzésével kapcsolatos feladatokról rendelkezik, valamint meghatározza a védetté nyilvánított értékek rongálásával kapcsolatos jogkövetkezményeket. 15. §-hoz: a rendelet hatályba lépéséről határozza meg. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester
Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja, levezetést átadja polgármester úrnak. dr. Mester László: ismerteti a következő napirendi pontot. 8.
Az Önkormányzat közigazgatási területén hirdető berendezések, hirdetések és reklámok elhelyezésének rendjéről szóló 30/2009. (IX. 22.) sz. Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet megalkotása 236. (Levezető elnök: dr. Mester László, előterjesztő: Sándor László)
dr. Mester László: nem rendkívüli eljárás keretében tárgyalják a napirendet, az előterjesztőnek nincs kiegészítése, kérdés szakasz következik. Kőszegi János: hány ilyen megkötött szerződés volt, amelyet aztán nem jöttek be aláírni és úgy használták a táblákat, hogy nem fizettek, és ez mennyi kárt okozott az Önkormányzatnak? Sándor László: kéri Pórfia Katalin irodavezető asszonyt, hogy válaszoljon.
40
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Pórfia Katalin (Műszaki Iroda, irodavezető): pontosan nem tudja megmondani, hogy hány ilyen kérelem érkezett az Önkormányzathoz, amire nem jöttek be aláírni, folyamatosan dolgozzák fel ezeket, de mivel nincs megkötött szerződés ezért nem érte kár az Önkormányzatot, mert nincs kint a tábla, azt ellenőrizni szokták, hogy kikerül-e. Ha lejárt a közterület-használati engedélye, ami korábban volt és azt kell hosszabbítani, akkor felszólítják, hogy akkor elindítják az eljárást a tábla elvontatására, ha nem jelentkezik. dr. Mester László: a kérdés szakaszt lezárja, vita következik. Kőszegi János: nem érti, mert ennek az intézkedésnek éppen az lenne a lényege, hogy 30 napra szorítsák le azt a határidőt, ami után, ha nem jönnek be aláírni a szerződést, amire a határozat vonatkozik, akkor el lehessen távolítani a táblát. Sándor László: nem tábla eltávolításról van szó, hanem az ügyintézők munkájának egyszerűsítéséről, ugyanis, ha egy még ki sem helyezett táblára jön kérelem, majd 30 napon belül nem írja alá a szerződést, akkor meddig tartsák sconto-ba a kérelmet, meddig tekintendő érvényesnek a kérelem? Ezt az eljárás rendet szabályozza a rendelet, az már egy második változat, amire irodavezető asszony is kitért, hogy a hosszabbításnál, hogy működik, ebből lényegesen kevesebb van - , mert ott a reklámtábla értéke, mint üzleti érték az a vállalkozó számára egyértelmű, hogy fent akarja-e tartani vagy nem. Az a gyakori, hogy kezdeményeznek valamit, aztán elfeledkeznek az egészről, itt meg időnként figyelendő ügyiratként szerepel. dr. Mester László: módosító javaslat nincs, kéri a szavazást. (jelen volt 28 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag megalkotja 33/2010. (IX. 14.) sz. rendeletét. Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének 33/2010. (IX. 14.) önkormányzati rendelete Az önkormányzat közigazgatási területén hirdető berendezések, hirdetések és reklámok elhelyezésének rendjéről szóló 30/2009. (IX. 22.) önkormányzati rendelet módosításáról A Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestülete (továbbiakban Képviselő-testület) a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján az kapott felhatalmazások alapján az önkormányzat közigazgatási területén hirdető berendezések, hirdetések és reklámok elhelyezésének rendjéről szóló 30/2009. (IX. 22.) önkormányzati rendeletet (továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja:
41
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1. § A Rendelet 10. §-a az alábbi (2) bekezdéssel kiegészül: (2) A közterület-használati hozzájárulást tartalmazó megállapodást a közterület-használati döntés meghozatalát követő 30 napon belül a kérelmezőnek alá kell írni, ellenkező esetben kérelmét visszavontnak kell tekinteni. Nem adható közterület-használati hozzájárulás ugyanannak a kérelmezőnek ugyanazon közterület használatára reklámberendezés elhelyezése céljára az aláírás hiánya miatti második visszavonást követő 6 hónapon belül. 2. § Jelen rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester INDOKOLÁS
A hirdető berendezések és hirdetmények elhelyezéséről szóló 30/2009. (IX.22.) önkormányzati rendelet módosítását a rendelet alkalmazása, az elmúlt időszak gyakorlati tapasztalati indokolják. Az engedélyesek többszöri kiértesítés ellenére sem jelennek meg aláírás céljából az önkormányzatnál, így a közterületet érvényes megállapodás hiányában jogellenesen használják. Célszerűnek látjuk a Fővárosi Önkormányzat 60/1995. (X.20.) számú a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő közterületek használatáról és rendjéről szóló többször módosított Föv. Kgy: rendeletéhez igazítva a megállapodások aláírásának határidőhöz kötését. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester
dr. Mester László: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot. S1.
A Havanna projekt integrált szociális rehabilitációja (A Budapest, XVIII. kerületi Kondor Béla Művelődési Ház felújítási és akadálymentesítési munkáinak megvalósításának költségei, illetve pótmunkák és a szerződéses határidők vonatkozásában a vállalkozási szerződés módosítása.) (Levezető elnök: dr. Mester László, előterjesztő: Sándor László)
dr. Mester László: az előterjesztőnek nincs szóbeli kiegészítése. Megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban.
42
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
(a határozatokról történő egyben szavazásnál jelen volt 29 képviselő) 1139/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag megerősíti azon szándékát, hogy a Havanna lakótelep integrált szociális rehabilitáció (KMOP-2007-5.1.1/C-2f-2009-0003) c. pályázat „Budapest XVIII. kerületi Kondor Béla Közösségi Ház felújítása és akadálymentesítése” tárgyú projektet a légtechnikai rendszer pótmunkáival együtt meg kívánja valósítani. Ennek érdekében felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a projekt megvalósítása, és lebonyolítása érdekében. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester, Városrehabilitáció18 Zrt. 1140/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag úgy dönt, hogy a Havanna lakótelep integrált szociális rehabilitáció (KMOP-2007-5.1.1/C-2f-2009-0003) c. pályázat Kondor Béla Közösségi ház felújítása, akadálymentesítése megvalósítása tárgyú projekt pótmunkáihoz (légtechnika) szükséges további maximum bruttó 6.024.000,-Ft összegű forrástöbbletet az általános tartalékkeret terhére biztosítja. Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2011. február 28. Felelős: polgármester 1141/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag úgy dönt, hogy a 865/2010. sz. határozatát módosítja, hogy a Havanna lakótelep integrált szociális rehabilitáció (KMOP-2007-5.1.1/C-2f-2009-0003) c. pályázat Kondor Béla Közösségi ház felújításával és akadálymentesítésével kapcsolatos beruházás/felújítás alapokmányát és engedélyokiratát bruttó 68.500.000,-Ft beruházási összeggel elfogadja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester dr. Mester László: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot.
43
Jkv-2010-09-09. Változat: 1. S2.
Sorszám: 11.
Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének …/2010. (IX.09.) sz. önkormányzati rendelete a helyi adók bevezetéséről szóló, többször módosított 20/1995. (VI.29.) sz. önkormányzati rendelet módosításáról (Levezető elnök: dr. Mester László polgármester, előterjesztő: Ternyák András képviselő)
dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna (címzetes főjegyző): az anyagban bizonyos elírások vannak, amiket szeretne korrigálni ill. történt egy S2. kiegészítés, ami a magasabb rendű jogszabály miatti változtatás, kéri fogadják el. Itt nem egy 1990. évi, hanem egy 20/1995. sz. rendelet módosításáról van szó, amit elírtak és elnézést kér azért, mert a nevét is rosszul írták. dr. Mester László: bizottsági vélemény nincs, kérdés szakasz következik. dr. Lévai István Zoltán: a prognosztizált csökkentés mekkora bevételkiesést jelent? Van-e ilyen számítás? Ternyák András: kiegészítésként még elmondja, hogy jelenleg 2988 magánszemély 123.188,12 m2 építmény után fizet adót, 929 magánszemély 208.360,43 m2 telek után fizet telekadót, 406 db cég 804.649,15 m2 után fizet építményadót és 270 cég 4.606.891,57 m2 után fizet telekadót, amihez képest a módosítás közel 1 milliárd forint. dr. Mester László: kérdés szakaszt lezárja, vita következik. dr. Lévai István Zoltán: lett volna még egy kérdése, de örülnek, hogy ezek a számok ismertek, Csabafi Róbert többször kérte ezeket az adatokat, amit nem kapott meg, ami nagyon kellemetlen. Alapvetően ez a gazdasági válságban történő adótehercsökkentés részükről is támogatandó. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna (címzetes főjegyző): kérdezi Lévai úrtól, hogy kedden került ez az anyag a frakcióvezetői értekezleten kiosztásra, azóta Csabafi úr kitől kérte, mert Őt nem kereste meg, nem tud arról, hogy a munkatársai közül valaki nem tett eleget egy képviselő kérésének, ezért szeretné tudni ki volt az, mert akkor intézkednie szükséges. Csabafi Róbert: 2009. január-februárjában volt egy ilyen javaslatuk, ahol csökkenteni akarták az építmény és telekadókat. Akkor Kőrös úr kiegészítő javaslatára a Pénzügyi, Költségvetési és Közbeszerzési Bizottság kapott egy feladatot, amit teljesíteni kellett, akkor kérte ezeket az adatokat és akkor nem kapta meg. Egy hatástanulmányt kellett volna készíteni. dr. Mester László: azóta türelmesen és szótlanul várta ezt….., köszöni szépen. Vitát lezárja, módosító javaslatokat lehet beadni. Ferencz István: a 2. oldalon az adó mértéke című fejezetben az utolsó mondatot szeretné törölni, nevezetesen: „Nem illeti meg adókedvezmény a magánszemély vállalkozót az üzleti célt szolgáló épülete, épületrésze után annak rendeltetésétől, hasznosításától függetlenül.”, tehát „megilleti” legyen vagy vegyék ki ezt a mondatot, hiszen az előterjesztés arról szól, hogyha a kerületben adókedvezményeket szeretnének, akkor a vállalkozókat nem kellene továbbra is sújtani.
44
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
dr. Mester László: elhangzott egy módosító indítvány, amelyet írásban be kellene adni, mert csak akkor tudnák kezelni vagy ha az előterjesztő befogadná, de erre vonatkozó magatartást nem lát. Ferencz István: akkor 5 perc frakciószünetet kér. (Szünet után) dr. Mester László: folytatják az ülést, időközben Dömötör István képviselő is megérkezett, Ferencz alpolgármesternek adja meg a szót. Ferencz István: akkor a 2. oldalon lévő mondat úgy szerepel, hogy „Megilleti adókedvezmény a magánszemély vállalkozót az üzleti célt szolgáló épülete, épületrésze után annak rendeltetésétől, hasznosításától függetlenül.” Tehát a „nem illeti meg” helyett „megilleti” szerepel. dr. Mester László: tehát akkor ki lett osztva egy módosító indítvány, a módosító indítványok beterjesztésének szakaszát lezárja. Határozathozatal előtti vagy akkor ügyrendi hozzászólásban Lévai úrnak adja meg a szót, ezt majd utána értelmezi, ha meghallotta. dr. Lévai István Zoltán: nehéz ezt eldönteni, de nem tudják támogatni az eredeti javaslatot, 1 milliárd forintnyi bevételkiesést az Önkormányzat nem bír el. Amennyiben az a módosítás kerül be, amit mindjárt elmond az előterjesztő, azzal egyetértenek, de akkor szeretnék, ha egy garancia kerülne beépítésre, hogy ez csak 20-30 millió forint bevételkiesést jelentene. Mivel annyiban kételkedik Ternyák úr szavaiban, hogy nem Ternyák úr az adott terület szakmai felelőse, ezért erre a módosításra sem tudnak igen-nel szavazni, ha a Hivatal részéről nem garantálják számukra, hogy ez csak néhány 10 millió forint bevételkiesést jelentene az Önkormányzat számára, ha ezt nem tudják garantálni, akkor az a megoldás, hogy visszavonja az előterjesztő a napirendet. dr. Mester László: van még egy ügyrendi bejelentkezés, felhívja a figyelmet arra, hogy ügyrendi kérdésben a határozathozatal módjára és az eljárás menetére vonatkozó észrevételt lehet tenni, megpróbálja tágan értelmezni az elhangzottakat, de felhívja a figyelmet, hogy ne térjenek el az SZMSZ-től. Ferencz István: két személy az aki erre választ tudna adni, az Németh Zoltán a Pénzügyi Iroda vezetője, aki jelen van és dr. Gacs Gabriella az Adóügyi Iroda vezetője, aki nincs a teremben. Arra kéri levezető elnök urat, hogy Németh Zoltánt kérdezzék meg ezekről a számokról, mert úgy érzékeli, hogy az 1 milliárd és a pár millió forint között bármi lehet, és szerinte felelőtlenség lenne ebben a témakörben bármit is hozni. dr. Mester László: megadja a szót irodavezető úrnak, de arra kéri képviselőtársait, hogy ne kezdeményezzenek újabb hozzászólásokat, mert már a határozathozatal előtti szakaszban vannak. Németh Zoltán (Pénzügyi irodavezető): szeretné, ha megismételnék a kérdést.
45
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
dr. Lévai István Zoltán: az lenne a szerencsés, ha először Ternyák úr elmondaná, hogyan kívánja módosítani az eredeti előterjesztést, ami csak a magánszemélyekre módosítaná a rendelet-módosítást, viszont nem tudják, hogy az Önkormányzat szempontjából ez mekkora bevételkiesést jelentene. Álláspontjuk az, hogy abban az esetben tudnának dönteni, ha valaki felelősséget vállalna ezért a számért, mert az eredeti elképzelés 1 milliárd forint nagyságrendű volt, de a frakciószünetben volt egy egyeztetés, ahol arra a konszenzusra jutottak, hogy az túl sok, de egy megengedőbb javaslatot mindjárt elmond Ternyák úr, és arra kéne reagálnia Irodavezető úrnak. dr. Mester László: fontos döntés előtt állnak, ezért eltér a megszokott eljárási rendtől és megadja a szót előterjesztőnek és utána irodavezető úrnak. Ternyák András: tehát, amit szünetben leegyeztettek az egy olyan pontosítás lenne, hogy a rendelet 7. §-a úgy változna, hogy „2011. január elsejétől valamennyi adóalany esetében 1042,-Ft/m2/év, amelyből a magánszemélyeket 742 Ft/m2/év adókedvezmény illeti meg.” A többi része a rendeletnek megmaradna a korábbi szöveg szerint, ami pedig úgy néz ki aszerint, amilyen információt kapott és ezt a Pénzügyi Iroda vezetője is meg tudja erősíteni -, hogy magánszemély esetén 123.188,12 m2 épület után fizetnek építmény adót, ami jelenlegi rendszer szerint a 600 ft/m2/év esetében 73.912.872,-Ft-ként jelenik meg. Németh Zoltán (Pénzügyi irodavezető): legjobb tudomása szerint, az a fajta leválogatás, amire itt az előterjesztő célzott az esetleges, tehát az, hogy ki fizet magánszemélyként és ki fizet cégként az bejegyzés kérdése is. Elképzelhető, hogy ebben az esetben nagyon sok cég akinek a cége és a lakhelye egy helyen van -, megpróbálna elmenni a magánszemélyi adófizetés környékére, tehát ezért úgy gondolja, hogy ilyen „tól-ig” számot lehetne mondani, az előterjesztő által jelzett 70 millió forintnyi összegtől el lehet menni akár a 200 millió forintig is ebben az esetben. Tehát úgy gondolja, hogy jelentős többletmunka lenne az adó apparátuson, mert ki kéne szűrni azokat az embereket, akik most meglepetésszerűen átváltanának arra, hogy magánszemélyként óhajtanak fizetni. Sajnos, ha az eredeti előterjesztést fogadják el, akkor 1 milliárd forintnyi adókiesést jelentene az Önkormányzatnak, tehát az a szám korrekt. dr. Lévai István Zoltán: Németh Zoltán irodavezető válasza alapján úgy ítélik meg, hogy ez egy átláthatatlan helyzetet fog jelenteni és nem biztos, hogy egy ilyen pillanatban, helyzetben ez szerencsés lenne. Javasolják, hogy az előterjesztő vonja vissza az előterjesztését. Nincsenek meggyőzve arról, hogy ez egy jó döntés lenne most irodavezető válasza függvényében, amennyiben nem vonja vissza, nem fogják támogatni az előterjesztést. dr. Mester László: határozathozatal előtti hozzászólások szakaszát is lezárja, megadja szót az előterjesztőnek, nyilatkozhat a felé elhangzott kezdeményezésről ill. amennyiben nem vonja vissza, akkor pontosíthatja az előterjesztését. Ternyák András: módosítását visszavonja, viszont hangot ad annak, hogy sajnálatosnak tartja, hogy az esetleges, nem látható adatok alapján várja ez az Önkormányzat az adóbevételeit. dr. Mester László: az előterjesztő a napirendi pontot visszavonta, akkor a napirend tárgyalását lezárja. Ismerteti a következő napirendi pontot, zárt ülést rendel el.
46
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
(A napirendi pontban határozat nem született.) (Zárt ülés) S3.
Krízis helyzet alapján lakás bérbe adás Zárt ülés!
(E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!) S4.
Helyi támogatás és a fiatal házasok vissza nem térítendő támogatásának elbírálása Zárt ülés!
(E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!) (Zárt ülés után) S5.
Önkormányzati tulajdonban lévő helyiségek bérleti díjának csökkentése (Levezető elnök: dr. Mester László polgámester, előterjesztő: Ternyák András képviselő)
dr. Mester László: az előterjesztőnek van kiegészítése. Ternyák András: ez egy szándéknyilatkozat, mindenki láthatja a határidejét, tehát ez a következő Képviselő-testület munkája lesz, hogy azokat a szerződéseket, amelyek jelenleg az Önkormányzat ill. a Vagyon18 Zrt. vagy a Projekt18 Zrt-vel vannak, azokat módosítsa. Ez egy szándékot fejez ki, hogy az önkormányzati tulajdonú helyiségek bérleti díját 2011. január elsejével egységesen 30 %-kal csökkenti. dr. Mester László: kérdés szakasz következik. dr. Lévai István Zoltán: látja, hogy ez egy szándéknyilatkozat, de történt-e előzetes számítás, hogy ez mekkora bevételkiesést jelent? Ternyák András: nem történt előzetes számítás, viszont előzetes ígéret született valamennyi választásban résztvevő párt részéről, hogy az önkormányzati feladatellátásokat át akarják tekinteni, különös tekintettel az önkormányzati tulajdonú cégek esetében, vagyis ezeket a szerződéseket minden valószínűség szerint tárgyalni fogja a következő testület. dr. Mester László: kérdés szakaszt lezárja, vita következik.
47
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Fábián Rudolf: előre leszögezi, hogy magával az előterjesztés filozófiájával egyetért. Tekintettel arra, hogy annak a gréniumnak a tagja, amely ezt 2-3 hetente tárgyalja, itt komoly problémák vannak és úgy látszik többször kell előfordulni az országban választásnak, hogy kellőképpen odafigyeljenek azokra a dolgokra, amiket a Vagyon18 Zrt. vagy a Projekt18 Zrt., az illetékes bizottság jelzett. Az anyag utal is arra, hogy 2009-ben már erről tárgyaltak és határozatot is hoztak. A jelenlegi határozatban foglaltakkal abban a vonatkozásban nem ért egyet - még akkor is, ha ez egy előzetes javaslat -, hogy 30 %-os egységes csökkentést akar. Úgysem tudja elfogadni, mint a grénium tagja és úgysem, mint az Felügyelő Bizottság tagja, ugyanis ezek többnyire családi kis-nagy vállalkozások, ahol egzisztenciális problémák is vannak, tehát egységesen elbírálni ezt nem lehet. Változtatni kell, az biztos, már 2009. előtt a Bizottság felvetette, hogy különösen a Gloriett lakótelepen évek óta üresen állnak helyiségek, amelyeket nem tudnak hasznosítani és az Önkormányzatnak még akkor is hasznot hozna, ha eladnák potom áron, mert addig is a Vagyon18 Zrt-nek kell karbantartania, ami komoly költségeket jelent. Javasolja, hogy kerüljön sor felülvizsgálatra, de a 30 %-os általános csökkentés semmiképpen ne valósuljon meg, az óriási veszteség lenne a Vagyon18 Zrt. számára. Sándor László: egyetért Fábián úrral és a felülvizsgálat szándékával, felhívja a vizsgálatot végzők és a számítást végzők figyelmét arra, hogy jelenleg egy kalap alatt szerepel egy akár 800 m2-es Smatch által bérbevett és egy 16 m2-es Gloriett telepi, nehezen kiadható helyiség. A szándék az jó, de nagyon differenciált vizsgálatra lesz szükség és sok kategóriába sorolt üzlethelyiség típusra, hogy ne érje hátrány a Vagyon18 Zrt-t és így az Önkormányzatot. Bohoczki József: ezzel a gondolattal tud azonosulni Ő is, egy általános csökkentés bevételkiesést okoz és nincs hozadéka, annak van értelme, hogy megvizsgálják a hosszú idő óta kiadatlan üzlethelyiségeket, valamilyen csökkentett áron kiközvetíteni kezdő vállalkozásoknak, tehát valamilyen differenciált kezelés lenne indokolt, ami azt indokolja, hogy ezt az előterjesztést vissza kellene vonni. dr. Mester László: vitát lezárja, módosító indítványok következnek. Kőszegi János: annyiban kellene módosítani a javaslatot, hogy a vizsgálat arra irányuljon, hogy az „Önkormányzat vizsgáltassa meg, hogy mely üzlethelyiségek bérleti díja csökkenthető olyan mértékben, amely annak kiadását segítheti ill. a nehéz helyzetbe jutott vállalkozók helyzetét könnyítheti.” Kéri befogadni ezt a módosítást. dr. Mester László: módosító indítványok szakaszát lezárja, az előterjesztő nyilatkozatát várja. Ternyák András: el tudná fogadni a módosítást, ha szóba nem kerültek volna a differenciálások, ezeket a differenciálásokat már régen el kellett volna készíteni, hiszen egy Gloriett lakótelepen egy 10 m2-es helyiséget nevetséges, hogy ugyanannyiért akarnak kiadni, mint egy Önkormányzattal szembeni ugyanekkorát. Bizonyos, hogy több dolgot meg kell vizsgálni, amit már régen meg kellett volna vizsgálni, azt hiszi, hogy ez a szándék, kérés, amely egyébként a BKIK kerületi tagszervezetétől már többször érkezett – ahol Kőszegi úr is ott volt, mint meghívott - , ez ennek része lenne igazából. Azt hiszi, hogy ez egy elkötelezettség lenne, hogy a helyi vállalkozóknak, akik már régen kérik ezeket a támogatásokat, ezt a kérésüket teljesíti a Képviselő-testület. A másik az, hogy az a kérdés, hogy ez igazából milyen kieséssel járna, akkor jogos a visszakérdezés, hogy tudják-e jelenleg, hogy az milyen kieséssel jár, hogy
48
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
miért akarják ezeket a rossz helyen, nehezen megközelíthető helyen lévő üzlethelyiségeket ugyanolyan áron kiadni, mint amik a központban vannak? Fenntartja javaslatát. dr. Mester László: határozathozatal következik, először Kőszegi úr javaslatáról szavaznak. Az eredeti szándékkal mindenki egyetért, a megoldás módján vitatkoznak, mint már annyiszor. Megadja a szót Kőszegi úrnak, határozathozatal előtt, mint frakcióvezető. Kőszegi János: a jelenlegi gazdasági helyzetben, mint ahogy most az Önkormányzat áll, egy ilyen 30 %-os általános csökkentést nem tartanak indokoltnak, továbbra is fenntartják azt a véleményüket, hogy vannak olyan helyek, ahol csökkenteni kell, de az egységes csökkentést nem tartják jónak. dr. Mester László: felhívja a figyelmet arra, hogy itt egyfajta elvi döntésről van szó, kéri a testület véleményét a javaslatról. (jelen volt 29 képviselő) 1157/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen szavazat, 7 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy vizsgáltassa meg az Önkormányzat, hogy mely üzlethelyiségek bérleti díja csökkenthető olyan mértékben, amely annak kiadását segítheti ill. a nehéz helyzetbe jutott vállalkozók helyzetét könnyítheti. Határidő: 2011. szeptember 09. Felelős: polgármester dr. Mester László: megállapítja, hogy Kőszegi úr módosító indítványát elfogadták, a napirendi pont tárgyalását lezárja, az S6-os napirendet visszavonta előterjesztő, ismerteti a következő napirendi pontot. S6.
Csodálatos Gyermekvilág - Pedagógusok a XVIII. kerület Gyermekeiért Alapítvány kérelme
(A napirendi pontot az előterjesztő visszavonta.)
49
Jkv-2010-09-09. Változat: 1. 11.
Sorszám: 11.
Csatlakozás a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati pályázathoz 240. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: dr. Mester László, előterjesztő: Ferencz István)
Ösztöndíj
dr. Mester László: az előterjesztő szóbeli kiegészítést kíván tenni. Ferencz István: Csabafi képviselő úr megválaszolatlan (bizottsági ülés) kérdésére közli: 2002ben a támogatottak köre 92 fő volt, ezt követően 10 és 15 fővel növekedett. 2009-ben elnyert pályázatok száma 137 fő. Így jön ki az 1109 eltekintve attól, hogy valamennyi év felsorolásra kerüljön. 2011-re vonatkozóan kell dönteni a csatlakozásról és majd a beérkezett pályázókból kerülnek kiválasztásra. dr. Mester László: megállapítja, kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat. (a határozatokról egyben történő szavazásnál jelen van 29 képviselő) 1158/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag egyetért azzal, hogy az Önkormányzat csatlakozzon a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2011. évi fordulójához. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a csatlakozási nyilatkozat aláírására. Határidő: 2010. szeptember 20. Felelős: polgármester 1159/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a 2011. évi költségvetésben a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat költségeire 8 millió forintot irányoz elő, egyúttal felkéri a polgármestert ennek a 2011. évi költségvetésben történő betervezésére. Határidő: 2010. december 31. Felelős: polgármester 160/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag egyetért a 2. számú melléklet szerinti „A” típusú pályázati kiírással. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázatot az Önkormányzat hirdetőbláján és a Városkép c. újságban jelentesse meg. Határidő: 2010. szeptember 20. Felelős: polgármester
50
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1161/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag egyetért a 2. számú melléklet szerinti „B” típusú pályázati kiírással. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázatot az Önkormányzat hirdetőbláján és a Városkép c. újságban jelentesse meg. Határidő: 2010. szeptember 20. Felelős: polgármester 1162/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag egyetért azzal, hogy a pályázatok elbírálása a polgármester feladata. Határidő: 2010. november 23. Felelős: polgármester dr. Mester László: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 12.
Az oktatási intézmények módosított pedagógiai programjának jóváhagyása 241. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: dr. Mester László)
Sándor László: felhívja a figyelmet a kiosztott pontosító anyagra, amely a 9. sz. határozati javaslatot tartalmazza. Bizottsági vélemény ismertetésére van lehetőség. Mogyorósiné dr. Pécsi Ildikó: tájékoztat arról, hogy 9 db határozati javaslat van. Ferencz István: jogszerű, hogy a módosító program hatályba lépése szeptember 1.? Erdélyi László (Városüzemeltetési, Intézményirányítási és Koordinációs Iroda irodavezetője): a jogszabály szerint az intézmény módosítja a pedagógiai programot és ha az önkormányzat a jóváhagyással késik, akkor véleménye szerint kiállja a jogszerűség próbáját. Sándor László: megállapítja, kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat. (a határozatokról egyben történő szavazásnál jelen van 29 képviselő) 1163/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Bókay Árpád Általános Iskola módosított pedagógiai programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester
51
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1164/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az Eötvös Loránd Általános Iskola módosított pedagógiai programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1165/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag Gulner Gyula Általános Iskola módosított pedagógiai programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1166/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag Kassa Utcai Általános Iskola módosított pedagógiai programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1167/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag Kastélydombi Általános Iskola módosított pedagógiai programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1168/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag Pestszentlőrinci Német Nemzetiségi Általános Iskola módosított pedagógiai programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1169/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Vörösmarty Mihály Ének-zenei, Nyelvi Általános Iskola és Gimnázium módosított pedagógiai programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1170/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1. sz. ETALONSPORT Általános és Sportiskola módosított pedagógiai programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester
52
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1171/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Vajk-sziget Általános Iskola módosított pedagógiai programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester Sándor László: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 13.
Az óvodák módosított nevelési programjának jóváhagyása 242. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: dr. Mester László)
Sándor László: megállapítja, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni, kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat. (a határozatokról egyben történő szavazásnál jelen van 29 képviselő) 1172/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az Aprók Falva Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1173/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag Bóbita Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1174/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Csemete Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1175/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag Cseperedő Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester
53
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1176/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Dráva Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 11772010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az Eszterlánc Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1178/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Gyöngyszem Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1179/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Hétszínvirág Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1180/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Kerekerdő Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1181/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag Mocorgó Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1182/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Napraforgó Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester
54
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1183/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Napsugár Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1184/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag Nyitnikék Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1185/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag Pitypang Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1186/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Robogó Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1187/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Szivárvány Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1188/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Vackor Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1189/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Vándor Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1190/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag a Zenevár Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 55
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1191/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag Zöld Liget Óvoda módosított nevelési programját jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester Sándor László: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 14.
Alapító okiratok módosítása 243. rendkívüli eljárással (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: dr. Mester László)
Sándor László: megadja a szót az Oktatási, Közművelődési, Sport és Ifjúsági Bizottság elnökének. Mogyorósiné dr. Pécsi Ildikó: az eredeti határozati javaslatok közül az 1., 2., 5., 6. kikerül, így marad a 20-ból 16 db és a kiegészítésben még szerepel 18 db, tehát összesen 34 db határozati javaslatról kell dönteni. Sándor László: megállapítja, hogy kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat. (a határozatokról egyben történő szavazásnál jelen van 29 képviselő) 1192/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1181 Dolgozó u. 16. sz. alatti Szivárvány Óvoda módosító okiratát a 3. számú melléklet szerint jóváhagyja. Határidő:2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1193/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1181 Dolgozó u. 16. sz. alatti Szivárvány Óvoda módosított alapító okiratát a 4. számú melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1194/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Vezér u. 46. sz. alatti Gyöngyszem Óvoda módosító okiratát a 7. számú melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester
56
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1195/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag 1188 Vezér u. 46. sz. alatti Gyöngyszem Óvoda módosított alapító okiratát a 8. számú melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1196/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Bp. Ady u. 46-50. sz. alatti Ady Endre Általános Iskola módosító okiratát a 9. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1197/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Bp. Ady u. 46-50. sz. alatti Ady Endre Általános Iskola egybeszerkesztett módosított alapító okiratát a 10. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1198/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1181 Bp. Kondor Béla stny. 4. sz. alatti Budapest XVIII. ker. SOFI módosító okiratát a 11. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1199/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1181 Bp. Kondor Béla stny. 4. sz. alatti Budapest XVIII. ker. SOFI egybeszerkesztett módosított alapító okiratát a 12. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1200/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Bp. Nemes u. 56-60. sz. alatti Kastélydombi Általános Iskola módosító okiratát a 13. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1201/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Bp. Nemes u. 56-60. sz. alatti Kastélydombi Általános Iskola egybeszerkesztett módosított alapító okiratát a 14. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 57
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1202/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1184 Bp. Lakatos u. 30. sz. alatti Eötvös Loránd Általános Iskola a módosító okiratát a 15. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1203/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1184 Bp. Lakatos u. 30. sz. alatti Eötvös Loránd Általános Iskola egybeszerkesztett módosított alapító okiratát a 16. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1204/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1183 Bp. Gulner Gyula u. 2. sz. alatti Gulner Gyula Általános Iskola módosító okiratát a 17. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1205/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1183 Bp. Gulner Gyula u. 2. sz. alatti Gulner Gyula Általános Iskola egybeszerkesztett módosított alapító okiratát a 18. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1206/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1183 Bp. Kossuth tér 2. sz. alatti Hunyadi Mátyás Gimnázium módosító okiratát a 19. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1207/2010. (IX.09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1183 Bp. Kossuth tér 2. sz. alatti Hunyadi Mátyás Gimnázium egybeszerkesztett módosított alapító okiratát a 20. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester
58
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1208/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1185 Fülek u. 4. sz. alatti Nyitnikék Óvoda módosító okiratát a módosító előterjesztés 1. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1209/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1185 Fülek u. 4. sz. alatti Nyitnikék Óvoda módosított alapító okiratát a módosító előterjesztés 2. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1210/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1182 Dráva u. 34/b sz. alatti Dráva Óvoda módosító okiratát a módosító előterjesztés 3. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1211/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1182 Dráva u. 34/b sz. alatti Dráva Óvoda módosított alapító okiratát a módosító előterjesztés 4. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1212/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1182 Üllői út 679 – 681. sz. alatti Csemete Óvoda módosító okiratát a módosító előterjesztés 5 számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1213/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1182 Üllői út 679 – 681. sz. alatti Csemete Óvoda módosított alapító okiratát a módosító előterjesztés 6 számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1214/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Csolt u. 4. sz. alatti Vackor Óvoda módosító okiratát a módosító előterjesztés 7. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester
59
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1215/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Csolt u. 4. sz. alatti Vackor Óvoda módosított alapító okiratát a módosító előterjesztés 8. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1216/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1184 Építő u. 5. sz. alatti Cseperedő Óvoda módosító okiratát a módosító előterjesztés 9. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1217/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1184 Építő u. 5. sz. alatti Cseperedő Óvoda módosított alapító okiratát a módosító előterjesztés 10. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1218/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1183 Attila u. 9. sz. alatti Kerekerdő Óvoda módosító okiratát a módosító előterjesztés 11. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1219/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1183 Attila u. 9. sz. alatti Kerekerdő Óvoda módosított alapító okiratát a módosító előterjesztés 12. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1220/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Eke u.16. sz. alatti Napsugár Óvoda módosító okiratát a módosító előterjesztés 13. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1221/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Eke u.16. sz. alatti Napsugár Óvoda módosított alapító okiratát a módosító előterjesztés 14. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester
60
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1222/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1185 Tövishát u.6. sz. alatti Napraforgó Óvoda módosító okiratát a módosító előterjesztés 15. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1223/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1185 Tövishát u.6. sz. alatti Napraforgó Óvoda módosított alapító okiratát a módosító előterjesztés 16. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1224/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Ady E.127. sz. alatti Zöld Liget Óvoda módosító okiratát a módosító előterjesztés 17.számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1225/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az 1188 Ady E.127. sz. alatti Zöld Liget Óvoda módosított alapító okiratát a módosító előterjesztés 18. számú melléklete szerint jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester Sándor László: a napirendi pont tárgyalását lezárja és zárt ülést rendel el. (Zárt ülés) 16.
Kitüntetési javaslatok a szociális és gyermekvédelmi ágazat területén 245/Z! Zárt ülés!
(E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!) 17.
„Kerületi Idősekért Oklevél” elismerés adományozása 246/Z! Zárt ülés!
(E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!)
61
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11. (Zárt ülés után)
19.
A Havanna projekt integrált szociális rehabilitációja (A Budapest XVIII. kerületi Havanna lakótelep közterületeinek részein parkolók megújításának költségei-004 projekt Parkolási gondok megoldása) 258. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: Sándor László)
Ferencz István: az eőterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni. Kérdések feltételére van lehetőség. Csomó Tamás: hány parkolóhely kialakítása valósul meg a 75.600.000,- Ft-ból? Sándor László: vélhetően képviselő úr figyelmét elkerülte a beruházási alapokmány melléklete alján lévő néhány szám, amely pontosan leírja, hogy a Havanna 5-13. sz. előtt 37 db, a Havanna 16-28. sz. előtt 44 db, stb. tehát a darabszámok megtalálhatók és amennyiben a térképszelvényeket is szeretné megtekinteni, akkor az irodán megtalálhatóak. Az eredeti benyújtott pályázatban ezek az adatok szerepeltek. Ferencz István: megnyitja a vita szakaszt. Csomó Tamás: valóban elkerülte figyelmét a melléklet alján szereplő adatsor, de ennek az az oka, hogy előtte több üres oldal található az előterjesztésben és nem lapozott ide. Megállapítható, hogy elég drága parkolók épülnek, kb. 1 millió forintnyi értékben/db. Ezt nem így kellett volna. Ferencz István: a határozati javaslatról kéri a döntést. (jelen van 30 képviselő) 1232/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 19 igen szavazat és 11 tartózkodás mellett elfogadja a Budapest, XVIII. kerület Havanna lakótelep közterületi parkolók (Havanna u. 5-13. szám, 15-27. szám, 16-28. szám, 29-43. szám alatti) felújításával, kiépítésével kapcsolatos beruházás/felújítás alapokmányát és engedélyokiratát bruttó 75.600.000,-Ft beruházási összeggel. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja.
62
Jkv-2010-09-09. Változat: 1. 20.
Sorszám: 11.
Helyiségek biztosítása a Pedagógiai Intézet és Helytörténeti Gyűjtemény részére a Havanna lakótelep integrált szociális rehabilitáció (KMOP-2007-5.1.1/C-2f-200900003) c. pályázattal kapcsolatban 259. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: Sándor László)
Ferencz István: az előterjesztő szóbeli kiegészítést kíván tenni. Sándor László: a határozati javaslattal kapcsolatban kéri, hogy a kipontozott részre: 2015. december 31. időszak és a Helytörténeti Gyűjtemény részére kifejezés után „térítésmentesen” biztosítja szót beszúrni.Galgóczy képviselő úr részére ad információt: a NAVA Központ audió-vizuális anyagok archiválása és a közönség számára való megtekintését támogató tevékenységgel foglalkozik. Anno az IVS kiírásakor szerepelt jó néhány olyan előnyben részesítendő tevékenység, amely a modern korban igény lehet a társadalom részéről. Ez is a felsorolások között volt és részben ez ösztökélte arra a Helytörténeti Gyűjteményt, hogy ezt bevállalja és ezt a funkciót idetelepítse. A másik, ami a bizottsági munkában felmerült, hogy ez az ifjúsági klub milyen típusú, ill. más klubbal tud-e együttműködni. Ez az ifjúsági klub a beadott pályázat alapján alapvetően a „Szeretve tanulni” Alapítvány és az általa kezelt fiatalok számára ad foglalkoztatási lehetőséget, illetve helyszínt biztosít. Frank Gabriella szerint ⇒ teljesen természetes, hogy az ifjúsági klub más fiatalokat foglalkoztató intézményekkel is szívesen együtt dolgozik – beleértve a Csibész Gyermekjóléti Központot – tehát az a felvetés, amely a Tulajdonosi Bizottság határozati javaslatban is megfogalmazódott, az már szóban letárgyalásra került, megállapodás kérdése, hogy az intézményvezetők egymás között mikor tudnak megállapodni. Kéri az előterjesztés támogatását. Ferencz István: megállapítja, hogy kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat. (jelen van 30 képviselő) 1233/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen szavazat, 9 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett 2015. december 31-ig tartó időszakra a Pedagógiai Intézet és Helytörténeti Gyűjtemény részére térítésmentesen biztosítja a Budapest, XVIII. kerület, Havanna u. 1. fszt. 68. sz. (hrsz.: 151126/4/A/68) alatti, 42 m 2, a Budapest, XVIII. kerület, Havanna u. 9. sz., földszint 318. sz. (hrsz.: 151126/4/A/318) alatti, 72 m 2, a Budapest, XVIII. kerület, Havanna u. 52. sz., földszint 294. sz. (hrsz.: 151159/7/A/294) alatti, 22 m2 nagyságú helyiségeket Ifjúsági Klub, Múzeumpedagógiai foglalkoztató és NAVA Központ és Civil sarok informatikai pont üzemeltetése és fenntartása céljából. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és a szerződés aláírására. Határidő: 2010. október 15. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja.
63
Jkv-2010-09-09. Változat: 1. 21.
Sorszám: 11.
Jelentés a lejárt határidejű Képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról 248. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna)
Ferencz István: megállapítja, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni, kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat. (a határozatokról egyben történő szavazásnál jelen van 30 képviselő) 1234/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen szavazat és 12 tartózkodás mellett az I. fejezetben szereplő: 760/2007. (VI. 21.) sz. határozat (191/2008. (III. 20.) határozatra vonatkozó része, 802/2008. (IX. 18.) határozatra vonatkozó része, a 845/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része, 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 1032/2007. (X.30.) sz. határozat (a 194/2008. (III. 20.) sz. határozatra vonatkozó része, a 164/2009. (III.19.) sz. határozatra vonatkozó része, a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 318/2008. (IV. 17.) sz. határozat ( 606/2008. (VI. 19.) határozatra vonatkozó része), 32/2009. (II. 05.) sz. határozat (az 1528/2009. (XII.17.) határozatra vontakozó része), 143/2009. (III.19.) sz. határozat (a 847/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 144/2009. (III.19.) sz. határozat (a 847/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 145/2009. (III.19.) sz. határozat (a 847/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 146/2009. (III.19.) sz. határozat (a 847/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 147/2009. (III.19.) sz. határozat (a 847/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 292/2009.(IV. 23.) sz. határozat (649/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része, a 653/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 638-648/2009. (V. 21.), 650653/2009. (V. 21.), 836/2009. (VI. 18.) sz. határozat (a 1527/2009. (XII.17.) határozatra vonatkozó része), 851/2009. (VI. 18.), 1458/2009. (XI.12.) sz. határozat a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 1488/2009. (XII. 17.), 1501/2009. (XII.17.), 64/2010. (I. 27.), 102/2010. (II. 24.), 107/2010. (II. 24.), 109/2010. (II. 24.), 110/2010. (II. 24.), 656/2010. (III. 18.), 727/2010. (IV. 29.), 730/2010. (IV. 29.), 731/2010. (IV. 29.), 733/2010. (IV. 29.), 737/2010. (IV. 29.), 738/2010. (IV. 29.), 745/2010. (IV. 29.), 798/2010. (IV. 29.), 799/2010. (IV. 29.), 803/2010. (IV. 29.), 848/2010. (IV. 29.), 999/2010. (VI. 24.), 858/2010. (V. 20.), 861/2010. (V. 20.), 862/2010. (V. 20.), 863/2010. (V. 20.), 864/2010. (V. 20.), 865/2010. (V. 20.), 866/2010. (V. 20.), 868/2010. (V. 20.), 867/2010. (V. 20.), 869/2010. (V. 20.), 870/2010. (V. 20.), 871/2010. (V. 20.), 872/2010. (V. 20.), 873/2010. (V. 20.), 874/2010. (V. 20.), 876/2010. (V. 20.), 877/2010. (V. 20.), 878/2010. (V. 20.), 879/2010. (V. 20.), 880/2010. (V. 20.), 881/2010. (V. 20.), 882/2010. (V. 20.), 883/2010. (V. 20.), 884/2010. (V. 20.), 885/2010. (V. 20.), 886/2010. (V. 20.), 887/2010. (V. 20.), 894/2010. (V. 20.), 896/2010. (V. 20.), 897/2010. (V. 20.), 898/2010. (V. 20.), 899/2010. (V. 20.), 900/2010. (V. 20.), 901/2010. (V. 20.), 902/2010. (V. 20.), 903/2010. (V. 20.), 904/2010. (V. 20.), 905/2010. (V. 20.), 906/2010. (V. 20.), 907/2010. (V. 20.), 908/2010. (V. 20.), 909/2010. (V. 20.), 910/2010. (V. 20.), 911/2010. (V. 20.), 912-913-914-915-916/2010. (V. 20.), 917/2010. (V. 20.), 919/2010. (V. 20.), 920/2010. (V. 20.), 921/2010. (VI. 24.), 922/2010. (VI. 24.), 923/2010. (VI. 24.), 924/2010. (VI. 24.), 925/2010. (VI. 24.), 926/2010. (VI. 24.), 927/2010. (VI. 24.), 928/2010. (VI. 24.), 929/2010. (VI. 24.), 930/2010. (VI. 24.), 931/2010. (VI. 24.), 932/2010. (VI. 24.), 933/2010. (VI. 24.), 934/2010. (VI. 24.), 935/2010. (VI. 24.), 936/2010. (VI. 24.),937/2010. (VI. 24.), 938/2010. (VI. 24.), 939/2010. (VI. 24.), 940/2010. (VI. 24.), 941/2010. (VI. 24.), 942/2010. (VI. 24.), 943/2010. (VI. 24.), 944/2010. (VI. 24.), 945/2010. (VI. 24.), 946/2010. (VI. 24.), 947/2010. (VI. 24.), 948/2010. (VI. 24.), 949/2010. (VI. 24.), 950-969/2010. (VI. 24.), 970/2010. (VI. 24.), 971/2010. (VI. 24.), 972/2010. (VI. 24.), 973-975/2010. (VI. 24.), 976-977/2010. (VI. 24.), 978/2010. (VI. 24.), 981/2010. (VI. 24.), 987/2010. (VI. 24.), 988/2010. (VI. 24.), 991/2010. (VI. 24.), 992/2010. (VI. 24.), 993/2010. (VI. 24.), 994/2010. (VI. 24.), 995/2010. (VI. 24.), 996/2010. (VI. 24.), 997/2010. (VI. 24.), 998/2010. (VI. 24.), 1000/2010. (VI. 24.), 1001/2010. (VI. 24.), 1002/2010. (VI. 24.), 1003/2010. (VI. 24.), 1004/2010. (VI. 24.), 1005/2010. (VI. 24.), 1006/2010. (VI. 24.), 1010/2010. (VI. 24.), 1011/2010. (VI. 24.), 1012/2010. (VI. 24.), 1013/2010. (VI. 24.), 1014/2010. (VI. 24.), 1015/2010. (VI. 24.), 1016/2010. (VI. 24.), 1017/2010. (VI. 24.), 1029/2010. (VII. 08.), 1030/2010. (VII. 08.), 1031/2010. (VII. 08.), 1032/2010. (VII. 08.), 1033/2010. (VII. 08.), 1036/2010. (VII. 08.), 1037/2010. (VII. 08.), 1049/2010. (VII. 08.), 1050/2010. (VII. 08.), 1051/2010. (VII. 08.), 1052/2010. (VII. 08.), 1054/2010. (VII. 08.), 1056/2010. (VII. 08.), 1057/2010. (VII. 08.), 1058/2010. (VII. 08.), 1059/2010. (VII. 08.), 1060/2010. (VII. 08.), 1061/2010. (VII. 08.), 1062/2010. (VII. 08.), 1064/2010. (VII. 08.), 1065/2010. (VII. 08.), 1066/2010. (VII. 08.), 1067/2010. (VII. 08.), 1068/2010. (VII. 08.), 1071/2010. (VII. 08.),
64
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1072/2010. (VII. 08.), 1073/2010. (VII. 08.), 1074/2010. (VII. 08.), 1075/2010. (VII. 08.), 1076/2010. (VII. 08.), 1078/2010. (VII. 08.), 1096-1100/2010. (VIII. 12.), 1112/2010. (VIII. 12.), 1113/2010. (VIII. 12.), 1114/2010. (VIII. 12.), 1116/2010. (VIII. 12.), 1117/2010. (VIII. 12.), 1120/2010. (VIII. 12.), 1121/2010. (VIII. 12.)
számú határozatokról szóló jelentést elfogadja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1235/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen szavazat és 12 tartózkodás mellett a II. fejezetben szereplő: 398/2008. (V. 15.) sz. határozat (a 801/2008. (IX. 18.) határozatra vonatkozó része, a 164/2009. (III.19.) határozatra vonatkozó része, a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 649/2009. (V. 21.), 774/2008. (IX. 18.) sz. határozat (a 1526/2009. (XII.17.) határozatra vonatkozó része), 1493/2009. (XII.17.), 1494/2009. (XII.17.), 1495/2009. (XII.17.), 1496/2009. (XII.17.), 1499/2009. (XII.17.), 1503/2009. (XII.17.), 1560/2009. (XII.17.) sz. határozat ( 649/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó rész), 644/2010. (III. 18.), 868/2010. (V. 20.), 888/2010. (V. 20.), 889/2010. (V. 20.), 890/2010. (V. 20.), 891/2010. (V. 20.),892/2010. (V. 20.), 893/2010. (V. 20.), 979/2010. (VI. 24.), 980/2010. (VI. 24.), 990/2010. (VI. 24.), 1045/2010. (VII. 08.), 1046/2010. (VII. 08.), 1047/2010. (VII. 08.), 1048/2010. (VII. 08.), 1053/2010. (VII. 08.), 1069/2010. (VII. 08.), 1070/2010. (VII. 08.), 1087/2010. (VIII. 12.), 1088/2010. (VIII. 12.), 1089/2010. (VIII. 12.), 1090/2010. (VIII. 12.), 1091/2010. (VIII. 12.), 1092/2010. (VIII. 12.), 1093/2010. (VIII. 12.), 1094/2010. (VIII. 12.)
végrehajtásának jelenlegi helyzetéről szóló tájékoztatót elfogadja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1236/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen szavazat és 12 tartózkodás mellett a III. fejezetben szereplő: 1138/2007. (XI.22.) sz. határozat 191/2008. (III. 20.) határozatra vonatkozó része, a 799/2008. (IX. 18.) határozatra vonatkozó része, az 1027/2008. (XII. 17.) határozatra vonatkozó része, az 1057/2009. (IX. 17.) határozatra vonatkozó része, a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 933/2008. (XI. 20.) sz. határozat (a 366/2009. (IV. 23.) határozatra vonatkozó része, a 649/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 986/2008. (XI. 20.) sz. határozat (a 159/2009. (III.19.) határozatra vonatkozó része, 845/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része, a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 217/2009. (III.19.) sz. határozat (a 846/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 1035/2009. (IX. 17.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 1171/2009. (IX. 17.) sz. határozat az 1528/2009. (XII.17.) határozatra vonatkozó része), 1172/2009. (IX. 17.) sz. határozat (az 1528/2009. (XII.17.) határozatra vonatkozó része), 1454/2009. (XI.12.) sz. határozat (a 650/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 875/2010. (V. 20.), 1035//2010. (VII. 08.)
számú határozatok határidejét 2010. december 31-ig meghosszabbítja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1237/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen szavazat és 12 tartózkodás mellett a III. fejezetben szereplő 1575/2009. (XII.17.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 1077/2010. (VII. 08.) számú határozat határidejét 2011. május 31-ig meghosszabbítja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester
65
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
1238/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen szavazat és 12 tartózkodás mellett a III. fejezetben szereplő 1215/2003. (XII. 18.) sz. határozat (a 187/2005 (III. 24.) határozatra vonatkozó része, az 579/2006. (III. 30.) határozatra vonatkozó része, a 226/2007. (III. 22.) határozatra vonatkozó része, a 195/2008. (III. 20.) határozatra vonatkozó része) számú határozatok határidejét 2011. december 31-ig meghosszabbítja. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1239/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen szavazat és 12 tartózkodás mellett a IV. fejezetben szereplő 285-286-287-288/2008. (IV. 17.) sz. határozat (az 1027/2008. (XII. 17.) határozatra vonatkozó része, az 1056/2009. (IX. 17.) határozatra vonatkozó része, az 1528/2009. (XII.17.) határozatra vonatkozó része), 296/2009. (IV. 23.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 297/2009. (IV. 23.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 298/2009. (IV. 23.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 372/2009. (IV. 23.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 373/2009. (IV. 23.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 616/2010. (II. 24.), 629/2009. (V. 21.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 854/2009. (VI. 18.) sz. határozat (a 1524/2009. (XII.17.) határozatra vonatkozó része, a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 973/2009. (IX. 03.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 974/2009. (IX. 03.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 1169/2009. (IX. 17.) sz. határozat (a 651/2010. (III. 18.) határozatra vonatkozó része), 775/2010. (IV. 29.), 776/2010. (IV. 29.), 777/2010. (IV. 29.), 148/2009. (III.19.) sz. határozat (a 847/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 149/2009. (III.19.) sz. határozat (a 847/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 150/2009. (III.19.) sz. határozat (a 847/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 151/2009. (III.19.) sz. határozat (a 847/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 216/2009. (III.19.) sz. határozat (a 846/2009. (VI. 18.) határozatra vonatkozó része), 860/2010. (V. 20.)
számú határozatokat hatályon kívül helyezi. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 22.
Javaslat a képviselői notebookok megvásárlására 249. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: Ferencz István)
Sándor László: megadja a szót Bohoczki képviselőnek. Bohoczki József: az adás-vételi szerződés aláírásakor – véleménye szerint – a termékleírásnál szerepeltetni kellene az optikai egeret. Sándor László: a gépek leltár és szerződés szerint így vannak. Megállapítja, hogy kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat.
66
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
(jelen van 29 képviselő) 1240/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag felkéri a polgármestert, hogy biztosítsa a képviselők részére az általuk használt notebook megvásárlását a bérleti szerződésben meghatározott feltételek szerint. Határidő: 2010. szeptember 15. Felelős: polgármester Sándor László: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 23.
Tulajdonosi döntések meghozatala (a Vagyon18 Zrt. Felügyelő Bizottsága ügyrendjének jóváhagyása) 250. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: Sándor László)
Ferencz István: az előterjesztő szóbeli kiegészítést kíván tenni. Sándor László: a Tulajdonosi Bizottság ülésén többen észrevették azt, hogy a határozati javaslatban 2010. július 9. helyett, 2010. augusztus 11-ei napján elfogadott ügyrendjét jóváhagyja szövegezés van. A Tulajdonosi Bizottság ülésén hosszabb vita alakult ki, hogy mikor határozatképes a Felügyelő Bizottság. (Egyeztetést követően a 4.6.1. a GT idevonatkozó sora megáll és a saját szabályrendszer törvénnyel nem ütközhet, tehát a Tulajdonosi Bizottság ülésén elhangzottakkal ellentétben a 4.6. pont marad.) Ferencz István: megállapítja, hogy kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat. (jelen van 29 képviselő) 1241/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 20 igen szavazat és 9 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy a Vagyon18 Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc–Pestszentimre Önkormányzat Vagyonkezelő Zártkörűen működő Részvénytársaság 2010. augusztus 11. napján elfogadott ügyrendjét jóváhagyja. Határidő: 2010. szeptember 9. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja.
67
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11. (Zárt ülés)
24.
Fellebbezéssel megtámadott I. fokú szociális és gyermekvédelmi segélyhatározatok elbírálása 251/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással!
(E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!) 25.
Szavazatszámláló bizottsági tagok választása 252/Z Zárt ülés!
(E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!) 26.
Önkormányzati bérlakás felújításához kamatmentes kölcsön biztosítása 253/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással!
(E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!) 27. Jogerős bírósági ítélet alapján intézkedés krízis kérelmek elbírálása tárgyában 254/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! (E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!) (Zárt ülés után) 28.
Tulajdonosi döntés a Budapest, XVIII. kerület Városüzemeltető Nonprofit Kft tulajdonát képező - 144393 hrsz.-ú, Budapest XVIII. kerület Címer u. 93. sz. alatti és a 149754 hrsz.-ú, Budapest XVIII. kerület Petőfi u. 24. sz. alatti - ingatlanokról 257. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló László, előterjesztő: Sándor László)
Szaniszló Sándor: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni. Kérdések feltételére van lehetőség. Székely Péter Csaba: hol van a 2002. évi eredeti alapító okirat? Mit tartalmaz az ingatlan átadásával kapcsolatban? 2002-ben kinek a felelőssége lett volna a cégbírósági bejegyzés után a nem pénzbeli betét formájában bevetetni a nevezett 2 ingatlant a Szociális Foglalkoztatóba? Dr. Süle István ügyvéd úr felelőssége fennáll-e? Ha igen, lesz-e következménye? Hiteles volt-e a Szociális Foglalkoztató évenkénti mérleg-beszámolója, ill. a beszámolók elfogadására nem kell kiterjeszteni egy elfogadó határozatot?
68
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Sándor László: a kérdések jelentős részére válaszol és amelyekre nem, azokra kéri, hogy aljegyző asszony válaszoljon. Hogy miért nem szerepelnek olyan dokumentumok, amelyet képviselő úr kérdezett, azért nem, mert azt korábban megkapta, illetve az irodán is módja volt fellelni és ilyen igény közvetlenül nem érkezett, hogy a mai nap kiosztásra kerüljenek. Az egész apportba behelyezés Képviselő-testületi döntésekkel született, az előterjesztések része volt. Minden esetben az aktuális cégvezető kötelessége a cégbírósági bejegyzés megindítása, ebben a pillanatban nem ítélhető meg, hogy ez elindult és melyik fázisban akadt el, ez egy későbbi vizsgálódás tárgya lehet. Számtalan esetben vagy a Cégbíróságnál, vagy a Földhivatalnál következik be, amely nehezíti az együttműködést. Miután értékbeni változás nem történik, nem hoznak olyan döntést, ami alapján csökkentenek, növelnek korábbi értékeket, ezért nem érti, hogy miért kellene újabb határozatokat hozni. Chrobák Zoltánné dr.(aljegyző): ha jól emlékszik, jelen Képviselő-testület elfogadta a beolvadó társaságnak és a beolvadás folyamán a beszámolót, melyet a Tulajdonosi Bizottság is tárgyalt. Tehát ennek alapján a beolvadást levezénylő és arra felkért független könyvvizsgáló jelezte, hogy „gond” van. Ezt már régen kellett volna a cég könyvvizsgálójának jelezni, de a beolvadásnál derült erre fény és a beolvadásnál a könyvvizsgáló hölgy, hogy a beolvadási folyamat „menetrend szerint mehessen” úgy hagyta jóvá és úgy könyvvizsgálta és úgy készítette a beszámolókat, hogy azt mondta, hogy a Földhivatalhoz be kell nyújtani, és ezért került a Földhivatalnál tulajdonképpen széljegyezve, de a Földhivatalnak ez kevés volt, ezt vissza kell rekonstruálni és vissza kell hozni. Jelen előterjesztés nem más, mint a korábbi tulajdonosi döntés megerősítése, mert egy ilyen mulasztás történt. Szaniszló Sándor: megnyitja a vita szakaszt. Bohoczki József: az előterjesztésben a házszám váltakozva szerepel: 93, 95, 97. A Tulajdonosi Bizottság ülésén azt a választ kapták, hogy ez gyakorlatilag ugyanazt az ingatlant jelenti. Megnézte a térképet, de ez nem igaz. Helyére kellene tenni a számokat. Székely Péter Csaba: nem véletlenül kérdezett. Gyakorlatilag vissza kell menni a 2002-es történetekhez. Ebben az esetben pedig az előterjesztés indoklásában konkrétan szerepel, hogy ott az ügyvéd feledkezett meg a földhivatali benyújtásról. Mindenféleképpen az igazgatóval együtt az ügyvédnek is a felelőssége fennáll. Az, hogy most meg kell erősíteni valamit, alpolgármester úr arra hivatkozik, hogy egy 2002-es szerződés miért nincs most teljes terjedelemben itt; ha az a 2002-es szerződés, amit most nem látnak, az például tartalmaz olyan kitételt, hogy ugyan apportálja, de nem engedi egy az egyben át, hanem szerepeltet benne elidegenítési és terhelési tilalmat, akkor jelen pillanatban az elidegenítési és terhelési tilalom a jelenlegi állapotra is igaz lenne. Azt gondolja, hogy minden alkalommal arra hivatkozni, hogy az irodában, vagy a hivatalban rendelkezésre állnak a dokumentumok, ezt egy 2002-es döntés alkalmával, nyugodtan az előkészítési munkába be lehetett volna úgy tenni, hogy ott van, hogy konkrétan milyen alapítói okiratot kell most módosítani, hiszen most az eredetit fogják először módosítani és azt akarják átvinni a 2009-es döntésnek megfelelően. Tehát ebből a szempontból azt gondolja, hogy nem lehet elmenni amellett, hogy a korábbi igazgató, vagy az ügyvédnek a felelősségét ne vegyék figyelembe, illetve így nem érti, hogy most a könyvvizsgálói jelentések hogyan készültek el, illetve, ha akkor jelezte a könyvvizsgáló akkor azóta miért nem foglalkoztak ezzel az átvezetéssel? Miért most derül ki, amikor már sokadik ügyvéd kezén ment keresztül és több előterjesztő is már foglalkozott az üggyel, hiszen ez évenként rendszeresen felmerülő állapot volt. Ilyen szempontból - azt gondolja – nem egyszerű tollvonással ugorjanak át valamit, hanem tényleg kezdjék az elején és igenis lássák azt, hogy pl. tartalmazta-e az eredeti alapító okirat, ami még a 69
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Szociális Foglalkoztatóra vonatkozik pl. az elidegenítési tilalmat az ingatlanokra. Jelen pillanatban ez nem derül ki, amit hiányol is. Ezért kérte, hogy ennek a tartalmát a régi 2002-es alapító okirat tartalmát ismerhessék meg. Azt, hogy nincs itt, úgy értékeli, hogy valamilyen okból kifolyólag ezt nem akarták ide betenni, hogy a Képviselő-testület ezt megismerje. Sándor László: köszöni az észrevételeket. A címek vonatkozásában pontosítottak, tehát a Címer utca 97-et 93-ra kéri javítani. Irodavezető asszony tájékoztatta, hogy ilyen típusú elírás gyakori a földhivatali adatokban és a hivatal kezdeményezni fogja az adatpontosítást. Felhívja a figyelmet arra, hogy az előterjesztésben szereplő leltárlapokon az adott címhez pontosan az adott helyrajzi szám tartozik. Kéri az előterjesztés támogatását. Szaniszló Sándor: a Képviselő-testület döntését kéri. (a határozatokról egyben történő szavazásnál jelen van 30 képviselő) 1261/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat, 12 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett tulajdonosi jogkörében eljárva úgy dönt, hogy a Képviselő-testület 299/2002. (III.28.) sz. határozatának azon részét, mely szerint a Budapest Főváros, XVIII. kerületi Szociális Foglalkoztató és Rehabilitációs Közhasznú Társaságba törzstőke emeléssel nem pénzbeli betétként az 144393 hrsz-ú, Budapest, XVIII. kerület, Címer u. 93. sz. alatti, és a 149754 hrsz-ú, Budapest, XVIII. kerület, Petőfi utca 24. sz. alatti ingatlanok apportálásra kerülnek. Változatlan tartalommal megerősíti, és jelen döntéssel a melléklet szerint - jóváhagyja a 2002. augusztus 22-i apportjegyzéket. Határidő: 2010. szeptember 09. Felelős: polgármester 1262/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat, 12 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett tulajdonosi jogkörében eljárva megerősíti, hogy a jogutódlásokra tekintettel Budapest, XVIII. kerület Városüzemeltető Nonprofit Kft. nem pénzbeli vagyonát képezi a 144393 hrsz-ú, Budapest, XVIII. kerület, Címer u. 93. sz. alatti, és a 149754 hrsz-ú, Budapest, XVIII. kerület, Petőfi u. 24. sz. alatti ingatlan. Felkéri a polgármestert, tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlanok tulajdonjogának földhivatali bejegyzése érdekében. Határidő: 2010. október 09. Felelős: polgármester Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja.
70
Jkv-2010-09-09. Változat: 1. 29.
Sorszám: 11.
Budapest XVIII. kerület Címer utca 93-95. (144393 hrsz) alatti ingatlanra vonatkozó, a helyi építési szabályzatban meghatározott építési övezet módosítása 256. rendkívüli eljárással!
(A napirendi pontot előterjesztő visszavonta.) 7.
Rendeletalkotás a Pestszentlőrinc-Pestszentimre Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló, többször módosított 60/2006. (IX. 12.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról 235. (Levezető elnök: dr. Mester László, előterjesztő: Sándor László)
dr. Mester László: az előterjesztő szóbeli kiegészítést kíván tenni. Sándor László: megérkezett az állami főépítésztől az a dokumentum, amely a napirendi pont tárgyalhatóságának feltétele volt. dr. Mester László: megállapítja, hogy kérdések feltételének-, a vitában való részvétel- és módosító indítvány beterjesztésének lehetőségével nem kívánnak élni a képviselők, így a határozati javaslatról kéri a szavazatokat. (jelen van 30 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 23 igen szavazat és 3 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett megalkotja 34/2010. (IX. 14.) sz. rendeletét. Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének 34/2010. (IX. 14.) önkormányzati rendelete Pestszentlőrinc-Pestszentimre Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 26/2010. (VII.13.) önkormányzati rendelettel, 19/2010. (V. 4.) önkormányzati rendelettel, 10/2010. (III. 01.) önkormányzati rendelettel, 40/2009. (XI. 17.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 29/2009. (IX. 22.) önkormányzati rendelettel, 24/2009.(V. 26.) önkormányzati rendelettel, 20/2009.(IV. 28.) önkormányzati rendelettel, 15/2009.(III. 24.) önkormányzati rendelettel, 6/2009.(III. 01.) önkormányzati rendelettel, 44/2008.(XII. 20.) önkormányzati rendelettel, 43/2008.(XII. 10.) önkormányzati rendelettel 36/2008.(X. 21.) önkormányzati rendelettel, 31/2008.(IX. 23.) önkormányzati rendelettel, 29/2008.(IX. 09.) önkormányzati rendelettel, 22/2008.(V. 22.) önkormányzati rendelettel, 16/2008.(IV. 22.) önkormányzati rendelettel, 11/2008. (III. 25.) önkormányzati rendelettel, 6/2008.(II.26.) önkormányzati rendelettel, 45/2007. (XII.21.) önkormányzati rendelettel, 40/2007.(XI. 6.) önkormányzati rendelettel, 31/2007.(IX.11.) önkormányzati rendelettel, 27/2007.(VII. 9.) önkormányzati
71
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
rendelettel, 19/2007.(V. 22.) önkormányzati rendelettel, 18/2007.(V.02.) önkormányzati rendelettel, 12/2007.(III.27.) önkormányzati rendelettel, 10/2007.(III. 05.) önkormányzati rendelettel, 9/2007.(III. 05.) önkormányzati rendelettel, 67/2006.(XI. 28.) önkormányzati rendelettel módosított - 60/2006.(IX.12.) önkormányzati rendelet módosításáról Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 7. § (3) bekezdés c) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § Pestszentlőrinc-Pestszentimre Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 60/2006. (IX. 12.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: a Rendelet) 25. § (1) bekezdés táblázatának „Vegyes terület” terület-felhasználási egysége a következő sorral egészül ki: „ Vegyes területek I intézményterület I-XVIII/KER-3 “ 2. § A Rendelet a következő 68/A. § -sal egészül ki: „68/A. § I–XVIII/KER-3 építési övezet (1) Az építési övezetben kereskedelmi és szolgáltató építmények, valamint irodaépületek helyezhetők el. (2) Az előkert mérete minimum 5 méter, az oldalkert minimum 8 méter, a hátsókert pedig minimum 6 méter lehet. (3) Az építési övezetben az alábbi határértékeket kell alapul venni: Építési övezet I–XVIII/KER-3
Kialakítható Beépítési legkisebb te- mód lek Szabadon álló 5000 m2
Terepszint alatti beépítés 50 %
Legnagyobb beépítettség 45 %
Legkisebb építménymagasság 3,5 m
Legnagyobb építmény-magasság 16 m
Legkisebb zöldfelület 35%
Legnagyobb szintterületi mutató 1,8 m2/ m2
„ 3. § (1) A Rendelet IV. fejezetének 53. sorszámú bejegyzése helyére a jelen rendelet 1. számú melléklete lép. (2) A Rendelet 1. számú melléklete a jelen rendelet 3. számú mellékletének tartalma szerint módosul. (3) A Rendelet 3. számú mellékletének 53. számú szabályozási tervlapjának helyébe a jelen rendelet 2. számú melléklete szerinti szabályozási tervlap lép. Záró rendelkezések 4. § (1) Jelen rendelet a kihirdetés napját követő 60. napon lép hatályba. (2) Jelen rendelet előírásait a hatályba lépést követően indított ügyekben kell alkalmazni. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester
Általános indokolás 72
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 7. § (3) bekezdés c) pontja, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdés felhatalmazása alapján alkot rendelkezést a szabályozási tervekről és módosíthatja azokat. Jelen módosításokat részben az időközi jogszabályi módosulások, részben a gyakorlati alkalmazás során felmerült tapasztalatok indokolják. Részletes indokolás Az 1-§-hoz :a kerület beépítésre szánt és beépítésre nem szánt területeinek övezeti tagolódását mutató táblázat szükségszerű kiegészülését határozza meg. A 2-hoz: a rendeletmódosítás hatályba lépését követően alkalmazandó építési előírásokat tartalmazza. A 3. §-hoz: jelen rendelet mellékleteiről rendelkezik. Jelen rendelet 1. számú melléklete a szabályozás által érintett területnek a speciális előírásait, a 2. számú melléklet az érintett terület szabályozási tervlapját, a 3. számú melléklet az érintett területre vonatkozó övezeti módosulásokat tartalmazza. A 4. §-hoz: a hatálybalépés időpontjáról rendelkezik, figyelemmel az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. Törvény 9.§. (7) bekezdésében foglaltakra, mely szerint Jelen módosítás - legkorábban az elfogadásuktól számított 60. napon léptethetők hatályba. Budapest, 2010. szeptember 9. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző
Dr. Mester László s.k. polgármester
dr. Mester László: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 31.
Interpellációk (Levezető elnök: dr. Mester László)
dr. Mester László: két interpelláció megtárgyalására kerül sor. Az előző Képviselő-testületi ülésen nem tárgyalt – Lévai István Zoltán által benyújtott interpelláció – az interpellált Szaniszló Sándor írásban válaszolt, amelyet valamennyi képviselőtársa megkapott. A mai ülésen kerül sor az interpelláció tárgyalására. Megállapítja, hogy interpelláló és interpellált nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Megadja a szót viszontválaszra.
73
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
dr. Lévai István Zoltán: két részletben megkapta a választ, melyet röviden értékel. Két fő probléma volt, ami miatt beadta interpellációját. Az egyik az, hogy a „Városkép”-et egy olyan off-shore cég adja ki, amelynek a tulajdonosi háttere nem ismert, csak sejthető. Ebben a kérdésben továbbra sem léptek előre, hiszen alpolgármester úr jelezte, hogy nem tudja, illetve nem kötelező megismerni az önkormányzat részéről a tulajdonosi hátteret, illetve nem tartja fontosnak a végső haszonélvező megismerését az ügy szempontjából. Ezzel nem értenek egyet. Az önkormányzatnak lehetősége lenne most is és a közbeszerzési kiírásnál is lehetősége lett volna ezt feltételként szabni, hogy a tulajdonosok számára ismert legyen. Úgy gondolja, hogy egy kerületi közéleti újság, ami elég népszerű, az emberek várják és az önkormányzat havi nettó 4,2 mFt-tal támogatja a lapkiadást, elvárható volna az, hogy ismert legyen, hogy ki(k) az(ok), aki(k) az újságkiadásból származó profitot, hasznot elteszik. Ez nem történt meg. A másik fő probléma, hogy azt gondolja, hogy az önkormányzat számára előnytelen szerződésről van szó. Ezt azért gondolja, mert ezzel az ötéves szerződéssel az önkormányzat kiadta a kezéből azt a lehetőséget, hogy megszerezze – éves szinten – az 5-15 mFt közötti hasznot ebből a vállalkozásból, mert a kiadó cég viszi ezt el, akinek a tulajdonosa a végső haszonélvező, aki nem ismeretlen, csak sejthető, hiszen a „Rhododendron”-ról van szó. Ismertek azok a személyek, akik a Rhododendron off-shore hátterű céget mozgatják és az ügyüket viszik. Ezek a személyek nem megnyugtatóak. Több szempontból is kiderült, hogy azok, akik ebben közreműködnek, nem teljesen szolgálják az önkormányzat érdekeit minden esetben (különösen szakmai értelemben). Hogy mennyire tudatos és nem tudatos, ebbe nem kíván belemenni. Nem fogadja el a választ, mert nem győzte meg arról, hogy ebben a kérdésben bármi előre-lépés lenne abba az irányba, amilyen problémákat felvetett: a tulajdonosi kör megismerése, a szerződés olyan irányú módosítása, amelyben az önkormányzat kedvező feltételekhez jut abban a vonatkozásban, hogy a vállalkozásból származó hasznot az önkormányzat kaphassa meg. A választ nem fogadja el. dr. Mester László: a Képviselő-testület döntését kéri. (jelen van 26 képviselő) 1263/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 14 igen szavazat, 12 ellenszavazat mellett elfogadja Szaniszló Sándor alpolgármester dr. Lévai István Zoltán „Off-shore támadás érte a Városkép újságot?” című interpellációjára adott válaszát. dr. Mester László: Galgóczy Zoltán interpellálta Sándor László alpolgármestert „Parkolási gondok és zajproblémák a Szent Lőrinc lakótelepen” címmel. A válasz kiosztásra került. dr. Lévai István Zoltán: Jegyző asszonytól kérdezi, hogy az interpellációra adott válaszról való döntéshez nem szükséges-e minősített többség? Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna (címzetes főjegyző): egyszerű többség elegendő. dr. Mester László: az interpellálónak megadja a szót.
74
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Galgóczy Zoltán: némi zavarodottságot érez alpolgármester úr válaszában, hiszen azzal vádolja, hogy az interpelláló nem ismeri a körzet problémáit, de gyakorlatilag mind a 3 problémát valósnak tartja és elismerte, hiszen reagált rá. Nem tudja elfogadni a választ, hiszen a 136-os autóbusz ügyében elismeri, hogy valós a probléma, de nem tudja megoldani. Tárgyaltak a BKV-val, de a lakók szempontjából az eredmény ugyanaz, továbbra is ott fog durrogtatni a busz, miközben a Méta utcai autóbusz-végállomás, garázs az ott van pár méterre és miért nem ott teszi ezt meg? A parkolási gondokkal ugyanez a helyzet. Gyakorlatilag alpolgármester úr azt mondja, hogy ismeri a problémát, de mégis továbbra is fenn fog maradni. Az utolsó bekezdést nem is érti, mert mint alpolgármestert interpellálta, de mint helyi körzeti képviselő reagál erre a dologra, így egy kicsit szereptévesztésről van szó. Sajnálja, hogy az elmúlt 4, ill. 16 év sem volt elegendő arra, hogy ilyen egyszerű problémákat meg tudjon oldani. Remélik, hogy október 3. után egy kis változás fog történni. A választ nem fogadja el. dr. Mester László: a Képviselő-testület döntését kéri. (jelen van 25 képviselő) 1264/2010. (IX. 09.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 14 igen szavazat és 11 ellenszavazat mellett elfogadja Sándor László alpolgármester Galgóczy Zoltán képviselő „Parkolási gondok és zajproblémák a Szent Lőrinc lakótelepen” című interpellációjára adott válaszát. dr. Mester László: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 30.
Kérdések, bejelentések (Levezető elnök: Sándor László)
Sándor László: polgármester úr írásban kapott kérdést, melyre most kell válaszolni. dr. Mester László: Csabafi képviselő úr tett fel kérdést az Alacska sátor felállításával, illetve költségeivel kapcsolatban. Tájékoztat arról, hogy ebben az évben is az előző évekhez hasonlóan az Alacska sátor rendezvényt az önkormányzat megszervezte, amely hagyománnyá vált a kerületben. (Ez volt a harmadik alkalom.) A rendezvényre a költségvetésben a rendezvények soron terveztek be 2 mFt + ÁFA összeget. A lebonyolításra egy vállalkozóval kötöttek szerződést ennek megfelelően bruttó 2.450.000,- Ft-értékben. Az itt élő lakosság várta és meglehetősen jól fogadta a programokat és részt vettek a szervezőkön túl a lebonyolításban az Alacska Környezetvédelmi Egyesület tagjai és képviselők is. Napközben kb. 25-30, este 40-70, hétvégén 60 fő vett részt a programokon. Egyes programokat pestszentimrei vállalkozók is támogattak (pl.: bográcsozás, ingyenes ételosztás, részvétel a zsűrizésben). Pozitív visszajelzések írásban a szervezőnél megtekinthetők. A különböző programok (uszodalátogatás) nem került plusz költségében az önkormányzatnak, teljes egészében a vállalkozó biztosította vállalkozási díj keretében. Sándor László: bejelentések következnek.
75
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Hámori László: nem tudja megállni azt, hogy ne szóljon és jó szándékú figyelmeztetésként azt kéri Csomó képviselő úrtól, hogy október 3. után – miután több ízben volt módja meghallgatni azt, hogy mi az, amin változtatni fognak az urak – kezdje azzal, hogy nem áll az önkormányzat parkolójában a mozgássérült parkolóba. Sándor László: ez legalább akkora probléma, mint az, hogy „okozzunk-e balesetveszélyt egy busz mellé odahelyezett parkolóval a KISZ-telepen”? Ez számtalanszor előfordult és a főváros azért szüntette meg az ottani parkolást, de hát parkolni bonyolult dolog. Még egy dolog, hogy az ember időben megérkezzen. Kőrös Péter: frakciója és a maga nevében megköszöni a hivatal valamennyi munkatársának azt az elmúlt 4 éves segítő munkát, amivel frakciójuknak – az egész Képviselő-testületnek – a munkáját segítették. Tényleg azt gondolja, hogy őszintén mondhatják azt, hogy sokszor túlórába forduló munkájuk nélkül ebben a Képviselő-testületben és a bizottságokban nem lehetett volna olyan színvonalú munkát végezni, mint amit megtettek. Ezért köszönet illeti őket és tényleg hálásak ezért. Ha valakivel az este folyamán nem találkoznak, kéri, hogy zárásként engedjék meg, hogy azért minden képviselőnek és a tisztségviselőknek köszönetet mondjon frakciójuk nevében az elmúlt 4 évben végzett közös munkáért. Bízik abban, hogy a következő Képviselő-testület legalább ilyen eredményes és összességében kultúrált munkát fog tudni végezni. Köszöni mindenkinek. dr. Lévai István Zoltán: hasonló gondolatokat kíván megosztani mindenkivel. Köszönetet mond Jegyző asszonynak és a hivatal valamennyi munkatársának azért, hogy segítették munkájukat, hiszen a képviselői munka alfája a hivatal közreműködése. Megköszöni (ugyanezen sorban) minden képviselőtársának azt a közreműködést, amiben segítette a frakciójuk és az ő munkáját, beleértve a tisztségviselőket, alpolgármestereket és polgármester urakat. Szeretné mindenki munkáját megköszönni és kíván mindenkinek eredményes, hatékony előremenetelt, illetve egyéb jókat kíván. Csomó Tamás: nem ezzel szerette volna befejezni, de azért el kell mondania, hogy Hámori László képviselőtársa ugyanazt adta most is, mint amit 4 éve ad: rendkívül ízléstelen beszólása volt újra. Azt nem tudja, hogy miért nem a szemben ülő képviselőtársára mondta ugyanezt a problémát, mert az övé a másik autó, ami ott áll. Saját maga öt éve rendelkezik jogosultsággal, engedéllyel. Hámori képviselőtársának nem kell tudnia az egészségügyi állapotáról, de azért gyanúsnak kellett volna lennie, hogy kürölbelül egy évvel ezelőtt elütötték. Ezt az ízléstelenséget nem várta Hámori képviselőtársától. Meg tudja mutatni a gerincműtétje hegét is, de attól tart, hogy ez nem fogja megnyugtatni, úgyhogy nem teszi. Örvendetes ez az utolsó alkalom és azt gondolja, hogy minden egyéb mellett mégis normálisan sikerült befejezniük ezt a 4-éves ciklust. Bohoczki József: azokhoz csatlakozik, akik köszönetüket fejezték ki. A maga részéről is köszönetét fejezi ki elsősorban a hivatal dolgozói részére és a Gál Zsuzsa vezette iroda részére. Minden elismerés irántuk nemcsak a munkájuk, hanem a türelmüket illetően is. Egyébként köszönet a képviselőknek is. Neki élmény volt 8 éven keresztül a Képviselő-testület tagjaként valamilyen módon hozzájárulni a kerület ügyeihez. Sokan közülük folytatják a munkát, sokan nem, ez egy közéleti tevékenység, ami nemcsak az embernek saját magáról szól, hanem a kerületről. Remélhetőleg, akik nem kerülnek be a Képviselő-testületbe, folytatni fogja munkáját a kerület érdekében. Köszönet mindenkinek és jó munkát a következő ciklusban résztvevők részére. 76
Jkv-2010-09-09. Változat: 1.
Sorszám: 11.
Berkes Péter: valóban nagyon mozgalmas volt az elmúlt 4 év. Csak jó emlékekkel gondol vissza és nagyon sok sikert kíván az új önkormányzati képviselőknek. Köszöni az apparátusnak, hogy segítette a munkájukat és akiket esetleg megbántott, azoktól elnézést kér és kéri, hogy tartsák meg jó emlékezetükben. dr. Mester László: a napirend előtti hozzászólás szakaszban lehetősége volt elmondani azt, amit a ciklus végén szeretett volna, mely egy munkaértekezlettel fog zárulni Képviselő-testületi formában. Ehhez illeszkedik, hogy még lesz egy nagy rendezvény a Krepuska Európai Szüreti Kulturális és Művészeti Fesztivál, melyre a programot képviselőtársai megkapták és reméli, hogy minél többet részt tudnak majd ezen venni. Ennek a programnak az előkészítésén nagyon sokan és sokat dolgoztak. Jövő héten keddtől Marcus Zachmann Bajor-tartományi minisztériumi államtitkár, valamint Roding város polgármesterének a meghívására önkormányzati delegáció megy Münchenbe, illetve utána Rodingba. Ezt a találkozót december óta tervezik, halasztgatják, mostanra sikerült időpontot egyeztetni. Köszöni a mai munkát és mindenkinek minden jót kíván. Sándor László: köszöni mindenki részvételét a Képviselő-testületi ülésen, jó pihenést kívánva az ülést bezárja. K.m.f. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző
Dr. Mester László polgármester
Jegyzőkönyv lezárva: 2010. szeptember 9.-én 13 óra 51 perckor. Jegyzőkönyvvezetők: Dakó Gyuláné
Pataki Krisztina
77
Pongóné Márton Márta
