Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat
Képviselő-testülete Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2010. augusztus 12-én megtartott üléséről Készült: a Képviselő-testület 2010. augusztus 12-én, 900 órakor kezdődő üléséről a Polgármesteri Hivatal tanácstermében. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. (A jelenlévő 28 fővel a Képviselő-testület határozatképes.) Dr. Mester László: köszönti a megjelent Képviselő-testület tagjait, meghívott vendégeket, a Hivatal munkatársait. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes, majd megnyitja az ülést. Mielőtt megkezdenék a munkát, szeretné köszönteni Koczka Józsefné képviselő asszonyt, aki egy szép, kerek évfordulóhoz érkezett életében. (-virágcsokrot nyújt át-) A Háztanács megtartotta ülését, felkéri Dr. Lévai István Zoltán urat, a Háztanács elnökét, tájékoztassa a Képviselő-testületet és a jelenlévőket a Háztanács ülésén elhangzottakról. Dr. Lévai István Zoltán: köszönti a jelenlévőket. A Háztanács ülésén az alábbiakról határozott: három sürgősségi előterjesztés érkezett. Az S1.) napirendi pontot az interpellációk előtt fogják tárgyalni, az S2.) napirendi pontot 11.00 órakor, az S3.) napirendi pontot pedig 11.05 perckor. A meghívóban 2.) számmal jelzett napirendi pont esetében nem áll meg a rendkívüli eljárás feltétele, az 5.) számú napirendi pontot 10.30-kor, a 14-es napirendi pontot 11.30-kor fogják tárgyalni. Két napirend előtti felszólalás lesz: Székely Péter Csaba és dr. Lévai István Zoltán két témában. Valamint három interpelláció van előttük: Kőszegi János, Dámsa József és Dr. Lévai István Zoltán. Jó munkát kíván. Dr. Mester László: megköszöni a tájékoztatót. Kéri a Képviselő-testületet, szavazzon a napirendi pontok elfogadásáról, azok időrendi sorrendjéről. (jelen van 28 képviselő) 1080/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag egyetért az S1. sorszámmal „M5 Logisztikai Kft. és a Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkományzat között megkötött településrendezési szerződéssel kapcsolatos döntés” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével.
1184 Budapest XVIII., Üllői út 400.
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
2
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
(jelen van 27 képviselő) 1081/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag egyetért az 2. sorszámmal „Budapest, XVIII. kerület Erzsébet-telepi Polgárőr Egyesület névhasználatához való hozzájárulás” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével. (jelen van 27 képviselő) 1082/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag egyetért az S3. sorszámmal „A Vagyon18 Zrt. és a Wolf-Build Kft. között, a 1181 Budapest, Kondor Béla sétány 1. fszt. 2. szám alatti helyiség Közbiztonsági Centrummá való átalakítására vonatkozó Megállapodás jóváhagyása” című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével. (jelen van 27 képviselő) 1083/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja a napirendi pont tárgyalását, a tárgyalás módjára és időrendjére vonatkozó javaslatot az alábbiak szerint: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.
Budapest XVIII. kerület Üllői 747. fszt. 4. (hrsz. 147114/O/A/4.) hrsz. alatti üzlethelyiség elidegenítése 213. rendkívüli eljárással! Budapest XVIII. kerület Üllői út 775. sz. alatti, 145778 helyrajzi számú ingatlan hasznosítása 214. A Budapest XVIII. kerület Üllői út 443. szám alatti 150816/C/1. hrsz.-ú önkormányzati tulajdonú helyi ség bérletbe adása a Színigaz Bt részére 215. rendkívüli eljárással! Gázláng Bt. kérelme a Budapest XVIII. kerület Alsóerdősor utcán nagy-középnyomású földgáz vezeték rekonstrukciójához kapcsolódó „vezetékjog alapításra vonatkozó megállapodás” megkötésére 216. rendkívüli eljárással! Döntés „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” (kódszám: KMOP-2007-5.2.2/B) című pályázat tárgyában (CD melléklettel) 218. rendkívüli eljárással! 10.30 órára tervezve! Pedagógus létszámcsökkentés a Hunyadi Mátyás Gimnáziumban és a Táncsics Általános és Nemzetiségi iskolában 219. rendkívüli eljárással! A Budapest, XVIII. kerületi lakóépületek pályázatai finanszírozásának ütemezése 220. rendkívüli eljárással! Helyi Választási Bizottság megválasztása 223/Z Zárt ülés! Jogerős bírósági ítélet alapján intézkedés krízis kérelmek elbírálása tárgyában 224/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! Krízis helyzet alapján lakás bérbeadás 225/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! Önkormányzati bérlakás felújításához kamatmentes kölcsön biztosítása 226/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! Fellebbezéssel megtámadott I. fokú szociális és gyermekvédelmi segélyhatározatok elbírálása 227/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! A Ferihegyi Önkormányzati Társulás létrehozásához szükséges társulási megállapodás jóváhagyása 228.
3
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
14.
Javaslat Rendőrkapitányság-vezető kinevezéséhez 229. 11.30 órára tervezve! 15. Interpelláció: Int1: Kőszegi János: „Nem fizető bérlőket a MALÉV-házba? Int2: dr. Lévai István Zoltán: „Off-shore támadás érte a Városkép újságot?„ Int3: Dámsa József : „Meddig tart a Kappel Emília utcai áldatlan állapot? 16. Kérdések, bejelentések S1. M5 Logisztikai Kft. és a Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat között megkötött településrendezési szerződéssel kapcsolatos döntés S2. Budapest, XVIII. kerület Erzsébet-telepi Polgárőr Egyesület névhasználatához való hozzájárulás 11.00 órára tervezve! S3. A Vagyon18 Zrt. és a Wolf-Build Kft. között, a 1181 Budapest, Kondor Béla sétány 1. fszt. 2. szám alatti helyiség Közbiztonsági Centrummá való átalakítására vonatkozó megállapodás jóváhagyása 11.05 órára tervezve! (Tárgyalási sorrend:1,2,3,4,6,5,7,8,9,10,11,12,S2,S3,13, S1,15,14,16)
Dr. Mester László: az ülés vezetését átadja Sándor László alpolgármester úrnak. Sándor László: felkéri Dr. Mester László polgármester urat, tájékoztassa a Képviselőtestületet, valamint a jelenlévőket az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről. Dr. Mester László: tisztelt Képviselő-testület! Mint képviselőtársai tudják, két hét igazgatási szünet után kezdte meg hétfőn a Hivatal a működését. Az igazgatási szünethez kapcsolódóan el kell mondania, hogy az Okmányiroda folyamatosan biztosította a szolgáltatást a kerület lakosai számára. Valamennyi szakirodán pedig folyamatosan volt ügyelet. Tehát igazán a folyamatok nem szakadtak meg, és a sürgős kérdésekkel tudtak foglalkozni. Címzetes főjegyző asszony jelezte, hogy a Következő képviselő-testületi ülésre egy írásos tájékoztatót fog készíteni az elmúlt időszakban történtekről. A beszámolási időszakban vett részt a kerületi Önkormányzat egy delegációja Roding testvérvárosukban, a testvérvárosi együttműködés keretében megtartott Roding International rendezvényen. Tájékoztatja a Képviselő-testületet arról, hogy az Új Magyarország Fejlesztési Terv – Környezet és Energia Operatív Program támogatási rendszeréhez benyújtott Budapest XVIII. kerület Darus utcai Általános, Magyar-Német Két Tannyelvű Iskola intézmény épületének energetikai korszerűsítése című pályázatot a Környezet és Energia Operatív Program Irányító Hatósága 131.416.392.-Ft összegű támogatásra érdemesnek ítélte. A pályázat az intézmény nyílászáró cseréjére, homlokzati hőszigetelésére és fűtéskorszerűsítésére vonatkozik. Úgy gondolja, ez jelentős eredmény, illetve lehetőség arra, hogy a megkezdett intézményi fejlesztéseket tovább tudják folytatni. Tájékoztatja képviselőtársait, hogy adóbevételük alakulása 48,56%-os teljesítést mutat, a hitelállományban pedig az előző Képviselő-testületi üléshez képest változás történt, mintegy 300 milliós hitel felvételében született döntés. Sándor László: az írásban jelzett napirend előtti hozzászólások szakasza következik. Először Székely Péter Csaba „Mikor tudunk úrrá lenni a csapadékvíz adta problémákon?” című hozzászólása következik. Neki adja meg a szót.
4
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
Székely Péter Csaba: 2007. óta rendszeresen felhívta a Polgármesteri Hivatal illetékes vezetőinek figyelmét arra, hogy tegyenek lépéseket a csapadékvíz elvezetésének megoldására a volt Halomi laktanya területén, környékén. Sajnos az eddig megtett munkálatok nem oldották még meg az érintett terület lakóinak problémáját, sőt, a folyamatban lévő építkezések további gondokkal tartják félelemben a Kétújfalu utca lakóit. A záportározót hiába takarították és bővítették ki, az egyes gócpontok nem teszik lehetővé, hogy a csapadékvíz oda zavartalanul lefolyjon. Több éve kérik a Nagyenyed utca végén lakók és a Tarkő utca – Kétújfalu utca sarkán lakók, hogy az Önkormányzat tegyen lépést végső megoldásra. A munkálatok érthetetlen okból elmaradtak. Azok a válaszok, amit eddig az érintettek kaptak, nem voltak megnyugtatóak, kielégítők. Sőt, nem válaszokra várnak a rendre elázók, hanem konkrét cselekedetre, idestova több éve, de láthatóan az ároktakarításon és homokzsákosztáson kívül semmi nem történik. Aggódva nézik, hogy a Kétújfalu utca vonalában épülő új területen a beruházók nincsenek tisztában azzal, milyen talajon építkeznek. Szinte bizonyos, hogy hydrogeodéziai viszonyokkal nincsenek tisztában, és az eladott lakások, illetve házrészek tulajdonosait megtévesztik, akik majd később szembesülnek azzal, hogy mit jelent egy ingoványos talajon épített ház. Mit jelent az, hogy a csapadékvizet helyben nem lehet elszikkasztani, elvezetni. Számos fénykép- és videofelvétellel tudja igazolni, mekkora veszélyt hordoz magában a csapadékvíz általi problémák, ami miatt úgy gondolja, hogy a jelenlegi kerületvezetés „nem dughatja homokba a fejét”. Ki kell állni az emberek elé, és megmondani: „tehetetlenek vagyunk a probléma kezelésében”. Kéri Sándor László alpolgármester urat, vállalja fel ezt az évek óta húzódó problémát, és tegyen olyan nyilatkozatot, ami közelít a végső megoldáshoz. Visszakeresve az elmúlt évek leesett csapadékvíz mennyiségének adatait, egyértelműen igazolható, hogy nem lehet az időjárásra fogni a kialakult helyzetet. Sokkal inkább okolható az az építkezési gyakorlat, amikor költségtakarékosságból megfeledkeznek a csapadékvíz okozta következményekről. Sándor László: képviselő úr kérdését úgy tette fel, hogy mikor tudnak úrrá lenni a csapadékvíz adta problémán? Sajnálja, hogy a kormánypárti parlamenti képviselők egyike sincs jelen, sem Ughy Attila, sem Kucsák úr. Rajtuk keresztül szeretné kérni, hogy járjanak el annak érdekében, hogy a kormányzat nagyon gyorsan írja ki azokat a szükséges pályázatokat, amelyek biztosítják vízgyűjtő területenként azt az 1 – 1,5 milliárd forintos költséget, amely ezeket a problémákat orvosolja. Részben a Halomi laktanya környezetében, részben Pestszentimrén. A Képviselőtestület tagjai többször foglalkoztak már ezekkel a gondokkal, tudják, hogy vízgyűjtőnként 1 milliárdos összegre lenne szükség. Sajnálatos módon az utóbbi időben sem jelentek meg ilyen pályázatok, de nagyon bízik benne, hogy az új kormány lendülete kiterjed odáig is, hogy a csapadékvíz gondokat orvosolja. Szeretné, ha Székely Péter úr nem szűkítené le a szakemberek által ismert csapadékvíz gondot egy Kétújfalu – Tarkő sarokra, ott baj van az Óhuta utcával, a Beremend, Egerág és nagyon sok többivel. Az irodán rendelkezésre állnak azok a tervek, amelyet aktualizálva fel lehetne használni. Még egy információ: egy korábbi pályázat, melyet Gyállal összefogva nyújtottak be, lehetővé tette, hogy a főváros a gyáli patak hetes ágát felbővíti, tehát nincs műszaki akadálya, hogy ezek a területek is bekötésre kerüljenek a gyáli patak hetes ágába. Természetesen a szükséges tájékoztatást a jövőben is meg tudják adni. Székely Péter Csaba: a területet jól ismerve számtalan alkalommal jelezte már, hogy azon a területen a csapadékvíz milyen problémákat jelent. Most, az utóbbi időben elkezdődött intenzív építkezések alkalmával megmutatkozott, hogy nincsenek tisztában az építők azzal, hogy milyen területre építenek. Különböző észrevételei megtétele után kerülnek a csapadékvízzel kapcsolatos problémához kötődő építési kiegészítések, pótlások. Így készítettek záportározó kis kutakat, amelyek nem voltak elegendők. Alpolgármester úr tájékoztatta, hogy sokkal 5
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
nagyobbakat kért és rendelt el, de például a telken belüli 60x70x65-ös kis kaviccsal feltöltött téglalap „kutacskák”, illetve tárolók is alkalmatlanok arra, hogy az ottani területen a csapadékvíz kellőképpen el legyen szikkasztva. Egyetlen egy perc alatt telnek meg, ha tényleges zápor jön. Tehát azt gondolja, nekik sokkal inkább kell figyelemmel lenni erre a területre, és felhívni az építtetők figyelmét arra, hogy nemcsak a közterületen, hanem az építési telkeken belül is hasonló léptékben történő lépéseket kell tenniük. Sándor László: napirend előtti hozzászólásra jelentkezett dr. Lévai István Zoltán úr, elsőként: „Felülvizsgálatra szorul a Városkép kiadói szerződése” témában. Neki adja meg a szót. Dr. Lévai István Zoltán: azzal kezdené, hogy 2010. év elején a Városkép közéleti újság, kerületi újság kiadása egy új céggel kötött szerződés alapján megváltozott. A Várospressz Magyarország Kft. adja ki év elejétől a Városképet. Ez a cég egy off-shore hátterű cég, amelyből következik, hogy a tulajdonosi háttere számukra ismeretlen, csak sejthető, hogy kik állnak e mögött a cég mögött. Ez a cég adja ki az újságot. Az Önkormányzat nagyságrendekben 80 mFt-tal támogatja évenként a kiadását. Ez a cég a szerződés értelmében, a Városkép újságban rejlő hirdetési, üzleti lehetőséget egy az egyben megkapta. Tehát, az számára jelentős profitot tud termelni. A Várospressz Magyarország Kft. 2009. szeptember 1-jével egy igen hasonló nevű újságot jegyeztetett be a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal lapnyilvántartásába: Városkép – Várospressz néven. Véleményük szerint ez megalapozza azt a problémát az Önkormányzat újságjának, a jól bejáratott Városkép márkanév tekintetében, hogy amennyiben ez a cég az Önkormányzat újságját kiadó cég, majd valamikor esetleg megjelenteti a Városkép – Várospressz újságot, ami a lakosság számára igen komolyan félrevezetheti a kiadást és annak az újságnak a szerkesztését. Hiszen lassan 20 éve már a Városképet az Önkormányzat adja ki, és irányítja annak szerkesztését, tematikáját. Nem derült ki számukra, hogy az Önkormányzat vezetése tud-e arról, hogy a Városképpel hasonló nevű újság került bejegyzésre? Ha nem tudott róla, akkor szeretnék kérni, tekintettel arra, hogy ez az Önkormányzat érdekeit sérti, hiszen ahogy említette, komoly összeget szán ennek a lapnak a támogatására, ezért szeretnék kérni az Önkormányzat vezetését, támadja meg ezt az újság bejegyzést, és kérje, hogy tekintettel arra, hogy megtévesztésre alkalmas lehet egy ilyen újság kiadása, kérje, hogy ez a lapnyilvántartásból törlésre kerüljön. Azt gondolják, hogy tekintettel arra, hogy ötéves szerződést kötött az Önkormányzat a Városkép kiadására ezzel a kétes hátterű, vagy inkább ismeretlen tulajdonosi hátterű céggel, vizsgálja felül még ezen cikluson belül ezt a kiadási szerződést. Hiszen ez a kiadási szerződés a jövőbeni Önkormányzat mozgásterét korlátozza, hiszen gyakorlatilag kiveszi a szerkesztési jogot, szerkesztési lehetőséget az Önkormányzat vezetésének kezéből. Azt gondolja, ez alkalmas arra, hogy ezzel sértse a kerületi közéleti lap érdekét, és az Önkormányzat mindenkori vezetőségének az érdekét és jogát. Ha ez nem történik meg ebben a ciklusban, tehát az előttük álló egy-másfél hónapban, akkor ők minden jogi, és egyéb, a nyilvánosság erejét ki fogják használni annak érdekében, hogy egy jogtiszta helyzet legyen ebben a kérdésben hosszútávon. Mindenképpen a mindenkori Önkormányzat vezetése irányíthassa az általa kiadott és támogatott önkormányzati újságot. Erre szerette volna felhívni a város vezetésének figyelmét. Szaniszló Sándor: szeretné felhívni frakcióvezető úr figyelmét egy mondatra, miszerint „kiveszi a szerkesztési lehetőséget az Önkormányzat vezetése kezéből” – sajtószabadság alapján történik az újság szerkesztése. Az nagy baj lenne, ha „Önök” azért szeretnék mindenképpen egyfajta másállapotot visszaállítani, hogy a jövőben majd kézi vezérléssel vezessék az Önkormányzat újságjának cikkíróit. Reméli, nem ez van a háttérben. Egyébként 15 nap múlva, ahogy megbeszélték, megkapja a választ frakcióvezető úr. 6
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
Dr. Mester László: az ismertetett előzményekkel kapcsolatban kötelessége egy kiegészítést tenni. A Pénzügyi, Költségvetési és Közbeszerzési Bizottság által elfogadott Közbeszerzési Tervnek, a bizottság által elfogadott tartalomnak megfelelően került kiírásra a közbeszerzési pályázat, és lett szabályszerűen lefolytatva. Ennek megfelelően született meg a döntés. Kőrös Péter: annyival csatlakozna Szaniszló Sándor alpolgármester úr hozzászólásához, hogy „Zoli, tudod egy kicsit azért ilyen disszonáns amit mondasz, különösen, amikor az ilyen cikluson átívelő dolgokra utalsz, meg arra, hogy a mindenkori kormánynak a befolyása, vagy a mindenkori vezetésnek a befolyása a médiára, hisz pont az általad is képviselt párt nevezett ki pont tegnap kilenc évre bizonyítottan Fideszes pártpolitikust az Országos Médiahatóság élére. Még egyszer mondom: kilenc évre, tehát ami nem is egy-két ciklus, hanem annál lényegesen több – legalábbis a jelenlegi alkotmányos berendezkedés szerint. Tehát azért egy picit ilyenkor, különösen, hogy most már kormányon is vagytok, néha nézzetek a hátatok mögé, azt javaslom. A kerületben már néha belesétáltatok korábban abba a helyzetbe, hogy olyat kértetek rajtunk számon, amit más Fideszes önkormányzatoknál büszkén eladtok. De most gyakorlatilag azt kéred számon rajtunk, amit kormányon meg is csináltok. Csatlakozva polgármester úrhoz, ráadásul általatok tudottan, megszavazottan és nyílt, átlátható közbeszerzési eljárás folyamán. Kérlek, erre a jövőben – ha más nem, a saját hiteletek érdekében – figyelj.” Dr. Lévai István Zoltán: köszönik az aggódást. Úgy gondolja, hogy tiszta lappal indulnak, ha a választópolgárok október 3-án úgy döntenek. Azt gondolja, hogy az országos politikából vett példát ebben a konkrét esetben nem tudja értelmezni, hiszen arra hívta fel a figyelmet, hogy egy olyan cég, aki most a Városkép lapkiadását végzi az Önkormányzattal kötött szerződés alapján, az, ami miatt megkapta volna ezt a feladatot, 2009. szeptember 1-jén egy hasonló nevű lapot jegyzett be. Amit úgy gondol, hogy az Önkormányzat vezetésének mindenképpen vizsgálnia kell, és meg kell tennie a lépéseket, hogy ne fordulhasson elő az a helyzet, hogy egy olyan lapot ad ki bárki, amely alkalmas arra, hogy megtévessze a lakosságot a tekintetben, hogy egy bejáratott márkanév, a Városkép újság olvasói és kedvelői összezavarodjanak. Azt gondolja, hogy ezt meg kell tenni, és mindenképpen az Önkormányzatnak meg kell vizsgálnia azt, hogy ezt a lapnyilvántartásba történő bejegyzést megtámadja, és kérje ennek az újságbejegyzésnek a törlését. Valamint – véleményük szerint – gazdaságilag is előnytelen ez a szerződés, amit kötött az Önkormányzat, még egyszer kihangsúlyozza, egy olyan céggel, amelynek a tulajdonosi háttere számukra nem ismert, csak sejthető. Lehet, hogy „Ön” tudja, hogy kik a tulajdonosok, vagy konkrétabb információja van, hogy ez a tulajdonosi háttér ki, és honnan került ide a kerületbe, de azt gondolja, hogy a mindenkori önkormányzati vezetésnek oda kell figyelni arra, hogy olyan viszonyokat teremtsen a lapkiadása tekintetében, amely nyomon követhető, tiszta és átlátható. Ez esetben ez nem történt meg, hiszen még egyszer mondja, nem tudja, hogy kik adják ki a Városképet, de azt tudja, hogy ők ezt jelentős összegben támogatják az adófizetők pénzéből, és az a kör jelentős haszonra tud szert tenni az „Önök” által megkötött szerződés alapján, abból a márkanévből, amelyet az Önkormányzat bejáratott az elmúlt két évtized alatt. Nekik ezzel ez a problémájuk. Jelentős probléma egyébként az is, hogy egy olyan helyzetet teremtettek, amellyel gyakorlatilag a következő Önkormányzati vezetés mozgásterét korlátozzák a tekintetben, hogy az Önkormányzat által támogatott újság kiadói jogai hogyan alakulnak az elkövetkezendő időszakban. Ez a problémája. Még egyszer nyomatékosan kéri a város vezetőit, hogy vizsgálják felül ezt a szerződést.
7
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
Sándor László: Dr. Lévai István Zoltán második napirend előtti hozzászólása következik: „Áldatlan állapotok Pestszentimre határában” címmel. Neki adja meg a szót. Dr. Lévai István Zoltán: áldatlan állapotok – ahogy ezt jelezte. Az indíttatása napirend előtti felszólalásának az, hogy körzetében, Pestszentimre szélén, a Hunyadi János utcában egy legalább 500 méternyi szakaszon, a volt játszótér-együttes lekaszálása nem történt meg. Vannak olyan szakaszok, ahol már közelít a félméteres nagysághoz a gaz. Miért is fontos ezt megjegyezni, és miért is kell szót emelni ezért? Azért egyrészről, hiszen az Önkormányzat vezetéséről állít ki bizonyítványt egy ilyen körülmény, ha a városrészbe érkezik valaki, vagy az itt élők látják azt, hogy nem gondozzák a közvetlen környezetükben lévő közterületeket. Igen, hallja a sugdolózást, azt is tudja, hogy ez soroksári terület, de azt is tudja, hogy ezt ők meg szokták csinálni. Úgy gondolja, hogy ha nem sikerült eddig még megoldani, és kikényszeríteni a város vezetőinek a soroksári önkormányzatból, hogy tartsa tisztán ezeket a zöldfelületeket, tartsa karban, akkor úgy gondolja, joggal veti fel ezt a témát. Geiger urat nem érdekli az sajnos – bebizonyosodott az elmúlt időszakban -, hogy mi történik a kerülettel határos, de soroksári tulajdonba eső területeken. Azt gondolja, ez egy felelősség, amit „Önök” gúnyosan vesznek tudomásul, hogy nem a kerület feladata, és a vállukat vonják. Különösen az az alpolgármester, aki a környezetvédelemért felel, és számos esetben kampányolt a környezetvédelem tekintetében. Azt gondolja, hogy van most egy vita a Városüzemeltető vezetője, Ughy Attila és köztük a tekintetben, hogy miért kellett négy évre egy parkfenntartási közbeszerzést kiírni 400 mFt értékben. Ebben a témakörben visszatámadott a cég vezetője, illetve az MSZP frakcióvezetője Kőrös Péter, hogy azzal, hogy ezt akadályozzák, és aggályaikat fejezik ki ezen közbeszerzési eljárás kiírása tekintetében. Ezzel ők azt gátolják, hogy a kerületi közterületek, parkok fenntartása hogyan fog megoldódni. Azt gondolja, hogy mind Kőrös Péter frakcióvezetőnek, a többségi frakció vezetőjének, mind Jaseri Márknak, a Városüzemeltető vezetőjének azzal kellene inkább foglalkozni, hogyan tudja megtalálni a megoldást többek között az ilyen problémákra. Nem pedig olyan szerződéseket, olyan kiírásokat tenni, ami nagyon komoly összegben, olyan hosszú távú elkötelezettséget vállal az Önkormányzatra indirekt módon, amely nem feltétlenül szükséges, most már ebben az időszakban. Jelzi, hogy a parkfenntartási feladatok nagy része a nyári időszakban zömmel lejár. Tehát olyanra hivatkozik frakcióvezető úr, és igazgató úr is, hogy gyakorlatilag az őszi és téli időszakban ezen feladatok ellátása kevésbé aktuális. A tavaszi és nyári időszakban van a munka e tekintetben, tehát a következő önkormányzati vezetésnek kellene meghagyni azt a lehetőséget, hogy hatékonyabb módon tudja ellátni ezen feladatokat. Megjegyzi, hogy az a „zuhanyhíradó”, ami eljutott hozzá, hogy Jaseri Habib Márk október 15-ével a munkaszerződését felmondja – ezt csak frakciójuk üdvözölni tudja, hiszen ebből a konkrét tényből is bizonyítható, hogy nem a munkájára koncentrál, hanem a politikai szereplőkkel csatározik, vádaskodik, és olyan kötelezettségbe veri a céget, illetve az Önkormányzatot, ami nem feltétlenül szükséges ebben az időszakban. Sándor László: eddig a városüzemeltetés általában nem volt pártpolitikai csatározás helyszíne, és reméli, hogy a jövőben sem lesz. Lévai úr! A költségvetés készítésekor vagy módosításakor egy nagyon egyszerű megoldási javaslatot tehetett volna: a gondozott parkok sorába vegyék fel ezt a teret. Még akkor is, ha ez nem a kerület területén található. Ha ez bekerül – és vélhetően befogadta volna – akkor ez a probléma már régen megoldódott volna. Voltak ennek a kerületnek lényegesen gazdagabb költségvetési évei, olyankor tényleg egyszer-egyszer damilos géppel megcsapatták azt a környezetet. Azt tudja mondani, ha megkereste volna Lévai úr az elmúlt hónapokban, még az is lehet, hogy most is megtörtént volna. Tehát a kezelési javaslata az, hogy a következő költségvetés módosításakor kerüljön be ide egy ilyen plusz sor. Egész éves költségvetés készítésekor szerepeltessék ezt a területet, és akkor a pestszentimrei lakosok 8
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
egészségéért aggódva mindenki meg fogja szavazni azt az egyébként néhány százezer forintot, ami egy ilyen külterjes park kaszálásához kell. Kőrös Péter: lehet, hogy furcsa lesz az elején, amit mond – egyetért Lévai képviselőtársával. Elítéli azt a típusú tevékenységet, amire itt adott esetben képviselő úr utalt, nevezetesen, hogy hosszabb időre írnak ki közbeszerzést. Támogatja, hogy ezt ítéljék el közösen, és ennek adjanak nyilvánosságot. De ugyanilyen lendülettel szeretné képviselő urat megkérni arra, illetve frakcióját – és itt utal vissza előző hozzászólására -, hogy időnként nézzenek maguk mögé. Egy füst alatt írjanak egy elítélő levelet Debrecen polgármesterének, Kósa Lajosnak, aki éppen a városüzemeltető közbeszerzését megelőzően három nappal írt ki 42 hónapra parkfenntartási munkák elvégzésére közbeszerzési eljárást. Ugyanezt tegyék meg Ríz Leventével, aki 2009. közepétől 36 hónapra kötött hasonlót, és ítéljék el a felsorolás kedvéért a XVI. kerületet, Biatorbágyot, Ceglédet, Dorogot és Csornát, ahol hasonló közbeszerzések zajlottak le, illetve zajlanak le folyamatosan, minden esetben parkfenntartási munkákra. Vagy pedig ítéljék el azokat a politikusokat, akik egyébként nyílt politikai játéktérnek tekintik azt, hogy veszélyeztetik adott esetben egy cég munkavégzését, vagy pedig nem képesek tudomásul venni azt, hogy van a szakma, és van a politika, és nem kellene összekeverni a terepeket, hogy hol van a politika helye, és hol nincs. Képviselő úr, „nem jó úton haladtok, amikor ezt a kettős játékot játsszátok, hogy amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a Kisökörnek”. Azt gondolja, hogy minden városnak, valószínűleg Debrecennek, Biatorbágynak és a XVI. kerületnek is van felelős városüzemeltetési vezetése. Ítéljék el ezeket a politikusokat – nem csúsztat, ha valamire gondol, akkor mondja el mikrofonba képviselő úr, és utána megbeszélik a tények ismeretében. Dr. Lévai István Zoltán: továbbra is köszöni, hogy aggódik. Jólesik, mert úgy gondolja, hogy jó lesz úgy dolgozni ebben a kerületben, hogy vannak olyan kerületi állampolgárok, akik a közéletben részt vesznek és aggódnak azokért a szintén hasonló szereplőkért, akik részt vesznek a kerületi ügyek szervezésében. Köszöni még egyszer az aggódást. Ez az aggodalom úgy gondolja, nemcsak irántuk van, hanem az „Ön” egyik legjobb barátja, Jaseri Habib Márk iránt is aggódik. Ez a barátság az életben, ebben a teremben egyértelmű, nyilvánvaló. Ha csak az elmúlt négy év néhány luxus-utazásait veszik, amelyen részt vett „Ön”, Szaniszló úr, valamint Jaseri úr is – nyilván ebből is következik, hogy ez a barátság létezik, és úgy gondolja, hogy meg kell védeni a barátoknak egymást. De azt gondolja, hogy alpolgármester úr megerősítette abban, miszerint jogos, amit felvetett, hogy az Önkormányzatnak lett volna feladata az, hogy lekaszálja a Hunyadi János utca környékét. Hiszen ha felelős az Önkormányzat a lakosság irányába, akkor ezt megteszi. Keressen utána alpolgármester úr, hogy néhány éve ugyanígy felszólal, ugyanígy napirend előtt, ugyanebben a témában. Tehát ha „Ön” ezt komolyan gondolja, és fontosnak tartja ezt az észrevételt az „Ön” területe tekintetében, akkor ezt beépítette volna a költségvetésbe. Az a cinikus humor, hogy most véletlenül elfogadta volna, vagy nem fogadta volna el – nagyon jól tudják, hogy nem fogadnak el semmilyen javaslatot. Talán egy vagy két olyan javaslat volt az elmúlt hat évben, mióta ő képviselő, amit bármilyen módon elfogadtak javaslataik közül. Függetlenül attól, hogy az szakmailag rendben van-e, vagy nincs rendben, belefér-e a költségvetésbe, vagy sem. Az ilyen típusú támadást visszautasítja. Azt megérti, hogy próbálják a problémát elterelni és egyéb példákat felhozni: Debrecen, XVI. kerület – nem érdeklik ezek a példák. Most itt a XVIII. kerületben van információja, és látja a folyamatokat. Kevésbé ismeri a XVI. kerület és Debrecen ilyen irányú tevékenységét, és bízik abban, hogy az általa felvetettek hosszú távon megoldható problémák lesznek. Nem politikai vitákat kell majd folytatni, hogy egy képviselőnek igaza legyen abban, hogy a lakosság jogosan háborodik fel, hogy gyakorlatilag kimegy az állampolgár az ingatlanára és szembetalálkozik 5-6 méterre egy félméteres gazzal, amit az Önkormányzat azért 9
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
nem old meg, vagy nem kényszeríti ki a tulajdonosból, hogy kaszálja le azt a területet, mert, hogy ez nem az ő feladata. Nagyon kevés ez az indok. Sándor László: ezzel a napirend előtti hozzászólások szakaszt lezárja. Az ülés vezetését átadja Szaniszló Sándor alpolgármester úrnak. 1.
Budapest XVIII. kerület Üllői 747. fszt. 4. (hrsz. 147114/O/A/4.) hrsz. alatti üzlethelyiség elidegenítése 213. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Sándor László)
Szaniszló Sándor: eaz előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Sándor László: arra hívja fel a figyelmet, hogy kiosztásra került egy 213/mód. anyag, amely a hétfői Tulajdonosi Bizottság ülésén tett észrevételek alapján szigorítja a feltételrendszert a Pestimre Hús által végzett értéknövelő beruházásokról. Pont azzal a gondolatrésszel, amikor azt szőtték bele, hogy a vele kötött szerződéssel összhangban lévő és dokumentummal igazolható értéknövelő beruházások ellenértéke a vevő részére megtérítendő. Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést. (jelen van 25 képviselő) 1084/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat és 9 ellenszavazat mellett kijelöli értékesítésre, nyílt árverés formájában - a jelenlegi bérlő a PESTIMRE-HÚS Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. elővásárlási jogát biztosítva - a Budapest, XVIII. kerület Üllői út 747. fszt. 4. sz. alatti, 147114/0/A/4 hrsz-on nyilvántartott, összesen 212 m2 alapterületű üzlethelyiséget a hozzá tartozó 665 m2-es telek 592/1000 eszmei tulajdoni hányadával együtt az értékbecslésben meghatározott nettó 29.550.000,-Ft kikiáltási áron. A Képviselő-testület korábbi, értékesítésre kijelölő 1169/2009. (IX.17.) sz. határozatától eltérően úgy dönt, hogy az ingatlan vételárából a PESTIMRE-HÚS Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. részére az általa végzett, a vele kötött szerződéssel összhangban lévő és dokumentumokkal igazolt értéknövelő beruházások ellenértéke a vevő részéről kerüljön megtérítésre, illetve az elővásárlási jogosultaknak történő értékesítés esetén a vételárból beszámításra. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, az adás-vételi szerződés aláírására. Határidő: 2010. december 20. Felelős: polgármester Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását.
10
Jkv-2010-08-12. Változat: 1. 2.
Sorszám: 10.
Budapest XVIII. kerület Üllői út 775. sz. alatti, 145778 helyrajzi számú ingatlan hasznosítása 214. (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Sándor László)
Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Sándor László: szintén kiosztásra került az eredeti anyaghoz képest egy pontosított határozati javaslat, ahová az értékbecslésben szereplő értékek beírásra kerültek. Arra hívja fel a figyelmet, hogy ez egy licitálásos, tehát nyilvános árverés. Induló ár szerepel a határozati javaslatban. Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Van-e kérdés? Székely Péter Csaba: mekkora négyzetméteres épületről van szó? Ellentmondás van egy-két ponton. A Projekt 18 Kft. milyen értéken tartja nyilván az ingatlant? A Projekt Kft. milyen lépéseket tett arra, hogy valóban hasznosítható legyen az ingatlan, Tehát ne kelljen eladniuk. A felújítási értéket Molnár Gergely 2009. II.19-én kelt. felmérésére alapozzák – ezen érték tudatában nézték volna meg az érdeklődők az ingatlant? Korábban ez hasznosításra ki volt jelölve. A Delta milyen állapotban kapta meg az épületet, és a szerződése értelmében milyen állapotban kellett visszaadnia? Illetve adott-e be az Önkormányzatnak szándéknyilatkozatot a Delta az ingatlan átvételére – megvételére? Szaniszló Sándor: amennyiben több kérdés nincs, megkéri az előterjesztőt a válaszadásra. Sándor László: a kérdésekre a válaszok egy jelentős részét megadja az értékbecslés. Például benne van az, hogy 157 m2 a felépítmény területe. A másik az, hogy ez az épület önkormányzati rendelkezésű épület volt. Akár a Delta esetében, akár, amikor óvoda célú hasznosításban gondolkodtak. A Projekt 18 Kft. nem tudja, hogy próbálta-e, vagy kellett-e, hogy próbálja kiadni. A Delta Mentőszolgálattal mindenféle peres ügyük volt, amelyet megnyertek és kifizet minden olyan pénzt, amely őket megilleti. A Delta adott-e be vételi, megszerzési igényt? Most módja lesz, ha úgy gondolja, a nyílt licitálásos értékesítés kapcsán megpróbálni megszerezni ezt az ingatlant. Nem tipikusan jó mentőállomás céljára. Leginkább az udvar mérete nem teszi lehetővé, hogy bent parkoljon, bent tároljon gépkocsikat. Az épület állaga ma olyan, amilyen – ennek az az oka, hogy nem sikerült rá bérlőt, vagy hasznosítót találni. Egy nem használt épület – mint tudják -, elég sok gondot jelent. Az pedig, hogy hosszú ideig nem volt még ki sem adható, annak pont a peres eljárás volt az oka. Szaniszló Sándor: amennyiben nincs több kérdés, megnyitja a vitát. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Székely Péter Csaba: alpolgármester úr nagyon ügyesen átugrotta azt a részét, hogy a Projekt 18 milyen értéken tartja nyilván az épületet? Ennek azért volna jelentősége. Illetve azt a részt is, hogy tett-e lépéseket annak érdekében, hogy hasznosítható legyen? Függetlenül a Deltával történő peres eljárással kapcsolatban, mert nyilvánvaló, hogy annak van már egy olyan fázisa, amikor az ingatlan hasznosíthatósága felszabadul, és ezt meg lehetett volna tenni. Arról már nem is beszélve, hogy megpróbálták ezt már egyszer, igaz, hogy óvoda, vagy közintézmény részére kiadni, illetve hasznosítani, de ahhoz Molnár Gergely 2009. II. 19-én kelt. felmérése volt hozzácsatolva, ami irreálisan magas árakon, egy hevenyészett három oldalon 32 millióra 11
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
taksálta a felújítás költségét. Ha pusztán valaki beleolvas ebbe a szövegbe, és ezt meglátja, már ki sem megy megnézni, mert azt mondja, hogy ez már teljesen irreális. Tehát nem csodálja, hogy erre nem jelentkezett senki, és ebből a szempontból nem foglalkozott vele senki. Azt a részét is sikerült átugrania alpolgármester úrnak, hogy milyen állapotban adta át a Delta az épületet? Ezt nyilvánvaló, a peres ügyre hivatkozva fogja alpolgármester úr majd mondani, hogy ez éppen a per tárgya, hogy lelakták volna, vagy pedig nem lakták le. Illetve, elég furcsa, hogy az Önkormányzat egyből mindjárt az eladáson gondolkodik, és licitálásos alapján árverésre bocsátja. Annak ellenére, hogy ez egy jó helyen lévő, és az Önkormányzat számára jól hasznosítható terület lenne. Ha még kicsi is az udvara, vagy legalábbis mentőautók tárolására kicsi az udvara, attól ez egy vállalkozásnak még teljesen tökéletesen megfelelhetne. Szaniszló Sándor: amennyiben nincs további hozzászólás, lezárja a vita szakaszt. Megállapítja, hogy előterjesztő nem kíván reflektálni az elhangzottakra. Kéri a Képviselőtestületet, szavazzon a határozati javaslatról. (jelen van 25 képviselő) 1085/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 16 igen szavazat és 9 ellenszavazat mellett kijelöli értékesítésre a Budapest, XVIII. kerület 145778 hrsz. alatt nyilvántartott, kivett mentőállomás megnevezésű, 632 m 2 nagyságú házas ingatlant, mely természetben a XVIII. kerület Üllői út 775. szám alatt található. Az értékesítés formája nyilvános árverés, az ingatlan kikiáltási ára az értékbecslésben meghatározott 26.875.000,-Ft+ ÁFA, azaz Huszonhatmillió-nyolcszázhetvenötezer forint + ÁFA. Az árverésre vonatkozó felhívást a Városkép újság soron következő számába, az Önkormányzat internetes honlapján, valamint a Parkváros18 TV hirdetései között meg kell jelentetni. A Képviselőtestület felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, az adás-vételi szerződés aláírására. Felkéri a polgármestert, hogy az árverés lebonyolítása előtt tegye meg a szükséges intézkedéseket a művelési ág megváltoztatására. Határidő: 2010. október 30. Felelős: polgármester Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását.
12
Jkv-2010-08-12. Változat: 1. 3.
Sorszám: 10.
A Budapest XVIII. kerület Üllői út 443. szám alatti 150816/C/1. hrsz.-ú önkor mányzati tulajdonú helyiség bérletbe adása a Színigaz Bt részére 215. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Sándor László)
Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Sándor László: a kipontozott részre a Tulajdonosi Bizottság ülésén elfogadott értéket, 4500.Ft/m2/évet kér beírni. Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést. (jelen van 25 képviselő) 1086/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 25 igen szavazattal egyhangúlag úgy dönt, hogy hozzájárul a Budapest, XVIII. kerület Üllői út 443. sz. alatti 150816/C/1 helyrajzi számú 80 m 2 alapterületű helyiségnek határozott időtartamra, 2013. június 30-ig történő bérbeadásához a Színigaz Kulturális Szolgáltató Betéti Társaság (1071 Bp., Dembinszky u. 10.) részére az Önkormányzat és a Színigaz Bt. között 2010. június 30-án kötött közművelődési megállapodás 11. pontjának figyelembe vételével. A helyiség kedvezményes bérleti díja 4.500,-Ft/m2/év amely évente a KSH által meghatározott inflációs ráta mértékével emelkedik. Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, és felhatalmazza a szerződés aláírására. Határidő: 2010. szeptember 30. Felelős: polgármester Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását. 4.
Gázláng Bt. kérelme a Budapest XVIII. kerület Alsóerdősor utcán nagyközépnyomású földgáz vezeték rekonstrukciójához kapcsolódó „vezetékjog alapításra vonatkozó megállapodás” megkötésére 216. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Sándor László)
Szaniszló Sándor: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Megállapítja, hogy bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Van-e kérdés? Csomó Tamás: kiderült már, hogy a rekonstrukcióhoz miért kell új szolgalmi jogot alapítani? Szaniszló Sándor: amennyiben nincs további kérdés, az előterjesztőnek adja meg a szót válaszadásra.
13
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
Sándor László: az a kérése, hogy Pórfia Katalin (Műszaki Iroda, irodavezető asszony) válaszolhassa meg a kérdést. Szaniszló Sándor: megadja a szót irodavezető asszonynak. Pórfia Katalin (Műszaki Iroda, irodavezető): vezetékjog bejegyzési kérelem érkezett, tehát vezetékjog bejegyzési kérelmet kell elbírálni. Nem tartalmazza most az ingatlan-nyilvántartás ezt a jogot. A rekonstrukciónál előírás, hogy a hatályos jogszabályok értelmében megkeressék őket, mint tulajdonost ez ügyben. Szaniszló Sándor: megnyitja a vita szakaszt. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Csomó Tamás: tehát akkor jól érti azt, hogy ott most is van egy vezeték, csak még akkor, amikor az létesült, nem kellett ilyen jogot bejegyezni. Ellenben most felújítják a vezetéket, ezért kell. Szaniszló Sándor: amennyiben nincs további hozzászólás, lezárja a vita szakaszt. Kéri a Képviselő-testületet, szavazzon az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokról. (jelen van 26 képviselő) 1087/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 26 igen szavazattal egyhangúlag hozzájárul ahhoz, hogy a Budapest, XVIII. kerület 152643 hrsz-ú ingatlan 2512 m2-t érintő területére vezetékjog kerüljön bejegyzésre az ingatlannyilvántartásba FŐGÁZ Földelosztási Kft., mint Jogosult részére kártalanítás ellenében. A kártalanítás összegét 1.000,- Ft/m2 + ÁFA összegben állapítja meg. Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, és a vezetékjog alapításáról szóló, az előterjesztéshez csatolt tartalmú megállapodás aláírására. Határidő: 2010. augusztus 16. Felelős: polgármester (jelen van 26 képviselő) 1088/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 26 igen szavazattal egyhangúlag hozzájárul ahhoz, hogy a Budapest, XVIII. kerület 152652 hrsz-ú ingatlan 307 m2-t érintő területére vezetékjog kerüljön bejegyzésre az ingatlannyilvántartásba FŐGÁZ Földelosztási Kft., mint Jogosult részére kártalanítás ellenében. A kártalanítás összegét 1000.- Ft/m2 + ÁFA összegben javasolja megállapítani. Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, és a vezetékjog alapításáról szóló, az előterjesztéshez csatolt tartalmú megállapodás aláírására. Határidő: 2010. augusztus 16. Felelős: polgármester
14
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását. Az ülés vezetését átadja Sándor László alpolgármester úrnak. 6.
Pedagógus létszámcsökkentés a Hunyadi Mátyás Gimnáziumban és a Táncsics Általános és Nemzetiségi iskolában 219. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: Dr. Mester László)
Sándor László: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Dr. Lévai István Zoltán: 10 perc frakciószünetet szeretne kérni. Sándor László: elrendeli a szünetet. (Szünet után) Sándor László: van-e kérdés az előterjesztéshez? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vita szakaszt. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nincs. Kőrös Péter: egy perc szünetet szeretne kérni. Sándor László: elrendeli a szünetet. (Szünet után) Sándor László: kéri a Képviselő-testületet, szavazzon az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokról. (a határozatokról történő egyben szavazásnál jelen volt 27 képviselő) 1089/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 22 igen szavazattal egyhangúlag a Hunyadi Mátyás Gimnázium engedélyezett pedagógus létszámát 2,5 fővel csökkenti. Határidő: 2010. augusztus 12. Felelős: polgármester 1090/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 22 igen szavazattal egyhangúlag a Táncsics Általános és Nemzetiségi Iskola engedélyezett pedagógus létszámát 1 fővel csökkenti. Határidő: 2010. augusztus 12. Felelős: polgármester
15
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
Sándor László: lezárja a napirendi pont tárgyalását. Az ülés vezetését átadja Szaniszló Sándor alpolgármester úrnak. 5.
Döntés „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” (kódszám: KMOP-2007-5.2.2/B) című pályázat tárgyában (CD melléklettel) 218. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Sándor László)
Szaniszló Sándor: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Bizottsági vélemények ismertetésére van lehetőség. Dr. Lévai István Zoltán: kiosztásra kerültek a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat határozatai. Végigfutotta, és abban nem volt arra utalás, hogy a PVÖ ülésén elhangzottak módosítások, amit igen hosszú lenne most felsorolni, nem is vállalkozna erre, de úgy tették fel szavazásra a PVÖ-n, hogy azon módosításokkal együtt véve, tehát azokat figyelembe véve tudja elfogadni a PVÖ. Azt szeretné, ha ez korrigálásra kerülne. Fordul itt elsősorban Szép Károly úrhoz, aki erre tud választ adni, hogy ezt hogyan lehet megvalósítani, hogy a PVÖ által tett módosítások beépítésre kerüljenek. Szaniszló Sándor: üdvözli Baracsi Juditot és Szép Károlyt az ülésteremben. Van-e kérdés? Csabafi Róbert: a Pénzügyi, Költségvetési és Közbeszerzési Bizottság tegnap nem tudott ülést tartani, mert nem voltak határozatképesek. Egy kérdést szeretne feltenni, amit bizottsági ülésen szeretett volna feltenni. A számokról kérdezne: itt az szerepel, hogy 545 mFt-os támogatást kapnának. Körülbelül 62%-os az össz-beruházása ennek a 887 mFt-nak. Az szerepel, hogy az önkormányzati bruttó rész 460 mFt lenne, aminek egy része támogatás, egy része, amit ők vennének igénybe a konzorciumi partnereknél is. Viszont ha összeadja a konzorciumi partnereknél szereplő összeget, amely bruttó, illetve, amennyit még hozzáadnának, akkor csak 233 mFt jön ki. Viszont itt szerepel egy 279 mFt-os összeg is. Ez azt jelenti, hogy ők még ezen kívül pluszban vállalnának 46 mFt-ot, amit itt nem látnak? Ez hol található meg? Hogyan történne? Szaniszló Sándor: amennyiben nincs több kérdés, az előterjesztőnek adja meg a szót válaszadásra. Sándor László: a válaszadásra fel fogja kérni Szép Károly urat és Baracsi Judit asszonyt. Az utóbbi kérdés több frakcióvezetői egyeztetésen is felmerült, és az ÁFA körrel függ össze. A pontos és részletes választ Baracsi Judit asszony fogja megadni. Szép Károlyhoz az a kérése, hogy amikor válaszol a felmerült kérdésekre, akkor úgy fogalmazza meg a válaszát, hogy a PVÖ által felvetett szövegpontosítások, esetleg újabb elemek, részelemek beépíthetőek-e „üzembiztosan”, és pályázati módot nem sértve a szeptember 1-jén benyújtandó anyagba. Kéri elnök urat, hogy Szép Károly és Baracsi Judit kaphasson szót. Szaniszló Sándor: természetesen megadja a szót.
16
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
Szép Károly (Studio Metropolitana): üdvözli a megjelenteket, és megköszöni a PVÖ tegnapi munkáját. A határozati javaslatban tenne egy nyolc napos határidőt, amivel kötelezi a Képviselő-testület a pályázat íróit, végrehajtóit, hogy nyolc nap alatt hajtsák végre ezeket a változtatásokat. Mivel ez szeptember 1-jéig teljesülni fog, semmi akadálya nincs, hogy a pályázat ezekkel a változtatásokkal, amelyeket a PVÖ, vagy esetleg most a Képviselő-testület tesz, ezek bekerüljenek a végleges dokumentumba, és ezekkel a változtatásokkal elfogadhatóvá váljék a Pro Régió részéről is a teljes dokumentum. Baracsi Judit (MASOTER Kft.): köszönti a jelenlévőket. Az a 45,5 mFt az ÁFA különbözetet jelenti. A gazdasági fejlesztéssel kapcsolatban van egy olyan konzorcium partnerük, aki vállalkozó. A vállalkozónak a nettó bekerülési költségre számítják a támogatási intenzitás alapján a támogatási összeget. Itt az ÁFÁ-t – tekintettel arra, hogy ÁFA körbe tartozó vállalkozóról van szó -, azt neki külön kell finanszíroznia. De ezért csak egy átmentő finanszírozás, tekintettel, hogy ÁFA visszaigénylő. Tehát ez a 45,5 mFt ebből adódik, és ebből adódik a különbség is. Jelzi, hogy a többinél, a konzorcium partnerek egyházak, illetve az Önkormányzat, aminél bruttóval számolnak, és arra vetítendő a támogatás. Kivétel a gazdasági társaságoknál, ott viszont a nettóra. Ebből adódik, hogy nekik egy ÁFÁ-t kell külön finanszírozni, de ezt a későbbiekben visszaigénylik. Tehát nem önerőnek számít, hanem egy külön ÁFA tételnek. Ez az a 45,5 mFt. Szaniszló Sándor: az előterjesztő folytatja a válaszadást. Sándor László: annyival szeretné kiegészíteni Szép Károly urat, hogy készüljön fel arra, hogy melyik határozati javaslat, melyik szövegét kell úgy pontosítani, hogy teljesüljön az általa elvárt, mert a jegyzőkönyvbe annak már úgy kellene bekerülnie. Előterjesztőként értelemszerűen ezt be fogja fogadni. Lévai úr mondta, hogy ezzel a témával sokan és sokat dolgoztak. Mint a témával foglalkozó alpolgármester, elmondja, hogy elég régen fordult elő a kerület életében, hogy 2-3 hónapon keresztül 10-12 ember folyamatosan kell, hogy dolgozzon egy témán ahhoz, hogy az jól beadható legyen. Ezt sikerült is megvalósítani. Megköszöni mindazon munkatársak munkáját is, akik ma nincsenek jelen, de bekapcsolódtak a munkába. Bízik benne, hogy ez is egy ugyanolyan sikeres projekt lehet, és a kerület arculatát változtató projekt lehet, mint amilyen a Havanna IVS volt. Szaniszló Sándor: megnyitja a vita szakaszt. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Dr. Lévai István Zoltán: köszöni ő is az eddigi munkát a projekt előkészítése során. Fontos pályázat ez Pestszentimre életében, hiszen az elmúlt évtizedekben, leszámítva az elmúlt egy-két év beruházásait, nagyon komoly lemaradás mutatható ki, látható Pestszentimrén. Azt gondolja, ezek a fejlesztések újabb fejlesztéseket fognak generálni Pestszentimrén magántőkéből is, és remélhetőleg egyéb újabb források későbbi lehívásával folytatni tudják azt a fejlesztési fordulatot, ami elkezdődött. Erre nagyon jó anyag a Pestszentimre Jövőkép program, ami mindenképpen egy kiindulópontja a fejlesztéseknek. Hiszen ha nincsenek tervek, elképzelések, akkor hiába van pályázat, hiába van magántőke, vagy egyéb forrás, akkor egy település nehezen fog fejlődni. Most ezek az adottságok változnak meg Pestszentimre tekintetében, amihez ez a pályázat is hozzájárul. Remélik, eredményesen fog zárulni a projekt.
17
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
Szaniszló Sándor: mint pestszentimrei képviselő, szeretné elmondani az alábbiakat. Azt mondta Lévai úr, nagyon kevés dolog történt az elmúlt időszakban Pestszentimrén. Volt csapadékvíz-program, sétány, szakrendelő, sportcsarnok, háziorvosi rendelő – tehát kéri Lévai urat, ne mondja azt, hogy semmi nem történt, vagy nagyon kevés, hanem jó úton haladnak. Megadja Szép Károly úrnak a szót, ismertesse a Képviselő-testület elé kerülő határozati javaslatot. Szép Károly (Studio Metropolitana): a PVÖ határozatát nem tudja szó szerint idézni, de ezt a határozati javaslatot, az 5-ös napirendhez tartozó, 1 számú határozati javaslat módosítását olvassa fel: Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestülete a KMOP-2009-5.2.2/B „Budapest Integrált Városfejlesztési Program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” elnevezésű, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező, pályázatban szereplő akcióterületi tervet a tegnapi PVÖ határozatra hivatkozva – itt be kellene mellékelni a tegnapi PVÖ határozat számát – az abban foglalt változtatásokkal együtt, nyolc napos végrehajtási határidővel elfogadja. Kötelezi a pályázatírókat, hogy a változtatásokat hajtsák végre a pályázaton és az akcióterületi terven. Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy módosító, kiegészítő határozati javaslatot senki nem kíván beterjeszteni. Kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést. (jelen van 27 képviselő) 1091/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag a KMOP-2009-5.2.2/B „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” elnevezésű, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező pályázatban szereplő akcióterületi tervet - a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat 2010. augusztus 11-i ülésén elhangzott változtatásokkal együtt - 8 napos végrehajtási határidővel elfogadja és kötelezi a pályázat írókat, hogy a változtatásokat hajtsák végre a pályázaton és az akcióterületi terven. Határidő: 2010. augusztus 12. Felelős: polgármester (a határozatokról történő egyben szavazásnál jelen volt 27 képviselő) 1092/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag a KMOP-2009-5.2.2/B „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” elnevezésű, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező pályázat részét tartalmazó Helyi Gazdaságfejlesztési Stratégiát elfogadja. Határidő: 2010. augusztus 12. Felelős: polgármester
18
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
1093/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag a KMOP-2009-5.2.2/B „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” elnevezésű, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező II. fordulóra előkészített Pestszentimre városközpont integrált fejlesztése tárgyú pályázati anyagot a kerület Integrált Városfejlesztési Stratégiájával összhangban lévőnek és benyújtásra alkalmasnak találja. Felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a pályázat határidőn belüli benyújtása érdekében. Határidő: 2010. szeptember 01. Felelős: polgármester 1094/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag a KMOP-2009-5.2.2/B „Budapest integrált városfejlesztési program – Budapesti kerületi központok fejlesztése” elnevezésű pályázat során megvalósuló projektekhez tulajdonosi hozzájárulását adja. Határidő: 2010. augusztus 12. Felelős: polgármester Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását. Az ülés vezetését átadja Sándor László alpolgármester úrnak. 7.
A Budapest, XVIII. kerületi lakóépületek pályázatai finanszírozásának ütemezése 220. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: Dr. Mester László)
Sándor László: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Van-e kérdés? Csabafi Róbert: ha jól értelmezi az előterjesztést, ezekre a pályázatokra idén már 303.785.439.- Ft-ot kifizettek már. Ez az egyik kérdése. Tudja, hogy ez egy becslés, de mi várható, mennyit kellene kifizetniük akkor? Gondolja, van valamilyen felmérés, idén, a többi pályázatra, amiből valamennyi biztos el fog készülni. Van-e erre valamiféle becslés? Mi várható még, hogy idén mennyit kell kifizetni? A 303 mFt-ot mind kifizették már? Illetve mennyi várható még, amennyit ki kell fizetniük? Mennyi várható akkor, ennek függvényében, ami persze egy kivonás is, hogy jövőre feltétlenül ki kell fizetniük. Sándor László: az előterjesztő kérése, hogy Kötelesné Mike Ibolya adhassa meg a választ. Neki adja meg a szót. Kötelesné Mike Ibolya (Városüzemeltetési, Intézményirányítási és Koordinációs Iroda, irodavezető-helyettes): az előző testületi döntés óta felmerült az a probléma, hogy mivel a legtöbb panelpályázó állami támogatást is igényel, és ha az Önkormányzat a 70%-ot fizeti ki, akkor az állami önrésszel együtt a kivitelező körülbelül a teljes beruházási költség 40%-ához nem fog hozzájutni. Ezért át kellett gondolni a korábbi – szerintük jó megoldást -, de sajnos belekényszerültek ebbe a pályába. Tehát a 303 millió idén egészen biztos, hogy ki lesz fizetve. Panelpályázatnál ezt a 287 mFt-ot velük már kötöttek szerződést, velük idén a teljes 100%-os önkormányzati önrészt ki kell egyenlíteni számukra. A fennmaradó rész pedig a határozati 19
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
javaslat többi részében, végül is a lakóközösségtől függ. Ott a szerződést ezen feltételek alapján fogják megkötni, és a számla benyújtása, illetve az Önkormányzat rendelkezésére álló pénzösszegtől függ a kifizetés. Sándor László: van-e további kérdés? Csabafi Róbert: akkor ezek szerint még a 303 mFt-ból nem mindent fizettek ki, de ki kell fizetniük. Akkor azt kérdezi, hogy eddig mennyit fizettek ki? Illetve ha úgy látják, hogy nincs elég pénzük, akkor lehetséges, hogy az adott esetekben meg sem fognak kötni néhány szerződést? Mert, hogy nem fogják tudni kifizetni, hiszen nem tudják a 70%-ot állni? Lehetséges-e ez a „forgatókönyv”? Vagy mindenképpen a 70%-ot, ha az összes pályázó fogja kérni, akkor ki fogják tudni fizetni? Sándor László: ismét irodavezető-helyettes asszonynak adja meg a szót válaszadásra. Kötelesné Mike Ibolya (Városüzemeltetési, Intézményirányítási és Koordinációs Iroda, irodavezető-helyettes): az előterjesztésen belül, ott, ahol 2008. panel – benne van, hogy mely támogatások lettek kifizetve. Talán a 2., vagy 3. oldal. Az az összeg lett kifizetve. Mindenkivel kötnek szerződést. A 2008-as panelokkal már mindenkivel megkötötték a szerződést, nekik az a 287 millió összesen teljesen kifizetésre kerül ebben az évben. A többi pályázóval is kötnek szerződést, de ezekkel a feltételekkel, ami a határozati javaslatban benne van. Megpróbálják most így. Sándor László: megnyitja a vita szakaszt. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Csabafi Róbert: ha jól értelmezte, akik szerződést akarnak az Önkormányzattal kötni, azokkal mind fognak tudni szerződést kötni. Nyilvánvalóan a különféle panelpályázatok a lényegesek, hiszen azok a nagy összegek. Még nem fizették ki az összes pénzt, de megvan rá a szerződés. Erre nem tudta pontosan, hogy mennyi van, de ki kell majd fizetniük. Mármint itt is a legnagyobb összeg nyilvánvalóan ez a 287 mFt-os összeg. Sándor László: megállapítja, hogy további hozzászóló nincs, majd lezárja a vita szakaszt. Módosító indítványt senki nem kíván benyújtani. Kéri a Képviselő-testületet, szavazzon az előterjesztésben szereplő határozati javaslatról.
20
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
(jelen van 27 képviselő) 1095/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 20 igen szavazat és 7 tartózkodás mellett felkéri a polgármestert, hogy az előterjesztésben szereplő részletezéssel az alábbiak szerint intézkedjen a lakóépület pályázati önrészének kifizetéséről: - kéményfelújítás: 2.953.000,-Ft - ÖKO pályázat: 2.800.000,-Ft - ÖKO pályázat: 8.495.536,-Ft - panel pályázat: 287.736.903,-Ft - önkormányzati pályázat: 0,-Ft 2009. évi - önkormányzati pályázat: 0,-Ft 2010. évi Összesen: 303.785.439,-Ft A Képviselő-testület a támogatások kifizetését az alábbiak szerint határozza meg: - az aláírt szerződések esetében a támogatást 100-os mértékben kifizeti az Önkormányzat a benyújtott számlák alapján, - az Önkormányzata támogatási szerződést úgy kösse meg, hogy 2010. évben a rendelkezésre álló pénzügyi keret terhére a benyújtott számlák beérkezése szerint fizesse ki a támogatási összeg 70 %-át, - a fennmaradó, illetve a ki nem fizetett támogatásokat az Önkormányzat 2011. évben egyenlítse ki. Határidő: 2010. szeptember 30. Felelős: polgármester Sándor László: lezárja a napirendi pont tárgyalását. (Zárt ülés) 8.
Helyi Választási Bizottság megválasztása 223/Z Zárt ülés!
(A Képviselő-testület a napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta.) 9.
Jogerős bírósági ítélet alapján intézkedés krízis kérelmek elbírálása tárgyában 224/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással!
(A Képviselő-testület a napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta.) 10.
Krízis helyzet alapján lakás bérbeadás 225/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással!
(A Képviselő-testület a napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta.)
21
Jkv-2010-08-12. Változat: 1. 11.
Sorszám: 10.
Önkormányzati bérlakás felújításához kamatmentes kölcsön biztosítása 226/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással!
(A Képviselő-testület a napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta.) 12.
Fellebbezéssel megtámadott I. fokú szociális és gyermekvédelmi segélyhatározatok elbírálása 227/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással!
(A Képviselő-testület a napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta.) (Zárt ülés után) S2.
Budapest, XVIII. kerület Erzsébet-telepi Polgárőr Egyesület névhasználatához va ló hozzájárulás 11.00 órára tervezve! (Levezető elnök: dr. Mester László, előterjesztő: Ferencz István)
dr. Mester László: megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban. (a határozatokról történő egyben szavazásnál jelen volt 26 képviselő) 1114/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 26 igen szavazattal egyhangúlag hozzájárul, hogy a Budapest, XVIII. kerület Erzsébet-telepi Polgárőr Egyesület a Fővárosi Bíróság által ezen a néven kerüljön bejegyzésre. Határidő: 2010. augusztus 12. Felelős: polgármester dr. Mester László: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot, köszönti a vendégeket.
22
Jkv-2010-08-12. Változat: 1. S3.
Sorszám: 10.
A Vagyon18 Zrt. és a Wolf-Build Kft. között, a 1181 Budapest, Kondor Béla sétány 1. fszt. 2. szám alatti helyiség Közbiztonsági Centrummá való átalakítására vonatkozó megállapodás jóváhagyása 11.05 órára tervezve! (Levezető elnök: dr. Mester László, előterjesztő: Sándor László)
Sándor László: tegnap a Vagyonkezelő Felügyelő Bizottsága megtárgyalta az előterjesztést és jóváhagyta. Kérdésekre a vezérigazgató úr fog válaszolni. dr. Mester László: kérdés szakasz következik. dr. Lévai István Zoltán: kérdezi igazgató úrtól, hogy anno amikor az Igazgatóság ezt tárgyalta le lett állítva ez a beruházás és egy vizsgálat indult, ennek mi lett az eredménye? Veszteg József (Vagyon18. Zrt. vezérigazgató): „Tisztelt Képviselő-testület! 2010. június elején hozott az Igazgatóság olyan határozatot - a korábbi vizsgálat eredményére támaszkodva, amely szerint – és ezt igazgatósági határozatban mondták ki -, ez a szerződés nem jött létre. A korábbi határozati vizsgálatok megállapították, hogy 2010. februárjában nem szabályszerűen lett aláírva a szerződés, ez a nem szabályszerűség annyit jelentett, hogy mivel Pálfi András vezérigazgató-helyettes úr egy személyben, ellenjegyzés nélkül írta alá a szerződést, ez a belső szabályzataink ill. az alapító okiratban a képviseletre vonatkozó szabályozással ellentétes, ezért hozta az Igazgatóság azt a határozatot, hogy az nem jött létre. Viszont a beruházás 2010. április 30-i véghatáridővel megvalósult, azt annak idején a Vagyonkezelő ill. az Önkormányzat képviselői I. osztályú minőségben hiánytalanul átvették, ezért a jogalap nélküli gazdagodás elkerülése érdekében kellett újból áttekinteni a teljes megvalósult beruházást. Ezt úgy tettük meg, hogy két kolléga felmérte, két kolléga meg leellenőrizte tételesen a felmérési adatokat, tehát nem a korábbi szerződésre támaszkodtunk, hanem egy új felmérést csináltunk. Ez mellett, a korábbi hivatkozott árszakértői ill. belső ellenőrzési vizsgálat azt is megállapította, hogy az eredeti szerződésben szereplő fajlagos rezsióradíj alkalmazása az helytelen volt, ugyanis 2009ben a Vagyonkezelő lefolytatott egy ún. keretmegállapodásos közbeszerzést, amiben 7 nyertes, minősített vállalkozó volt és végül is az a cég aki megnyerte az ajánlatkérés után a Kondor Bé la sétány 1. szám alatti ingatlannak a felújítását, átalakítását, az az eredeti közbeszerzési árajánlatában 1.554,-Ft-os átlagos rezsióradíjat határozott meg, viszont ettől eltérő rezsióradíjak szerepeltek a 2010. februárjában kötött szerződésben. Most ezzel a felméréssel együtt a díjak kiszámításánál ez a probléma megszűnt, hiszen ezt az 1.554,-Ft-os rezsióradíjat alkalmazták a kollégák. Összességében ez azt eredményezte, hogy figyelembevéve még az elkészült pót és kiegészítő munkákat számításaink és megállapodás-tervezet szerint végül is 1,5000.000,-Ft-tal kevesebbe kerül a beruházás, mint a korábbi közbeszerzési pályázat eredményeként szerepel. Javaslom, hogy a Képviselő-testület hagyja jóvá ezt a megállapodást, külön tekintettel arra, hogy minden 60 mFt feletti szerződést a Vagyonkezelő esetében a Képviselő-testületnek jóvá kell hagynia. Köszönöm szépen.” dr. Mester László: észrevétel nincs, módosító indítvány nincs, határozathozatal következik.
23
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
1115/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 17 igen szavazat és 10 tartózkodás mellett a Vagyon18 Zrt. Alapító Okirata VII. fejezetének n) pontjában foglalt hatásköre alapján jóváhagyja a jelen előterjesztés mellélete szerinti, a Vagyon18 Zrt. és a Wolf-Build Kft. közötti megállapodást. Határidő: 2010. szeptember 15. Felelős: polgármester dr. Mester László: a napirendi pont tárgyalását lezárja, levezetést átadja Ferencz alpolgármester úrnak. Ferencz István: ismerteti a következő napirendi pontot. 13.
A Ferihegyi Önkormányzati Társulás létrehozásához szükséges társulási megálla podás jóváhagyása 228. (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: dr. Mester László)
Ferencz István: az előterjesztőnek van kiegészítése. dr. Mester László: a Háztanács ülésén is jogosan felmerült az a kérdés, hogy a Képviselő-testületnek a ciklus végén indokolt-e meghozni ezt a döntést vagy jobb, ha a következő Képviselőtestület hozza meg. Elmondta ott is és ezt megismétli nem titkoltan, hogy kettős minőségben teszi, mint a Budapesti Agglomerációs Fejlesztési Tanács elnöke is, hogy felhívja a képviselőtársai figyelmét arra, hogy ez nem egy olyanfajta végleges elkötelezettséget jelent az Önkormányzat vagy a Képviselő-testület számára, amivel a Képviselő-testület vagy az Önkormányzat elkötelezte magát, mint a jövendőbeli Társulás tagja. Ezt egy szándéknyilatkozatként kell felfogni, aminek abból a szempontból van jelentősége - és ez a lényeg -, hogy egy évekkel ezelőtt elkez dett munka folytatása vagy egy folyamat megakasztása is a tétje ennek a döntésnek, amit hát egyébként nemcsak a XVIII. kerületi Önkormányzatnak kell meghoznia ebben az időszakban valamilyen formában, hanem a többi érintett Önkormányzatnak is. Nem tudják, hogy az érintett Önkormányzatok közül hány fog csatlakozni ehhez a Társuláshoz, ebben szeptember 9-én kívánnak a Budapesti Agglomerációs Fejlesztési Tanács ülésén egy kasszát csinálni. Az is előfordulhat, hogy kevés Önkormányzat fejezi ki társulási szándékát, és akkor azzal kell lezárni a Fejlesztési Tanács ülésén ezt a kérdést, hogy nyilvánvalóan a következő hónapok során lehet csak erről döntést hozni, hogy ezt a folyamatot kívánják-e folytatni. A XVIII. kerületi Önkormányzat mindenképpen kiemelt helyzetben van a Ferihegyi Repülőtérhez kapcsolódó fejlesztési tervek összehangolásával és az együttműködés kérdésében, nemcsak a Repülőtér közelsége miatt, de az érintettségben mindenképpen az elsők között van, hanem azért is, mert az elmúlt években igyekeztek kulcsszerepet vállalni az együttműködés koordinálásában, legyen az akár zajkérdés vagy más a repülőtér működéséhez kapcsolódó kérdés. Erre való hivatkozással kéri képviselőtársait és azzal, hogy ez nem jelent végleges elkötelezettséget, támogassák a Társulásban való részvételt. Ferencz István: megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban.
24
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
(jelen volt 26 képviselő) 1116/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 24 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy részt kíván venni a Ferihegyi Önkormányzati Társulásban és egyúttal az előterjesztés mellékletét képező Társulási Megállapodásban foglaltakat jóváhagyja. Határidő: 2010. augusztus 12. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot. S1.
M5 Logisztikai Kft. és a Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat között megkötött településrendezési szerződéssel kapcsolatos döntés (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: Szaniszló Sándor)
Ferencz István: az eőterjesztőnek van kiegészítése. Szaniszló Sándor: többször volt a Képviselő-testület előtt az előterjesztés, ez is olyan előterjesztés volt, amelyben nem volt egyetértés a teremben ülők között, miután elfogadták az átsorolást támogató javaslatot, ugyanez folytatódott a fővárosban is. Ughy úr nincs itt, de nyilván alátámasztaná, hogy ő mindvégig a fejlesztés ellen volt, Ő volt mellette, de most úgy hozta az élet, hogy nem lehet ezt a fejlesztést megcsinálni. Tehát vissza kell térniük az eredeti állapothoz, ami azt jelenti, hogy marad minden a korábbi munkahelyi övezetben, azt a letétet, amit az erdő karbantartására fordítottak volna, azt vissza kell fizetni, hiszen azt letétbe helyezték abból a célból, hogy akkor kerül felhasználásra, ha az összes engedély rendelkezésre áll. A javaslatot kiegészítené egy mondattal: „Egyúttal a Képviselő-testület tudomásul veszi, hogy az érintett területen a tulajdonos a jövőben is munkahelyi-építési keretövezetű besorolási ingatlanként hasznosítja.” Tehát a korábbi besorolás szerint, amit sajnál, mert maradnak a teherautók és nem marad eszközük arra, hogy rávegyék a tulajdonost, hogy ne olyan tevékenységet folytassanak, ami nem illik egy erdőbe, de tudomásul kell venniük, hogy így jártak. Ennek figyelembevételével kéri, hozzák meg a szükséges döntést, amennyiben nem járulnak hozzá a letét visszafizetéséhez, a Bíróság minden bizonnyal meg fogja ítélni, de akkor kamatostul. Ferencz István: ügyrendi hozzászólásra megadja a szót Csomó Tamásnak. Csomó Tamás: amellett, hogy köszönik Szaniszló úr tevékenységét, kérdezi Főjegyző asszonyt, hogy kell-e egy határozatban leírni a teljes evidenciát, miért kell beletenni, hogy úgy csinálják, amit jelenleg megenged? Szaniszló Sándor: fővárosi képviselőként egyedül van itt, de Ughy úr nyilván értené, a Fővárosi Közgyűlés hozott egy döntést, amely felemás, átsorolták, de nem annak, aminek kellett volna. Azért fontos, hogy kimondják, hogy munkahelyi övezet, mert a döntés szerint valamilyen fura intézményi dolog lett ott, ami használhatatlan mind a beruházónak és az Önkormányzat céljainak sem felel meg. Ha kimondják, hogy munkahelyi övezet legyen 25
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
továbbra is, akkor azt is kimondják, hogy a fővárosi döntéssel nem értenek egyet és nem kell vele még egyszer foglalkozni, mert ezzel kimondják, hogy a Főváros vonja vissza azt a döntést, amit meghozott. Csomó Tamás: akkor így kéne megfogalmazni, hogy megkérik a fővárost, hogy alakítsa vissza az övezet besorolását. Ferencz István: még mindig ügyrendiben megadja a szót Dömötör képviselőnek. Dömötör István: ha jól értette, hogy a főváros már átsorolta a területet, mert akkor a Képviselő-testület véleményük már, hogy hogyan szeretnék, édes-kevés lesz ehhez. Szaniszló Sándor: tehát, az eljárás menete úgy történik, hogy a kerület kezdeményezi, hogy mit szeretne, a főváros erre meghozza a saját döntését, ami visszakerül a kerülethez, ahol - a fővárosi építész véleménye után - jóváhagyják, tehát még egyszer foglalkoznak vele, hogy elfogadják-e a besorolást. Az a szerencsétlen helyzet alakult ki, hogy a főváros nem a kerületnek, nem a beruházónak és nem az Ughy úr által képviselt elképzelést hozott, hanem egy harmadikat, amit senki nem ért, hogy az hogyan születhetett meg. Tehát, ha a kerület nem tesz semmit, akkor olyan fura helyzet alakul ki, hogy a fővárosnak van egy olyan döntése, ami a levegőben lóg, mert a kerület megerősítő határozata nélkül nem lép életbe. Csomó úr logikailag jól mondta, hogy az a megoldás, hogy legyen egy másik határozat, amelyben felkérik a fővárost, hogy az eredeti állapotot állítsa vissza. Szerinte ezzel kezelték a dolgot. Ferencz István: ügyrendi szakaszt lezárja, kérdés nincs, vita nincs, az elhangzottak figyelembevételével kéri szavazzanak a javaslatról. (jelen van 27 fő képviselő) 1117/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag tudomásul veszi az M5 Logisztikai Kft. elállását a Budapest, XVIII. kerület Péterhalmi út 8. sz. alatti 145200 hrsz. alatti ingatlan fejlesztésére vonatkozó 2008. október 31. napján kötött településrendezési szerződés XIII. pontja alapján, és felkéri a polgármestert az elálláshoz kapcsolódó intézkedések megtételére. A Képviselő-testület egyúttal úgy dönt, hogy kezdeményezi a Fővárosi Önkormányzatnál a 145200 hrsz-ú terület eredeti, munkahelyi építési övezetbe való visszasorolását. Határidő: 2010. augusztus 12. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot.
26
Jkv-2010-08-12. Változat: 1. 15.
Sorszám: 10.
Interpelláció (Levezető elnök: Ferencz István)
Ferencz István: Kőszegi úr interpellálta polgármester urat, írásban kiosztásra került a válasz, viszontválasz következik. Kőszegi János: sajnos nagyon rossz sorrendben kapta meg a dolgokat, mert az a cikk, amely alapján megfogalmazódott az interpellációja, az egyértelműen felkeltette a lakók aggódását és amikor megfogalmazta, azért is tette, mert kb. 70 lakó aláírásával egy aláírásgyűjtő ívet juttattak el hozzá, amelyben aggódtak, hogy akik nem fizetnek lakók, ezek lesznek összegyűjtve a MALÉV-házakban. A döntés azért is indokolatlan, mert pályázat előtt állnak a MALÉV Sportcentrummal kapcsolatban és most betelepíteni azért embereket, hogy amikor egy év múlva megpályáztatják, akkor ki kelljen telepíteni nem tartja okos ötletnek, nem fogadja el a választ. Ferencz István: kérdi a Képviselő-testület véleményét. (jelen volt 24 képviselő) 1118/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 15 igen szavazat és 9 ellenszavazat mellett elfogadja dr. Mester László polgármester Kőszegi János képviselő „Nem fizető bérlőket a MALÉV-házba? „ című interpellációjára adott válaszát. Ferencz István: megállapítja, hogy a Képviselő-testület elfogadta a választ. A második interpellációnál Szaniszló alpolgármester az interpellált és dr. Lévai István Zoltán az interpelláló, az SZMSZ 33. § (4) szakasza alapján megállapodtak, hogy írásban kap választ, amit megküldenek minden képviselőnek és a következő ülésen döntenek róla. A következő interpellációt Dámsa József nyújtotta be Sándor László alpolgármesternek. Írásban kosztásra került a válasz, viszontválasz következik. Dámsa József: köszöni a választ, az a véleménye, hogy az, hogy még építkezés folyik és ezért hagyják tönkremenni mások járműveit és balesetveszélyes helyzetet tartanak fenn, ez elfogadhatatlan állapot. Talán lenne lehetőség arra, hogy valamilyen módon a vállalkozóval megépíttetnék az utat, hogy az a gyalogosok és a járművek számára is járható legyen. A választ nem tudja elfogadni. Ferencz István: kéri a Képviselő-testület véleményét.
27
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
(jelen volt 27 képviselő) 1119/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 15 igen szavazat és 9 ellenszavazat mellett elfogadja Sándor László alpolgármester Dámsa József képviselő „Meddig tart a Kappel Emília utcai áldatlan állapot?„ című interpellációjára adott válaszát. Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja, a következő napirendhez még nem érkeztek meg a vendégek, szünetet rendel el 11.30-ig. (Szünet után) Ferencz István: megérkeztek a vendégek, ismerteti a következő napirendi pontot. 14.
Javaslat Rendőrkapitányság-vezető kinevezéséhez 229. 11.30 órára tervezve! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: dr. Mester László)
Ferencz István: köszönti a Budapesti Rendőrfőkapitányság vezetőjét, dr. Tóth Tamás ezredes urat, dr. Kőhalmi Zsolt rendőralezredes urat, volt kapitányságvezetőt és a leendő új vezetőt, Kékesi András rendőrezredes urat. Az előterjesztő kiegészítése következik. dr. Mester László: ha a Képviselő-testület ilyen kérdésben dönt, akkor kimondva-kimondatlanul értékeli az elmúlt időszak eredményeit és gondol arra, hogyan lesz a folytatása. Az elmúlt időszak eredményeit, amire úgy gondolja, hogy közösen és joggal lehetnek büszkék, akár csak a közelmúlt eredményeiről beszélnek, gondol itt a térfigyelő rendszerek kialakítására, működtetésére, a Városőrség megjelenésére, a rendőrségi munka feltételeinek biztosítására stb. Az elmúlt időszak közös eredményeit, ha számba veszik, akkor jellemzőként mindenképpen két kulcsszó jut eszükbe, az együttműködés és a partnerség, Az együttműködésnek az volt a jellemzője, hogy tudták, hogy a közbiztonság feladatainak végrehajtásában együtt kell működniük, egy munkamegosztásban, úgyhogy mindenki pontosan tisztában van azzal, hogy mire tud vállalkozni. Emellett pontosan tisztában voltak mindig azzal is, hogy a Rendőrségnek a közbiztonsági feladatok megoldásában kulcsszerepe, meghatározó szerepe van és az Önkormányzat hozzáállását segítőkészségét mindig is ez motiválta és ez határozta meg. Mint ahogy kulcsszerepe van a Rendőrségnek a közbiztonsági feladatok megoldásában, nyilván egy rendőrségi szervezet vezetőjének, egy rendőrkapitánynak meghatározó szerepe van a kerületi közbiztonsági feladatok megoldásában. Nyilvánvalóan egy ilyen kinevezésnél az eredmények és a tapasztalat feljogosítja arra, hogy köszönetet nyilvánítsanak annak a kapitányságvezetőnek, akivel az elmúlt években együtt dolgoztak és azt mondhatja, hogy közösen értek el eredményeket és ezekre azt is mondhatják, hogy impozánsak. Köszöntik az új rendőrkapitányt, bizalmat szavazva neki és köszöni, hogy fontos szempontnak tartották azt is, hogy egy kerülethez kötődő rendőrkapitány kerüljön kinevezésre, aki sok szállal kapcsolódik a kerülethez. Dr. Kőhalmi Zsoltnak, a régi kapitánynak és Kékesi András új kapitány úrnak kíván jó munkát egy más feladat megoldásához, egy nagy kihívásnak kell eleget tenniük, és talán megfogalmazhatja mindannyiuk nevében, hogy mindig szeretettel várják vissza akár rendezvényekre, akár máshova. Főkapitány úrnak 28
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
megköszöni a támogatást, szeretné, ha továbbra is megmaradna ez a partneri viszony, ami az elmúlt időszakra is jellemző volt, a közös feladatok megoldásában, kéri képviselőtársait támogassák a határozati javaslatot. Ferencz István: kérdés nincs, vita szakasz következik. Csomó Tamás: a KDNP –frakció is megköszöni dr. Kőhalmi Zsolt rendőrkapitány munkáját. Kiemeli azt, hogy mint tudják, a rendőr-szakma más területéről érkezett és azt, hogy hogyan lehet egy kerületbe beágyazódni, azt a lehető legjobban oldotta meg. Elkezdett köztük élni, minden egyes Képviselő-testületi ülés kezdetén ott volt, összeszedte a problémákat, megoldotta stb. ugyanezt tette a lakosokkal is, ami meglátszik a kerületen. Annak ellenére, hogy az indulás is és a lakhelye is más volt, de megtalálta a módját, hogy velük legyen, amit nagyon köszön. Azt gondolja, hogy Kékesi úrnak ez már ennyi problémát sem fog jelenteni, hiszen eddig is velük élt. Kívánja neki ugyanezt, hogy sikerüljön ez az együttélés és kívánja, hogy a nagypolitika is egyre jobb feltételeket teremtsen annak, hogy ez az együttélés ne csak a kapitány részére valósulhasson meg, hanem komplett a Rendőrségnek is, mind a bizalom, mind a közbiztonság erősítése terén is. dr. Lévai István Zoltán: megköszöni dr. Kőhalmi Zsolt munkáját ill. azt az együttműködést, amit a frakciókkal, egyben a FIDESZ-frakcióval is folytatott, úgy gondolja vannak eredményeik, nyilván ez az elvárás Kékesi András részéről feléjük, illetve nekik is felé, hogy azt a folyamatot, amit Béres László és dr. Kőhalmi Zsolt elindított, azt tovább vigye. Úgy gondolja, hogy azok a folyamatok, amik jól működtek azt közös érdekük, hogy tovább vigyék, ahol hibák és lemaradások vannak, azon meg a jövőben változtassanak. Nyilván a Rendőrség megerősítése nem önkormányzati feladat, de mindent meg fognak tenni, mint Önkormányzat, ha ehhez nagyobb lehetőségük nyílik, - ezt most a FIDESZ-KDNP-frakcióra értette- hogy segítsék a Rendőrség munkáját, a Kapitányság feltételein javítsanak. Kívánnak ehhez a közös munkához mindannyiuknak sok sikert, nyilván főkapitány urat Budapest tekintetében komoly feladatok várják. Készen állnak az együttműködésre. Minden jót kíván. Ternyák András: a maga és az MSZP-frakció nevében is megköszöni dr. Kőhalmi Zsolt eddigi munkáját, együttműködését és türelmét, amit főleg a lakossági fórumokon tanusított és kíván jó erőt következő feladatához. Üdvözli Kékesi Andrást új feladatellátása előtt és bízik benne, hogy ugyanolyan együttműködéssel és kapcsolattartással fogja ellátni munkáját, mint ahogy elődei tették. Bohoczki József: csatlakozva frakcióvezető társaihoz, kifejezi köszönetét az eddig elvégzett munkájáért dr. Kőhalmi Zsolt kapitány úrnak, nem egy pillanatnyi helyzetet értékelne, hiszen a közbiztonság tekintetében a jelenlegi állapot soha sem jó, azon mindig dolgozni kell, Ő azt értékeli, hogy folyamatosan javuló tendenciát mutat a közbiztonság, amiben munka van, teljesítmény van és köszönet érte. Azt gondolja, hogy az utódjának feladta a leckét rendesen, mert ha ezt a folyamatot akarja tartani, az komoly kihívás számára, sok sikert és jó együttműködést kíván számára. Berkes Péter: annyit szeretne az új kapitánynak segíteni legalább, mint amennyi az előző kapitánynak. Komoly anyagot tudott átadni a drogprevencióval kapcsolatban, amit sok kapitányság átvett, és komoly mementó, amit tovább is kellene vinni. Sok sikert kíván dr. Kőhalmi úrnak az új munkahelyén és Kékesi úrnak erőt és kitartást kíván.
29
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
Fábián Rudolf: köszöni a szót, nincs felhatalmazva, hogy a kerület valamennyi polgárőrsége nevében megköszönje a munkáját, de azt gondolja, hogy valamennyi polgárőrséggel jó volt az együttműködés. „Rosszmájúan” azt kívánja az új kapitány úrnak, hogy olyan legyen a XVIII. kerület technikai felszereltsége, mint ahová most Kőhalmi úr elmegy. Ferencz István: köszönti dr. Tóth Tamás ezredes urat a BRFK részéről, aki hozzá kíván szólni. dr. Tóth Tamás ezredes (Budapesti Rendőrfőkapitányság vezetője): érdekes a helyzete, mert nem régen volt itt, van egy régi és egy új kapitány. Egy jól működő kerületről beszélnek, főleg rendőri szempontból, a XVIII. kerület megnyugtató közbiztonsággal rendelkezik, dr. Kőhalmi Zsolt nagyon jó kapcsolatot tudott kialakítani a Képviselő-testülettel és a kerület lakosságával is. Akkor, amikor a felajánlást megtette a lecke neki is fel volt adva, mert azt nem teheti meg – már csak Kőhalmi úr és polgármester úr miatt is -, hogy olyan döntést hozzon, ami a lel kiismeretének nem lenne megnyugtató, mert elszámolni neki kell majd nyilván. Akkor, amikor jelöl egy kapitányt, akkor végig kell gondolnia, hogy mit tett az előd, mit csinált a jelenlegi. Mi az amiket elért, miben jó most a kapitányság és miben kell még javítani és meg kell találni azt a személyt, hogy ami most jó, működik azt biztos fenn tudja tartani és van elég kreativitása ahhoz, hogy megtalálja azokat a kis dolgokat, amin még lehet javítani. Azt kell mondani - ami mindannyiukra igaz -, hogyha hosszabb ideig töltenek be egy beosztást, akkor bizonyos dolgokat már rutinból kezelnek, kisebb dolgokat nem vesznek észre, mert a megszokás vezérli őket. Nyilván ehhez új szem kell, de a kreativitásnak meg kell lenni hozzá, így esett a választás Kékesi Andrásra, akiről úgy gondolja, hogy méltó utódja lehet az előző kapitánynak. Biztos benne, hogy azt amit eddig elértek, fenn fogja tudni tartani, a legfontosabb a kommunikáció, egy jó kommunikáció az Önkormányzat, a Képviselő-testület és a lakosság között. Hiába beszélnek számokról, elmondhatják, hogy kicsit kevesebb vagy több betörés volt, mint tavaly, de ettől az állampolgár nem mondja azt, hogy most már tényleg jobb neki. Fontos, hogy a rendőrség hogyan áll az egyes emberhez, ha van egy bűncselekmény nem azt mondja a helyszínelő, hogy nem kell idegeskedni, ez a betörés már a 25. volt ma. Ez nem lesz megnyugtató, tehát egy olyan rendezést kell találni, ami egy átlag állampolgárnak olyan megnyugtatás, hogy tudja, hogy az ügyével foglalkoznak, mert a sértettnek teljesen mindegy, hogy 25 ezer forintos dolgot vittek el tőle vagy 350 ezer forintost. Tehát nagyon fontos a kommunikáció és úgy gondolja, hogy ezt Kékesi úr mindannyiuk megelégedésére meg fogja tudni oldani. Nyilván Kőhalmi úr szeretne elköszönni, azt a támogatást, amit Kőhalmi úr kapott megköszöni és kéri, hogy ugyanígy támogassák Kékesi úr kinevezését is és a mindennapokat is. Köszöni polgármester úrnak. dr. Kőhalmi Zsolt (alezredes,volt XVIII. kerületi rendőrkaptány): köszöni szépen a szót, nagyon nehéz helyzetben van, mert nem szeretne búcsúzkodni, nem is teszi, ezért azzal kezdi, hogy reméli találkoznak még nagyon sokszor, reméli meg fogják hívni különböző rendezvényekre, többek között a bálra is. Azt gondolja, hogy ez a kinevezés nagyon nagy megtiszteltetés számára, amit főkapitány úrtól kapott, hogy az ország legfrekventáltabb kapitányságát vezetheti (V. ker.), hogy arra nem lehetett nemet mondani és nem is akart, mert jelen pillanatban szakmai munkája csúcsának tekintheti. El kell mondania, hogy ez az Önkormányzat, az itteni rendőri állomány ill. az együttműködők a Városőrség, a polgárőrök nélkül nem sikerült volna. Azt gondolja, hogy itt a kerületben van összefogás, mind az Önkormányzat, a Polgárőrség, a Városőrség és a lakosság tekintetében is, a lakossági fórumokon tapasztalhatták, hogy az emberek tenni akarnak a közbiztonságért. Így könnyebb volt neki is kapitányként vezetni a rendőrséget és feladatait elvégezni. Más területről jött, 2,5 év alatt tanulta meg a kerületi munkát, amiben nagy része van nekik is. Nagyon jól érezte magát a kerületben, egyik szeme sír, hogy el kell mennie, de a másik nevet, hogy kapott egy fontos feladatot, de megköszöni, hogy ezt elérhette, mert 30
Jkv-2010-08-12. Változat: 1.
Sorszám: 10.
nélkülük nem ment volna és kívánja, hogy minél többször találkozzanak, ha más formában is és tartsák a kapcsolatot. Kéri, hogy támogassák Kékesi Andrást, mert főkapitány úr kiemelt figyelmet szentelt annak, hogy egy lokálpatrióta kerüljön ide, régóta ismeri, remek szakember és ugyanazt a munkát el fogja végezni, amit közösen eddig végeztek. Sok sikert kíván mindenkinek. Köszöni szépen. Kékesi András (r. ezredes): köszönt mindenkit és egyben köszöni főkapitány úr bizalmát és kéri a Képviselő-testület és polgármester úr támogatását, hiszen rá a számára legfontosabb kerület vezetését bízta. Itt lakik, ismeri az itt élő embereket, szeretne értük tenni, most már nemcsak, mint kerületi lakos, hanem remélhetőleg, mint rendőrkapitány is. Nehéz dolga lesz, mert Kőhalmi úr egy bűnügyi, közbiztonsági, rendőrségi szempontból jól működő kapitányságot hagyott itt,de mindig van tennivaló, legfontosabb célja az itt lakók biztonságérzetének növelése, ami bizony nehéz feladat és az eredmények javítása is nehéz lesz. Jelen pillanatban áttekintik, hogy milyen rendelkezésre álló tartalék erők, módszerek vannak ennek végrehajtására. Köszöni mégegyszer mindenkinek, főkapitány úr támogatását és Kőhalmi úr eredményes munkáját. Ferencz István: mint a közbiztonságért felelős alpolgármester megköszöni dr. Kőhalmi Zsoltnak az együttműködést, Kékesi úrnak meg – nagyon jól fogalmazott főkapitány úr – a meglévő folyamatokat fent kell tudni tartani és meg kell keresni azokat a hiányosságokat, amik még vannak, erre fókuszálva kíván Kékesi úrnak sok erőt a megvalósításhoz és egyben kívánja, hogy ebben a kerületben ne 2,5 évente legyen kapitányváltás, hanem min. 10 évig legyen rendőrkapitányuk, mert akkor azok a hiányok, amire fókuszálni lehet, azok megszűnhetnek a munkássága alatt és akkor valójában elérhetnek egy olyan biztonságot a peremkerületben is. mint, - mivel azok sokszor hátrányos helyzetben vannak -, ami megvalósítható egy belvárosban is. Hasonló közbiztonságot kíván ebben a kerületben is és Kékesi úrnak hosszú-hosszú éveket a kerületben. Két határozati javaslat van, kéri szavazzanak egyben ezekről. (a határozatokról történő egyben szavazásnál jelen volt 27 képviselő) 1120/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag egyetért Kékesi András r. ezredes, rendőrségi főtanácsos úr a Budapest, XVIII. kerületi Rendőrkapitányság vezetőjévé történő kinevezésével. Határidő: 2010. augusztus 12. Felelős: polgármester 1121/2010. (VIII. 12.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazattal egyhangúlag megköszöni dr. Kőhalmi Zsolt r. alezredes, kapitányságvezető úr 2007. december 20-2010. július 16. között, a kerületben végzett munkáját. Határidő: 2010. augusztus 12. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot.
31
Jkv-2010-08-12. Változat: 1. 16.
Sorszám: 10.
Kérdések, bejelentések (Levezető elnök: Sándor László)
Sándor László: kérdés írásban nem érkezett, bejelenti, hogy szeptember 9-én reggel 9 órakor lesz a következő Képviselő-testületi ülés, a meghívó-tervezetet megkapják. Nincs több bejelentés, a Képviselő-testületi ülést bezárja, mindenkinek a nyár hátralévő részében jó pihenést kíván. (A Képviselő-testület a napirendi pontban határozatot nem hozott.) K.m.f.
dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző
Dr. Mester László polgármester
Jegyzőkönyv lezárva: 2010. augusztus 12-én 12 óra 05 perckor Jegyzőkönyvvezetők: Pataki Krisztina
Pongóné Márton Márta
32
