Seizoen 2014–2015, jaargang 42 no. 1, december 2014
Van de redactie kampioen, de B-poule is een stuk spannender. Extern voldoen de eerste twee teams aan de verwachtingen, Helaas kent ook dit nummer een treurig begin: het en moet het derde zijn draai nog vinden. in memoriam voor Ton den Ouden. Met het vertrek van Erik heeft de verslaglegging van Onze vereniging mag dan een academische titel armer het eerste een dipje gehad, maar dat lijkt intussen wel zijn, we hebben er een schaaktitel bij: internationaal voorbij. Dankzij alle kopijleveraars, met name Hans arbiter Arno Eli¨ens, proficiat! en Marcel, hebben we weer een goed gevuld blad, met De herfst is bijna voorbij en daarmee ook de interne een behoorlijk aantal partijen. herfstcompetitie. In de A-poule is Alan al bijna zeker De redactie Beste lezers,
Inhoudsopgave Van de redactie . . . . . . . . . . . . . . . . In memoriam Ton den Ouden . . . . . . . . Externe competitie . . . . . . . . . . . . . . Avondcompetitie . . . . . . . . . . . . . . . NBSB-beker . . . . . . . . . . . . . . . . . . Van de wedstrijdleider . . . . . . . . . . . . Partijen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marcel Laarhoven – Pascal Boudewijns Frans van Neerven – Hans Brave . . . Hans Brave – Jan Vosselman . . . . . Hans Brave – Geert van der Cruysen . John van Rooij – Tim van Hellemont . SVV statements . . . . . . . . . . . . . . . Masterclass toreneindspelen . . . . . . . . . Kempencompetitie . . . . . . . . . . . . . . 7 3/8 stedentoernooi . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 1
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
1 2 3 7 9 11 12 12 12 13 14 16 16 17 17 18
IN MEMORIAM
Ton den Ouden
Ondanks dat Ton al jaren problemen had met zijn gezondheid, kwam zijn overlijden toch onverwacht. Met een perspectief van meerdere zware medische ingrepen, koos hij een waardige dood tegemoet te zien en deed afstand van verdere zorg. Op 9 oktober, bij aanvang van de Kempische competitie, werd zijn overlijden bekend gemaakt. De aanwezigen toonden hun respect door een minuut stilte in acht te nemen voor onze schaakvriend.
onconventioneel en gedreven hij was als scheikundedocent en rector. Maar ook hoe hij zich na zijn pensionering volledig bekeerd had tot het Bourgondische leven!
Door zijn slechte gezondheid kon Ton de laatste jaren maar weinig spelen. Toch wist hij een enkele keer de clubavond kort te bezoeken om even bij te praten en een whisky te drinken. We zullen zijn hartelijke cynisme en relativeringsvermogen in ons midden misMet het heengaan van Ton verliezen we dit jaar sen. opnieuw een bijzonder gewaardeerd lid en oudIk wil Jan van de Munckhof en Arnold van der Heijbestuurder van onze vereniging. den beiden bedanken voor hun inzet om Ton op een Op donderdag 13 november werd de speelavond ver- warme en waardige wijze te herdenken. ruild voor de herdenking van Ton, waarbij enkele van Fred van Empel zijn oud-collega’s en vrienden aanwezig waren. Uit de verhalen die er over hem verteld werden bleek hoe secretaris
2
UVS – Veldhoven
Huub Schenning
Naar Nijmegen tegen UVS. Voor vertrek wijst Frans me op een parkeerplaats buiten het oude stadscentrum van Nijmegen die nog wel betaalbaar is. De witspelers gaan in de ene auto, de zwartspelers in de andere. We komen vrijwel tegelijk op de parkeerplaats aan. We zijn aan de late kant en de parkeerautomaat, hoe werkt dat ding, kost ook nog veel tijd.
Zwakke pionnen op a5 en vooral c5 en niet goed samenwerkende stukken. Waarschijnlijk is er vrij vroeg geen redden meer aan. Weer een nul. Het witte openingsspel vond ik interessant en misschien kan zoiets zelf ook eens toepassen.
Sourav met wit krijgt een Franse opening tegen waarbij c6 en c5 wordt gespeeld terwijl de pion op c7 Nu nog een fikse wandeling van ongeveer 1 km. De blijft staan. Sourav speelt het goed tegen en komt 8 personen splitsen zich al snel op op in 2 groepen ietsje beter te staan. Daarna schijnt het tegen het van 4. De groep van Fred heeft een ander wandel- einde van de partij gelijk te staan, waarbij zwart een tempo. We zigzaggen door de oude steegjes voordat schaakmat over het hoofd ziet. Sourav bezorgt ons de enige overwinning. we eindelijk de speellokatie vinden.
N
B
De klokken staan al 5 minuten aan. We waren dan Fred met zwart. Ik ken de naam van de opening niet, maar het was zoiets als 1. d4 f6 2. c4 c5 3. f3 ook al ongeveer 10-15 minuten te laat aanwezig. c×d4 4. ×d4 e5 5. b5. De d7-pion blijft de hele Nu dan de partijen van bord 1 tot 8: partij op d7 staan. Ik had al heel snel de indruk dat Thijs met wit speelt een tamme Franse opening en Fred slecht stond. Wit blijft de hele partij voordeel ook zijn tegenstander behandelt het tam. Na stuk- houden maar toch werd het remise. Toch knap gekenruil over de open e-lijn verzandt de partij in re- daan na zo’n belabberde opening. mise. Marcos speelt een Engelse partij. Hij speelt duidelijk
N
N
N
N
om te winnen valt me iedere keer op. In het middenspel dacht ik dat ie een pion ging verliezen, maar toen ik even later keek stond het nog steeds materieel gelijk. Wel had zwart grote vorderingen gemaakt. Met 2 torens en loper tegen 2 torens en paard was zwart de stelling binnengedrongen. Daarbij was een witte toIkzelf met wit in mijn bekende Engelse opening. Tot ren van de verdediging afgesneden en het witte paard het middenspel gaat het nog oke. Zwart vangt alle stond te ver weg. Even later was ook deze partij verdreigingen op en de damevleugel wordt een beetje loren. dichtgeschoven. Ik blijf met teveel stukken op de damevleugel iets proberen en verwaarloos mijn verdedi- Theo tenslotte speelde zijn Scandinavisch-zijvariant. ging. Zwart opent de f-lijn en het is meteen beslis- Binnen 4 zetten wist zijn tegenstander het niet meer send. Ik verlies daarbij 2 pionnen en even later de en was waarschijnlijk blij dat ie zijn stelling nog een beetje bij elkaar kon houden. Een moeilijk middenpartij. spel volgt. Ergens geeft Theo een toren kado en daarFerry speelt met zwart een Engelse parij. Na een da- mee ook deze partij. meruil op b6 beland daar een zwart paard. Nu blijkt Ferry op de damevleugel onder grote druk te staan. Daarna zijn we snel uit Nijmegen vertrokken. Frans met zwart speelt een Pirc waarbij al snel de blijn open komt. Wit heeft wat meer ruimte en Frans heeft moeite met de ontwikkeling van de beide paarden (denk ik). Daarna ben ik de stelling uit het oog verloren, maar Frans verliest.
Veldhoven 2 – HSC 2
Jan van de Munckhof
Net zoals vorig jaar mocht ik als speler weer de opening van het seizoen verzorgen. Een speler van HSC 2 was op zaterdag verhinderd en gezien onze uitstekende contacten met HSC werd mijn wedstrijd naar de donderdagavond verplaatst. Vorig jaar wist ik ook tegen HSC 2 te winnen, en gezien mijn licht autistische trekjes wilde ik eigenlijk van deze gewoonte niet af gaan stappen. We moesten echter aantreden tegen een gezien hun ratingsterkte tot de tanden bewapend team van HSC 2, dat na een degradatie van vorig jaar
liefst z.s.m. een promotie wilde gaan afdwingen. Een goede start was hierbij van groot belang, en gezien de evidente ratingverschillen maakten zij inderdaad een goede kans om de matchpunten mee naar Helmond te nemen. In het wedstrijdverslag van Helmond wordt vermeld dat ondergetekende “een tegenstander was die op papier toch te pakken leek’. In de volgende Veldkoker zal ik onder het motto “je weet nooit hoe een koe
3
een haas vangt!”, een uitgebreider verslag van mijn wedstrijd gaan doen. Kort samengevat was mijn oordeel dat ik na pionwinst niet de sterkste zetten heb gedaan, en juist op het moment dat mijn tegenstander het initiatief naar zich toe wilde trekken, vond hij ook niet de sterkste voortzetting, hetgeen mij dus in de kaart speelde. Mijn a-pion mocht ver oprukken, waarbij ik bewust niet naar een stukwinst heb gezocht, omdat ik tijdens mijn opmars op de koningsvleugel een paar pionnen had laten instaan. Op het moment dat een torenwinst onafwendbaar was, en constaterende dat zijn eigen pionnen er niet doorheen zouden komen, capituleerde zwart: 1–0.
wellicht een tussenschaakje kan geven. Van de mooie plannen van Ed kwam na het verlies van een toren niets meer terecht, en een nederlaag werd onafwendbaar. Het leek erop dat het die zaterdagmiddag (net zoals vorig jaar tegen HSC 2) niet ging lukken. Op dat moment waren er nog 2 gecompliceerde partijen aan de gang, waarbij het zelfvertrouwen van HSC 2 na een moeilijke start sterk was toegenonen.
Tim voelde zich op zaterdagmiddag weer als een “vis in het water”, hetgeen bij mij onbewust gedachten oproept naar Roy Orbinson’s liedje “Only the lonely”. Op een bepaald moment had zijn tegenstander 4 pionnen voor een stuk, en vanuit mijn opvattingen zijn Op zaterdag verliep de wedstrijd voorspoedig in die dat niet de stukoffers waarbij ik met veel zelfvertrouzin dat Gilbert na 14 zetten al de kwaliteit veroverd wen het eindspel inga. Tim denkt over zulke zaken had, waarbij de stelling van zijn tegenstander snel in geheel anders, en met genoegen verwijs ik naar zijn elkaar ging storten. Gilbert kon weer snel naar huis, wedstrijdverslag van de partij. Tim schoof zijn tegenstander van het bord en behaalde een zeer mooie en de 2–0 stand was bereikt. overwinning. De partij van Hans, waarvan apart verslag wordt gedaan, vond ik eigenlijk een van de spelbepalende wed- Op dat moment was Robbie nog bezig tegen Gerard strijden. In gedachten had ik gezien het wedstrijdver- van de Kerkhof, waarbij het gezien de rating niet anloop de 3–0 al geteld, echter het bleek dat Hans, net ders dan een spannende en scherpe partij kon worden. zoals een aantal Nederlandse voetbalteams, zijn kan- Robbie wist met zijn a-pion op te marcheren, en na sen niet goed wist te benutten. Ik zou dit haast een een korte promotie moest zijn tegenstander een stuk Hollandse ziekte willen noemen. De wedstrijd ein- offeren. Met 2 pionnen voor een stuk werd het nog digde in remise en tegenstander ontsnapte met een spannend. “blauw oog”. In plaats van een mokerslag met 3–0, scoorde HSC 2 met een half punt toch een soortement Gezien de uitslagen deed Robbie in betere stelling een remise-aanbod, hetgeen hij als teamleider niet “Anschlusstreffer?” HSC 2 kreeg weer hoop. met derden hoeft te overleggen, maar na een dapMarcel had zijn stelling geopend, waarbij hij een stuk- pere weigering van de witspeler werd hij gedwongen verlies over het hoofd heeft gezien. Ondanks heldhaf- om door te spelen. In dat geval zijn de spelers van tige tegenstrubbelingen ging hij ten onder, hetgeen de Vaste Hand op hun best. Na een te optimistische gelet op de rating van zijn tegenstander (1945) be- aanvalspoging van zijn tegenstander nam Robbie het paald geen schande is. HSC 2 kroop weer dichterbij. initiatief over, en zijn tegenstander werd gedecideerd mat gezet. Jan Peters stond m.i. beter, echter na het openen van de stellingen hadden beide spelers dreigingen, waarbij Gezien het wedstrijdverloop was de dreun voor HSC 2 enorm, en ik kan me niet anders voorstellen dat zij het toreneindspel uiteindelijk snel remise liep. daar in hun wedstrijd tegen Eindhoven 3 nog last van Op bord 8 deed Ed zijn best, waarbij hij m.i. gelijk hebben gehad. stond, echter bij een 3–2 stand ging HSC 2 er nog eens goed voor zitten. Omdat Ed een mooie combinatie in Over een promotie wordt voorlopig niet gepraat, gedachte had, waarbij hij over het hoofd zag dat een waarbij ik wil concluderen dat Veldhoven 2 voorlotegenstander soms bewust niet terug kan slaan, en/of pig het degradatiespook heeft weten af te houden.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Veldhoven 2 (1814) Rob van de Voort (1946) Jan Peters (1937) Tim van Hellemont (1911) Marcel Laarhoven (1767) Gilbert Leentjens (1812) Jan van de Munckhof (1707) Hans Brave (1778) Ed Vrees (1653)
– – – – – – – – –
HSC 2 (1875) Gerard van de Kerkhof (2027) Willy Jonkers (1885) John van Rooij (1864) Pascal Boudewijns (1945) Danniel van Boxtel (1847) Roland Robinson (1780) Frans van Neerven (1786) Joep Peeters (1789)
4
5–3 1–0 1/2–1/2 1–0 0–1 1–0 1–0 1/2–1/2 0–1
Gard´ e 2 – Veldhoven 2
Marcel Laarhoven
Zaterdag 22 november reden we vol vertrouwen naar Soerendonck. Hoewel onze voorzichtige teamleider ons ervoor waarschuwde dat Gard´e 2 niet te onderschatten was, hadden we het volste vertrouwen in deze match.
met al een zouteloze partij.” Jan Peters maakte korte metten met zijn tegenstander toen die een vergiftigde pion pakte en daarna op vrij simpele wijze de dame verloor. Stand 11/2–1/2.
Ook Rob gaf het goede voorbeeld door netjes te winAl vrij snel was bord 6 afgelopen. Hans speelde remise tegen Peter Thijssen. Navraag bij Hans: een nen op bord 1 en ikzelf speelde weer eens een keer een vrij solide partij en maakte geen fouten. Stand niks-partij, gebeurde niets, zat niets in. Hans zelf 31/2–1/2 voor ons. mailt me het volgende hierover: “Mijn partij tegen Peter Thijssen verliep geheel niet Toch werd het nog een beetje spannend toen Tim op bord 2 mat ging. Hij stond hele partij al iets minder. naar mijn tevredenheid. Ik had zwart en speelde RusEn toen ook Arno op bord 4 verloor nadat hij tesisch. Na het slaan beider e-pionnen (1. e4 e5 2. f3 erg ver had laten oprukken was de stand f6 3. ×e5 d6 4. f3 ×e4) zette Peter met het genstander 31/2–21/2. wat slappe 5. e2 e7 6. d3 voort (Jo Wintermans speelt dit ook wel). In plaats van het simpele en Het verlossende woord kwam op bord 7 toen Jan v.d. goede 6 . . ., f6 probeerde ik wat leven in de brou- Munckhof won. Zijn tegenstander dacht zolang na werij te brengen met 6 . . ., c5?! Al gauw had ik hier over het remise-aanbod van Jan dat hij door de vlag spijt van. De zwarte stelling klopt niet meer en d5 ging. De winst was binnen. is niet verdedigd. In plaats van deze zwakke zet uit te buiten ruilde Peter dames en dwong me nog meer Ed was de laatste op bord 8 die toen nog aan het stukken te ruilen. Ik bleef niet lekker staan en moest vechten was. Het werd verdienstelijk remise en de steeds meer stukken ruilen. Tot we allebei een paard eindstand was bereikt: 5–3. en wat pionnen over hadden. Wel stond mijn koning De tweede overwinning in de eerste klasse. Rob wees iets actiever. Hij bood remise aan en ik heb nog wat er nog op dat we misschien wel te zwak zijn voor de zitten puzzelen of ik de actievere koning kon benutten promotie-klasse, dus of we echt moeten promoveren maar kon niets vinden. Aangezien Jan reeds gewon- is de vraag. Maar voorlopig gaat het goed met het nen had, heb ik het aanbod maar aangenomen. Al tweede team!
N
N
N
N N Q Q N N
De uitslagen op een rij:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Gard´ e2 Henk Dissel (1947) Ivo Canjels (1884) Jacco Vermeulen (1822) Leo Hovens (1712) Mark Timmermans (1692) Peter Thijssen (1700) Christiaan M¨ unch (1708) Karl Raemakers (1586)
– – – – – – – – –
Veldhoven 2 Rob van de Voort (1946) Tim van Hellemont (1911) Jan Peters (1937) Arno Eli¨ens (1928) Marcel Laarhoven (1767) Hans Brave (1778) Jan van de Munckhof (1707) Ed Vrees (1653)
Veldhoven 3 – HMC Calder 4
3–5 0–1 1–0 0–1 1–0 0–1 1/2–1/2 0–1 1/2–1/2 Albert de Visser
Leve de decurion! Dat is nog eens een decurion! plaats vonden we via enig schuifwerk een speler uit het tweede bereid om ons te versterken, maar in een nog later stadium bleek ook hij niet te kunnen. Een andere invaller was niet meer te vinden. De teamleider van HMC kon zichzelf daarop een vrije middag bezorgen, die hij, terwijl buiten de zon volop scheen, vulde met het nauwkeurig analyseren van de sterktes Voor aanvang stonden we al achter: Bertus zag zich en zwaktes van zijn teamleden. Naar verluid heeft in een laat stadium gedwongen af te melden. In zijn hij de avond gevuld met het verder finetunen van de Speelden we 2 jaar geleden nog tegen HMC 5, dit jaar mochten we het tegen hun vierde opnemen. Wij zagen een drietal spelers uit dat toenmalige vijfde team, dat wij toen op weg naar ons kampioenschap zo glorieus verslagen hadden, terug. Zij bleken uitstekend voorbereid te zijn.
5
potenti¨ele kampioenskandidaat uit Den Bosch.
verloren en toen er twee vijandelijke centrumpionnen op promoveren stonden kon ik dit niet langer ontkennen.
Deze schok kwamen we niet meer te boven. Rolf weigerde in gelijke stand een remise-aanbod en gaf hierna prompt een essenti¨ele pion weg. En hoewel Rolf nog Zelfs Pieter verloor. In eerdere partijen had hij aangedapper tegenspartelde en zelfs de pion weer terugver- toond een bekend zwart pionoffer goed te kunnen uitbuiten, maar tegen deze jeugdige tegenstander kwam overde, was de nul niet te ontkomen. zijn tegenspel niet los. De pluspion kostte eerst een Nol deed nog wat terug. Eerder leek hij door kwalikwal en vervolgens nog meer. teitsverlies ook in het stof te moeten happen, maar hij kon prachtig gebruik maken van de ongelukkige Ger leek eerder een plusje te gaan uitbuiten, kwam positie van een vijandelijke Toren die door Nol’s Ko- ook wel een pionnetje voor, maar het was allemaal net niet genoeg om er doorheen te komen. ning straffeloos geconsumeerd kon worden. Peter kwam een achteloosheid in het middenspel niet Volgende keer het pittoreske Ravenstein. Daar hebte boven. Ook Henk bezweek onder toenemende ben we wat goed te maken. druk. Ikzelf stond na een blunder in de opening al
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Veldhoven 3 (1629) Pieter de Visser (1807) NO Albert de Visser (1713) Ger Dietvorst (1668) Nol Heinemans (1635) Rolf Bennik (1571) Peter Huizen (1544) Henk Hofer (1463)
– – – – – – – – –
HMC Calder 4 (1684) Chiel Koster (1687) Koos Hendriks (1687) Mari van Ooijen (1738) Cees van Zelst (1711) Henk Mollema (1574) Bart van der Krogt (1717) Theo Hovers (1698) Eric Merx (1657)
Groot-Ravenstein 1 – Veldhoven 3
11/2–61/2 0–1 0–1 Regl. 0–1 1/2–1/2 1–0 0–1 0–1 0–1
Albert de Visser
Wij zijn m`et u, decurion. . . . . . in gedachten! Na de beschamende nederlaag in de eerste ronde bracht de tweede ronde ons naar het pittoreske Ravenstein. Waren we de laatste keer verbannen naar het nabijgelegen Herpen, ditmaal mochten we gelukkig weer naar stadsherberg De Keurvorst in hartje centrum, een prachtige speellocatie waar het ook om andere redenen goed toeven is. Speelden we de vorige keren in een ruim bemeten zaal aan de achterkant, ditmaal bleek onze komst samen te vallen met iets carnavalesks dat om 16 uur zou gaan aanvangen. Voor de gelegenheid werden we ontvangen in de wat krappere eetkamer aan de voorzijde. Zaak dus om op tijd de partij te be¨eindigen.
Ik kreeg de pion, alle ruimte op de Dame-vleugel en via enige combinaties mocht ik ongestoord met vier vrijpionnen opstomen. De overgebleven witte plusloper was absoluut onvoldoende om dit geweld tegen te houden en ruim voor het Carnavals-kabaal uitbarstte kon ik een punt bijschrijven.
Daarmee hebben we het beste meteen wel gehad. Peter gaf volkomen onnodig een randpion weg, en mocht blij zijn dat zijn gedekte vrije centrumpion ampel compensatie bood. Rolf, kampend met een vormcrisis, overzag een combinatie en raakte een volledig stuk kwijt waarna er al snel geen houden meer aanwas. Bij Henk zag ik twee pluspionnen zonder veel Ravenstein had de eerste ronde met een 5–3 over- compensatie voor zijn opponent, maar Henk gaf eerst winning heel wat beter volbracht dan wij, zodat dit de pionnen terug en hielp zichzelf vervolgens een matopnieuw geen gemakkelijke middag leek te gaan wor- combinatie in. den. De pluspion die Pieter aan een soort gambiet-opzet Nadat Leon van Beers mijn volstrekt duidelijk lees- overhield gaf hij zonder compensatie terug en hij bare handschrift terecht geclassificeerd had als een ty- mocht blij zijn met het remiseaanbod. Jos was oupisch huisartsen-manuscript (hij verhaspelde slechts dergewoonte ten strijde getrokken en had hierbij niet enkele namen: blijkbaar geen apotheker), kon de op een houtje gekeken. De aanval sloeg niet door strijd beginnen. Het begon wel goed: mijn tegenstan- maar hij kreeg voldoende materiaal terug om een inder kwam met een weliswaar thematische pionnen- gewikkeld pionneneindspel naar remise te schuiven. opstoot, die op die zet echter nog wat voorbarig was. Evengoed een mooie partij van Jos!
6
Na de opening zat Bertus positioneel op rozen. Ergens kon hij remise door zetherhaling afdwingen, maar gezien de ongelukken die al op diverse andere borden gebeurd waren waagde hij zich aan meer. Hij begon echter met twee loze zetten die zijn tegenstander in staat stelden zich los te werken. Bertus kwam steeds beroerder te staan en moest uiteindelijk materiaal inleveren. Ook Ger leek me na de opening
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Groot-Ravenstein 1 (1695) Jan Meerdink (1737) Edwin Swinkels (1771) Gerard van der Loop (1700) Reginald Schoofs (1688) Leon van Beers (1691) Rene van Londen (1623) Paul Meerdink Jan Smallenbroek (1652)
– – – – – – – – –
wel redelijk te staan, en waar het fout gegaan is, is mij nog steeds onduidelijk, maar ineens kwamen de zwarte stukken aan alle kanten binnen. Opnieuw een forse nederlaag voor het ooit zo Roemruchte derde. De twee sterkste teams lijken we wel gehad te hebben. Hopelijk in de volgende ronde ronde tegen het boven verwachting presterende WLC beter nieuws.
Veldhoven 3 (1630) Ger Dietvorst (1668) Pieter de Visser (1807) Bertus Pals (1650) Albert de Visser (1713) Jos Lankreijer (1623) Rolf Bennik (1571) Peter Huizen (1544) Henk Hofer (1463)
Veldhoven – Dubbelschaak (avondcompetitie)
51/2–21/2 1–0 1/2–1/2 1–0 0–1 1/2–1/2 1–0 1/2–1/2 1–0
Marcel Laarhoven
0Z0a0Z0Z Z0ZbZpj0 0Z0M0o0o ZpZ0o0Z0 0ZpZPZ0M ZnO0Z0ZP 0O0ZBOPZ Z0Z0Z0J0
Op bord 1 speelde Huub en hij schrijft het volgende:
“Ik speelde met zwart tegen Job de Lange. Een zijvariant van de Gr¨ unfeld. Ik kom onder langdurige druk maar kon lang nog alles net bij elkaar houden. Waarschijnlijk heeft Job wel ergens iets gemist. Ik kom steeds meer gelijk. Uiteindelijk komen we alle twee wat in tijdnood. Met nog 2 minuten op de klok ziet Job af van nog een winstpoging, doordat hij een zetherhaling accepteert. Ik kijk vlug even naar de andere borden. 11/2–1/2 achter met Hans in een slechte stelling. Alan vertelt me niet te forceren. Ik besluit toch nog even door te spelen. Ik kom met de toren achterom en enkele zetten later maakt Job een fout. Op bord 3 speelde Hans en verloor, hij geeft zelf de Daarna wikkel ik af naar een gewonnen eindspel dat volgende analyse: ik even later win.” “In mijn partij die ik met zwart speelde tegen de op Op bord 2 speelde ik tegen Martien van der Meijden papier sterkere Gilion Berkelmans (1909) kwam het (met rating 2143). Partij ging gelijk op en hij bood Schara-Henning gambiet op het bord (1. d4 d5 2. c4 remise aan waarmee hij blij was zei hij na aflooop. e6 3. c3 c5 4. c×d5 c×d4). Eindelijk eens iemand De partij: 1. e4 c5 2. c3 d6 3. d4 f6 4. d×c5 c6 die op de vierde zet op d5 sloeg. Meestal krijg ik na 5. d3 d×c5 6. c2 e5 7. g5 e7 8. f3 a6 9. a4 4. f3 of 4. e3 de Tarrasch verdediging zonder g3 op c7 10. bd2 0–0 11. c4 e6 12. 0–0 b5 13. e3 het bord. En hij kende het! Al moest hij wel lang c4 14. e2 a5 15. ad1 fd8 16. fe1 ×d1 17. nadenken om de zetten weer uit zijn geheugen te vis×d1 b3 18. a×b5 a×b5 19. h3 d8 20. ×d8 sen. We belandden in ´e´en van de hoofdvarianten. Na ×d8 21. d1 h6 22. ×f6 g×f6 23. h4 d7 24. zwart lange rokade, wit kort, speelt zwart dan g5 om de witte stelling te bestormen. Wit antwoordde met ×d7 ×d7 25. ef5 h7 26. d6 g7 1/2–1/2 b4 wat de pion teruggeeft waarna wit een iets betere De eindstelling: stelling overhoudt. En nu was ik als eerste out-ofbook. Omdat toch niemand dit speelt heb ik eigenlijk nooit de moeite gedaan om dit te bestuderen. Ik speelde meteen een zwakke zet. Maar gelukkig was mijn tegenstander ook geen grootmeester en vond hij de weerlegging niet. Na zijn zet was de stelling lang in evenwicht. Tot dat ik de kans kreeg het met een mooi
Q R B Q
B
N N Q B B N N N B N B N R R R R N R R Q B N Q B N K N K
N
7
N
loper offer uit te maken (zie diagram). Ik speelde hier 22 . . ., c7?! En de stelling was weer in evenwicht. Jammer kans gemist. Na 23. ×g5 ×d4 24. b5 kreeg ik opnieuw de kans op h2 te mogen slaan. Dit keer hapte ik toe. Maar nu won het “slechts” een pion. Er ontstond uiteindelijk een eindspel waarbij ik de pion nog steeds voor stond. Wit had echter wel een actievere koning. Toen dacht ik een kleine kwaliteit te kunnen winnen met wat ruilen. Maar het werd het verlies van een “grote” kwaliteit doordat ik een simpel zetje gemist had. De partij was toen in een paar zetten uit. Jammer verloren, dit was echt niet nodig.
B
Q
R
Stelling na 22.
Qa5?
B K R B N Q R R K N 24. Kh3 N×f2! 25. R×f2 g4 26. Kg3 (26. Kh2 Qh4 27. Kg1 g3) 26 . . ., Qe3 etc. 24. Kg3 Qd6 Het begin van een magneetcombinatie. 25. f4 (25. K×g4 Qf4 en Qh4 ) 25 . . ., Re3 26. K×g4 Qe6 27. Qf5 (27. f5 R×d4 etc.) h5 28. K×g5 f6 29. Rg3 en mat in 3 24. Kg1 (Relatief de beste zet.) 24 . . ., Qd6 25. g3 Qh6 26. Kg2 Qh2 27. Kf3 Qh3 (dreigt Nh2 ) 28. Rh1 Nh2 29. R×h2 g4 30. Kf4 Q×h2 (dreigt Q×f2 en R×d4) 31. Ne4 Qg2 32. Re1 Rde7 33. Qd5 R×e4 34. Q×e4 Qf2 35. K×g4 R×e4 36. R×e4 f5 en echt einde partij. Wie wil er nu zo niet
N
22 . . ., h2!! 23. h1 (gedwongen) 23 . . ., ×d4 24. g3 ×g3 25. f×g3 g4 Zwart heeft 3 pionnen voor zijn stuk met doorslaande aanval, er dreigt o.a. d6, d2 of d3. Het stuk aannemen met 23. ×h2 gaat helemaal mis na 23 . . ., g4 en nu:
0j0ZrZ0Z ZpZrlpZp pZ0a0m0Z L0Z0Z0o0 0Z0O0Z0Z O0M0Z0Z0 0A0Z0OPO Z0Z0SRJ0
winnen.
Maar dit was dus allemaal dreamware.” Op bord 4 speelde Jan tegen een sterke tegenstander met meer dan 400 ratingpunten meer. Helaas verloor Jan dan ook en werd het een 11/2–21/2 nederlaag.
De uitslagen:
1. 2. 3. 4.
Veldhoven A Huub Schenning (1997) Marcel Laarhoven (1767) Hans Brave (1778) Jan van de Munckhof (1707)
– – – – –
Dubbelschaak A J. de Lange (2241) M. van der Meijden (2126) G. Berkelmans (1909) R. van Meurs (2123)
De Baronie B – Veldhoven A (avondcompetitie)
11/2–21/2 1–0 1/2–1/2 0–1 0–1
Hans Brave
horen dat ze weer op een andere locatie speelden. Dit maal in het restaurant van een service flat nabij het centrum. Wij speelden tegen het tweede avondteam dat vorig jaar gepromoveerd was. Ze hebben overigens 4 avondteams! Daar kunnen wij in Veldhoven die met moeite ´e´en team op de been krijgen, nog een puntje aan zuigen.
Op dinsdag de elfde van de elfde mochten we aantreden tegen De Baronie B uit Breda. Het was onze eerste en tevens ook verste uitwedstrijd. Omdat ik toch op de route richting snelweg woon, heb ik Jan—onze chauffeur—gevraagd bij mij langs te rijden. Toen hij aankwam zat alleen Marcel in de auto. Waar is Bertus? Terug naar D’n Bond. Bertus had de auto van Jan gemist en dreigde zelfs weer naar huis terug te lopen. Gelukkig was D’n Bond open en heeft Pierre hem aan de koffie gezet.
Op papier waren wij ruim sterker, gemiddeld 150 rating punten meer, dat moest dus een makkie worden. Op bord 1 speelde Huub met wit tegen Bouke Het was nog wel even gedoe met de teamopstelling Jansma. Huub had een loper op g2 staan die prachomdat oorspronkelijk ook de bekerwedstrijd toeval- tig de zwarte stelling inkeek omdat zwart de centrum lig op die datum gepland was. Thuis lukte het nog pionnen op d4 en c5 zette. Huub had pionnen op c4 met veel kunst en vliegwerk zowel de beker als de en b5. Zwart probeerde deze loper te neutraliseren avondcompetitie gelijktijdig te spelen maar voor een door zijn loper naar b7 te fianchetteren. Als dat zou uitwedstrijd was dit toch echt teveel gevraagd. De lukken dan zou het witte positionele voordeel verdwijbekerwedstrijd is toen een week verzet. nen. De zwarte loper kwam inderdaad op b7 terecht maar Huub die een pion op b5 had, zette zijn loper Van Marc, de teamleider van De Baronie, kreeg ik te 8
naar c6. Even later zette hij ook een paard naar d5 en na ruil kwam door c4×d5 een merkwaardige stelling op het bord. De loper van Huub was weliswaar diep in de zwarte stelling doorgedrongen, maar was ook geblokkeerd door de beide pionnen. Zijn tegenstander zette zijn loper weer terug naar c8 en probeerde zijn stukken om de witte loper heen te spelen, zodat deze uiteindelijk dan voor Jan met de korte naam op c6 zou staan. Een leuk plan dat hij niet correct uitvoerde. Toen hij met f5 spel op de koningsvleugel probeerde te krijgen, verrekende hij zich en verloor pion f5. De rest was een kwestie van techniek.
te nemen. Het plan kwam niet echt tot stand mede omdat ik besloot de loper toch op de g1–a7 diagonaal te houden. Wit ging wat manoeuvreren met paarden op de koningsvleugel. Op een gegeven moment wilde ik de stelling openen door een centrum opstoot. Dit pakte verkeerd uit, wit kwam zelfs iets beter te staan. Uiteindelijk bood hij me remise aan in een voor mij slechtere stelling. Daar we voor stonden heb ik die maar aangenomen. Van de partij van Jan kan ik me niet zoveel meer herinneren. Wel dat hij lekker stond. Blijkbaar heeft hij ook niet door kunnen drukken want het werd daar ook remise. Bij Bertus werden al rap veel stukken geruild. Wat overbleef was een toreneindspel waar zij remise overeen kwamen. In de analyse bleek dat Bertus toch de betere kansen zou hebben gehad.
Op mijn bord speelde mijn tegenstander het loperspel (1. e4 e5 2. c4). Na f6 speelde wit d3, dat lijkt passief maar is eigenlijk de meest interessante variant van het loperspel. Ik kon me nog herinneren dat 3 . . ., c6 met de bedoeling een mooi centrum met d5 te cre¨eren een leuke opzet was. Het centrum kwam er inderdaad en ik slaagde er bovendien in de centrumpionnen goed te verdedigen. Ik had een goede stelling gekregen. In het middenspel probeerde ik om met een batterij b8 c7 zijn koning onder schot
B
N
Uiteindelijk dus met het minimale verschil gewonnen. Een makkie was het dus niet geworden. Het leek een beetje de spiegeling met onze eerste wedstrijd. Toen waren wij veel zwakker en werd slechts met 11/2–21/2 verloren.
B Q
1. 2. 3. 4.
De Baronie B (1625) Bouke Jansma (1704) Matthijs van Merwijk (1642) Marc Ermes (1615) Jan Leendert Dogterom (1529)
– – – – –
Veldhoven A (1787) Huub Schenning (2013) Hans Brave (1778) Jan van de Munckhof (1707) Bertus Pals (1650)
De Vughtse Toren – Veldhoven (NBSB beker)
21/2–21/2 0–1 1/2–1/2 1/2–1/2 1/2–1/2
Hans Brave
Die verrekte bril had Jan geen notatieboekje bij zich zodat een notatieformulier van de club gebruikt moest worden. Een beetje merkwaardig formulier met een dikke streep onder de 30 zetten. Ik heb nog nooit een wedstrijd gehad met een tijdcontrole bij 30 zetten. Misschien Voor Jan z’n doen redelijk op tijd vertrokken richwaren deze formulieren speciaal gedrukt voor ´e´en of ting Vught. Zonder TomTom want Marcel wist de ander interne competitie. weg. De snelweg af dan links en vervolgens rechts en we waren bij een ouderwets caf´e waar in het achter De tegenstander had onze opstelling tegen EVS uit zaaltje geschaakt werd. We waren zelfs zo vroeg (10 de eerste ronde met Alan op bord 1 blijkbaar bestuvoor 8) dat de tegenstander er nog niet was. En zij deerd, want ze zetten de speler met de laagste rating – wilde nog wel precies om 8 uur beginnen. Even later toch nog 1752 – op bord 1. Dat werd dus mijn tegenkwam de tegenstander dan om de stukken op te zet- stander, die nu geen 2301 maar 1778 tegenover zich ten en de klokken in te stellen. Zoals de reglementen kreeg, scheelt toch iets. Jan op 2 kreeg hun sterkste voorschrijven moesten wij kiezen wat te doen bij 4 speler Marc Viering (1963) als tegenstander, die door remises. Het maakte ons niet veel uit zodat we de de barkeeper de manke werd genoemd toen de tegenkeus aan de tegenstander overlieten. Zij kozen voor standers er nog niet waren. Onze teamleider Marcel, uit vluggeren maar 5 minuten vonden ze wat kort die altijd sterke voorkeur voor wit heeft, had zich op zodat we dan 7 minuten potjes zouden spelen. Niet bord 3 gezet. Hij mocht tegen broertje Wim Viegebruikelijk maar je kan natuurlijk afspreken wat je ring (1862) spelen. Bertus op 4 speelde tegen Hans wilt. Jan kwam erachter dat hij zijn leesbril verge- de Nijs (1832). Kortom we zouden het best moeiten had, gelukkig kon hij de stukken op het bord wel lijk gaan krijgen. Met ons halve dreamteam uit de goed zien, maar noteren werd wat moeilijker. Ook eerste ronde (Alan, Jan Peters, Jo en Bertus) hadVoor de tweede ronde van de beker waren wij tegen De Vughtse Toren geloot. Voor onze tegenstander was dit de eerste wedstrijd omdat ze voor de eerste ronde waren vrij geloot.
9
den we natuurlijk meer kans gehad. En met een echt dreamteam (Alan, Jan Peters, Robbie en Theo) zou het zelfs een makkie geworden zijn. Maar al deze spelers konden c.q. wilden niet spelen die dinsdag. Wat overbleef was een soort avondteam minus Huub die w´el kon maar helaas geen beker mag spelen.
Bij Jan zag het er niet goed uit. Wit kreeg gevaarlijke kansen langs de f-lijn en ook op de damevleugel zag het er beter uit voor wit. Jan kon met stukkenruil op de koningsvleugel het ergste voorkomen, maar moest op een gegeven moment toch een pion geven. Bij Marcel waren de dames geruild maar hij verkreeg toch een gevaarlijke aanval tegen de koning. Wel ten koste van wat pionnen. Een moeilijk te beoordelen stelling. Bij Bertus waren vele stukken geruild. Wat overbleef was een eindspel + van Bertus tegen + . De stelling was redelijk dichtgeschoven zodat dat loperpaar niet echt een voordeel was. Wel had Bertus een zeer slechte loper, al zijn pionnen stonden op dezelfde kleur. Zijn paard kon echter via het enige gaatje in de stelling b6 naar het droomveld c4 alwaar hij pion a3 aanviel. Als wit zou ruilen zou een ongelijke loper eindspel ontstaan dat bij gebrek aan gaten pot-remise was. Niet ruilen zou betekenen dat wit met c1 zijn pion op a3 moest dekken zodat er verder ook niet veel meer te beleven viel. Ze besloten dus terecht tot remise. Een mooi resultaat van Bertus.
Bertus met zwart kreeg Schots met c3 tegen zich (1. e4 e5 2. f3 c6 3. d4 e×d4 4. c3) Ik weet trouwens niet of je dit nog Schots mag noemen, misschien is het na 4. ×d4 pas Schots. Bertus had geen zin het pion offer aan te nemen om dan vol in het repertoire van zijn tegenstander te geraken en speelde hier het originele 4 . . ., c5 om na 5. c×d4 b4 te geven. Wit speelde 6. c3 (6. d2 ×d2 7. b×d2 d6 geeft ook een klein plusje voor wit) en zwart eiste zijn deel van het centrum op met 6 . . ., d5. Na 7. e5 (sterker is hier 7. e×d5 ×d5 8. e2 met voordeel voor wit) hield Bertus een goed speelbare stelling over. Alternatieven voor 4 . . ., c5 zijn naast natuurlijk het slaan met 4 . . ., d×c3 de zetten 4 . . ., d3 5. ×d3 d6 of 4 . . ., d5! Deze laatste zet geeft een makkelijk speelbare stelling na 5. e×d5 ×d5 6. c×d4 en nu 6 . . ., b4 7. c3. Je hebt nu een tempo meer verge- Zelf kreeg ik remise aangeboden in een stelling waar leken met het genoemde sterkere alternatief van wit het leek of zwart de koningsaanval ging overleven. Wel kreeg ik nog een extra pionnetje dus nu 3 pionop de zevende zet in de partij. nen voor een stuk. Maar gezien de stelling bij mijn Marcel kreeg Siciliaans tegen zich en speelde zijn fabuurman Jan waar een toreneindspel was ontstaan voriete c3 systeempje. Na de opening ontstond een met een gedekte vrijpion van zijn tegenstander die ongeveer gelijkwaardige stelling. Jan kreeg Tromook nog extra was, leek me doorspelen gewenst. De powsky (1. d4 f6 2. g5) tegenover zich. Na 2 . . ., partij van Marcel was nog steeds moeilijk te beoore6 3. f3 (mogelijk is 3. e4 maar dan moet wit wel na delen, hij had nu een kwaliteit tegen 2 pionnen. Nog 3 . . ., h6 zijn loper ruilen) 3 . . ., d5 4. c4 zaten we in ´e´en keer deed ik een torenoffer dat mijn tegenstander een klassiek damegambiet. Even later zag het er een terecht niet accepteerde, in plaats daarvan speelde beetje Dame-Indisch uit nadat Jan zijn loper naar b7 hij een loper naar g7 om een schuilplek g8 voor zijn gefianchetteerd had. Na de opening stond wit al wat koning te cre¨eren. Dat was goed gespeeld, ik werd beter. Zelf had ik ook Siciliaans tegenover mij en kon gedwongen mijn beide torens af te ruilen en we einik mijn favoriete b5 systeempje niet spelen omdat tegen + . Wel had digden in een eindspel van zwart e6 speelde (1. e4 c5 2. f3 e6). Met 3. b3 ging ik nog steeds 3 pionnen meer. ik op een zijpad van de theorie. Zwart speelde toen 3 . . ., c6 waarna ik alsnog 4. b5 speelde met de Naast me gebeurde er iets vreemds. Jan ging op de bedoeling ruilen op c6. Maar zwart speelde 4 . . ., c7 39 e zet door zijn tijd. Wat bleek, hij dacht dat hij (meest gespeelde zet is hier 4 . . ., ge7) zodat rui- al bij zet 49 was, namelijk 9 zetten onder de dikke len minder aantrekkelijk is en dus speelde ik 5. 0–0. streep op zijn notatie formulier. Een koninkrijk voor Even later speelde ik d4 zodat het uiteindelijk toch een bril moet hij gedacht hebben. Even daarvoor kon nog op “gewoon” Siciliaans ging lijken. Vlak na de hij een pion terugwinnen door een onhandigheidje van opening had ik de gelegenheid door met een tijdelijk de tegenstander en was het remiseachtig. Het voorpionoffer e5 mijn stukken te activeren en kreeg ik een deel werd op zet 38 echter weer verspeeld, dus in de betere stelling. Ik besloot een dubbel loperoffer op eindstelling stond hij toch verloren. Dat verzachtte zijn koningsstelling te brengen (op h7 en g7) met het een klein beetje de pijn. Het zag er even uit dat 4 idee dat ik altijd eeuwig schaak zou hebben en mis- remises tot de mogelijkheden ging behoren, maar dat schien meer. Ik ging voor meer door te proberen met ging nu dus niet meer. Ik moest dus winnen en Mare1–e3–h3 op mat te spelen. Zwart vond heel knap cel remise spelen voor 2–2 en dan zou mijn partij de enige verdediging die bestond uit het teruggeven doorslaggevend worden voor de team winst. Makkevan een loper waarna de witte aanval wat afgezwakt lijker gezegd dan gedaan, ik kreeg een spervuur van kon worden. Wel had ik natuurlijk 2-pionnen voor schaakjes waarbij ik ook nog een pion verloor. Rebeide loperoffers gekregen en zijn koning stond nog mise door zettenherhaling was het enige wat erop zat. steeds heel gevaarlijk. Vught had hiermee gewonnen want bij een winst van Marcel op bord 3 zou het verlies van Jan op 2 door-
N
N N B N
N
B
N
B
B
Q
N
N
B
B
B
N
B
B B
Q
B
BN
BB
N
Q
B
N
Q
R
10
QB
slaggevend worden voor het eind resultaat. Marcel Eindstand: Marcel Laarhoven – Wim Viering bood dus maar remise aan in een stelling (zie diagram) waar hij volgens mij moeilijk op winst kon spelen. Mijn tegenstander werd intussen door ongeveer de hele club gefeliciteerd, sommigen deden dat vanwege zijn nauwkeurige verdediging, andere vanwege de winst in de match, maar de meesten dachten een remise tegen een 2300 speler in de wacht gesleept te hebben en wisten kennelijk niet hoe Alan er echt uit ziet.
0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Zk 0S0Z0ZbZ Z0Z0Z0Z0 po0ApZ0Z Z0ZnJ0Z0 PZ0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0
We zijn er dus wederom in de tweede ronde uit de beker geknikkerd. Wellicht volgend jaar beter met wie weet een echt dreamteam.
1. 2. 3. 4.
De Vughtse Toren (1853) Geert van der Cruysen (1752) Marc Viering (1963) Wim Viering (1862) Hans de Nijs (1836)
– – – – –
Veldhoven (1726) Hans Brave (1778) Jan van de Munckhof (1707) Marcel Laarhoven (1767) Bertus Pals (1650)
Van de wedstrijdleider. . .
21/2–11/2 1/2–1/2 1–0 1/2–1/2 1/2–1/2 Frans Wolferink
Interne competitie
daal gevolgd door twee slachtpartijen, waarbij van onze kant weinig geslacht werd. De laatste plaats is het (voorlopige) gevolg. Gelukkig kon Sourav de algemene malaise doorbreken met een mooie score van 2 uit 3, met een TPR van over de 2300. Een optimistische teamleider hoopt dat degradatie nog een jaar voorkomen kan worden. De defaitistische teamleider daarentegen. . .
En weer hoog tijd voor een tussenverslag van de diverse competities. De interne competitie bestaat uit 2 poules van 10 man. De Herfstcompetitie zoals de eerste ronde heet, nadert zijn ontknoping. De A-groep gaat gewonnen worden door Alan. In de B staat nog een beslissend duel tussen Jan en Bertus op het programma, terwijl Jo als de spreekwoordelijke derde hond op de loer ligt. Voor de persoonlijke verbetering 2e team: Het tweede heeft zich vorig jaar niet weleidt Berrie zowel bij de Jenever als bij de ratingstij- ten te handhaven in de promotieklasse. Dit jaar moet gers de troepen. het team dus omhoog kijken, en voor promotie gaan. De eerste twee wedstrijden zijn alvast ruim gewonVanaf Januari gaan we weer verder met de tweede nen. Mogen er nog vele volgen! Rob en Jan v.d. M. groep: de Lentecompetitie. Over een paar weken hebben met 2 punten de grootste bijdrage geleverd. krijg je daar van mij een mailtje over. Ook als je niet mee wil doen heb ik dan graag even een reactie: 3e team: In 2c tenslotte speelt ons glorieuze derde. Op donderdag 8 januari wil ik met deze poules be- De gladiolen laten helaas nog even op zich wachten. ginnen. Graag heb ik van iedereen bericht of ze wel Topscorer is Nol met 100% in 1 partij. Net als het of niet mee willen doen. Graag ook doorgeven als eerste team de onderste plaats, maar hier met een je data hebt waarvan je nu al weet dat je dan niet betere kans dat dat voorlopig blijkt te zijn. De twee kan schaken! Op de geplande dagen van de Kempen- sterkste teams hebben ze gehad. Vanaf nu gaan de competitie worden uiteraard al geen partijen voor de punten binnenstromen! interne ingepland. Avondcompetitie en beker Externe competitie 1e team: Na het juichende verslag van vorig jaar nu een verslag in mineur. Dirk heeft ons verlaten, en ook Alan heeft betere dingen te doen dan schaken op zaterdag. Marcos en Fred hebben de gelederen versterkt, maar die zijn helaas van een iets kleiner kaliber. Dat heeft geleid tot een gelijkspel in Voeren-
In de KNSB beker doet Veldhoven niet mee. In de NBSB beker werd in de eerste ronde EVS verschalkt. In de tweede ronde ging het dan toch mis tegen de Vughtse Toren. Het avondteam ging het dit jaar zonder Thijs en Alan proberen. Daarom hebben ze vrijwillig een stapje terug gedaan naar de eerste klasse. Een keer keer gewonnen en een keer verloren.
11
Marcel Laarhoven – Pascal Boudewijns
Marcel Laarhoven
0Z0Z0skZ Zpo0mpZp 0ZqZpapZ Z0Z0Z0Z0 0OPO0OPZ s0Z0ANZ0 0Z0SQZ0O ZRZ0Z0J0
Marcel Laarhoven (Veldhoven 2; 1767) – Pascal Boudewijns (HSC 2; 1945) Tot onderstaande stelling was er nog niets aan de hand maar mijn volgende zet was f2 en toen was het ineens uit met ×f3. Even niet goed opletten en je verliest door een stomme blunder.
B
Q
N B B B N B N N Q N Q Q Q Q N B R N R Q R
1. e4 d5 2. e×d5 f6 3. d4 g4 4. e2 ×e2 5. ×e2 ×d5 6. f3 e6 7. 0–0 d6 8. g3 c6 9. e3 0–0 10. c3 h5 11. h4 a5 12. a3 d5 13. ×d5 ×d5 14. c4 a5 15. b4 a4 16. f4 e7 17. f3 f6 18. fd1 e7 19. g4 g6 20. d3 a5 21. b1 c6 22. d2 a×b4 23. a×b4 a3
N
Q B
B R R
Q N
24.
Bf2 (??) Q×f3 25. Q×f3 R×f3 26. Bg3 0–1
Frans van Neerven – Hans Brave
Hans Brave
B
Frans van Neerven (HSC 2; 1786) – Hans Brave (Veldhoven 2; 1778)
een stuk voor) 14 . . ., ×f3 15. g×f3 ∓ en wit heeft een lelijke dubbelpion zonder compensatie.
1. d4 d5 2. speelde zet.)
14. e2 h6 15. f3 a6 18. c1 d6?
Nf3 c5 3. e3 (c4 is hier de meest ge-
B
R B
0Zrl0skZ ZpZ0Zpo0 pZ0a0mno Z0ZpZ0Z0 0Z0ZbZ0Z ZPM0ONZ0 PA0ZBOPO Z0SQZRJ0
3 . . ., e6 4. c4 De Tarrasch verdediging: zijvarianten zonder g3.
N
4 . . ., c6 5. c×d5 Het andere idee is a3 met de bedoeling slaan op c5 gevolgd door b4.
N N
B B B B B
5 . . ., e×d5 6. c3 f6 7. e2 f5 Na 7 . . ., c×d4 8. e×d4 zitten we in de Panov variant van de Caro-Kann. En nu bijvoorbeeld 8 . . ., d6 (of 8 . . ., h6 9. 0–0 d6 10. e3 0–0 =) 9. g5 e6 10. b3 b8 11. 0–0 0–0 =
R
B
B
Q
8. 0–0 Bd6 9. d×c5 B×c5 10. Nd4 Bg6 11. Bf3 0–0 12. Nde2 Be4 13. Nd4? Beter 13. Ng3 B×f3 14. Q×f3 Re8 met iets betere stelling voor
zwart.
rZ0l0skZ opZ0Zpop 0ZnZ0m0Z Z0apZ0Z0 0Z0MbZ0Z Z0M0OBZ0 PO0Z0OPO S0AQZRJ0
Hoe moet zwart hier voortzetten?
N
B B
Waarom is deze zet fout?
R N B R Q Q Q R N
Zwart moet hier 18 . . ., e8 spelen. Na bijvoorbeeld 19. ×e4 ×e4 20. d4 d6 21. ×c8 ×c8 = blijft alles in evenwicht. 22. c2 d7 23. c1 e5 24. f3
N
B
N
19. d3?! Hier kom ik goed weg. De eenvoudige zet 19. ×e4 straft zwart af: 19 . . ., d×e4 20. ×c8 ×c8 21. ×d6 e×f3 22. ×f3 +− Wit heeft een pion gewonnen en heeft het loperpaar in een open stelling. Fritz geeft hier zelfs +2 voor.
Q
N
Q
N
R
B
R B
Q Q
19 . . ., ×e4 20. ×c8 (natuurlijk niet 20. ×d5 vanwege 20 . . ., ×h2) 20 . . ., ×c8 21. ×d5 met pionwinst en een prachtige stelling voor wit. Op 21 . . ., c2 volgt 22. d3 ×b2 23. ×e4 +− gevolgd door ×b7.
Q
e5?! Eenvoudig 13 . . ., ×d4 14. e×d4 13 . . ., (gedwongen want na 14. ×e4 ×c3 blijft zwart 19 . . .,
B
N Ng6 16. b3 Rc8 17. Bb2
12
Q
B Q
Q
B
Re8 Hier afwikkelen met 19 . . ., B×d3 20.
Q×d3 Ne5 21. N×e5 B×e5 = is het beste. Hoe moet zwart hier voortzetten? 20. N×e4! Uitstekend gezien van mijn tegenstander. 23 . . ., e×f3? De allerslechtste mogelijkheid van de De vork na het slaan met de pion houdt geen stand. drie en ik heb er nog over nagedacht ook! Natuurlijk 20. B×e4 d×e4 = 23 . . ., R×d8 24. B×e4 B×h2 25. K×h2 R×d1 + geeft zwart een klein voordeel. 26. B×b7 Zwart wint de kwaliteit tegen 1 pion. Om 20 . . ., d×e4 20 . . ., N×e4 is beter 21. R×c8 Q×c8 dit eindspel ook te winnen is overigens nog niet zo 22. Bb1! (22. B×e4 is verleidelijk maar minder eenvoudig. 26 . . ., a5 27. a4 Rb1 (of 27 . . ., Rd3 28. sterk 22 . . ., d×e4 23. Q×d6 e×f3 24. g×f3 Qc2 25. Nd4 Ne5) 28. Nd4 Ne5 ∓ Zo iets hadden we in de Ba1 Q×a2 =) 22 . . ., Qc5 += Wit staat iets beter analyse na de partij op het bord. Het leek ons nog vanwege het loperpaar en de ge¨ısoleerde zwarte dpion.
een hele klus voor zwart om dit te winnen. Wit heeft een ijzersterk paard op d4 dat je voorlopig niet weg 21. ×f6? Verkeerde volgorde! De juiste volgorde krijgt. Zwart moet daarentegen wit gaan kietelen op is: 21. ×c8 ×c8 22. ×f6 e×d3 (22 . . ., g×f6 23. de koningsvleugel. Fritz ziet het allemaal zitten voor ×e4 ×h2 24. ×h2 ×e4 komt op ongeveer zwart en waardeert deze stelling met −1, 60. hetzelfde neer) 23. ×d3 ×h2 24. ×h2 g×f6 24. ×g6? Gooit in ´e´en klap het voordeel weer weg. ± Nu heeft zwart een vervelende dubbelpion zonder De ijzersterke lopers moeten natuurlijk op het bord compensatie. blijven met bijvoorbeeld 24. a5 e5 25. c3 d5 26. g×f3 Wit staat een pion voor met een prachtig 21 . . ., ×c1 22. ×d8 ×d1 23. ×d1 loperpaar. Zwart gaat het nu moeilijk krijgen.
B
B
R Q B B K R Q B R
B
R
K
B
B R
R
0Z0ArZkZ ZpZ0Zpo0 pZ0a0Zno Z0Z0Z0Z0 0Z0ZpZ0Z ZPZBONZ0 PZ0Z0OPO Z0ZRZ0J0
R
K
24 . . ., ×d8 25. c2 f×g2 26. ×g2 = Remise op voorstel van wit. We stonden in de wedstrijd 2 punten voor en Robbie en Ed stonden goed dus aanbod aangenomen. Zwart heeft een micro voordeel op grond van de pionstructuur. Wil hij winnen dan moeten de torens op het bord blijven want zou hier een ongelijke loper eindspel ontstaan dan is het eenvoudig remise te houden.
K K K R B B R B R B R
26 . . ., f8 27. f4 e7 28. f3 c8 29. e4 b5 30. b7 c2 31. ×a6 ×a2 32. ×b5 ×h2 zou een winstpoging kunnen zijn. Fritz beoordeelt de stelling overigens als 0.00. 1/2–1/2
Hans Brave – Jan Vosselman
Hans Brave
rZbZ0l0j ZpS0Z0Z0 0Z0L0Z0o o0ZPZ0Z0 PZ0aNZ0o Z0ZBZrZ0 0O0Z0O0Z Z0Z0ZKS0
Hans Brave (1778) – Jan Vosselman (2083) Kempencompetitie
rZbZ0l0j ZpS0Z0Z0 0Z0Z0Z0o o0ZPZ0Z0 PZ0aNZ0o Z0ZBZrZ0 0O0Z0O0L Z0Z0ZKS0
B
B R
Deze dame kan niet genomen worden wegens mat. 32. e2 is hier de correcte zet, het blijft dan wild west na 32 . . ., f5 33. ×f3 e8 (33 . . ., ×e4? Zwart had nog een minuut op de klok in deze moei- 34. ×e4 f6 35. gg7 e8 36. ce7 ×e7 37. ×e7 ×e7 38. ×d4 en wit staat een stuk voor lijke stelling: er volgde en wint) 34. f4 e5 (34 . . ., ×e4 35. ×e4 32. d6?! ×f4 36. ×f4 e5 37. e3 ×c7 38. g6 geeft
Q
K B K R B K Q R R R R R Q K Q B B B Q K B K B R
13
R
K
K
wit een beter eindspel.) 35. f7! Dit is echt bras, 33. e1? ( e2 was hier noodzakelijk.) deze zet had ik natuurlijk nooit gevonden. 33 . . ., ×f2 (33 . . ., ×d3 is eenvoudiger en ook 35. d6 e4 36. ×e4 ×f4 37. e2 g7 38. goed, wit heeft nu niets beters als 34. ×f8 ×f8 g×g7 ×e4 39. ×e4 ×e4 is ook een leuke, Het venijn is uit de stelling en zwart staat helemaal zwart kan nu het beste voor eeuwig schaak gaan. gewonnen.)
N B R R
B Q N Q
K B
35 . . ., Q×f7 36. Q×h6 Bh7 (36 . . ., Qh7?? 37. Nd6 De dame kan niet genomen worden wegens Nf7 en alle zwarte stukken hangen.) 37. Ke2 Q×d5 Het blijft brassen. 38. Q×h7 (38. Rg4!! is nog veel sterker.) 38 . . ., K×h7 39. Nf6 Kh8 40. N×d5 Bh2 41. Kf1 B×g1 42. K×g1 met beter eindspel voor wit.
32 . . ., Bh3 (Beste zet 32 . . ., Q×d6?? 33. Rh7 K×h7 34. Nf6 Kh8 35. Rg8)
B
N
R
K R
Q
R
K Q
N
34. ×f2 (34. e2 e3 35. d2 ×d6 36. ×d6 Het mat is eruit omdat de zwarte a-toren g8 dekt. 36 . . ., ×g1 en zwart wint.)
B 34 . . ., Q×d6?? Met nog luttele seconde op de klok werd de dame gretig gepakt maar. . . winnend voor zwart is hier 34 . . ., Re3 35. Kd2 R×d3 36. N×d3 Q×d6 en nu kan je de dame dus wel pakken. 37. Rgg7 Bf5 is niks. 35. Rh7 1–0
Hans Brave – Geert van der Cruysen
Hans Brave
N
B
R B
Hans Brave (Veldhoven; 1778) – Geert van der 15 . . ., ×e4 16. ×e4 (16. ×e4 is iets nauwCruysen (De Vughtse Toren; 1752) keuriger. 16 . . ., b5 (16 . . ., c6?! 17. e3 is erg gevaarlijk) 17. c4 f5 18. e3 + =) NBSB beker 16 . . ., c6 1. e4 c5 2. f3 e6 3. b3 (Een zijvariant waarbij we snel out-of-book zijn.)
B
N
N
B Q N N
B B N B N R R B Q
3 . . ., c6 4. b5 c7 5. 0–0 d6 6. b2 d7 7. d4 c×d4 8. ×d4 f6 9. d2 e7 10. ×c6 b×c6 11. d3 0–0 12. e5 d×e5 13. e1 c5 Het nauwkeurigste is nu 13 . . ., ad8 14. ×e5 b7 15. f3 c8 + =
B
Q B 14. B×e5 Qb7 15. Ne4 15. Re3! De zogenaamde
toren lift is hier de beste zet. Nu wordt het gevaarlijk op de koningsvleugel voor zwart. 15 . . ., g6 Deze zet is noodzakelijk om erger te voorkomen. 16. e4 ±
B
N
15 . . ., c6? wil je met zwart natuurlijk graag spelen maar nu volgt: 16. ×f6 ×f6 (16 . . ., g×f6?? gaat mat na 17. ×h7 ×h7 18. h5 g7 19. g3. 17 . . ., h8 helpt ook niet: 18. h5 f5 19. g8 g7 20. h7 f6 21. h6. 17 . . ., g7 is ook hopeloos: 18. g4 h8 19. h3 ×g2 20. h6 en mat.)
B
R
R
rZ0Z0skZ oqZ0apop 0ZbZpZ0Z Z0o0A0Z0 0Z0ZBZ0Z ZPZ0Z0Z0 PZPZ0OPO S0ZQS0J0
B B 17. B×h7 (!!?) Een offer in de stijl van Tal. KansB K Q K R rijk maar bij de beste verdediging uiteindelijk niet K Q B K correct. Correct is hier 17. Qg4 g6 18. Bd3 Rad8 Q K Q K Q h3 Rd5 20. Qh6 f6 (de verdediging) 21. Bg3 19. Q K R B R R h5 22. Qe3 e5 en nu houdt wit na het noodzakelijke 17. B×h7 en nu gaat de fun beginnen 17 . . ., K×h7 23. f3 + een klein plusje. = (17 . . ., Kh8 is nog te proberen. Echter na 18. Ne4! 17 . . ., K×h7 18. Qh5 Kg8 19. B×g7 Wit moet B×a1 19. Qh5 Rfd8 20. Rh3 g6 21. B×g6 Kg8 nu doorzetten. Na 19. Re3 volgt 19 . . ., f6 −+ en de (21 . . ., Kg7 22. Qh6 Kg8 23. Nf6 B×f6 24. Bh7 Kh8 25. Q×f6 ) 22. c3! B×c3 23. N×c3 Kf8 witte aanval strandt. (23 . . ., f×g6 24. Qh8 Kf7 25. Rh7 ) 24. Q×c5 19 . . ., K×g7 20. Qg4 Ik dacht hier minstens eeuKe8 25. B×f7 en wit wint) wig schaak te hebben en dus kon ik de lopers vrij 18. Qh5 Kg8 19. Rh3 Bh4 Zwart offert de loper risicoloos offeren. Maar deze gedachte was niet corom f6 te kunnen spelen. 20. Q×h4 f6 21. Qh7 Kf7 rect! 22. Nc4 Rad8 23. Rg3 Rg8 24. Qh5 g6 25. Q×c5 20 . . ., Kh8?! De hele weerlegging van het dubbele De zwarte koning staat uiteindelijk veilig maar dit offer is: 20 . . ., Kf6! Hiermee kan zwart voordeel krijheeft wel 2 pionnen gekost. gen. Wit kan geen eeuwig schaak geven! 21. Qf4 14
K
Q
g6 22. g4 en nu kan de loper er tussen. Deze gaat natuurlijk wel verloren, maar wit heeft 2 stukken geofferd. 22 . . ., g5 23. h4 e7 24. e5 f5 25. ×g5 (Wit kan het slaan op g5 nog een paar zetten uitstellen: 25. g3 h8 26. ae1 d7 27. h×g5 ad8 (27 . . ., ×g5? 28. ×e6) 28. f4 (28. a4 en nu kan wel 28 . . ., ×g5 29. ×e6?? ×e6 30. ×e6 f7 en wit kan de dame niet nemen wegens mat) 28 . . ., d6 ∓ Wit heeft onvoldoende compensatie voor de loper.)
Q R Q R R B Q R Q R B K Q
Q R R
B
(27 . . ., a5 Even kijken wat er dreigt. 28. R×f6 K×f6 29. Rd6 Kf7 30. Qg6 Ke7 31. Qe6 Er dreigt dus mat na slaan op f6. 27 . . ., Rg8 gaat ook mis na 28. Rd7 De computer komt met het ingewikkelder 28. R×f6 K×f6 29. Rd6 wat ook wint. 28 . . ., Q×d7 29. R×f6 K×f6 30. Q×d7) 28. R×f6 K×f6 29. Q×f4 en de computer “ziet”
dat dit totaal gewonnen is. Als mens realiseer je dat je nu een toren achter staat en ben je al tevreden met eeuwig schaak. Wat blijkt: wit kan altijd een zwarte 25 . . ., ×g5 26. h×g5 ×g5 27. ×c5 ac8 en toren winnen en staat dan 4 pionnen voor. 29 . . ., g6 30. g4 f7 (30 . . ., h6 of 30 . . ., h7 31. wit eindigt met een eindspel met slechts 2 pionnen ×d8 ×d8 32. h4 en wint de toren terug, de 4 voor de loper. pionnen plus doen de rest.) 21. e3! (21. h5? zou zwart een tweede kans geven na 21 . . ., g7 en nu heeft wit niet beter dan 31. f5 e7 (31 . . ., g8 32. ×d8 ×d8 33. met 22. g4 de stelling van zet 20 te herhalen.) g5 wint weer de toren.)
Q
R
K
R
R
Q K
K R
Q K R Q
K
K
Q K K R R Q Q 21 . . ., Be4! Enige zet. Goed gevonden! 32. Qg5 Kf7 (32 . . ., Rf6? 33. Qg7 Rf7 (33 . . ., Ke8 34. Re1 en mat) 34. Qe5 Kf8 35. R×d8) 22. R×e4 (22. Rh3?? Het lijkt dat zwart mat gaat maar. . . 22 . . ., Bh7 23. Qh5 Qe4 Mat gedekt, zwart 33. R×d8 toren winst. wint.) 24 . . ., Bf6 25. Rae1 Qf7 26. Q×f5 Rae8 27. 22 . . ., f5? Met remise aanbod. Daar Jan een ver- Qg4 Kh8! Enige zet, weer mooi gevonden. loren toreneindspel had heb ik dit niet aangenomen. 28. R1e3 Zwart moet met 22 . . ., Bf6 er een verdediger bijhalen. 23. Qh5 Kg8 24. Rg4 Bg7 en wit moet eeuwig schaak forceren met 25. R×g7 (Een winst poging met 25. Rd1 werkt niet, zwart kan zich verdedigen met 25 . . ., f5 26. Rg6 Rf6 ∓ en staat dan materiaal voor; 25. Q×c5 om 3 pionnen voor een stuk te hebben is ook niet aantrekkelijk na 25 . . ., f5 26. Rg5 Rac8 en zwart staat beter.) 25 . . ., K×g7 26. Qg5 en remise door eeuwig schaak. 23. Qh5 Kg7
rZ0Z0s0Z oqZ0a0j0 0Z0ZpZ0Z Z0o0ZpZQ 0Z0ZRZ0Z ZPZ0Z0Z0 PZPZ0OPO S0Z0Z0J0
0Z0Zrs0j o0Z0ZqZ0 0Z0ZRa0Z Z0o0Z0Z0 0Z0Z0ZQZ ZPZ0S0Z0 PZPZ0OPO Z0Z0Z0J0
Zwart had nog slecht 1,5 minuut, wit nog 8 minuten.
B
28 . . ., g7! Zwart maakt een schild om achter te schuilen. Zwart kan natuurlijk niet slaan met 28 . . ., ×e6? 29. h3 h7 30. ×h7 ×h7 31. ×e6 met een hopeloos eindspel.
R
29. e8.
R Q
R
K
Q
Qh4 Wit moet f2 dekken alvorens te slaan op K
R
R
R
Q
29 . . ., g8 30. ×e8 ×e8 31. ×e8 ×e8 24. ×e6?! Er is hier een fraaie winstweg voor wit 32. c4?! (32. g3 is nu het beste, wit behoudt dan die ik niet gevonden heb. 24. e3!! f4 Vanwege deze voordeel.) zet die het toren schaak op g3 dekt heb ik de variant 32 . . ., h8 33. g3 d4 (De dame op c4 staat niet afgekeurd. Hij kan echter toch met 25. g4 f7 lekker.) Zwart moet naar de f-lijn anders gaat hij mat 26. ×e6 en dit is veel beter dan in de partij, er dreigt 34. d5?! (34. f1 om al die vervelende schaakjes nu g6 . 26 . . ., f6 27. d1! De killer 27 . . ., eruit te houden is nu het beste ondanks dat het er passief uit ziet.) ad8 lijkt een goede verdediging.
R
R Q R
R
B
Q
K
Q K
Q
R
15
B
Q
Q
K Q
34 . . ., e1 35. g2 ×f2 Wit verliest nu een minuut, maar hoe kom je uit de schaakjes? pion en de koning komt open te staan. Alle winst38. h3 f1 39. g4 In beider tijdnood remise kansen zijn nu weg. op voorstel van wit. Volgens Fritz is het overigens 36. h3 f1 37. g4 e2 Zwart speelde dit ook totaal remise. 1/2–1/2 razend snel, hij had nog 15 seconde, ik had nog een
K Q
K Q
K Q
K
John van Rooij – Tim van Hellemont
Tim van Hellemont
Mijn partij, ik ben er wel content mee, ben vrij planmatig te werk gegaan:
R
Geheel in de geest van Roy Orbinson (Only Benoni) kreeg ik czech benoni op het bord en daar was ik blij mee, is een van m’n favoriete openingen. Mijn tegenstander durfde niet te rokeren na een hele vroege opmars van mijn h-pion. Precies mijn bedoeling. Ik denk dat hij in zijn hoofd had lang te rokeren, en dat deed hij uiteindelijk ook, al denk ik dat wit best kansen heeft op de dame vleugel als die dat daar gaat openbreken met b4. Ik ging handmatig rokeren, achteraf denk ik misschien beter koning naar g8 ipv g7 want in sommige variantjes is de koning gevoelig voor loperschaaks op h6 en dan moet die alsnog naar g8. Ook had ik misschien mijn paard van f6 via h5 willen omspelen naar g7 ter ondersteuning van f5. Er ontstond in het middelspel wat gedoe met aan beide zijden een break in het centrum met de f-pion. Daar kwam ik heel goed uit weg. 18. c3 in plaats van e3 ziet er sterk uit: 18 . . ., f6 19. e5. Maar Fritz zegt dat zwart toch nog iets beter staat na 19 . . ., ×f4 20. e×f6 ×f6. Ik blijf het een rot variantje vinden. Mijn tegenstander vond het in die break-verwikkelingen nodig zijn loper te geven voor wat pionnen, denk dat dit inderdaad geen slecht plan is maar het ontbrak hem aan uitvoering: dan had hij denk ik beter 21. ×c5 kunnen doen. Fritz is daar geheel niet bang voor, maar ik tijdens de partij wel eigenlijk.
B
N
Q
B
zijn dame op mijn 7 e rij, maar er was niks aan de hand en toen ik 34 . . ., ×c2 speelde wist ik dat het allemaal wel goed zat. John van Rooij (HSC 2; 1856) – Tim van Hellemont (Veldhoven 2; 1911)
N N N B N N B N K B K Q N N N N B B N N N B Q N Q B Q Q B B R Q N N Q Q B Q K Q R K
f6 2. c4 c5 3. d5 e5 4. c3 d6 5. e4 1. d4 bd7 6. d3 a6 7. ge2 h5 8. a3 h4 9. h3 g6 10. g1 e7 11. f3 f8 12. e3 g7 13. d2 f8 14. h2 h5 15. e2 f5 16. f4 e×f4 17. ×f4 g5 18. e3 g3 19. ×g3 h×g3 20. f3 f4 21. ×f4 g×f4 22. ×f4 g6 23. e3 f6 24. 0–0–0 b5 25. e1 e7 26. c×b5 c4 27. c2 e5 28. b6 b8 29. b4 f4 30. ×e5 ×e5 31. ×c4 b7 32. c7 g6 33. d7 hc8 34. b1
0srZ0Z0Z ZbZQZ0Z0 pO0o0ZkZ Z0ZPl0Z0 0Z0ZPm0Z O0Z0Z0oP 0OBZ0ZPZ ZKZRZ0ZR
Q
B
Na zijn lange rokade ging ik breken op de damevleugel. Dat ging vlot, al speelde ik dat niet helemaal nauwkeurig (25 . . ., b×c4 en even later dame naar b6 of a5, ipv mijn 25 . . ., e7, hoewel ook daar zwart goed staat.) Even later werd ik nog zenuwachtig van
Q
34 . . ., R×c2 35. Qf5 Q×f5 36. e×f5 K×f5 37. K×c2 B×d5 38. Rhg1 R×b6 39. Rd4 Be4 40. Kd1 R×b2 41. Re1 d5 42. Ra4 Bc2 43. Kc1 Rb1 44. K×c2 R×e1 45. R×a6 Re2 46. Kd1 R×g2 0–1
SVV statements De tegenstander van Ton, na diens laatste externe partij: “Vroeger was u zeker een sterke speler?”
Alle leden val.”
Toen Hans Ad c3 zag spelen tegen Jan, bekroop bij Pieter: “Mijn tegenstander is nu ook out of book.” hem de volgende gedachte: “Hier moeten ze toch de Peter: “Ik vind dat ook erg onheilspellend klinken.” animal cops op afsturen wegens mishandeling van de Pieter: “Bij mij was dat op de tweede zet al het ge- orang-oetan.”
16
Masterclass toreneindspelen
Hans Brave
Het heeft er lang om gehangen of de masterclass dit jaar wel door zou gaan. De animo was twee weken voor geplande datum, van zaterdag 8 november, niet erg groot. Of dit nu lag aan het onderwerp of aan het tijdstip zullen we nooit weten. Feit is wel dat de animo voor de vorige twee masterclasses, met tussen de 40 en 50 deelnemers, veel groter was. Deze masterclasses werden op een zondag eind juni gehouden, dus helemaal buiten het schaakseizoen en nog net voor het begin van de meeste vakanties. Dit jaar lukte het niet zo’n dergelijk datum te krijgen want D’n Bond was toen niet beschikbaar. E´en week voor de geplande aanvang besloot Herman Grooten: It giet oan! Uiteindelijk toch nog zo’n 20 liefhebbers die er soms een flinke reis voor over hadden. Er was een delegatie van 4 man uit Utrecht met daaronder twee jeugdspelers en er kwam iemand helemaal uit Apeldoorn. Na een algemene inleiding over toreneindspelen waar we aan de hand van wat voorbeelden zagen hoe snel je een half punt kunt winnen of verspelen, pakten we het eindspel toren tegen pion op. Ook maakten we even een klein uitstapje naar Toren tegen Dame want ook dat hoort een beetje bij toreneindspelen. Na een kleine pauze bekeken we verschillende technieken zoals afsnijden, zetdwang en bruggetje bouwen. Natuurlijk werd alles vergezeld met opgaven, zodat we zelf aan de slag moesten, want saai is het bij Herman nooit. Na de lunch die Pierre en zijn vrouw weer prima verzorgd hadden, beten we ons vast in het eindspel Toren+pion tegen Toren. Daar zit best een hoop theorie aan vast zoals de stelling van Vancura. Hier staat de toren voor zijn eigen randpion op twee plaatsen van promotie en beide koningen zijn nog ver weg. Het laatste stuk theorie was Toren+pion tegen Toren
met beide koningen dicht bij het strijdtoneel. Begrippen als “Checking distance” komen dan om de hoek kijken. Je kan dit eindspel heel gauw fout doen. Als oefening mochten we met tweetallen proberen de fouten uit een partij van twee 2500 dames te halen. Dat viel niet mee, wel een geruststelling was dat schakers van dit kaliber ook nog wel eens mis tasten. Na de thee pauze mochten we in een simultaan stellingen van dit eindspel uitspelen. Wij kregen de winnende partij. Als mede simultaangevers had Herman twee sterke Belgische spelers uitgenodigd: Dani¨el Vanheirzeele en Gunter Deleyn die tweevoudig kampioen van Belgi¨e is geweest. Dani¨el heeft net samen met Ivan Sokolov een nieuwe schaakuitgeverij Thinkers Publishing opgestart. Gunter en Herman helpen hem hierbij. De bedoeling is het voor schaak auteurs aantrekkelijker te maken een boek te schrijven. Bij de huidige uitgevers is het financieel vaak nauwelijks interessant. De formule werkt, want het eerste boek is reeds een feit: The Richter Rauzer, Reborn geschreven door GM Kozul. Een tweede boek dat binnenkort verschijnt is voor clubschakers wellicht interessanter: The Chess Manual of Avoidable Mistakes van Romain Edouard, een sterke Franse GM. Terug naar de masterclass. De Belgen waren inderdaad heel sterk, want tot mijn eigen frustratie lukte het mij telkens niet (je mocht terugzetten of ergens opnieuw beginnen) het eindspel te winnen. Om toch met een goed gevoel naar huis te gaan was het laatste onderdeel tactiek. We mochten met 2tallen weer een aantal opgaven oplossen. Er zaten hele leuke wendingen tussen. Om half vijf keerde iedereen moe maar voldaan huiswaarts gewapend met een 62 pagina’s dikke reader om het thuis nog eens allemaal te kunnen bekijken.
Kempencompetitie tweede seizoen
Marcel Laarhoven
Na een succesvol eerste seizoen meldden SV Eindhoven en Gard´e zich, ze wilden ook graag meedoen. Dus nu wordt deze competitie gespeeld met De Kemppion, EVS, Gard´e, SV Eindhoven, Triple-Pion en SV Veldhoven. Er meldden zich 30 deelnemers en we hebben inmiddels twee rondes gespeeld.
Boomen (Kemppion) en Hans Brave bovenaan.
Als anderen interesse hebben eens tegen een ander te spelen dan raad ik aan eens te kijken op de website (er staat een link op de voorpagina van http://www.sv-veldhoven.nl/, je kunt altijd nog instromen. Het systeem waarbij iedereen 5 keer een Van onze vereniging doen dit seizoen 9 spelers mee: bye mag nemen, mits op tijd afgemeld, wordt gewaarFerry Daamen, Huub Schenning, Fred van Empel, deerd, we spelen iedere maand 1 keer steeds bij een Jan Peters, Hans Brave, Marcos Quintana, Jan v.d. andere vereniging op de clubavond van die club. De Munckhof, Bertus Pals en ikzelf. deelnemers hebben ratings van 1450 tot 2100. Nogmaals: iedereen is welkom. Na twee ronden staan Fred van Empel, Ronny v.d.
17
7 3/8 stedentoernooi
Pieter de Visser
Zehn kleine Schachanf¨anger reichten sich die Hand, einer hat den Pocket-Fritz, er wurde schnell erkannt.1 Ook het tienstedentoernooi lijkt de laatste jaren wel liezen. Het beslissende punt kwam van mij: met 10 een afvalrace. Welke teams waren er deze keer niet seconde op de klok en in mindere stelling zette ik mijn tegenstander opeens mat. De volgende dag hadden bij? sommige Nieuwendammers het al aardig verdrongen St. Dizier heeft al een paar jaar moeite om acht maar wij waren zo vriendelijk om hen er weer aan te spelers te vinden, en was er nu helemaal niet. herinneren: opdat zij niet vergeten. Onze vreugde was van korte duur: in de tweede ronde leden we een Nordstad was voor de tweede achtereenvolgende dikke nederlaag tegen Tilburg. Hierna wonnen we keer afwezig: rode kaart. nog af en toe, verloren nog af en toe, resulterend in de volgende eindstand: Eupen kwam met slechts drie man aanzetten. De organisatie wist dit nog aardig te compenseren door het inzetten van twee Ersatz -teams. Voor St. Dizier waren dit de “Allstars” (hoewel ze zelf de benaming “Oldstars” beter vonden), bestaande uit oudleden van Hemer. Van leden uit naburige verenigingen werd een plaatsvervanger voor Nordstad geformeerd. Helaas was het daarmee bijna op: voor Eupen was nog slechts ´e´en speler over, zij werden dan ook duidelijk laatste. De laatste keer dat Hemer het toernooi had gewonnen was van 1976, en sommigen vonden dat veel te lang geleden. Dan kun je natuurlijk een aantal GM’s optrommelen, maar dat is niet leuk voor de tegenstanders. Het was dan ook zuiver ter verhoging van de Spaß dat contact werd gezocht met Daniel Fridman (2600+). Het zal de beruchte Duitse humor wel zijn. . . Fridman had echter andere verplichtingen, maar ook een paar familieleden die ook wel een aardig potje konden schaken. Die werden ingezet op de bovenste twee borden, met zelfs twee personen tegelijk aan bord 1. Als organisator kom je blijkbaar weg met dit soort fratsen.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Hemer Herne Nieuwendam Wirtzfeld Veldhoven Differdange Tilburg Letmathe/Hemer/Unna Hemeraner “Allstars” Eupen
MP 18 15 12 12 9 8 8 5 3 0
BP 601/2 49 49 371/2 34 35 34 24 241/2 121/2
Zoals u ziet, is Veldhoven deze keer in het linkerrijtje ge¨eindigd. Vermeldenswaardig is nog de remise van Frans tegen GM Hoffmann (Wirtzfeld).
Het Veldhovense team bestond uit Rolf, Peter, Eric Jan, Jan en Ellen, Albert, Pieter, Rob, Frans en Bart. In Hemer verbleven we in hotel Akropolis, voorzien van restaurant, bar en Biergarten. Dat klonk niet verkeerd. . . Het gemeenschappelijke avondmaal is niet meer verplicht, en wij maakten daarvan dankbaar gebruik door in de tuin van ons hotel te gaan eten. Ik weet niet wat ze daar toch in hun wijn doen, maar het smaakte best. We hebben daardoor wel wat Ook Veldhoven doet zijn best het niveau op te voeren. gemist: In entspannter Atmosph¨are saßen die MannEnkele jaren geleden kwam de helft van onze spelers schaften bis weit nach Mitternacht zusammen. Dan nog uit het vierde team, en waren we volstrekt kanswas het voor ons maar behelpen, in de Biergarten. loos tegen een team als Hemer. Tegenwoordig moet je al minstens in het derde spelen om nog mee te mo- De volgende editie van het toernooi zou volgens de gen, en zijn we volstrekt kansloos tegen een team als planning gehouden moeten worden in St. Dizier, dat Hemer. er deze keer dus niet bij was. Ze hebben wel beloofd het te gaan organiseren, maar of dat inderdaad gaat In de eerste ronde scoorden we 41/2–31/2 tegen Nieugebeuren, blijft nog even spannend. . . wendam, waar we normaal met 61/2–11/2 of zo van ver-
1 http://www.deutsche-schachjugend.de/fairplay.html
18
