Inhoudsopgave. Seizoen , jaargang 40 no. 2, maart Van de redactie. Beste lezers,

Seizoen 2012–2013, jaargang 40 no. 2, maart 2013

Van de redactie gespeeld. Extern is het een zwaar jaar voor alle vier teams. Het vierde is al gedegradeerd, en zou zomaar gevolgd kunnen worden door het derde. Daarentegen hebben we ook een kampioenskandidaat in de vorm van ons avondteam. Vers op de pers: we hebben zelfs een kampioen! Het avondteam heeft zijn laatste wedstrijd gewonnen en is daardoor eerste geworden in klasse C1. Heren, proficiat! Volgend jaar hoofdklasse?

Beste lezers, Een heuse paasontbijteditie van De Veldkoker. We hebben het in dit nummer niet over het Open NBSB snelschaakkampioenschap voor clubteams, op 23 maart j.l. wederom georganiseerd door onze vereniging. De organisatie hoopte vooraf op een groot aantal teams (en ook een grote consumptie, naar dat is even niet ter zake). Dat eerste viel helaas wat tegen, ondanks vier Veldhovense teams. Het derde en vierde streden om de laatste plaatsen, maar dat zijn we dit seizoen wel gewend. De grote consumptie is wel dik in orde gekomen.

Weer een gevarieerd nummer: verslagen, partijen, en de eindspelrubriek van Hans. Het weerbericht voor het paasweekend houdt niet over, maar wat lezen betreft kan het niet meer stuk!

Verder is dit seizoen al weer een heel eind gevorderd. De redactie Intern zijn de meeste partijen in de lentecompetitie

Inhoudsopgave Van de redactie . . . . . . Externe competitie . . . . NBSB beker . . . . . . . . Van de wedstrijdleider . . Partijen . . . . . . . . . . SVV statements . . . . . Back to basics deel 3 . . . Schaakfestival Groningen

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . . 1

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

1 2 11 14 15 18 19 23

Helmond – Veldhoven

Erik van Eijndhoven

Het is alweer lang geleden dat onze wedstrijd tegen Helmond plaatsvond. Op de site van Helmond (www.hschelmond.nl) kunt u over deze wedstrijd al zo’n maand of drie lezen. Ik ga me daarom niet teveel inspannen en zal hieronder schaamteloos kopi¨eren wat mijn geachte collega-schrijver Hugo Faber heeft bedacht (in cursief ). Met wat eigen commentaar dan nog. . . (rechtop).

allemaal ingewikkeld uit maar die dameruil zorgde voor duidelijkheid en een terechte remise. Paul speelde met wit een Tarrasch variant van het Frans, zoals die ook graag wordt gespeeld door uw scribent. Hij stelde zijn stukken inclusief monarch op in het centrum en kon toen druk zetten op de zwarte stelling. Na wederzijdse ruil offreerde Paul in het eindspel een paard voor een pion. Zwart ging niet op het offer in, maar moest even later toch capituleren. Prima partij!

We beginnen met de inleidende alinea van Hugo: Op zaterdag 15 december kwam Veldhoven opdraven met acht combattanten en twee non-combattanten. Het was remarquabel, dat de laatste twee—gezien hun speelsterkte—uit het team waren gelaten. Nu speelt Veldhoven volgens een roulatiesysteem, dus dat maakt dit wat begrijpelijker.

Tja, Paul speelde dus tegen mij. Prima partij van Paul inderdaad, maar het eindspel was al lang hopeloos en dat paard offreren was meer afmaken dan een offer. . . Jerzy ruilde in een Siciliaanse Draak veel stukken af en kwam zo in een dubbel toreneindspel terecht. Dit bracht hem geen enkel voordeel. Zijn opponent wist de torens beter te stationeren en weldra kon Jerzy een zwarte matdreiging niet meer impedi¨eren.

Nee, dat maakt dit helemaal niet begrijpelijker. Dit heeft niks met een roulatiesysteem te maken, meer met een drankprobleem. Beide sterke spelers (Frans en Theo) wilden hun speelsterkte aan de bar tentoonspreiden. Wat, zo mag ik wel zeggen, goed gelukt is!

Dit was de partij van Huub. De ruil was een bekende standaardruil in de draak, en in dit geval gunstig voor zwart. Het leek me dat Huub zijn koning wat onnodig liet afzonderen maar hij had blijkbaar genoeg aan zijn torens.

Onze wedstrijdleider kwam echter niet opdagen! Nu is zo’n man in een wedstrijd tussen HSC en Veldhoven ook helemaal niet noodzakelijk, maar opletten bij tijdcontroles en paraferen van het wedstrijdformulier zijn taken, die wel degelijk verricht dienen te worden. Voor beide taken werd een goede oplossing gevonden.

De partij van Bart ging lange tijd gelijk op. Wel stond de zwarte koning op een onveiligere plaats dan Ook hier zit mijn geachte collega er duidelijk naast. de witte, die na enig wandelen op a2 belandde. Daar Niet dat Veldhoven en Helmond met elkaar op de wist Bart—inmiddels met twee toren op de g-lijn— vuist gaan zonder wedstrijdleider, maar iemand die mooi gebruik van te maken door met een “en prise” rond de tijdcontrole zijn 13e pilsje naar binnen werkt staande dame op g7 te slaan. Tegenstander Thijs wedstrijdleider maken, is duidelijk geen goede oplos- Laarhoven stond sportief het mat na Barts h7 toe. sing. Dat paraferen zal met vermoedelijk een verDit leek de hele partij net niet voor Thijs. minkt kruisje dan nog wel gelukt zijn. Ondergetekende kon—jawel beste lasteraars—na 1 Ruben was vandaag ook absent, want hij had— vanwege een verhuizing—geen tijd om op de zaterdag jaar en 9 maanden weer eens victorie kraaien! In te schaken. Gelukkig kon met Veldhoven overeengeko- het begin had ik het wel lastig op mijn damevleugel, maar in de lichte tijdnoodfase, waar tegenstanmen worden om hem de voorafgaande donderdag aan bord 1 tegen Alan van der Heijden vooruit te laten der Ferry Daamen meer last van had, kantelde het wedstrijdbeeld en kon ik een pionnetje mee snoepen. spelen. Aldus geschiedde. Beiden speelden niet al te Daarna nog even letten op eeuwig schaakmechanishandig en uiteindelijk kon aan beide kanten van het bord geen goed plan worden gevonden. Zetherhaling men en was daadkracht vereist in verband met een oprukkende a-pion. Uiteindelijk werd de vis toch op be¨eindigde de partij. het droge gelegd. Dit komt overeen met mijn eigen informatie over deze Ook hier niet veel aan toe te voegen, best handig zo’n partij, dus verder naar de volgende: co-commentator. . . Pascal was het eerst klaar en mocht een derde achterMaarten trad aan tegen de door mij voorspelde teeenvolgende externe remise bijschrijven. Ongetwijfeld had hij meer gewild, maar zijn geliefde zet met zwart genstander, Dirk van Dooren (FM Dick). De in het verleden behaalde resultaten van Maarten tegen Dirk ( h5 dus) leidde tot uitwisseling van dames en daar boden uiteraard geen garantie voor succes, maar manviel verder niet veel meer van te maken. haftig werd de strijd toch aangegaan. Maarten werd Tegenstander van deze Pascal was onze Gerrit. Ook direct onder zware druk gezet. Met een snode paardzet hier heb ik geen nuttige bijdrage verder, het zag er wist Maarten tot een kleine recuperatie van zijn stel-

R

Q

2

ling te komen door zijn materi¨ele achterstand recht te trekken. Hij gaf daarna nog opzettelijk een pion weg, maar dat leidde uiteindelijk tot een “theoretisch remise” lijkend eindspel, maar tussen theorie en praktijk ligt nog altijd een verschil. Met vlot en geduldig spel wist Dirk zijn stelling telkens te verbeteren, terwijl de tijd van Maarten meer en meer begon te slinken. Het was dan ook geen verrassing, dat Maarten tenslotte, op zet 98, bezweek.

selde witte loper op h2, ingesloten door pionnen op f2, f3 en f4 naar een centrale locatie, te weten d4! Met 4–3 als tussenstand bood Gerard remise aan, hetgeen werd afgeslagen. Zijn tegenstander kon echter niet veel meer bereiken, dus een vredesakkoord kwam toch nog tot stand. Ja en dit was Gilbert, die een goede partij speelde. Hij kreeg op een gegeven moment winstkansen in de schoot geworpen maar het was net niet voldoende.

Dat was inderdaad een aardige truczet, die paardzet. Een prettige overwinning dus, die ons later nog wel Daarna heeft Dirk er een Carlsen-imitatie tegenaan gegooid, van eigenlijk niets naar bijna iets naar net eens van pas zou kunnen komen in onze altoos durende strijd tegen degradatie. niet genoeg naar uiteindelijk dan toch winst. Een vervelende nederlaag dus, die ons later nog wel Gerard speelde met wit weer eens een ondoorgrondelijke partij, waarin van alles gebeurde. De meest fla- eens op zou kunnen breken in onze altoos durende strijd tegen degradatie. grante verandering was die van een totaal ingemet-

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

HSC Helmond (2058) FM Ruben Venis (2272) Bart Dekker (2225) Maarten Smit (1953) Jerzy Cebula (1919) Hugo Faber (2070) Paul van Asseldonk (1984) Pascal Boudewijns (1996) Gerard van de Kerkhof (2041)

– – – – – – – – –

Veldhoven (2099) Alan van der Heijden (2251) Thijs Laarhoven (2251) FM Dirk van Dooren (2264) Huub Schenning (2079) Ferry Daamen (2040) Erik van Eijndhoven (2098) Gerrit Bruggeman (1942) Gilbert Leentjens (1867)

Veldhoven – Geleen

41/2–31/2 1/2–1/2 1–0 0–1 0–1 1–0 1–0 1/2–1/2 1/2–1/2

Erik van Eijndhoven stelling” koos (met de zwarte loper binnen de keten op d2). Thijs week hiervan af door zijn c-loper op b7 te zetten.

Na 5 rondes stonden we met maar liefst 6 teams gebroederlijk op de onderste 6 plaatsen, met allemaal 4 punten. In zo’n situatie zijn punten bittere noodzaak, en Geleen leek hiervoor toch wel een mogelijkheid te bieden. Ze kwamen maar met 7 man opdagen waardoor Alan op bord 2 een vlekkeloze partij speelde. Niet zo leuk voor Alan, wel een punt voor het team. Maar hoe ging het op de borden waar w´el werd gespeeld?

Op bord 5 speelde Ferry tegen de “andere Benjamin” van Geleen (hij zag er in ieder geval het jongste uit). Ik denk dat Ferry zich in het vroege middenspel ergens verrekende, want hij verloor vrij snel in de partij een pion waar ik de compensatie niet direct voor zag. Op bord 6 speelde ik tegen Jack Renet. Een sterke speler, 2200+, dus beetje opletten. Hij begon vrij agressief tegen mijn voorzichtigheid, met d5, e5 en f5. Ik reageerde volgens mij goed en er kwam een ongeveer gelijkstaande middenspelstelling zonder dames op het bord.

Dirk speelde op bord 1, en je zou daar IM Henrichs verwachten, met bijna 2500 duidelijk de hoogste ratinghouder. Maar Henrichs speelt lang niet altijd op bord 1, de vorige ronde zat hij op bord 5. Dirk niet tegen Henrichs maar tegen Mundorf, en Huub op bord 4 de “gelukkige”. Beide stellingen vond ik na een zet of 15 niet overtuigend. Dirk leek een beetje onder druk te staan, terwijl Huub in de aanval ging, maar daarbij positionele concessies deed. Op 3 speelde Thijs, tegen Benjamin Nachbar. Dat is nog eens een vriendelijk klinkende naam (even terzijde gelaten dat het Duits is natuurlijk). Later hoort u of hij in het kader van goed buurmanschap Thijs het punt aanreikte, voorlopig verklap ik alleen dat de opening niet vijandig begon, een symmetrische Slavische ruilvariant, waarbij de tegenstander ook nog de “zwartop-

Op de laagste borden vlogen onze mannen er hard in, zoals we van Theo en Gilbert gewend zijn komen daar dan offers aan te pas. Gilbert speelde een bekend gambiet, maar offerde al snel een tweede pion in een variant die ik nog niet kende. De compensatie was er natuurlijk wel maar het is altijd nogal schimmig, is het genoeg, meer dan genoeg of te weinig? Theo op 8 kwam met zijn gebruikelijke gambiet, maar daar werd ongebruikelijk op gereageerd. En op die ongebruikelijke reactie reageerde Theo dan weer ongebruikelijk en daarop werd weer. . . Ach, het is 3

wel duidelijk denk ik.

21/2–21/2, maar Huub ervoer de kracht van de IM. Meestal doen ze niet eens veel bijzonders, ook nu was het initiatief van Huub op een gegeven moment gewoon op en waren er teveel zwaktes. Praktisch tegelijk won ikzelf mijn eindspel met pion meer. Mijn tegenstander had in het middenspel bewust zijn koning op e7 gezet, daarmee n´et niet een combinatie toelatend. Dat moet een bewuste actie geweest zijn, maar ´e´en zet later liet hij de combinatie onder voor mij zeer gunstige omstandigheden alsnog toe. Een dikke pluspion en een duidelijk winstplan waren mijn deel, maar hij knokte nog hard voor elke meter. Op een gegeven moment raakte ik bijna ontmoedigd door de “lucky tricks” die er steeds nog in de stelling zaten. Gelukkig wist ik ze goed te omzeilen en mijn koning liep de witte stelling binnen. Toen er echt niets meer aan te doen was, liet hij zich sportief mat zetten.

Al met al ondanks de voorsprong geen eenduidig positief beeld. En al snel kwam de eerste tegenslag. Gilberts compensatie bloedde gewoon dood en dat betekende bijna direct een nul. De stelling is uitvoerig geanalyseerd, conclusie geloof ik dat Gilbert wel genoeg compensatie had kunnen hebben, maar gezien de hoeveelheid bier die bij deze analyse genuttigd werd is dit oordeel nog wel voor nadere beschouwing vatbaar. En ook Theo wist na de, inmiddels reeds eerder als ongebruikelijk bestempelde, opening niet echt iets van zijn stelling te maken. Het is mij niet ter ore meer gekomen of er nog kansen waren, maar uiteindelijk stond ook Theo twee pionnen achter. Ook hier teveel.

Het was nu aan Ferry om een matchpuntje te redden. In tijdnood had hij het redelijk overleefd, en hij wikkelde af naar een vermoedelijk voor de tegenstander moeilijk te winnen dame-eindspel. Een blunder had helaas fatale gevolgen.

Bij Dirk was op een gegeven moment remise overeengekomen, hier heb ik niet veel van gezien en ik weet niet hoe dit tot stand is gekomen. Thijs daarentegen boekte met kleine middelen wat vooruitgang, zette een paard op e4, ondersteund door een pion op f5, met als gevolg de mogelijkheid een koningsaanval te starten. Aldus geschiedde, ook hier heb ik het einde niet gezien maar ik vermoed dat de aanval zoveel opleverde dat de goede buur opgaf.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Veldhoven (2097) FM Dirk van Dooren (2271) Alan van der Heijden (2266) Thijs Laarhoven (2237) Huub Schenning (2082) Ferry Daamen (2036) Erik van Eijndhoven (2078) Gilbert Leentjens (1860) Theo van de Meerakker (1948)

– – – – – – – – –

41/2–31/2 verlies, we staan nog steeds zevende, maar precies gelijk met nummer 8, een half bordpunt voor op nummer 9 en 11/2 bordpunt voor op nummer 10. Zelf moeten we nog tegen nummer 9 en 10, dat worden vierpuntenwedstrijden. . .

Geleen (2136) Johannes Mundorf (2201) NO Benjamin Nachbar (2129) IM Thomas Henrichs (2482) Mark Meyers (1887) Jack Renet (2205) Wolfgang de Cauter (1957) Marcel Frenken (2088)

Veldhoven – Accres Apeldoorn 2

31/2–41/2 1/2–1/2 1–0 Regl. 1–0 0–1 0–1 1–0 0–1 0–1

Erik van Eijndhoven denkt echter altijd aan winst, en met solide, simpel ogende zetten, wist hij dusdanige paniek te veroorzaken bij de tegenstander dat een pion de doos in ging. Echt terugknokken is er niet meer van gekomen, een mooi puntje voor Dirk.

In het vorig verslag merkte ik het al op: we moesten nog tegen nummer 10. Apeldoorn 2 is echter geen typische nummer 10, op rating zouden ze eigenlijk mee moeten doen in de eerste helft. Na een seizoensstart van 4 punten uit 2 wedstrijden lukt echter blijkbaar niets ze meer. In het verleden heeft Veldhoven zich al vaker opgeworpen als laatste strohalm voor noodlijdende teams, dat was vandaag natuurlijk niet de bedoeling. . .

Frans had een behoorlijk ingewikkeld ogende partij, voor mij te moeilijk. Het leek gelijk op te gaan maar na een vreemd intermezzo van wederzijds gebras hield Frans er ineens een stuk aan over.

Van de 10 usual suspects speelden Theo en Gilbert vandaag niet. De acht die wel speelden, presteerden Eigenlijk zag het er allemaal goed uit. Alleen bij mij was het knokken, ik gaf op een gegeven moment het volgende: maar een pion op f4 weg om te kunnen ontwikkelen. Dirk kwam wel okay uit de opening maar het leek me Maar Alan had zijn tegenstander klem, en Huub had niet direct genoeg om aan winst te gaan denken. Dirk weliswaar niet veel gedaan met de pion die hij in de 4

opening cadeau kreeg, maar had hem wel nog steeds. Ook Gerrit zag er goed uit, in een zeer ingewikkelde partij waar zwart een gevaarlijk ogend, mogelijk uit nood geboren, kwaliteitsoffer bracht. Bij Ferry en Thijs wel een nadeeltje, maar beide zwartspelers hielden dit goed onder controle.

kijken realiseerde, gaf hij er alsnog de brui aan.

Na de tijdcontrole waren er nog drie partijen bezig, met nog de noodzaak tot 11/2 punt. Van mij zou het vermoedelijk niet komen, ik had met een inventieve combinatie nog wel de dame gewonnen tegen twee torens, maar de torens waren sterker dan de dame en Het ging echter mis bij Alan. De stelling zag er echt mijn koning stond onveilig. heel goed uit, maar binnen een zet of 10 had zwart ineens twee torens op de tweede rij staan, ondersteund Thijs had heel de partij zitten keepen, dat lukte goed en met het uitgedunde materiaal werd uiteindelijk tot door een vrije e-pion. Niets meer aan te doen. En remise besloten. Gerrit ging er ook aan, de partij was razend ingewikkeld, maar Gerrit had toch de bovenhand gehad en Bij Ferry was het duidelijk dat hij ging winnen in een dit verlies kwam dus ook als een verrassing. toreneindspel, hoewel hij nog zijn best aan het doen was om pattrucs toe te laten. Dat gebeurde niet en Gelukkig won Huub. De tegenstander kwam met een aanval op Huubs koning, zag er ook best gevaarlijk het eindspel werd netjes uitgetikt. Daarmee waren de matchpunten zeker, en bij mij was inmiddels al mijn uit, maar in tijdnood blunderde hij en kon Huub protegenspel weg dus opgave was de logische consequenfiteren. Voor de vorm werd er nog gereconstrueerd om te bepalen of de tegenstander door zijn vlag was, tie. maar toen dit niet zo bleek te zijn en hij zich het Een nuttige winst dus. We zijn er nog niet maar we vooruitzicht om naar die puinhoop te moeten blijven zijn goed op koers om degradatie te voorkomen!

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Veldhoven (2120) FM Dirk van Dooren (2271) Alan van der Heijden (2266) Thijs Laarhoven (2237) Huub Schenning (2082) Frans Wolferink (2018) Erik van Eijndhoven (2078) Ferry Daamen (2036) Gerrit Bruggeman (1970)

– – – – – – – – –

Accres Apeldoorn 2 (2108) Erik Smit (2222) Freddie van der Elburg (2168) Thomas Beerdsen (2116) Maarten Beekhuis (2127) Nikolai Kabanof (2012) Marcel Boel (2239) Jasper Zwirs (1843) Martin van Dommelen (2134)

HSC 2 – Veldhoven 2

41/2–31/2 1–0 0–1 1/2–1/2 1–0 1–0 0–1 1–0 0–1

Fred van Empel

De Vaste Hand komt door gans het land! waar een binnengedrongen vijandelijke dame het vuile werk opknapte, Fred verknalde al snel een kwaNa de nederlaag tegen de Raadsheer gloorde er hoop liteit en wist daarmee zijn negatieve ratingtuimeling aan de horizon: onze Helmondse schaakbroeders hebeen nieuwe dimensie te geven. ben het dit jaar bijzonder moeilijk en natuurlijk waren we graag bereid daar nog een schepje bovenop Komen we op onze matchwinnaars: Sourav stond al te doen! Het degradatieduel waar hard om de pun- vanuit de opening wat beter en maakte handig geten werd gestreden werd uiteindelijk gewonnen met bruik van een onnauwkeurigheid van zijn tegenstander om af te wikkelen naar een gewonnen toreneind31/2–41/2 maar daar zag het niet altijd naar uit. pel wat hij foutloos afwikkelde en Tim accepteerde Zowel Albert als Jan deden het rustig aan en bereikde royaal aangeboden pionnen in de opening om daar ten al voortkabbelend de remisehaven. uiteindelijke een gewonnen toreneindspel aan over te De remise van Marcel kwam wat moeizamer tot houden. stand, na wat onderling gemiste kansen gaven beide Het absolute hoogtepunt was de overwinning van heren elkaar de hand in een stelling waar zetherhaling Arno, die daarmee zijn volledig verdwaalde puntenniet meer ontweken kon worden. bootje weer enigszins op koers kreeg. Een in het cenOm de zaken nog een beetje spannend te houden trum aarzelende zwarte koning bood voldoende aanknopingspunten om, dankzij een vrije a-pion, een gemoest er natuurlijk ook verloren worden. wonnen eindspel van dame tegen toren en paard te Rob overspeelde zijn hand in een gesloten stelling, voltooien. Heren, hulde! Dit keer: Helmond.

5

Veldhoven 2 – Waalwijk 1

Fred van Empel

Daarna: Veldhoven.

grootmeester die deze opening in het toernooischaak speelt.

Het dringende verzoek aan de teamleider van Waalwijk om eindelijk eens wat puntjes in Veldhoven achter te laten werd helaas in de wind geslagen. Dat was voor een groot deel aan ons zelf te wijten, de ruime overwinning van Waalwijk (2–6) kwam nogal onregelmatig tot stand, om het maar eens zachtjes uit te drukken.

B N Q

B Q

6. g2 g6 7. 0–0 (7. g5 d7 8. e6 f×e6 9. 0–0 e5 10. a4 Van Wely – Morozevich, Amber rapid 2011)

B

e7 8. b3 Het dubbelfianchetto biedt wit 7 . . ., prettig spel, overigens zonder dat het direct voordeel biedt.

N B

B

N

Jan wordt er vast en zeker nog wel eens gillend wakker van maar een volle dame weggeven gebeurt je geluk- 8 . . ., g×e5 9. b2 Beter is eerst ×e5 gevolgd door b2. Zwart kan nu ruilen op f3 waardoor de kig maar een paar keer in je leven (en meestal niet na druk op d4 verminderd wordt. e je 13 verjaardag). Waarschijnlijk zeurde de irritatie over een tegenstan- 9 . . ., f6 10. bd2 ×f3„ 11. e×f3 Een nogal provocatieve zet die van d4 een gepasseerde vrijpion der die maar niet wil opgeven in een verloren stelling maakt, in ruil voor meer controle in het centrum. daarin mee, de ontzetting alom was er niet minder door. 11 . . ., 0–0 12. e4 e7 13. f4 Dit is direct noodzakelijk om 13 . . ., f5 en 14 . . ., f4 te verhinderen, Het tweede punt lieten we liggen in de partij van Souwaarna de loper op g2 begraven is. rav, waar zijn tegenstander rond de 35 e zet door zijn vlag ging. Helaas werd dat niet opgemerkt door Sou- 13 . . ., a5 14. a3 Een rustig zetje om een zwart stuk rav en greep de teamleider ten onrechte niet in omdat van b4 te houden. hij dacht dat zoiets niet mag. . . wel dus. Laten we het maar op een goed leermoment houden voor onze 14 . . ., d7 15. e1 h6 16. e2 d8 17. ad1 f8 18. h3 f5 De stelling is volgens de computalentvolle jeugdspeler, ook de klok van de tegenstanteranalyse gelijk, maar zwart moet nog enkele proder moet in de gaten gehouden worden. bleempjes oplossen, waaronder de voltooiing van de Gelukkig werd er ook nog op een gewone manier ontwikkeling van zijn damevleugel. verloren, Albert’s koningsvleugel werd vakkundig schoongepoetst, Arno miste een venijnig tussenzetje, 19. f3 h5 20. e2 h4 21. f3 Deze wachtzetjes Rob verklungelde in betere stelling met lichte tijd- met de dame zijn voornamelijk gericht op de toenenood een kwaliteit en Tim werd met zachte hand, mende tijdnood bij de zwartspeler. En niet zonder succes, de zwarte koningsvleugel is verzwakt en veld ook na kwaliteitsverlies, netjes afgevoerd. g5 is vrijgekomen voor het paard. Marcel trof een tegenstander die een vormcrisis `a la Fred/Arno ondergaat. Dat was te merken aan de ope- 21 . . ., h×g3 22. f×g3 g6 23. g4 f5 Een tweede ning waar Marcel al snel een groot overwicht wist te verzwakking van de koningsvleugel die zwart fataal bereiken. Het punt kwam daarna bij wijze van spre- wordt. ken vanzelf binnenlopen. Fred moest daarvoor wat 24. g5 f×g4 25. h×g4 d3 Het valt zwart niet aan meer moeite doen maar zijn partij eindigde dan ook te rekenen dat onder tijdnood zijn stelling desintein mooi vuurwerk: greert. De opening van de lange diagonaal doet de

B

N

N

N B

Q

B

Q

Q

R

Q R

Q

Q

Q

N

Fred van Empel (1982) – Feike Liefrink (2085) zwarte zaken natuurlijk geen goed.

rZbs0akZ Zpo0Z0o0 0ZnZ0ZqZ o0Z0Z0M0 0ZPZ0OPZ OPZpZQZ0 0A0Z0ZBZ Z0ZRS0J0

1. d4 d5 2. c4 e5 Het Albin’s Tegengambiet stond vroeger ook op mijn zwartrepertoire.

N N

3. d×e5 d4 4. f3 c6 Het (tijdelijke) pionoffer verstoort de normale witte ontwikkeling met c3 en biedt zwart de mogelijkheid voor een snelle lange rochade. Deze theoretische lijnen zijn uitgebreid geanalyseerd en bieden wit uiteindelijk de beste praktische kansen.

N

5. g3 Andere goede mogelijkheden zijn a3 en

N

N

Nbd2.

5 . . ., ge7 De opzet met ge7/g6 is de laatste jaren onderzocht door Morozevich, de enige super-

6

R

Q Q R B K Kg2 mat. R B B Q N Kg8 28. Bd5„ R×d5 29. Re8„ Bf8 (29 . . ., Q×e8 30. R K R Qh7„ Kf8 31. Q×g7„) 26 . . ., Bc5„ 27. Kh1 d2 Dit leidt geforceerd tot 30. Qh8„ 1–0

26. h3 (26. d5„ ×d5 27. ×d5„ h8 28. ×g4 29. h1„ h5 30. f7 ×f7 31. ×f7„ 32. ×h5 ×f7 33. ×d3 En wit wint.)

B

Veldhoven 2 – De Pion 3

Fred van Empel

Tenslotte: Veldhoven.

Solide remises van Jan en Rob leggen dit keer de basis voor een onverwachte winst.

Twee keer achter elkaar thuisspelen is lekker ontspannen, en dat was terug te vinden in het goede spel van de Vastehanders. Onze tegenstanders uit Roosendaal hadden als tweede in de Promotieklasse nog kleine kansen om WLC voorbij te steken, vooraf een goede prestatie van deze promovendus.

Voordat de absolute apotheose aan het bord van Albert gaat plaatsvinden, zorgen Sourav met tactisch vernuft, Tim door chaos en Fred door beter rekenwerk voor een 4–3 voorsprong. Het komt niet vaak voor dat een schaakspeler van de omstanders een applaus krijgt voor een Houdiniact. . . Albert kreeg het wel voor elkaar. In een moeilijke stelling, onder zware druk toverde hij een prachtige ontsnapping uit de hoge hoed door een eindspel te bereiken met een dolle toren. Soms is een remise mooier dan een overwinning!

Als een rasechte Kamikaze stortte Arno zich in het zwaard door volkomen onverwacht in een betere stelling al zijn zware materiaal overboord te kieperen. Marcel haalde het een en ander in de opening door elkaar wat wordt beloond door een kwaliteitsoffer van zijn tegenstander. Hij kon daarna helaas niet meer onder de witte pressie uitkomen.

Nuenen 1 – Veldhoven 3

Albert de Visser

Mission impossible 4 – Ghost protocol dit avontuur passende subtitel) voor rampenfilms had het niet kunnen bedenken. En dus gebeurde het.

Op de dag dat de alom gerespecteerde hoofdredacteur van het Hunderts Nieuwsblad, de heer Evert Stroband, moest besluiten zijn samenwerking met de door linkse types als “Bert Wagendorp” geleide Volkskrant te be¨eindigen, op deze zelfde dag diende Het Roemruchte aan te treden tegen Nuenen 1. Ik verzin dit niet. Gelukkig is de hoofdredacteur van de Veldkoker helemaal wars van dit soort abjecte ideologie¨en en hoeven we soortgelijke ontwikkelingen bij ons niet te vrezen. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat een substantieel deel van de Volkskrant tevens fervent volger van de Veldkoker en de daarin te berde gebrachte meningen is. De gelegenheid voor deze krant om de Veldkoker een samenwerkingsovereenkomst aan te bieden, dunkt me. Vanzelfsprekend zal er scepsis ontstaan als ik op zoek ga naar landelijke exposure. “Albert, zou je dat nou wel doen?” “Albert, er is toch niemand ge¨ınteresseerd in onze mening?” “Albert, wie weet nou waar Veldhoven ligt?” Het is precies het gebrek aan ambitie waar dit land nog eens aan ten onder gaat.

We arriveerden ruim op tijd (12.59 uur) in Steunpunt De Goudvink. Een passerende mevrouw vroeg hoopvol wat er te beleven was bij het aanschouwen van de drommen mannen die zich richting het Steunpunt begaven. Nadat Peter haar op objectieve wijze ingelicht had is er niets meer van haar vernomen. In het Steunpunt zelf speelden we in een zaaltje dat net groot genoeg was om beide Neunense teams en hun opponenten te herbergen. De bar (zonder barman; we mochten naar eigen inzicht de aanwezige drankjes nuttigen en desgewenst dit op een formulier aantekenen. Daar moet ik het eens met Pierre over hebben) bevond zich in dezelfde ruimte. Ook in deze ruimte te vinden: schaakboeken van onbekende meesters als Mario Puzo (De Siciliaan) en Frank Martinus Arion (Dubbelspel).

Onze teamleider had verstandig genoeg uw scribent wegens wanprestaties in de vorige 3 rondes niet opDesalniettemin lag de ter ziele gegane samenwerking gesteld. Verder geen verrassingen in de Veldhovense deze zaterdagmiddag als een schaduw over het anders opstelling. zo slagvaardige Derde. Een scenarioschrijver (blijkbaar niet eens in staat tot het verzinnen van een bij Het begon allemaal nog wel aardig. Ed offerde (met

7

zwart!) een pion in de opening en stond even later verrassend een gedekte centrumpion voor. De tegenstander werd geheel overlopen. Niet veel later kreeg Bertus een remise-aanbod. Bertus was in diep gepeins verzonken en had dit niet zien aankomen. Opgeschrikt dacht hij dat het om een drankaanbod ging. Zijn biertje kreeg hij alsnog, de remise sloeg hij wijselijk af. Er waren al snel heel veel stukken geruild, maar het resterende eindspel bood zeker winstperspectieven. Twee zetten later vertelde zijn tegenstander zich bij de laatste stukkenruil. Bertus kon ongehinderd promoveren en had vervolgens ruim de tijd om zijn met zoveel moeite veroverde consumptie te nuttigen.

counteren was het snel afgelopen. Zelfs Jos, nog ongeslagen dit seizoen, kwam er niet aan te pas. Hij stuitte op een potent antitankwapen. In een, zeker voor zijn doen, passief gespeelde opening had hij zich gedwongen gezien paard en loper op g8 en h8 te posteren, met de koning ervoor op h7. Jos heeft het nog lang geprobeerd, maar de tegenstander maakte het secuur af. Pieter was eerder deze middag beslopen door de pessimistische gedachte dat hij zijn opening verknoeid had. Dat was niet zo, maar toch kwam hij kort na de opening twee pionnen achter, waarna de winst voor de witten voor het oprapen lag. Op zijn beurt echter ging John Vonk zitten knoeien en mocht Pieter een pion terugpakken. Voldoende voor de winst was dit natuurlijk niet en noodgedwongen accepteerde Pieter het aangeboden halfje. Hans besloot hierna dat dit voor hem ook de ideale uitslag was. Hij heeft wel enig ruimtevoordeel gehad, maar doorslaggevend lijkt het nooit geweest te zijn.

Daarmee was het wel even op. Peter was na een verkeerde afwikkeling in vreselijke penningen gekomen en gaf maar snel op. Jo ging opnieuw aan zijn eigen aanvalsdrang ten onder. Intussen werd het met het be¨eindigen van meer partijen van Neunen 2 steeds rumoeriger en gingen de derhalve in aantal steeds meer toenemende toeschouwers steeds dichter op de borden staan, zodat de resterende spelers het zwaar kregen om zich nog te concentreren. Gelukkig leidde een resoluut optreden van Leon Driessen er toe dat de zo benodigde rust terugkeerde.

5–3 verlies derhalve, en volgens scenario pakken donkere wolken zich samen boven Het Roemruchte. Door externe factoren als de onverwachte winst van mede degradatiekandidaat Gard´e op middenmoter Vughtse Toren en het minimale verlies van Triple-Pion tegen Eindhoven 3 zijn we naar de 7 e plaats gezakt met Voor Ger was dat te laat. Ergens was een uiterst minieme voorsprong op nummer 8. De volgende twee irritante pion zijn stelling binnengedrongen en hield ronden worden derhalve essentieel in de strijd voor in zijn eentje alle mogelijke witte initiatieven tegen. klassebehoud. Toen Ger een koningsaanval ook niet correct wist te

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Nuenen 1 (1721) Leon Driessen (1802) John Vonk (1749) Hans Keijzers (1808) Koos Rademaker (1684) Joop Bongers (1722) Chris Schmidt (1690) Edwin van den Oetelaar (1659) Peter Paul Geluk (1654)

– – – – – – – – –

Veldhoven 3 (1712) Hans Brave (1832) Pieter de Visser (1807) Jo Wintermans (1730) Jos Lankreijer (1694) Bertus Pals (1721) Ed Vrees (1719) Ger Dietvorst (1670) Peter Huizen (1522)

Veldhoven 3 – Gard´ e2

5–3 1/2–1/2 1/2–1/2

1–0 1–0 0–1 0–1 1–0 1–0

Albert de Visser

Mission: Impossible 5 zo goed mogelijk ter beschikking te stellen. Bertus moest aan een voor zijn doen wat hoog bord optreSnel over dan maar naar de actualiteit met een vierden, maar gezien zijn recente scores had ik er alle puntenwedstrijd. Winst zou ons met een been uit de vertrouwen in dat hij dat aankon. degradatiezone helpen, verlies zou degradatie bijna onafwendbaar maken. Iedereen stond dus optimaal Ger opende al na 2 uur de score via een mooie cengemotiveerd aan de start. De ziekenboeg was gevuld trumdoorbraak middels stukoffer op f7. De zwarte met Jos en Jo. Ook Ed was daar op zijn plaats ge- koning stond nog op e8 alwaar hij lijdzaam moest toeweest, maar aangezien er geen vervanger meer be- zien hoe alle verdedigingslinies opgeblazen werden. schikbaar was besloot hij zijn oververhitte brein toch Een mooie overwinning van Ger tegen een overigens Tja, die blijkt pas in 2015 te verschijnen.

8

ook wat grieperige opponent.

de Torens te ruilen. Desalniettemin was de remise hier een terechte uitslag.

Ed trok helaas snel hierna de stand weer gelijk. Met zijn met watten gevulde hoofd dacht hij een beslissende mataanval ingezet te hebben. Een naar tussenzetje kostte echter een Toren, waarna het snel afgelopen was. Peter zette ons opnieuw op voorsprong. Via een achteraf incorrect (want ook hier had een tussenzetje onoverkomelijke problemen opgeleverd) kwaliteitsoffer kreeg hij met een Paard op f6 de gehele zwarte stelling lam. Ongestoord kon hij Dame en Toren in de aanval brengen. Omdat het zo’n mooie combinatie was liet de tegenstander (behorend tot de onderkaste der ratinglozen) toe dat Peter hem mat zette middels een Dameoffer.

Bij Hans waren de ontwikkelingen nog volop bezig toen hij ook een vredesaanbod kreeg. Met het oog op betere stellingen van vooral Jan, een ook wel mijzelf een voor ons gunstige oplossing. Onverwacht snel hierna kon ik het punt daadwerkelijk drukken. Eerder mocht ik, na een traditioneel mislukte opening een centrumpion oprapen, wat een gewonnen eindspel opleverde. Mijn tegenstander moest wat proberen in de aanval, maar dat kostte een stuk. Met het oog op mijn doorslaande aanval gaf hij meteen op. De winst van Jan telden we toen ook al. Al vroeg had hij een kwaliteit mogen incasseren. Met deze kwaliteit en pion meer kon hij rustig zijn voordeel uitbouwen. Vage tegenkansjes kon hij makkelijk pareren en toen hij opstoomde richting promotie was het punt binnen.

Hierna kregen we onverwacht kort achter elkaar twee remiseaanbiedingen, die ik allebei liet accepteren. Pieter had in de opening twee centrumpionnen veroverd. Dat leek goed, maar zijn tegenstander, die heel wat beter speelde dan zijn rating deed vermoeden, had verder gekeken en wist in de tegenaanval drie van Pieter’s pionnen mee te nemen. De vierde pion leek ook niet lang meer op zich te zullen laten wachten, toen het weer de beurt aan Pieter was. Op miraculeuze wijze wist hij middels een penning twee pionnen te pakken, waarna een remise-eindspel overbleef. Althans, als de Torens op het bord bleven, anders had Pieter het nog wel kunnen proberen. Achteraf bleek de tegenstander inderdaad van plan te zijn geweest

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Veldhoven 3 (1706) Hans Brave (1832) Bertus Pals (1721) Pieter de Visser (1807) Ed Vrees (1719) Albert de Visser (1705) Ger Dietvorst (1670) Jan van de Munckhof (1669) Peter Huizen (1522)

– – – – – – – – –

Bertus heeft het lang goed volgehouden tegen zijn sterke opponent, maar ging uiteindelijk aan zijn verzwakte pionnenstelling ten onder. Een belangrijke overwinning derhalve, waarmee we even uit de degradatiezone verdwenen zijn. Over drie weken wacht Triple-Pion, dat de winst nog harder nodig heeft dan wij.

Gard´ e 2 (1685) Jack Sonnemans (1777) Leo Hovens (1807) Mathijs Pellemans (1559) Peter Thijssen (1621) Paul Harperink (1706) Christiaan M¨ unch (1718) Karl Raemakers (1610) Paul Coenen

Veldhoven 3 – Triple-Pion 1

5–3 1/2–1/2

0–1 1/2–1/2

0–1 1–0 1–0 1–0 1–0

Albert de Visser

Veldhovenes eunt domus mise aan te nemen na een aanpak van de Caro-Kann die de boekjes wel niet zal halen. Peter verloor ook een pion. Dat had echter ook een Toren kunnen zijn, dus hij modderde nog een tijdje door. Zijn tegenstander was zeer gemotiveerd, nadat Peter hem enige jaren geleden op verzoek van zijn toenmalige teamleider door de klok had gejaagd.

Een grote sof. Een gelijkspel had ons redelijkerwijs uit degradatiezorgen geholpen, en een winst zelfs helemaal, maar dat heeft er geen moment ingezeten. Hier kunt u dus met een gerust hart het lezen van dit verslag stoppen. Verder lezen gebeurt geheel op eigen risico en is alleen aan de masochisten en liefhebbers van riooljournalistiek onder u aan te raden.

Aan de positieve zijde is te melden dat Jo een onduidelijk stukoffer toch wel erg overtuigend zag doorJos verblunderde al in de opening een stuk en Bertus slaan en dat Jos inmiddels aardig tegenspel begon een pion, beiden naar het leek zonder compensatie. te ontwikkelen voor zijn stuk, tegen een opponent Dit verhinderde Ed echter niet om zonder overleg re- die dit seizoen prima scoort. Alle hoop op toch nog Hoe ging dus dit alles in zijn werk?

9

een goede afloop werd door uw scribent in de grond geboord door in een stelling waarin, anders dan de Eindhovense verslaggever suggereert, nog weinig aan de hand was, twee afzichtelijke blunders achter elkaar te produceren. Opgeven was de enige mogelijkheid. Peter hield het hierna ook voor gezien. Bertus was inmiddels in een onhoudbare stelling beland en kon ook een nul noteren.

lange tijd doorgespeeld in een remisestelling, die niet meer uit evenwicht raakte, nadat hij eerder toch wel in zwaar weer leek te komen.

Hiermee staan Gard´e en Triple-Pion beide 2 punten onder ons. In de laatste ronde spelen zij tegen elkaar. Beide zijn dus niet gebaat bij een gelijkspel. Vughtse Toren stond ook onder Veldhoven, maar wist verrassend Eindhoven op gelijkspel te houden. HierHans heeft het nog lang geprobeerd nadat zijn stelling mee heeft onze laatste tegenstander Checkmate onal vroeg sterke remisetendensen was gaan vertonen, verwacht weer kampioenskansen. Daarbij kunnen de maar kon er niet meer uithalen. Jos wist op wonder- bordpunten doorslaggevend worden en kunnen wij baarlijke wijze een eindspel te bereiken van zijn Dame dus een zware middag verwachten. Bij verlies van en 2 vrijpionnen tegen Dame en Loper, maar kon niet ons en winst van Triple-Pion (het normale scenario) verder komen met zijn pionnen, waarmee een remise zijn we gedegradeerd. Bij andere uitslagen redden we toch een prima resultaat was. hoogstwaarschijnlijk het vege lijf. Pieter heeft om mij onbekende redenen daarna nog Het zijn bange dagen.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Veldhoven 3 (1711) Hans Brave (1794) Jos Lankreijer (1714) Pieter de Visser (1789) Bertus Pals (1768) Albert de Visser (1685) Ed Vrees (1722) Jo Wintermans (1713) Peter Huizen (1500)

– – – – – – – – –

Triple-Pion 1 (1707) Loek van Rey (1750) Mario Teeuwen (1817) Frans Ooms (1717) Peter Bouma (1830) Jochem Berndsen (1699) Arnold van der Heijden (1617) Teun Kremers (1619) Henny Valks (1610)

Veldhoven 4 - De Kentering 1

3–5 1/2–1/2 1/2–1/2 1/2–1/2

0–1 0–1 1/2–1/2 1–0 0–1

Henk Wijnstekers

Anderhalf – 61/2

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Henk W Rolf Jo Chris Piet Ton Jack Ad

– – – – – – – –

T. Wouters S. Heijmans A. Gras M. v.d. Sande W. van Eijk T. vd Straeten R. Maas H. van Eijk

1–0 0–1 0–1 0–1 0–1 1/2–0,5 0–1 0–1

Tegen een van de drie sterkste teams (rating 1776). Drie afmeldingen. . . . . . , maar Ad Corbeels de reddende engel.

tegen de sterkste zoals in Asten, daar speelde Rolf tegen (rating 1934). 1/2–31/2

Ad onze achtenswaardige invaller moest om 16:15 uur het onderspit delven, bedankt (weer eens volleZelf op bord 1 i.p.v. Nol (de verhuizer) een dig). 1/2–41/2 Damegambiet-variant. Henk W. won op bord 1 (rating 1763). 11/2–41/2 HeJack vergiste zich helaas 0–1. Ton presteerde een re- laas verloren Chris en Rolf ook. 11/ –61/ 2 2 mise 1/2–11/2. De rest om 14:45 uur nog in actie. Maar zonder gegrom vloog de middag weer om. 15:13 uur Nog steeds met z’n zessen in actie. Piet D’n blije leider Henk zei: “niet zo zonnig”. Jo verloor helaas ook 1/2–21/2 Ik zag ook dat Piet verloor, nu op bord 5 en niet

P.S. De volgende twee wedstrijden zijn voor ons. . . . . .

10

SVV 4 – Vianen/DVP 2 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Nol Henk W Chris Jo Ton Jack Marcel Piet

– – – – – – – –

Luuk Saris Ted Noij Henny Kempen Pieter v.d. Wijst Mario Langeveld Bennie Kremers Wim Kempen Andrij Gontsjarenko

Henk Wijnstekers 0–1 0–1 1–0 ******* 0–1 1/2–1/2*** 1–0 ******* 0–1 0–1

In de tussentijd speelde Ton remise op bord 5!!!! En won Jack op prachtige wijze zijn partij. De rest op Chris na verloor. Toen ik uitgespeeld was wierp ik een blik op Chris’ bord en hij stond gewonnen. Hij zorgde ook voor een eervolle zege, daar deze een rating had van > 1700. Mijn droom kwam niet uit, daar ik gedacht had de laatste twee wedstrijden te winnen. Op 6 april hebben we de laatste kans tegen HMC 6.

21/2–51/2 helaas. Ik weet niet of het is toegestaan, maar constant blazen en zuchten doet wel een aanslag(je) op je concentratie. Ondanks dat bleef ik aan mijn bord en had geen tijd om op de andere borden te kijken. Ik moest en wilde alle zeilen bijzetten, ongeveer 64 bij schaken. . . . . .

Winnen we dan handhaven we ons. Verliezen we dan degraderen we. Ik hoop op het eerste. . . . . . . . . Dun euwige obtiemistige leier, Hendrick du Seelstenaer

EVS – Veldhoven (NBSB beker)

Hans Brave

20. . . Pe5 be¨eindigt beker avontuur. Onze tweede bekerwedstrijd was tegen EVS uit Valkenswaard. EVS dat op donderdagavonden in cultuurcentrum De Hofnar speelt, vergelijkbaar met De Schalm, heeft deze locatie niet altijd ter beschikking, hangt denk ik af of er die avond “wat te doen is”. EVS wilde de wedstrijd eigenlijk al op 19 december 2012 spelen. Doch deze datum was voor Robbie moeilijk. Dus op zoek naar alternatieve donderdagen, 10 januari werd het alternatief. Maar dat was voor Robbie nog moeilijker, dan misschien toch maar 19 december want Robbie kon dan uiteindelijk weer wel, maar nu hadden de teamleden van EVS afspraken verzet en wilden niet meer de 19e . Knoop doorgehakt, het werd dus 10 januari en Robbie. . . hij kon echt niet die dag. Niet verder zeuren maar op zoek naar een vervanger, het werd Joost die wel weer eens wat schaakhout wilde beroeren. Marcel wilde op een lager bord spelen zodat de opstelling werd bord 1 Jan, ik op 2, Marcel op 3 en Joost op 4.

wandeling niet erg een pretje, het is werkelijk afzien als schaker en sommigen noemen het nog steeds geen sport.

Met 2 jonge meiden trokken we op naar de ingang van De Hofnar, of zij gingen kijken naar de dansvoorstelling of zelf moesten dansen werd niet helemaal duidelijk. Ons schaakzaaltje was pal naast de balkoningang van het theater dat net aan het vollopen was. Het zaaltje was volgestouwd met moderne edoch gammele tafels waarvan er maar een paar bezet werden. Wij waren achterin het zaaltje gepland met ons gezicht naar de muur. Niet zomaar een muur, het bestond uit een wit soort 3D kunststof met geometrisch golvend patroon van wel 5 cm dik. Als je je hoofd een klein beetje beweegt ziet het er heel anders uit. Nog wat meer bewegen en je komt al aardig in een hypnose toestand. Doch de borden waren nog niet opgesteld en in de chaos konden wij ons tegen de muur nestelen met uitzicht op de zaal en toen ook Nog meer aanloop moeilijkheden, een uur voor de nog de kleuren voor ons goed stonden durfde tegenwedstrijd was ondergetekende ziek geworden, en pro- stander het niet meer aan om zowel de poppetjes als beerde af te bellen. Uiteindelijk Jan van z’n training alle borden om te draaien. in D’n Bond gehaald met de mededeling dat ik niet Zij spelen met grote borden en ook de daarbij homee zou gaan. Een vervanger was niet meer te regelen en Jan praatte me om, om dan in ieder geval rende grote zware stukken. Je hebt echt wat beet als maar wat zetjes te doen, we zouden toch snel klaar je een stuk verzet en achter zo’n groot bord voel je je een echte veldheer. Zij speelden in dezelfde opstelling zijn. Op naar Valkenswaard. Er was in De Hofnar inderdaad iets te doen want er was geen parkeerplaats als in de eerste ronde de 3 1900-ers Arno, Peter en Joop op de eerste 3 borden en Erwin met een veel te krijgen, uiteindelijk een flink stuk verder op een lagere rating op 4. grote parkeerplaats een plekje gevonden. O ja we zouden nog kijken of het na 8 uur gratis was. Daar ik Er werd voorgesteld meteen te beginnen, zonder weleen verrekte spier in mijn bovenbeen had, was deze komswoord van de teamleider en zonder eerste con-

11

sumptie van de thuisclub. Ja de crisis ga je nu echt voelen. Met mijn manke poot zag ik het niet zitten om koffie te gaan halen, trap op terwijl ik nu even de leuning nodig had of de lift pakken met 2 koppen koffie in je handen dat is echt acrobatenwerk dus even wachten op een joviaal aanbod van mijn tegenstander. Maar ja die crisis h`e.

N

20 . . ., e5?? Leuke zet maar werkt helaas niet en is meteen uit, ziet u hoe? 20 . . ., e7 was de aangewezen zet geweest: 21. g4 f6 22. f5 h8 en Fritz geeft er een +0.50 voor wit voor.

N N N N

N B

B

N B

N

B

Q

B

Q

Q R

Op mijn bord gebeurde niet veel spectaculairs er werd gewoon ontwikkeld, gerokeerd torens op de open lijnen gezet. Ik kreeg het voor elkaar om met mijn ge¨ısoleerde Tarrasch pion op e4 te mogen slaan en had niet veel problemen meer. Tot zich het e5 drama voltrok, zie partij fragment. Twee zetten later konden de zware stukken de doos in, tussenzetje gemist.

N

0ZrZrZkZ opZ0Zpop 0ZnZ0Z0Z Z0S0Z0l0 0O0ZpZ0Z O0Z0O0Z0 0A0Z0OPO Z0ZQZRJ0

Q R K

B

21. ×e5! Uit de alternatieven (behalve 12. h4?) blijkt dat het zwarte plan sowieso niet deugt:

B

Jan met wit speelde weer zijn befaamde g5 systeempje en er ontstonden weer 2 vogelbekjes met daarin ander kleurige paarden erin (voor nadere uitleg zie bekerpartij van Jan in vorige Veldkoker). Dit keer werd er 1 set paarden geruild en bleven de lopers en de 2 resterende paarden op het bord. Af en toe sprongen de paarden weer uit de vogelbek om er later weer terug te keren. Ik speelde met zwart een gambiet in het damegambiet maar mijn tegenstander hapte niet. We kregen een soort Tarrasch waarin ik het niet al te moeilijk kreeg. Marcel kreeg de Franse opening tegenover zich waarin hij na 1. e4 e6 2. d4 d5 3. d2 f6 4. e×d5 speelde (4. e5 fd7 5. d3 c5 6. c3 c6 7. ge2! geeft wit een klein plusje). De partij kwam hiermee in rustig vaarwater. Plots kon hij met zijn dame-loper batterij ( b3 en c4) een pion op f7 grijpen. Zwart moest deze met zijn dame op e7 slaan maar nu stond de zwarte loper op b4 ongedekt. Jan speelde het vervolgens niet op zijn scherpst en kreeg te kampen met een ontwikkelingsachterstand. Joost kreeg het London systeem tegen zich (d4 f3 f4 e3 e2 h3 0–0 bd2 c3) wat Leonie in de interne competitie ook wel speelt. Zwart (Joost) stelde zich op met b6 en b7. Dan met e8 e5 voorbereiden en spelen, vervolgens e7 en e8 etc. Wit deed te weinig (lees: niks), en met wat goed getimede pion-agressie (e4 en c4) kon hij een perdje via e5 op d3 zetten. Die sloeg wit er uiteindelijk toch maar af, met gedekte vrijpion als resultaat.

Q

ˆ 21. h4?

Nf3„ 22. Q×f3 Q×c5 zwart wint de

kwaliteit.

R×c8 R×c8 22. h4 Qf5 (22 . . ., Nf3„? 23. Q×f3) 23. B×e5 Q×e5 24. Qd7 Qc7 25. Rd1

ˆ 21.

is overigens ook goed voor wit +0.88.

R×e5 R×e5 22. h4! Qf5 23. B×e5 Q×e5 Qd7 zie vorige variant. ˆ 21. Qa4 b6 (21 . . ., Rcd8 22. Qb5 Nf3„ (22 . . ., f6 23. B×e5 R×e5 24. Qc4„ Kh8 25. Rc7 is erg goed voor wit +1.50) 23. Kh1 Qg4 24. h3 Qe6 25. Q×b7 wit wint een pion) 22. R×e5 R×e5 23. h4 Qf5 24. B×e5 Q×e5 25. Q×a7 ˆ 21.

24.

wit wint een pion.

R

B

21 . . ., ×c5 22. f4 Au! Deze had ik gemist. Zwart verliest een stuk. Na 22. b×c5 ×e5 had ik gelijk gestaan. 22 . . ., op.

Q

Qh5 23. b×c5 Q×c5 24. Qd6 Zwart geeft

Tijd om mijn niet verdiende kopje koffie te gaan halen, wel tegen theaterprijzen want ook in de culturele sector is het crisis en ze proberen dus uit alles geld te halen en koffie blijft er in de pauze gedronken worden. Een analyse ruimte was er niet dus dan maar eens kijken hoe mijn teamgenoten het doen, is trouwens wel handig als je het verslag moet maken. Bij Joost zag het er goed uit, hij had nu ook een pion op c4 weten te krijgen en belangrijker hij kon een paard op d3 posteren. Zijn tegenstander voelde zich gedwongen dit beest af te ruilen zodat Joost met e×d3 een zeer sterke gedekte vrijpion kreeg. Bovendien kwam zijn b7 loper nu tot leven. Bij Marcel werden de dames geruild doch hij bleef met een pion meer onder druk staan, zijn loper stond nog steeds op c1. Hij moest zonder kleerscheuren nog wat stukken zien te ruilen om zijn pluspion te doen gelden. Jan zette zijn toren op g1 om g4 te kunnen voorbereiden, daar had hij in de vorige bekerpartij goede herinneringen aan. Maar zijn paard werd helaas maar niet geruild tegen de zwarte goede loper. Zwart ging met a5 b5 c5 iets op de damevleugel proberen en hield ondertussen de velden op de koningsvleugel goed gedekt. Ik had even tijd om eens wat rond te lopen, er waren nog 2 partijen bezig van jeugdspelers tegen oudere spelers en de jeugdspelers hadden het zwaar. Verder

12

zag ik dat ze de digitale DGT 2000 klokken nog in de originele doos bewaren. Daar stond op dat dit de offici¨ele FIDE klokken waren en wist u dat deze in Enschede ontwikkeld zijn? Terug naar de partijen. Bij Joost slaagde zijn tegenstander erin met f3 en e4 de zwarte b7 loper wat te temmen, doch Joost had hier een goed plan tegen. Hij ging met f5 pion e4 aanvallen. Slaan op f5 ging niet want dan zouden de zware zwarte stukken via de e-lijn binnen marcheren en gesteund door zijn vrijpion op d3 zou dit meteen uit zijn. Kortom e4 ging er gewoon af waarna hij technisch gewonnen stond. Bij Marcel werd het allemaal wel eng maar hij slaagde erin, misschien met hulp van zijn tegenstander, stukken te ruilen en zijn loper op c1 te bevrijden (zie partij fragment). Op het moment dat het op het uitmelken van zijn plus pion aankwam speelde Marcel e3. Hierna kon zwart min of meer geforceerd remise maken, alle moeite voor niets.

B

N

rZ0ZrZkZ Z0Z0Z0o0 0m0Z0ZpZ o0m0Z0Z0 0o0Z0Z0Z Z0Z0ZPM0 PO0Z0ZPO S0ARZ0J0

25. f1 (25. d2 +1.30)

R

Bg5 actiever en beter 25 . . ., Nba4 26.

N R B N R 26. Kf2 Rac8 (26 . . ., Nc4 iets nauwkeuriger 27. b3 Nc3 28. Rd4 Re2„ 29. Kg1 Ne5 +0.83) 27. Ne3 Nc4 28. N×c4 (28. b3 Nc3 29. b×c4 N×d1„ 30. N×d1 R×c4 31. Ne3 geeft +1.13 en lijkt

25 . . ., ca4 Waarschijnlijk beste zet (+0.94). 25 . . ., e2 26. e3! ca4 27. d2 +1.24

het minst op remise.)

R R R

R R R

R R R K R

×c4 29. b3 c2„ 30. d2 ×d2„?! 28 . . ., (30 . . ., ec8 is veel sterker 31. b×a4 ×c1 32. ×c1 ×c1 33. d5 c2„ 34. g3 ×a2 35. ×a5 +0.92. Pionnen op de damevleugel worden geruild en dan wordt het 3 tegen een dubbelpion.)

R R

31.

B×d2 Nc5

B

0Z0ZrZkZ Z0Z0Z0o0 0Z0Z0ZpZ o0m0Z0Z0 0o0Z0Z0Z ZPZ0ZPZ0 PZ0A0JPO S0Z0Z0Z0

32. e3?! Nu kan zwart (bijna) geforceerd remise maken. 32. f1 om het schaakje op d3 eruit te halen: 32 . . ., e5 33. d1 f7 34. c1 +1.80. Wit komt langzaam tot leven, heeft een goede loper en dus winstkansen.

K R

R K

B

N

K N K K R K N B B R R R N B R R R N K N R R B B N K R K R K R N K N R N K R K R R K R R R N 34 . . ., Nd3„ 35. Ke2 Nf4„ / – /

d3„ 33. e2 f4„ 34. f2 (34. d2 32 . . ., was nog te proberen al heeft wit geen enkel voordeel meer na 34 . . ., d8„ 35. c2 ×g2 bijvoorbeeld 36. g5 (36. f2 g5 37. d1 e8 38. d5 f4 =; 36. b6 36 . . ., d6 (mogelijk is ook 36 . . ., d5 37. a4 b×a3 38. ×a3 e1„ 39. c3 ×f3 40. ×a5 h5 beetje enge variant maar volgens Fritz speelbaar en gelijk) 37. f2 (37. ×a5 e3„ 38. b2 d2„ 39. c1 c2„ 40. b1 ×h2 dreigt c2 41. c1 (41. a4? c2 wit moet de kwaliteit geven anders 42. a2 a3„ 43. a1 h1„ 44. b2 b1 ) 41 . . ., c2„ 42. b1 =) 37 . . ., g5 =) 36 . . ., d5 37. h4 f5 38. g1 f4 =) 1 2 1 2

Nu speelden we nog op bord 1 en bord 4, bord 2 verloren, bord 3 remise. De regels bij een 2–2 uitslag is dat dan het laatste bord wordt weggestreept. Is er dan nog steeds geen uitslag dan wordt ook bord 3 weggestreept enzovoort. Zou Joost winnen, tussenstand 11/2–11/2, dan zou een remise van Jan niet genoeg zijn, want dan wordt ons winstbord bord 4 weggestreept. Zou Joost remise maken, tussenstand dan 2–1 voor EVS dan moet Jan ook winnen en nu worden eerst de remiseborden 3 en 4 weggestreept en vervolgens ons verliesbord 2 en we winnen. Kortom Joost moet niet verliezen en Jan moet winnen. Qua stelling kwam dit net verkeerd uit, Joost staat gewonnen en bij Jan lijkt de winst ver weg. Bovendien zat Jan in tijdnood, nog 3 minuten voor een heleboel zetten en Jan is geen snelschaakwonder. Daar Jan geen winst weg meer zag bood hij remise aan wat natuurlijk grif door zijn tegenstander werd aangenomen. Tussenstand was nu 2–1 en de partij van Joost deed er helaas helemaal niet meer toe. Om de boel niet op te houden en bij gebrek aan motivatie bood ook Joost remise aan, dit werd uiteraard aangenomen. Met onze jas intussen aan kon Joost het niet nalaten even te laten zien hoe simpel het voor hem te winnen was geweest. Hij kon

13

z’n tegenstander uiteindelijk in een soort zetdwang ik het na een betere zet remise kunnen houden? In krijgen, hij had dan de keuze uit nog een pion verlie- de analyse had de computer me al op 0,50 nadeel zen of de d3-pion laten doorlopen. gezet. En had Marcel het pluspionnetje kunnen uitmelken tot winst? We speelde allebei wel tegen een Epiloog sterkere tegenstander. We zullen het nooit weten en Het was geen schande om van EVS te moeten verlie- het doet er ook niet toe. En zouden we veel verder zen al had ik met dat e5 wel een katerig gevoel over- gekomen zijn? Ik zie veel teams met gemiddelde ragehouden. Jammer dat Marcel de herkansing miste ting in de 1900 of hoger met als extreem Het Zwarte en na zijn e3 in remise moest berusten. Maar had Schaap met een rating van maar liefst 2252! Volgend seizoen nieuwe rondes nieuwe kansen.

B

1. 2. 3. 4.

N

EVS (1875) Arno van Osch (1984) Peter Rietra (1963) Joop Jansen (1904) Erwin Talpe (1647)

– – – – –

Veldhoven (1837) Jan Peters (1951) Hans Brave (1832) Marcel Laarhoven (1805) Joost ’t Hart (1758)

21/2–11/2 1/2–1/2 1–0 1/2–1/2 1/2–1/2

Van de wedstrijdleider. . .

Frans Wolferink

Interne competitie Zo, nog even rap een verslagje maken voor de Veldkoker. Niet al te lang deze keer. Het is de dag na het NBSB snelschaak in D’n Bond, en Pieter’s deadline is al verlopen. . . De interne competitie heeft nu groepen van acht, waardoor er soms niet veel partijen op het programma staan. Vanuit de leden is hier en daar al gevraagd of we hier iets aan kunnen doen. Er wordt door het bestuur over nagedacht, maar idee¨en van de leden zijn uiteraard ook altijd welkom! A-poule: De herfst was weer voor Thijs, hoewel deze keer met minder overmacht als in het verleden. Huub had ook 5 uit 7, maar het onderling resultaat was een overwinning voor Thijs. Zijn vader wist in deze groep 2 remises te sprokkelen. Hij speelt nu dus mee in de B-groep. Theo en Jan M. zijn de gelederen in de A komen versterken. Hoewel de lente competitie nu bijna uitgespeeld is, zijn er nog meerdere gegadigden om tegen Thijs om het kampioenschap te gaan spelen.

meld draait Jan S. een geweldig seizoen. Hij voert dan ook de Jenever en ratingstijgerlijsten aan met een winst van maar liefst 62 ratingpunten. Externe competitie De eerste twee teams zijn nog niet helemaal veilig, maar moeten zich toch kunnen handhaven. Het derde gaat nog een heel belangrijke laatste ronde tegenmoet waarbij de kans op degradatie levensgroot aanwezig is. Het vierde is al gedegradeerd. 1 e team: In de 7 e ronde werd een belangrijke overwinning op Apeldoorn geboekt. Alweer de derde overwinning van het vaandelteam, waardoor de stress er even vanaf is. We zijn er nog niet helemaal, maar degradatie moet nu toch voorkomen kunnen worden. Dirk geeft het goede voorbeeld op het eerste bord. Met 51/2 uit 7 is hij topscorer in klasse 2D.

2 e team: Het tweede speelt nu in de promotieklasse, maar dat blijkt nog niet mee te vallen. Met veel pijn en moeite zijn er toch wel 3 overwinningen binnengesleept, waardoor klassebehoud in de lijn der verwachB-poule: Theo won de herfst met overmacht. Jan 1 M. mag met hem mee omhoog naar de A-groep. Aan ting ligt. De beste score komt met 4 /2 uit 7 op naam van debutant Sourav. Bij Veldhoven was Nol Swinde onderkant is het Piet die naar de C-groep gevallen is. In de lentegroep lijkt Hans de beste papieren te kels nog de ongekroonde remisekoning. Nu bij WLC hebben, hoewel Jo nog steeds op het vinkentouw zit. tapt hij uit een ander vaatje, en staat hij bovenaan de topscorerslijst van de promotieklasse! Chris en Ton zijn deze lente weer terug in de B-groep. e C-poule: Last but not least de C. Chris won de 3 team: Vorig jaar kampioen, dit jaar hard werken herfst. Piet lijkt de lente op zijn naam te willen zet- om niet weer uit de eerste klasse gegooid te worden. Of dat gaat lukken is nog een open vraag. Om zeker ten. Hij heeft daarvoor concurrentie van Jan S. die te zijn van lijfsbehoud moet tegen het sterke Checkeen sterk seizoen draait. mate een resultaat geboekt worden. Op de topscorerslijst komen we onze kameraden niet tegen. Vrije competitie, jenever en ratingstijgers Over de vrije competitie hoef ik niets te schrijven. 4 e team: Hier geldt hetzelfde als bij het derde. VoSinds het laatste verslag van December zijn hier geen rig jaar kampioen, en nu een wel heel zware klus. Te partijen meer voor gespeeld. Zoals hierboven al ge- zwaar. Volgend jaar zien we het vierde weer terug in 14

de derde klasse.

Checkmate er nog uit wippen. In de tweede werd dan nipt verloren van EVS. Voor het avondteam dreigt Avondcompetitie en beker het kampioenschap van klasse C1. Dreigt, want proIn de KNSB beker doet Veldhoven niet mee. In motie naar de hoofdklasse betekent wel erg lange reisde NBSB beker konden de onzen in de eerste ronde tijden ’s avonds. Gelukkig is een nederlaag in de laatste ronde nog genoeg om dat lot te ontlopen.

Marcel Laarhoven – Dannie Beijk

Marcel Laarhoven

0Z0srZkZ ZpZ0Zpon pZ0obZ0o Z0o0ZPZ0 0Z0lPZ0Z Z0M0Z0S0 POPLBZPO Z0Z0S0J0

Marcel Laarhoven (Veldhoven A) – Dannie Beijk (WLC B) Avondcompetitie

N N

Na de mij bekende opening 1. e4 e5 2. f3 c6 3. d4 e×d4 4. c4 bleek de opstelling precies gelijk aan die van Hans die dan met zwart speelde. Om te voorkomen dat alles werd afgekeken ben ik afgeweken van mijn strategie, maar na nog een aantal zetten kwam onderstaande stelling op het bord en dat was vrij snel uit met 19. ×d4 c×d4 20. f×e6 d×c3 21. e×f7„ ×f7 en 22. h5„ hetgeen een kwaliteit kost.

B

Q B

K

Marcel Laarhoven – Dannie Beijk

Hans Brave

B Qe7 dreigt Be5 8. B×f6 Q×f6 9. Q×f6 g×f6

Marcel Laarhoven (Veldhoven A; 1786) – Dannie Beijk (WLC B; 1703)

7. g5 +) =

B B B Q

N

B

7. 0–0 e7 8. c3 0–0 9. g5 h6 10. e6 11. e2? (11. ad1 h5 12. ×e7 1. e4 e5 2. f3 c6 3. d4 e×d4 4. c4 f6 Speel 13. ×e6 ×e6 14. f4 +) = ik ook altijd, maar ook c5 of b4 is speelbaar voor zwart. Avondcompetitie

N N

B

B

B

B N

N

×d4?! Een beetje slap zetje, hierna komt 5 . . ., wit lekker te staan. Betere alternatieven: ˆ 5 . . ., d5 Ook nu krijgt wit een klein voordeel:

6. e×d5

gen Marcel eens op het bord gehad.

Q

B

×d4 d6 (6 . . ., d6 Een beetje kromme zet 6. maar dit is de enige zet die wit wat tegenspel biedt.

B

Bh4 Q×e7

rZ0l0skZ opo0apo0 0Z0obm0o Z0Z0Z0Z0 0Z0LPZ0A Z0M0Z0Z0 POPZBOPO S0Z0ZRJ0

N

5. ×d4 Ongebruikelijke zet. Normaal is hier 0–0 of e5.

N×d5 7. 0–0 N×d4 8. Q×d4 Be6 += ˆ 5 . . ., Bc5 6. N×c6 b×c6 7. e5 Qe7 8. Qe2 Nd5 9. 0–0 0–0 = ˆ 5 . . ., N×e4 Beste zet! Wel heeft wit nu een enge variant: 6. B×f7„ (6. 0–0 is beter 6 . . ., d5 7. Bb5 Bd7 = +) 6 . . ., K×f7 7. Qh5„ g6 8. Qd5„ Kg7 9. N×c6 (9. Q×e4? Bb4„ (dreigt Re8) 10. Kd1 d5 −+) 9 . . ., Qe8 10. Qe5„ Q×e5 11. N×e5 Bb4„ ∓ Deze heb ik ooit te-

R N

N N Q B N Q Q B 12. B×e7 Q×e7 13. Rae1 Qf6 14. Qd2 a6 (Beter 14 . . ., Qe5 15. f4 Qc5„ 16. Kh1 Nf6 =) 15. f4 Rad8 16. Rf3! Rfe8 17. Rg3 c5 18. f5 Qd4„?

11 . . ., h7? (11 . . ., ×e4! Oeps daar gaat een pion 12. ×e4 (12. ×e7?! ×c3 13. ×c3 ×e7 ∓) 12 . . ., ×h4 = +)

15

0Z0srZkZ ZpZ0Zpon pZ0obZ0o Z0o0ZPZ0 0Z0lPZ0Z Z0M0Z0S0 POPLBZPO Z0Z0S0J0

B

Werkt niet zo gaat blijken. 18 . . ., c8 kan zwart gewoon spelen want na 19. d5 heb je 19 . . ., e5 20. f1 (20. ×h6? ×g3 21. ×h7„ ×h7 22. h×g3 ×e4 −+) 20 . . ., f6 =

N

Q R Q Q Q K R N 19. Q×d4 c×d4 20. f×e6 d×c3 21. e×f7„ K×f7 22. Bh5„ Die had zwart gemist. 22 . . ., Kg8 23. B×e8 R×e8 24. R×c3 Wit staat een kwaliteit en pion voor, het is gebeurd.

24 . . ., Nf6 25. Rc7 Rb8 26. e5 d×e5 27. R×e5 Rd8 28. Ree7 Zwart geeft op. 1–0

Toon Kok – Hans Brave

Hans Brave

Toon Kok (WLC B; 1705) – Hans Brave (Veldhoven A; 1832)

N

Avondcompetitie C1

B N Q

1. e4 e5 2. c4 f6 3. d4 e×d4 Beste zet. 3 . . ., ×e4?! 4. d×e5 en zwart is reeds in moeilijkheden, bijvoorbeeld 4 . . ., h4. Er onstaan nu wilde taferelen (4 . . ., c5 Na deze relatief rustige zet komt zwart minder te staan. 5. h5 d5 6. e×d6 e6 7. f3 ×d6 8. c3) 5. g3 ×g3 6. ×f7„ e7 (6 . . ., ×f7 7. d5„ e8 8. h×g3 a4 9. c3 ×c2 10. ge2) 7. f×g3 e4„ 8. e2 ×e2„ (8 . . ., ×h1 9. f2 e4„ 10. f1 h6 11. c3 h7 12. h3 met de dreiging g5 brengt wit in het voordeel. +1.26) 9. ×e2 ×f7 10. bc3

N

Q

B

+0.51)) 13. c3 f5 14. c×d4 (14. ×d6?! 0–0–0 15. ×d4 ×d6 16. ×f5 ×d1 17. a×d1 ×f5 −0.65) 14 . . ., 0–0 15. ×d6 fd8 16. a3 −0.18)

R

B

N

B

R

R

R B

B

10 . . ., b4!? is ook mogelijk en kan tot zeer scherpe varianten leiden 11. c3 (11. ×d4 ×d1 12. e×d1 ×d4 13. ×d4 e7 14. e1 d8 = is de rustige variant, wit heeft na a4 een minimaal voordeeltje) 11 . . ., d×c3 12. b×c3 a5 13. d6„ Als alternatieven zijn ook g3 of h4 mogelijk. 13 . . ., c×d6 14. ×d6 c7 15. ×c7 0–0 16. g3 (16. ×b7?! d5 −0.80) 16 . . ., d5 −0.40

N

N Q R R R B N N B Q Q B R

B

R

N Q N N B N N B K Q Q K Q K Q N Q B N Q Q Q Q 11. Bf6 Wit komt nu licht in het voordeel. Q Q K N Q N N 11 . . ., Qf5? N K N 4. Nf3 Nc6 Tweepaardenspel in de nahand 4 . . ., N×e4 5. Q×d4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. Bg5 0–0 (7 . . ., c6 8. 0–0–0 d5 9. Rhe1 Be6 =) 8. 0–0–0 = 5. 0–0 N×e4 6. Re1 d5 7. B×d5 Q×d5 8. Nc3 Qh5!? (Als wit nu op dezelfde manier speelt als na 8 . . ., Qa5 komt hij bedrogen uit. 8 . . ., Qa5 is hier de meest gespeelde zet. 9. N×e4 Be6 10. Neg5 0–0–0 11. N×e6 f×e6 12. R×e6 Be7 (12 . . ., Bd6 13. Bg5 Rd7 of Rde8 met ongeveer gelijk spel) 13. Qd3 Qd5 8 . . ., Qd7 wordt zelden gespeeld maar leidt ook tot gelijkwaardige stelling. 9. N×e4 Be7 10. Bg5 0–0 11 . . ., Qd5 Beste zet! Jan Pinski in het boekje “the 11. B×e7 Q×e7 12. N×d4 Bd7 = two knight defence” voorziet deze zet van een vraag9. N×e4 Be6 10. Bg5 Beste zet is 10. N×d4 maar dat is niet terecht. Volgens hem is 11 . . ., Q×d1 11. R×d1 0–0–0 12. Be3 N×d4 13. B×d4; teken Q g6 de enige juiste zet. 12. c3 (12. Qe2 is ook wel 10. Neg5?! 0–0–0 11. N×e6 f×e6 12. Re4 (12. R×e6 12 . . ., Qa5 13. N×d4 N×d4 14. B×d4 0–0–0 Bd6 13. Bd2 Rhg8 −0.80 Er dreigt nu een voor wit goed + 15. c3 + =) 12 . . ., d3 13. Re3 = (13. Nd4 door Pinonaangenaam g5.) 12 . . ., e5 ski aangegeven 13 . . ., N×d4 14. c×d4 Qb5 15. Nc3 geeft gelijk spel na 15 . . ., Qf5.) 10 . . ., h6?! (10 . . ., Bd6 beste zet 11. N×d6„ c×d6 12. Bf4 Qd5 (12 . . ., Qc5 kan ook 13. c3 (13. Ng5 11 . . ., Qg6 (is de enige zet volgens Pinski. 12. Nh4 0–0 -0.11) 13 . . ., Qf5 komt op hetzelfde neer (13 . . ., Qh7 13. f4 Be7 14. B×e7 N×e7 15. Q×d4 0–0 Vold×c3?! 14. B×d6 c2 15. B×c5 c×d1Q 16. Ra×d1 gens Pinski is het nu =, Fritz geeft er na 16. Nc5 of 16

rZ0Zka0s opo0Zpo0 0ZnZbA0o Z0Z0ZqZ0 0Z0oNZ0Z Z0Z0ZNZ0 POPZ0OPO S0ZQS0J0

Qf2 er een += voor. 12. B×d4?! Gooit voordeel weg. 12. N×d4! Wit staat nu een pak beter. 12 . . ., Qd5 (12 . . ., Qg6 13. Qd3 N×d4 14. Q×d4 Bd6 15. B×g7 Rg8 16. Qa4„ Kd8 17. Bf6„ Kc8 18. g3 +−) 13. B×g7 B×g7 14. N×e6 Q×d1 15. N×g7„ Kf8 16. Ne6„ f×e6 17. Ra×d1 +−) 12 . . ., 0–0–0 13. c3 Be7 (13 . . ., a6 schijnt iets nauwkeuriger te zijn. 14. Qa4 Bd5 −0.34) 14. Qa4 Kb8 15. Ng3 Qh7 16. Ne5 N×d4 17. c×d4 Rhe8?! Ziet er logisch uit maar is niet zo sterk. Zwart moet aan z’n verdediging gaan denken want na Rac1 wordt de druk op de zwarte koning

0j0srZ0Z opoNapZq 0Z0Z0Z0Z ZQZbZ0o0 0Z0O0Z0Z Z0Z0Z0Zp PO0Z0OPO Z0ZRSNJ0

16.

sterk. Betere alternatieven:

Bd6 18. Rac1 B×e5 19. d×e5 Qd3 = ˆ 17 . . ., Bf6 18. Rac1 B×e5 komt op hetzelfde ˆ 17 . . .,

neer.

K K

25 . . ., a8?! De koning blijkt op c8 beter te staan. 25 . . ., c8 26. f6 c6 27. ×h7 (27. ×e7? c×b5 28. ×e8 f5! Daarom staat de koning op c8 beter, deze zet is alleen mogelijk als de toren op d8 gedekt staat. 29. e3 ×f6 30. ×d5 d6 −+) 27 . . ., c×b5 28. g×h3 ×a2 = +

N N R Q N Q N Q B 26. Nf6 (26. Q×d5 is nog iets sterker. 26 . . ., c6 27. Qe4 Q×e4 28. R×e4 R×d7 29. Rde1 f5 30. Re6 R

Qg8 18. Rac1 Qe8 = ±) 18. Rad1?! (18. Rac1 is veel gevaarlijker. 18 . . ., 26 . . ., c6? (26 . . ., B×f6 27. R×e8 c6 28. R×d8„ Qg8 19. R×c7! Bd6 (19 . . ., K×c7? 20. Q×a7 B×d8 met kwaliteitswinst. 29. Qd3 Q×d3 30. (dreigt een dodelijk Rc1) 20 . . ., Bg5 21. Ne4) 20. R×d3 h×g2 31. Ne3 B×a2 ±) Rcc1 f6 = Het loopt met een sisser af.) 18 . . ., Bd5 19. Nd3 Bc6 20. Qc4 g5 21. Ne5?! (21. Rc1 is veel sterker, haalt Bd5 eruit en voert druk verder op. Nu dreigt wel Ne5. 21 . . ., Bd6 (21 . . ., f6?! 22. d5! R×d5 23. Nb4 ±) 22. d5 Bd7 ˆ 17 . . .,

=)

21 . . .,

kZ0srZ0Z opZ0apZq 0ZpZ0M0Z ZQZbZ0o0 0Z0O0Z0Z Z0Z0Z0Zp PO0Z0OPO Z0ZRSNJ0

Bd5 Nu komt zwart beter te staan.

22. Qa4 h5? (22 . . ., c6 was noodzakelijk, tegen Nd7„. 23. Ne2 Be4 24. Qa5 f6 −0.75) 23. Qb5?! Beetje vreemde zet, de dame staat op a4 beter, bovendien kan zwart het broodnodige c6 nu met tempowinst spelen. 23. Nd7„ Kc8 (23 . . ., Ka8 24. Nf6 B×f6 25. R×e8 met kwaliteitswinst) 27. Qa5?? Dreigt N×h7, N×e8 en ook R×e7 moet wit hebben gedacht maar. . . 27. R×e7!! c×b5 24. Nf6 B×f6 25. R×e8 met kwaliteitswinst. (27 . . ., R×e7 28. Qc5 Qh8 29. Q×e7 met stuk23 . . ., h4 (23 . . ., c6 is nog steeds beter. 24. Qd3 winst) 28. R×e8! R×e8 29. N×h7 met stukwinst. Q×d3 25. N×d3 Bf6) 27. Q×d5? hebben we na de partij naar gekeken. 24. Nf1?! (24. Nf5! a6 (24 . . ., Q×f5 25. Nc6„ 27 . . ., B×f6 28. Qf3 h×g2 29. K×g2 R×e1 30. wint kwaliteit. 25 . . ., Ka8 (25 . . ., Kc8 26. N×a7„ R×e1 Qh8 ∓) Kb8 27. Nc6„ Kc8 28. N×e7„ R×e7 29. R×e7) 26. N×d8 R×d8 27. R×e7) 25. Qd3 f6 26. N×e7 27. N×h7 (27 . . ., c×b5 28. g×h3 B×a2 = +) R×e7 27. Q×h7 R×h7) 27 . . ., B×f6 Lost alle problemen op, wint een stuk 24 . . ., h3 (24 . . ., c6 is wederom aan te raden hier. en de partij. 25. Qd3 Q×d3 26. R×d3 Bb4 27. Nd7„ Kc8 28. 28. R×e8 R×e8 29. Qc7 h×g2 30. Ng3 B×d4 R×e8 R×e8 29. Nf6 Bc4) 31. Ne2 Be5 Wit geeft op. 0–1 25. Nd7„

17

Erik van Eijndhoven – Jack Renet

Erik van Eijndhoven

Erik van Eijndhoven (Veldhoven; 2078) – Jack Renet (Geleen; 2205)

Nf3 g6 2. g3 Bg7 3. Bg2 e5 4. d3 d5 5. 0–0 Nc6 6. Nbd2 f5 Agressief! 1.

R

B B

R

B

R

g7 34. b3 b7 35. ad1 c6 36. g1 Dit is min of meer een truczet, maar omdat f4 nu sterker wordt is het wel gerechtvaardigd.

K

B B

R

36 . . ., f6 37. d5 e8 38. b1 Ik had mijn toren op g1 vast om hem op f1 te zetten, maar zag 7. e4!? (c4 is een gebruikelijkere methode om het toen dat me dat of een toren op c4 zou opleveren, of centrum aan te tasten.) een a-pion in de doos. Mijn zet b1 is niet slecht, 7 . . ., f×e4 8. d×e4 d4 9. b3 ge7 10. c3! Dit dat ontmoedigt c5. 38. f1 c5 39. d2 ×a4 is nog levert natuurlijk een ge¨ısoleerde pion op, maar geeft beter voor wit maar ik wilde al dat tegenspel niet. best een goede stelling. 38 . . ., h8 39. f4 g×f4„ 40. g×f4 e7 41. e5 c5

R

R R B

R R R B

R

K K

R R

K R K R B

N N

Q

10 . . ., d×c3 11. ×d8„ Niet slecht maar ook en e2 (beide een pionoffer) waren mogelijk.

Q

N N N R B B R K N

Qc2

B N R N K

K

42. d2 h6 43. f5 g5 44. f6„ f8 45. f4?! (45. c4!! Totaal niet gezien, deze trucmethode om de e-pion te houden. 45 . . ., ×e5„? 46. f4)

R

K R R R K

11 . . ., ×d8 12. b×c3 f7 13. e3 d6 14. fd2 b6 15. fd1 b7 16. a4 a5 17. f3 d8 45 . . ., g4„ 46. f3 g5 47. g2 ×g2 48. ×g2 g6„ 49. f3 g5 50. e1 (50. f4?! 18. f1 f8 19. g2 ec8 20. c4 e7 Da’s g4„ 51. f5?? g6„ kost een toren. . . Irritant, lef hebben. . . omdat dit wel de bedoeling was van de voorgaande 21. bd2 c6?? Dit is echt erom vragen. . . zetten. . . )

N

B

0Zns0s0Z Z0o0j0ap 0obm0ZpZ o0Z0o0Z0 PZNZPZ0Z Z0O0APO0 0Z0M0ZKO S0ZRZBZ0

K R

K

R

50 . . ., f5„ 51. gelukkig gezien. . . )

Kg3 (51. Ke4?? Bg6!

B B R

K

B R

B

K

had ik

K R

51 . . ., ×a4 52. e6 g5„ 53. f4 g2 54. d5 g4„ 55. f5 Eindelijk kan de koning naar binnen lopen, daarvoor heb ik wel de a-pion moeten geven om de loper af te leiden.

K R

R

55 . . ., c2„ 56. e6 a4 57. d6 g6 58. f1 b3 59. ×b3?! (c4 is beter en had ik wel gezien maar het leek eenvoudiger om de lopers er gewoon af te halen.)

B

B

R R R R R R

59 . . ., a×b3 60. e6 b2? Hier was g2 nog behoorlijk vervelend geweest: 60 . . ., g2 61. a1 a2 62. 22. g5„ f6 23. ×e5 a8 24. ×f6„ ×f6 d7 d2„ 63. c6 a2 64. d1 a8 wint natuur25. dc4 h5 26. ×d6 ×d6 27. c4 ×c4 lijk allemaal wel maar in deze zettenreeks had er echt 28. ×c4 c6 29. b3 e5 De rook is opgetroknog wel wat fout kunnen gaan. ken, wit heeft een duidelijk winstplan. Koning naar e3, f4 doorzetten en vandaaruit verder bouwen. Eerst 61. d7 g8 62. f7 g7 En hij laat me leuk matde e-pion dekken, na f2 kan nu ×e4. zetten.

B B N B B

N B N N B K

B K N N

K B 30. Bc2 g5 31. Kf2 Rde8 32. Ke3 Re7 33. Rd4

K R

K R

K R

63. e7

R

1–0

SVV statements Rob: “Ik vind wel dat jij steeds meer op Mark Rutte gaat lijken.” Jan v.d. M.: “Ik wou nog een paar rondes spelen,

Alle leden maar het toernooi zat er al op.” Kelly: “Lijdend voorwerp: schaker.” Arno: “Pieter is gestopt met noteren, jammer.”

18

Back to basics deel 3: ´ e´ en tegen ´ e´ en

Hans Brave

In deze aflevering het eindspel K+pion tegen K+pion koning voor zijn eigen pion op de zesde rij te staan ofwel ´e´en tegen ´e´en. en, oppositie of niet, dit wint wit altijd (zie back to basics 1). Zwart aan zet wint ook een pion met 1 . . ., Het is een echt een basic endgame met veel verb5 Als wit nu 2. f6 speelt wint zwart met 2 . . ., rassende wendingen die het verschil tussen winst c4! Maar wit heeft beter. 2. e4! c5 3. e3! of remise en soms zelfs verlies uitmaken. Overi(En niet 3. d3? ×d5 Zwart staat voor zijn eigen gens zijn alle eindspelen met 6 of minder stukken, pion met oppositie en wint dus.) 3 . . ., ×d5 4. koningen tellen ook mee, volledig uitgewerkt in de d3 Zwart staat voor zijn eigen pion maar wit heeft zogenaamde Nalimov endgame tablebases. Deze oppositie dus remise! zijn ook gratis via internet beschikbaar via de site:

K K

K K K

K

Dus heeft u ooit een eindspel van bijvoorbeeld 2 tegen 2 pionnen of toren + pion tegen loper + pion of dame + pion tegen dame dan kun je de theoretische status van de stelling en de status van alle volgende zetten checken. Als u na de stelling opgezet te hebben op het symbool met het handje klikt, kunt u de stukken daarna vrij bewegen. De praktijk is echter weerbarstig, een eindspel dat theoretisch remise is bij steeds optimaal spel, is in praktijk soms heel lastig remise te houden.

Het eerste diagram is meteen een heel belangrijke:

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0j0o0Z0Z Z0ZPZKZ0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

Diagram 1: Wit of zwart aan zet.

K

K

K

0Z0Z0Z0Z Z0Z0ZkZ0 0Z0o0Z0Z Z0ZPZ0Z0 0Z0Z0J0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=en

Terug naar ons thema, hier wil ik het eindspel van 1 pion tegen 1 pion bekijken waarbij de pionnen op dezelfde lijn staan. Eerst bekijken we stellingen met vastgelegde niet-rand pionnen, daarna vastgelegde randpionnen waarbij de remise marge natuurlijk groter is. Tot slot een aantal voorbeelden met niet vastgelegde pionnen. Die zijn moelijker want we hebben de keus uit pion opspelen of iets met de koning doen.

K

Diagram 2: Wit of zwart aan zet. Het ziet er ongelofelijk uit maar degene die aan zet is wint een pion. Voor zwart is dat fataal, wit kan als hij na ×d5 d3 kan spelen, remise houden. Eerst f5 Oppositie pakken loont hier. wit aan zet. 1. 1 . . ., e7 (Enige zinnige zet.) 2. g6 e8 3. f6 d7 4. f7 Zwart wordt langzaam maar zeker weggedrukt van zijn pion. 4 . . ., d8 5. e6 c7 6. e7 en wit wint de pion en komt voor zijn eigen pion op de zesde rij te staan. . . en wint dus. Zwart aan zet kan op soortgelijke wijze een pion winnen maar nooit verhinderen dat wit na . . ., ×d5 d3 speelt hetgeen voldoende is voor remise.

K K K K K K K K K

K K K K K

K

0Z0Z0Z0Z Z0Z0j0Z0 0Z0o0Z0Z Z0ZPZ0Z0 0Z0Z0ZKZ Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

K

Dans om de pionnen. Als wit aan zet is lijkt 1. e6 aantrekkelijk maar zwart speelt dan het symmetrische 1 . . ., c5 en wit moet de dekking van d5 loslaten en is de sjaak. Hetzelfde geldt als zwart aan zet is 1 . . ., c5 2. e6 en zwart is de pineut. Beide parDiagram 3: Wit aan zet wint. tijen willen dus niet als eerste e6 resp. c5 spelen. Wit aan zet kan winnen met 1. f6! Na 1 . . ., b5 1. g5! (1. f5? f7 Zwart pakt de oppositie, volgt 2. e7! en zwart is gedwongen als eerste 2 . . ., goed voor remise.) Nu heeft wit de diagonale opposic5 te spelen en verliest dan na 3. e6. Na 1 . . ., tie 1 . . ., f7 (1 . . ., d7 2. f6 wint ook voor wit.) c7 wint wit de pion met 2. e6 en komt met de

K

K K

K

K

K

K K K

K

K

K

K

19

K

K

K K

K

K

2. f5 met oppositie en overgang tot het vorige diagram.

verlaten en wint 2.

Kb6 etc.

K K K

Zelfde stelling met de zwarte koning op e5. 1. ×a5 Gewapend met de kennis van voorafgaande diagram- Zwart kan de witte koning nu niet plat drukken. Zijn men de volgende stelling die eerder werd geanalyseerd andere wapen is de hoek bereiken 1 . . ., d6 2. b6 wit slaagt erin zwart uit de hoek te houden en wint. door A. Cheron in 1926.

0Z0j0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0o0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0O0ZKZ Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

K

Zelfde stelling met zwarte koning op e6. 1. ×a5 Zwart loopt nu een rij voor op wit waardoor wit zwart niet kan afhouden. 1 . . ., d7 2. b6 c8 en zwart bereikt de hoek of kan wit langs de kant platdrukken.

K

K K

Loopt zwart dus op een afstand van 2 lijnen dan moet zwart minimaal wit tegen de kant kunnen vast drukken; bij een afstand van 3 lijnen moet zwart een rij voorlopen om de hoek te kunnen bereiken zonder te worden afgeblokt door wit.

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z o0Z0Z0Z0 PZ0ZKZ0Z Z0Z0Z0Zk 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

Diagram 4: Wit of zwart aan zet.

Zwart aan zet speelt 1 . . ., d5, laat vervolgens zijn pion slaan en zorgt dat hij na ×d5 d7 kan spelen met remise. Interessanter is het met wit aan zet. 1. d5! Enige zet die perspectief biedt anders speelt zwart zelf d5 en maakt eenvoudig remise. 1 . . ., c7 (Na 1 . . ., e7 speelt wit 2. g5! met schuine oppositie en wint als in diagram 3, na 1 . . ., e8 speelt wit ook 2. g5 en zwart kan de schuine oppositie pakken met 2 . . ., e7 maar die is niets waard na 3. g6 en Diagram 6: Wit of zwart aan zet. wit wint eenvoudig.) 2. f5 b6 en we hebben de dans om de pionnen van diagram 1 waarbij wit dus Als zwart aan zet is speelt hij 1 . . ., g4 en loopt wint met 3. f6! vervolgens met wit mee om hem na ×a5 met c5 tegen de rand plat te drukken. Ook mogelijk is linea Met randpionnen is de remise marge uiteraard grorecta richting c8 en de hoek te lopen, een eenvoudige ter. Als de verdedigende partij de koning van de teremise. Leuker wordt het met wit aan zet. 1. d5 genstander kan platdrukken tegen de kant is het eeng4 2. c5 f5 3. b5 e6 en we hebben de voudig remise. ×a5 laatste variatie van het vorige diagram. 4. d7 5. b6 c8 remise.

K

K

K

K

K

K

K

K

K K

K

K

K K

K K

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z oKZ0Z0Z0 PZ0j0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

K

K

K K

K K

Zelfde stelling maar pion van zwart op a6, wit aan zet wint! 1. d5 g4 2. c6 f5 3. b6 e6 Zwart loopt geen rij voor zodat wit zwart kan afhouden uit de hoek. 4. ×a6 d7 (4 . . ., d5 5. b7) 5. b7 en wit wint.

K

K K K

K K K K K K K

Zelfde stelling met zwarte pion op a7, wit aan zet. 1.

Kd5 Kg4 2. Kc6 Kf5 3. Kb7 a5! 4. Kb6 Ke6 5. K×a5 Kd7 6. Kb6 Kc8 remise.

Diagram 5: Wit aan zet.

K K

1. ×a5 c5 2. a6 c6 3. a5 Nu kan wit van de kant af maar zwart krijgt nu de hoek dus remise. Zelfde stelling maar nu met de zwarte koning op d3. 1. ×a5 c4 Wit kan nu aan de voorkant de rand

K

K K K K

K

K

20

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Zp 0Z0Z0Z0O Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z ZKZ0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z ZkZ0Z0Z0

K

3. g6! (Na het verleidelijke 3. h4 is het remise door 3 . . ., d3 4. g6 e4 5. ×h5 f5 en wit is platgedrukt tegen de kant.)

K

K

K

K K K K K K K K K K K K K K K K K K K

K K K

K K

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Zp 0Z0Z0Z0Z Z0Z0J0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0O ZkZ0Z0Z0

Diagram 9: Wit of zwart aan zet.

K

K K K K K K

K

K

1 . . ., c2 2. g7! Zwart moet nu gaan lopen 2 . . ., a5 (2 . . ., d3 3. ×h7 e4 4. g6! Die moet je wel even zien. De pion loopt nu ongehinderd naar de overkant. 4. h4? verknoeit alles wegens 4 . . ., f5 5. h5 f6 remise.)

K

K

K

K

K

K

K

Ke6

Wit aan zet moet even uitkijken niet te verliezen. Vooral geen 1. f6„ want dan wint zwart na 1 . . ., g6 Zie diagram 1 “dans om de pionnen”. Ook geen 1. d6 f6 en uit. Maar wat dan wel? Wit moet aan de achterkant tegen de zwarte pion gaan plakken. 1. e8 f6 Alle andere zetten verliezen 2. f8 enige zet, met remise. 1. d7 of 1. d8 om na 1 . . ., f6 2. e8 te plakken is ook genoeg voor remise. 2 . . ., ×f5 (En niet 2 . . ., g7? 3. e7 uitgangsstelling met zwart aan zet, verliest dus.) 3. ×f7 zal ook wel remise zijn.

Wit staat meteen voor het blok, pion naar voren of koning richting pion. De enige zet die hier wint is 1. f6 (Na 1. h4 kan zwart remise houden met 1 . . ., c2 2. h5 d3 3. h6 Het lijkt alsof de zwarte koning nu moet omlopen maar schijn bedriegt. 3 . . ., c4! En we zitten in het vorige diagram, zwart is op tijd op veld f7 aanwezig.)

K

K K K K K K K

Zwart aan zet verliest eenvoudig. 1 . . ., f6 2. wint pion en partij. 1 . . ., g8 2. f6 is ook uit.

Diagram 8: Wit aan zet wint (Studie Nikolay Grigoriev 1938)

K

K

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Jpj0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0ZPZ0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

K

Nu een stelling met niet vastgelegde randpionnen meteen een hele moeilijke.

K K

K K K K

K

Tot slot nog een paar diagrammen met niet vastgelegde niet-randpionnen.

Zwart moet zorgen dat hij na ×h7 wit kan platdrukken tegen de kant met f7. 1 . . ., a1! (1 . . ., c1? werkt niet, 2. c3! en zwart moet nog een tempo verliezen wat hij zich niet veroorloven kan. 2 . . ., b1 3. d4 c2 4. e5 d3 5. f6 e4 6. g7 f5 7. ×h7 en zwart heeft geen f7 en verliest dus.) 2. c3 a2! Wit heeft een rechte lijn naar g7 maar zwart heeft een rechte lijn naar f7. 3. d4 b3 4. e5 c4 5. f6 d5 6. g7 e6 7. ×h7 f7 remise.

K

K K

3 . . ., h4 4. g5 h3 5. g4 d3 6. ×h3 e4 7. g4 Wit kan zwart afhouden en de klus lijkt geklaard. 7 . . ., e5 8. g5 e6 9. g6 Wit moet zwart blijven afhouden anders bereikt hij veld f7 of veld f8. 9 . . ., e7 Kan wit g7 spelen zonder dat zwart achterom loopt? Het antwoord is ja! 10. g7 e6 11. h4 f5 12. h5 Het past allemaal precies, wit wint.

Diagram 7: Zwart aan zet maakt remise (Studie F. Sackmann 1923)

K

K

K

21

K

K

K

K K

K

K

0Z0Z0j0Z Z0Z0ZpZ0 0Z0Z0J0Z Z0Z0ZPZ0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

Diagram 10: Wit of zwart aan zet.

K

K K

Wit aan zet: 1. e5 e7 (Alle andere zetten leiden overigens ook tot remise.) 2. f6„ d7 3. d5 Wit heeft oppositie maar staat achter zijn pion dus remise.

K K

K

Wit aan zet is remise. 1. e5 g4 2. e4 Zwart wint de pion maar wit kan remise houden. (2. d6? f5 3. e7 (Voor teruglopen is het nu te laat 3. d5 ×f6 4. e4 g5 zwart wint) 3 . . ., g6 zwart wint) 2 . . ., g5 3. f3 g6 Even proberen. . . 4. g4 Zwart aan zet: 1 . . ., g8 2. e7 (2. e5 g7 zit (4. f4? Erin getrapt! 4 . . ., ×f6 zwart wint.) ook geen muziek in.) 2 . . ., g7 is vorige diagram 4 . . ., ×f6 5. f4 remise. met wit aan zet dus remise. Zwart aan zet verliest. 1 . . ., g3 2. g5 (2. e5? Gewapend met de kennis van de vorige 2 diagrammen g4 zie wit aan zet met remise.) 2 . . ., f3 3. h6 de volgende interessante stelling: Wit wint.

K

K

K K

K

K K

K K

K

K K K

K

K K

K K

Schuiven we alle stukken uit het diagram 1 lijn naar rechts, dus alles op de g-lijn. Wit aan zet is weer remise. Zwart aan zet 1 . . ., h3 remise want met 2. h5 komt wit niet verder en met 2. f5 verliest wit zijn pion.

K

K

K

Als uitsmijter nog een moeilijke.

0Z0Z0Z0Z Z0Z0ZpZ0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0j0ZKZ0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0O0Z Z0Z0Z0Z0

Diagram 11: Wit aan zet (Studie Jozef Kling, Bernhard Horwitz 1851. 1 lijn opgeschoven.) Wit heeft hier 2 interessante zetten 1. f4 en 1. f3.

K

K

K

0Z0Z0j0Z Z0Z0ZpZ0 0Z0Z0J0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0O0Z Z0Z0Z0Z0 K

K K K K K K K K K

K

We beginnen met 1. f4 g8 2. e7 (2. f5 f8 is vorige diagram en remise). Nu moet zwart oppassen na 2 . . ., g7? 3. f5 zitten we in diagram 9 met zwart Diagram 13: Wit aan zet aan zet hetgeen verlies betekent. Zwart heeft echter (Uit de partij Malakhov – Najer, Moskou 2007) nog een escape. 2 . . ., f5! En het is remise als zwart Zwart heeft 2 wapens, lopen in de richting van f8 er voor zorgt dat hij na ×f5 f7 kan spelen. of onderlangs aan de witte pion gaan plakken. Wit Na 1. f3 g8 2. f4 f8 3. f5 hebben we weer het moet proberen door slim afhouden beide mogelijkhevorige diagram maar nu met zwart aan zet, dit is ook den te verhinderen. In de partij werd 1. e5 geremise. speeld. 1 . . ., c5! maakt nu remise (niet 1 . . ., c4? Wit wint dan alsnog met 2. f4 d3 (2 . . ., Even tussendoor nog een vastgelegde situatie ter c5 3. f5! gevolgd door f6) 3. f5 Verhindert plakvoorbereiding van het laatste diagram. ken. 3 . . ., e3 4. f6 Verhindert weer plakken en de witte koning wint de pion via e7.) 2. f3 (2. f4 c6 3. f6 ziet er hopeloos uit maar zwart heeft nog 3 . . ., d5! 4. f5 e4 met remise.) 2 . . ., c6 3. f4 d7 4. f6 e8 5. g7 f5! 6. f6 1/2–1/2 Malakhov– Najer.

K

K

K

K K

0Z0Z0Z0Z Z0Z0ZpZ0 0Z0Z0O0Z Z0Z0ZKZ0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0ZkZ0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

Diagram 12: Wit of zwart aan zet.

K

K K K K

K

K K

K

K

K

K

K

K K K

K

K K

K

Wit had kunnen winnen met 1. d4!. Zwart moet nu kiezen voorlangs of achterlangs. 1 . . ., b5 voorlangs. (Achterlangs met 1 . . ., b3 2. f4 c2 3. f5 d2 4. f6 e2 5. e5 f3 6. d6 etc. wit wint.) 2. d5! b6 (Alsnog achterlangs met 2 . . ., b4 3. f4 c3 4. f5 d3 5. f6 en wint.) 3. d6 b5 4. f4 c4 5. f5 d4 6. f6 e4 7. e7 met winst.

K K K K K K K K K K K

K

K K

K K

Volgende keer 2 pionnen tegen 1 pion.

22

K

Schaakfestival Groningen

Pieter de Visser

Het brood zit in de manden. Bread is in the baskets. Das Brot ist in den K¨orben. Schaap. Bij binnenkomst kregen we eerst het kerstmenu voor onze neus, en zoals altijd keken we daar even in en vroegen toen om de echte kaart. Echter, nu zat er een kink in de kaart: die avond kon er alleen van het kerstmenu gegeten worden. Dat was bij reservering niet verteld, en wij waren allesbehalve amuZoals ook wel vaker lieten we een fortuin aan euro’s sed. Door deze actie is dit restaurant in ´e´en keer van achter in diverse Groninger horeca-gelegenheden. onze voorkeurslijst op onze zwarte lijst (op aanvraag Deze keer kwam daar ook nog een fortuin aan rating- verkrijgbaar) beland. punten bij in het toernooi zelf; alleen Albert wist zich nog enigszins aan de malaise te onttrekken. Niette- Vijf minuten later zaten we in De Vestibule. Tot min speelde ik in de vierde ronde, met wit, een fout- enkele jaren geleden een blues-caf´e, waar we ooit1 een pilsje hebben gedronken. Tegenwoordig een biloze partij: 1. e4 e6 2. e2 e5! 3. d1! ologisch restaurant, met prima eten, prima drinken (o.a. Wotter uut Grunn), en zelfs een prima whisky (Bruichladdich). De serveerster wist ook nog een opmerking over kreupelhout op Corsica te plaatsen, dan kan het al helemaal niet meer stuk. Aan het Compact gedeelte van het Groninger Schaakfestival deden, zoals wel vaker, vier leden van onze vereniging mee: Frans, Albert, Peter en Pieter. Aan het lange toernooi Gilbert, verder was het een kleine re¨ unie met ex-leden Benjamin, Ankit en Arnoud.

Q

Q

rmblkans opopZpop 0Z0Z0Z0Z Z0Z0o0Z0 0Z0ZPZ0Z Z0Z0Z0Z0 POPO0OPO SNAQJBMR Q

Q Q

De tweede avond probeerden we een Japans restaurant. Ongetwijfeld een authentieke ervaring, maar het kon ons niet bekoren. Het Shabu Shabu hoofdgerecht bestond uit een pan kokend water waar we zelf groenten e.d. in konden gooien, om die er even later m.b.v. eetstokjes weer uit te vissen. Nogal teleurstellend, na een wat mij betreft wel smakelijk voorgerecht (sushi met tofu).

Met het oog op het vervolg 3 . . ., e7 4. e2 d8 etc. besloten de spelers hier tot remise. Omdat Peter een bye had deze ronde, was hierna alleen Frans nog in actie. Albert ging iemand opzoeken, Peter en Pieter besloten tot een middagje Groninger museum. Nordic Art en de Urban Gothic van Marc Bijl, u kent het wel. Ik heb hier de nodige inspiratie opgedaan, en ben van plan een kunstwerk te maken met als ingredi¨enten een wit schaakpaard (formaat buitenspel), een emmer teer en een sigarettepeuk. Dit onder het motto: “op het eeuwige strijdtoneel tussen goed en kwaad scharen wij ons het liefst onder het goede, maar schuilt niet in ieder van ons wel een zwartspeler?”

De derde avond weer een experiment: een NoordAfrikaans restaurant. Ook een authentieke ervaring, maar hier hebben we dan wel goed gegeten. Gelukkig zaten we niet al te dicht bij de muziek. De laatste avond in Groningen hebben we nogmaals De Vestibule bezocht, en in Utrecht een gelegenheid waar we al wel eerder waren geweest: Inspired.

Wat drinken betreft zijn we in de nieuwe Atlantis geweest: veel groter en op een betere locatie dan voorheen. Verder enkele caf´e’s in de Elleboog-buurt, natuurlijk te beginnen met De Pintelier. De Wolthoorn behoort tot de beste kroegen in Nederland en dat merk je vaak aan de details: in dit geval een karafje met diwaterstofperoxide (niet op de rekening) Genoeg geschaakt. met pipetje. De echte whisky-drinker gebruikt blijkOp de avond van tweede kerstdag hadden we, zoals al- baar enkele druppels water om de smaak/geur los te tijd de afgelopen tien jaar, gereserveerd in Het Zwarte krijgen. Weer wat geleerd.

1 En wel op de dag af twaalf jaar geleden, volgens De Veldkoker van juli 2001. Voor degenen die dit nummer niet paraat hebben citeer ik: “’s Avonds krijgen we in het Blues-caf´ e / De Vestibule gezelschap van een zekere Rodney, Michel en Erik, respectievelijk lid van onze club, ex-lid, non-schaker.”

23