Inhoudsopgave. Seizoen , jaargang 39 no. 1, december Van de redactie. Beste lezers,

Seizoen 2011–2012, jaargang 39 no. 1, december 2011

Van de redactie denbank. Wie had dat ooit kunnen denken? Nobody expects the Spanish inquisition! Our three weapons Een nieuw seizoen, een nieuwe serie Veldkokers, te are rozen, rumbonen en rode wijn, maar niet die van beginnen bij number 1: The Larch. Met de “T” van het bovenste rijtje. Per slot heeft het volk brood en Timeo Danaos et dona ferentes, zo sprak niet Cato spelen nodig; en wat de spelen betreft, rekenen wij de Oudere, maar mét Vergilius schrijven wij over helemaal op de vele partijen in dit blad! de Grieken, vroeger gevreesd vanwege hun paardoffers, tegenwoordig in de voorste financiële beklaag- De redactie Beste lezers,

Inhoudsopgave Van de redactie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Van de nieuwe voorzitter . . . . . . . . . . . . . . . . . . Van de wedstrijdleider. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Externe competitie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Avondcompetitie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NBSB beker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Website SV Veldhoven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Partijen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk van Dooren – Erwin L’Ami . . . . . . . . . . Erik van Eijndhoven – Lisa Hortensius . . . . . . . Hans Brave – Stan Heijmans . . . . . . . . . . . . Justin Gunther – Erik van Eijndhoven . . . . . . . Erik van Eijndhoven – Paul van Asseldonk . . . . . Ik schaam me . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Toernooien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vijftiende Veldhovens senioren schaaktoernooi . . . Tienstedentoernooi . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nog eens: Remise? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Om één zet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uit het blunderboek van Opa Hofer . . . . . . . . . . . Listen, lagen en ongelukken in de opening onder de tien Wat vertellen getallen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SVV statements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 2 2 3 11 18 19 19 19 20 21 23 24 25 27 27 27 28 29 31 31 32 34 34

Van de nieuwe voorzitter

Marcel Laarhoven

In september heb ik het voorzitterschap overgenomen van Chris. Bij deze wil ik namens allen Chris nogmaals heel hartelijk bedanken voor het lange tijd bekleden van die functie met al het werk dat erbij hoort. Ook dank aan Chris en Henk voor de begeleiding van de spelletjesdag op het Sondervick College, men was er zeer content over. Tenslotte hoop ik komend jaar op een fijne samenwerking en vooral veel schaakplezier want daar gaat het natuurlijk om.

Van de wedstrijdleider. . .

Frans Wolferink winnen. Alleen Jan Peters hijgt hem nog een beetje in de nek. Beiden zullen terug promoveren naar de A-groep. Onderaan de groep is alles nog open. De onderste 4 moeten allemaal nog partijen spelen, het is dus nog afwachten hoe dat uitpakt.

In de interne competitie kunnen we dit jaar twee nieuwkomers begroeten. Mark speelde eerder bij Valkenswaard (als ik me niet vergis). Reinier speelt zijn potjes normaal bij Volendam, maar komt nu de donderdagen bij ons omdat hij tijdelijk bij ASML werkt. Allebei draaien ze goed mee in de B-groep. Voor de rest zijn op de club de gebruikelijke verdachten te vinden. Wel helaas ieder half jaar weer net 1 of 2 man minder, zodat het niet lukt om 3 groepen van 10 man te vullen. Vandaar een oproep aan alle leden om toch vooral ook intern te komen schaken! Half januari beginnen we weer met de lente competitie, ik zal iedereen daar nog voor aanmailen.

C-groep: In de C staan Rolf en Chris bovenaan, en hebben de promotie al op zak. Rolf heeft nog een resultaat tegen Ad nodig om de groep ongedeeld op zijn naam te schrijven. Vrije competitie, jenever en ratingstijgers

Voor de vrije competitie weer een matig aantal partijen. Reinier en Huub staan met 1 uit 1 fier aan Interne competitie kop. Voor de Jenever gaat Thijs aan kop. Met bijna De herfst competitie nadert zijn einde. 28 man in 3 100% in de A-groep ook wel ruim verdiend. Door een wat gunstigere factor komt Chris toch nog goed groepen betekent dat we wederom met groepen van 9 bij hem in de buurt. Dit keer geen jeugdspelers in spelen. Alleen de B-groep is met 10 man op oorlogssterkte. Daar staan dan ook nog de meeste par- de interne, waardoor de senioren weer kans maken op de rating prijs. Huub, Chris en Rolf hebben alledrie tijen open. Voor de laatste paar wedstrijden zijn de eerste 2 donderdagen van Januari nog gereserveerd. meer dan 40 punten verdiend. Daarna wil ik toch beginnen met de volgende ronde. Externe competitie A-groep:

Dit jaar spelen we weer met 4 teams. We zitten net iets minder goed in de spelers dan vorig jaar, waarTsja, als Thijs mee doet aan de interne blijkt hij toch weer een maatje te groot voor de rest. Rustige ope- door het dit jaar lastig gaat worden om altijd alle teams compleet te krijgen. Vandaar een oproep om ningen, stukken goed neerzetten en ergens een pionnetje meenemen. Het eindspel tikt ie dan solide uit. niet te makkelijk af te zeggen voor de externe, het kan De rest van de A-groep ziet ook wel hoe makkelijk zomaar een incompleet team ten gevolge hebben.. dit allemaal is, maar kan het zelf niet nadoen. The 1e team: Helaas doet Alan het wegens gezinsuitbest of the rest is Huub. Nol heeft zich wegens rug- breiding even wat rustiger aan. We zullen het dit klachten teruggetrokken uit de groep waardoor het jaar zonder hem moeten redden. En dat lukt voornog niet duidelijk is of er iemand moet degraderen. alsnog aardig: ons vaandelteam is in lange tijd niet Als dat moet zal dat Jo of Gerrit worden, afhankelijk zo goed gestart. Eerst een 4–4 tegen Delft, daarna van Gerrits laatste partij. zowaar twee overwinningen. Weliswaar niet tegen de beste teams in de klasse, maar de matchpunten zijn B-groep: Robbie is hard op weg deze groep te gaan toch maar binnen. De volgende wedstrijd tegen het 2

sterke Venlo zal uit moeten wijzen hoe we er echt teams, en heeft nog maar een keer gespeeld. De voorstaan. mannen van OSV2 werden met een zware nederlaag naar huis gestuurd. Toch maar in de gaten houden 2e team: Het tweede is vorig jaar gepromoveerd, wat onze mannen kunnen presteren. Een kampioensen zal dit jaar alle zeilen bij moeten zetten om niet feestje is tenslotte altijd wel aardig. . . weer omlaag geknikkerd te worden. Na drie wedstrijden stijf onderaan in klasse 3H, zal er spoedig uit Avondcompetitie en beker een ander vaatje getapt moeten worden. Toch staan Voor de KNSB beker hadden we dit jaar weer geen hier nog wel een paar wedstrijden op het programma team ingeschreven. Wel deden we mee aan de NBSB waarin de onzen kansen zouden moeten hebben. beker. Omdat de mannen van het 2e hier niet aan 3e team: Het derde team kent in de Brabantse klasse mee mochten doen, kostte het redelijk veel moeite 2C een goede start. Twee ruime overwinningen le- om hier 4 man voor te vinden. Hans, Pieter, Joost veren een gedeelde koppositie op. Dit team hoort en Jan van de Munckhof zijn de punten bij de Kenteeigenlijk een klasse hoger te spelen, zodat een pro- ring gaan inleveren, en bespaarden ons in ieder geval motie ook geen slechte zaak lijkt. Voorlopig dus op een boete van 35 Euro. In de avondcompetitie ten slotte heeft ons team een keer gewonnen en een keer schema. verloren. De onzen nemen daarmee in C1 een plek in 4e team: Het vierde speelt in een groep met maar 7 de middenmoot in. Links: Dit clubblad: http://utopia.ision.nl/users/pieterdv/veldkoker/ Interne competitie: http://www.sv-veldhoven.nl/ KNSB competitie: http://www.schaakbond.nl/wedstrijdschaak/knsb-competitie/ NBSB competitie: http://www.nbsb.nl/uitslagen.php

Veldhoven – DSC Delft

Erik van Eijndhoven stond niet echt slecht, maar veel bereikt had hij nou ook weer niet.

Laat mij u meenemen naar een mooie maandagavond, zo rond half 8, twee dagen na de eerste externe ronde van het seizoen. Ik zei tegen mijn lieftallige vriendin: “Ik denk dat ik maar eens een verslagje ga schrijven”. Zegt ze: “Nu al? Oh ja, je hebt gewonnen hè?” Tsss. . . Alsof ik alleen snel aan mijn verslagen begin als ik wat te pochen heb! Ach, who am I kidding, ze heeft natuurlijk gelijk. . .

Gerrit zat een bordje hoger, met als tegenstandster Talitha Munnik. Ik denk dat hij net na de opening ergens een fout maakte. Gezien de scherpe stelling bleek dit eigenlijk al heel ernstig te zijn.

Op 6 zat ik te spelen tegen Lisa Hortensius, en gezien Ten opzichte van vorig jaar spelen we zonder Alan de ouverture van dit verslag kan ik het denk ik niet al te spannend maken. Na 2 uur was er echter nog (gestopt om meer tijd met zijn gezinnetje door te niet zo heel veel aan de hand, een klein plusje. kunnen brengen) en Albert (high-profile transfer naar het tweede). Daarvoor in de plaats hebben we Ger- Frans zat naast mij, en schuin tegenover mij zat zijn rit (debutant) en Rudy (recidivist), beiden uit het tegenstandster Pauline van Nies. Frans kwam weer succesvolle tweede van vorig jaar (weg)gepromoveerd. met zijn gebruikelijke opzet en offerde ergens een pion Welkom heren! Door het verlies van Alan, zijn we wat voor, zo leek het, enigszins vage compensatie. zwakker dan vorig jaar, en ook toen ging het niet van een leien dakje, dus snel in het seizoen wat punten Normaal gesproken zitten we met achten naast elkaar, pakken is een pré. Delft, vorig jaar in een belangrijk maar dit keer waren we in rotten van vier opgesteld. stadium van het seizoen zeer gewillig, was eigenlijk Vandaar dat de topspelers van ons team zich achter niet echt een goede tegenstander voor dat doel. Ge- mij bevonden. Op bord 4 zat Ferry, die een aardige middeld ruim 70 punten meer, en wraakzuchtig na promotie ten opzichte van vorig jaar had gemaakt want toen speelde hij op bord 8 tegen Delft. Nu was volgend jaar natuurlijk! zijn tegenstandster Martine Middelveld. Hij leek wel De partijen dan maar, de stand na ongeveer 2 uur goed uit de opening te komen maar zijn lopers werden spelen: door het f5 van Martine wel behoorlijk ingedamd. Op bord 8 speelde Rudy tegen Martin Glimmerveen. Huub speelde op 3 tegen Sebastiaan Smits, in een opZwart koos een zijvariant van het Siciliaans, en Rudy stelling waarbij hij op de damevleugel moest komen riposteerde zelf ook weer met een zijvariant. Hij en wit op de koningsvleugel. Het koningsvleugelspel 3

van wit leek nog niet echt van de grond toen Huub spel op de b-lijn creëerde.

“kwaliteitsverschil”. Dit leverde een eindspel met + +3 tegen + +3 op. Alle pionnen stonden wel recht tegenover elkaar. Ferry had ergens zijn Thijs kwam ook goed uit de opening. Het midden- belangrijkste pion ingeboet en zat tegen een op het spel leek behoorlijk ingewikkeld maar Thijs had het oog nogal troosteloos paardeindspel aan te kijken. wel allemaal redelijk onder controle en kon bogen op Thijs had inmiddels afgewikkeld naar een lopereindeen voordeeltje tegen Joram op den Kelder. spel waarin hij duidelijke winstkansen had: Tenslotte Dirk op bord 1, die Marten Wortel tegenover zich vond. Die week vervolgens snel af van de bekende paden en Dirk vond dat hij okay stond.

RR p

RB p

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 BZ0Z0Z0Z ZPj0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0ZbZ0ZK 0Z0Z0ZPZ Z0Z0Z0Z0

Alleen bij Gerrit duidelijk minder, en bij Huub in ieder geval optisch beter. De rest kon nog alle kanten op.

Gerrit kreeg inderdaad geen voet tussen de deur en werd hard weggetikt. Die nederlaag was inmiddels wel ingecalculeerd. Tegenwicht kwam van Frans, die de pion niet alleen terugwon/kreeg, maar vervolgens nog een afwikkelingstruc bleek te hebben met f4!, compleet gemist door de witspeelster. Frans kon toen een zeer gunstig toreneindspel gaan proberen. Het Thijs speelde hier g4? en toen kon zwart zijn koning lijkt me dat dit vrij rechtlijnig uitgespeeld werd. zonder problemen evacueren naar de koningsvleugel. Minder was dan weer dat Dirk ondanks veelbelovende De eindspeldatabase voor minder dan 7 stukken op perspectieven plotsklaps een stuk inboette. Gelukkig internet1 , bevestigt dit. kreeg ikzelf ineens kansen. Lisa speelde op een gegeven moment f8–f5–h5 waar deze toren behoorlijk Het juiste plan voor Thijs was g4 gevolgd door een verdwaalde. Het was op dat moment wel moeilijk wandeling naar de damevleugel, daarbij de zwarte kovoor haar om een plan te verzinnen en dit was het ning afhoudend. Hierbij moet de pion even naar g3, enige actieve wat ze kon bedenken. Waarschijnlijk zodat hij niet snel opgehaald kan worden. Daarmee dat passief blijven staan beter was, want nu kwam wint Thijs dan zoveel tijd dat de stelling wél wint.

K

R

niet alleen de toren op h5 in de knoei, maar bleek ook de onderste rij nog eens zwak te worden. Met een dameoffer gevolgd door een mataanval maakte ik het mooi af. Uiteraard zal deze partij met de nodige zelfverheerlijking in dit blad te vinden zijn. . . Helaas wist Huub zijn voordeel weliswaar uit te bouwen, maar ook weer kwijt te raken. Sterker nog, hij vergaloppeerde zich en raakte beslissend materiaal kwijt.

Halfje voor Thijs dus, daar waar we op meer gehoopt hadden. Gelukkig waren Ferry en Rudy in vechtmodus en wist Ferry na goed keepwerk de remise binnen te halen, en Rudy won zijn eindspel uiteindelijk, mede omdat de tegenstander zo vriendelijk was de winst eenvoudig te maken.

Al met al lijkt 4–4 wel een terechte uitslag. Missie geslaagd, een punt tegen een sterkere tegenstander. In Zo was het na de eerste tijdcontrole 2–3. Rudy de volgende twee rondes al cruciale duels, De Toren had in tijdnood na wat duw- en trekwerk een kwa- (uit Arnhem) en Zevenaar (uit Zevenaar. . . ) lijken, liteit gewonnen. Hij had dit voordeel kunnen inrui- net als wij, clubs voor het tweede rijtje te zijn deze len om een waarschijnlijk gewonnen toreneindspel te competitie. gaan spelen, maar koos voor het handhaven van het Opstelling en scores:

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Veldhoven (2087) FM Dirk van Dooren (2290) Thijs Laarhoven (2217) Huub Schenning (2068) Ferry Daamen (2050) Frans Wolferink (2068) Erik van Eijndhoven (2020) Gerrit Bruggeman (2000) Rudy Simons (1985)

1 Voor

– – – – – – – – –

DSC Delft 1 (2155) Marten Wortel (2320) Joram op den Kelder (2292) Sebastiaan Smits (2171) Martine Middelveld (2136) Pauline van Nies (2145) Lisa Hortensius (2082) Talitha Munnik (2019) Martin Glimmerveen (2073)

de liefhebbers, de link is: http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb

4

4–4 0–1 1/2–1/2 0–1 1/2–1/2 1–0 1–0 0–1 1–0

De Toren / VSV 2 – Veldhoven

Erik van Eijndhoven

Na onze goede seizoensstart, stond de belangrijke uitwedstrijd tegen De Toren uit Arnhem op het programma. Een uitgelezen mogelijkheid voor ons om twee matchpunten binnen te halen. Zij zijn gefuseerd met Veenendaal, maar hebben ook hun eigen naam gehouden waardoor ze nu zowel VSV als De Toren zijn. Dit team is bestempeld als het tweede team, maar ze hebben wel IM Ruud Janssen binnengehaald als compensatie voor het verdwijnen van hun topspelers. Het eerste team moet denk ik kampioen worden, en het tweede moet met eigen kweek proberen niet te degraderen.

B

gen (5. d2), waarbij de tegenstander het theoretische b1–c3–b5–d6 liet volgen door ×c8. 5 zetten gebruiken om een nog niet bewogen slechte loper te ruilen is meestal niet zo goed, in dit geval betekende het gewoon een comfortabele gelijke stelling voor mij.

N

N

Bij Gerrit was er nog niet veel aan de hand, hij zette al vrij vroeg de aanval in maar dat viel allemaal binnen de normale parameters van de gespeelde opening (Siciliaans).

En onze Rudy kreeg zijn favoriete draak op het bord, en zelfs zijn favoriete variant. Hij kwam er dan ook Na een kleine puzzelrit door Arnhem (geen TomTom goed uit toen zijn tegenstandster een in deze stelling niet theoretisch pionoffer bracht. in Frans’ auto, en ik had mezelf op de bijrijdersstoel laten zetten door een slinkse manoeuvre van Thijs, Al met al, geen slechte vooruitzichten. Op bord 1 oei oei) bereikten we toch mooi op tijd de speelloca- bij Dirk, sloeg nu de vlam in de pan. Hij pakte een tie. Zoals al verwacht, bestond de Toren uit Ruud pion waarna de IM met een dubieus stukoffer verJanssen (rating 2500), nog één oudere speler (tweede volgde. Ook dubieuze stukoffers moeten serieus gechauffeur?) en 6 jeugdspelers. Wij speelden met 8 nomen worden, zeker tegen IM’s, en dat deed Dirk van de gebruikelijke 9 helden, namelijk Dirk, Thijs, heel goed. Hij wist er een gewonnen stelling aan over Huub, Ferry, Frans, Erik, Gerrit en Rudy. Held 9, te houden maar die moest natuurlijk nog wel gewonTheo, was wegens andere verplichtingen op de reser- nen worden. vebank gezet. Een kleine situatieschets na ongeveer Inmiddels had Frans iets gemist, waardoor hij een een uur spelen: stuk moest offeren. Niet echt een ramp, want door Dirk mocht het opnemen tegen IM bijna GM Ruud het koningsvleugelstrijdplan van zwart, in combinaJanssen. Dat vindt Dirk altijd wel leuk, en hij be- tie met het weggeofferde zwarte centrum, had Frans gon met een wat afwijkende opening (Spaans) ten zeer interessante compensatie voor dit stuk. Uiteinopzichte van zijn normale keuzes. Er werd vrij lang delijk leverde het een winnende stelling op waarin de nagedacht door Janssen, over op het oog een onschul- tegenstander nog inventief trucs bleef vlechten, maar dige stelling. waarin Frans geen fout meer maakte. Thijs kwam wat passief uit de opening maar dat is Een tweede winstpunt was toen al in de maak. Ik niet ongebruikelijk voor hem in het Scandinavisch. had na de opening dames geruild, en daarna conseVoorlopig een openingsnadeeltje. quent een minoriteitsaanval op de damevleugel doorgevoerd. Dit leverde een verzwakking op de daBij Huub begreep ik er al vrij snel weinig van. Huub kwam met g3 in het Engels en de tegenstander was mevleugel op in het witte kamp en toen ik ook de koningsvleugel van wit wist te verzwakken, was er blijkbaar niet genegen die diagonaal aan Huub te laondanks het uitgedunde materiaal niets meer aan te ten want hij speelde b6 om na g2 de diagonaal even tijdelijk dicht te gooien met c6 (dit was op zet 4 ofzo). doen voor mijn tegenstander.

B

Merkwaardig, en Huub had dan ook het betere van “Compensatie” voor deze twee overwinningen kwam het spel. van Huub. Ergens was er toch iets niet goed gegaan, Ferry speelde met zwart in een Najdorf, en ook hier want de tegenstander wist middels triplering op de f-lijn gevaarlijk tegenspel te creëren. Objectief misleek er niet veel aan de hand na de opening. Wit had nog niets fout gedaan dus dan zit je gewoon tegen je schien nog wel okay voor wit, maar Huub blunderde en verloor. standaard zwartnadeel aan te kijken. Bij Ferry zag ik het op dat moment ook niet echt meer zitten, hij leek gewoon een kwaliteit minder te hebben nadat er eerder wat dingen misgegaan werden. Er was nog wel een vrijpionnenpaar in het centrum dat compensatie bood in het ontstane eindspel. Tijdens de analyse van mijn partij echter, kwam Ferry vertellen dat de vrijpionnen genoeg compensatie waren gebleken, althans in de partij. Een voor mij onverwachte meevaller, deze remise.

Frans kreeg ook een merkwaardig geheel tegen. De tegenstander had grootse plannen in een Caro-Kann, want terwijl Frans zijn stelling positioneel op orde hield, begon hij met h5 en g5–g4 op de onverzwakte rochadestelling van Frans te stormen. Zag er gevaarlijk uit maar aan de andere kant waren er ook geen aanknopingspunten in Frans’ stelling. Ik kreeg een zijvariantje van de Franse Winawer te5

De tijdnoodfase brak aan, en de wedstrijdleider stelde mij aan als hulpwedstrijdleider bij de partij van Gerrit. Terwijl ik tijdnoodzetten aan het noteren was, won Thijs. Hij stond dus wat minder, maar zoals Thijs het zei: hij deed niks, en ik deed wel wat. Dat “wat” was blijkbaar goed dus.

der, de beide spelers en de teamleiders, werd besloten de stelling terug te zetten naar die van enkele zetten voor de 40e , met de op dat moment op de klok staande tijden. Hierdoor ontstond de vreemde situatie dat de 40e zet nog niet gespeeld was, en beide spelers meer dan 2 uur hadden verbruikt, maar er niemand door de vlag ging. Enfin, vóo´r het intermezzo had Gerrit, met zijn missende a-pion, een lastige stelling. Aangezien het wegmoffelen van die pion niet Gerrits enige fout in de tijdnoodfase was, kreeg hij dus eigenlijk gewoon weer een zeer goede stelling cadeau.

Inmiddels werd ik afgelost door de wedstrijdleider, die het optekenen van de zetten van Gerrits partij van me overnam. Gerrit stond op dat moment beter. Dat kon helaas niet gezegd worden van Rudy die verloren stond. Hij had eerder in de partij een winst verworpen wegens vage angsten om matgezet te worden. Dit was helaas zijn enige kans op die winst, daarna bleek het gepleegde kwaliteitsoffer niet meer genoeg compensatie te bieden. Hij probeerde nog iets te maken van een troosteloos eindspel. Tenslotte was het bij Dirk helemaal ontspoord want eerst had hij nog een gewonnen stelling met kleine kwaliteit meer bemachtigd, maar vervolgens moest een loper worden geofferd waarna een eindspel met kwaliteit minder resteerde.

Rudy verloor zoals verwacht, en de stand was nu 31/2– 21/2 voor ons. Het was dus zaak om nog 1 punt te scoren uit een slechtere (Dirk) en betere stelling (Gerrit). Dirk wist een in mijn beleving verloren eindspel te keepen. Mogelijk was het moeilijker te winnen dan dat ik dacht, maar een knappe prestatie van onze kopman om een lastig eindspel te keepen tegen een speler die juist bekend staat als eindspelspecialist. 4–3 voor ons dus, en zou Gerrit zijn tweede kans pakken? Het bleek dat hij er niet zo heel veel moeite voor hoefde Vervolgens ontstond er consternatie bij Gerrit. In de te doen, zijn tegenstandster gaf in het zesde speeluur tijdnoodfase bleek een witte a-pion van het bord vernamelijk vrij opzichtig een stuk weg. Een merkwaardwenen, niet door een slagzet maar vermoedelijk door dig slot van een zeer opmerkelijke partij. een mouw van het bord getikt. Ik werd erbij gehaald als getuige, want het was van belang vast te stellen 5–3 dus, als we volgende keer het ook niet zo heel wanneer dit gebeurd was. Gelukkig wist ik 100% ze- sterke Zevenaar pakken, geven we onszelf een comforker dat de pion er nog opstond toen ik het stokje over tabele uitgangspositie voor de rest van het seizoen. had gedragen. Na topoverleg tussen de wedstrijdlei-

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

De Toren Arnhem / VSV 2 (1989) IM Ruud Janssen (2496) Mees van Osch (2018) Noud Lentjes (1925) Jeroen van Onzen (2017) Rik Roelofs (1875) Justin Gunther (2008) Iris Roelofs (1690) Marcella Gunther (1885)

– – – – – – – – –

Veldhoven (2087) FM Dirk van Dooren (2290) Thijs Laarhoven (2217) Huub Schenning (2068) Ferry Daamen (2050) Frans Wolferink (2068) Erik van Eijndhoven (2020) Gerrit Bruggeman (2000) Rudy Simons (1985)

Veldhoven – Zevenaar

3–5 1/2–1/2

0–1 1–0 1/2–1/2 0–1 0–1 0–1 1–0

Erik van Eijndhoven goede tegenstander voor. Eén van de minderen in onze klasse (mede-degradatiekandidaat mag ik van Rudy niet meer zeggen), en dus mochten 8 van de vaste 9 hun kunsten in het scoren van volle punten vertonen.

De zoete smaak van de overwinning op de Toren/VSV 2 was na een weekje of vier inmiddels wel weggespoeld met het zuur van het normale werkmansbestaan, en dus hadden wij, als rechtgeaarde schaakverslaafden, weer een shot nodig. Niet dat laffe interne-competitie spul, nee, the good stuff!

De reservebank was dit keer voor Rudy, die wegens familie-omstandigheden niet aanwezig kon zijn. Normaal gesproken blijft het uit privacy-overwegingen in een verslag bij deze kreet, maar hier wil ik het toch iets verduidelijken: zijn tante was overleden, die tante was tevens de vrouw van Jo Simons, een zeer bekende naam bij Veldhoven. Jo, mocht je dit lezen, gecondo-

Om ons te dienen kwam Zevenaar op bezoek. Het was weer eens volle bak in D’n Bond, de eerste gezamenlijke thuiswedstrijd met alle teams dit seizoen, en dus een goede ambiance om het thuispubliek te geven waar het recht op heeft. Een overwinning, en liefst van de eclatante soort! Zevenaar lijkt daar een

6

leerd met je verlies, en ik denk dat ik hier wel namens zijn tegenstander aan te nemen. Het is mij onduidede hele vereniging mag spreken. lijk of Gerrit reële winstkansen had. In ieder geval weer een halfje erbij. Schaken tegen Zevenaar dus. Adrenaline, dopamine en wat dies meer zij, gieren door de keel, hersenen, Nog geen kwartier later bleek dit niet nodig geweest etcetera. Zou het Veldhoven lukken om met het on- te zijn. Zowel Thijs als Dirk wonnen namelijk. Thijs gehoorde puntenaantal van 5 matchpunten na drie had een stuk geofferd in de buurt van de witte koning, maar had beter de spanning erin kunnen houden, omwedstrijden uit de startblokken te schieten? dat de tegenstander met eeuwig schaak kon ontsnapFrans begon in ieder geval met rust brengen. Hij pen. Maar dat deed de tegenstander niet! In plaats kreeg vanuit de opening een vroege dameruil voor de daarvan bleef hij in een vreselijke penning staan om kiezen, en na wat gekabbel in een ongeveer gelijke er vervolgens achter te komen dat Thijs het stuk toch stelling werd tot remise besloten. In zijn overwegin- terug kon winnen met een overweldigende stelling en gen tot het aannemen (of was het aanbieden?) van dit een punt tot gevolg. En Dirk had na een voor mij volresultaat, zal mee hebben gespeeld de stellingen op de komen ondoorzichtige opening (zal wel theorie zijn) overige borden, en dan met name die van mij. Ik zat ergens wat pionnen geplukt. Leek me dat ie zich wel langs Frans, en mijn tegenstander was van het type nog moest loswurmen maar aangezien hij een half uur “niet zeuren, zetten”. Dat resulteerde na 14 zetten in later won zal dat niet al te moeilijk geweest zijn. dik een half uur tijdsachterstand voor mij, en dat terwijl ik ook pas dik een half uur had verbruikt. Mijn 5–1 om half 5! Niet te geloven. Huub had met zwart tegenstander hield deze tactiek stug vol, en ik liet in- het nadeel goed binnen de perken gehouden, en kwam tussen enkele mogelijkheden liggen om spanning in in een dame-eindspel terecht waar voor beide spelers de stelling te houden. Hierdoor kwam een vlak mid- geen eer aan te behalen viel, remise dus. Ook deze denspel op het bord, waarin ik één truc had. Die truc partij nog vóo´r de tijdcontrole beëindigd. werd toegelaten en won een pion. Ik mocht ook de Als laatste dan Ferry. Het is niet ongebruikelijk dat dames ruilen en kreeg een eindspel met pluspion en hij als laatste nog bezig is, en ook nu werd de partwee verbonden vrijpionnen op de damevleugel, dit won ik vrij soepel. En ook Theo was nu snel klaar. tij tot ver over de eerste tijdcontrole heen getrokken. Hij had vroeg in de partij te maken met een dameloos Hij kwam al zeer lekker uit de opening, maar toen de tegenstander na het eerste stukverlies niet meteen middenspel met ge¨ısoleerde d-pion als nadeel, maar opgaf en vervolgens nog een stuk weggaf, was het ook het loperpaar als voordeel. Die ge¨ısoleerde pion had ook zijn voordelen in de vorm van centrumcontrole, voor Theo een plezierig enkeltje richting bar. en Ferry nam het bord goed in bezit. Uiteindelijk 21/2–1/2 tussenstand, alle andere borden stonden kon er worden geoogst door af te wikkelen naar een goed. En het was pas half 4, waar moet dat heen? In paard- (Ferry) tegen lopereindspel. Inderdaad, beide het cafégedeelte begroetten wij in ieder geval Rudy, lopers van Ferry ineens van het bord, maar een einddie na de crematieplechtigheid van zijn tante kwam spel met twee vrije randpionnen. Ik neem aan dat supporteren. Magere pogingen van ons om hem voor het gewonnen was, maar ik heb het einde van deze de gek te houden (1/2–21/2 achter, Theo en Erik ver- partij niet meer gezien. De uitslag was in ieder geval loren) werden weggehoond. Blijkbaar zaten we daar winst voor Ferry. te vrolijk voor aan de bar. 61/2–11/2. Tja, volgende ronde staat Venlo op het proIn de speelzaal intussen, had Gerrit een stuk gewon- gramma, algemeen gezien als de gedoodverfde kampinen middels een promotiecombinatie, maar hij had oen dit jaar. Ik vrees dat we dan zwaar zullen moeten daar 3 pionnen voor moeten inleveren. Hij kreeg van afkicken van de overwinningsroes waar we in zitten. Frans met het oog op naderende tijdnood en de stand We mogen in ieder geval trots zijn op onze huidige in de wedstrijd, het advies om het remise-aanbod van status, we staan tweede!

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Veldhoven (2067) FM Dirk van Dooren (2259) Thijs Laarhoven (2199) Huub Schenning (2059) Ferry Daamen (2066) Frans Wolferink (2083) Erik van Eijndhoven (2035) Gerrit Bruggeman (1887) Theo van de Meerakker (1945)

– – – – – – – – –

Zevenaar (1944) Michel van Leeuwen (2153) Henk Karssen (2083) Guust Homs (2141) Toon Janssen (1946) Arie Huysman (2011) Hans Castrop (1719) Vincent Pelgrom (1927) Hans Corbeel (1575)

7

61/2–11/2 1–0 1–0 1/2–1/2 1–0 1/2–1/2 1–0 1/2–1/2 1–0

Veldhoven 2 – D4

Fred van Empel

De Vaste Hand krijgt harde klappen. De euforie na de onverwachte promotie is vervaagd tot een sombere berusting na enkele harde tikken in de eerste drie ronden van de landelijke competitie. Dat we het moeilijk zouden krijgen was geen verrassing maar er werd een enkele keer wel heel hard op ons ingehakt.

bie. Mijn verzoek deze winstpartij te mogen publiceren werd ge¨ırriteerd afgewezen, Robbie kon wel “. . . andere manieren verzinnen om voor paal te staan” of woorden van gelijke strekking werden mijn deel.

Naast de soms wel heel tamme partijtjes die tot een remise leidden zat er eentje tussen waar niet meer op Het begon allemaal nog redelijk mooi met een gelijk- gerekend werd, en dat was de mijne, waar mijn tegenspel tegen het wat sterkere D4. Er vielen slechts twee stander door enkele suboptimale zetten de stellingswinstpartijen te noteren, eentje voor de tegenstander waardering van Fritz zag afnemen van 5.05 naar 0.00. van Arno en een voor onze “mister T-Bone” aka RobPaul Keres 2 – Veldhoven 2

Fred van Empel

nen te halen, het andere werd ons cadeau gedaan door mijn tegenstander. Waarschijnlijk overmand door medelijden bood hij me in een straalgewonnen stelling remise aan. Daarmee was de koek op en met geveinsde luchthartigheid keerden we, nadat Jan de Deze heren hebben zich bekwaam gekweten van hun onbeschofte parkeerfee voor zijn rekening had genofavorietenrol, we werden er vreselijk ingemaakt. En- men, met stille trom huiswaarts. kel Arno wist door verdienstelijk spel het halfje binIn de tweede ronde mochten we helemaal afzakken naar Utrecht. In de periferie van het centrum werden we opgewacht door Paul Keres 2, een van de betere teams in onze poule.

Veldhoven 2 – De Combinatie

Fred van Empel

Ook tegen onze schaakbroeders uit Asten wisten we geen vuist te maken. Om reacties gelijk die van Robbie in de eerste ronde te vermijden ben ik maar gestopt met het opvragen van de partijen. De Combinatie verblijft al enige tijd in de derde klasse, waar ze meestal in de middenmoot eindigen. Met drie 2100spelers hebben ze een sterke kop, de punten zouden dus moeten komen uit de staart. Nou, het illustere drietal op de topborden werd netjes op 11/2–11/2 gehouden, maar daaronder schoot het niet echt op. Een

opmerkelijk stelling zag ik bij Joost, waar de centrumpionnen en bijna alle stukken geruild waren zonder dat er een andere pionzet was uitgevoerd. Helaas slechts dus één winstpartij die op naam kwam van de schrijver dezes, waarin zijn tegenstander na de 44 e witzet remise aanbood en na de 44 e zwartzet opgaf. De volgende keer de belangrijke wedstrijd tegen Venlo 2, dat gebroederlijk met ons de laatste plaats deelt met één matchpuntje.

Groot-Ravenstein – Veldhoven 3

Pieter de Visser

Wie het kleine niet leert, doet het grote verkeerd. Weer een nieuwe tegeltjeswijsheid geleerd. Met het in het pittoreske centrum van Ravenstein. Om een grote (schaakpartijen?) moest het dus ook wel goed of andere reden moest men deze keer uitwijken naar een andere locatie. Dat werd hotel-café-slijterij Den komen. Handwijzer, in het naburige Herpen. Mensen die de De wereld dient als volgt in elkaar te zitten. Als geschiedenis een beetje kennen, weten van de oude Groot-Ravenstein en Veldhoven in dezelfde poule spevete tussen Herpen en Ravenstein (iets met een kreulen, dan is de onderlinge wedstrijd voor de laatste pele ezel geloof ik). Gelukkig is Den Handwijzer een ronde gepland. Groot-Ravenstein is dan al veilig, eind buiten de kom van Herpen gesitueerd, op redelijk Veldhoven heeft nog een gelijkspel nodig, en weet dat neutraal terrein dus. Het thuisvoordeel van Grootna een spannende strijd op het nippertje te halen. Zo Ravenstein kwam hiermee echter wel te vervallen. ging het een paar jaar geleden, zo ging het vorig jaar. Dit jaar heeft het de wedstrijdleider echter behaagd Het derde team is de afgelopen maanden flink actief om de wedstrijd al in de eerste ronde in te delen (pro- geweest op de transfermarkt. Gilbert en Joost zijn voor het grote geld gegaan, voor hen in de plaats test!). hebben we Hans die een stapje terug heeft gedaan. Ook de speelzaal was dit jaar anders. Normaal speelt Ton is vanwege gezondheidsredenen langere tijd uit Groot-Ravenstein in stadsherberg “De Keurvorst”, 8

de roulatie, gelukkig is Ger weer fit om te spelen. net dreigde te raken, gelukkig had het net voldoende Een verdere versterking hebben we in de persoon van mazen. Sourav, uit onze eigen jeugdopleiding. Peter scoorde een half punt en was daar blij mee. Net als vorig jaar was Jo als eerste klaar. Weer een De witspeler staat bekend om zijn onconventionele vol punt, vorige keer bij gebrek aan tegenstander, nu openingen, ik mocht dat vorig seizoen ervaren, en nu moest hij er nog wel wat voor doen: werd Peter verrast door 5. c5!?. Dat was al schrikken, het werd nog erger toen de h-lijn open kwam en Jo Wintermans – Gerard van der Loop wit zijn torens daar neerzette. De zwarte konings1. e4 c5 2. f4 d5 3. e5 e6 4. f3 c6 5. b5 a6 stelling zag er wat benauwd uit, maar Peter wist het 6. ×c6 b×c6 7. c4 e7 8. 0–0 f5 9. d3 e7 goed te keepen en af te wikkelen naar een stelling 10. c3 0–0 11. b3 f6 12. d2 f×e5 13. ×e5 waarin hij misschien weer iets beter stond. Remise d4 14. e3 c7 15. c1 d6 16. c×d5 f5 was echter goed genoeg. 17. f2 e×d5 18. a4 ×e5 19. f×e5 ×e5 20. Ed had nog wat goed te maken van vorig seizoen, ×c5 f6? 21. e1 c7 22. e8 f7 waar hij vaak een goede stelling wist te bereiken, maar te weinig punten scoorde. Nu ging het wel goed. Het kostte de nodige moeite, maar nadat Ed eerst een onaantastbare toren op e7 had gekregen, en even later een kwaliteit veroverde, stortte de zwarte stelling al snel in.

N

N N B B N N B N B N N B Q R B N B N B Q B R R Q R K

rZbZRZ0Z Z0l0Zkop pZpZ0s0Z Z0ApZnZ0 NZ0Z0Z0Z ZPZPZ0Z0 PZ0Z0ZPO Z0SQZ0J0

23. 24.

4–1 voor al, en het beslissende halfje kwam van Ger. Een degelijke partij, waarin een zwakke pion op e6 voldoende reden voor Ger was het remise-aanbod van zwart af te slaan. Ger wist inderdaad een pion te veroveren, het resulterende lopereindspel leek gewonnen maar na een kleine onnauwkeurigheid (“waarom speel ik a3?”) zat er niet meer dan remise in.

Rf8 (23. Qh5 lijkt nog beter) 23 . . ., Kg6 Qg4 Kh6 25. R×f6 g×f6 26. Nb6 1–0

De twee topborden waren nog bezig, maar ook hier duurde het niet lang meer. Bij Hans, op bord 1, ging het hard tegen hard, en lange tijd was het volstrekt onduidelijk wie er beter stond. Opeens bleek dat Hans te zijn, en toen was het meteen uit. Onze enige nederlaag leden we op bord 2. Albert was goed uit de opening gekomen, maar zijn aanval over de hlijn verzandde, de zwarte dame stond op h5 buitenspel en wit kwam langs de andere kant binnenvallen. Dat gaf allemaal niet meer, de eindstand was hiermee 51/2–21/2 en voor het eerst sinds lange tijd zijn we de competitie met een overwinning begonnen. Op papier zouden we met dit team mee kunnen doen voor het kampioenschap, maar dat dachten we vorig jaar ook, en toen degradeerden we bijna nog. . .

Sourav maakte zijn debuut met een remise. Wit probeerde op de koningsvleugel aan te vallen, Sourav met zwart op de damevleugel. Beide aanvallen kwamen niet echt van de grond, misschien dat Sourav een tikje beter kwam te staan, maar beide heren waren met een half punt tevreden. Het volgende volle punt kwam van Jan. In een Morra had hij de pion ge¨ıncasseerd en even later nog een veroverd. De pionnen ruilde hij in tegen een kwaliteit en ging daarna weer op pionnenroof. Even werd het nog spannend toen de koning van Jan op h6 in een mat-

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Groot-Ravenstein (1696) Edwin Swinkels (1766) Leon van Beers (1715) Gerard van der Loop (1648) Wim Zegers (1734) Jan Meerdink (1802) Reginald Schoofs (1656) Jan Smallenbroek (1630) Rene van Londen (1621)

– – – – – – – – –

Veldhoven 3 (1626) Hans Brave (1779) Albert de Visser (1693) Jo Wintermans (1724) Sourav Bhattacharjee (1206) Ed Vrees (1679) Jan van de Munckhof (1678) Ger Dietvorst (1684) Peter Huizen (1569)

21/2–51/2 0–1 1–0 0–1 1/2–1/2 0–1 0–1 1/2–1/2 1/2–1/2

ben hard aan het trainen voor een plaats in de basisselectie en heb er alle vertrouwen in dat ik in de volgende ronde op z’n minst een gedeelte van de wedstrijd mee zal doen!

Zoals u misschien al heeft opgemerkt, heeft schrijver dezes niet meegespeeld. Wegens tegenvallende prestaties heeft de trainer mij naar de reservebank verbannen. Maar ik ben nog lang niet afgeschreven! Ik 9

Veldhoven 3 – Het Kasteel, Grave

Vandenweersomstuite

Nou merci voor het bezoek en goedendag aan uw madam. Met dit verslag had ik de intentie na al die jaren stukjes schrijven eindelijk eens een volwaardige impressie te geven die recht deed aan het hoge niveau waarop Het Onoverwinnelijke Derde al zolang presteert. Daartoe had ik, aangemoedigd door mijn ondermaats presteren in de eerste ronde, mijzelf met veel moeite opgeofferd, door mijn plaats in dit team af te staan aan een andere, even naar de winst hongerende, teamgenoot.

probeer ik een geschiktere tegenstander te vinden.

Ook niet helemaal goed verging het Vandenhakopdentakke. Hij liet vlotjes een loper op f7 binnenvallen. Een tussenschaakje van onze man werd echter niet goed afgehandeld, waarna hij een stuk overhield. Dit werd redelijk voorspoedig afgehandeld. De tegenstander van Vandenschricke deed zijn uiterste best het Vandenschricke naar de zin te maken. Dit ging hem goed af. Met een kleine combinatie kreeg Bij een dergelijke intentie hoort uiteraard een gede- Vandenschricke een loper in handen, en toen de boel gen studie van de tegenstander. Deze had in de eerste dreigde dichtgeschoven te worden kwam de loper goed ronde zijn sterspeler node gemist, maar ongetwijfeld van pas om de vijandelijke pionnenstelling te fractiozou deze tegen ons wel acte de présence geven, en wel neren. aan het eerste bord. Vanaf het vierde bord was de Vandendomme kreeg een sterk en onstuitbaar pionverwachting dat de tegenstand minder zou zijn dan nencentrum. Ik meen dat Vandendomme deze partij de onzen aankonden, reden om ze met de opdracht het strijdtoneel te laten betreden om op deze borden elders in dit blad zelf nog nader gaat toelichten. In elk geval opnieuw een overtuigende overwinning aan zeker 41/2 bordpunten te scoren. het eerste bord. Ook behorend bij deze intentie is uiteraard een diepgaand inzicht in de acteurs. Hiertoe had ik voor allen Met Vandenballe en Vandenbloede ook aan de winnende hand konden Vandengekke en Vandenprinseen onthullend op de man gepersonaliseerd interview geenkwade rustig remise aannemen. Vandengekke vooraf over hun voorbereiding (Hoeveel Bulgaarse yoghurt nuttig jij voor een partij?) als hun privéleven dreigde een pion te verliezen, maar bleek er op zijn karakteristieke wijze toch aan te kunnen blijven hangen. (Wat is je lievelingskleur?) op papier staan. Om hun emoties na de partij (Wat gaat er nu door je heen? Bij Vandenprinsgeenkwade verscheen een opening op het bord waarin wit langdurig kan aandringen. AanBier?) en post mortem analyses nauwkeurig te kungezien dat niet gebeurde was de remise een terechte nen weergeven stond de dictafoon in de aanslag. uitslag. En toen was daar de grote dag. En bleek dat een anVandenballe kon hierop de vruchten plukken van een der team een speler tekort kwam en ik mijn ambities zorgvuldig opgebouwd groot positioneel overwicht, moest opofferen. Dit evenals in een eerder stadium al Vandenregenindendruppe. Dus helaas opnieuw niets waarna Vandenbloede tenslotte na een eerder gewonnen stelling, die hij verknoeid leek te hebben, toch de anders dan een droge opsomming van wat er goed gelegenheid geboden kreeg alle hinderlijke pionnen op ging en minder goed. te ruimen. Minder goed was dat de hoogst gerate opponent aan Opnieuw een ruime overwinning voor de onzen dus. het tweede bord zitting nam. Dat bleek toch wat De volgende keer tegen de verrassend sterk acterende te veel voor Vandenkettinge die er positioneel snel afgeschoven werd. Jammer, jammer, volgende keer Rooise Dam en –Schaakvereniging zullen we meer weten over onze mogelijkheden dit jaar.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Veldhoven 3 (1672) Vandendomme (1779) Vandenkettinge (1381) Vandenprinsgeenkwade (1750) Vandenbloede (1724) Vandengekke (1678) Vandenschricke (1679) Vandenhakopdentakke (1701) Vandenballe (1684)

– – – – – – – – –

Het Kasteel 1 (1601) Albert Verhaaren (1677) Henk van der Wijst (1909) Gerard Somers (1795) Jan van Zutphen (1523) Peter Flierman (1521) Henk de Rijcke (1509) Cor van Berkel (1273) Henk Slaats

10

6–2 1–0 0–1 1/2–1/2 1–0 1/2–1/2 1–0 1–0 1–0

Veldhoven 4 – OSV 2

Henk Wijnstekers

Schaakvereniging Veldhoven 4 – OSV 2 ZESENEENHALF-11/2

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Veldhoven 4 Nol Heinemans Peter Huizen Rolf Bennik Henk Hofer Chris van Druten Albert de Visser Jack Hinzen Henk W.

– – – – – – – – –

OSV 2 Cees Timmer (1521) Jan de Kroo (1642) Jan Dopper (1513) Maikel Bloks (1536) Ton Vos (1456) Pieter v.d. Ent (1512) Ad Vermeulen (1469) Jos van Doorn (1534)

Wat een team!!!!

61/2–11/2 1–0 0–1 1–0 1–0 1–0 1–0 1–0 1/2–1/2 hiep hiep, het vierde!!!

Om 16.00 uur 11/2–1/2 dankzij Henk H. met een zege Chris deed wat hij kan, winnen, toen stonden we op winst, 41/2–11/2. en Henk W. met een remise na een Siciliaan. Zes spelers nog in actie!!!

Rolf schaarde zich ook bij de winnaars, 51/2–11/2.

Frank zijn plaats werd ingenomen door onze Zeeuwse Deze stand in een verslag opschrijven is mij in de 19 Brabander Albert de Visser, die een mooie overwin- jaar als teamleider nog nooit gegund!! Waw-wawwaw!!!! ning behaalde. Op bord een zat Nol H. en won na een Oef-einde- Oef En dan nog een zege!! -partij ruimschoots, toen ik zijn bord zag dacht ik ook Jack sloot als laatste (priiiiiiiiiima) af met een oef!!! Maar dan: “Wat goed doorgedrongen!!!!” overwinning!!!!! 61/2 -11/2. Heeeeeeeeeeerlijk!!!! Om 16.21 uur nog vier spelers in actie!!! Jullie gelukkige teamleider, Helaas verloor de vervanger van Piet, niemand minHenk Wijnstekers der dan Peter H., oef zijn partij. Gelukkig was hij als onze mascotte toch zeer waardevol, daar we anders P.S. Peter bood mij nog iets leuks aan: De volgende niet zo’n mooie overwinning hadden behaald. Tegen keer ik de mascotte op bord 2 en Peter lekker op de nummer een na de eerste ronde!!!!!!! Hiep hiep bord 8.

De Kentering – Veldhoven (avondcompetitie) Om kwart over zeven vertrokken wij van D’n Bond teamleider Rob was nog op vakantie daarom mocht ik de honneurs waarnemen en speelden we met Erik, richting tegenstander De Kentering uit Rosmalen. Jan, Marcel en mij onze eerste avondronde. De Kentering is nieuw in de hoogste poule van de avondcompetitie, zij waren vorig seizoen tweede ge- Erik met wit op bord 1 had een 1. f3 f6 opeworden wat normaal niet genoeg is voor promotie ning waarbij beide spelers de loper fiancheteerden en maar zijn door de NBSB gevraagd om toch te pro- kort rokeerden en met wit e4 en zwart e5 het centrum voorlopig vastlegde. Erik zette zijn paard op c4 dat moveren om de c1 avondpoule vol te maken. werd geslagen en met de d-pion werd teruggeslagen De avondcompetitie kent een groeiende populariteit. iets wat een dubbelpion op de c-lijn opleverde. Dit is We spelen dit jaar met 3 hoge poules met 8 vere- soms een sterkte, soms een zwakte, altijd een beetje nigingen en maar liefst 5 lagere poules met ieder 7 moeilijk in te schatten. Zijn tegenstander kon zijn verenigingen. Vorig jaar waren er nog 4 lagere poud-pion vastleggen op d4, wat ruimte oplevert maar les. wel de g7-loper beperkt. Zwart ging later het witte De clublocatie bestaat uit een zaaltje achter een soort centrum aanvallen met f5 na wat ruilen op e4 ging de oude mannen kroeg met biljart zoals we dat in Bra- boel wat open en kreeg de stelling meer dynamiek. bant wel meer tegenkomen. Naast de avondcompeti- Erik vertrouwde het niet helemaal en vroeg aan mij als invallend teamleider of hij remise mocht aanbietie waren er nog zo’n 7 koppeltjes aan het schaken. den. Op dat moment stond Jan op 2 iets gedrukt en Na de welkom consumptie konden we keurig op tijd had een onveilige koning op e8, Marcel op 3 volkoom kwart over acht beginnen met onze partijen. Onze

N N

11

men gelijk en bij mij op 4 leek het met een stuk voor in een wel wat chaotische stelling gewonnen. Daar ik aannam dat Erik zijn stelling wel als iets slechter taxeerde heb ik hem niet tegengehouden van zijn remise aanbod. Altijd wel een beetje riskant, want mocht bij Jan de druk te groot worden dan leek 2–2 het hoogst haalbare. Een beetje tot mijn verrassing werd het aanbod van Erik geaccepteerd. Later bleek dat ook zijn tegenstander de stelling niet helemaal vertrouwde. Marcel was de tweede die vroeg remise te mogen maken. Het was een dode stelling die ontstaan was uit 1. e4 c5 2. c3 d5 3. e×d5 ×d5 4. d4 f6 5. f3 c×d4 6. ×d4. Meer leven biedt 7. c×d4 waarna we na 7 . . ., e6 in een dame-gambiet semiTarrasch zijn beland. Vergelijk 1. d4 d5 2. c4 e6 3. f3 c5 4. e3 c×d4 5. e×d4 f6 6. c×d5 ×d5. Voor de ge¨ısoleerde d-pion krijgt wit wat actiever stukkenspel. Natuurlijk is dit een kwestie van smaak. Na het gespeelde ×d4 ontwikkelde de partij zich vrij saai. Er volgde een vroegtijdig dame ruil en later werden ook nog wat stukken geruild waarna het leuke er wel van af was. Dus vooruit de volgende remise.

N

N

Q

Q

N

N

Q

Q

Het stond op dat moment wel vast dat ik zou winnen, dus was de partij van Jan beslissend geworden. Jan had zijn koning op f7 geposteerd waar hij redelijk veilig stond, hij wist zijn lopers door listig manoeuvreerwerk te activeren en stond kwam daardoor zelfs iets beter. Zijn tegenstander dacht de dames te kunnen ruilen maar liet zich verrassen door een tussenzet namelijk het slaan op c3 wat onmiddellijk een stuk kostte. Nu wilde hij geen dames meer ruilen maar de dame had geen veld meer dus werden ze toch geruild. Er werd in het voor hem troosteloze eindspel nog even doorgespeeld maar dat had niet veel nut meer, Jan won. In mijn partij zag ik even spoken en miste een mat in 5, waarna Erik gefrustreerd in het café aan het bier ging. Gelukkig ging het licht bij mij een zet later toch weer schijnen en ging mijn tegenstander alsnog mat in 5. Om elf uur konden we dus met onze eerste overwinning van 3–1 tevreden huiswaarts keren.

vaarlijk werd beschouwd, pas toen deze gezet was zag ik de evaluatie score van zwart, bij elk niveau dieper, toenemen. Kortom het was best lastig om met Rybka vat op deze partij te krijgen. Erik van Eijndhoven – Stan Heijmans

N N

B B

1. f3 f6 2. g3 g6 3. g2 g7 4. 0–0 d5 (volgens CAP geeft c4 +0.15 en d3 0.00.)

N N R

R

5. d3 c5 6. bd2 c6 7. e4 0–0 8. e1 (8. e×d5 ×d5 en nu e1 of c3 geeft een gelijkwaardige stelling. Na de tekstzet komt zwart een ietsepietsje beter te staan)

N

8 . . ., d4 (Tenminste als hij 8 . . ., d×e4 speelt.)

Q

9. a4 c7 (Nieuwe zet, er is hier (op top-niveau) al eens gespeeld e5, a6, g4, e8 d7, g4 en b8.)

B R N N R 10. Nc4 (10. e5!? Nd5 (10 . . ., Ng4?! 11. Nc4 Nc×e5 12. Nf×e5 N×e5 13. Bf4 f6 14. Qe2 en wit wint de pion met goed spel terug (+0.63).) 11. Ng5 e6 12. f4 Ne3 13. R×e3 d×e3 14. Nc4 is iets voor de liefhebbers, Rybka geeft er een +0.12 voor.)

10 . . ., e5 11. h3 (11. c3 beter, tegen de half open dlijn die zwart krijgt staat de half open b-lijn van wit die actie op de damevleugel mogelijk maakt 11 . . ., d×c3 12. b×c3 d8 13. c2 e6 14. e3 h6 15. d1=)

R

R

B

K

Q B

N

11 . . ., e6 12. h2?! (Slechte manoeuvre want nu is f4 van wit altijd slecht wegens de vis-a-vis met g5 is beter 12 . . ., ×c4 de zwarte dame. 12. 13. d×c4 Wit heeft een wat verbrokkelde pionnenstructuur, maar zwart is z’n mooie wit-velderige loper kwijt 13 . . ., e8 14. d2 d6 15. b3 ae8 (15 . . ., b6 16. h4 h6 17. f3 a5 18. h5 g5 19. h2 −0.15) 16. a5 b6 17. a×b6 a×b6 18. f3 −0.24)

N

12 . . .,

Rae8

N

N

B N

B

N

R N

Nd7 13. Ng5 B×c4 14. d×c4 h6 15. Nf3

0Z0ZrskZ oplnZpa0 0ZnZ0Zpo Z0o0o0Z0 PZPoPZ0Z Z0Z0ZNOP 0OPZ0OBJ S0AQS0Z0

Bijgaand 2 korte partijen. De eerste is de partij die Erik speelde, hij had de partij voorzien van wat commentaar en gevraagd of ik het aan wilde vullen. Dit heb ik gedaan met behulp van het schaakprogramma Rybka. Het is een wat positionele partij maar daarom niet minder interessant. Wat me wel opviel is dat Rybka hier moeite mee heeft, je ziet hem nogal eens van plan veranderen, zelfs tijdens de evaluatie. Na de 15e zet van zwart, eerste diagram, zie je Rybka werkelijk worstelen met allerlei plannen, zoals paard op d3 zien te krijgen of a-pion opspelen om zo activiteit op de damevleugel te creëren of f5 blokkeren met h4 verdedigen dus of zelfs h-pion opspelen om zelf 16. f1 (Het idee is veld e1 vrij te maken voor het wat op de koningsvleugel te doen gecombineerd met paard dat naar d3 wil, het alternatief is 16. d2. Nu c1 die de h6 pion onder schot neemt of toch maar behoort c3 en a5 tot de mogelijke vervolgen 16 . . ., weer op de damevleugel met c3 wat doen. Verder viel e7 17. h4 blokt het zwarte idee van f5. op dat de zwarte break zet f5 lange tijd als niet ge-

N Q

R

N

12

N

B

f5 toestaan is overigens geen ramp: 17. a5 f5 18. a6 b6 Mij eigen partij was makkelijker voor Rybka, lekker 19. g1 f4 (19 . . ., f×e4 20. ×e4 c6 21. g4=) tactisch daar zijn computers goed in. Ik heb hier de 20. f1 −0.15) Schotse opening met 4 . . ., c5 5. e3 f6 en 6. b5 vrij uitgebreid besproken. Dit omdat dit voor 17 . . ., d8 (17 . . ., f5 18. e×f5 g×f5 19. h5=) 18. iedere speler die e4 met e5 beantwoordt interessant a5 c6 19. a6 b6 20. f3 −0.15). is, je krijgt hem beslist een keer tegen je. Ik had hem 16. h4 is goed speelbaar maar wit kan wachten op al een keer gezien bij Fred in een competitie partij, hij e7 (waarna f5 mogelijk is) alvorens deze te spelen. kwam behoorlijk onder druk te staan. Ik weet niet 16 . . ., b6 (16 . . ., db8 17. f1 a6 18. f3 d8 meer hoe het afgelopen was. Toevallig had ik deze 19. e1 ab4 20. d3 −0.18) 17. d2 f6 18. f1 zet net een week daarvoor bekeken zodat ik niet echt verrast werd. e7 19. b3 a5 20. d3 −0.27)

K R

N

N N

R

R

N

R

Q

N

B

N

N R N N R N B N B R B 16 . . ., Ne7 17. Ne1?! (Wit heeft betere alterna-

B Q

N N

tieven: (a) Op f5 counteren: 17. a5 f5 18. a6 b6 (18 . . ., f×e4 ziet er gevaarlijk uit maar stelt niets voor. Wit verkrijgt licht voordeel na 19. d2 e3 20. f×e3 b6 21. e4 +0.18) 19. d3 f6 20. d2 −0.21). (b) Of f5 verhinderen: 17. h4 f6 18. f3 −0.18)

Mike Kroon (1561) – Hans Brave (1779)

N N B Q N N B B N B N N

N

B

1. e4 e5 2. f3 c6 3. d4 e×d4 4. ×d4 c5 5. e3 f6 6. b5 (Lijkt een soort truc-zetje maar is best speelbaar. De hoofdvariant gaat verder met: 6. c3 ge7 7. c4 (7. g3 d5 8. g2 d×e4 of rustiger met (8 . . ., ×d4 9. c×d4 d×e4 10. c3 f5=) 9. b5 ×e3 10. ×c7 f8 11. f×e3 b8=) 7 . . ., e5 (7 . . ., 0–0 8. 0–0 b6=) 8. e2 g6 9. 0–0 17 . . ., f5 18. d3 f6 19. e2 h7 20. d2?! d6=) (20. e1?! Dat is hem ook niet: 20 . . ., f×e4 21. ×e4 ×e4 22. ×e4 c8 gevolgd door d6 en 6 . . ., ×e3 7. f×e3 h4 8. g3 ×e4 (Volgens de opmars e4 (−0.96)). de computer het beste. Ook zeer goed speelbaar is h5 21. a5 de volgende variant die wit wel wat initiatief geeft: 20. f3 is de beste verdediging 20 . . ., 8 . . ., d8 9. g4 g6. −0.45)

N N N N Q N N Q K B Q N N

N B

Q N

R

N

B

N

B

N

K B

Q

Q

Q

B

N B R B Q Q

Q

N N Q Q B N B N B

20 . . ., f×e4 21. ×e4 ×e4 22. ×e4 1/2–1/2 (Minder gespeeld is 9 . . ., g5 10. 1c3 e5 11. e2 (Remise op voorstel van wit. Zwart heeft hier een d6=; 9 . . ., f8 is ook correct 10. f4 d6 11. c4?! goed plan in g8 gevolgd door f6 met de bedoe- (beter 11. 1c3 f6 12. 0–0–0 a6 13. d4 g4 14. d2 met licht voordeel voor wit) 11 . . ., e5 12. 0–0 ling om e4 door te zetten. Kan nog wel enigszins f6 Nu zwart geen g6 gespeeld heeft kan dit. 13. e2 opgevangen worden met f3 maar zwart staat beter. h3 en zwart staat beter.) En wat vindt Rybka ervan . . . )

N

N

K N N

R N B

Q B N B B N B B N N N B B K

0Z0Zrs0Z opl0m0ak 0Z0Z0Zpo Z0o0o0Z0 PZPoQZ0Z Z0ZNZ0OP 0OPA0O0J S0Z0ZRZ0

N N N K

10. f4 d6 11. c4 (of 11. 1c3 a6 12. d4 e5 13. e2 e6 14. 0–0–0 f6=) 11 . . ., e5 (minder goed is 11 . . ., e6 12. ×e6 f×e6 13. 0–0 ge7?! (Zwart kan het beste keepen met: 13 . . ., d7 14. d4 e5) 14. d4 en zwart is in moeilijkheden.) 12. 0–0 h3 13. ×f7 d7 Ondanks dat het er allemaal eng uitziet staat zwart iets beter. Voor de liefhebbers zullen we maar zeggen.)

N N

K N N Q Q Q Q Q R R Q N Q Q

N

N Q Q N Q Q Q Q K Q Q K Q K Q K K R N B

9. ×c7 d8 10. ×a8 ×h1 11. d6 f6 d2 (12. c3 f3 (12 . . ., ×h2 13. c7 12. (13. 0–0–0?! e8 14. f4 −0.64) 13 . . ., e7 14. 0–0–0 h6 (14 . . ., h5 15. d6 d8=); 14 . . ., f2 (15. d6=) 15. d6 d8=) 13. c7 e7 22 . . ., g8 (voert het plan inderdaad uit. . . 22 . . ., 14. f4 ×f4 15. g×f4 d8 16. 0–0–0 e8 17. b5 e7 18. d3 d5 19. g2 −0.26) c8 23. d5 geeft wit meer mogelijkheden 23 . . ., b6 24. ae1 −0.68) 12 . . ., d5 (Meest gespeeld, sterker is echter 12 . . ., e8! 13. f4 ×h2! Ziet er misschien eng uit 23. e2 (23. d5 b6 24. g2 e4 25. f4 d7 −1.15) maar zwart kan dit zich veroorloven en komt hier23 . . ., f6 24. f3 e4 25. f×e4 ×e4 (Wit staat niet mee in het voordeel. (De meest geciteerde variant is lekker) hier 13 . . ., d5 14. 0–0–0 e5 15. f3 (15. ×f7 ×e3= (15 . . ., b8? 16. c4 en zwart is in moei26. f4 c6 27. g2 g5 28. d2 ×f1 29. ×f1 ×a4 30. e1 ×d2 31. ×e8 ×e8 32. ×d2 lijkheden)) 15 . . ., ×f4 16. e×f4=) 14. 0–0–0 (14. c4 b5 −0.98 15. ×b5 h6 −1.24) 14 . . ., h6 (−0.98) −1.02

N

Q

Q

N Q R N

B Q

Q

Q R N

Q

N

N Q

B R R Q

R Q

Q B

13

Q

Q Q B

Q N Q

N

Q

Q

N

Q Qd5 15 . . ., b×c4 16. Qf4 (16. R×d5 N×d5 17. B×c4 Q N Ke7 N×c7 18. N×c7 −5.11) N B Q 16 . . ., Qe5 (Veilig en degelijk. 16 . . ., Qa5 17. Rd2 13. Qc7 Ke7 14. Nc4? (Deze logische zet is niet (17. c3 Ne5! 18. B×c4 g5 maakt gehakt van de witte juist. 14. 0–0–0 Qc5 −0.15 (14 . . ., Q×a2 15. Nb3 stelling (−6.70)) 17 . . ., Bb7 18. Qd6 (18. Nc7 Qa4 16. Bh3 (16. Qd6 Kd8 17. Qc7 Ke7 remise) helpt niet 18 . . ., Kd8) 18 . . ., Ke8 19. B×c4 (19. 16 . . ., Qe4=)) Nc7 Kd8 20. Nd5 werkt ook niet 20 . . ., Q×d2 21. K×d2 Ne4) 19 . . ., B×a8 −5.80) 14 . . ., b5! 17. Q×c4 (17. Nc7 Qa5 18. Kf2 Kd8 wint het 12 . . ., e4 leidt tot gelijk spel na 13. c7 (13. e8 14. 0–0–0 f2 15. ×h1 ×h1) 13 . . ., 14. 0–0–0 ×d2 15. b5 f3)

R

N

NZbZ0Z0s o0Lpjpop 0ZnZ0m0Z ZpZqZ0Z0 0ZNZ0Z0Z Z0Z0O0O0 POPZ0Z0O S0Z0JBZ0

paard)

Q K

B

Q Q

×e3 18. e2?! (18. e2 ×e2 19. 17 . . ., ×e2 d8 −5.76 is relatief het beste maar geeft wit geen enkele rommel kans.)

B

N

e4 19. 18 . . ., g1? loopt mat)

Q

Rd5 (19. Rd3 Qf2 20. Kd1

19 . . ., d6 (vindt de computer ook het beste (−17.89).)

Nc7? 20 . . ., Be6?! (20 . . ., Qg1 en mat in 4 zie volgende (Een interessante stelling, het zal blijken dat wit hier zet. Had echter het mat op de onderste rij gemist en geen goed vervolg heeft. De grap is dat wanneer zwart had het volgende uitgerekend: 21. Bf1 Qf2 22. Kd1 een paard op d5 krijgt de witte dame gevangen is!) Bg4 23. Kc1 Qe3 24. Kb1 Nd2 25. R×d2 Q×d2 En was bang dat wit d.m.v. schaakjes spel zou krij15. Rd1? (15. Na5 N×a5 16. Q×a5 Q×a8 −2.08) gen. Dit zou echter hebben meegevallen: 26. Nd5 15. Nab6 b×c4 (15 . . ., a×b6 ?! 16. N×b6 Qf3 (26. Qe4 Kd8 −9.23) 26 . . ., Kd8 −6.57) 17. B×b5 Ng4 18. Qf4 Q×e3 19. Q×e3 N×e3 20 . . ., Bg4 21. Re5 N×e5 22. Nd5 Kf8 23. N×e3 −1.84) 16. N×c8 (16. N×d5 N×d5 −3.28 met N×c4 24. N×c4 ziet er eng uit maar zou ook goed stukwinst) 16 . . ., R×c8 17. Q×c8 Nb4 (17 . . ., Ne4 18. Rd1 Qa5 19. c3 Qf5 20. Q×d7 Q×d7 aflopen na) 21. R×d7 K×d7 22. B×c4 Ne5 −2.66) 18. Q×c4 21. Qa6? Q×c4 19. B×c4 N×c2 20. Kd2 N×a1 −2.61) 21 . . ., Qg1 (En nu zag ik het wel! Klein smetje op 15. Ncb6 Qe5 16. Bg2 a×b6 17. 0–0–0 Q×c7 18. de partij, jammer.) N×c7 −2.58) 22. Bf1 Qf2 23. Kd1 Bg4 24. Be2 Qf1 0–1 15. Nd2 Ba6 gevolgd door R×a8 is ook niets −2.94) 20.

Veldhoven – De Stukkenjagers B (avondcompetitie) Op 17 november mochten we aan de bak voor onze tweede wedstrijd voor de avondcompetitie tegen De Stukkenjagers B. Ditmaal thuis, misschien een beetje jammer want uit bij hun is het een waar extern gebeuren met maar liefst 6 avondteams! Daar kunnen wij nog wat van leren. De avondcompetitie is echt leuk (zeker als je wint natuurlijk) en is zowel voor sterke als voor wat minder sterke spelers interessant want er zijn 2 niveaus in deze competitie. Onze club gaat het zwaarst mogelijke middel inzetten om het aantal teams volgend jaar minstens te kunnen verdubbelen, namelijk de lobby van niet minder dan onze eigen voorzitter! Zet hem op Marcel. Even vast ter infor-

Hans Brave

matie voor de mensen die nu al staan te popelen om een team te vormen, de avondcompetitie wordt gespeeld op de clubavonden van de deelnemende teams, totaal 7 wedstrijden. Je speelt dus in een heel jaar maximaal 4 keer uit (kan ook 3, hangt van de loting af) op de clubavond van de tegenstander, doordeweeks dus. De andere avonden speel je thuis, een welkome afwisseling van de interne competitie sleur. Genoeg reclame, Stukkenjagers B is zondermeer een sterk team en is met een gemiddelde rating van 2025 op papier de sterkste in onze poule. Maar het had nog erger gekund, in de parallel-poule B1 speelt Stukkenjagers A met maar liefst 2226 gemiddelde rating,

14

Anne Haast speelt daar op bord 2.

eraf en kwam een voor Robbie vervelend eindspel op het bord. Robbie verloor een pion en later nog een. Door een onnauwkeurige zet van de tegenstander (zie tweede diagram) leek het even of het toreneindspel wat ondertussen ontstaan was, nog remisemarge te hebben. Ik heb met Rybka geen remise plan kunnen vinden, misschien dat de eindspel cracks er eens een blik op kunnen werpen. Robbie maakte het z’n tegenstander nog lastig doch het was niet genoeg; eindstand 1/2–31/2.

Keurig op tijd arriveerde onze tegenstander zodat we na de prachtige speech van Robbie (de mobieltjes moesten uit, zo niet dan zou er niets gebeuren) aan onze potjes konden beginnen. Erik op bord 1 met zwart kreeg een Dame op e3 die wel een beetje naar lucht begon te happen. Zijn tegenstander dreigde haar laatste veldje af te pakken waarna ze nog slechts aangevallen hoefde te worden. Erik ging vrolijk op pion jacht want hij zag het niet, of wel? In de bijgaande partij wordt dit uitgebreid uit de doeken ge- Bijgaand de partijen van Erik en Robbie. Het comdaan. Resultaat was wel een snelle nederlaag; 0–1. mentaar bij de partij van Erik is van hem zelf. Bij Marcel (zwart) kwam een opening op het bord die het niet kende ( f3 c4 systeempje). Hij speelde het lang correct totdat hij na een aantal zetten c7 speelde i.p.v. d8. Zijn tegenstander kreeg initiatief en Marcel kwam er niet meer echt aan te pas. Op een gegeven moment ging een pion verloren en later nog een; 0–2. Bij de analyse gaf zijn veel sterkere tegenstander (2059) aan dat c7 de enige en fatale fout was, maar dat geloven we natuurlijk niet.

Q

N

Q

Q

Bij mijn partij, ik had wit, kwam de Rossolimo variant van het Siciliaans op het bord met een vleugje Moscow variant gecombineerd met zwarte loper fianchetto, snapt u het nog? Wel in klaartekst: 1. e4 c5 2. f3 d6 3. b5 (Moscow variant) c6 (of toch Rossolimo?) 4. 0–0 g6?! En die is niet goed hier. Met 5. d4 kun je een +0.80 pakken want na e×d4 pak je met de dame terug waarna je op f6 met e5 in het voordeel komt. Helaas niet gezien of te snel naar het standaard plan 5. c3 gegrepen. Ik ruilde mijn b5 loper tegen het c6 paard en de stelling bleef lange tijd in evenwicht. Later in de partij zette mijn tegenstander het centrum tot mijn verbazing dicht, waarna mijn paardenpaar sterk werd. Ik kreeg druk op de damevleugel wat uiteindelijk resulteerde in pionwinst. Doch met het slaan van de b-pion had ik moeten wachten zag ik met Rybka en had eerst zijn koningsaanvalletje moeten neutraliseren, de pion komt wel. Nu wist mijn tegenstander mij een pion te ontfutselen en na wat ruil-werk was de boel weer in evenwicht, Rybka gaf er nog een +0.48 voor. Mijn tegenstander bood remise aan en van Robbie mocht ik het aannemen, hadden we tenminste nog een half puntje; 1/2–21/2. De partij van Robbie leek toen verloren.

N

B

N

N

C´ esar Becx (2169) – Erik van Eijndhoven (2035)

N

N Q

B N

6 . . ., c6 7. Nc3 Qb6 8. Kh1 Ng4 9. Qe1 Ne3 (Wit heeft stelselmatig geweigerd iets tegen

deze paardmanoeuvre te doen. Dit blijkt nog enigszins bekend te zijn, althans het idee van laissez-faire.)

B

N

10. ×e3 (10. a4 leek me tijdens de partij misschien gevaarlijk voor me (hoewel ik de volgende variant wel min of meer had gezien. Maar ik wist niet zeker of er geen gat in zat): 10 . . ., ×g2 11. ×b6 ×e1 12. ×a8 ×c2 13. b1 Zwart staat nu een kwaliteit tegen een pion achter. Maar hij kan al meteen wat terugwinnen met 13 . . ., h3 14. g1 a6 15. g4 f5 −+ en het paard blijft hangen met volledige ru¨ıne voor wit.)

N

N

Q

N

N

R

B

B

N

R N

R

×e3 11. d4 f5 12. d1! (Dit is een 10 . . ., slimme zet. Eigenlijk zou je op je water aan moeten voelen dat ×c2 niet kan. Er zijn verschillende manieren waarop een dame-insluiting dreigt ( g5 of e5, gevolgd door f3 of een d1). Helaas maakte ik de blunder wel. . . )

N

12 . . .,

Robbie (wit) speelde een interessante opening: 1. e4 e6 2. f3 gevolgd door b4. Lange tijd volgde ze de theorie, of deden in ieder geval beiden steeds de sterkste zetten, totdat zijn tegenstander met 10 . . ., c6 afweek (zie eerste diagram). Nu had Robbie met het simpele 11. c3 de +0.64 kunnen pakken. Na het gespeelde 11. c4 die de dames recht tegenover elkaar zet bleef de boel ongeveer in evenwicht. 15. 0–0 wat er op zich best logisch uitzag, bleek onnauwkeurig te zijn een paar zetten later gingen de dames

N

B

f3 g6 3. g3 g7 4. g2 f6 5. 1. f4 d5 2. 0–0 0–0 6. d3 (Een Hollandse Leningrader met verwisselde kleuren. Ik speel zelf wel eens Leningrader en herinnerde me iets wat ikzelf enigszins vervelend vond.)

N

15

B

R

N

N

B×c2?? 13. Rd2

rm0Z0skZ opZ0opap 0ZpZ0ZpZ Z0ZpZ0Z0 0Z0O0O0Z Z0M0lNO0 PObSPZBO Z0Z0LRZK

(Argl. . . Ik was begonnen met

Rd2 uit te rekenen,

en besloot vrij snel dat dit ongevaarlijk was. Toen dook ik in c1 en het laten staan van de toren op d1, en toen kwam er een stortvloed van damevangsten op me af. Na lang rekenen dacht ik dat het allemaal kon, na c1 hangt d4 steeds en als wit de toren op d1 laat staan ontsnap ik ook met materiaalwinst. Echter, nadat ik me de gevaarlijke varianten met dameinsluitingen had gerealiseerd, vergat ik helemaal om mijn eerste variant d2 er nog op te checken. Dus tja. Stuk kwijt of dame kwijt. . . 13. c1 f5 ∓; 13. e5 ×d1 14. ×d1 ×e5! en wit is te laat voor f3 omdat d4 hangt.)

R

R

N B R

Q

B

R

R B

B

B

8. c3 (Second best (0.00))

N

10 . . .,

Q

N Q

Q

B

N

Q

rZbZkZns opZ0Zpop 0ZnZpZ0Z Z0l0O0Z0 QZ0Z0Z0Z Z0Z0ZNZ0 PZ0O0OPO SNZ0JBZR

15. d1 ×d4 (15 . . ., e×d4 “offert” zelfs een dame tegen paard. César was daar nog een beetje “bang” voor. We hebben even geanalyseerd maar uiteraard is ook dat niet veel.)

R

Q

Nc6?!

N

×d4 e×d4 17. b4! (Haalt eigenlijk alles 16. eruit. Ik spartel nog even door, je zou ook kunnen zeggen dat ik alvast begin met stukken terug in de beginstelling zetten. . . )

B Q

8 . . ., c6 9. c×d4 ×d4 10. a4 (Weer door beide correct gespeeld dus nog steeds 0.00.)

13 . . ., f5 14. g5! e5!? (Objectief niet de beste maar meer materiaal winnen voor de dame levert een hopeloze statische stelling zonder compensatie op: 14 . . ., h6 15. d1 ×d2 16. ×d2 h×g5 17. f×g5 en zwart heeft niets.)

N Q

B Q

5. b×c5 ×c5 6. a3 a5 7. ×c5 ×c5 (Volgens CAP zijn zetten 5, 6 en 7 door beide spelers optimaal gespeeld! Wit zou nu e2 moeten spelen (+0.07).)

B

(En die is mis. Theorie gaat verder met 10 . . ., d7 11. ×d4 c1 12. e2 b5 13. e3 en deze absurde stand wordt gewaardeerd met 0.00.)

Q

Q

Q

Q

N N K

K B

K

Q

Q

17 . . ., c8 18. e3 (18. e7 en zwart kan praktisch 11. c4?! (11. c3 beste zet 11 . . ., a5 12. ×a5 niets meer. Maar goed, ook e3 is een logische zet die ×a5 13. b5 e7 14. c1 c6 +0.64) niets verpest.) 11 . . ., a5 (11 . . ., ×c4 12. ×c4 ge7 −0.24) 18 . . ., a6 19. d2 h6 20. f3 (Hij pakt het c3 (12. g4 ongeveer gelijkwaardig met de 12. rustig aan, geen tegenspel toelaten.) tekstzet 12 . . ., f8 13. e4=) 20 . . ., d3 21. f2 c5 22. d4 (Nou is echt elk 12 . . ., a4 13. a3 ge7 14. c4 (14. b5 iets tegenspel gekilled.) 1–0 sterker 14 . . ., e4 15. e3 ×e3 16. f×e3 +0.12) Commentaar bij de partij van Robbie is van onder14 . . ., a6 15. 0–0?! (15. c2 b5 16. b3 a5 17. getekende (service gaat wel erg ver). a4 −0.18) Rob van de Voort (1944) – Peter Huibers 15 . . ., b5 (En nu kan b3 niet) (2076)

N

Q

N N

1. e4 e6 2. (+0.07).)

N

N

Q

N

Q

N

Q K Q Q N N B B Q Q Q N B Q

Q Q×b3

Nf3 (Volgens CAP net zo goed als 2. d4

R N Q B

b3 16. (−0.77))

B 17. B×b3 (Zwart staat beter

c2 Na5 19. Nfd4 Rc8 20. B R17ac1. . .,0–0Bb721.18.f4 RNfd8 22. f5? (Verliest een pion. B R fd1 B e4 23. K f2 −1.36) 22. B B B B Q Q B N 22 . . ., N×b3 (22 . . ., N×f5 23. N×f5 e×f5 −2.52 B R Wit kan niet nemen op f5 vanwege 24. R×f5 N×b3 25. a×b3 Be4) 3 . . ., c5 4. b4 (Is vreemd genoeg de “hoofvariant” 23. a×b3 (23. N×b3 N×f5 24. Ne3 N×e3 25. d×e3 in deze opzet, hij is in maar liefst 1766 profpartijen Bd5 is iets beter (−1.90) maar stemt ook niet tot gespeeld. CAP geeft hier overigens −0.15 voor, 4. c3

N

2 . . ., d5 3. e5 (3. e×d5 e×d5 4. d4 f6 5. d3 (5. b5 wordt net zo goed gewaardeerd en je bent de symmetrie kwijt. 5 . . ., c6 6. d3 d6 (6 . . ., b4 7. c3 d6 8. e2 +0.18) 7. e2 e6 8. g5 geeft wit een miniem plusje.) 5 . . ., d6 6. 0–0 0–0 7. e1 Geeft volgens CAP wit een miniem voordeel.)

vreugde.)

scoort 0.00.)

N

23 . . ., e×f5 (23 . . ., ×f5 is nog iets sterker, zie 4 . . ., d4 (4 . . ., c×b4 Om de −0.15 binnen te slepen boven.) moet je dan voortzetten met 5. a3 a5 6. b2 c6.) 24. ce1?! (En nu gaat een tweede pion verloren.

Q

B N

R

16

R

24. cd1 om na d7 −2.38)

R

B

0Z0Z0j0Z Z0Z0ZpZ0 RZ0Z0ZpZ ZpZ0O0Zp 0s0Z0o0O Z0Z0ZKZ0 0Z0Z0ZPZ Z0Z0Z0Z0

Be4, d3 bij de hand te hebben 24 . . ., B

R

24 . . ., e4 25. d3 ×d3 26. f2 (De wedstrijd is gespeeld. Met 26 . . ., a5 of 26 . . ., d5 heeft zwart mooie vervolgzetten (−3.30).)

B N R R R K R N N R

R

R R R

26 . . ., ×c2 27. ×c2 c3 28. b4 dc8 29. e3 g6 30. a2 8c6 31. f2 h5 32. d1 f4 (32 . . ., e6 33. d5 ×d5 34. ×d5 c4 is simpeler (−3.24).)

N

33. Nd5 N×d5 34. R×d5 Rc2 35. R×c2 R×c2 36. Kf3 Rc4 37. Rd6 R×b4 38. R×a6 Kf8?! (38 . . ., g5 en zwart heeft een effectieve meer-

K R R R K R R K R K R K R R K K K Rd4 44. Kf2 Kc7 45. Rf6 b3 46. R×f7 Kb6 47. Rf8 Kc7 48. e6 b2! 49. e7 b1Q 50. e8Q Rd2 51. Qe2 Qb6 (Er werd nog even doorge-

39 . . ., e7 40. f6 (40. b6 maakt het zwart iets moeilijker. 40 . . ., b2 41. ×f4 ×g2 42. b7 e6 43. b6 d5 44. ×b5 c6 en wint.) 39. h4 (De pionnenmeerderheid op de koningsvleugel is nu vastgelegd, het wordt puzzelen voor zwart) 40 . . ., c4 41. b6 b4 42. f2 d7 43. f3 derheid op beide vleugels.)

speeld, zwart kwam in tijdnood maar wist met minder dan een minuut op de klok toch koelbloedig te winnen.) 0–1

Helmond A – Veldhoven (avondcompetitie)

Erik van Eijndhoven

Alweer de tweede uitwedstrijd in de avondcompetitie, dit keer op een dinsdagavond naar Helmond. Teamleider Rob had, inclusief zichzelf, zes mogelijke spelers tot zijn beschikking. Rob, Jan en ik waren redelijk zeker, maar Hans, Marcel en Gilbert waren bezig met een stoelendans waar iedereen weigerde te gaan zitten. Gilbert haakte als eerst echt af, andere verplichtingen. Hans en Marcel waren er echter beiden van uitgegaan dat ze niet hoefden te spelen en nu moest er weer iemand overtuigd gaan worden. Dat werd Hans.

Ikzelf speelde de opening weliswaar wat rustig, maar om dat op de website van Helmond dan maar “uitermate slap” te noemen. . . Gewoon een hoofdvariant van het Engels met zetverwisseling hoor! Maar goed, schrijver Danniël van Boxtel zal waarschijnlijk zelf van de echte hakpartijen zijn, gezien zijn partij tegen Marcel, daarover later. Na die rustige opening, zette ik de partij toch wel naar mijn hand. Paul van Asseldonk leek met c7–a5–h5 gevolgd door g4 de aanval in te zetten maar dat was eenvoudig af te slaan en na dameruil speelde ik voortvarend verder. De tijdnood van Paul hielp nog een handje voor het Op de speelavond kwam Rob per fiets naar mij, en punt. Ter beoordeling vindt u deze partij in het parJan en Hans zouden ons dan bij mij thuis op komen tijenblok. halen. Hans had nog een laatste troefkaart uitgespeeld, ziekte, en zo kon het gebeuren dat Marcel bij Jan speelde wél een slappe opening ,, tegen ook een mij aanbelde. Teamleider Rob was als laatste van J. Peters, maar met extra “e”. Joep Peeters dus, deze opmerkelijke spelersruil op de hoogte. Ik stel probeerde met zwart het initiatief te nemen, maar voor dat hij toch wat dichter op de ontwikkelingen liet daarbij een pionnetje hangen. Jan pakte dit en blijft dan nu het geval was! Anyhow: in Helmond kon daarna in de verdediging. Uiteindelijk werd dit mochten wij, in een ruime zaal bovenin de speelloca- remise, de website van Helmond geeft aan dat de tetie, aan de slag. De wedstrijd was qua ratings redelijk genstander hier “professioneel” middels een zetherin evenwicht, dus spannende strijd werd verwacht. haling het halfje pakte, in een stelling waar onze Jan het zwaar had met zelfs een stuk minder. Kan zijn, Rob speelde iets wat hij vaker heeft gedaan, en dat ik zat al lang beneden in de bar bier te tanken en te moet op zich ook wel kunnen, maar niet op deze maanalyseren. nier. Tegenstander Jerzy Cebula plaatste een aardig maar niet al te moeilijk schijnoffer, waarna Rob groot Daarom heb ik ook het slot van de partij van Marmaterieel verlies nog even kon voorkomen, maar de cel niet gezien. De tegenstander (Danniël van Boxtel, ru¨ıne die overbleef was niet te redden. schrijver van het Helmondverslag, burn him!) pakte 17

Q

N

het inderdaad voortvarender aan met wit dan ik. Met een snelle h-pion-opmars stelde hij Marcel voor problemen. Ik denk dat onze man nooit echt losgekomen is, en Danniël maakte het uiteindelijk wel mooi af met een kwaliteitsoffer (op e6 meen ik).

1. 2. 3. 4.

Helmond Paul van Asseldonk (2002) Jerzy Cebula (1986) Joep Peeters (1816) Danniël van Boxtel (1853)

– – – – –

Toch wel een gemiste kans, deze wedstrijd. Laten we het maar op een off-day van mijn collega’s houden. Helmond heeft terecht gewonnen, kudos for them. As for us: trainingskampje dan maar?

Veldhoven Erik van Eijndhoven (2035) Rob van de Voort (1944) Jan Peters (1953) Marcel Laarhoven (1785)

De Kentering – Veldhoven (NBSB beker)

21/2–11/2 0–1 1–0 1/2–1/2 1–0

Pieter de Visser

It is my sad duty to inform you of a bekerwedstrijd. Zoals altijd was ook dit seizoen een team van Veldhoven ingeschreven voor de NBSB beker. In voorgaande jaren waren er voldoende mensen uit het tweede team die hiervoor interesse hadden, maar aangezien dit team op miraculeuze wijze uit de onderbond is verdwenen, moesten de kandidaten uit teams 3 en 4 komen. Het bleek geen sinecure om zo vier man te vinden. Terugtrekken was niet echt een optie. Niet zozeer omdat we aan “onze sportieve plicht moesten voldoen” (wat dat ook moge betekenen), wel omdat zulks door de NBSB supercommisaris met een megaboete wordt bestraft. Dit overkwam de SV Neunen enkele jaren geleden. Ooit een bloeiende vereniging, maar tegenwoordig met moeite voortworstelend in de krochten van de onderbond. Zover hoefden we het gelukkig niet te laten komen. Even een stukje aanschouwelijke rekenkunde. Op de donderdag voor de wedstrijd hadden we drie spelers gevonden voor deze wedstrijd. Een halve dag later waren er twee bijgekomen. Hoeveel spelers waren er toen dus beschikbaar? Als u hier “vijf” antwoordt, bent u waarschijnlijk nooit teamleider geweest. Het juiste antwoord is “drie”. Eerst trok speler nummer 3 zich terug (een schandalige actie, waarmee de rotzak mij net voor was), vervolgens bleek nummer 4 toch niet te kunnen. Gelukkig was Jan alsnog bereid mee te gaan, waarmee we toch nog een redelijk sterk team bij elkaar hadden voor de uitwedstrijd tegen De Kentering. De voortekenen op de speelavond zelf waren gunstig. In Rosmalen stonden we voor een gesloten overweg, vanwege een trein die overduidelijk aan het acceleren was naar het realiseren van zijn full potential. Wat kon er nog mis gaan, met zo’n rolmodel voor ogen? Daar kwamen we maar al te snel achter. De stukken van Jan bereikten absoluut niet hun full potential,

wel de meest vreselijke velden. Een poging er nog iets van te maken werd meteen afgestraft: mat in twee. Mijn spel werd meer gekarakteriseerd door goede intenties dan door goede zetten. Mijn tegenstander profiteerde niet van mijn pogingen stukken weg te geven, en doordat ik een pion naar b2 kon doorschuiven kwam ik zelfs nog beter te staan. Het was echter nog niet zo eenvoudig verder te komen, de opties die ik zag waren zettenherhaling of een eindspel met pion minder en geen enkele winstkans; remise dus. Inmiddels was er op bord 1 een spektakelstuk ontstaan. Hans wist zijn sterke tegenstander in grote problemen te brengen, maar kon eeuwig schaak niet vermijden. Een analyse van deze partij vindt u elders in dit blad. Tot slot was Joost nog bezig. Met een minnetje uit de opening gekomen, en bovendien in flinke tijdnood, 8 zetten in 10 seconden of zo, terwijl zijn tegenstander nog meerdere minuten had. Vanuit een ooghoek zag Joost de vlag vallen en gaf dus op, zijn stelling was intussen ook al hopeloos. Toen kwam de verrassing: de andere vlag was gevallen, zwart was te lang doorgegaan met rustig zetten doen. Het publiek had zich terecht stil gehouden, maar de arbiter had moeten ingrijpen op het moment dat de vlag viel. Echter, de arbiter zat achter de zwarte stukken en ik kan me niet voorstellen dat hij het in de gaten had, anders had hij het niet zover laten komen. Het is een goede gewoonte om voor dit soort gevallen een reserve arbiter aan te stellen, maar dat was nu dus niet gebeurd; een goede les voor de volgende keer. Daar schoten we nu niets meer mee op; 3–1 verloren en uitgeschakeld. In de vijfde ronde van de externe competitie komt De Kentering op bezoek in Veldhoven; we hebben dan nog wat goed te maken. . .

18

1. 2. 3. 4.

De Kentering Stan Heijmans (1934) Wilbert van Eijk (1703) Martie van der Sanden (1699) Ton van der Straeten (1641)

– – – – –

Veldhoven Hans Brave (1779) Pieter de Visser (1750) Joost ’t Hart (1792) Jan van de Munckhof (1678)

3–1 1/2–1/2 1/2–1/2

1–0 1–0

Website SV Veldhoven

Marcel Laarhoven

Afgelopen weken hebben wij (dank aan Thijs, Joost en Hans) hard gewerkt om de website van onze vereniging te verbeteren. Op de site is een fotopagina gekomen, de jeugdafdeling is vernieuwd, ook hier o.a. met foto’s en verslagen en vooral is het afgeschermde deel aangepast. Hier zijn nu te vinden: de statuten en het huishoudelijk reglement, een ledenlijst, de agenda en notulen van de ledenvergadering en de indeling van de externe teams; gebleven is het archief met informatie over de afgelopen jaren. Al met al de moeite om er eens een kijkje te nemen. Joost blijft de technisch beheerder van de site. Daarnaast verzorgt Frans de competitie-pagina en Henk de jeugdpagina. Ikzelf zal me gaan bezighouden met de inhoud van de rest, het redactionele deel. Dus als u iets heeft voor de website (ook foto’s van onlangs of langer geleden) mail het dan s.v.p. aan mij.

Dirk van Dooren – Erwin L’Ami

Dirk van Dooren

0Z0l0skZ ZbZnapop po0o0m0Z Z0Z0o0Z0 PZ0ZPZPZ ZNs0ABZ0 0OPZQO0O S0ZRZ0J0

Dirk van Dooren – Erwin L’Ami Vlissingen 2011

N

1. e4 c5 2. f3 d6 3. d4 (Het is alweer een lange tijd geleden dat ik open Siciliaans heb gespeeld, en dit heb ik ook gedaan zonder echte voorbereiding. Niet de slimste keuze, maar uiteindelijk heeft het redelijk uitgepakt.)

N

N N

N

B

3 . . ., c×d4 4. ×d4 f6 5. c3 a6 6. e2 e5 7. b3 e7 8. 0–0 bd7 9. a4?! (Niet zozeer de zet, maar het plan van mij was hier niet goed. Ik wilde de damevleugel vastzetten om vervolgens een paard op d5 te zetten, maar dit is niet haalbaar. 9. 15. b×c3 ×e4 16. ×b6 a8 (Erwin zei nadere3 b5 10.f4 is de normale gang van zaken, al ben ik hand dat ie had verwacht dat ik na de komende zet hier niet de kenner in.) zou opgeven. Er zat daarnetegen toch nog wat gif in de stelling, hierna vloog het bord in brand.) 9 . . ., b6 10. e3 b7 11. f3? (Te passief.)

N B

N

B

B B B 11 . . ., Rc8 12. Qe2 0–0 13. Rfd1 Rc7 14. g4 (De bedoeling hiervan was Nd5 alsnog doorzetten;

B

Q

R

N

B

17. d3! (Als wit niks doet, komt ×c3 en ×f3, waarna zwart een praktisch gewonnen stelling overg4 zorgt ervoor dat na ruilen op d5 de zet f5 niet houdt. Daarom speelde ik hier zo dynamisch mogemeer kan. Het laat wel een grote verzwakking op de lijk, met als doel mijn witveldige loper te houden en zijn witveldige loper te ruilen. Ik was bereid hiervoor koningsvleugel toe.) een stuk te geven, maar er komen plots veel tactische 14 . . ., ×c3! wendingen erin.)

R

N

N

17 . . ., ×b6 18. a5! (Het paard op e4 is nu in de problemen, en er dreigt ook b1 penning.) 19

R

qZ0Z0skZ ZbZ0apop pm0o0Z0Z M0Z0o0Z0 PZ0ZnZPZ Z0ORZBZ0 0ZPZQO0O S0Z0Z0J0 R N

Q

R

N

K

25 . . ., ×a6 26. ×a6 ×c3 27. g2 (27. g5! zet de koningsvleugel van zwart grotendeels vast; in de partij komen de pionnen naar voren waarna het nog gevaarlijk wordt.)

B R B R K R R

R K B R N

27 . . ., g6 28. d3 c8 29. d6 g7 30. a6 c5 31. b7 c4 32. h3 e2 33. c6 f4 = + 34. h2 a4 35. c3 f5? (Te snel; nu kon ik de pionnen gaan aanvallen en ervoor zorgen dat zwart niet verder komt.)

R

N

36. Bc8 f×g4 37. B×g4 h5 38. Bf3 Rd4 39. Re3 Kf6 40. Be4 Rd2 41. Kg3 Rd1 42. Ra3 h4? 43. K×h4 Rg1 44. Rg3 = (Tja, geen mat.

B

18 . . ., d5 19. b1 ×a4!? (19 . . ., c5! was het Zwart probeert het nog even, maar de uitslag veranmeest interessante alternatief. Hierna kwamen we uit dert er niet meer door.) op een interessant eindspel, wie weet iets om uit te f1 45. g4 ×f2 46. b3 e2 47. proberen op donderdagavond met een paar pilsjes er- 44 . . ., b6 g7 48. f3 h2 49. g4 e2 50. f3 bij? 20. ×b7 ×b7 21. a5 ×f2 22. ×d5 ×d5 e1 51. h4 f1 52. g4 g1 53. f3 h5 (22 . . ., e4!?) 23. ×d5 ×d5 24. ×a6 ×c3) 54. e6 g3 55. f2 g4 56. f3 ×h4 57. 20. ×b7 d8 21. ×d5 ×a5 (21 . . ., a×c3 ×e5 h2 58. g1 ×c2 (Allebei kansen ge22. c4 ×a5 23. dd7 ∞ Plots heeft wit goede mist, maar uiteindelijk kom ik natuurlijk met een reaanvalskansen voor de kleine kwaliteit en pion.) mise goed weg in deze partij. Een heel typerende partij voor het hele toernooi; ik speelde niet echt goed, 22. ×a5 ×b7 23. ×e4 d7 24. f5 c6 maar als ik minder kwam te staan wist ik me toch 25. ×a6 (25. ×e5 en 25. ×a6 waren allebei bevaak weer te herstellen en soms zelfs nog het hele ter; na deze zetten heeft wit een iets beter eindspel. punt mee te pikken.) 1/2–1/2 Na dameruil is het gelijk.)

N

Q

R B Q B R Q

Q

B

R R

N

B

Q

N

B

R

Q

R

Q

Q N N

R K R R R R K K R K R K R R K R K N R R K R B R R R K R

B Q

Erik van Eijndhoven – Lisa Hortensius

Erik van Eijndhoven

N

N

R

N

Erik van Eijndhoven (Veldhoven; 2020) – Lisa 13. g5! f6 14. ac1 f×e4 (14 . . ., h6 15. e6 Hortensius (Delft; 2082) Dit is een vaak voorkomend motief in het koningsindisch, de pion op e6 lijkt zwak maar door de moge1. f3 f6 2. g3 g6 3. g2 g7 4. 0–0 0–0 5. lijkheid om een paard naar d5 te slingeren, is de pion d4 d6 6. c4 c6 (Hm. Die variant. Nu ik wat minvaak niet makkelijk te neutraliseren. 15 . . ., ×e6 der echte partijen speel, loop ik toch vrij vaak aan 16. d×e6 c8 (16 . . ., c6?! (een poging om d5 ontegen zijvariantjes in de categorie “hoe zat het ook al der controle te houden) 17. fd1 en d6 wordt een weer”.) probleemkindje.) 17. d5 ×e6 18. e×f5 g×f5 19. + ×c7 + 7. c3 a6 8. e4 b8 (Wat ik wel wist, is dat zwart = (of 19. ×e7 ×e7 20. ×f5 =)) hier een keer b5 gaat doen, en dat d5 met het wat 15. g×e4 ×e4 16. ×e4 f5 17. c5 d7! krom ogende maar toch sterke a5 beantwoord kan 18. fe1 b5 19. b3 ×e3 20. ×e3 (Tot worden. Wat ik niet wist, is of ik iets aan dat plan hier hebben beide spelers solide gespeeld. Zwart heeft moet doen. Ik probeerde het wel. . . ) het loperpaar, wit ruimte en een sterk paard. Het is 9. d3!? (Maar liefst 1× te vinden in mijn data- voor zwart echter lastig om een goed plan te verzinbase. Bemoedigend is wel dat dit gespeeld is door nen hier. Fritz komt met suggesties als h6, h8, e8 2343 tegen 2485, en dat 2343 er nog mee won ook. en zelfs a8. Begrijpelijk dus, dat Lisa hier met een Fritz blijft ook een plusje voor wit geven. Blijkbaar pseudo-actieve zet de fout ingaat:) wordt hier echter bijna uitsluitend h3 gespeeld, ook 20 . . ., f5? (Dit lokt eigenlijk alleen maar een zet een logische zet om g4 buiten de deur te houden.) uit die ik al wilde spelen.) 9 . . ., d7!? 10. e3 e5 11. d5 e7 (11 . . ., 21. h3! h5? (Dit was dan wel het idee, maar c5?! 12. ×c5? d×c5 is niet goed voor wit, maar hier verdwaalt de toren definitief. f8 was niet fraai, 12. d2 is goed speelbaar.) maar wel beter. Op dit moment is het misschien nog 12. b4 f5 (Beide spelers beginnen aan standaard ko- niet zo eenvoudig te zien, maar h5 levert een onderste rij probleem op voor zwart. . . ) ningsindische acties.)

N N

B B

N

N

R

R N Q N N Q Q N N N N B R B Q N Q

N

Q

N

Q

B

Q

K B

R

N

B

B B

R

N

B

20

R

R R

B

K

B R

B R

N

B

R

K

B

N

22. e6 h8 23. c×d6! (Een mooie zet in com- bijvoorbeeld: 27 . . ., b5 28. ×d6 f8 29. ×b5 binatie met de volgende.) a×b5 30. g4 g5 31. e4 h5 32. c8 waarna zwart met h4 n´ og een pion moet geven. De tekstzet 26 . . ., 23 . . ., c×d6 a7 levert echter mooie matbeelden op voor wit.)

Q

0s0l0Z0j ZpZ0Z0ap pZ0oBZpZ ZbZPo0Zr 0O0ZNZ0Z Z0Z0L0O0 PZ0Z0O0O Z0S0S0J0

(Verplicht: 23 . . .,

Q

R

K

27. ×e8 f8 28. ×f8 g7 29. g8 h6 30. ×d6! (Veruit het eenvoudigst, slaat een belangrijke pion en dreigt mat op f7.) 30 . . .,

Bh6?? 24. d×c7)

24. a7! (Dit was de bedoeling. Zwart heeft nu een serieus probleem.)

B

R N

B

R×h2!

0Z0Z0ZRZ lpZ0Z0Zp pZ0MBZpj Z0ZPo0Z0 0O0Z0Z0Z Z0Z0Z0O0 PZ0Z0O0s Z0Z0S0J0

24 . . ., e8? (Dit helpt niet, maar zwart is sowieso verloren. De dreiging ×b8 is niet fatsoenlijk te ver(Een uitroepteken voor schoonheid en originaliteit. helpen. 24 . . ., f8 25. g4!) Hoewel zelfs “in de truc trappen” wint voor wit, is 25. ×b8! ×b8 26. c8 a7 (Begrijpelijk, het wel een mooie zet.) want ×c8 levert slechts een troosteloos eindspel op: f7 (31. ×h2 ×f2 32. h3 ×e1 33. 26 . . ., ×c8 27. ×c8 en aangezien f8 niet kan 31. f7 h5 34. g4 ) vanwege f6, wint wit hier zelfs twee pionnen mee (namelijk d6 en b7 of a6). En verder is ook de toren 31 . . ., h5 32. ×e5 g5 33. e×g5 1–0 op h5 nog steeds kwetsbaar voor de dreiging g4,

Q Q Q N

B Q

Q B

B

R Q

B

B

N N K K

K

Q

R

K Q

R

Hans Brave – Stan Heijmans

Hans Brave

Hans Brave (1779) – Stan Heijmans (1910) NBSB beker, De Kentering – Veldhoven

N

N

N

Kd1 N×a1 12. b4 is goed voor wit.) 8. Nc3 Be7 9. h3 (9. Be3 Nd7 10. Qb3 Na5 11. Qa4 Nc6 12. d5 ziet er ook leuk uit; +0.68.) 9 . . ., B×f3 10. B×f3 0–0 11. 0–0 Nd7 12. Re1 Bf6 (Nu staat d4 “echt” aangevallen.) 13. d5 (Het alternatief is 13. Be3 Nb6 14. c5 Nc4 15. Qa4 N×e3 (15 . . ., N×b2?! 16. Qb5) 16. f×e3

1. e4 d5 2. e×d5 f6 3. d4 ×d5 4. c4 b4?! (Een beetje een truczet. Er dreigt zowel ×d4 als f5. Beter is b6 of f6. 4 . . ., b6 is de meest gespeelde voortzetting en nu het juiste paard pakken met wit: 5. f3. 5. c3 is minder goed vanwege 5 . . ., e5. Ik speelde dat een keer tegen Fred in de interne competitie en kwam spoedig moeilijk te staan.) +0.46.) 5. a3 (De beste zet. 5. a4 8c6 6. d5?! is te gre- 13 . . ., e×d5 (Altijd lastig, hoe terug te pakken.)

B

N N

N N

N

Q

Q N

tig, wit wordt nu getruct, beter alsnog a3: 6 . . ., b5! 14. c×d5 (En nu heeft zwart “die Kwal de Wahl”: 7. c×b5 d4 8. a3 e5 en zwart staat beter.) moet het paard naar e5 of d4. Rybka geeft licht de 5 . . ., 4c6 (Nu staan de zwarte paarden elkaar in voorkeur voor terugpakken met het paard: 14. ×d5 c5 15. b1 (15. f4 is even sterk: 15 . . ., e6 16. de weg.) h2 c8 17. b1 +0.69) 15 . . ., e6 16. b4; ook f3 g4 (Een typische Scandinavische zet, de +0.69.) 6. witte d-pion komt onder druk.) 14 . . ., d4 (14 . . ., ce5 vindt Rybka ongeveer 7. e2 e6 (Is +0.68 volgens CAP. 7 . . ., ×f3 8. even goed; 15. e2 g6 +0.59) ×f3 ×d4 9. ×d4 ×d4 10. ×b7 c2 11.

N N

N

N R B B R R

N B

B

B

Q

Q

N

B

N

B N

21

B N

N

N

N N

B N N B

Q

N

Q

Q N

15. e3 ×f3 16. ×f3 e5 17. f5 (17. e2 vindt Rybka iets sterker. 17 . . ., e8 (17 . . ., g6 18. e4 e5 19. ad1 +0.45) 18. ac1 +0.40)

tegenstander gezien maar heeft hij toch niet gespeeld vanwege onderste rij problemen. Maar wat blijkt hij gaat toch! 25. g×f3 ×e4 26. d8 f8 27. h6 ×e1 28. ×e1 c8 (28 . . ., c8?! 29. ×c8 c4 is beter. 18. ab1 d6 17 . . ., g6 (17 . . ., ×c8 30. ×f8 ×f8 met een (dubbel)pion meer (18 . . ., ×e3 19. ×e3 g6 +0.26) 19. g4 e8 en een gevaarlijke d-pion geeft dit voor wit een beter +0.11) eindspel (slechts +0.61.)) 29. h4 (29. g5 ×h3 18. c2 e8 19. e4 g7 20. ad1 (Wit staat 30. ×f8 c2! loopt niet goed af) 29 . . ., ×h6 30. ×h6 ×d5 31. f2 d4 en nu wint zwart een weer lekker; +1.07.) pion in een riant eindspel (−2.00). 20 . . ., c8 (Beetje vreemde zet, beter c8 of d7.) 24 . . ., ×h3?! (Deze zet was gezien door een clubgenoot die dit tijdens de analyse toonde. Zwart maakt 21. g5 ( d4 is iets nauwkeuriger.) nu op een grappige manier remise: 25. g×h3 f3 21 . . ., f5 (Tot zover het technische deel, nu gaat 26. f1 (26. h1?? h2 ) 26 . . ., h2 27. g1 de beuk erin.) f3)

N

Q R

R

R R

N R

N B

R

B B Q

Q R B R Q Q Q Q

B R Q Q Q

R

Q

R R R B K

R N RR Q R N

N

K

Q B Q

K Q

K

R

N K

R

Q

B Q

Q Q B

N

R B

N K

22. ×c7 ac8?! (Ziet er actief uit maar kost een 25. f6 h8 26. ×e5 ×g2! (Zwart staat totweede pion, beter is verdedigen met 22 . . ., b6 23. taal verloren en probeert nog wat, het blijkt nog best e7! ec8 24. b7 d7 25. ×d7 ×d7 +1.33) lastig te worden. 26 . . ., ×d6?? 27. ×e8 g7 23. d6?! (23. ×b7 durfde ik niet te spelen maar 28. g8 Epaulettenmat! (Een term ge¨ıntroduceerd had ik toch moeten doen, wit dreigt een derde pion door schaaktrainer Herman Grooten.))

Q

N

R

te pakken en de zwarte aanval valt wel mee: 23 . . ., a5 is de beste zet maar geeft daarmee toe dat ×b7 gewoon gaat: 24. d6 b8 25. d5 +2.43; 23 . . ., c2 24. d6 gevolgd door d7 en wit staat gewonnen; 23 . . ., b8 24. ×a7 ×b2 25. c1 gevolgd door d6 want f2 is nu gedekt door de dame.)

R N

R Q R

R

R

Q B

Q

N

24. f4?!

0Z0ZrZkZ opZ0Zpap 0Z0L0ZpZ Z0ZPmqA0 0Z0ZNO0Z O0Z0Z0ZP 0OrZ0ZPZ Z0ZRS0J0

put, zwart gaat mat.)

B N B B Q R N Q B B Q B Q R Q R N Q

24 . . .,

Qd7 Q×d1

0ZrZ0a0j opZQZpZp 0Z0Z0MpZ Z0ZPS0A0 0Z0Z0O0Z O0Z0Z0JP 0O0Z0Z0Z Z0ZqZ0Z0

Q

(Gewoon rustig het pionnetje redden blijkt beter te zijn. 24. b3 h6 25. h4 d7 26. f3 e5 27. b4 +1.01. 24. h4 c8 (24 . . ., ×b2? 25. f6 ×f6 ×f6 en zwart is in de problemen) 25. f6 26. ×f6 26. ×f6 f5 27. h4 h5 (27 . . ., ×b2 geeft dezelfde stelling en problemen als na 24 . . ., ×b2?) 28. f6 e2 29. f3 d7 30. f4 Zwart heeft zijn paard in veiligheid getoverd maar staat wel een gezonde pion achter; +1.69.)

Q B N R

Bf8? (24 . . ., Nf3! Deze zet was door mijn

K

27. K×g2 Qc2 28. Kg3 Rc8 (28 . . ., Q×d1 29. R×e8 (29. Ng4 wint ook hier) 29 . . ., Qg1 30. Kf3 Wit kan weglopen naar de damevleugel. 30 . . ., Qf1 31. Ke3 Qe1 32. Kd3 Qd1 33. Kc3 Qf3 34. Kb4 a5 35. K×a5 b6 36. Kb4 De schaakjes zijn uitge-

23 . . ., c2 (Het bord staat in brand, wit wil f6 29. spelen maar moet eerst wat aan f2 doen. Toen zag ik f4, verhelpt het f2 probleem, dreigt f6 en valt het paard aan. Dat moet hem zijn!)

N

R

N

30. ×c8?! (30. g4!! wint op slag, de zwarte tegenaanval stokt nu omdat de witte koning naar h4 kan, maar wie wil nu zo’n prachtig op f6 gepositioneerd paard terughalen? 30 . . ., g1 31. h4 c5 32. ×f7 g7 33. e7 en spoedig mat.)

Q K Q Q B R 30 . . ., Qg1 31. Kf3 (De grote vraag kan wit naar

de dame-vleugel vluchten. Antwoord nee, want als we de c-lijn passeren verliezen we de dame. Tweede grote vraag: Kunnen we ons dameverlies veroorloven?)

Q

K K Q

31 . . ., f1 32. e3 (Wit moet naar de damevleugel want na 32. g3 g1 33. h4 f2 zit wit in de remise val.) 32 . . .,

22

K Q

Qe1 33. Kd3 Qd1 (Nu moet die tweede

Q

K K

Q Q

grote vraag worden opgelost, en wel binnen 10 minu- zwart. 36 . . ., ×h3 37. a2 g7 38. d6 d3 39. ten die ik nog op de klok had. Ik heb niet gekeken of c8 verdedigt tegen eeuwig schaak met c4. Nu ik 7 zetten kon winnen zonder 3× dezelfde stelling, wint wit doordat de witte d-pion doorloopt.) na 40 zetten krijgen we er immers een kwartiertje bij.) Na 36 . . ., c5 dacht ik met 37. h6 wel voordeel e3 1/2–1/2 (Ik kreeg het niet uitgerekend en te hebben: 36 . . ., c5 37. h6 b5 38. c3! (38. 34. a2 c4 39. b1 f1 40. c2 g2 leidt slechts besloot tot remise. 34. c3 Wie niet waagt wie niet tot remise.) 38 . . ., ×e8 39. ×e8 ×h6 40. d6 wint! 34 . . ., c1 35. b3 ×c8 36. e8 Tot zover ×f4 41. d7 g5 42. d6 Wit wint doordat zwart was het natuurlijk wel uit te rekenen, hier taxeerde zijn loper moet geven voor de d-pion en de witte koik 36 . . ., ×h3 gevolgd door g7 als beter voor ning de f-pion tegenhoudt.)

R

K

Q

K K Q

Q

K Q B

R

K

Q

B Q B Q K K Q K Q Q N B B N

Justin Gunther – Erik van Eijndhoven

Q

Justin Gunther (VSV / De Toren 2; 2008) – Erik van Eijndhoven (Veldhoven; 2020)

vaarlijker maar ik denk wel beter. a5 is nogal vervlakkend en geeft zonder slag of stoot de pion op d4 terug. Het heeft wel als groot voordeel dat witte 1. e4 e6 2. d4 d5 3. c3 b4 4. e5 c5 5. d2 xh7 ideeën volledig om zeep geholpen worden. Uit (Net als in de vorige externe partij krijg ik te maken praktisch oogpunt is dat wel fijn, want gezien mijn met een zijvariant waarvan ik de ideeën wel een beetje luie aard had ik geen zin om 10 zetten lang tijd te weet, maar de finesses niet. Ik heb lang geen Wina- verspillen aan het beoordelen van al die varianten.) wer gespeeld (ik deed altijd 3 . . ., d×e4) maar recent ben ik weer teruggegaan naar 3 . . ., b4. Van vroe- 14. ×a5 (De dame zelf ruilen is voor wit op zich ger weet ik nog wel dat ik ooit verzuimd heb e7 te niet gedwongen, maar de dameruil voorkomen ging spelen hier, waardoor ik na c3–b5–d6 mijn rochade niet.) kwijt was. Dus:) 14 . . ., ×a5 15. ×d4 ac6 16. b3?! (Op e7 (5 . . ., c6 6. b5 ×d2 7. ×d2 zich denk ik niet dat wit hier hard de fout ingaat, 5 . . ., c×d4 is tegenwoordig blijkbaar ook speelbaar. Wit maar later in de partij blijkt dit paard wel een aankan de rochade nu verstoren met d6 maar moet erg knopingspunt voor een damevleugelaanval.) uitkijken dat hij zijn pion niet terugziet met te weie7 is echter de (ook voor zwart) 16 . . ., fc8! (Goede zet, dit houdt c5 tegen en nig compensatie. start het damevleugelspel op.) veilige hoofdvariant.) 6. b5 ×d2 7. ×d2 0–0 8. f4 (Eén van de 17. a3 (17. c5? ×e5!)

N B

B

B

N

N

N

N

B

Q

N

N B N

N

Q

N

N

R

N B Q mogelijkheden. Een goed alternatief is ook: 8. d×c5 Nd7 9. f4 N×c5)

N

N

N N 17 . . ., b5 18. Rde1 (Wit wil e5 dekken en vervolgens werken aan de f5 break.)

R

8 . . ., a6 (Mijn laatste half-half theoretische kennis 18 . . ., ab8 (Min of meer noodzakelijk, want direct zei me dat het afdwingen van een verklaring hier kon.) b4 wordt beantwoord met a4, daarom moet zwart ab8 dekt eerst a5 en a4 spelen en pas daarna b4. 9. d6 c×d4 10. ×c8?! (Vanuit positioneel oogde pion op b5.) punt ben ik geneigd deze zet te veroordelen. Wit

N

R

N

heeft maar liefst 4 zetten gebruikt om een nog niet ontwikkelde slechte loper te slaan. Maar er zitten ook voordelen aan de zet: het plan f4-f5 is op termijn lastig te verhinderen en de witte loper heeft geen opponent meer. Deze loper kan dreigend op de koningsvleugel worden gericht. Al met al denk ik dat als zwart het hoofd koel houdt en niet ten onder gaat in een flitsende aanval, hij blij mag zijn met de witte beslissing 10. ×c8.)

N

19. g4 (Het is lastig te zeggen of dit goed is. Dit is wel een ernstige concessie als de koningsvleugelaanval niets oplevert. f4 kan zwak worden als f5 niet gespeeld wordt. Dit zal later in de partij ook blijken.)

N

19 . . ., a5 20. d2 a4 (20 . . ., b4!? was hier misschien toch al mogelijk: 21. a4?! (21. f5!?) 21 . . ., b3! 22. ×b3 ×b3! 23. c×b3 ×e5 24. d2 f3)

N

R

N

K N

21. b4 (Drastisch, en niet in overweging genomen. b3 wel trouwens, en dan was ik axb3 van plan. Dat 10 . . ., ×c8 11. f3 bc6 12. d3 c7 (De kan nu ook, dus:) dame hoort de zwarte velden te bestrijken, het terugslaan op c8 heeft wat dat betreft ook nog wat tijd 21 . . ., a×b3 (Ik heb even zitten denken over d4 gekost, nog een klein voordeel van ×c8 dus.) en verdubbelen op de c-lijn maar het lijkt een dood

Q

13. 0–0–0

Qa5?!

N N

B Q

N

N

(13 . . .,

Qb6!?

is wel wat ge- spoor en en passant slaan levert wel een verzwakking op in het witte kamp.) 23

N

R

K

B

R

R

R

22. ×b3 a8 23. b2? (23. ×b5 ×a3 24. ×f4?? 29. a8 met mat. Maar in dat geval kan d2 lijkt beter. De c-pion kan “zwak” genoemd wor- zwart gewoon op a1 slaan met geweldig eindspel. Geden, maar zwart heeft niet genoeg aanknopingspun- lukkig is ook g5! een hele goeie.) ten. Door de b-pion erop te laten houdt zwart zijn 28. c5 (Wit is ingestort. f×g5 zal op den duur wel reserve-stormram, en gebruikt die meteen goed:) verliezen, maar deze poging om een tegenaanval te 23 . . ., b4! (Zwart heeft de touwtjes nu stevig in creëren maakt het zwart gemakkelijk.) handen.) 28 . . ., g×f4 29. d7 g6! (Het eenvoudigst. Dekt 24. a1? (Ik denk dat dit de beslissende fout is. Nu f4 en valt e5 aan.) kan zwart de damevleugel eerst netjes afronden en vervolgens direct de koningsvleugel aanpakken. 24. 30. ×g6 h×g6 31. g5!? (Too little too late, maar aardig bedacht, om f4 te isoleren.) a×b4 ×b4 was de laatste vechtkans) 24 . . ., b×a3 25. ×a3 ×a3 26. ×a3 a8 31 . . ., g7 32. f1 a4 33. f3 (Zwart moet nog wel ff uitkijken voor matbeelden met een paard 27. b2 op f6 en een toren op g8 (of e8 als de koning vlucht naar e7) maar het is heel moeilijk voor zwart om iets te verzinnen dat daar niets tegen doet. Zo is het slaan van pion e5 al genoeg om dit idee te verijdelen omdat de koning dan naar d6 kan vluchten.)

K

N

N N

R

B

N

K

R

R

K

rZ0Z0ZkZ Z0Z0mpop 0ZnZpZ0Z Z0ZpO0Z0 0Z0Z0OPZ ZNZBZ0Z0 0JPZ0Z0O Z0Z0Z0ZR

R

K

R R

R

R

K R

K R

33 . . ., b4 34. c3 c4 35. b2 ×c2 (Ik zat een beetje op dit trucje te spelen met mijn b4 en c4 maar eigenlijk kan wit er ook niet veel aan doen.)

R

R

K R

36. b1 e2 (Ik heb hier nog best lang over nagedacht, ik wilde absoluut zeker zijn dat ik niets toeliet op mijn koning. Mijn tegenstander was echter (terecht) overtuigd na deze zet en gaf meteen op. e5 gaat 27 . . ., g5! (De stelling was al zo goed dat ook a4 eraf en het beste wat wit kan bereiken is paardruil en een uitroepteken zou hebben verdiend: 27 . . ., a4! dan een troosteloos toreneindspel met drie pionnen was mijn eerste idee, maar ik verwierp dit uiteinde- minder: 37. ×f4 ×e5 38. ×e5 ×e5 39. g4 e2 40. h4 e4 41. g1 ×h4) 0–1 lijk vanwege a1 met gedwongen torenruil 28. a1

R

R R R

R N N R R R

R

Erik van Eijndhoven – Paul van Asseldonk Erik van Eijndhoven (Veldhoven, 2035) – Paul van Asseldonk (HSC, 2002) Avondcompetitie 2011–2012

N N B N B N Q N B B N Q N Q K N N N R N Q B N B Q Q Q Q R B R B N B K

R

R

Erik van Eijndhoven

N Q×g7! K×g7 N K N 14. Qd3 (Het staat nu ongeveer gelijk.) 14 . . ., Rfd8 15. a3!? (Zit wel een idee achter dere e6 gespeeld. 13 . . ., ×e4?? 14. 15. d5 g8 16. ×c7)

1. f3 f6 2. g3 c5 3. g2 d6 4. 0–0 g6 5. d4 c×d4 6. ×d4 g7 7. c4 0–0 8. c3 c7 9. (ruimte winnen op de damevleugel). Na zwarts volb3 c6 10. b2 d7 (10 . . ., ×d4 11. ×d4 gende zet moet wit wel even wat verzinnen. 15. d7?? 12. ×g7! ×g7 13. d5 f6 14. ×c7) d5!? ×d5 (15 . . ., ×d5 16. ×g7 b4 17. c3 is wat beter voor wit) 16. e×d5 ×a2 17. d4 11. c1 ×d4 12. ×d4 c6 13. e4 (13. d5 a5 18. fe1 biedt volgens Fritz voldoende compenbeviel me niet omdat ik een slechte loper tegen een satie voor de pion. Dit zou ik nooit kunnen vinden, paard overhoud. Echter: 13 . . ., ×d5 14. c×d5 zelfs nu ik die stelling op het bord zie, begrijp ik wel a5 15. c3! ×c3 (15 . . ., ×a2?? 16. a1) waar die compensatie in zit (druk op de e-pion, loper16. ×c3 ac8 17. d4 g4 18. ×g7 ×g7 19. paar, centrale controle) maar is het nog steeds heel e4 beschouwt Fritz ondanks de “slechte loper” als een lastig te bepalen of dat genoeg is.) behoorlijke plus voor wit. Misschien dat ik eens moet uitzoeken waarom. . . Dit soort eindspelafwikkelin- 15 . . ., h5 16. c2! (Deze multifunctionele zet is verbazingwekkend goed. Hij dekt de loper, kan evengen komen vaak voor.) tueel bijspringen in de verdediging rond de koning 13 . . ., a5! (Ik heb één andere partij met de stel(als wit h3 en f4 speelt, wat logische zetten zijn), en e ling na wits 13 zet gevonden, daarin werd het min-

N Q Q

B R

Q

Q

24

N

R

B Q

N

B

B

K

R

N B

tenslotte bereidt hij ook verdubbeling voor op de c×g2 25. ×g2 ×c5 26. e4 maar ook dat wint of de d-lijn. Ik ben best trots op het vinden van deze wel, wit moet even uitkijken dat hij zijn koning niet zet.) teveel in de steek laat. 24 . . ., ×d5 25. c×d5 f×g3 26. ×g7 ×g7 zijn weliswaar drie pionnen maar 16 . . ., g4?! (Zwart gaat door met zijn plan, hewit loopt er meteen doorheen met 27. d6! e×d6 28. laas voor hem is dit niet zo goed.) ×b7) 17. h3 e5 18. d1! (Dit dwingt dameruil af, 23. ×c6 ×b2 24. ×b7 (Tot nu toe hebben we waarna wit een erg goed eindspel krijgt. De verdubhet vanaf b4 allebei goed gedaan, maar nu gaat het beling van de torens krijgt direct gestalte.) weer mis.)

N

N

Q

Q

R

B

R

18 . . ., ×d1 19. ×d1 dc8? (En dit is in hogere zin al beslissend fout. Tijdens de partij had ik g5! verwacht. Wit staat dan wel beter maar kan niet zo makkelijk als in de partij tot f4 en e5 komen. Bovendien had zwart dan op g6 een ander veld dan d7 voor zijn paard gehad. . . ) 20. f4

Nd7

rZrZ0ZkZ opZnopap 0Zbo0ZpZ Z0Z0Z0Z0 0ZPZPO0Z OPM0Z0OP 0ARZ0ZBZ Z0ZRZ0J0

B

K

B

N

24 . . .,

R

B

R×c4?? (Dit verliest materiaal.)

R B

25. b1! (Rob had het na de partij nog over dc1. Dat kan ook: 25. dc1 b8 26. d5 d×e5 27. ×c4 ×c4 28. d5! (en niet 28. f×e5 h6! want dan moet wit weer hard gaan werken voor het punt.))

N

N

R

R R B

B

B

25 . . ., b8 26. d5? (Dit geeft zwart nog wat, ik dacht juist nauwkeuriger te zijn met d5 i.p.v. a6 maar dat was weer schijn: 26. a6! c6 27. b5! Toch niet zo moeilijk. 27 . . ., ×c3 28. ×c3 d×e5 29. ×b2 e×f4 30. bc2 ×c3 31. ×c3 f×g3 32. c7 en wit wint uiteindelijk makkelijk op de damevleugel. 32 . . ., a8 33. ×e7 f8 34. e3)

B

R R

R

B B R R R R B R R R K R

26 . . ., ×c3? (Mist nog een kansje. Overigens begon het hier fysiek al erg moeilijk voor hem te worden de tijdcontrole op zet 40 nog te halen met ongeveer 30 seconden voor 15 zetten. 26 . . ., e6! 27. ×c4 ×c4 28. b5! e3 29. e2 d×e5 30. f×e5 ×b5 31. ×e3 ×e5 vereist wat meer techniek dan de partij.)

N

N N R B R

B R

R

R

21. e5! (Nu staat de d-pion gepend (de loper op c6 27. ×c3 d×e5 28. bc1!? (Goed genoeg. 28. kan altijd worden afgeruild).) ×b2!? Ik wilde niet al die pionnen toelaten maar dit is toch wel mogelijk, vergelijk ook de a6 variant 21 . . ., c5 22. b4?! (Ziet er goed uit en in tijdbij zet 26. 28 . . ., e×f4 29. bc2 ×c3 30. ×c3 nood verdwaalt Paul ook in alle varianten, maar 22. f×g3) d5! ×d5 23. ×d5 was sterker. Wit verliest de

N N B

R

B

B

R B

B R

B

R

b-pion niet vanwege de dreiging ×b7. Met mijn b4 28 . . ., e×f4 (28 . . ., f6!?) wordt het echter zo tactisch dat hij het allemaal niet 29. c8 ×c8 30. ×c8 f8 31. g×f4 (en hier meer ziet.) had hij geen zin meer (en ook eigenlijk geen tijd). Met 22 . . ., a4! (22 . . ., d×e5 was zijn suggestie na de d3 kan hij nog iets terugdoen door f4 te winnen, partij, maar het is nauwelijks te geloven dat zwart maar wit blijft gewonnen staan.) dan genoeg heeft voor het stuk: 23. b×c5 e×f4 24. d5! In de analyse kwamen we slechts tot 24. g×f4 1–0

N

N

R R

B

N

Ik schaam me

H.J. Hofer

The purpose of education is to think for yourself. (John Keating, gespeeld door Robin Williams, in Dead poets society) Zaterdag 27 november 2011: ronde 2, bord 4

NBSB, klasse 3B, 1. e4 c5 2.

Nf3 Nc6 3. Bb5

Alessandro Di Bucchianico raadde me al zo’n 15 jaar Henk Hofer (Veldhoven 4; 1489) – Maikel geleden deze zet aan. In tegenstelling tot, ik zal maar zeggen het klassieke Siciliaans, was hierover niet veel Bloks (OSV 2; 1536) theorie. In de Theorie der openingen 9 (vijfde Siciliaans, Rossolimo-variant (B30) druk, 1958) die ik thuis heb, schrijft Euwe bij de 25

B

Full-Draak (dus met 2 . . ., d6 3. b5, nu bekend 15 . . ., als de Moskou-variant): Dit loperschaak was een paar jaar geleden gedurende korte tijd zeer populair. Op het ogenblik heerst echter de opvatting dat Wit op deze wijze geen openingsvoordeel kan behalen; bij de Anti-Draak (dus zoals hier met 2 . . ., c6, nu bekend zoals boven aangegeven, als de Rossolimovariant): 3. b5 heeft hier veel minder te betekenen dan na 2 . . ., d6.

N

B

De reacties van Paul van der Sterren in De wereld van de schaakopening 3 (2006) over 3. b5() zijn:

B

Bij de Moskou-variant (dus 2 . . ., d6 3.

B

Kf8 16. Re4 Qh6

rZbZ0j0s ZpZ0mpop pZ0MpZ0l Z0o0Z0Z0 0Z0ZRZ0Z Z0O0ZNZ0 PO0Z0OPO S0ZQZ0J0

b5): Dit schaakje is gericht op vereenvoudiging en 17. e5 Gemiste kans: 17. f5. Keus voor Zwart: op een snelle ontwikkeling van de koningsvleudameverlies 18. ×h6 of mat 18. d8. gel. Bovendien is het flexibeler dan de zojuist genoemde zetten (namelijk 3. c3, 3. d3, 3. c4, 17 . . ., c6 18. d×f7 f6 Het veld d8 is nu ge3. c3). dekt.

N

N

N

Nc6 3. Bb5): Natuurlijk kan Wit hier van alles spelen

19.

wat hem goeddunkt, maar er is één zet die de koning van de zijvarianten genoemd kan worden: 3. b5. Van hoog tot laag is deze zet populair bij witspelers die het hoge tempo van de hoofdvarianten (na 3. d4) willen vermijden.

B

Qc7 4. 0–0 e6 5. c3 a6 6. B×c6 Q×c6 7.

Q

rZbZ0ZRZ Z0Z0Z0Zp po0Zpo0Z Z0o0Z0Zk 0Z0Z0ZRZ Z0O0Z0Z0 PO0Z0OPO Z0Z0Z0J0

rZbZkans ZpZpZpop pZqZpZ0Z Z0o0Z0Z0 0Z0OPZ0Z Z0O0ZNZ0 PO0Z0OPO SNAQZRJ0

27. Rg3 Gemiste kans, mat in twee: 27. g3 en 28. Rh4 27 . . ., e5 28. Rh8 Kh6 29. Rgg8 Wat op roof

7 . . ., ×e4 Stap 1: slaan van een ongedekt stuk. Natuurlijk had ik eerst 7. e1 moeten spelen in plaats van daarna uit.

R

R Q

Q

B B

N

Q

Q

Qd6 Meteen 19. N×h8 is toch heel goed. 19 . . ., Kg8 20. N×h8 N×e5 21. Q×e5 b6 22. Q×f6 g×f6 Het ruilen van de dames trok me wel aan: de kwaliteit vóo´r, de open d- en g-lijn voor m’n torens en de zwarte stukken Ra8 en Bc8 opgesloten. 23. Rd1 K×h8 24. Rd8 Kg7 25. Rg4 Kh6 26. Rdg8 Kh5

Bij de Rossolimo-variant (dus 2 . . .,

3 . . ., d4

N

N N

R

R

R

8. e1 c6 9. d5 c7 Er zit nu wel een aantrek- 29 . . ., a7 30. ×c8 d7 Een leuke matdreiging kelijke penning in de stelling. van Zwart. 10. g5 d6 11. bd2 e7 Zwart staat nu klaar 31. cd8 e7 32. hg8 e6 33. d3 Hè, hè, om te rocheren. eindelijk mat in één.

N

N B

12. d×e6 d×e6 13. c4 f4 13 . . ., wel een betere verdediging.

B

14. ×f4 chade.

Q×f4 15. N

R

Nf5 lijkt toch

R

R

R

R

Het punt voor het team is binnen, maar als ik 70 jaar jonger was, wist ik m’n plaats wel. Dan zou ik d6 Dit kost Zwart z’n ro- Henk Wijnstekers vragen of ik met de stappenmethode mocht meedoen.

26

Schach

Hans Brave

Een Veldhovens tintje op de voorpagina van maandblad Schach – Deutsche Schachzeitung. Op de voorpagina van Schach staat altijd een stelling van een actuele partij die in het blad verder besproken wordt. Ditmaal was dit uit de partij gespeeld voor de Zentraler Bundesliga tussen SC Eppingen en SC Remagen ronde 3 op 16 oktober bord 7 in M¨ ulheim. Met de witte stukken werd gespeeld door jawel Benjamin Bok! Leuk detail is nog dat in SC Remagen geen enkele Duitser meespeelde. Naast Benjamin speelt ook Robin Swinkels in dit team. Men vond de stelling zo aardig dat deze op de front pagina werd gezet. Wit is aan zet. We volgen de partij van B. Bok – A. Braun vanaf het diagram.

B

R N

48. b5!! c×b5 49. a1 e6 50. c6 c6 52. c5 ×c7 53. b×c7 e7 54.

N

K R

N

Nd8 51. c7 Re1 1–0

Vijftiende Veldhovens senioren schaaktoernooi succesvol verlopen Op dinsdag 18 oktober werd door schaakvereniging Veldhoven het jaarlijkse seniorenschaaktoernooi gehouden, al weer voor de 15e keer. Schakers van 50 jaar en ouder kwamen naar D’n Bond in Veldhoven. De meesten uit Brabant maar ook België en Limburg was goed vertegenwoordigd. Er werd gespeeld in drie leeftijdsgroepen. Na zeven ronden werden de prijzen uitgereikt.

Marcel Laarhoven

SV Veldhoven verdienstelijk tweede, gevolgd door P. Schoeber uit Venlo. In de middengroep was de eerste plaats voor W. Hajenius uit België en werd Marcel Laarhoven (SV Veldhoven) tweede en T. Koolen uit Cuijck derde. In de derde groep tenslotte ging de winst naar J. op de Laak uit Venlo, H. van Wel uit België werd tweede en L. de Heide uit Oud Heusden derde. Aan het eind werd Ad Corbeels bedankt die al voor de 15e keer mee hielp met de organisatie.

In de jongste groep werd C. Kuipers van de Pion uit Roosendaal winnaar en werd Nol Swinkels van 27

Tienstedentoernooi

Pieter de Visser

De winnaar schrijft de geschiedenis.

N

Q B

Ziet u al de ironie in het citaat? Niet? Dan wordt d4 6. e×d4 c×d4 7. b5 f×e5 8. h5 g6 9. het zometeen waarschijnlijk wel duidelijk. . . ×e5 e7 10. ×h8 bc6 11. h6 1–0

Q

N

N

rZblka0L opZ0m0Zp 0ZnZ0ZpA ZNZ0Z0Z0 0Z0o0Z0Z O0Z0Z0Z0 0OPZ0OPO S0Z0JBMR

Het tienstedentoernooi werd dit jaar voor het eerst georganiseerd door Differdange, en dus in ZuidLuxemburg gehouden. De aanloop was nogal chaotisch. Door ziekte van de teamleider van Saint Dizier was dat team lange tijd niet te bereiken. De organisatoren besloten daarom Blagny uit te nodigen, dat enkele jaren geleden al voor Hemer was ingevallen. Toen kwam toch de toezegging van Saint Dizier door. Om het aantal teams even te maken, werd toen besloten om n´ og een Luxemburgs team uit te nodigen. Sommigen onder ons hielden er al rekening mee dat we voor het eerst op het tienstedentoernooi niet bij de eerste tien zouden eindigen. Tot aankomst in het hotel wisten wij niet zeker waar we aan toe waren; Einduitslag: het toernooi bleek uiteindelijk ook dit jaar met tien teams gehouden te worden. 1. Differdange Ook aan onze kant ging het niet zo soepel. Nogal 2. Wirtzfeld wat afmeldingen, of in ieder geval geen aanmeldin3. Nieuwendam gen, van spelers die er anders meestal toch wel bijwa4. Herne ren. Theo was graag meegegaan, maar moest andere 5. Eupen verplichtingen zwaarder laten wegen. Door de aan6. Hemer melding van Jan van de Munckhof (zijn debuut op 7. Tilburg dit toernooi!) kregen we toch nog een volledig team 8. Veldhoven bijeen. Qua gezelligheid nog steeds een prima team, 9. Nordstad qua ELO duidelijk minder dan andere jaren. 10. St. Dizier Het toernooi was uitstekend georganiseerd. Enig minpuntje, zeker voor de chauffeurs, was de afstand tussen het hotel, de speelzaal in Niederkorn (nee, dat kun je niet drinken) en het restaurant aan de Avenue d’Oberkorn (nee, dat kun je ook niet drinken) in Differdange. Ruim twintig kilometer, dat is ook voor mij geen loopafstand meer. Een aardig initiatief waren de flessen lokale Riesling bij de prijsuitreiking.

Q

MP 18 14 12 11 10 7 6 5 5 2

BP 173 164 158 168 139 133 141 126 119 110

Zo’n beetje hetzelfde team van Differdange deed enkele weken later mee in het 62-stedentoernooi, ook wel “European club cup” genoemd. Iets sterker bezet door de aanwezigheid van enkele verdwaalde titelhouders (Svidler, Van Wely, Bok, en nog een paar anderen), maar duidelijk minder prestigieus. Differdange deed het daar dan ook met een wat minder sterke bezetting.

De rit naar de speelzaal was trouwens bijzonder. Een Persoonlijke scores: afslag was afgesloten, waardoor we een tijdje precies 1. Frans Wolferink de verkeerde kant opreden, tot we bij een rotonde 2. Rob van de Voort kwamen waar we een bocht van 360 graden moesten 3. Jan Peters maken. Gelukkig kwamen we niet nog zo’n rotonde 4. Pieter de Visser tegen—daar had geen routeplanner meer tegenop ge5. Albert de Visser kund. . . 6. Jan van de Munckhof In de laatste ronde van de zaterdag hadden Albert 7. Rolf Bennik (met wit) en zijn tegenstander van Wirtzfeld een 8. Peter Huizen schaaktechnische discussie over de aard van het spel: Ziet u nu de ironie in het 1. a3 e5 2. e3 d5 3. d4 c5 4. d×e5 f6 5. c3 jammer. . .

N

28

9–5 9–4 9–2 9–11/2 9–31/2 9–21/2 9–4 9–41/2 citaat? Niet? Da’s dan

Nog eens: Remise?

Nico Hazewindus

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z ZkZbZ0Z0 pZ0Z0Z0Z J0Z0Z0Z0

(Dit artikel is eerder verschenen in de Nieuwsbrief van Brainpower en op verzoek van Henk Hofer, en met toestemming van de auteur, hier overgenomen— redactie.) In de vorige rubrieken besprak ik stellingen die er misschien remise-achtig uitzien, maar bij doelgericht spel toch goede winstkansen bieden. Daarbij is het natuurlijk handig te weten of een bepaald standaardeindspel remise is of niet. Hier een voorbeeld, ontleend aan een partij van Henk Hofer en Arnold v.d. Heijden, Veldhoven 2010.

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 pZ0Z0Z0Z ObZ0Z0Z0 0O0Z0J0j Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

Stelling 3: remise

Conclusie: alles wat je als wit moet doen vanuit stelling 1 is dus zo gauw mogelijk met de koning richting veld a1 wandelen, zwart de pionnen laten slaan, et voilà. Maar als het allemaal zo eenvoudig was zou ik er niet over hoeven te schrijven. Laten we eens kijken wat er gebeurt als de zwarte koning geen pionnen rooft, maar de witte koning op zijn tocht naar de hoek achtervolgt. Je komt dan min of meer vanzelf vanuit stelling 1 in stelling 4 terecht.

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 pZ0Z0Z0Z ObZ0Z0Z0 0O0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0ZkZ0Z0Z J0Z0Z0Z0

Stelling 1: wit aan zet

Remise of niet in stelling 1? De eerste reactie is: een eenvoudige remise! Immers, om te winnen moet zwart eerst de beide witte pionnen veroveren, waarna stelling 2 kan ontstaan:

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 pZ0Z0Z0Z jbZ0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z J0Z0Z0Z0

Stelling 4: wit aan zet, zwart wint Maar hier staat wit toch echt verloren, zijn twee pionnen doen hem de das om: 1. a1–a2 b5–c4 en dan: 2. a2–a1 c4–d5 3. b4–b5 a6×b5 4. a5–a6 b5–b4 5. a6–a7 b4–b3 6. a7–a8 b3–b2 (niet natuurlijk 6. d5×a8?, pat!) (stelling 5).

K B

Stelling 2: wit of zwart aan zet, remise In dit eindspel heeft zwart de “verkeerde loper”: het promotieveld a1 is zwart, de loper bestrijkt de witte velden. De witte koning kan heen en weer gaan op a1, a2, b1, b2 waardoor zwart het promotieveld a1 niet kan beheersen. Er komt altijd iets uit als stelling 3: wit aan zet—pat.

29

B

K Q

B

QZ0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0ZbZ0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0okZ0Z0Z J0Z0Z0Z0

de buurt van de a1-hoek bedreigen? Kun je vermijden om in stellingen 4 of 7 terecht te komen? Het antwoord is eigenlijk heel simpel: je moet je realiseren dat de witte koning voorlopig helemaal niet naar a1 hoeft! Dat heeft helemaal geen haast, dat komt pas aan de orde als zwart de witte pionnen veroverd heeft! De witte koning kan namelijk onbekommerd op het midden van het bord wat heen en weer schuiven. Je zou bijvoorbeeld stelling 8 kunnen bereiken.

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 pZ0Z0Z0Z ObZ0Z0Z0 0O0Z0Z0Z Z0j0J0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

Stelling 5: mat!

Ook als de witte koning op de tweede zet naar a3 gaat loopt het mis: 2. a2–a3 c2–c3 3. a3–a4 c4–d5 4. a4–a3 (want na 4. b4–b5 d5–b3 5. a4–a3 d5–b3 6. a6×b5 wint zwart gemakkelijk) 5 . . ., b4–b5 a6×b5 7. a5–a6 b5–b4 (stelling 6).

K

K

K

B

K

B

B K

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 PZ0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0o0Z0Z0Z Jbj0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

Stelling 8: zwart aan zet, remise

Hier heeft zwart geen mogelijkheid de witte koning naar de rand van het bord te drijven (probeer het zelf maar!) en dus rest hem één winstpoging: de twee witte pionnen gaan slaan. Wit laat hem rustig zijn gang gaan en zorgt alleen dat wanneer de a5pion valt de koning op tijd naar a1 kan komen. In stelling 9 kan dat nog net: je komt weer uit bij de remise-stelling 2!

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 pZ0Z0Z0Z jbZ0Z0Z0 0Z0J0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0

Stelling 6: ook mat!

Er dreigt dus groot gevaar voor wit in de hoek. Maar ook als de koning niet meteen de hoek in gaat, kan hem soortgelijke narigheid overkomen, zie bijvoorbeeld stelling 7 (wit aan zet). Ook hier wint zwart op de hierboven geschetste manier.

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 pZ0Z0Z0Z O0Z0Z0Z0 0O0Z0Z0Z Z0j0Z0Z0 0ZbZ0Z0Z Z0J0Z0Z0

K

Stelling 9: wit aan zet remise ( d4–c3 enz.)

Stelling 7: wit aan zet, ook hier wint zwart Is de beginstelling (stelling 1) dan toch voor zwart gewonnen, gezien de gevaren die de witte koning in

Een aardig eindspel, ten eerste omdat dit een voorbeeld is dat je (heel) soms beter af bent zonder de twee pionnen (stelling 2, eenvoudig remise) dan met (stelling 1, toch nog tricky) en ten tweede omdat het laat zien dat je de automatische piloot die zegt “zo snel mogelijk met de koning naar a1”, niet te veel moet vertrouwen.

30

Om ´ e´ en zet. . .

H.J. Hofer

Het begin van wijsheid dient zich aan als de mens zijn eigen beperktheid leert inzien. Van de 53 leden van Brainpower zijn er 11 gerela- Wit heeft in feite keus uit twee mogelijkheden: doorteerd aan de Schaakclub Veldhoven. Daarom durf ik schuiven of slaan. Laten slaan natuurlijk niet. het wel aan om iets uit de woensdagmiddagcompetiI 47. h4 d4 48. d2 e4 49. e2 f5 50. d3 tie te publiceren. e5 51. e3 en omdat Wit steeds de oppositie kan In een partij van 21 september 2011 had mijn tegen- nemen, is de uitslag remise. stander 46 . . ., g5–g4 gespeeld. II Ik sloeg echter en dat is fout: 47. h×g4?? h×g4 f2 d3 49. g1 e2 50. g2 e3 51. 48. De stand was op dat moment: g1 f3 52. h2 f2 53. h1 ×g3 en op het bord staat de S(tandaard)W(inst)P(ositie).

K

K K

K K

K K

K

K K K K K K K K K K K K

0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Zp 0Z0ZkZpZ Z0Z0Z0OP 0Z0ZKZ0Z Z0Z0Z0Z0

Zo verraderlijk is dus zelfs een eindspel met ieder slechts twee pionnen. Want ik had de ordinaire mazzel dat er volgde 54. g1 f4

K K

Enigszins tot troost, maar zeker tot lering, ontdekten we allebei pas thuis wat er in de slotfase echt fout gegaan is.

Uit het blunderboek van Opa Hofer (34)

H.J. Hofer

Het moet zalig zijn een hobby te hebben die je z´ o volledig absorbeert dat je over niets anders meer praat. Je leeft dan wel op de wereld, maar je bent ontheven van alles wat er zo walgelijk aan is. (Simon Carmiggelt in het verhaal “Eender” uit de bundel “Je blijft lachen”) 1. Donderdag 7 juli 2011: Rolf Bennik – Henk Hofer Type: gemiste kans Stand na 51.

Kf4

0Z0Z0Z0Z Z0A0Z0Z0 0o0mkZpZ o0ZpZ0Z0 PZ0O0JPZ Z0Z0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 N

Ik speelde 51 . . ., e4?? en na 52. geen voordeel meer.

K N 59. g5 Ne7 60. Ke3 Kf5 61. Kd4 K×g5 K Kg4 63. Kd4 Kf4 64. Kd3 Nc6 65. Kd2 N Kc3 Ke4 67. K×b4 d4 68. Kb3 d3 69. Kb2 K Kc1 Ke2

f4 c6 62. e5 b4 66. e3 70.

De partij zelf eindigde begrijpelijkerwijs in remise. 2. Donderdag 18 augustus 2011: Henk Hofer – Rolf Bennik Type: gemiste kans Stand na 19.

B×b6 was er

Na 51 . . ., b5 had ik een mooie vrijpion gehad, hoewel er nog wel het nodige voor gedaan moest worden. Bijvoorbeeld: 52. ×a5 b×a4 53. b4 b5 54. g5 a3 55. ×a3 ×a3 56. ×g6 b5 57. g5 ×d4 58.

B

N

B

K

N

B N K K N

31

Qe2

rZbZ0ZkZ o0l0Z0op 0ZpZpZ0Z Z0o0SrZ0 0ZPo0O0Z ZPZPZ0O0 PZ0AQZ0O S0Z0Z0J0

Mijn plan was: 20.

R×f5 e×f5 21. Qe8

0ZkZRZ0Z o0lrZpo0 0o0Z0Z0o Z0o0ZQZ0 0ZPZ0O0Z OPZ0Z0OP 0Z0Z0Z0J Z0Z0Z0Z0

Q

Rolf zag echter het gevaar en speelde 19 . . ., d6 waarmee het veld f8 gedekt was. Daarop speelde ik te tam 20. e1 waarop met 20 . . ., d7 Zwart weer voldoende tegenspel had en de partij uiteindelijk remise als uitslag kreeg.

R

B

Echter, de bovengenoemde torenruil had toch een aantrekkelijk voordeel kunnen opleveren: 20. ×f5 e×f5 21. e8 f8 22. ×c6 b8 23. e1 b7 24. c7 c8 25. e7 ×c7 26. ×c7 g6 27. c1 a6 28. a3 b7 29. c8 f7 30. c6 b6 31. c7 e8 32. ×c5 e6 33. ×h7

R Q Q Q R R B Q Q R Q R B B B R R K R R R K B R R

3. Donderdag 27 oktober 2011: Chris van Druten – Henk Hofer Type: Het verkeerde vluchtveld Stand na 38.

Het vervolg was 38 . . ., Kb7 39. Qe4 Qc6?? 40. Rb8 Kc7 41. Rc8 met dameverlies. Chris liet me zien dat ik 39 . . ., Ka6 had moeten spelen.

Re8

Listen, lagen en ongelukken in de opening onder de tien 265–272 Als je alles goed vindt, krijg je geen kwaliteit. Hoe het begint

N B B B B B Q Q

N N N

265 Hollands 1. d4 e6 2. f3 f5 3. c3 f6 4. e7 5. ×f6 ×f6 6. e4 f×e4 7. ×e4 b6 8. 0–0 9. d3 b7 10. h5 e7 11. . . .

rm0Z0skZ obopl0op 0o0Zpa0Z Z0Z0M0ZQ 0Z0ONZ0Z Z0ZBZ0Z0 POPZ0OPO S0Z0J0ZR N B B

Bg5 Ne5

Q

N

B B

rm0l0skZ opo0apo0 0Z0o0m0o Z0Z0Z0Zb 0ZBMPA0Z Z0MQZPZ0 POPZ0ZPO S0Z0J0ZR

267 Van Geet : 1. Nc3 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 e×d4 4. N×d4 Qf6 5. Ndb5 Qd8 6. . . . (id bl.21)

rZblkans opopZpop 0ZnZ0Z0Z ZNZ0Z0Z0 0Z0Z0Z0Z Z0M0Z0Z0 POPZPOPO S0AQJBZR

N B

266 Philidor : 1. e4 e5 2. f3 d6 3. d4 e×d4 4. ×d4 f6 5. c3 h6 6. f4 e7 7. c4 g4 8. f3 h5 9. d3 0–0 10. . . .

N

H.J. Hofer

32

268 Damiano-verdediging: 1. e4 e5 2. ×e5 e7 4. f3 . . .

N

Q

N

Nf3 f6?

rZblkZns opopZpop 0ZnZ0Z0Z Z0Z0A0Z0 0a0Z0Z0Z Z0Z0Z0Z0 PZPOPOPO SNZQJBMR

3.

rmbZkans opopl0op 0Z0Z0o0Z Z0Z0Z0Z0 0Z0ZPZ0Z Z0Z0ZNZ0 POPO0OPO SNAQJBZR

272 Russisch: 1. e4 e5 2. 4. e2 . . .

Q

rmblka0s opopZpop 0Z0Z0Z0Z Z0Z0M0Z0 0Z0ZnZ0Z Z0Z0Z0Z0 POPOQOPO SNA0JBZR

269 Spaans Vierpaardenspel, symmetrische variant : 1. e4 e5 2. f3 c6 3. c3 f6 4. b5 b4 5. 0–0 0–0 6. d3 d6 7. g5 h6 8. ×f6 ×f6 9. . . .

N N B

N N B B B Q

rZbZ0skZ opo0Zpo0 0Zno0l0o ZBZ0o0Z0 0a0ZPZ0Z Z0MPZNZ0 POPZ0OPO S0ZQZRJ0 N N

270 Spaans: 1. e4 e5 2. f3 c6 3. f6 5. c3 d6 6. d4 d7 7. . . .

N

N

B

271 Sokolski: 1. b4 e5 2. (ontwikkelingszet?) 4. . . .

Hoe het verder kan gaan

Bb5 a6 4. Ba4

rZ0lka0s ZpobZpop pZno0m0Z Z0Z0o0Z0 BZ0OPZ0Z Z0M0ZNZ0 POPZ0OPO S0AQJ0ZR

Nf3 Nf6 3. N×e5 N×e4

265 11. Q×h7 K×h7 12. N×f6 Kh6 13. Neg4 Kg5 14. h4 Kf4 15. g3 Kf3 16. Be2 Kg2 17. Rh2 Kg1 18. Kd2 mat of 18. 0–0–0 mat. (Magneetcombinatie: Lasker-Thomas, Londen 1912)

Q

N B

N N B

266 10. 0–0–0 d7 11. f5 d8 12. d5 ×d5 13. ×d5 c6 14. ×h6 g×h6 15. ×h5 f6 16. g6 en Wit wint het stuk met winst terug.

Q

Q

N

N

Q

Bf4 d6 7. Nd5 Zwart verliest materiaal. 268 4 . . ., d5 5. d3 d×e4 6. d×e4 Q×e4 7. Be2 Bf5 8. Nd4 (Vervolg bijvoorbeeld 8 . . ., Q×g2 9. Bf3) 269 9. Nd5 Qd8 10. B×c6 b×c6 11. N×b4 a5 12. N×c6 Qe8 13. Nc×e5 (of 13. Ncd4 of 13. N×a5)

267 6.

en Wit heeft twee pionnen gewonnen.

Bb2 B×b4 3. B×e5 Nc6

B

B

270 7. ×c6 ×c6 8. d×e5 d×e5 9. 10. ×e5: pionwinst voor Wit

N

Q×d8 R×d8

B

271 4. ×g7 en de zwarte toren is niet meer te verdedigen.

N

N Q Q

272 a. 4 . . ., d5? 5. d3 f6 6. c6 b. 4 . . ., e7 5. d4 d6 6. ×e4 ×e5 7. d×e5 8. d×e5: pionwinst voor Wit

Q

33

Q×e5

Wat vertellen getallen?

H.J. Hofer

God schiep de natuurlijke getallen, de rest is mensenwerk (Kronecker) Veldhoven KNSB verschil Tom v.d. Sluijs 1600 1600 −0 Frank Wuts 2219 2219 −0 Nol Swinkels 1945 1947 −2 Mark v.d. Meerakker 1800 1803 −3 Huub Schenning 2060 2068 −8 In de volgende tabel staan, gerangschikt naar ver- Jo Wintermans 1709 1724 −15 schil: Rolf Bennik 1569 1595 −26 Gidius Bok 1589 1616 −27 “Veldhoven”: rating Veldhoven, september 2011 Leonie Bongers 1760 1789 −29 “KNSB”: KNSB-rating augustus 2011 Fred van Empel 1927 1959 −32 “verschil”: verschil SV − KNSB rating Frans Wolferink 2032 2068 −36 Veldhoven KNSB verschil Erik van Eindhoven 1978 2020 −42 Frank Liebregts 1517 1266 +251 Ton den Ouden 1605 1651 −46 Peter Huizen 1773 1569 +204 Marcel Schmeits 1354 1400 −46 Frans Voets 1784 1592 +192 Joost ’t Hart 1745 1792 −47 Ger Dietvorst 1871 1684 +187 Henk Wijnstekers 1331 1378 −47 Albert de Visser 1798 1693 +105 Chris van Druten 1487 1536 −49 Nick v.d. Meerakker 1468 1377 +91 Ad Corbeels 1427 1481 −54 Nol Heinemans 1741 1657 +84 Alan v.d. Heijden 2195 2251 −56 Henk Hofer 1564 1489 +75 Jan Peters 1894 1951 −57 Marcel Laarhoven 1839 1785 +54 Jan Stroeken 1366 1423 −57 Ed Vrees 1733 1679 +54 Bart v.d. Zwet 1971 2028 −57 Rob v.d. Voort 1985 1937 +48 Tim van Hellemont 1814 1880 −64 Jan v.d. Munckhof 1721 1678 +43 Bertus Pals 1631 1701 −70 Theo v.d. Meerakker 1982 1943 +39 Gerrit Bruggeman 1925 2000 −75 Pieter de Visser 1786 1750 +36 Dirk van Dooren 2204 2290 −86 Ferry Daamen 2082 2050 +32 Albert Schenning 1936 2031 −95 Thijs Laarhoven 2243 2217 +26 Jack Hinzen 1348 1459 −111 Hans Brave 1796 1779 +17 Piet Roos 1519 1650 −131 Cor Rijlaarsdam 1182 1170 +12 Gilbert Leentjens 1677 1810 −133 Rudy Simons 1997 1985 +12 Om Gina Lollobrigida te citeren: Why do you ask in Arno Eliëns 1977 1977 −0 figures what you can see with your eyes? De eerste clubavond van de herfstcompetitie geeft een leuke gelegenheid om weer eens te kijken naar de verschillen tussen de clubrating en die van de KNSB. Het heeft natuurlijk niets te maken met de charme en de spanning van een schaakpartij.

SVV statements Rob: “Als Peter aan de balletjes zit. . . ”

Alle leden “Wie is Albert?” (Sourav moet nog wennen in het derde team.)

Frans: “Vorig jaar had ik geen kans, want toen had Rob het snoepgoed afgepakt.” Lezersvraagje: om Joost: “Geen alcoholvrij bier op mijn rekening!” welk snoepgoed gaat het hier? Pieter tegen Peter: “Mag jij zomaar meedoen in het “Pas op!” (Peter ziet Pieter met zijn opschrijfboekje glorieuze vierde?” rondlopen.)

34

Inhoudsopgave. Seizoen , jaargang 39 no. 1, december Van de redactie. Beste lezers,

Recommend Documents