Ilet. sz.: IV. 470nolO. BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS
El6adó: Fodor Anikó,
POLGÁRMESTERE
dr. Krizsán Gyöngyi
Békéscsaba, Szent István Jér 7.
Mell.: 3 db Hiv. sz; Telefax: (66) 523-804 E-maii:
[email protected]
Postacím: j601 Pf lJ 2. Telefon: (66) 523-801
NYILVÁNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősített többséget igényel!
Tárgy: A Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet gépmüszer beszerzés céltámogatása 2009. évre többlet saját forrás igény, valamint a közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlancvök kiválasztása Előkészítő:
Stratégiai-Fejlesztési Osztály Véleménvező: Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság
Előterjesztés
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 2010. március l8-án tartandó nyilvános illésére
Tisztelt Közgyíílés!
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzata a közbeszerzésekröl szóló 2003. évi CXXlX. tv. (a továbbiakban: Kbt.) Második rész IV. fejezet szerinti közösségi rezsim szerinti, általános közbeszerzési eljárást folytat a "Kórház; gépek. berendezések beszer;ése szállítási szerzódés keretében" tárgyban. Az ajánlatkérö az alábbi részekre kért ajánlatot:
l. rész: I. 2 db lélegeztetö gép 2. 1 db altatógép 3. 2 db defibrillátor 4. 1 db minilabor 5. I db mobil uh 6. I db mobil röntgen 7. I db gastroseope 8. I db colonoscope II. rész: Betegörzö monitorrendszer központosítása
2
A közbeszerzési eljárásban az ajánlanételi határidő 2010. február 8-án 13.00 órakor lejárt. Az ajánlattételi határidöre mindegyik részre 1-\ ajánlattevö nyújtott be pályázatol. A Bíráló Bizottság a beérkezett ajánlatokat az ajániati felhívásban illetve dokumentációban meghatározott e!birálási szempont alapján megvizsgálta. Az ajánlatok szakmai értékelése az összességében legelőnyösebb ajánlat bírálati szempont alapján történt. A Bíráló Bizottság megállapította, hogy a Greco Sound Kft. (1112 Budapest, Nevegy köz 3.) és a Drager Medical Magyarország Kft. (1135 Budapest, Szent László út 95.) ajánlata érvényes, velük szemben kizáTó ok ncm áll fenn, az előírt pénzügyi, gazdasági, valamint műszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudták. Az előterjesztés l. sz. mellékIete a Bíráló Bizottság és a hivatalos közheszer.lési tanácsadó írásbeli szakvéleménye. A közgyúlés a 68912008. (XII. 18.) közgy. és a 71/2009. (ll. 19.) közgy. határozatával döntött a Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet egészségügyi gép-műszer beszerzésére vonatkozó 2009. évi céltámogatási igénybejelentés benyújtci.sáról. A Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács aDARFf 27f2009. (V. 04.) sz. határozata alapján 44.250.000.- Ft támogatásban részesítette a pályázatot. Az alábbi táblázat tartalmazza a beruházás pénzügyi forrásainak ütemezését a megkötött támogatási szerződés szerint. (ezer Ft-ban): 20 ll. Összesen 2009. 2010. 14.750 (25%) Saját forrás 4.425 7.375 2.950 Céltámogatás 44.250175%) 13.275 22.125 8.850 59.000 (100%) Összesen: 17.700 29.500 11.800 A céltámogatási igénybejelentés beruházási adallapja alapján az eszközökre fordítható összegek a következőképpen kerültek megtervezésre. A létesltmény megnevezése
Költség·e!öiránvzal összesen neltó+áfa nettó
,r,
I. Lélesltménvek lételes felsorolása I.
II db aneszteziológiai-intenzív eszköz
terápiás-sürgősségi
I. Létesítmények összesen: II. Létesítményekre közvetlenül fel nem osztható költségek tételes felsorolása: l. Lebonyolítási dij és a müszaki ellenőr igénybevételének díja 2. Tervezési díj II. Létesítményekre közvetlenül nem osztható költségek összesen: lll. Összesen (1+11):
rcl
48225
9645
57870
48225
9645
57870
492 450 942
98 90 188
590 540 l \30
49167
9833
59 OOO
Mivel a céltámogatási igénybejelentés benyújtásának határideje 2009. április l-je volt, a költségek 20%-05 áfa tartalommal lettek tervezvc.
KIVO 'AT Békéscsaba Megyci Jogú Város Önkormányzat KözgyűlésénekGazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottsága 20l0. m:írcius 8-i nyilvános ülése jegyzőkönyvéből
Tárgy: A RétII)' Pál Kórház-Rendelőintézetgép-műszer beszerzés céltámogatása 2009. éne - többlet saját forrás igény, valamint a közbcszcrLési eljárásban a nyertes ajánlaUcvők kiválasztása A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozra: 65/2010. (l1l.8.) Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság
Hatllrozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkomlányzat Közgyűlésének Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizousága az alábbi határozati javaslat elfogadását javasolja a Közgyúlésnek: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkomlányzat Közgyűlése a 2009. évi céltámogmással megvalósuló Réthy Pál Kórház-Rendelóintezet egészségügyi gépműszer beszerzésere vonatkozó fejleszléshez 2.495.875.- Ft többlet saját forrást biztosít a támogatási szerződésben meghatározott ütemezes szerint. A többlet saját forrás fedezete 2010. évben 1.996.700,- Ft összegben az általános tartalék. a fennmaradó 499.175.- Ft-ot a 2011. évi költségvetésben tervezni szükséges. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlése a "Kór/ub gépek. berende:ések bes:er:ése s:áflitási s:er:ódés kere/eben" tárgyú közbeszerzési eljárásban a Greco Sound Kft. (1095 Budapest. Nevegy köz 3.) és a Driigcr Mcdical MagY:lrország Kft. (1135 Budapest, Szent László út 95.) ajánlatát érvényesnek minősíti.
3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Kórházi gépek. berende:ések bes:er:ése s:állí/ási s:er:ödés kere/ében" tárgyú közbeszerzési eljáras I. része vonatkozásában nyertes ajánlattevőnek a Green Sound Kft.-t (1095 Budapest, Nevegy köz 3.) rendeli el kihirdemi. 4. Békéscsaba Mcgyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Kórhá:i gépek, berende:ések beszer:ése s:állí/ási s:er:iidés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárás 2. része vonatkozásában nyertes ajánlattevönek a Oríiger Medical Mag)'arország Kft.-t (1135 Budapest, Szent László út 95.) rendeli el kihirdetni. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonmlnyzat Közgyülése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a nyertes ajánlauevők.kel kötendő szerződések aláírására. Felelős:
Vantara Gyula polgánnester Határidő: 2010. március 19.
Kmf. Fodor Lajos sk. a bizonság elnöke
•
KIVONAT Békéscsaba Mcgyci Jogú Város Önkormányzat Közgyülésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága 2010. március 9-i nyilvános ülése jegyzókönyvéböl
Tárgy: A Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet gép-múszer beszerzés céltámogatása 2009. évre - többlet saját forrás igény, valamint a közbeszerzési eljárásban a nyertes ajáolattevök kiválasztása A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 5/2010. (111.9.) Önkonnányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság
Határozat Békéscsaba Megyei logó Város Önkormányzat Közgyülésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága az alábbi határozat elfogadását javasolja a közgyúlésnek:
I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 2009. évi céltámogatással megvalósuló Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet egészségügyi gép-műszer beszerzésére vonatkozó fejlesztéshez 2.495.875,- Ft többlet saját forrást biztosit a támogatási szerzödésben meghatározott ütemezés szerint. A többlet saját forrás fedezete 2010. évben 1.996.700,· Ft összegben az általános tartalék, a fennmaradó 499.175,- Ft·ot a 2011. évi költségvetésben tervezni szükséges. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyülése a "Kórházi gépek, berendezések beszerzése szállítási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárásban a Grccn Sound Kft. (1095 Budapest, Nevegy köz 3.) és a Dragcr Mcdical Magyarország Kft. (ll 35 Budapest, Szent László út 95.) ajánlatát érvényesnek minősíti. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a .. Kórházi gépek. berendezések beszerzése szállítási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárás I. része vonatkozásában nyertes ajánlattevönek a Grecn Sound Kft..! (1095 Budapest, Nevegy köz 3.) rendeli el kihirdetni. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlése a .. Kórházi gépek. berendezések beszerzése szállitási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárás 2. része vonatkozásában nvertes ajánlattevönek a Drager Medical Magyarország Kft.-t (1135 Budapest, Szent László út 95.) rendeli el kihirdetni. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkomlányzat Közgyúlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a nyertes ajánlattevökkel kötendő szerzödések aláírására. Felelős:
Vantara Gyula polgánnester Határidő: 20 IO. március 19.
Kmf. Hirka Tamás sk. a bizottság elnöke A kivonat hiteléül:
~,> ~RJt!J.U
tf;0d'1'f
BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÍRÁSBELI SZAKVÉLEMÉNY E Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkoffilányzata a közbeszerzésekröl szóló 2003. évi CXXIX. tv. (a továbbiakban Kbt.) Második rész rv. fejezet szerinti közösségi rezsim szerinti, általános közbeszerzési eljárást folytat a "Kórházi gépek, berem/ezések beszerzése szál/ítási szerződés keretében" tárgyban. határidő
A közbeszerzési eljárásban az ajánlattételi ajánlattételi határidőre mindegyik részre l-l
20 IO. február 8~án 13.00 órakor lejárt. Az be pályázatot.
ajánlattevő nyújtott
A közbeszerzési eljárásban az alábbi két részre lehetett ajánlatot benyújtani: L. rész: I . 2 db 2. l db 3.2 db 4. l db 5. l db 6. 1 db 7. l db 8. l db
lélegeztető gép
altatógép defibrillálor minilabor mobil uh mohil röntgen gastroscope colonoscope
Iv
II. rész: 9. Betegőrző monitorrendszer közpomosítása Az ajánlati felhívásban megadott ajánlati székhelye:
határidőig
ajánlatou benyújlon
ajánlattevők
neve és
I. rész esetében:
Green Sound Kft. (konzorcium
vezető), 1112
Budapest, Neveg)' köz 3.
II. rész esetében: Drager Medical Magyarország Kft., 1135 Budapest, Szent László út 95. Az ajánlatok bírálatára és éi1ékelésére az ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban meghatározott fonnai és tm1almi követelmények alapján kelült sor.
Az ajánlatok bírálatát
követően
az alábbi megállapításokat kívánjuk tenni:
Általánosságban megállapítható, hogy az ajánlattevök ajánlala bírálatra alkalmas volt, az ajánlati Felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályokban meghatározott előírásoknak megfelelően kelültek összeállításra. Mindkét ajánlat a fOlTIlai követelményeknek
megfelelően
került benyújtásra és összeállításra.
Az ajánlatok teljes köruen tartalmazzák az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott dokumentumokat és nyilatkozatokat. Az ajánlatokban becsatoh dokumentumok és nyilatkozatok tartalma alapján megállapítható, hogy ajánlattevők nem állnak az ajánlati felhívásban meghatározott kizáro okok hatálya alatt, továbbá az ajánlatok megfelelnek az előírt pénzügyi-gazdasági, műszaki-szakmai alkalmassági, illetve egyéb, az ajánlati felhívásban és dokumentációban előírt követelményeknek. Fentiek alapján megállapítható, hogy mindkét ajánlat érvényes. Miután a bírálat során megállapításra került, bogy mindkét beérkezett ajánlat érvényes. sor keliiIt az ajánlatok értékelésére. Az ajánlati felhívás szerint bírálati szempontként az összességében legelőnyösebb ajánlat keriilt meghatározásra az alábbi bírálati szempontok és hozzájuk tartozó súlyszámok szelint: Részszempont
Súlyszám
I. Egyösszegű bruttó ajánlati ár (forintban meghatározva)
70
2. A jogszabályok által előírt kötelező jótállási időtartamat meghaladó jótállás időtartama (hónapokban meghatározva)
60
3. A jótállás utáni full szervIz (forintban meghatározva)
30
4.
kőltsége
140
Műszaki
szempontok az alábbi alszempontok szerint (kizárólag az l. Rész esetében): Lélegeztetőgép:
5. A tüdő mechanikus állapotának (Rinsp, C, légzéstérfogat, trigger aktivitás) grafikus megjelenítés (JgenJnem)
6
USB memóriába
2
6.
Az eseménynapló letölthetö (Igen/nem)
7. A szükséges kalbantm1ás gyakOlisága, 6 üzemórában megadva (a leghosszabb kapja a legtöbb pontot) 8. Betegenként van -e valamilyen 6 fogyóeszköz és ennek ára (Ha llIncs maximális pont ha van, akkor 5 pont akinél a legkisebb összeg, utána arányosan keliii kiszámításra)
2
9. Választható t1iggerek (nyomás, áramlás), Előny. ha mind a két trigger rendelkezésre áll
2
10. MR kompatibilis készülék (Igen/nem)
6
JJ.
ErintöképernyőskezeJés
(Igen/nem)
2
Altatógép: J2. Készülékbe integrált akkumulátor üzem (újratöltés és csere nélkül)
5
időtartama
J3.
Erintőképernyő
(Igen/nem)
5
14. Horizontális trend. me ly folyamatosan mutatja egy időben a beteg vitális paraméterei mellett a célzott értéktől való eltérés mértékét és irányát. (Igen/nem)
5
15. KezeJő által előre konfigurálható használati módok (képernyő formátum. lélegezlclési mód, paraméter, riasztás, minimum 5 mód) (minél több az előny)
6
16. A 12 elvezeléses EKG monítorozásához elektródák szama (kevesebb
6
felhelyezendő előny)
ST térkép, me ly vektoriális 17. lerü letftiggvényként megjeleníti az ST változásokat, külön-külön térképen egy időben megjelenítve a mclkasi és végtagi elvezetéseket. (Igen/nem)
6
18.
5
Mél1
paraméterek
hisztogramos
megjeleníthetőségének lehetősége. bővíthető az alábbi (a minimumfeitételekben foglaltakon túl): relaxo (Igen/nem)
19.
A
monitor
5
mérőmodulokkal:
DcfibriLIátor 20. Pulzoximétert tartalmaz a készülék (Igen Inem)
6
Kapnometriát 21. készü lék(lgen/nem)
6
tartalmaz
a
3
Külső pacemakemek 22. használható(Igen/nem)
IS
6
23. A készülék súlya (minél kisebb annál elönyösebb)
2
Minilahor: 24. Napi kalibrálási legelőnyösebb a lineárisan)
Készülék
idő
(a legkevesebb a viszonyítva többi
legkisebb a viszonyítva
2
26. A készülék mereviemezének mérete nagyobb, mint 40 GB (Igen/nem)
2
27. A készülékbe építen DVD/CD lró a vizsgálatok archiváiására (Igen/nem)
2
Sürgő sségilintenzív vizsgálatokra 28. vizsgálófej biztosítása a kifejlesztett meghatározott egy minimumfel tételben darabon kívü l(igen/nem)
6
25.
legelőnyösebb
tömege (a többi a
8
linearisan)
Mobil ultrahang készülék:
Mohi) röntgenberendezés Generátor 20kW
3
30. mAs taltomány min. 0,2-200 mAs ( a nagyobb jobb)
3
(több
3
32. Dózis csökkentés gyennekvizsgálatokra (több elöny)
3
29. névleges teljesítmény (magasabb kW jobb)
31.
Anatómiai programok
nun.
száma
előny)
Röntgencsö 33. Z tengely kÖlii li fordulat (nagyobb elöny)
3
4
34. Fókuszok száma (több Cső tartó
előny)
2
kar
35. mm. Fókusz-padló alacsonyabb jobb)
távolság
2
(az
36. max. Fókusz-padló távolság
2
(a magasabb jobb)
Irányíthatóság: 37. Osz!opmagasság cm-ben
2
(a rövidebb jobb)
Video-gasztroszkóp 38. Munkacsatoma átmérő: m1l1. 2,8 mm, (ha kisebb, az előny)
Az adható pontszám alsó és Elérilető
felső
4
határa minden részszempontra O-I Opont.
összes pontszám: l. rész 3000 pont, II. rész 1600 pon I.
A Kbt. 90. § (1) bekezdésére tekintettel ajánlatkérö az alábbi él1ékelési módszert alkalmazza: Az elbírálás módszere az egyes részszempontok esetében változó. A mennyiségileg mérhető részszempontok vonatkozásában a legjobb ajánlat kapja a maximális 10 pontot. A többi ajánlat pontszámát az ajánlatkérő úgy számítja ki, hogy azon él1éke1ési részszempontok esetében, ahol a legalacsonyabb ajánlat a legjobb, Olt a fordított arányosítás, míg ahol a legmagasabb él1ék a legjobb, ott az egyenes arányosítás módszerével számol, mindig a legjobb ajánlathoz viszonyítva. Az egyes kívánt műszaki felszereltség, illetve mlíszaki elvárás meglétén ek vizsgálata során az ajánlatkérő a meglét esetén 10, míg hiányesetén O pontot ad. A benyújtott ajánlatok bírálati szempontok szerinti tat1almi elemei: l. rész: Ajánlattevő
neve:
Green Sound Kft, (konzorcium
Címe:
1112 Budapest, Nevegy köz 3.
Székhelye:
1112 Budapest, Nevegy köz 3.
A közbeszerzési eljárás része, mc1yre ajánlatát benyújtotta:
I. rész
5
vezető)
Ajánlatának bírálati szempontok szerinti tartalmi elemei: Egyösszegű ajánlati ár nettó értékben (HUF): 45.600.000.- HUF Egyösszegű ajánlati ár bruttó értékben (I·-rUF): 57.000.000.- HUF A jogszabályok által előírt kötelező jótállási O hónap időtartamot meghaladó jótállás időtartama (hónapokban meghatározva): Ajótállás utáni full szerviz költsége (forintban nettó: 912.000.- HUF meghatározva): blUttó 1.140.000.- HUF Műszaki szempontok az alábbi alszempontok szerint: Lélegeztetőgép:
A tüdö mechanikus állapotának (Rinsp, C, Igen légzéstérfogat, trigger aktivitás) graftkus megjelenítés (Igen/nem) Az eseménynapló US B memóriába letölthelő Igen (Igen/nem) A szükséges karbantal1ás gyakOlisága, 5000 üzemóránként űzemórában megadva (a leghosszabb kapja a legtöbb pontot) Betegenként van -e valamilyen fogyóeszköz és llmcs ennek ára (Ha nincs maximális ponl ha van, akkor 5 pont akinél a legkisebb összeg, utána aránvosan kelül kiszámitásra) Választható triggerek (nyomás, áramlás), Aramlás Előny,
ha mind a két t1igger rendelkezésre áll MR kompatibilis készülék(lgen/nem) Igen Erintőképernyős kezelés (Igen/nem) Igen Altatógép: Készűlékbe integrált akkumulátor üzem Min. 30 perc időtartama (újratöltés és csere nélkül) Eri n lŐ képern yö(l ge n/n em) Igen HOlizontális trend, mely folyamatosan mutatja Nem egy időben a beteg vitális paraméterei mellett a célzott értéktő I való eltérés mértékét és irányát. (Igen/nem) Kezelő
által
előre
konfigurálható használati módok (képernyő formátum, lélegeztetési mód. paraméter, riasztás, minimum 5 mód) (Igen/nem)
Altatógépnél
A 12 elvezetéses EKG monitorozásához felhelyezendő elektródák száma (kevesebb
Igen, 5
Igen (14 db)
előny)
ST térkép, mely vektoliális teriiletfUggvényként Igen megjeleníti az ST változásokat, külön-külön
6
térképen egy időben megjelenítve a melkasi és végtagi elvezetésekel. (Igen/nem) Mért paraméterek hisztogramos megjeleníthetőségének lehetősége.
Igen (Igen/nem)
A monitor bővíthető az alábbi mérömodulokkal: (a minimumfeltételekben foglaltakon túl): re1axo(lgen/nem)
Igen
DefbriJIátor Pu!zoximétert tal1almaz a készülék (Igen Inem) Nem Kapnometriát tartalmaz a készülék{Igen/nem)
Nem
Külső
Nem
pacemakemek is használható(lgenJnem)
6 kg
A készülék súlya (minél kisebb annál elönyösebb) I\'1inilabor:
I Napi kalibrálási idő (a legkevesebb a legelőnyösebb a
21 perc naponta
löbbi viszonyítva lineárisan)
Készülék tömege (a legkisebb a legelön}ösebb a többi viszonyítva lineárisan)
8,5 kg
Mobi! ultrahang készülék: A készülék merevlemezének mérete nagyobb. mint 40 GB(Igen/ncm)
Nem
A készülékbe épített DVD/CD író a vizsgálatok Nem archiválására(lgen/nem) Sürgősségi/intenzív vizsgálatokra kifejlesztett vizsgáló fej biztosítása a minimumfeltételben meghatározott egy darabon kívül(IgenJnem)
Nem
Mobi! röntgcnbcrcndczés Generátor névleges teljesítmény min. 20kW (magasabb kW jobb)
30 kW
mAs tartomány nlin. 0,2-200 mAs ( a nagyobb jobb)
0,2-200 OlAs
Anatómiai programok száma (több előny)
24
Dózis csökkentés gyennehizsgálatokra (tőbb
Alacsony dózis választás pediatriai vizsgálatokra
előny)
-
Röntgencső
Z tengely körüli fordulat (nagyobb Fókuszok száma (több
lehetősége
előny)
+133°/_18°
2
előny)
7
Csőtartó kar min. Fókusz-padló távolság (az alacsonyabb jobb)
495 mm
max. Fókusz-padló távolság (a magasabb jobb)
2018 mm
Irányíthatóság: Osz1opmagasság cm-ben (a rövidebb jobb)
1476 nun
Video-gasztroszkóp tekintetében: Munkacsatoma átmérő: min. 2,8 mm, ha kisebb, az előny
2,8
Inrn
II. rész: Ajánlattevő
neve:
Driiger Medical Magyarország Kft.
Címe:
1135 Budapest, Szent László üt 95.
Székhelye:
1135 Budapest, Szent László út 95.
A közbeszerzési eljárás része, melyre ajánlatát II. rész benYÚitotta: Ajánlatának bírálati szempontok szerinti tartalmi elemei: Egyösszegű ajánlati ár nettó értékben (1-1 UF): 2.692.500.- Ft Egyösszegii ajánlali ár bruttó értékben (HUF): 3.365.875.- Ft O hónap A jogszabályok által előíl1 kötelező jótállási időtartamol meghaladó jótállás időtartama (hónapokban meghatározva): Ajótállás utáni full szeIViz költsége (forintban 0,- Ft meghatározva):
8
Az ajanIatok értékelése a
következő
táblázatba foglalva:
I. rész esetében:
IAz ajánlattevő neve:
Az
ajánlattevő
neve: Az elbírálás
A
Az
ajánlattevő
neve:
Grecn Sound Kft. (konzorcium
részszemponto k vezető) részszempontjai súlyszámai Ertékelés Ertékelési Ertékelés Ertékelé Ertékelés Ertékelé (adott esetben (adott esetben l pontszám I SI I SI alszempontjai is) az pontszám és pontszám pontszá pontszám pontszá alszempontok súlyszám m és més súlyszámai is) szorzata súlyszá súlyszá
O l . Egyösszegű bruttó ajánlati ár (forintban meghatározva)
10
00
2.A ~O jogszabályok által előírt kötelező jótállási
10
600
3. A jótállás ~O utáni full szerviz köllsége (forintban meghatározva)
10
00
4. Műszaki 140 szempontok az alábbi alszempol1tok szeruH (kizárólag az L Rész esetében):
10
1400
időtartamat
meghaladó jótállás időtartama
(hónapokban meghatározva)
Lélegeztetőgép:
9
m
m
szorzata
szorzata
5. A lüdö mechanikus állapotának (Rinsp, C, légzésIérfogai, trigger aktivitás) grafikus
10
60
10
20
10
60
10
60
megjelenítés (Igen/nem)
6. Az eseménynapló
USB memóriába letölthető
(Igen/nem)
7. A szükséges 6 karbantartás gyakorisága. üzcmórában
megadva (a leghosszabb kapja a legtöbb pontot)
8. Betegen kén t van --e
6
valamilyen fogyóeszköz és
ennek ára (Ha nincs maximális ponl ha van, akkor S pont
akinél a legkisebb összeg, ulima arányosan kerul kiszámításrn)
I
9. Választható
10
20
10
60
triggerek (nyomás,
áramlás). Előny. ha mind a kél trigger rendelkezésre áll 10. MR
k;
I
komnatibilis
10
készülék (Igen/nem) ll. Érintőképernyős kezelés (Igen/nem)
10
O
I
Altatógép: 12. Készülékbe integrált akkumulátor üzem időtartama (újratöltés és csere nélkül)
10
50
13.
10
50
10
60
10
60
I
I
Érintöképernyő
(Igen/nem) 14. Horizontális trend, mely folyamatosan mutatja egy időben a beteg vitális paraméterei mellett a célzott él1éktől való eltérés mél1ékét és irányát. (Igen/nem) 15.
Kezelő
által ki
előre
konfigurálható használati módok (képernyő
fOllllátum, lélegeztetési mód, paraméter, riasztás, minimum 5 mód) (minél több az előny)
Il
16. A 12 KJ eJvezetéses EKG monitorozásáho
10
bo
felhelyezendő
elektródák száma (kevesebb előny)
I
17. ST térkép, KJ me ly vektoriális területfüggvény ént megjeleníti az ST változásokat, külön-külön térképen egy
10
60
10
'O
la
50
időben
megjelenítve a meikasi és végtagi
elvezetéseket. (Igen/nem)
18. Mélt paraméterek hisztogramos megjelcníthetősé
gének lehetősége.
19. A monitor bővíthető
5
az
alábbi merömodulokkal : (a minimumfeitétei
ekben foglaltakon túl): relaxa
(Igen/nem)
-
Dcfibrillátor 20. Pulzoximétcl1 taltalmaz a készülék (Igen Inem)
la
60
12
21. ki Kapnomeuiát tartalmaz a készülék(lgen/n, m)
IO
60
22. Külső ki pacemakemek is használható(Igcn Inem)
10
60
23. A készülék súlya (minél kisebb annál elónyösehb)
10
bO
I
Minilabor: 24~api ~ kalibrálási idő (a legkevesebb a legelőnyösebb a többi viszonyitva lineárisan)
10
25. Készülék
10
80
l 20
tömege (a
legkisebb a legelőnyösebb
a
többi viszonyítva lineálisan) Mobil ultrahang készülék:
I
--;-
I I
26. A készülék merevlemezének mérete nagyobb, mint 40 GB (Igen/nem)
10
20
,
27. A készülékbe épített DVD/CD iró a vizsgálatok archiválására
10
O
I
I 13
(Igen/nem)
6
28.
10
60
10
30
10
30
10
30
10
30
Sürgősségi/inten
zív vizsgálatokra ki fej lesztett vizsgálófej biztosítása a minimumfe1tétel
ben meghatározott egy darabon kívül(igenlnem) Mobil röntgelIberende zés Generátor
29. névleges teljesítmény nlin.20kW (magasabb kW
jobb) 30. mAs ~ tartomány nlin.
0,2-200 mA, (a nagyobb jobb) 31. Anatómiai programok száma (több előny)
32. Dózis csőkkentés
gyennekvizsgála tokra (tőbb előny)
I
Röntgencsö Z tengely fordulat (nagyobb
kŐlüli
3
10
JO
110
PO
I I
előny)
Fókuszok száma
14
(több előny) Cső tartó
kar
min. Fókuszpadló távolság (az alacsonyabb jobb)
10
>0
max. Fókusz· padló távolság (a magasabb jobb)
10
~o
10
~o
10
~O
Irányíthatóság: OszJopmagasság cm-ben
(a rövidebb jobb) Vidcogasztroszkóp tekintetében:
Munkacsatol11a ~ 2,8 mm, ha kisebb, az előnv A súlyszámmal szorzott éltéke1ési pontszámok összegei
<Ítmérő: min.
3000
ajánlattevőnkénl
Adott eselben a részszempontokra adott pontszám szöveges él1ékelése:
lS
ll. rész esetében: Az ajánlattevő neve: Az elbírálás
részszempontjai súlyszámai Ertékelési (adott esetben (adott esetben az pontszám alszempontjai is) alszempontok súlyszámai is)
Ertékelési pontszám és súlyszám szorzata
70
IQ
OOO
60
10
~OO
3. A jótállás utáni 30 full szerviz
IQ
00
2. A jogszabályok által előírt kötelező jótállási
ajánlattevő
neve:
Drager Medical Magyarország Kft.
A
részszempontok
I. Egyösszegű !bruttó aj án lati ár (fOIinthan meghatározva)
Az
Ertékelési pontszám
Ertékelési pon tszám és súlyszám szorzata
időtartamot
negllaladó jótállá időtartama
(hónapokban neghatározva)
kőltsége
(forintban leghatározva)
1600 A súlyszámmal szorzott éltékelési pontszámok összegei ajánlattevőn ként: I
Fentick alapján megállapítható, hogyabírálati szempontok szerint az összességében legelőnyösebb ajánlatot az I. rész esetében a Green Sound Kft. (konzorcium vczető). míg a II. rész esetében a Drager Medical Magyarország Kft. nyújtotta be.
16
\
Amennyiben az ajánlatkérö Bíráló Bizottsága a fentiekkel hasonló megállapításra jut, úgy az eljárást lezáTÓ döntést meghozó testület részére javasoljuk az L rész esetében a Greco Sound Kft. (konzorcium vezetö). míg a II. rész esetében a Drager Medical Magyarország Kft. nyertesként való kihirdetését, tekintenel arra. hogy ajánlatlcvök nyújtották az ajánlati felhívásban meghatározott bírálat i szempont szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlatot.
Békéscsaba, 2010. március 8.
zent éla a Bíráló Bizottság elnöke
Tímár Ella
a Bíráló Bizottság tagja
441-ifti
Miklós Attila a Bíráló Bizottság tagja
Kutycj Pál a Bíráló Bizottság tagja
~.'.ttk~ ~sovm~p.~á;
a Bíráló Bizottság tagja
~.~.~~~ Hrabovszki György a Bíráló Bizottság tagja
~1J""",J~ rí;;.: :.r.l
• • • • • • •' : • • • • o • • • • • • • • • • • •
Dr. Sódar Anita a Bíráló Bizottság tagja
.
Kovács Józsefné a Bíráló Bizottság tagja
Vass Csaba a Bíráló Bizottság tagja
17
