GEWOON NIJMEGEN \Joo(: ^
Raadsvergadering: 14 juli 2010 Agendapunt 7 Raadsvoorstel: Ondenwerp: Vierdaagse vlaggen
ue/v^o^f^ 0 ACTUELE MOTIE: GEEN VLAG ALS TAFELKLEEDJE !! De Raad der gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering, op 14 juli 2010, constaterende dat ® De Vierdaagse met de daarbij behorende zomerfeesten weer voor de deur staan en Nijmegen zich opmaakt voor weer een daverende nieuwe editie van de Vierdaagse en de feesten. ® Dat tijdens de intocht het een goed gebruik is, dat de lopers ingehaald worden in Nijmegen door het stadsbestuur (Burgemeester) op de St Annastraat. . e De burgemeester bij de finish samen met de genodigden op de VIP-tribune de lopers welkom heet in Nijmegen en hen feliciteert met hun loopprestatie, ® Dat de VIP-tribune wordt aangekleed met de officiele Vierdaagse vlag zijnde de groene vlag met het oranje kruis daarop 8 Dat al een aantal jaren de officiele Vierdaagse vlaggen op deze tribune worden gebruikt als tafelkleedjes. overwegende dat: ® Het gebruik van een officiele vlag anders dan om ermee te vlaggen "NOT DONE" is. ® Het niet juist gebruiken van een vlag als een belediging opgevat kan worden • Dat de Vierdaagse deelnemers uit 66 landen trekt en de gemeente Nijmegen door het onjuiste gebruik van de vlaggen een modderfiguur slaat. spreekt uit dat: 1. het zeer wenselijk is om vlaggen volgens de daarvoor geldende protocollen te gebruiken c.q. aan te wenden. Verzoekt het College van B&W om:
GEWOON NIJMEGEN 1. Dusdanige actie(s) te ondernemen dat de officiele Vierdaagse vlaggen tijdens de intocht van de Vierdaagse niet meer gebruikt worden als tafelkleedjes 2. In overleg te treden met de wandelbond om het gebruik van de Vierdaagse vlag in het vlaggenprotocol op te nemen c.q. te verankeren. 3. In de toekomst volgens dat protocol tijdens de Vierdaagse te vlaggen en gaan over tot de orde van de dag. Gewoon Nijmegen
Groen Links:
P.v.d.A
D66
SP
WD:
CDA
VSP
Stadspartij NijmegenNU:
GEWOON NIJMEGEN Raadsvergadering: 30 juni 2010 Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Rijksbeschermd Stadsgezicht "De 19^® eeuwse Stadsuitleg" Onderwerp: Conservering
MOTIE:
\/eiiA)^^f
^
OP VOORHAND GEEN (VER)BOUW MEER IN DE 19''^- EEUWSE STADSUITLEG" ! De Raad der gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering, op 30 juni 2010, constaterende dat 9 Het college een voorstel heeft voorgelegd aan de raad van Nijmegen waarin wordt geadviseerd om " De 19^^® eeuwse Stadsuitleg" als rijksbeschermd stadsgezicht aan te laten wijzen. overwegende dat: ® Gewoon Nijmegen ervan uit gaat dat dit voorstel door de raad wordt goedgekeurd ® Dat gewoon Nijmegen vooruitlopend op de definieve aanwijzing door het ministerie van OC&W van "De ^Q^^ eeuwse stadsuitleg" als rijksbeschermd stadsgezicht het betreffende gebied te behandelen als zijnde een rijksbeschermd gebied. ® De gemeente Nijmegen dit gebied al als gemeentelijk beschermd stadsbeeld heeft aangemerkt. ® Het zeer wenselijk is om het gebied (Stadscentrum Randzone II) van "De 19de eeuwse stadsuitleg" op voorhand ook te beschermen in de periode voorafgaande aan het rijksbesluit en voor zover mogelijk bouwaanvragen te bevriezen gedurende deze periode. Verzoekt het College van B&W om: de raad in de eerstvolgende raadsvergadering, zijnde 15 September 2010, een voorbereidingsbesluit ter goedkeuring voor te leggen voor de actualisering van het bestemmingsplan voor het voornoemde gebied, waardoor de maximale wettelijke garanties/mogelijkheden geboden worden het gebied van "De 19^® eeuwse Stadsuitleg" te conserveren en te beschermen vooruitlopend op de defintieve aanwijzing als rijksbeschermd stadsgezicht.
GEWOON NiJMEGEN en gaat over tot de orde van de dag.
GewooiT,t^ijmegen, R.A.P.Klein H^rfiminr /
' y
Groen Links:
^•.y-^-^;<J -
.•""""'
v-c^tiK'U'
SP
WD pn>rn^AMa((-^iiU^
CDA
Stadspartij NijmegenNU:
SP-fractie Nijmegen www.nijmegen.sp.nl
Agendapunt 9: Perspectiefnota 2011 Raadsvoorstel: 93/2010 Eerste indiener: J. van Dijk Q\ j
Postbus 9105 6500 HG Nijmegen T 024 3292371
[email protected]
MOTIE: OZB COMPENSATIE SPORTCLUBS De gemeenteraad van Nijmegen, bijeen op 14 juli 2010, overwegende dat: • Sportclubs het financieel steeds moeilijker krijgen door stijgende huur- en energielasten, maar bijvoorbeeld ook doordat het steeds lastiger wordt om aan vrijwilligers te komen en zij daardoor meer geld kwijt zijn aan vrljwilligersvergoedingen en professionele krachten om de clubs wel goed draaiend te kunnen houden. • Sportclubs bovendien geconfronteerd worden met hoge OZB-aanslagen, vooral ook doordat kunstgrasvelden als bebouwd aangemerkt worden, en dus zwaar drukken op de WOZwaarde. • Veel sportclubs net in staat zijn om financieel rond te komen, maar geen tegenslagen kunnen venwerken. • De gemeente sportclubs vanaf 2002 gedeeltelijk compenseert voor de OZB-aanslagen vanwege kunstgrasvelden. • Vanaf 2011 geen geld meer gereserveerd is in de begroting van het programma Sport om deze compensatieregeling voort te zetten. • Sinds 2002 de financiele problemen van sportclubs eerder groter dan kleiner zijn geworden. • De investeringen van de laatste jaren in verschillende sportaccomodaties per saldo (onbedoeld) tot hogere OZB-opbrengsten hebben geleid. Roept hiet college op: 1. In de stadsbegroting 2011-2014 het programmabudget voor sport structureel op te hogen met €50.000 ten bate van de OZB-compensatieregeling voor sportclubs 2. Voor deze subsidieregeling een plafond van €50.000 te bepalen. 3. Deze uitzetting van het sportbudget te dekken uit de OZB-opbrengsten in het programma bestuur en middelen.
SP J. van Dijk
PvdA
GroenLinks
SP Hulskorte
D66
SNN
\)Oo(
Toelichting: De afgelopen jaren werd de OZB-compensatieregeling gefinancierd vanuit de MOP III GSBgelden voor sport. Deze rijksfinanciering verdwijnt echter voor sport waardoor de dekking voor de OZB-compensatie vanaf 2011 vervalt. De regeling voor sportclubs komt qua effect overeen met de kwijtschelding voor minima. De regeling voor minima wordt gefinancierd vanuit de OZBopbrengsten. Voor sportclubs zijn de hogere OZB-lasten echter niet op dezelfde manier op te lossen doordat het juridisch lastig is om dejuiste vrijstellingscriteria te formuleren. Daarom wordt voorgesteld de clubs nog steeds vanuit het sportbudget te compenseren, maar die regeling net zoals de minimaregeling te dekken vanuit de OZB-opbrengsten. Het gaat om een beperkt aantal sportclubs die in totaal maximaal voor €50.000 perjaar gecompenseerd worden. Door een subsidieplafond te bepalen is het geen open einderegeling en het heeft geen effect op het OZBtarief, De OZB-compensatie van €50.000 wordt als kostenpost bij de OZB-heffingen opgevoerd waardoor de netto opbrengsten per saldo met €50.000 worden verlaagd.
[n
^
-m^
motie
Lastige tijden keren naar creatieve tijden
Motie behorende bij agendapunt 9, Raadsvergadering 14 juli 2010 Perspectiefnota 2011 1^ indiener: H.S. Veldman De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 14 juli 2010, Overwegende dat: De komende jaren financieel moeilijke jaren worden. Diverse geldstromen worden minder of zullen zelfs in z'n geheel opdrogen. Dit maakt het noodzakelijk scherpe keuzen te maken de komende jaren. Maar met alleen maar keuzen in de sfeer van kerntaken komen we er niet Het vergt ook de nodige creativiteit. Zoeken naar nieuwe mogelijkheden, creeren van nieuwe kansen en het benutten van nog niet aangeboorde geldstromen etc. etc. Een van de mogelijkheden om extra geld te genereren, danwel kosten anders te financieren is bijvoorbeeld het hoveniersbedrijven laten adopteren van groenvoorzieningen (bv rotondes). De hoveniers kunnen de groengebieden adopteren door te investeren in inrichting en onderhoud. De gemeente ondersteunt hen in de uitoefening hiervan. Hiermee kan de gemeente zorg dragen voor een goede, representatieve kwaliteit van het openbaar groen. In ruii voor de adoptie kan het hoveniersbedrijf zich profileren in het geadopteerde stuk groen. Roept het college op om: Om afspraken te gaan maken over het via de particuliere markt investeren en beheren van openbaar groen, waarbij de markt een deel van de kosten overneemt in ruil voor exposure. En gaat over tot de orde van de dag.
SP
Gewoon Nijmegen
SNN
GroenLinks
PvdA
VSP
'enAJorptA
^
^•^
motie
Zorgvuldige en tijdige besluitvorming
Motie behorende bij agendapunt 9, Raadsvergadering 14 juli 2010 Perspectiefnota 2011 1^ indiener: H.S. Veldman De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 14 juli 2010, Overwegende dat: • • • • •
• •
De Perspectiefnota op heel veel terreinen nog geen duidelijkheid biedt Diverse zaken nog onderzocht worden Verschillende voorgenomen bezuinigingen nog niet op hun effecten meetbaar zijn Het totaalpakket aan te nemen maatregelen op een zorgvuldige manier besproken moet worden Een totaal bespreking in een keer tijdens de begrotingsbehandeling in het najaar te veel omvattend kan zijn en ook te laat in het jaar is om nog aanpassingen aan te brengen Het aldus wenselijk is om eerder dan de begrotingsbehandeling te spreken over de voorgenomen ombuigingen en effecten De Raad zich via het unaniem aannemen van een tweetal moties bij de Jaarrekening 2009 reeds uitgesproken dat de Raad op korte termijn geTnformeerd moet worden over de in die moties genoemde zaken ("Risico's in de grondexploitatie" en "Waar vallen de gaten en hoe groot zijn die")
Roept het college op om: De Raad zodanig van informatie te bedienen dat tijdens de politieke avond van 29 September over de resultaten van diverse onderzoeken en effectmetingen gesproken kan worden zodat er nog voor de finale begrotingsbehandeling voor de raad de mogelijkheid ontstaat om bij te sturen. En gaat over tot de orde
GroeilLinks
PvdA
feriAJorpn
i/eMorp(/f^ motie
Een ander perspectief Afflrend^ft©H* behorende bij agendapunt 9, Raadsvergadering 14 juli 2010 Perspectiefiiota 2011 l e indiener: H.S. Veldman De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op woensdag 14 juli 2010, Constaterende dat ^ De Perspectiefiiota op een aantal terreinen ongewenste keuzen maakt
Overwegende dat: a) Het beheer van de openbare ruimte te wensen over laat en dus een extra injectie nodig heeft (uitgave 950.000 euro -2011- aflopend naar 150.000 euro - 2014) b) Het bij het kostendekkend maken van de afvalstoffenheffing niet zo kan zijn dat er indirect sprake is van een lastenverzwaring. De verhoging van deze heffing moet dus gecompenseerd worden met een verlaging van de OZB (uitgave 400.000 euro -vanaf 2013oplopend naar 800.000 euro -2014) c) Het voordeel dat de gemeente heeft op de verwerking bij de ARN terug moet naar de Nijmegenaar omdat anders sprake is van een (indirecte) lastenverzwaring. In lijn met het kostendekkend maken van de afvalstoffenheffing kan reparatie plaatsvinden via de OZB (uitgave 750.000 euro) d) Het zeer wenselijk is om de OZB-compensatie voor sportverenigingen te laten bestaan (uitgave 50.000 euro) e) Het niet wenselijk is om een taakstellende bezuiniging op te leggen binnen het programma sport zonder daarvan de consequenties in beeld te hebben (uitgave 250.000 euro oplopend naar 500.000 euro) f) Het niet wenslijk is om te bezuinigen op de middelen die we beschikbaar hebben voor het annoedebeleid (uitgave 500.000 euro) g) Het zeer wenselijk is om extra te investeren in de schuldhulpverlening (reserveren van 200.000 euro uit de 5 ton onder punt f) h) Het gratis OV voor ouderen kan worden afgeschaft, omdat met het invoeren van een eigen bijdrage het sowieso niet meer gratis is en dat het generiek aanbieden van een zeer
\/oa '•
/C
m
YmJofp^ ^
^•^
motie
Belofte aan de Waalsprong maakt schuld - nu en in de toekomst Motie behorende bij agendapunt 9, Raadsvergadering 14 juli 2010 Perspectiefnota 2011 1^ indiener: H.S. Veldman
De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 14 juli 2010,
Overwegende dat:
Het is wenselijk dat we vasthouden aan een kwalitatief hoogwaardig voorzieningenniveau in Nijmegen-noord. We willen geen halve en kleinschalige voorzieningen in Nijmegen-noord voor (toekomstige) bewoners. We willen dat de geplande voorzieningen ook daadwerkelijk gereaUseerd gaan worden. Uitgangspunt hierbij zijn de beloofde voorzieningen aan (toekomstige) bewoners. Enkele voorbeelden uit het huidige voorzieningenplan Waalsprong: Sporthal Citadel, voorzieningenhart Citadel, Voorzieningenhart Visveid, Gymzalen, Speel en sportplekken, etc.
Roept het college op:
Bij de totstandkoming van het integrale voorzieningenplan voor de gehele stad Nijmegen, het volgende uitgangspunt te hanteren: "De kwalitatief geplande voorzieningen in de Waalsprong, zoals deze zijn opgenomen in het bestaande voorzieningenplan Waalsprong (in Icwalitatieve zin) tijdens de gehele planperiode van de Waalsprong ook daadwerkelijk te realiseren "
En gaat o^^r tot de o r d e - v ^ d e dag
Gewoon Nijmegen
GroenLinks
PvdA
D66
%d. \/oo( •' //
VSP
VERENIGDE S ENIOREN PARTU
Perspectiefnota 2011 Agendapunt 9 Motie: Betere onderbouwing perspectiefnota's! De Raad der Gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering op 14 juli 2010. Overwegende dat: -
De gemeente Nijmegen de komende jaren vele miljoenen wil bezuinigen; in de perspectiefnota 2011 de bezuinigingstaakstelling per programma staat aangegeven; het college van B & W hiervoor de goedkeuring nodig heeft van de Nijmeegse gemeenteraad; voor een goedkeurend besluit van de Nijmeegse gemeenteraad een goede en controleerbare onderbouwing van de perspectiefnota 2011 noodzakelijk is.
Spreekt uit dat: - In de perspectiefnota 2011 een goede onderbouwing ontbreekt waardoor de controlerende taak van de raad nauwelijks mogelijk is;
Draagt het college op: De perspectiefnota's voortaan te voorzien van een duidelijke en controleerbare onderbouwing voorde raad.
SP
SPNN
GL
PvdA
WD
CDA
D66
I/O Of: ^
VSP
VERENIGDE S ENIOREN PARTIJ
Perspectiefnota 2011 Agendapunt 9 Motie: Niet alleen studenten hebben recht op huisvestlngsperspectief! De Raad der Gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering op 14 juii 2010. Overwegende dat: de woningnood In het bijzonder voor jonge Nljmeegse bewoners (starters) de komende jaren alleen maar toeneemt en er nu al gemiddelde wachttijden zijn van rulm 15 jaar; het gevolg is dat bij Inschrijving op 18 jarige leeftijd vaak pas na het SO'' levensjaar woonruimte voor de Nijmeegse starters beschikbaar is; vanwege de lange wachttijden op woonruimte er In de huishoudens waarvan de starters deel uitmaken, grote relatiespanningen en frustraties ontstaan of dreigen te ontstaan; het risico van gezinsontwrichting, met alle gevolgen van dien, geen sinecure is; daarentegen het de intentie is van de gemeente Nijmegen en de Stichting Studenten Huisvesting Nijmegen (SSHN) om de komende jaren het studentenhulsvestingtekort volledig op te lossen, door het bouwen van relatief veel studentenwoningen, zoals ook ult de perspectlefnota 2011 weer blijkt; in de perspectiefnota 2011 enige vorm van versnelde woningbouw voor starters ontbreekt; mede daardoor het toekomstperspectief ontstaat, ook voor de van oorsprong niet-Nijmeegse student, dat die de komende jaren steeds sneller aan woonruimte komt, terwijl de van oorsprong Nljmeegse starter juist steeds langer op woonruimte moet wachten; bovendien studenten ook nog profiteren van het 30% voorkeursrecht voor starters bij de reguliere woningtoewljzing; dit effect nog eens wordt versterkt omdat studenten soms ook gebruik kunnen maken van voorkeursrecht (optatierecht), waarbij de student zelf mag kiezen wle de volgende (student)bewoner wordt In de bestaande reguliere sociale woningmarkt; het optatierecht er alleen is voor studenten, waarmee de starter extra wordt benadeeld; daaraan nog kan worden toegevoegd dat met de bouw van studentenhuisvesting relatief veel maatschappelijk kapitaal is gemoeid en grondposlties, die dan niet gebruikt kunnen worden voor de reguliere sociale wonlngbouwmarkt dat anders voor starterswoningen zou kunnen worden ingezet; het wrange daarbij ook is, dat veel studentenwoningen voor een substantieel deel worden gerealiseerd met maatschappelijk kapitaal van deze jonge Nijmegenaren (starters); studentenwoningen ook geschikt kunnen zijn voor deze niet studerende jonge starters, maar door het woningtoewljzlngsysteem voor hen ontoegankelljk zljn gemaakt; er hierdoor In belangrijke mate sprake is van verdrlnging van de ene doelgroep t.o.v. de andere; van een ongedeelde stad geen sprake kan zijn zolang deze situatie voortduurt.
Draagt het college op: De wenselijkheid te onderzoeken of de extra verdringing van starters, door het optatierecht van studenten bij reguliere woonruimteverdeling, kan worden beeindigd. In het onderzoek te betrekken of studentenwoonruimte door het woningtoewijzingsysteem ook toegankelijk gemaakt kan worden voor starters, zolang er grote woningnood is in Nijmegen voor die doelgroep. Tevens te bezien of het voorkeursrechtpercentage (30%) voor starters bij de reguliere woningtoewljzing, voor studenten kan worden verminderd of opgeheven. Zonodig te bevorderen dat de huisvestingverordening op voornoemde punten wordt aanpast. Dit te bespreken met betrokken partijen zoals de Stadsregio, Woningcorporaties, SSHN en Entree.
SP
SPNN
GL
PvdA
WD
CDA
D66
GEWOON IJMEGEN l/oof; // pn^A ' 1^ ,£^^eyi . ^ ^ \/'P rihltHDff\
Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Onderwerp: Parkeergelden
MOTIE: NU GEWOON DOEN: MEER ZAKELIJKE PARKEERGELDEN IN HET LAATJE ! De Raad der gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering, op 14 juli 2010, Constaterende dat •
Het college van de gemeente Nijmegen de effecten op het veranderde parkeerbeleid voor de zakelijke vergunningen nog niet kon aangeven in de raadsvergadering van 16 juni 2010 bij monde van de verantwoordelijke wethouder. ® Deze wethouder aangaf dat het college eerst nader onderzoek wenste te verrichten naar deze (negatieve) effecten . ® Het college voortvarend haar onderzoek heeft verricht en haar conclusie in de voorjaarsnota 2010 (openbaar gemaakt 17 juni 2010) heeft venwoord in het programma 9710 mobiliteit; parkeerinkomsten: "Daarnaast verwachten wij bij de zakelijke parkeervergunnlngen tegenvallende Inkomsten die kunnen opiopen naar € 500.000. Dit wordt veroorzaakt door het nieuwe beleid met betrekking tot de hen/erdeling van schaarse plekken waarna een aanzienlijke daling van het aantal zakelijke vergunningen zichtbaar is geworden".
RISICO
® Het blijkt dus duidelijk dat het intrekken van de vooral zakelijk vergunningen een negatief effect op de inkomsten heeft. Het college tot het moment van verschijnen van de Voorjaarsnota daarover een totaal ander beeld had/heeft. overwegende dat: ® Ook de gemeente Nijmegen moet bezuinigen in 2010 en de daarop volgende jaren.. Het de voorkeur heeft om zodanig te bezuinigen oftewel meer inkomsten te genereren zodat er minder bezuinigd behoeft te worden.
WOON NIJMEGEN ® Dat voortschrijdend inzicht van het college goed is en dat door het toch herinvoeren van de ingetrokken vergunningen er een structurele meerinkomsten gerealiseerd kan gaan worden van minimaal 0,5 miljoen euro perjaar, spreekt uit dat: 1. Het daarom zeer wenselijk is om de ongeldig verklaarde bedrijfsvergunningen opnieuw in te voeren, 2. Dat de gemeente Nijmegen voor 1 oktober 2010 aan alle oude vergunninghouders een aanbieding doet om per 1 oktober 2010 de oude vergunning(en) opnieuw te ontvangen (tegen betaling van het nieuwe vergunningstarief) 3. Dat een deel van deze structurele opbrengst ten goede dient te komen aan de burger middels een structurele reservering voor gratis vervoer voor de inwoners van Nijmegen van 65 + (0,2 miljoen) Verzoekt het College van B&W om: 1. Herinvoering van de voornoemde vervallen vergunningen te realiseren voor 1 oktober 2010. 2. Een deel van deze structurele meeropbrengst aan te wenden voor "Gratis openbaar vervoer voor bejaarden (65+ ers)", maar dan echt gratis! en gaat over tot de orde van de dag, Gewoon Nijmegen, R.A.pAj^in Hermiin^^^
Groen Links:
P.v.d.A
D66
SP
WD:
CDA
VSP
Stadspartij NijmegenNU:
•|^T • • S T A D S P A R T I J
Ml
I I
I
I
^ I j m e g e n ^L4j \/oof: J
MOTIE "De ongedeelde stad, ook voor werkende jongeren" Agendapunt 9 Perspectiefiiota 2011 (93/2010) De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op woensdag 14 juli 2010 Overwegende dat: • In de perspectiefnota bij het hoofdstuk wonen nog steeds uitgegaan wordt van de ongedeelde stad; • Er onder werkende jongeren nog een grote behoefte is aan goede woonruimte, met name aan starterwoningen; • Dat het college het voornemen heeft om naast de reeds geprogrammeerde 1000 eenheden voor studenten, de komende jaren locaties te zoeken voor nog eens 1000 eenheden; • Studenten die in Nijmegen komen studeren over het algemeen binnen een jaar een aanvaardbare woonruimte gevonden hebben; • Werkende jongeren uit Nijmegen vele jaren op een geschikte woonruimte moeten wachten • en dus gedwongen zijn bij hun ouders te blijven wonen. Roept het college op om: • Met de SSHN in overleg te treden om te bezien of een deel van de geprogrammeerde, toekomstige wooneenheden ook beschikbaar kan komen voor werkende jongen. Dit zal de integratie van leefculturen bevorderen en zo bijdragen aan het realiseren van een ongedeelde stad.
Ben van Hees Stadspartij NijmegenNU! ^SSUL.
CDA
WD
VSP
GN
SP
GL
PvdA
D66
Korte Nieuwstraat 6, 6511 PP Nijmegen telefoon 024 329 29 93 email fractie@NijmegenNu,nijmegen,nl
VERENIGDE S EraoiuB P AHTIJ
amendement
Overzichtelijke programma's Amendement behorende bij agendapxxnt 9, Raadsvergadering 14 juli 2010 Perspectiefiiota 2011 l e indiener: H.S. Veldman De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op woensdag 14 juli 2010,
Constaterende dat A. Het College een aanpassing van de structuur van de programmabegroting voorstelt, waarbij een viertal programma's wordt teruggebracht naar 1 programma, en voomemens is bij de stadsbegroting 2011-2014 dat programma vervolgens weer op te spHtsen in 2 programma's
Overwegende dat: B. Het programma Zorg & Welzijn een zeer groot, omvangrijk en divers programma wordt C. Het College een voor de Raad niet-valide voorstel heeft om het nieuwe programma Zorg & Welzijn op te laiippen D. Programina's in onze begroting een logische samenstelling moeten hebben, waardoor de Raad in staat gesteld wordt goed sturing te geven op de gewenste beleidsdoelen en op een goede manier z'n controlerende taak kan invullen E. Sturing en controle bemoelijkt worden door een onsamenhangend paklcet van beleidsvelden in een programma F. De beleidsvelden Maatschappelijke opvang, Openbare Geestelijke Gezondheidszorg (OGGZ) en Verslavlngszorg enerzijds onderling een nadruldcelijke samenhang hebben (dat ook landelijk zo wordt gezien) en anderzijds weinig samenhang hebben met het verstreldcen van individuele hulpmiddelen (voormalig Wvg) G. Prestatieveld 6 van de WMO (verstrelddng van individuele voorzieningen) een specifiek beleidsonderdeel is, waarbij de gemeente ook geconfronteerd wordt met europese aanbestedingsregels c.q. marktpartljen
voor: ^^ Vejv/oiptn
Besluit dat: 1. Beslispunt 6 gewijzigd vast te stellen zodanig dat het programma Zorg & Welzijn (WMO) opgedeeld wordt in een drietal programma's in de programmabegroting: •
Welzijn en Zorg (prestatievelden 1, 2, 3, 4, 5)
•
Zorgvoorzieningen (prestatieveld 6)
® Maatschappelijke Opvang (prestatieveld 7, 8 en 9) En gaat oyer tot de orde van de dag,
\
fSman
1/ Gewoon Nijmegen
SNN
GroenLinks
PvdA
D66
WMO Prestatievelden: 1.
Het bevorderen van de sociale samenhang In en leefbaarheid van dorpen, wijken en buurten.
2.
Op preventie gerichte ondersteuning van jeugdigen met problemen met opgroeien en van ouders met problemen met opvoeden.
3.
Het geven van informatie, advies en clientondersteuning.
4.
Het ondersteunen van mantelzorgers en vrijwilligers.
5> Het bevorderen van de deelname aan het maatschappelijke verkeer en van het zelfstandig functioneren van mensen met een beperking of een chronlsch psychisch probleem en van mensen met een psychosociaal probleem. 6.
Het vertenen van voorzieningen aan mensen met een beperking of een chronlsch psychisch probleem en aan mensen met een psychosociaal probleem ten behoeve van het behoud van hun zelfstandig functioneren of hun deelname aan het maatschappelijke verkeer.
7.
Het bieden van maatschappelijke opvang, waaronder vrouwenopvang.
8.
Het bevorderen van openbare geestelijke gezondheidszorg, met uitzondering van het bieden van psychosociale hulp blj rampen,
9.
Het bevorderen van verslavlngsbeleid.
