<TitreType>Ontwerpadvies Ieke van den Burg(PE404.676v01-00) <Titre>Inzake de toekomst van socialezekerheidsstelsels en pensioenen: financiering en de trend naar individualisering (2007/2290(INI))
AM\731111NL.doc
NL
PE409.425v01-00
NL
AM_Com_NonLegOpinion
PE409.425v01-00
NLL
2/8
AM\731111NL.doc
Amendement <Members>Wolf Klinz
1
OntwerpadviesParagraaf 2
Ontwerpadvies
Amendement
4. verzoekt de Commissie met klem om zo snel mogelijk op basis van advies van het CETVB, Richtlijn 2003/41/EG te herzien, om te voorzien in een degelijke solvabiliteitsregeling die geschikt is voor instellingen voor bedrijfspensioenvoorzieningen; benadrukt dat een dergelijke regeling gebaseerd kan worden op de aanpak die in het kader van ‘Solvabiliteit II’ wordt gevolgd, maar wel moet worden aangepast aan de specifieke kenmerken van deze instellingen, zoals het langetermijnkarakter van de pensioenregelingen die ze uitvoeren; is van mening dat een dergelijke speciale solvabiliteitsregeling de financiële stabiliteit zou versterken en toezichtsarbitrage zou voorkomen;
4. verzoekt de Commissie met klem om zo snel mogelijk op basis van advies van het CETVB, Richtlijn 2003/41/EG te herzien, om te voorzien in een degelijke solvabiliteitsregeling die geschikt is voor instellingen voor bedrijfspensioenvoorzieningen die vallen onder de Richtlijn betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening; benadrukt dat een dergelijke regeling gebaseerd kan worden op de aanpak die in het kader van ‘Solvabiliteit II’ wordt gevolgd, maar wel moet worden aangepast aan de specifieke kenmerken van deze instellingen, zoals het langetermijnkarakter van de pensioenregelingen die ze uitvoeren; is van mening dat een dergelijke speciale solvabiliteitsregeling de financiële stabiliteit zou versterken en toezichtsarbitrage zou voorkomen; Or. {EN}en
Amendement 2 <Members>Daniel Dăianu OntwerpadviesParagraaf 2 bis (nieuw)
Ontwerpadvies
Amendement 2a. onderstreept dat een duurzaam pensioenstelsel vraagt om een pragmatische benadering waarin rekening gehouden wordt met, en aanpassingen plaatsvinden op basis van
AM\731111NL.doc
3/8
PE409.425v01-00
NLL
demografische en economische uitdagingen; dat in dit opzicht de driepijlerstructuur een weloverwogen optie is; dat de wettelijke pensioenvoorzieningen (eerste pijler) moeten worden ondersteund door de collectief gefinancierde pensioenstelsels (tweede pijler) en door aanvullende individuele producten van de derde pijler; Or. {EN}enAmendement 3 <Members>Daniel Dăianu OntwerpadviesParagraaf 3
Ontwerpadvies
Amendement
3. merkt op dat voor collectieve bedrijfspensioenregelingen uit de tweede pijler die op kapitaalfinanciering zijn gebaseerd, een belangrijke rol is weggelegd bij het ondersteunen van de wettelijke pensioenvoorzieningen uit de eerste pijler, terwijl ze tegelijkertijd voorkomen dat aanvullende individuele producten uit de derde pijler slechts voor heel weinig mensen beschikbaar zijn; benadrukt de waarde van collectief gefinancierde pensioenstelsels, waarin door het grote volume en dankzij prudente maar winstgevende beleggingsstrategieën voor de lange termijn, solidariteit vaak wordt gecombineerd met een hoog rendement;
3. merkt de waarde op van collectief gefinancierde pensioenstelsels, waarin door het grote volume en dankzij prudente maar winstgevende beleggingsstrategieën voor de lange termijn, solidariteit vaak wordt gecombineerd met een hoog rendement;
Or. {EN}enAmendement 4 <Members>Daniel Dăianu OntwerpadviesParagraaf 3 bis (nieuw)
PE409.425v01-00
NLL
4/8
AM\731111NL.doc
Ontwerpadvies
Amendement 3a. wijst op resolutie nr. 2006/2270 van het Europees Parlement en onderstreept het belang van het ontwikkelen van een transparante en flexibele Europese markt voor sociale zekerheid en pensioenen door het verminderen van fiscale barrières en belemmeringen bij de overdracht van pensioenrechten van de ene lidstaat naar de andere; de verwezenlijking van een enkele pensioenmarkt vereist een Europees kader voor de regulering van pensioenproducten; Or. {EN}en
4. verzoekt de Commissie met klem om zo snel mogelijk op basis van advies van het CETVB, Richtlijn 2003/41/EG te herzien, om te voorzien in een degelijke solvabiliteitsregeling die geschikt is voor instellingen voor bedrijfspensioenvoorzieningen; benadrukt dat een dergelijke regeling gebaseerd kan worden op de aanpak die in het kader van ‘Solvabiliteit II’ wordt gevolgd, maar wel moet worden aangepast aan de specifieke kenmerken van deze instellingen, zoals het langetermijnkarakter van de pensioenregelingen die ze uitvoeren; is van mening dat een dergelijke speciale solvabiliteitsregeling de financiële stabiliteit zou versterken en toezichtsarbitrage zou voorkomen;
4. verzoekt de Commissie met klem om Richtlijn 2003/41/EG op basis van advies van het CETVB te herzien, en om vooral kwesties rond het gelijke speelveld te onderzoeken die ontstaan door verschillen in berekening en onderliggende veronderstellingen voor het berekenen van lasten; te onderzoeken of een uitbreiding van sommige aspecten van ‘Solvabiliteit II’ naar pensioenfondsen al dan niet is vereist; rekening houdend met de specifieke aspecten van deze instellingen zoals het langetermijnkarakter van de lasten die zij hebben;
4. verzoekt de Commissie met klem om zo snel mogelijk op basis van advies van het CETVB, Richtlijn 2003/41/EG te herzien, om te voorzien in een degelijke solvabiliteitsregeling die geschikt is voor instellingen voor bedrijfspensioenvoorzieningen; benadrukt dat een dergelijke regeling gebaseerd kan worden op de aanpak die in het kader van ‘Solvabiliteit II’ wordt gevolgd, maar wel moet worden aangepast aan de specifieke kenmerken van deze instellingen, zoals het langetermijnkarakter van de pensioenregelingen die ze uitvoeren; is van mening dat een dergelijke speciale solvabiliteitsregeling de financiële stabiliteit zou versterken en toezichtsarbitrage zou voorkomen;
4. verzoekt de Commissie met klem om zo snel mogelijk op basis van advies van het CETVB, Richtlijn 2003/41/EG te herzien, om te voorzien in een degelijke solvabiliteitsregeling die geschikt is voor instellingen voor bedrijfspensioenvoorzieningen; benadrukt dat een dergelijke regeling gebaseerd moet worden op de aanpak die in het kader van ‘Solvabiliteit II’ wordt gevolgd, maar wel moet worden aangepast aan de specifieke kenmerken van deze instellingen, zoals het langetermijnkarakter van de pensioenregelingen die ze uitvoeren; is van mening dat een dergelijke speciale solvabiliteitsregeling de financiële stabiliteit zou versterken en toezichtsarbitrage zou voorkomen; Or. {EN}en
5. roept in herinnering dat het Hof van Justitie zich heeft uitgesproken tegen belemmeringen voor belastingvrijstelling voor grensoverschrijdende pensioenbijdragen; onderstreept dat belastingvermindering de beste prikkel is voor langetermijnsparen en dat wellicht verdere harmonisering nodig is om alle PE409.425v01-00
NLL
5. roept in herinnering dat het Hof van Justitie zich heeft uitgesproken tegen belemmeringen voor belastingvrijstelling voor grensoverschrijdende pensioenbijdragen; onderstreept dat belastingvermindering de beste prikkel is voor langetermijnsparen en dat wellicht verdere harmonisering nodig is om alle 6/8
AM\731111NL.doc
belemmeringen voor grensoverschrijdende pensioenbijdragen weg te nemen;
belemmeringen voor grensoverschrijdende pensioenbijdragen weg te nemen; nodigt de Commissie uit om een gepast en haalbaar kader voor te bereiden voor regulering van en toezicht op pan-Europese pensioenproducten; onderstreept dat een enkele markt voor bedrijfspensioenen het voor individuen mogelijk zou maken om gebruik te maken van meeneempensioenregelingen van bedrijven, dat concurrentie zou worden gestimuleerd en dat de kosten voor sparen voor het pensioen zouden worden verlaagd; Or. {EN}en
6. is verontrust over de huidige trend van pensioenregelingen op basis van vaste toezeggingen naar pensioenregelingen op basis van beschikbare premies en de daarmee gepaard gaande scherpe daling van de werkgeversbijdragen; waarschuwt dat de geplande herziening van de IAS 19 deze trend niet mag versterken door het afschaffen van de zogenaamde “corridor”aanpak, die corrigeert voor extreme kortetermijnvolatiliteit;
6. is verontrust over de waargenomen daling van de werkgeversbijdragen; waarschuwt dat de geplande herziening van de IAS 19 de sluiting van regelingen op basis van vaste toezeggingen niet mag vergroten door de zogenaamde “corridor”aanpak, die corrigeert voor extreme kortetermijnvolatiliteit af te schaffen; is van mening dat gepaste stappen moeten worden gezet om de participatie en de bijdrage van gezinnen aan bestaande pensioenregelingen te vergroten teneinde een toereikend pensioen voor gezinnen te garanderen. Or. {EN}en
6. is verontrust over de huidige trend van pensioenregelingen op basis van vaste toezeggingen naar pensioenregelingen op basis van beschikbare premies en de daarmee gepaard gaande scherpe daling van de werkgeversbijdragen; waarschuwt dat de geplande herziening van de IAS 19 deze trend niet mag versterken door het afschaffen van de zogenaamde “corridor”-aanpak, die corrigeert voor extreme kortetermijnvolatiliteit;
6. merkt de huidige trend op van pensioenregelingen op basis van vaste toezeggingen naar pensioenregelingen op basis van beschikbare premies en is verontrust over de daling van de werkgeversbijdragen die met deze trend gepaard gaat; benadrukt de noodzaak van een grotere participatie van werknemers en van een hogere bijdrage van werkgevers aan pensioenregelingen op basis van vaste toezeggingen; Or. {EN}en
Amendement 10 <Members>Wolf Klinz OntwerpadviesParagraaf 6 bis (nieuw)
Ontwerpadvies
Amendement 6a. wijst erop dat de geplande herziening van IAS 19 aanmerkelijke veranderingen in de pensioenstelsels met zich mee zou kunnen brengen die zorgvuldig moeten worden onderzocht; Or. {EN}en
