sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1. PT. JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, Alamat Jalan Kuantan Raya

P U T U S A N NOMOR 142/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;

Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :

1. PT. JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, Alamat Jalan Kuantan Raya Ujung Blok A No. 8/12 Kel. Skip Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru,

yang

selanjutnya

disebut

sebagai

TERGUGAT II/ PEMBANDING I ;------------------------------2. AMIN JOHAN ARIFIN Alias SURJADI, baik pribadi maupun selaku Direktur Utama PT. Jondul Jaya Sakti, Cab. Pekanbaru, Alamat Perum Kuantan Jaya No. 12 A Kuantan Raya Ujung Kel. Skip Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru, yang selanjutnya

disebut

sebagai

TERGUGAT

III/PEMBANDING II ;-----------------------------------------------Dalam hal ini Tergugat II/Pembanding I dan Tergugat III/Pembanding

II

telah

member

kuasa

kepada

Fahermal, SH berkantor dijalan Durian Simpang Jl. Pepaya No.1 B Lt.II Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2013 dan telah didaftarkan Pekanbaru

di

Kepaniteraan

tanggal

29

Pengadilan Mei

2013

Negeri Reg.

No.296/2013/PN.PBR yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING ; -------------------------------------------

Hal 1 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

MELAWAN

1. KOMARUN Bin DAMIRI, Pribadi maupun selaku Ahli Waris Damiri dan Rafiah, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Indra Puri RT. 01 RW. 11 Kel. Sail Kec. Tanayan Raya Kota Pekanbaru ; ------------------2. NY. ROHAITUN Binti DAMIRI,Pribadi maupun selaku Ahli Waris Damiri dan Rafiah, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Indra Puri RT. 01 RW. 11 Kel. Sail, Kec. Tanayan Raya, Kota Pekanbaru ; ----------------3. H. TAHREL, Pribadi maupun selaku Ahli waris Damiri dan Rafiah, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Hang Tuah No. 141 RT. 04 RW. 06 Kecl. Sekip Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru ;-----------------------------4. NY. SITI RAHMATUN Binti DAMIRI, Pribadi maupun selaku Ahli Waris Damiri dan Rafiah, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Kuantan V No. 13 RT. 04 RW. 01 Kel. Skip, Kec. Lima Puluh, Kota Pekanbaru ;-----------------------------------------------------------5. NY. MAIMUNAH Binti DAMIRI, Pribadi maupun selaku Ahli Waris Damiri dan Rafiah, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Indra Puri RT. 01 RW. 02 Kel. Sail Kec. Tanayan Raya Kota Pekanbaru ; --------6. NY. NURHIDAYATI Binti DAMIRI, Pribadi maupun selaku Ahli Waris Damiri dan Rafiah, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Indra Puri RT. 01 RW. 02 Kel. Sail Kec. Tanayan Raya Kota Pekanbaru ; ---------

Hal 2 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

7. BACHTIAR, SH Bin DAMIRI, Pribadi maupun selaku Ahli Waris Damiri dan Rafiah, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Kuantan V No. 13 RT. 04 RW. 01 Kel. Skip, Kec. Lima Puluh, Kota Pekanbaru, yang selanjutnya

disebut

sebagai

PARA

PENGGUGAT/PARA TERBANDING Dalam hal ini Para Penggugat/Para Pembanding telah member kuasa kepada H.Arbakmis, SH.MH. dan Nurhasmi, SH. Advokat alamat Jalan Keliling/Gunung Gayo No.5 RT.04 RW.08

Kelurahan

Tangkerang

Timur,

Kecamatan

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.106/AL-Ad/VIII-2013, yang telah didaftarkan

di

Pekanbaru

Kepaniteraan tanggal

2

Pengadilan

Negeri

September

2013

No.465/SK/2013/PN.PKB ; ---------------------------------------8. NY. SYAMSINAR Binti USMAN, Pribadi maupun selaku Ahli Waris / Istri Alm. R.M. Tobari, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Pinang Gg. Nurul Amal No.

RT. 05 RW. 05 Kel. Wonorejo, Kec.

Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, baik Pribadi/Ahli Waris/Wali dari 2 (dua) orang anaknya yang belum dewasa yaitu 1. SITI SRI MULYANI Binti RM TOBARI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan Pinang Gg Nurul Amal No. RT 05 RW 05 Kel Wonorejo Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru dan 2. MUHAMMAD HARTONO Bin RM TOBARI , umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, alamat Jln

Hal 3 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

Pinang Gg Nurul Amal No. RT.05 RW 05 Kel.Wonorejo, Kec.Marpoyan

Damai

Kota

selanjutnya disebut sebagai

Pekanbaru,

yang

TERGUGAT I/TURUT

TERBANDING I ; ---------------------------------------------------9. Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, Alamat Jalan Pepaya No. 47 Pekanbaru, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I/TURUT TERBANDING II ; --------------------10. Camat Lima Puluh Selaku PPAT, Alamat Jalan Sultan Syarif Qasim No. Pekanbaru, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II/TURUT TERBANDING III ; ------------------11. Kelurahan Skip Kec. Lima Puluh, Alamat Jalan Kuantan I No. 2 Pekanbaru, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III/TURUT TERBANDING IV ; -----------------------------------12. ZAINUDDIN ALMINHAJ Mantan RW. 04, Alamat Jalan Hang Tuah Gg. Kelud No. 19 Kota Pekanbaru, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV/TURUT TERBANDING V ; -----------------------------------------------------------------------13. SUKARMIN Mantan RT. 03 RW. 04, Alamat Jalan Perkasa Gg. Perkasa 6 RT. 01 RW. 11 Kel. Rejosari Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V/TURUT TERBANDING VI ;-------------------

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; 1. Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 22 Oktober 2013 Nomor 142/Pen.Pdt/2013/PTR

tentang

penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;

Hal 4 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

2. Berkas perkara berikut surat-surat lain yang berkaitan dengan perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas serta turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri

Pekanbaru

tanggal

21

Mei

2013

Nomor

83/Pdt.G/2012/PN.PBR; -

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :

Mengutip dan memperhatikan uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 21 Mei 2013 Nomor 83/Pdt.G/2012/PN.PBR, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI : 1.

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;

2.

Menyatakan

bukti surat

berupa

Akta Perdamaian

Register No.

94/Pdt/V2/1996/PN.Pbr tanggal 26 November 1996, dari Pengadilan Negeri Pekanbaru adalah sah dan berharga ; 3.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, III, dan Turut Tergugat I, II, III, IV, V, adalah perbuatan melawan hukum ;

4.

Menyatakan bukti surat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I, II, III, IV, V adalah tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum berupa SHGB No. 688 tanggal 14 November 1997 a/n. Tergugat II seluas + 9.680 meter Warkah No. 9261/XI/Pbr/1997 GS No. 6040/1997 sepanjang tentang tanah terperkara ;

5.

Menyatakan Para Penggugat berhak terhadap tanah berikut apapun yang ada diatasnya seluas + 5.475 meter yang terletak dikawasan RT. 04 RW. Hal 5 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

06 Kel. Sekip, Kec. Lima Puluh, Kota Pekanbaru, dengan batas dan ukuran : - Utara berbatas dengan Damiri / H. Tahrel + 44,331 M. - Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 44,331 M. - Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 M. - Timur berbatas dengan H. Syafi;I / Hj. Aida / Sungai Sail + 125,5 M 6.

Menghukum Tergugat I, II, III,

dan Turut Tergugat I, II, III, IV, V atau

siapapun subjek hukum pribadi / kuasanya untuk mengosongkan dan menyerahkan seluruh tanah kepada Para Penggugat, dengan ukuran : .1. Ukuran 4,80 x 130, 5 meter = 600,3 meter, dengan batas dan ukuran : - Utara berbatas dengan Damiri / H. Tahrel + 4,60 Meter. - Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 4,60 Meter. - Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 Meter. - Timur berbatas dengan H. Damiri / Tahrel + 123,5 Meter. .2. Ukuran 33 x 53 meter = 1.749 meter, dengan batas dan ukuran : - Utara berbatas dengan Gang + 33 Meter. - Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 33 Meter. - Barat berbatas dengan Jalan + 53 Meter. - Timur berbatas dengan Damiri + 53 Meter. .3. Ukuran 15 x 15 meter = 225 meter, dengan batas dan ukuran : - Utara berbatas dengan Tahrel SHM No. 954 + 15 Meter. - Selatan berbatas dengan Gang + 15 Meter. - Barat berbatas dengan Tahrel SHM 954 + 15 Meter. - Timur berbatas dengan D. Herik Sembiring SKGR 29-10-2002 + 15 Meter. Yang terletak dikawasan RT. 04 RW. 06 Kel. Sekip Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru ;

Hal 6 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

7. Menghukum Tergugat II dan III secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) per hari

terhitung semenjak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap

sampai dengan putusan ini dilaksanakan ; 8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ; DALAM REKONPENSI : -

Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat II dan Tergugat III dalam Konpensi ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V dalam Konpensi secara tanggung renteng

untuk membayar biaya yang

timbul dalam perkara ini yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 3.291.000.- (tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------

Telah membaca : 1. Akta pernyataan permohonan banding No.83/Pdt.G/2012/PN.PBR yang dibuat/ditanda

tangani

oleh Wakil Panitera

Pengadilan

Negeri

Pekanbaru, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal

29

Mei 2013 ,Kuasa Tergugat II & III /Para Pembanding (Fahermal, SH) , telah

mengajukan

oleh Pengadilan

permohonan

Negeri

No.83/Pdt.G/2012/PN.PBR

agar

perkaranya

Pekanbaru pada agar diperiksa

tanggal dan

yang diputus 21 Mei 2013

diputus

kembali

dalam peradilan tingkat banding; 2. Relaas pemberitahuan pernyataan banding No.83/Pdt.G/2012/PN.PBR yang dibuat/ditanda-tangani

oleh

Jurusita

Pekanbaru, yang menerangkan bahwa pada

Pengadilan

Negeri

tanggal 10 Juni 2013

Hal 7 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

Pengajuan permohonan

banding dari

Kuasa Tergugat II & III/Para

Pembanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Penggugat/Para Terbanding (H. Arbakmis Lamid,SH.MH), Tergugat I/Turut Terbanding I (Ny. Syamsinar) tanggal 12 Juni 2013 ,Turut Tergugat I/Turut Terbanding II tanggal 12 Juni 2013 , Turut Tergugat II/Turut Terbanding III tanggal 12 Juni 2013, Turut Tergugat III/Turut Terbanding IV, Turut Tergugat IV/Turut Terbanding V tanggal 12 Juni 2013 dan Turut Tergugat V/Turut Terbanding VI (tanggal 12 Juni 2013) ; 3. Bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Kuasa Tergugat II & III/Para Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 28 Juni 2013 yang diterima di- Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 1 Juli 2013 , dimana memori banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan secara

patut

kepada

kuasa Para

Penggugat/Para Terbanding (H. Arbakmis Lamid, SH.MH.) tanggal 31 Juli 2013, Tergugat I/Turut Terbanding I tanggal 15 Juli 2013, Turut Tergugat I/Turut Terbanding II tanggal 11 Juli 2013, Turut Tergugat II/Turut Terbanding III tanggal 16 Juli 2013, Turut Tergugat III/Turut Terbanding IV tanggal 16 Juli 2013, Turut Tergugat IV/Turut Terbanding V tanggal 16 Juli 2013 dan Turut Tergugat V/Turut Terbanding VI tanggal 16 Juli 2013 ; 4. Menimbang, bahwa menanggapi memori banding dari Kuasa Tergugat II & III/Para Pembanding tersebut diatas, Kuasa Para Penggugat/Para Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 15 Agustus 2013 Pekanbaru

yang diterima di-Kepaniteraan Pengadilan Negeri

pada tanggal 2 September 2013, dimana kontra memori

banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada

Hal 8 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

Kuasa Tergugat II & III/Para Pembanding pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 ; 5. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas baik kepada Kuasa Tergugat II & III /Para Pembanding tanggal 3 September 2013, Kuasa Para Penggugat /Para Terbanding tanggal 3 Juli 2013

maupun kepada

Tergugat I /Turut Terbanding I, Turut Tergugat I/Turut Terbanding II, Tergugat II/Turut Terbanding III, Turut Tergugat III/Turut Terbanding IV, Turut Tergugat IV/Turut Terbanding V dan Turut Tergugat V/Turut Terbanding VI masing-masing tanggal 12 Juni 2013, yang menerangkan tentang

pemberian kesempatan kepada kedua

belah

pihak

yang

berperkara untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum

berkas

perkara tersebut dikirim

ke- Pengadilan

Tinggi

Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :

Menimbang,

bahwa sesuai dengan Berita Acara sidang pembacaan

putusan perkara a quo tanggal 21 Mei 2013 No.83/Pdt.G/2012/PN.PBR. Kuasa Para Penggugat/Para Terbanding, Tergugat I/Turut Terbanding I dan kuasa Tergugat II & III/Para Pembanding hadir

oleh karena itu Pengadilan Tinggi

Pekanbaru berpendapat bahwa pada saat Putusan perkara a quo Kuasa Tergugat II & III/Para Pembanding hadir, oleh karena itu jatuh tempo pengajuan banding dihitung 14 hari setelah putusan a quo diucapkan dan ternyata Kuasa Tergugat II & III/Para Pembanding telah mengajukan banding yakni tanggal 29 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Tergugat II & III/Para Pembanding pada tanggal 29 Mei 2013 telah mengajukan permohonan banding maka permohonan bandingnya belum terlambat, oleh karena permohonan bandingnya Hal 9 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang - Undang, maka

permohonan banding

tersebut

secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat II & III /Para Pembanding

telah

mengajukan memori banding yang pada pokoknya

Pembanding tidak

sependapat/keberatan

Negeri

terhadap

putusan

Pengadilan

Pekanbaru

No.83/Pdt.G/2012/PN.PBR tanggal 21 Mei 2013 dengan alasan sebagai berikut : Dalam Konpensi. Tentang Eksepsi. -

Bahwa tanah obyek perkara No.83/Pdt.G/2012/PN.PBR ini seharusnya adalah

tanah

yang

terletak

di

dalam

akta

Perdamaian

No.94/Pdt/Vz/1996/PN.PBR dan tanah perdamaian ini adalah tanah yang tidak di eksekusi Pengadilan Negeri tahun 1997 (gambar Berita Acara Eksekusi

Pengosongan

No.05/PDT/EK/PTS/1997/PN.PBR

tanggal

16

Oktober 1997 terlampir) jadi Terbanding/Penggugat jelas-jelas salah alamat ; -

Bahwa dalam pertimbangan hal 51 menyatakan bahwa sertifikat SHGB No.688 tanggal 14 Nopember 1997 a/n Pembanding/Tergugat II seluas 9.680 M2 Warkah berharga. Hal ini Pembanding/Tergugat II membantah karena SHGB No.688 tersebut adalah tanah yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 16 Oktober 1997 No. Eksekusi 05/PDT/EK/PTS/1997/PN.PBR yang mana sampai hari ini belum ada putusan pembatalan eksekusi Pengadilan Negeri tersebut ;

-

Bahwa tanah didalam akta perdamaian No.94/Pdt/Vz/1996/PN.PBR tanggal 26 Nopember 1996 seharusnya tanah diluar eksekusi Pengadilan Negeri No.05/PDT/EK/PTS/1997/PN.PBR tanggal 16 Oktober 1997 ;

Hal 10 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

-

Bahwa Akta Perdamaian No.94/Pdt/Vz/1996/PN.PBR tanggal 26 Nopember 1996 dinyatakan sah dan berharga namun gambar situasi tanah perdamaian tidak dipertimbangkan ; Berdasarkan hal-hal tersebut diatas agar Pengadila Tinggi Pekanbaru berkenan menerima eksepsi Pembanding/ Tergugat II & III dan menyatakan gugatan penggugat kabur dan tidak jelas dan menolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima ;

Dalam Pokok Perkara. -

Bahwa dalam gambar/situasi sket tanah tanggal 26 Nopember 1996 sebagai lampiran putusan perdamaian perkara No. 94/Pdt/Vz/1996/PN.PBR tidak dipertimbangkan dalam perkara a quo ;

-

Bahwa pertimbangan hukum ad 2 dimana tanah perkara yang telah dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat II dan III haruslah ditolak karena tanah tersebut dikuasai Pembanding sesuai dengan prosedur hukum dan Undang-undang yang berlaku sebab tanah perkara dibeli pembanding dari RM.Tobari sesuai akata perjanjian No.367 yang dibuat Notaris Fransiskus Djoenardi SH. ; Berdasarkan

hala-hal

tersebut

diatas

maka

Pembanding

memohon

Pengadilan Tinggi Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.83/Pdt.G/2012/PN.PBR tanggal 21 Mei 2013 dan mengadili sendiri menerima Eksepsi Pembanding, menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan dalam pokok perkara menolak guatan Penggugat seluruhnya ;

Menimbang, bahwa atas Memori Banding Tergugat II & III/Para Pembanding selanjutnya Para Penggugat/Para Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding yang pada Pokoknya mengemukakan bahwa jual beli

Hal 11 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

yang dilakukan oleh RM Tobari dengan Djohan Arifin (orang ta laki-laki dari Pembanding III), Akta jual beli tanggal 30 Januari 1996 Akta No.367 adalah tidak sah, karena tanah yang dijual belikan masih dalam bersengketa dan bahkan eksekusi belum dilaksanakan, sangat tidak masuk akal jual beli tanggal 30 Januari 1996 Akta No.367 Eksekusi baru dilaksanakan kemudian tanggal 16 Oktober 1997, oleh karena itu Para Penggugat/Para Terbanding memohon agar Pengadilan Tinggi Pekanbaru menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.83/Pdt.G/2012/PN.PBR tanggal 21 Mei 2013 ;

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori banding dari Kuasa Tergugat II & III/Para Pembanding dan juga Kontra memori Banding Para Penggugat/Para Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa semua yang dikemukakan dalam memori banding maupun kontra Memori Banding tersebut pada dasarnya tidak mengungkapkan hal yang baru melainkan hanya merupakan pengulangan tentang apa yang sudah pernah dikemukakan dalam persidangan tingkat pertama, dimana keadaan dan semua alasan tersebut sudah di pertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini;

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori banding dari Kuasa Tergugat II & III/Para Pembanding maupun Kontra memori banding dari Para Penggugat/Para Terbanding dan juga setelah mempelajari berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 83/Pdt.G/2012/PN.PBR. tanggal 21 Mei 2013, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama karena apa yang dikemukakan dalam memori banding dari Kuasa Tergugat II & III/Para Pembanding telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah Hal 12 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

memuat dan menguraikan semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut akan tetapi menurut Pengadilan Tinggi ada pertimbangannya yang kurang tepat khususnya didalam mempertimbangkan petitum 8 dalam gugatan Penggugat dimana dalam Putusan No.83/Pdt.G/2012/PN.PBR tanggal 21 Mei 2013 yang dituangkan dalam amar 8 dalam putusan yang berbunyi, “Menghukum Tergugat II dan III secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp..500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per hari terhitung semenjak putusa ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan putusan ini dilaksanakan “ menurut Pengadilan Tinggi Pekanbaru menganggap penambahan uang dwang soom dihitung perhari melebihi petitum 8 tersebut oleh karena itu harus diperbaiki sesuai dengan petitum 8 gugatan penggugat yakni “Menghukum Tergugat II & III/Para Pembanding untuk membayar uang paksa dwang soom sebesar Rp.1.000.000,- terhitung semenjak inkrah putusan hingga eksekusi dilaksanakan” ;

Menimbang,

bahwa

berdasarkan

alasan-alasan

yang

telah

dipertimbangkan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 21 Mei 2013 Nomor: 83/Pdt.G/2012/PN.PBR haruslah diperbaiki sebagaimana yang telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan putusan yang selain dan selebihnya dapat dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Para Penggugat/Para Terbanding dikabulkan untuk sebagian dan Tergugat II & III/Para Pembanding dipihak yang kalah maka sudah sewajarnya mereka dihukum untuk membayar biaya perkara baik ditingkat pertama maupun ditingkat banding ;

Hal 13 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

Mengingat, selain pada pasal 199 s/d pasal 205 RBg, juga pada Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Tergugat II & III /Para Pembanding ; 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru 2013 Nomor. 83/Pdt.G/2012/PN.PBR,

yang

tanggal

dimohonkan

21 Mei banding

tersebut yang amar selengkapnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi dari Tergugat II & III/Para Pembanding ; DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan

Gugatan

Para

Penggugat/Para

Terbanding

untuk

sebahagian ; 2. Menyatakan bukti surat

berupa Akta Perdamaian Register No.

94/Pdt/V2/1996/PN.Pbr tanggal 26 November 1996, dari Pengadilan Negeri Pekanbaru adalah sah dan berharga ; 3. Menyatakan perbuatan Tergugat I/Turut Terbanding I, Tergugat II & III/Para Pembanding,

dan Turut Tergugat I, II, III, IV, V (Turut

Terbanding II, III, IV, V, VI), adalah perbuatan melawan hukum ; 4. Menyatakan bukti surat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I, II, III, IV, V (Turut Terbanding II, III, IV, V, VI) adalah tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum berupa

SHGB No. 688 tanggal 14

November 1997 a/n. Tergugat II/Pembanding I seluas + 9.680 meter

Hal 14 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

Warkah No. 9261/XI/Pbr/1997 GS No. 6040/1997 sepanjang tentang tanah terperkara ; 5. Menyatakan Para Penggugat/Para Terbanding berhak terhadap tanah berikut apapun yang ada diatasnya seluas + 5.475 meter yang terletak dikawasan RT. 04 RW. 06 Kel. Sekip, Kec. Lima Puluh, Kota Pekanbaru, dengan batas dan ukuran : - Utara berbatas dengan Damiri / H. Tahrel + 44,331 M. -------------------------- Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 44,331 M. ------------------------ Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 M. ------------------------------------ Timur berbatas dengan H. Syafi;I / Hj. Aida / Sungai Sail + 125,5 M. -------6. Menghukum Tergugat I/Turut Terbanding I, Tergugat II & III/Para Pembanding, dan Turut Tergugat I, II, III, IV, V (Turut Terbanding II, III, IV, V, VI) atau siapapun subjek hukum pribadi / kuasanya untuk mengosongkan

dan

menyerahkan

seluruh

tanah

kepada

Para

Penggugat/Para Terbanding, dengan ukuran : ------------------------------------1.Ukuran 4,80 x 130, 5 meter = 600,3 meter, dengan batas dan ukuran : -- Utara berbatas dengan Damiri / H. Tahrel + 4,60 Meter.------------------- Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 4,60 Meter. ---------------- Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 Meter. ------------------------- Timur berbatas dengan H. Damiri / Tahrel + 123,5 Meter.----------------2. Ukuran 33 x 53 meter = 1.749 meter, dengan batas dan ukuran :--------- Utara berbatas dengan Gang + 33 Meter. ------------------------------------- Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 33 Meter. ------------------- Barat berbatas dengan Jalan + 53 Meter.-------------------------------------- Timur berbatas dengan Damiri + 53 Meter.-----------------------------------3. Ukuran 15 x 15 meter = 225 meter, dengan batas dan ukuran : ----------- Utara berbatas dengan Tahrel SHM No. 954 + 15 Meter. -----------------

Hal 15 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

- Selatan berbatas dengan Gang + 15 Meter.----------------------------------- Barat berbatas dengan Tahrel SHM 954 + 15 Meter. ----------------------- Timur berbatas dengan D. Herik Sembiring SKGR 29-10-2002 + 15 Meter. -----------------------------------------------------------------------------------Yang terletak dikawasan RT. 04 RW. 06 Kel. Sekip Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru ; ---------------------------------------------------------------------------------7. Menghukum Tergugat II & III/Para Pembanding untuk membayar uang paksa dwang soom sebesar Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah) terhitung semenjak inkrah putusan hingga eksekusi dilaksanakan ; 8. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk selebihnya ;

DALAM REKONPENSI : ---------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Rekonpensi dari Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat II & III dalam Konpensi/Para Pembanding ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : ---------------------------------------------------- Menghukum

Tergugat I/Turut Terbanding, Tergugat II & III

/Para

Pembanding, Turut Tergugat I, II, III, IV, V (Turut Terbanding II, III, IV, V, VI) untuk membayar secara tanggung renteng biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Demikianlah diputuskan pada hari : Jum’at, tanggal, 21 Februari 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan Tani Ginting, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Agus Hariyadi, SH.,MH., dan Nelson Samosir, SH.,MH., masing-masing

sebagai Hakim Anggota,

putusan mana pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014, telah diucapkan oleh

Hal 16 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR

Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh

Diyah Fajar Sari,

sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;

PARA HAKIM ANGGOTA;

HAKIM KETUA

Agus Hariyadi, SH.,MH.

Tani Ginting, SH.,MH.

Nelson Samosir, SH,.MH.

PANITERA-PENGGANTI;

Diyah Fajar Sari

Perincian Biaya Proses: 1. Meterai

: Rp

6.000,-

2. Redaksi

: Rp

5.000,-

3. Leges

: Rp

3.000,-

4. Biaya Adminitrasi

: Rp. 136.000,-

J u m l a h

: Rp 150.000,=========== (Seratus lima puluh ribu rupiah)

Hal 17 dari 17 hal.Put.No.142/PDT/2013/PTR