1
S A L I N A N Nomor :
P U T U S A N
0932/Pdt.G/2011/PA.Kbm.
BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan
Agama
Kebumen
yang
memeriksa
dan
mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan
Majelis
Hakim
telah
menjatuhkan
putusan
sebagai berikut dalam perkara antara:-------------------
xxxxxxxxxxx,
xx,
tahun,
Binti
agama
xxxxxxxxxx,
Islam,
umur
pekerjaan
35
xxxxxxx,
pendidikan S.1, bertempat tinggal di xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx RT.xx.RW.xx, No. xx Desa xxxxxxx,
Kecamatan
Kebumen, kepada
yang
dalam
xxxxx
xxxx,
xxxxxx, hal
Kabupaten
ini
menguasakan
xx.,xx.,
Advokat
beralamat di xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx-xxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
xxxxxxx,
tanggal
xx
xxx
xxxx,
sebagai PENGGUGAT;------------------------M E L A W A N;----------------------------------xxxxxxxxxxxxxx agama
Bin
xxxxxxxxxxx,
Islam,
pendidikan
umur
pekerjaan
SLTA,
bertempat
38
tahun,
xxxxxxxxx, tinggal
di
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx RT.xx. RW.xx, No. xx
Desa
xxxxxx,
Kecamatan
xxxxxxx,
Kabupaten Kebumen selanjutnya dalam hal ini
2
memberikan kuasa kepada xxxx xxxxxx, xx. Advokat
yang
xxxxxxx
beralamat
Nomor
xx
di
xxxx
Kebumen,
xxxxx sebagai
TERGUGAT;----------------------------------
Pengadilan Agama tersebut;---------------------Telah mempelajari
berkas perkara;--------------
Telah memeriksa alat-alat bukti secara seksama;Telah
mendengar
pihak
Penggugat
dan
Tergugat
serta saksi-saksi di muka persidangan;----------
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen
dengan
18 Mei 2011
Nomor
0932/Pdt.G/2011/PA.Kbm.,
tanggal
dan dengan perubahan gugatan tertanggal 20
Juli 2011 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut:----1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 05 Nopember 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta
Nikah
Nomor
xxxxxxxxx,
tanggal
05
Nopember
1999;------------------------------------------------2.Bahwa,
setelah
bertempat
tinggal
menikah di
Penggugat
rumah
orangtua
dan
Tergugat
Tergugat
di
xxxxxxx xxxxxxx, dan pada awal tahun 2007 menempati rumah mandiri di xxxxx xxxxx xxxxx Jl.xxxx No.xxx Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx Kabupaten Kebumen;-----------
3
3.Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
seorang anak bernama xxxxx xxxxx xxxxxx (x
tahun x bulan);-----------------------------------4.Bahwa,
semula
rumah
tangga
Penggugat
dan
Tergugat
rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan
sering
disebabkan
timbul
perselisihan
Tergugat
mempunyai
dan
pertengkaran
wanita
idaman
lain
bernama xxxxxx yang beralamat di xxxxxxxxx;----------5.Bahwa,
Penggugat
mempertahankan
mencoba
keutuhan
tetap rumah
bersabar
demi
tangganya,
untuk
terlebih
setelah Tergugat meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, namun sikap sabar dan
upaya
Penggugat
rumah
untuk
mempertahankan
keutuhan
tangganya tidak juga membuat Tergugat berubah, pada tahun
2002
Tergugat
perbuatannya lain
lagi
bernama
xxxxxxxxxxx)
(Tergugat
xxx dan
ingkar
janji mempunyai
beralamat
terulang
dan
mengulangi
wanita
di
xx.
kembali
pada
idaman
xxxx x
xxxx
xxxx
xxx
dengan seorang wanita bernama xxx beralamat di Desa xxxxxxxx,
sehingga
membuat
Penggugat
hilang
kepercayaan kepada Tergugat;-------------------------6.Bahwa,
puncak
permasalahan
antara
Penggugat
dan
Tergugat terjadi pada awal bulan Mei 2011, Penggugat mengutarakan
niatnya
untuk
bercerai
dengan
Tergugat
karena Penggugat tidak bisa lagi mempercayai Tergugat, disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama
Tergugat
dan
sejak
6
Mei
2011
Penggugat
4
kembali
ke
rumah
orangtuanya
di
Jl.xxxxx
No.
xx
Kebumen dan Tergugat bertempat tinggal di Perumahan xxxxx xxxxx No. xx Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;-----------------------------------7.Bahwa, rumah lain
Penggugat tangganya
dan
telah
berusaha
mengatasi
dengan
jalan
meminta
keluarganya,
namun
usaha
kemelut
bantuan
pihak
tersebut
tidak
membawa hasil;---------------------------------------8.Bahwa, oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering
terjadi
perselisihan
dan
pertengkaran
yang
sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi, selain
itu
Penggugat
sudah
tidak
berkeinginan
lagi
meneruskan perkawinannya dengan Tergugat;------------Bahwa, Penggugat
berdasarkan mohon
hal-hal
agar
tersebut
Pengadilan
Agama
di
atas, Kebumen
menjatuhkan putusan sebagai berikut:-------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat;--------------------2. Menjatuhkan xxx
xxxxxxxx
talak satu bain Sughra Tergugat (xxxxx Bin
x.
xxxxxxx)
terhadap
Penggugat
(xxxxxx xxxxxxx, xx, Binti xxxxxx xxxxxxxx);------3. Membebankan biaya menurut hukum;------------------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;----------------------------
Bahwa,
pada
hari
sidang
yang
telah
ditetapkan
Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk
5
menempuh mediasi dengan mediator (Drs. Mubisi, MH.) dan berdasarkan gagal
laporan
kemudian
hasil
Majelis
mediasi,
Hakim
telah
ternyata
mediasi
mendamaikan
kedua
belah pihak ternyata upaya tersebut juga tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan perubahannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;--------Bahwa, tersebut,
atas
gugatan
Penggugat
Tergugat
telah
memberikan
dan
perobahannya
jawaban
tertulis
tertanggal 03 Agustus 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:------------------------------------------------ Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada posita angka 1, 2 dan 3 adalah benar adanya;--------------------------- Bahwa,
tidak
perselisihan
benar dan
rumah
tangga
pertengkaran
sering yang
terjadi
disebabkan
Tergugat mempunyai WIL yang bernama xxxxxx, xxx dan xxx sebagaimana posita gugatan Penggugat angka 4 dan 5, yang benar adalah bahwa xxxxx dan xxx merupakan pelanggan Tergugat yang sering dipasoki barang-barang dagangan oleh Tergugat, xxxxxx punya usaha kios di rumahnya di Desa xxxxxxx xxxxx, xxx punya kios di pasar xxxxxx xxxxxx, sedangkan xxx merupakan mitra kerja
di
bidang
jasa
pariwisata,
hubungan
antara
Tergugat dengan xxxxx, xxx dan xxx hanyalah sematamata hubungan bisnis saja;--------------------------- Bahwa,
perselisihan
dan
pertengkaran
itu
hal
yang
biasa dan wajar dalam suatu rumah tangga;------------ Bahwa, gugatan Penggugat pada posita angka 6 tidak semuanya benar, yang benar adalah bahwa Penggugat ke
6
rumah orang tuanya atas seijin Tergugat, bahkan ke rumah orang tuanyapun diantar oleh Tergugat;--------- Bahwa, gugatan Penggugat pada posita angka 7 tidak semuanya benar, yang benar bukan mengatasi kemelut akan
tetapi
bagaimana
mengatasi
yang
sudah
sekian
lama nikah belum dikaruniai anak, akhirnya Tergugat dan Penggugat minta bantuan ke orang tua Penggugat bagaimana jalan keluarnya agar bisa diberi momongan atau anak;------------------------------------------- Bahwa,
oleh
Penggugat
karena
tidak
rumah
terjadi
tangga
masalah
sekarang Tergugat dan Penggugat
Tergugat
apa-apa,
dan
sampai
masih berkomuniaksi
dengan baik yang antara lain:------------------------ Bahwa, Tergugat dan Penggugat pada akhir bulan Juni 2011 ke Yogyakarta dalam rangka memeriksakan anak;--- Bahwa, Tergugat dan Penggugat pada akhir bulan Juli 2011 pergi ke rumah kakak Tergugat di xxxxxx;-------- Bahwa,
Tergugat
dan
Penggugat
setiap
hari
masih
berkomunikasi dengan baik bahkan hampir setiap hari Tergugat selalu antar jemput Penggugat;-------------- Bahwa, antara Tergugat dan Penggugat pada tanggal 02 Agustus 2011 baru saja menandatangani kredit di FIF untuk kepentingan Penggugat;------------------------Bahwa, berdasarkan hal-hal tersebut, maka Tergugat mohon kepda Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:--------
7
1.Menolak
gugatan
Penggugat
setidak-tidaknya
gugatan
untuk
seluruhnya
Penggugat
tidak
atau dapat
diterima;--------------------------------------------2.Menyatakan biaya perkara dibebankan menurut hukum;---Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;---------------------------Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik tertulis
tertanggal 24 Agustus
2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:---------------1. Bahwa,
Penggugat
tetap
pada
dalil-dalil
gugatan
tertanggal 18 Mei 2011 yang telah dirubah pada tanggal 20 Juli 2011;----------------------------------------2. Bahwa, yang benar sejak awal bulan Juli 2001 rumah tangga
Penggugat
mulai
tidak
harmonis
dan
sering
timbul perselisihan disebabkan Tergugat mempunyai WIL bernama xxxxxx, kemudian xxx dan xxx;----------------3. Bahwa, yang
tidak
benar
benar
jawaban
Penggugat
Tergugat
berusaha
untuk
pada
point
4,
mempertahankan
keutuhan rumah tangganya dikarenakan Tergugat berjanji bertaubat dan akan memperbaiki diri dan tidak akan mengulangi
perbuatan
berselingkuh,
pada
tanggal
3 April 2010 Penggugat membaca SMS mesra yang dikirim Tergugat
kepada
gugatan
point
dengan
xxx,
seorang
5),
janda
pengakuan
mereka
pernah
bernama
Tergugat pergi
xxx
(vide
memang
dekat
makan
berdua,
Penggugat mengusir Tergugat, namun kemudian Tergugat pulang dan berjanji akan benar-benar bertobat, selang 2 (dua) minggu Penggugat menemukan foto xxx tengah
8
berpose
di
dalam
kepada
keluarga
kemudian
dibahas
mengakui
semua
mobil
Tergugat,
Penggugat dalam
dan
pertemuan
kesalahan
dan
Penggugat
mengadu
keluarga
Tergugat
keluarga,
Tergugat
berjanji
tidak
akan
mengulanginya lagi;----------------------------------4. Bahwa,
tidak
benar
jawaban
Tergugat
pada
point
5,
yang benar setelah perselingkuhan Tergugat untuk yang ketiga
kalinya
yaitu
dengan
xxx
Penggugat
sudah
kehilangan kepercayaan terhadap Tergugat;------------5. Bahwa,
tidak
benar
jawaban
Tergugat
pada
point
6,
yang benar Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya dengan meminta bantuan pihak lain dan keluarga, apalagi setelah Tergugat berselingkuh ketiga kalinya dengan
xxx
pada
bulan
untuk
April 2010,
jadi bukan rembugan untuk mengadopsi anak, adopsi anak terjadi pada bulan Oktober 2009;---------------------6. Bahwa, jawaban Tergugat point 7 tidak semuanya benar, benar
Penggugat
dan
Tergugat
masih
berkomunikasi
dengan baik namun bukan berarti Penggugat ingin hidup rukun
dengan
Tergugat,
komunikasi
yang
dilakukan
Penggugat lakukan hanyalah sebatas kepentingan anak;-7. Bahwa,
oleh
karena
rumah
tangga
Penggugat
dan
Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Mei 2011 sampai sekarang, bahkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan sex sejak bulan Mei 2011, terlebih pada
tanggal
9
Juni
2011
(setelah
sidang
pertama)
9
Penggugat menemukan foto-foto seorang wanita bernama xxxx
dengan
pose
vulgar
(bertelanjang
dada)
yang
pemotretan tersebut dilakukan dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat tanpa seijin Penggugat;-------Bahwa,
atas
Replik
Penggugat
tersebut
Tergugat
telah mengajukan duplik tertulis tertanggal 14 September 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:---------------1. Bahwa, Tergugat pada pokoknya tetap pada dalil-dalil jawaban Tergugat;------------------------------------2. Bahwa, memang kenyataannya demikian bahwa xxxxxx dan xxx
adalah
rekanan
bisnis
Tergugat,
sedangkan
xxx
adalah mitra kerja untuk biro perjalanan;------------3. Bahwa, replik angka 3 Penggugat tidak semuanya benar, memang benar antara Tergugat dan Penggugat mengangkat anak yang bernama xxxxx xxxxx xxxxxxx dan itupun yang mencarikan
adalah
ibu
selebihnya
Penggugat
Penggugat, sangatlah
sedangkan
mengada-ada
untuk karena
hubungan Tergugat dengan xxx adalah sebatas hubungan kerja sama di bidang biro perjalanan sehingga wajar saja kalau antara Tergugat dan xxx sering SMS-an dan kadang
makan
bersama
hanyalah
sekedar
membicarakan
masalah kerja samanya;-------------------------------4. Bahwa,
replik
Penggugat
angka
4
sangatlah
tidak
benar;-----------------------------------------------5. Bahwa, replik Penggugat angka 5 juga tidak benar;---6. Bahwa, replik Penggugat angka 6 merupakan pengakuan yang
sangat
tegas
dan
lugas
akan
jawaban
Tergugat
10
angka
7,
maka
itu
Tergugat
dibebaskan
dari
beban
pembuktian;------------------------------------------7. Bahwa,
oleh
Tergugat
karena
tidak
pertengkaran kepada
rumah
pernah
sebagimana
Tergugat,
tangga
terjadi yang
sedangkan
Penggugat
dan
perselisihan
dan
dituduhkan
kepulangan
Penggugat
Penggugat
ke
rumah orang tuanya juga pamit kepada Tergugat;-------Bahwa,
untuk
menguatkan
dalil
gugatannya,
Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat: 1.Foto
copy
Kutipan
Akta
Nikah
Nomor
xxxxxxxx,
tertanggal 05 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan
xxxxxx,
Kabupaten
Kebumen
yang
telah
dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1);------------------------2.Foto copy KTP an. Penggugat Nomor xxxxxxxxxxx yang telah
dikeluarkan
oleh
Camat
xxxxxxxxx,
tanggal
27
Desember 2007 yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah
diberi
meterai
cukup
dan
telah
di
nazegelen
(P.2);-----------------------------------------------3.Foto-foto Perempuan sebagaimana didalilkan pada Replik angka 7 (bukti P.3, P.4 dan P.5) kemudian diparaf;---4. Foto-foto anak (bukti P.6) kemudian diparaf;--------Bahwa, terhadap bukti-bukti tertulis yang diajukan oleh
Penggugat,
membenarkan
Tergugat
bukti-bukti
di
persidangan
tertulis
yang
menerima diajukan
dan oleh
Penggugat tersebut;-------------------------------------
11
B. Bukti Saksi: 1.xxxxxx xxxxxxx Binti xxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di Jalan xxxxxxx No.xx RT.xx.RW.xx,
Kelurahan
xxxxxxxx,
Kecamatan
Kebumen,
Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:-------- Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;-------- Bahwa,
saksi
mengetahui
Penggugat
akan
bercerai
dengan Tergugat;----------------------------------- Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat lebih kurang 6 (enam)
tahun,
lalu
hidup
mandiri
di
Perumahan
Gading Permai;------------------------------------- Bahwa, saksi mendengar bahwa
Penggugat
dan
dari pengaduan Tergugat
Penggugat
berselisih
karena
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama xxxxxx, xxx dan xxxx, kemudian saksi menanyakan kepada keluarga Tergugat dan Tergugat tentang wanita
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan lain
tersebut,
Tergugat
mengakuinya
dan
menyatakan akan bertobat;-------------------------- Bahwa,
saksi
pernah
mengatakan
kepada
mengajukan
perceraian
mendengar
saksi dan
bahwa
sendiri
Tergugat
Penggugat
Tergugat
tidak
akan akan
mempersulit perceraian;----------------------------
12
- Bahwa, saksi pernah melihat bekas memar di wajah Tergugat karena ditonjok oleh suami xxx;----------- Bahwa,
saksi
sekarang
telah
mengetahui berpisah
Penggugat tempat
dan
Tergugat
tinggal
selama
4
(empat) bulan, Penggugat di rumah saksi sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Perumahan xxxxx xxxxx xxxxxxxx;-------------------- Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat, Tergugat datang apabila ada urusan anak;--------------------------------------- Bahwa,
saksi
sudah
pernah
berusaha
merukunkan
Penggugat dan Tergugat namun tidak ada hasilnya, sekarang
saksi
sudah
tidak
sanggup
lagi
untuk
merukunkan.---------------------------------------Bahwa,
atas
keterangan
saksi
tersebut,
Penggugat/kuasanya menyatakan keterangan saksi keluarga Penggugat adalah benar, sedangkan Tergugat prinsipal di persidangan menyatakan pada dasarnya keterangan saksi keluarga
Penggugat
tidak
sepenuhnya
benar,
tentang
kedekatan Tergugat dengan xxxxxxx, xxx dan xxx benar, namun kedekatan sebatas hubungan bisnis saja dan untuk selebihnya benar, adapun Kuasa Hukum Tergugat memberikan tanggapan atas keterangan saksi keluarga Penggugat yang tidak
melihat
Tergugat
dan
dan
mendengar
perselisihan
sendiri Penggugat
(perselingkuhan dan
Tergugat)
keberatan, untuk selebihnya benar;----------------------
13
2. xxxxx xxxxx Binti x. xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.xx.RW.xx,
Desa
xxxxxxx,
Kecamatan
xxxxxxxx,
Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:-------- Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakak kandung Tergugat;------- Bahwa,
saksi
mengetahui
Penggugat
akan
bercerai
dengan Tergugat;----------------------------------- Bahwa,
saksi
mengetahui
Penggugat
dan
Tergugat
menikah tahun 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun, Penggugat dan tergugat belum mempunyai anak, namun
Penggugat dan
Tergugat mengangkat anak yang namanya saksi tidak mengetahui;---------------------------------------- Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan tergugat akan bercerai, saksi mengetahui dahulu Penggugat masalah
dan
Tergugat
hutang,
pernah
sekarang
berselisih
Penggugat
dan
karena
Tergugat
akan bercerai, saksi mengetahui sekarang Tergugat terlilit hutang sebesar 100 (seratus) juta rupiah;- Bahwa, saksi pernah mendengar pengaduan dari ibu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih karena
Tergugat
menjalin
hubungan
cinta
dengan
wanita lain, namun saksi tidak menanyakan kepada Tergugat;------------------------------------------
14
- Bahwa,
saksi
xxxxxxxxx. sudah
mengetahui
dan
pernah
xxxxxxxx
datang
ke
keluarga yang
saksi
tinggal
Kebumen
bernama
di
untuk
xxxxxxx
menasehati
Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;------- Bahwa, pada malam Jum'at tanggal 16 September 2011 saksi
mengetahui
Penggugat
dan
Tergugat
telah
berpisah kurang lebih 4 (empat) bulan, Penggugat tinggal
di
rumah
orang
tua
Penggugat,
sedangkan
Tergugat tetap tinggal di perumahan Gading Permai Pejagoan;------------------------------------------ Bahwa, saksi pernah menasehati Tergugat namun tidak berhasil, saksi akan berusaha meru kunkan Penggugat dan Tergugat;-------------------------------------Bahwa,
atas
Tergugat/kuasa keberatan,
keterangan
hukumnya
sedangkan
saksi
menyatakan
Penggugat
Tergugat cukup
memberikan
tersebut
dan
tidak
tanggapan
bahwa keterangan saksi keluarga Tergugat adalah benar, namun Penggugat tidak pernah diberitahu tentang hutang Tergugat yang dikatakan saksi;-------------------------Bahwa, kesempatan
saksi untuk
keluarga
Tergugat
merukunkan
Penggugat
telah dan
diberi
Tergugat,
saksi keluarga Tergugat melaporkan di persidangan bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;---------------------Bahwa,
dipersidangan
telah
didengar
keterangan
saksi Penggugat bernama:--------------------------------
15
1. xxxxxx xxxxxxx binti xxxxx xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xx (xxxxxx), tempat kediaman di Perumahan
xxxxx
xxxx
Kecamatan
xxxxxx,
RT.xx.RW.xx,
Kabupaten
Desa
Kebumen,
xxxxxxx,
yang
telah
disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:-------------------------------------- Bahwa, saksi kenal dengtan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga Penggu gat berjarak 2 (dua) rumah;-----------------------------------------
Bahwa,
saksi
mengetahui
Penggugat
akan
bercerai
dengan Tergugat;-------------------------------------- Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah, saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004;----------------------- Bahwa, sepengtahuan Penggugat
dan
saksi
Tergugat
semula
harmonis,
rumah
tangga
Penggugat
Tergugat belum mempunyai anak, namun
dan
Penggugat dan
Tergugat kemudian mengangkat anak;------------------- Bahwa, saksi dan
Tergugat
tidak
mengetahui
akan
penyebab
bercerai,
saksi
Penggugat mengetahui
sekitar bulan Juli 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx;---------------------- Bahwa, saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat
berselisih,
saksi
mengetahui
sekarang
Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 4 (empat) bulan, Penggugat di tempat orang tua Penggugat
sedangkan
Tergugat
di
Perumahan
Gading
Permai Pejagoan;-------------------------------------
16
- Bahwa, saksi pernah didatangi Penggugat di rumah saksi, kemudian Penggugat bercerita (curhat) masalah rumah
tangga
menjalin
Penggugat
hubungan
dan
cinta
Tergugat,
dengan
wanita
Tergugat
lain,
namun
Penggugat tidak menyebutkan namanya;----------------- Bahwa, selisih satu hari, Tergugat datang ke rumah saksi,
kemudaian
saksi
menanyakan
kepada
Tergugat
apakah Tergugat benar berselingkuh, Tergugat menjawab “sejauh mana sih yang namanya selingkuh?, memangnya pekerjaan Tergugat berhubungan dengan perempuan?”;---
Bahwa,
saksi
pernah
diperlihatkan
oleh
Penggugat
foto-foto wanita di Computer Tergugat di ruang tamu rumah Penggugat;-------------------------------------
Bahwa,
saksi
mengetahui
latar
belakang
foto-foto
wanita adalah di buat di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat;-------------------------------------------Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya, sedangkan Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan.--------------------------------------------Bahwa, untuk meneguhkan dan menguatkan dalil-dalil bantahannya,
di
persidangan
Tergugat
juga
telah
mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:----------------1. xxxxxxxx Binti xxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx
Babby
Sitter,
RT.xx.RW.xx,
tempat Desa
kediaman
xxxxxxxxx,
di
Dukuh
Kecamatan
xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,
yang telah disumpah dan
memberikan
pada
keterangan
yang
pokoknya
sebagai
berikut:----------------------------------------------
17
- Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerja di rumah Penggugat dan tergugat sebagai baby sitter selama lebih kurang 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, namun sekarang saksi sudah tidak
bekerja
lagi
di
tempat
Penggugat
dan
Tergugat;-------------------------------------------
Bahwa,
saksi
mengetahui
Penggugat
akan
bercerai
dengan Tergugat;------------------------------------ Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;----------------------------------- Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai
anak,
namun
Penggugat
dan
Tergugat
kemudian mengangkat anak;---------------------------- Bahwa, saksi
tidak mengetahui penyebab Penggugat
dan Tergugat akan bercerai, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 6 (enam) bulan, Penggugat di tempat orang tua Penggugat
di
xxxxxxx,
sedangkan
Tergugat
tetap
tinggal di rumah kediaman bersama di Perumahan xxxxx xxxxx
xxxxxx,
saksi
mengetahui
karena
sewaktu
Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat bersama saksi dan anak Penggugat dan Tergugat dengan naik becak;---------------------------------------------- Bahwa, setelah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat
saksi
pernah
melihat
Tergugat
tiga
kali
datang menjenguk anaknya namun tidak menginap;-------
18
Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan.---------2. xxxxxx xxxxx xxxx Bin xxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Advertaising, tempat kediaman di xxxxx
xxxx
RT.xx.RW.xx,
Desa
xxxxxx,
Jl.
Kecamatan
xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,
yang telah disumpah dan
memberikan
pada
keterangan
yang
pokoknya
sebagai
berikut:---------------------------------------------- Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sejak satu tahun yang
lalu,
namun
saksi
tidak
kenal
dengan
Penggugat;------------------------------------------
Bahwa,
saksi
mengetahui
isteri,
namun
saksi
Tergugat
belum
pernah
sudah
mempunyai
bertemu
dengan
isteri Tergugat;------------------------------------- Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bekerja di Biro perjalanan, dan sebagai fotografer;------ Bahwa, saksi tahu foto-foto yang diajukan Penggugat sebagai
bukti,
saksi
dan
Tergugat
bersama-sama
melakukan pemotretan;--------------------------------
Bahwa,
saksi
dan
Tergugat
pernah
melakukan
pemotretan dengan obyek yang berpakaian minim, bahkan apabila kelihatan putting susunya merupakan hal biasa dalam dunia fotografer;------------------------------ Bahwa, saksi mengetahui perempuan yang menjadi model dalam foto tersebut bernama xxxxxx
asal selang dan
pemotretan tersebut dilaksanakan di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat dilakukan pada hari jum’at,
19
pada saat melakukan pemotretan Penggugat tidak berada di rumah;-------------------------------------------- Bahwa, saksi baru mengetahui kalau Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.---------------Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan.---------Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan kesim pulan tertulis tertanggal 7 Desember 2011 yang selengkapntya termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan selanjutnya keduanya mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;--Menimbang,
bahwa
untuk
mempersingkat
uraian
putusan ini, maka Majelis Hakim cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini serta semuanya telah turut pula dipertimbangkan.-----------------------------
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
gugatan
Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal
melakukan
upaya
perdamaian
baik
melalui
upaya
mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;-----------------------------
20
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah perselisihan Penggugat
dan
dan
sejak awal Juli tahun 2001 terjadi pertengkaran
Tergugat
terus
disebabkan
menerus
Tergugat
antara
mempunyai
wanita idaman lain bernama xxxxxx, kemudian pada tahun 2002 dengan wanita lain bernama xxx, dan terakhir dengan seorang wanita bernama xxx, puncaknya sejak tanggal 6 Mei 2011 Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal di Perumahan xxxxxx xxxxx;------------------------------------------Menimbang,
bahwa
terhadap
dalil-dalil
gugatan
Penggugat, Tergugat pada pokoknya membenarkan sebagian dalil-dalil gugatan Penggugat dan membantah dalil yang selebihnya,
dalil
gugatan
yang
dibenarkan
Tergugat
mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan
Tergugat
setelah
menikah
telah
hidup
bersama
selayaknya suami isteri, Penggugat dan Tergugat telah mengangkat seorang anak perempuan bernama xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x tahun x bulan);----------------------------Menimbang, bahwa dalil-dalil
gugatan Penggugat
yang dibantah oleh Tergugat adalah mengenai rumah tangga sering
terjadi
perselisihan
dan
pertengkaran
yang
disebabkan Tergugat mempunyai WIL yang bernama xxxxxx, xxx dan xxx dengan dalil bantahan Tergugat bahwa xxxxx dan
xxx
dipasoki
merupakan
pelanggan
barang-barang
dagangan
Tergugat oleh
yang
Tergugat,
sering xxxxx
punya usaha kios di rumahnya di Desa xxxxxx xxxxxxx, xxxx
punya kios di pasar xxxxxxx xxxxxxx, sedangkan xxx
21
merupakan
mitra
kerja
di
bidang
jasa
pariwisata,
hubungan antara Tergugat dengan xxxxx, xxxx dan xxxx hanyalah semata-mata hubungan bisnis saja, namun dalam jawaban selanjutnya Tergugat mengakui bahwa perselisihan dan pertengkaran itu hal yang biasa dan wajar dalam suatu
rumah
tangga,
bahwa
dalam
jawabannya
Tergugat
membenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal, namun Tergugat menyatakan bahwa Penggugat ke rumah orang tuanya atas seijin Tergugat, bahkan ke rumah orang tuanyapun diantar oleh Tergugat, bahwa
Tergugat
membantah
adanya
kemelut
dalam
rumah
tangga Penggugat sebagaimana jawaban Tergugat yang benar bukan mengatasi kemelut akan tetapi bagaimana mengatasi yang
sudah
sekian
lama
nikah
belum
dikaruniai
anak,
akhirnya Tergugat dan Penggugat minta bantuan ke orang tua Penggugat bagaimana jalan keluarnya agar bisa diberi momongan atau anak, selanjutnya Tergugat mengemukakan bahwa dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak terjadi masalah apa-apa, sampai sekarang Tergugat dan Penggugat
masih berkomuniaksi dengan baik yang antara
lain: bahwa Tergugat dan Penggugat pada akhir bulan Juni 2011 ke xxxxxxxx dalam rangka memeriksakan anak; bahwa Tergugat dan Penggugat pada akhir bulan Juli 2011 pergi ke rumah kakak Tergugat di xxxxx; bahwa Tergugat dan Penggugat setiap hari masih berkomunikasi dengan baik bahkan hampir setiap hari Tergugat selalu antar jemput Penggugat;
bahwa
antara
Tergugat
dan
Penggugat
pada
22
tanggal 02 Agustus 2011 baru saja menandatangani kredit di FIF untuk kepentingan Penggugat;--------------------Menimbang, Tergugat
bahwa
terhadap
Penggugat
dalam
atas
jawaban
dalil-dalil repliknya
dan
gugatan
tetap
bantahan Penggugat,
pada
dalil-dalil
gugatannya yang pada pokoknya bahwa sejak awal bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat mulai tidak harmonis dan
sering
timbul
perselisihan
disebabkan
Tergugat
mempunyai WIL bernama xxxxxx, kemudian xxxx dan xxxx, Penggugat berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya dikarenakan Tergugat berjanji bertaubat dan akan
memperbaiki
perbuatan
diri
berselingkuh,
dan
tidak
akan
pada
tanggal
mengulangi
3
April
2010
Penggugat membaca SMS mesra yang dikirim Tergugat kepada seorang
janda
pengakuan
bernama
Tergugat
xxxx
memang
(vide dekat
gugatan dengan
point
xxx,
5),
mereka
pernah pergi makan berdua, Penggugat mengusir Tergugat, namun kemudian Tergugat pulang dan berjanji akan benarbenar
bertobat,
menemukan
foto
selang xxx
2
tengah
(dua) berpose
minggu di
Penggugat
dalam
mobil
Tergugat, Penggugat mengadu kepada keluaga Penggugat dan keluarga
Tergugat
kemudian
dibahas
dalam
pertemuan
keluarga, Tergugat mengakui semua kesalahan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, setelah perselingkuhan Tergugat untuk yang ketiga kalinya yaitu dengan xxxx Penggugat
sudah
kehilangan
kepercayaan
terhadap
Tergugat,
Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut
rumah tangganya dengan meminta bantuan pihak lain dan
23
keluarga, apalagi setelah Tergugat berselingkuh untuk ketiga kalinya dengan
xxx pada bulan April 2010, jadi
bukan
mengadopsi
rembugan
dilakukan
untuk
Oktober
2009,
anak;
Penggugat
dan
adopsi
Tergugat
anak masih
berkomunikasi dengan baik namun bukan berarti Penggugat ingin
hidup
rukun
dengan
Tergugat,
komunikasi
yang
dilakukan Penggugat lakukan hanyalah sebatas kepentingan anak;--------------------------------------------------Menimbang, menyampaikan Tergugat
bahwa
oleh
dalam
karena
repliknya
rumah
tangga
Penggugat
Penggugat
dan
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Mei 2011 sampai tidak
sekarang,
bahkan
melakukan
terlebih
pada
Penggugat
hubungan tanggal
sex
9
Juni
dan
sejak
bulan
2011
yang
xxxxx
dengan
pemotretan
pose
tersebut
vulgar
Mei
(setelah
pertama) Penggugat menemukan foto-foto bernama
Tergugat
2011, sidang
seorang wanita
(bertelanjang
dilakukan
sudah
di
rumah
dada)
kediaman
bersama Penggugat dan Tergugat tanpa seijin Penggugat;-Menimbang,
bahwa
atas
replik
Penggugat
tersebut
Tergugat telam memberikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada jawaban Tergugat, dan mengenai dalil-dalil baru yang diajukan Penggugat mengenai fotofoto
vulgar
Tergugat,
yang
Tergugat
ditemukan dalam
Penggugat
dupliknya
dalam
tidak
Komputer
memberikan
tanggapan ataupun bantahan;-----------------------------
24
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang
merupakan
merupakan
bukti
kewenangan
autentik, absolut
maka
dan
perkara
relatif
ini
Pengadilan
Agama Kebumen;-----------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan
telah
terbukti
bahwa
antara
Penggugat
dan
Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena
itu
gugatan
Penggugat
terhadap
Tergugat
telah
memiliki dasar hukum yang sah;-------------------------Menimbang,
bahwa
keterangan
saksi
ibu
kandung
Penggugat tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih
dan
bertengkar
namun
saksi
telah
mengkonfirmasi/menanya kan langsung dengan Tergugat dan keluarga Tergugat mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, kesaksian saksi bahwa Tergugat mengakui dan tidak akan mengulangi perbuatannya sewaktu Tergugat
ditemui
persidangan
saksi
tidak
bersama
dibantah
keluarga oleh
Tergugat,
Tergugat,
di
pula
keterangan saksi orang tua Penggugat bersesuaian dengan keterangan saksi kakak kandung Tergugat yang menyatakan bahwa
antara
Penggugat
dan
Tergugat
sering
terjadi
perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah hutang Tergugat;----------------------------------------------Menimbang, maupun
saksi
bahwa
kakak
saksi
kandung
ibu
kandung
Tergugat
Penggugat
telah
berusaha
merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil, saksi ibu
kandung
Penggugat
tidak
sanggup
lagi
merukunkan,
25
sedangkan
saksi
kakak
kandung
Tergugat
tidak
sanggup
lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat setelah diberi kesempatan
oleh
Majelis
Hakim
untuk
berusaha
kembali
merukunkan Penggugat dan Tergugat diluar persidangan;--Menimbang, bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan saksi kakak Tergugat menerang kan bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan, telah pula bersesuaian dengan
keterangan
saksi
tangga
kedua
Penggugat dan
Tergugat
saksi
pembantu
rumah
diajukan
oleh Tergugat;--------------------------------
Menimbang, bahwa
Penggugat
dan
yang
keterangan saksi fotografer yang
diajukan Tergugat di persidangan ternyata bersesuaian dengan dalil-dalil Penggugat dan bukti-bukti Penggugat mengenai adanya foto-foto perempuan dalam pose vulgar yang pemotretannya dilakukan di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat tidak berada di rumah adalah benar adanya;-----------------------------Menimbang,
bahwa
saksi-saksi
yang
diajukan
Penggugat maupun Tergugat di persidangan adalah orangorang yang dekat
atau keluarga para pihak sehingga
saksi-saksi
atau
tahu
setidak-tidaknya
mengetahui
permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya
keterangan
saksi-saksi
tersebut
dapat
dipertimbangkan;---------------------------------------Menimbang, yang
diakui
bahwa
oleh
dalil-dalil
Tergugat
dan
gugatan telah
Penggugat
didukung
dan
dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi yang diajukan
26
Penggugat maupun saksi-saksi yang diajukan Tergugat di persidanagn, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta
di
persidangan
terikat
perkawinan
setelah
menikah
bahwa
yang
Penggugat
sah,
tinggal
Penggugat
bersama
orang
dan
Tergugat
dan
Tergugat
tua
Tergugat
selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kemudian tinggal bersama
di
Perumahan
Gading
Permai,
Penggugat
dan
Tergugat belum dikaruniai anak, Penggugat dan Tergugat kemudian mupu/mengangkat seorang anak bernama xxxx xxxx xxxxxx, umur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,
Penggugat
dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkan adanya wanita lain bernama xxxxx, xxx dan xxx yang dekat dengan Tergugat,
dan
Penggugat
dan
disebabkan Tergugat
Tergugat
telah
mempunyai
berpisah
tempat
hutang, tinggal
selama 4 (empat) bulan, Penggugat kembali ke rumah orang tua
Penggugat
bersama
di
Tergugat
sedangkan
Perumahan
telah
Tergugat xxxxx
diupayakan
tinggal
xxxxxx,
rukun
di
Penggugat
oleh
ibu
rumah dan
kandung
Penggugat dan oleh kakak kandung Tergugat namun tidak berhasil, merukunkan,
ibu
kandung
sedangkan
Penggugat kakak
tidak
kandung
sanggup
Tergugat
lagi tidak
sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat setelah diberi
kesempatan
untuk
berusaha
merukunkan
dan
melaporkan hasil usahanya di persidangan, Tergugat telah melakukan pemotretan dengan obyek perempuan dalam posepose
vulgar
yang
membuat
Penggugat
semakin
tidak
menyukai Tergugat;--------------------------------------
27
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di
atas,
Majelis
Hakim
berpendapat
bahwa
terhadap
perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor
1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;-------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf
(c)
Kompilasi
Hukum
Islam
dan
Majelis
juga
sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut:-----------------------------------------------ﻓﺈذا ﺛﺒﺘـﺖ دﻋﻮﻫﺎﻟـﺪىاﻟـﻘﺎﺿﻰ ﺑﺒﯿﻨـﺔ اﻟـﺰوﺟـﺔ اواﻋﱰف اﻟﺰوج ﺑﯿـﻦ
وﻛﺎن اﻹ ﯾـﺪأ ﳑﺎ ﻻ ﯾﻄﺎق ﻣـﻌـﻪ د وا م اﻟـﻌـﺸـﺮة
اﻣـﺜﺎ ﳍـﻤﺎوﻋﺠﺰاﻟﻘﺎ ﺿﻰ ﻋﻦ اﻻ ﺻﻼ ح ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ ﻃﻠﻘﻬﺎ ﻃﻠﻘـﺔ ﺑﺈﻧـﺔ
Artinya:
“Apabila
menetapkan buktinya
istri
telah
gugatanya atau
dapat
dihadapan
dengan
menguatkan hakim
pengakuan
/
dengan
suami
dan
penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan keduanya
kehidupan
dan
hakim
rumah tidak
tangga dapat
di
antara
mendamaikan
keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in”. Menimbang, pertimbangan
bahwa
tersebut
berdasarkan di
atas,
pada maka
pertimbangantalak
yang
28
dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;--------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio
memerintahkan
kepada
Panitera
untuk
menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana
telah
diubah
dengan
Undang
Undang
Nomor
3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,
maka biaya perkara dibebankan
kepada Penggugat;--------------------------------------Mengingat berlaku
dan
segala
Hujjah
ketentuan
syar'iyyah
perundang-undang yang
berkaitan
yang
dengan
perkara ini.--------------------------------------------
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;----------------------2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx xxx xxxxx Bin xxxxxxxxx) terhadap
Penggugat (xxxx
xxxxx, xx, Binti xxxxxxxxxxx);----------------------3. Memerintahkan
Panitera
agar
mengirimkan
satu
helai
salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan
Kebumen,
Kabupaten Kebumen;-----------------------------------
29
4. Membebankan perkara
kepada
ini
Penggugat
sebesar
empatpuluh satu ribu
Demikian
Rp.
untuk
441.000
membayar ,-
biaya
(Empatratus
rupiah);-----------------------
putusan
ini
dijatuhkan
dalam
Rapat
Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari
Senen, tanggal 12 Desember 2011 M bertepatan
dengan tanggal 16 Muharram 1433 H
oleh
Drs. H. TAHRIR
sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KHABIB SOLEH, SH., MH. dan
Drs. H. TUBAGUS MASRUR masing-masing sebagai Hakim
Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang
terbuka
untuk
umum
oleh
Ketua
Majelis
tersebut
dengan didampingi Drs. JAYIN dan Drs. H. TUBAGUS MASRUR sebagai Hakim-hakim anggota pada hari
Rabu tanggal 28
Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H
dan
dibantu
oleh
Drs.
MUH.
MUHTARUDDIN
sebagai
Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;-----------------------------------------------
HAKIM KETUA ttd Drs. H. TAHRIR
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. JAYIN
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. H. TUBAGUS MASRUR
30
PANITERA PENGGANTI ttd Drs. MUH. MUHTARUDDIN
Perincian Biaya Perkara:
1. Biaya Pendaftaran -------------------Rp.
30.000,-
2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ---Rp.
50.000,-
3. Biaya Pemanggilan -------------------Rp.
350.000,-
4. Redaksi------------------------------Rp.
5.000,-
5. Meterai putusan ---------------------Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp.
441.000,-
