Q1 Best Value Congres 2016

Best Value Congres 2016

SurveyMonkey

Q1 Best Value Congres 2016 Beantwoord: 102

Overgeslagen: 0

2

4

Hoe is uw algemene... Tijdens het congres... Wat vindt u van de duur ... Wat vindt u van de... Wat is uw algemene ind... Hoe goed voldeed het... Wat vindt u van de... 0

1

3

5

6

7

8

9

10

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

Hoe is uw algemene waardering voor het Best Value Congres 2016?

0,00% 0

0,98% 1

10,78% 11

71,57% 73

Tijdens het congres wisselen keynotes en parallelle sessies elkaar af. Wat vindt u van de structuur van het Best Value Congres?

0,00% 0

0,00% 0

3,92% 4

Wat vindt u van de duur van de sessies?

0,98% 1

4,90% 5

Wat vindt u van de hoeveelheid van de sessies?

0,98% 1

Wat is uw algemene indruk van de kwaliteit van de sessies?

Hoe goed voldeed het Best Value Congres aan uw verwachtingen?

Wat vindt u van de congreslocatie de Reehorst?

Totaal

Gewogen gemiddelde

16,67% 17

102

4,04

68,63% 70

27,45% 28

102

4,24

27,45% 28

58,82% 60

7,84% 8

102

3,68

2,94% 3

12,75% 13

73,53% 75

9,80% 10

102

3,88

0,00% 0

2,94% 3

29,41% 30

61,76% 63

5,88% 6

102

3,71

0,98%

1,96%

16,67%

64,71%

15,69%

102

3,92

1

2

17

66

16

2,94% 3

5,88% 6

5,88% 6

53,92% 55

31,37% 32

102

4,05

#

Comments for "Hoe is uw algemene waardering voor het Best Value Congres 2016?"

Datum

1

ik zou een zeer goed geven als ik dudielijke aanwas zie ten opzichte van vorig jaar. het zijn nu enigszins dezelfde usual suspects. de bouw domineert, met een beetje zorg en it. ik adviseer meer ruimte te geven voor tegengeluiden zoals mensen die hybride vormen van best value promoten. de kwaliteit van de keynotes en workshops was zeer goed en beter dan vorig jaar.

21-4-2016 9:23

2

Goed georganiseerd, prettige locatie.

20-4-2016 11:21

3

Erg lange dagen, wel erg leuk en informatief

19-4-2016 11:31

1 / 66

Best Value Congres 2016 4

SurveyMonkey

(te) veel wetenschap en overheid; te beperkt praktijk uit profit sector. Rijkswaterstaat die een vraagstuk voorlegt aan

19-4-2016 8:00

de deelnemers, zonder eigen inbreng voor de oplossing, lijkt meer op ' consultancy door de deelnemers'. 5

goed gestructreerd. geen onduidelijkheden in de organisatie en een mooie variatie aan inhoud.

18-4-2016 17:52

6

Goede locatie, goed verzorgd.

18-4-2016 16:43

7

Mogelijk heb ik de verkeerde keuze gemaakt voor de sessies, maar ik vond een aantal presentaties slecht voorbereid en weinig nieuwswaarde ten opzichte van vorig jaar

18-4-2016 12:58

8

goede interactie, veel kundige mensen gesproken, veel kennis brengen en halen!

18-4-2016 9:20

9

Prima congres.

18-4-2016 9:01

10

Prima organisatie, gevarieerd aanbod

18-4-2016 8:44

11

Bij meerdere presentaties werd theorie verteld die niet klopt met de noodzakelijke kennis voor B/B+ certificering erkent door Dean

18-4-2016 6:52

12

Goede keynote, interessante sessies

17-4-2016 22:04

13

prima congres

17-4-2016 18:40

14

Veel "zenden" cq "kijk eens wat ik gedaan heb" en weinig opbouw in kennis cq uitvinden hoe het zit.

16-4-2016 21:19

15

Prima georganiseerd en interessante onderwerpen

16-4-2016 11:17

16

dit is ne de 3e keer dat ik deelneem, 2 jaar geleden - 1 jaar geledem + dit jaar ++ ga zo verder

16-4-2016 6:01

17

Mooie locatie, goed programma, strak georganiseerd

16-4-2016 0:18

18

variantie en actualiteit van de onderwepen irt BV

15-4-2016 22:25

19

Heel ontspannen bijeenkomst, alles liep gesmeerd. Goede bediening op locatie. Top georganiseerd

15-4-2016 21:56

20

Geslaagd congres, beter dan vorig jaar

15-4-2016 20:01

21

verscheidenheid in thema's voor zowel in de inkoop als verkoop kant. Keus voldoende. En de mogelijkheid om

15-4-2016 19:30

eventueel te switchen is mogelijk. 22

Idee voor een volgend congres, zorg ervoor dat de uitnodiging van de tracks beter aangeeft wat er daadwerkelijk

15-4-2016 16:25

besproken wordt 23

Goed, alleen erg inkoop georienteerd.

15-4-2016 16:12

24

Alleen dag 1 bezocht;wisselend niveau in de paralelle sessies.

15-4-2016 16:00

25

Niet alle keynotes voldeden aan de verwachting

15-4-2016 15:09

26

Kwaliteit van tracks was sterk wisselend

15-4-2016 15:03

27

goede locatie / strak georganiseerd / prima lunch / prettige sfeer / goed programma

15-4-2016 14:12

28

Het grote pluspunt vind ik de sterke toepasbaarheid in de praktijk. Het congres is gericht op het zichtbaar maken en

15-4-2016 14:11

delen van de praktijkervaring met BV. 29

Mooie mix aan keynotes en workshops, goede mogelijkheden om te netwerken

15-4-2016 14:09

30

Mooie balans dit jaar. Veel interessante tracks. Minder tracks met "kijk eens wat wij hebben gedaan", daar leer je niet veel van over het algemeen.

15-4-2016 13:59

31

Ik vond de plenaire aftrap erg leerzaam. Sommige sessies minder.

15-4-2016 13:46

32

Verdiepende workshops voor elk wat wils.

15-4-2016 13:45

33

Ik vond het beter dan vorig jaar!

15-4-2016 13:44

34

Veel inhoudelijke toegevoegde waarde

15-4-2016 13:43

#

Comments for "Tijdens het congres wisselen keynotes en parallelle sessies elkaar af. Wat vindt u van de structuur van het Best Value Congres?"

Datum

1

de keynote van stephan zeegers was geweldig! volgend jaar zou het mooi zijn de auteur van verdraaide organisaties te vragen

21-4-2016 9:23

2

Keynotes en Parallelle sessies waren een goede aanvulling op elkaar.

20-4-2016 20:45

3

Sommige parallelle lastig kiezen

18-4-2016 23:11

2 / 66


SurveyMonkey

4

zie hierboven.

18-4-2016 17:52

5

Tevreden over de structuur. Twee keynote speakers achter elkaar is wel voldoende.

18-4-2016 16:43

6

Sommige keynotes waren wel wat langdradig (aan het begin over de parkiet en aan het einde over de bouwsector)

18-4-2016 12:58

7

De mix van zaken is ok, inhoud kan soms iets anders. (niet perse beter, maar meer interactief)

18-4-2016 9:42

8

Het aantal parallele sessies geeft het gevoel dat je veel mist, omdat je ze niet alle kunt bezoeken.

18-4-2016 8:44

9

Prima

16-4-2016 11:17

10

Fijn dat daar afwisseling tussen is en dat je kunt kiezen per sessie, n.a.v. waar je interesse ligt. Misschien leuk om het kennisniveau dat je moet hebben van Best Value per sessie aangeven. Je merkt een groot verschil tussen de

16-4-2016 9:31

deelnemers (nieuw, bekend). 11

Prima zo, geef misschien iets meer aandacht aan de uitvoering van de projecten hoe is dat verlopen.

16-4-2016 6:01

12

geen opmerkingen

16-4-2016 0:18

13

Prima. Goede afwisseling maakt de dagen lekker om deel te nemen aan de sessies.

15-4-2016 21:56

14

Sessies van 1 uur met korte pauze tussendoor zou ook prettig zijn.

15-4-2016 20:24

15

prima afwisseling

15-4-2016 20:01

16

maakt het geheel afwisselender en dynamischer

15-4-2016 18:21

17

, Maar misschien kun je de Key notes ook nog opsplitsen.

15-4-2016 16:25

18

Prima, echter ik miste wel een plenaire dagafsluiting (dag 1).

15-4-2016 16:00

19

consumeren en participeren

15-4-2016 14:12

20

Pas wel op dat de keynotes voldoende Best Value link hebben. Algemene keynotes, zoals de afsluiting, voegen wat mij betreft niets toe.

15-4-2016 13:59

21

Ik had wel wat meer keynotes gewild.

15-4-2016 13:46

#

Comments for "Wat vindt u van de duur van de sessies?"

Datum

1

2 keynotes achter elkaar was lang

20-4-2016 15:47

2

Ik vond de sessies te lang. Liever max. 1 uur. Lukt dit niet, dan meer afwisseling in werkvormen gewenst.

20-4-2016 15:35

3

Ik vind het belanrgijk dat een track een kop en een staart heeft. En dat het verhaal hierop is afgestemd. een van de tracks behandelde een aantal juridische casussen, dan zakt de spanningsboog wat in.

19-4-2016 16:11

4

Ik vond sommige sessies te lang. Opteer meer voor (meerdere) sessies van 45 min

19-4-2016 12:56

5

middag sessies mogen korter

19-4-2016 9:03

6

een uur is genoeg. anderhalf uur is soms te lang. Dan verslapt de aandacht, of vervallen de mensen in herhaling.

18-4-2016 17:52

7

45 minuten is het maximum voor een effectieve sessie.

18-4-2016 16:43

8

De ene had wat korter gemogen en de andere weer wat langer. Je merkt wel dat de sessie aan het eind van de laatste dag net iets te lang was

18-4-2016 14:18

9

de parallele sessie beperken tot 60 min

18-4-2016 9:23

10

Wisselend, soms was een uur al te lang, soms 1,5 te kort.

18-4-2016 9:01

11

de keynotes waren niet alle even goed en duurden daarom best lang. Reguliere sessies waren goed

18-4-2016 9:00

12

mag iets korter en bondiger

18-4-2016 8:44

13

Vond de paralelle sessies iets te lang (45 min. zou voor sommigen ook prima zijn)

18-4-2016 8:12

14

De parralelle sessies zijn eerder te kort dan te lang.

18-4-2016 6:52

15

Niet te kort, niet te lang

17-4-2016 22:04

16

goed dat er ook wisseling is in de duur 75min en 90min; volgend jaar evt ook voorkeur hiervoor aan presentatoren

17-4-2016 17:13

voorleggen ivm invulling 17

Een aantal sessies had korter en meer to the point gemogen. Meer dan 50 minuten vind ik persoonlijk overkill.

17-4-2016 17:03

18

Precies goed

16-4-2016 11:17

3 / 66


SurveyMonkey

De sessies duren wat mij beteft te lang. In Phoenix houden ze 45 minuten aan voor een sessie met aansluitend 15 minuten pauze. Dit is perfect. Nu duren de sessies zo lang dat het punt van verzadiging is bereikt en mensen in

16-4-2016 0:18

herhaling vallen. 20

De duur van de sessies geven voldoende tijd voor diepgang.

15-4-2016 21:56

21

Zie opmerking hierboven. 1,5 uur is na de 2e sessie best lang..

15-4-2016 20:24

22

de sessies zouden wel naar 45 minuten kunnen of 1 uur

15-4-2016 20:01

23

in bepaalde sessies was de tijd ietwat krap (of participeerden de deelnemers zeer actief)

15-4-2016 18:21

24

Redelijk, had liever 1 of 2 sessies meer gehad en dan korter

15-4-2016 16:25

25

De structuur was goed alleen waren sommige presentaties te lang en de andere weer te kort qua tijd.

15-4-2016 16:12

26

Ik zou het net iets korter doen; na 1 uur luisteren is het bij mij meestal wel gebeurd per onderwerp en dan wordt vaak

15-4-2016 16:00

ook sneller de kern van het onderwerp bereikt. 27

De lengte van 5 kwartier is voor een aantal sprekers te lang.

15-4-2016 15:09

28

De duur is prima. Probeer iets meer rekening te houden met de totale tijdsduur van de blokken en looptijd tussendoor.

15-4-2016 14:11

Netwerken tussen de sessies door is ook een belangrijke extra van een congres, probeer dat wat meer te faciliteren. 29

Parallelle sessies zouden tot een uur beperkt moeten blijven. De sessies die langer waren, hadden effectiever kunnen

15-4-2016 14:09

zijn als ze in een uur gegeven waren. 30

ruim de tijd voor verhaal en de discussie. Soms te kort.

15-4-2016 14:04

31

Goed. Zo nu en dan wat aan de lange kant. Zo nu en dan kom je tijd tekort. Over het algemeen prima.

15-4-2016 13:59

32

Vanuit de Best Value gedachte moet een expert zich in een paar woorden op papier kunnen uitdrukken, dit mag wat

15-4-2016 13:58

mij betreft ook in een sessie. De wetenschap heeft tevens aangetoond dat men zich max een uur kan concentreren (waarom zijn anders college's slechts 45 minuten op de meeste universiteiten). 33

Voor de parallelsessies is 1 uur meestal wel voldoende

15-4-2016 13:48

34

Ik vond ze te lang.

15-4-2016 13:46

35

Mag iets korter bijvoorbeeld 1 uur

15-4-2016 13:46

36

voldoende tijd voor interactie

15-4-2016 13:45

37

Ze hoeven zeker niet langer te duren, maar let goed op welke sessie in een langer tijdslot wordt geplaatst en welke in

15-4-2016 13:44

een korter tijdslot. 38

Raar dat er sessies van 1 uur, 1,5 uur en 5 kwartier zijn. Voorkeur voor iedere sessie zelfde duur.

15-4-2016 13:43

39

1.25 - 1.5 uur is te lang.

15-4-2016 13:43

#

Comments for "Wat vindt u van de hoeveelheid van de sessies?"

Datum

1

Groot aanbod aan sessies. Helaas vielen een aantal sessies tegelijk met elkaar waardoor er een keuze gemaakt

20-4-2016 20:45

moest worden. 2

duur en aantal was goed, veel afwisseling en mogelijkheden voor keuze

20-4-2016 15:47

3

Veel was gericht op de de toepassing van BV in de bouw. Dat mag iets gevarieerder

19-4-2016 16:11

4

veel keuze, jammer dat je dan niet overal bij kan zijn

19-4-2016 8:09

5

Ik ben van mening dat er meer rekening moet worden gehouden met de bezetting van de sessies. Iedereen die een sessie verzorgt doet hier zijn best voor en dan is het jammer dat de ene sessie een volle zaal trekt en de andere niet.

18-4-2016 12:58

6

Keuze is veelzijdig, tracks zijn niet zo herkenbaar.

18-4-2016 9:42

7

6 sessies verdeeld over 2 dagen is voor mij een goede hoeveelheid

18-4-2016 9:23

8

Meer dan voldoende. De eindtijd op dag 2 vond ik te laat i.v.m. vermoeidheid, files etc. Het zou mijn voorkeur hebben

18-4-2016 9:01

dag 2 te eindigen uiterlijk om 16:00uur 9

Het aantal parallele sessies geeft het gevoel dat je veel mist, omdat je ze niet alle kunt bezoeken.

18-4-2016 8:44

10

Ik zou willen voorstellen om donderdagmiddag de laaste paralelle sessie ronde te skippen en eerder te beginnen met de plenaire afsluiting. Hierdoor ook wat meer kans op een wat vollere zaal bij de afsluiting

18-4-2016 8:11

11

wel erg veel parallel waardoor je interessante sessies niet kunt bijwonen

17-4-2016 22:04

4 / 66


SurveyMonkey

12

fijn dat er zo veel te kiezen is

17-4-2016 18:40

13

Helaas kan je niet alle sessies volgen.

16-4-2016 13:55

14

Soms iets teveel parallelle sessie, teveel keuze

16-4-2016 11:17

15

in deze geplande duur kun je net genoeg diepgang en interactie van de groep verwachten

16-4-2016 6:01

16

geen opmerkingen

16-4-2016 0:18

17

ik had eigenlijk nog wel meer tracks willen volgen

15-4-2016 22:25

18

Goed aantal en ook qua inhoud. Jammer dat ik moest kiezen.

15-4-2016 21:56

19

zoals hierboven aangegegeven

15-4-2016 16:25

20

Liever minder sessies en dan meer kwaliteit. Het was niet allemaal even goed namelijk. Te weinig echt op BVP

15-4-2016 16:00

gericht. 21

mag wel wat minder. Zou iets kritischer op de kwaliteit van de begeleiders kunnen zijn

15-4-2016 15:05

22

Een 1-daags congres zou voldoende moeten zijn. Door alleen de goed voorbereide én relevante tracks te filteren kan

15-4-2016 15:03

het in 1 dag. 23

Voor elk wat wils.

15-4-2016 14:09

24

Goede balans. De tweede dag vind ik iets te lang. Ofwel laatste workshop schrappen ofwel de keynote.

15-4-2016 13:59

25

Prima, iets korter wellicht een sessie meer per dag, duur van de pauzes goed om te netwerken.

15-4-2016 13:46

26

Voldoende tijd voor de sessies, en ook tussen de sessies, prima dus

15-4-2016 13:45

#

Comments for "Wat is uw algemene indruk van de kwaliteit van de sessies?"

Datum

1

kwaliteit van de workshops was goed. met name achmea had een zeer indrukwekkend verhaal. prorail houding en gedrag was matig omdat de stellingen weinig tot geen relevante discussie opwierpen

21-4-2016 9:23

2

wisselend qua nieuws/ lerend vermogen en mogelijkheid tot interactie

20-4-2016 15:47

3

Kwaliteit sterk wisselend. Structuur bij 2 van de 6 onvoldoende, inhoud bij 1 van de 6 onvoldoende. Omschrijving van

20-4-2016 15:35

Tracks dekte niet altijd de lading (2 van de 6). 4

De sessie over houding en gedrag had ik meer van verwacht (wat moet je wel en niet doen, ipv dit ben ik wel eens

20-4-2016 11:21

tegen gekomen) 5

Een paar sessies hadden wat puntiger gemogen

19-4-2016 16:11

6

kwaliteit was wisselend

19-4-2016 13:47

7

Zou wel fijn zijn als de omschrijving nog iets uitgebreider zou zijn om keuze te vergemakkelijken

19-4-2016 11:31

8

key note dag 1: redelijk; concrete koppeling naar BV had het beter gemaakt. Sessie met Rijkswaterstaat was heel

19-4-2016 8:00

matig; Achmea / Zilveren kruis was goed; sessie over keten management met Sicco Santema was matig. 9

Een aantal sessies op het programma is niet doorgegaan. Het definitief programma is laat beschikbaar.

18-4-2016 16:43

10

De kwaliteit van de sessies was heel wisselend en de verhalen sloten niet altijd aan bij de inleidende tekst van het

18-4-2016 12:58

programma. 11

Niet alle workshopleiders hebben zich goed voorbereid

18-4-2016 12:31

12

de parallelle sessies vielen inhoudelijk tegen, weinig nieuwe informatie, handreikingen of inzichten. Wel basis voor gespreksstof met andere firma's.

18-4-2016 11:47

13

Sommige sessies zijn ingegeven vanuit de gedachte dat de tijd gevuld moet worden. Wellicht toch wat meer sessies waain de systematiek en de methode wat meer aan de kaak gesteld wordt. Ik merk dat er veel interpretaties aan het

18-4-2016 9:42

ontstaan zijn en dat geeft geen helderheid in toepassing. 14

ik vond veel sessies vooral veel luisteren en weinig interactie tussen de deelnemers

18-4-2016 9:23

15

Wees waakzaam voor te commerciele presentaties

18-4-2016 9:01

16

Het niveau is wisselend

18-4-2016 8:44

17

De kwaliteit wisselde sterk per sessie.

18-4-2016 8:41

18

Jammer genoeg is er bij de parrallele sessies weinig gelegenheid om kennis te delen. De nadruk ligt op zenden. Zie ook mijn eerste opmerking.

18-4-2016 6:52

5 / 66


SurveyMonkey

19

diverse sessies hebben geen of weinig inhoud. Of gaan zelf niet (deels) over BV

17-4-2016 21:16

20

Sterk wisselend van niveau en aansluiting bij Best Value

17-4-2016 17:03

21

Er zijn te weinig sessies voor deelnemers die net met Best Value in aanraking zijn gekomen. Misschien is het een idee om hier duidelijk onderscheid in te maken zodat iedereen krijgt wat hij zoekt.

17-4-2016 11:37

22

Voldoende

16-4-2016 11:17

23

Er is genoeg diepgang en interactie van de groep

16-4-2016 6:01

24

geen opmerkingen

16-4-2016 0:18

25

Goed qua inhoud. Bij alle sessies heb ik iets opgestoken en meegenomen

15-4-2016 21:56

26

1 was goed, 1 was ok een was slecht.

15-4-2016 16:25

27

De kwaliteit hangt sterk af van de spreker ansich

15-4-2016 16:12

28

Zeer verschillend qua niveau van goed tot erg matig.

15-4-2016 16:00

29

Wenselijk is voor onderscheid maken mbt sessie voor beginners en gevorderden

15-4-2016 15:10

30

De algemene indruk is goed, met uitschieters naar beneden

15-4-2016 15:09

31

over het algemeen goed, maar er zitten wel uitschieters met mindere kwaliteit bij

15-4-2016 15:05

32

Kwaliteit van tracks was sterk wisselend

15-4-2016 15:03

33

grote wisselingen tussen de kwaliteit van sessies.

15-4-2016 14:36

34

Zeer wisselend. Ik heb een paar sessies bijgewoond die ik als zeer slecht heb ervaren.

15-4-2016 14:09

35

Hands-on over Best Value onderwerpen met ruimte voor interacties.

15-4-2016 14:04

36

wel wisselend. titel dekt niet altijd de lading. soms andere verwachtingen.

15-4-2016 14:04

37

Helaas teveel kwaliteitsverschillen. Van zeer goed tot slecht.

15-4-2016 13:59

38

Zeer wisselend, soms veel open deuren verhaal, soms mooie diepgang.

15-4-2016 13:58

39

Vrij divers. Sommigen vond ik erg goed andere matig.

15-4-2016 13:46

40

Zeer inspirerend/llerzaam en voldoende ruimte voor dialoog

15-4-2016 13:46

41

kwaliteit verschil tussen de sessies, sommige hebben weinig ervaring en geven sessie, beetje flets, andere van hoog

15-4-2016 13:45

vivo 42

Hele interessante sessies bijgewoond, de mindere sessies waren degenen die het proces van één traject betroffen.

15-4-2016 13:44

43

Een aantal sessies waren niet heel goed voorbereid. Bij andere sessies werden kritische vragen over de methodiek

15-4-2016 13:43

echt niet gewaardeerd. 44

De sessie op de eerste dag van Quint was verschrikkelijk slecht. Pas na 5 kwartier werd gestart met de best praktises.

15-4-2016 13:43

Het onderwerp van de sessie. #

Comments for "Hoe goed voldeed het Best Value Congres aan uw verwachtingen?"

Datum

1

Zeer leerzaam, interactief, informeel

20-4-2016 20:45

2

Te weinig over BV methodiek en BVP-proces, heel/te veel over de zachte kant.

19-4-2016 14:22

3

Ter overweging om het congres in 1 dag te organiseren met een avondprogramma.

18-4-2016 16:43

4

Niet veel nieuws ten opzichte van vorig jaar. Veel aandacht voor de aanbestedende partij, weinig voor de markt.

18-4-2016 12:58

5

Zie ook hierboven, eenduidigheid is bij een "nieuwe" methode/ denkwijze essentieel en ik zie dat dat soms losgelaten

18-4-2016 9:42

wordt. 6

Ik heb in ieder geval e.a. van opgestoken.

18-4-2016 9:01

7

Vorig jaar was mijn eerste congres. Ik was toen heel enthousiast. Inmiddels heb ik mijn B/B+ certificaat en een drietal

18-4-2016 6:52

Best Value projecten achter de rug. Het niveau viel me nu tegen 8

Als verwacht

16-4-2016 11:17

9

Ih had gehoopt dat het congres minimaal het niveau had van vorig jaar dit is bij mij overtroffen

16-4-2016 6:01

10

voldeed aan de verwachtingen

16-4-2016 0:18

6 / 66


SurveyMonkey

11

Weer veel opgestoken en kunnen toetsen aan mijn eigen beleving van Bst Value

15-4-2016 21:56

12

De Keynotes waren top. Inspirerende sprekers waar je echt energie van krijgt.

15-4-2016 20:24

13

was voor mij een eerste, en positief ervaren deelname

15-4-2016 18:21

14

Had iets meer diepgang verwacht over het gedachten goed en was verbaaast over het feit dat Best Value meer als

15-4-2016 16:25

Tool word gezien in plaats van een denk wijze. 15

Ik had meer kwaliteit in de paralelle sessies verwacht en beter toegespitst op BVP.

15-4-2016 16:00

16

Ik had geen verwachtingen behalve dan dat ik hoopte dat het beter was dan vorig jaar toen ik het matig vond.

15-4-2016 14:04

17

Betere balans dan vorig jaar.

15-4-2016 13:59

18

stukken beter dan vorig jaar, nog veel verbeterpotentieel

15-4-2016 13:58

19

Al met al vond ik het twee erg inspirerende dagen.

15-4-2016 13:46

20

Top. Inspirerend. Veel geleerd. Veel waardevolle nieuwe contacten opgedaan. Complimenten!

15-4-2016 13:46

21

Het was de eerste keer, dus blanco gestart, aangenaam verrast van het niveau en de gedeelde informatie

15-4-2016 13:46

22

Woensdag beter dan de donderdag

15-4-2016 13:44

#

Comments for "Wat vindt u van de congreslocatie de Reehorst?"

Datum

1

Sterk verouderd, weinig sfeer.

20-4-2016 15:35

2

prettige locatie, goed bereikbaar. Iets centraler in het land (bv Utrecht) zou wel prettiger zijn. Maar vooral belangrijk

20-4-2016 11:21

dat het met het openbaar vervoer goed bereikbaar is. 3

Goede catering.

19-4-2016 16:11

4

goede bereikbaarheid en goede faciliteiten. Top!

19-4-2016 8:09

5

Goed bereikbaar met OV en auto

18-4-2016 23:11

6

Goed bereikbaar met de trein, erg belangrijk. Rustige zalen, goed catering, prima uitstraling.

18-4-2016 11:47

7

De locatie is beter en mooier dan delft, alleen het diner wordt wat onpersoonlijker omdat het op dezelfde locatie is.

18-4-2016 9:42

8

Prettige locatie. Catering heel goed. (gezonde tussendoortjes zou ik toejuichen).

18-4-2016 9:01

9

Prima locatie, goed bereikbaar. Ruime parkeermogelijkheid. Hotelfunctie past goed bij tweedaags congres

18-4-2016 8:44

10

Met name last van het klimaat, zowel tijdens congres als in hotel. Ben er goed verkouden van geworden.

18-4-2016 7:53

11

Ik ben ziek geworden van de hoeveelheid parfum in het ventilatiesysteem. De theaterzaal Azure was voor mij

18-4-2016 6:52

onleefbaar. 12

Fijne locatie

16-4-2016 11:17

13

pirma beter dan Delft, centraal in het land, Zuid Limburg zou optimaal zijn (geintje)

16-4-2016 6:01

14

Locatie mooi centraal in Nederland, parkeren is perfect geregeld. Aandachtspunt zijn de ruimtes waar sessies worden

16-4-2016 0:18

gehouden, veelal erg warm en ontbreekt het aan frisse lucht 15

Zeer goede onopvallende bediening. Geen lange wachtrijen. Centraal in NL. Goed aan te rijden zonder files

15-4-2016 21:56

16

goed gelegen en aantrekkelijke ruimten

15-4-2016 18:21

17

Eten/drinken was redelijk, maar ruimtes waren benauwend.

15-4-2016 16:25

18

Het avond eten en ontbijt waren prima, echter de kamers zijn ver beneden ****-peil.

15-4-2016 16:12

19

Prima bereikbaar en goed verzorgd allemaal.

15-4-2016 16:00

20

Goed bereikbaar per OV en auto. Prima.

15-4-2016 15:03

21

De diversiteit in ruimtes en het aantal is uitstekend voor een dergelijk congres. Helaas is de kwaliteit van de catering,

15-4-2016 14:11

de kamers, de faciliteiten ondermaats en hopeloos verouderd. (al proberen ze dat met styling weg te moffelen). Ook de gastvrijheid en kundigheid van de medewerkers vond ik beneden peil. 22

ver genoeg om geen andere zaken te doen, genoeg parkeerruimte

15-4-2016 14:04

23

Goed verzorgd, goede catering. Ruimtes dichtbij. Voldoende toiletten.

15-4-2016 14:04

24

Uitstekend. Alleen erg warm zo nu en dan, maar da's niet zo erg. Mooi compact, goede verzorging.

15-4-2016 13:59

7 / 66


SurveyMonkey

weinig inspirerende omgeving. Ik zou pleiten voor een universiteit of iets dergelijks. Snap dat het goedkoop moet maar

15-4-2016 13:58

hier krijg ik weinig energie van. 26

Lekker centraal en vriendelijk personeel maar wel matig eten bij het diner en weinig daglicht

15-4-2016 13:54

27

De innerlijke mens werd top verzorgd. Kamer was enigszins gedateerd maar prijs-kwaliteit verhouding was goed!

15-4-2016 13:46

28

Goed bereikbaar en voldoende parkeergelegenheid, prima verzorgt eten en drinken

15-4-2016 13:46

29

Beetje doolhof, ruimtes ok maar niet inspirerend

15-4-2016 13:45

8 / 66


SurveyMonkey

Q2 Wat is uw waardering voor de keynotes? Beantwoord: 102

Overgeslagen: 0

2

4

Wat is uw waardering v...




0

1

3

nvt

7

8

9

10

matig

redelijk

goed

zeer goed

7,84%

3,92%

5,88%

20,59%

45,10%

16,67%

8

4

6

21

46

17

8,82%

0,98%

0,98%

13,73%

58,82%

16,67%

9

1

1

14

60

17

21,57%

5,88%

9,80%

14,71%

30,39%

17,65%

22

6

10

15

31

18

34,31% 35

0,98% 1

1,96% 2

4,90% 5

30,39% 31

27,45% 28

Wat is uw waardering voor de keynote van Jeroen van de Rijt en Wiebe Witteveen?

Wat is uw waardering voor de keynote van Bjorn Kuipers?

6

slecht

Wat is uw waardering voor de keynote van Marius Rietdijk?

Wat is uw waardering voor de keynote van Stephan Zeegers?

5

Totaal

Gewogen gemiddelde

102

4,41

102

4,63

102

3,79

102

3,78

#

Comments for "Wat is uw waardering voor de keynote van Marius Rietdijk?"

Datum

1

Nieuwe waardevolle inzichten gekregen

20-4-2016 20:46

2

verrassend en vernieuwend

20-4-2016 15:48

3

Interessant inzicht, niet direct BV

20-4-2016 15:38

4

Relevant verhaal, ik merkte echter dat ik mijn focus op zijn verhaal verloor

19-4-2016 16:14

5

Concrete koppeling met BV had toegevoegde waarde gebracht

19-4-2016 8:02

6

Erg motiverend

18-4-2016 23:12

7

Inhoudelijk vond ik de presentatie niet sterk. Dhr. Rietdijk is wel een sterke spreker.

18-4-2016 16:44

8

Marius Rietdijk bleef steken in algemeenheden en liet voor mij teveel mogelijkheden tot verdieping onbenut.

18-4-2016 16:40

9

Veel te langdradig, het was veel een herhaling van hetzelfde.

18-4-2016 13:01

10

Niet erg vernieuwend.

18-4-2016 9:44

11

Vermoeiend.

18-4-2016 9:02

12

Zeer interressant onderwerp, maar beetje saai gebracht.

18-4-2016 8:47

9 / 66


SurveyMonkey

13

Energiek en enthousiast en aansluitend aan het thema en BV

18-4-2016 8:13

14

De keynotes waren te veel een losstaand verhaal. De link naar het Best Value gedachten goed kwam laat en was niet

18-4-2016 6:56

altijd helder 15

Nieuw licht op Best Value gedachtegoed

17-4-2016 22:05

16

Leuk en leerzaam

15-4-2016 21:57

17

Wel intrigerend, energie zakte laatste 15 minuten wat weg

15-4-2016 20:03

18

interessante materie op een laagdrempelige manier gepresenteerd.

15-4-2016 16:03

19

Ik vond hem traag en slaapverwekking. Inhoud leuk, maar geen goede presentator

15-4-2016 15:50

20

Interessante theorie maar nogal opschepperig gebracht.

15-4-2016 15:05

21

De inhoud had wat beter gekoppeld/geintegreerd kunnen worden aan/in de BV gedachte en de paralelle sessies.

15-4-2016 14:13

22

Inhoud was goed. Slides hadden meer aandacht mogen krijgen en tempo mag iets hoger.

15-4-2016 14:10

23

Relatie met Best Value had van mij sterker gemogen.

15-4-2016 14:06

24

Hij vond zichzelf wel heel erg goed ...

15-4-2016 14:02

25

Aan de oppervlakkige kant, ABC model goed, basis van Skinner en Pavlov wel heel oud

15-4-2016 13:50

26

Hij had zijn verhaal in kortere tijd kunnen doen, nu veel herhaling om de tijd vol te praten. Was leuk geweest als

15-4-2016 13:47

iemand nog de link met BV had gelegd. (want volgens mij wist hij er zelf niet heel veel van) 27

Er interessant. Had van mij langer gemogen.

15-4-2016 13:47

#

Comments for "Wat is uw waardering voor de keynote van Jeroen van de Rijt en Wiebe Witteveen?"

Datum

1

zeer leerzaam, leuke presentatie. geen mogelijkheid tot vragen. is dit nu de nieuwe standaard en mag daar nog van

20-4-2016 15:48

afgeweken worden? 2

Leuke opzet (vakantie), mooi actueel.

20-4-2016 15:38

3

goed om ontwikkelengen voor BV te zien

19-4-2016 8:02

4

Duidelijk voorbeeld

18-4-2016 23:12

5

Goede presentatie met een goede opbouw. Begrijpelijk en toepasbaar.

18-4-2016 16:44

6

Prima verhaal

18-4-2016 14:21

7

Kort, krachtig en met sprekende voorbeelden.

18-4-2016 13:01

8

Meer energie en toepasbaar.

18-4-2016 9:44

9

Ik ken ze zo niet, ze spraken snel en leken zenuwachtig.

18-4-2016 9:02

10

Leuk.

18-4-2016 9:02

11

informatief en tegelijk (i.v.m. verwijzing naar vakantie) ook laagdrempelig

18-4-2016 8:13

12

Actueel, interessant

17-4-2016 22:05

13

zelf gegeven

17-4-2016 18:40

14

Vd Rijt sprak veel te snel.

15-4-2016 22:27

15

Ik ben Wiebe Witteveen :-) Ik vond het wel heeeel leuk om te doen

15-4-2016 20:03

16

Had van mij meer ingezoomd mogen worden op de gewijzigde zaken. Passeerde nu aardig snel de revue.

15-4-2016 16:03

17

Ik miste discussie over de nieuwe inzichten.

15-4-2016 15:06

18

Waardevolle verbeteringen van de methodiek.

15-4-2016 15:05

19

was erg op hoofdlijnen

15-4-2016 14:37

20

Jeroen, je bent natuurlijk een topper! :-) Probeer wat te werken aan je presenteervaardigheden.

15-4-2016 14:13

21

Ik heb erg veel waardering voor deze mannen, maar miste dit keer wel wat diepgang. Iets te populair gebracht.

15-4-2016 14:02

22

Duidelijke toelichting van Best Value theorie en leuk gepresenteerd

15-4-2016 13:50

23

originele vorm, ga ik onthouden voor (aangepast) eigen gebruik

15-4-2016 13:49

10 / 66


SurveyMonkey

Leuk verhaal, heel simpel voorbeeld genomen, lekker toegankelijk. Riep veel vragen en stof tot nadenken op, jammer

15-4-2016 13:47

dat hier geen vervolg aan werd gegeven. 25

Leuk verhaal maar de wijze waarop het boek 'als de absolute waarheid' werd gepresenteerd vind ik apart.

15-4-2016 13:43

#

Comments for "Wat is uw waardering voor de keynote van Stephan Zeegers?"

Datum

1

Leuk, maar lang. Had wat concreter gemogen.

20-4-2016 15:38

2

Zijn boodschap zat in de laatste twee minuten. verder ging hij heel snel door heel veel (niet dominante) informatie,

20-4-2016 11:22

waardoor het verhaal erg van de hak op de tak was. 3

Oorspronkelijk verhaal

19-4-2016 16:14

4

nvt

19-4-2016 8:02

5

Druk, veel info

18-4-2016 23:12

6

Geweldig betoog. Mag iets rustiger spreken.

18-4-2016 16:44

7

Ik merkte dat deelnemers mail gingen checken...overkill aan informatie?

18-4-2016 16:40

8

erg inspirerend

18-4-2016 14:21

9

Mooi praktijkvoorbeeld, maar op een gegeven moment wel langdradig, toen werd het meer een reclamefilm.

18-4-2016 13:01

10

Hij wou veel te veel vertellen, ik heb de clue gemist.

18-4-2016 12:31

11

Zeer inspirerend. Een duidelijk geval van toegepaste methodiek. Hopelijk kan hij volgend jaar vertellen hoe het dan

18-4-2016 9:44

loopt! 12

teveel info op een te hoog tempo in te korte tijd

18-4-2016 9:35

13

Onderwerp goed, maar wat een spreeksnelheid...... ook beetje type verkoop praatje

18-4-2016 9:02

14

Mooi, commercieel verhaal maar ik miste de link met BV.

18-4-2016 9:02

15

Iets te veel promo-praatje

18-4-2016 8:13

16

Ging teveel over Volker Wessels en het tempo van de presentatie was veel te snel, waardoor er weinig beklijfde

18-4-2016 8:12

17

De aandacht voor natuur wetten met betrekking tot gedrag is goed. De vertaling naar Best Value had meer diepgang

18-4-2016 6:56

mogen hebben. 18

prima verhaal; lekker tempo

17-4-2016 18:40

19

Mischien iets langzamer praten.

16-4-2016 13:56

20

Inspirerende Keynote en bracht weer snelheid in BVG na de ledenvergadering

16-4-2016 11:19

21

te veel PR in andere hoedaningheid presentatie gehad over dit werk in een korter tijdsbestek en hier kwam de inhoud

16-4-2016 6:02

veel meer tot zijn recht 22

Sprak te snel en ging te snel door de slides.

16-4-2016 0:19

23

Had sneller to the point kunnen komen met aanpak ipv van over Jongen te praten.

15-4-2016 22:27

24

Veel slides en snel gesproken, pas aan het einde de koppeling naar Best Value, daarvoor veel reclame

15-4-2016 20:03

25

dag 2 niet bezocht

15-4-2016 16:03

26

Interessante aanpak. Tjakka gehalte had minder gekund. Vooralsnog alleen voornemens, resultaten moeten nog

15-4-2016 15:05

blijken. 27

Gaaaappp. Zat ik naar een promo te kijken van Volker Wessels of ging dit over BV?

15-4-2016 14:13

28

More is less, veel reclame, te hoge snelheid, te veel data waardoor de boodschap uit bleef

15-4-2016 14:12

29

was meer reclame dan keynote. In laatste 5 minuten slecht marginaal BV aangestipt, maar niet over toepassing maar

15-4-2016 14:06

aantallen. 30

Ai ai ai, wereldkampioen snel spreken ?? To much. Eerst alleen maar bokito gedrag. Tweede helft was goed, maar

15-4-2016 14:02

door tijdsgebrek in de verdrukking. Jammer. 31

ik haakte na een kwartief af, veel sales in zijn verhaal en de man praatte verschrikkelijk snel

15-4-2016 13:59

32

Mooie case, vernieuwend, voordeel voor toekomst best Value

15-4-2016 13:50

33

hoog tempo

15-4-2016 13:49

11 / 66


SurveyMonkey

Super interessant verhaal, maar bleef iets te lang hangen in de aanleiding en te weinig tijd voor BV. Praatte heel snel.

15-4-2016 13:47

Ik werd er wel door geinspireerd om eens te kijken hoe wij het beter kunnen doen in ons bedrijf. 35

Interssant verhaal.

15-4-2016 13:47

#

Comments for "Wat is uw waardering voor de keynote van Bjorn Kuipers?"

Datum

1

leuk hoe theorie en praktijk samen werden gebracht

20-4-2016 20:46

2

Erg leuk, goede spreker, mooi inzicht, divers (werk/prive/voetbal)

20-4-2016 15:38

3

muziek stond een beetje hard, maar ondanks dat ik niet van voetbal houd een erg inspirerende keynote.

20-4-2016 11:22

4

nvt

19-4-2016 8:02

5

Wereldformaat voorbeeld dat gedachte van BV bewijst

18-4-2016 23:12

6

niet gevolgd.

18-4-2016 16:44

7

Ongetwijfeld een prima scheidsrechter, maar hij liet mij mijn trein missen en zette onnodig druk op een voor mij

18-4-2016 16:40

belangrijke vervolgafspraak. 8

Erg leuk

18-4-2016 14:21

9

Interessante keynote met name door het kijkje in de keuken van zo ene voetbalwedstrijd.

18-4-2016 13:01

10

Vermakelijk en leerzaam

18-4-2016 9:44

11

helaas ben ik eerder naar huis gegaan.

18-4-2016 9:20

12

Leuk maar te laat.

18-4-2016 9:02

13

Interssante keynote met veel sprekende beelden. Duidelijke kernboodschap

18-4-2016 8:47

14

Energiek en enthouiast, verwijzig naar BV niet altijd helemaal zuiver

18-4-2016 8:13

15

Iets minder aandacht voor het geweldige bedrijf en veel meer over de invulling van Best Value was prima geweest.

18-4-2016 6:56

16

top presentatie

17-4-2016 18:40

17

Sport sprekers hebben vaak dezelfde insteek

16-4-2016 11:19

18

Fantastisch gepassioneerd

15-4-2016 21:57

19

Inspirerend, actueel, goede koppeling naar Best Value. Beste keynote ooit op het BV congres

15-4-2016 20:03

20

dag 2 niet bezocht

15-4-2016 16:03

21

Leuk einde zo van het congres. Zo nu en dan even zoeken naar de link met Best Value, maar leuk om zo te eindigen.

15-4-2016 15:50

22

Interessante kijk achter de schermen van het vak van topscheidsrechter.

15-4-2016 15:05

23

Best Value verbonden met passie, actie en excellence, prachtig!

15-4-2016 14:12

24

Niet geweest. Naar mijn mening kunnen deze kosten worden bespaard. Hou het bij het onderwerp.

15-4-2016 14:02

25

niet aanwezig

15-4-2016 13:59

26

Altijd leuk een andere kijk ook de wereld mee te maken, goed gepresenteerd, prima 'luchtig' als afsluiting van de 2 dagen.

15-4-2016 13:50

27

Echt een top keynote. Jammer dat al de nodige deelnemers naar huis waren gegaan. Geen pauze tussen de laatste

15-4-2016 13:50

parallelsessie en de keynote van Bjorn maakte het wat rommelig. 28

Niet deelgenomen i.v.m. andere verplichting elders

15-4-2016 13:49

29

Gemist

15-4-2016 13:47

30

Heb ik gemist, helaas...

15-4-2016 13:47

31

Algemeen verhaal, niet inspirerende, niks geleerd

15-4-2016 13:46

12 / 66


SurveyMonkey

Q3 Welke sessie heeft u gevolgd van parallelle tracks serie 1 (op woensdag 13 april van 11.30 tot 12.30 uur) Beantwoord: 99

Overgeslagen: 3

1.1 Hoe ga je om met een... 1.2 De achterkant v... 1.3 Best Value & Meerjarig... 1.4 Best Value Argumentatie... 1.5 Toepassen van... 1.6 De principes va... 1.6 De principes va... Geen van deze sessies 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Antwoordkeuzen

Reacties 22,22%

1.1 Hoe ga je om met een conflict tijdens de uitvoeringfase (en hoe kan je deze situatie voorkomen)? Door Marloes Vogels (InVIA Advies) en Martine van Gool (Gemeente Amsterdam, voorheen Provincie Noord Holland)

22

1.2 De achterkant van het gelijk door Marc Gillissen (IHC Offshore & Marine B.V.)

6,06% 6

1.3 Best Value & Meerjarig onderhoud: werkplezier, prestaties, trots! Door Huub de Lange, Johannes Hiemstra (RWS) en Joost Bos (Gebr. Van Kessel)

16,16% 16

1.4 Best Value Argumentatie: Handreikingen uit de argumentatieleer voor inschrijvers en beoordelaars door Leon Laureij (Scenter)

21,21% 21

1.5 Toepassen van informatiemanagement technieken om prestatie-informatie te achterhalen door Carlita Vis (Mobilis | TBI), Sicco Santema en Tijl de

21,21% 21

Jonge (en TU Delft ) 1.6 De principes van gedragsverandering toegepast op uw bvp-vraagstukken door Marius Rietdijk (ADRIBA)

7,07% 7

1.6 De principes van gedragsverandering toegepast op uw bvp-vraagstukken door Marius Rietdijk (ADRIBA)

0,00% 0

Geen van deze sessies

6,06% 6

Totaal

99

13 / 66


SurveyMonkey

Q4 Hoe waardeert u de sessie 1.1 Hoe ga je om met een conflict tijdens de uitvoeringfase (en hoe kan je deze situatie voorkomen)? Door Marloes Vogels en Martine van Gool? Beantwoord: 23

Overgeslagen: 79

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

4,35%

1

matig

13,04%

3

redelijk

43,48%

10

goed

30,43%

7

zeer goed

8,70%

2

Totaal

23

#

Hier kunt u een toelichting geven:

Datum

1

er werd veel van de verhaallijn afgeweken waardoor de conflictsituatie minimaal werd toegelicht

20-4-2016 20:46

2

ik was op zoek naar meer mogelijkheden hoe om te gaan met een conflict. die heb ik niet gehoord.

18-4-2016 17:54

3

Het was jammer dat er te weinig context werd meegegeven over het project zelf.

18-4-2016 13:02

4

Er was onvoldoende tijd om de clue van de sessie te behandelen

18-4-2016 12:32

5

praktische tips gekregen hoe je e.e.a. kunt voorkomen en/of oplossen.

18-4-2016 9:21

6

iets meer openheid van voorbeelden zou geholpen hebben.

18-4-2016 9:03

7

Kwamen niet goed toe aan hun verhaal door aantal hardnekkige vragenstellers in de zaal, konden de dames niks aan doen.

18-4-2016 7:54

8

De gepresenteerde theorie klopte niet en werd verwarrend gepresenteerd. Hierdoor ging het leerpunt uit de praktijk verloren.

18-4-2016 6:57

14 / 66


SurveyMonkey

9

Het ging veel over Best Value als methodiek en wat bijv. een risico is. Daardoor verdween helaas het conflict naar de achtergrond.

16-4-2016 9:32

10

Had liever een praktijkvoorbeeld van hun gezien waarbij de presentatie begeleidt werd door een board member. Dan denk ik beter geweest voor het onderricht. Nu toch wel veel rarigheden gehoord.

15-4-2016 16:05

11

Inhoudelijk goed verhaal

15-4-2016 13:55

12

Duurde lang voordat ze aan het conflict toekwamen. En je had hier meer uit kunnen halen...

15-4-2016 13:49

15 / 66


SurveyMonkey

Q5 Hoe waardeert u de sessie 1.2 De achterkant van het gelijk door Marc Gillissen? Beantwoord: 6

Overgeslagen: 96

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

16,67%

1

redelijk

0,00%

0

goed

66,67%

4

zeer goed

16,67%

1

Totaal

6

#


Datum

1

Leuk gedaan, discussieren aan de hand van stellingen en bevindingen uit de praktijk. Top!

15-4-2016 14:14

16 / 66


SurveyMonkey

Q6 Hoe waardeert u de sessie 1.3 Best Value & Meerjarig onderhoud: werkplezier, prestaties, trots! Door Huub de Lange, Johannes Hiemstra en Joost Bos? Beantwoord: 16

Overgeslagen: 86

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

12,50%

2

redelijk

37,50%

6

goed

43,75%

7

zeer goed

6,25%

1

Totaal

16

#


Datum

1

ik was de organisator :)

21-4-2016 9:24

2

geen terugkoppeling

20-4-2016 15:50

3

was meer een workshop waarin input werd gevraagd. Resultaten werden niet ter plekke gedeeld. dat was jammer.

19-4-2016 8:11

4

Zij stelden een probleem, waar de deelnemers een oplssing voor mochten aandragen; geen centrale terugkoppeling.

19-4-2016 8:03

Gratis consultancy. 5

Na korte pitch zelf aan de slag gegaan, maar niet voldoende tijd om tot concrete resultaten te komen.

18-4-2016 13:25

6

interactief, maar (te) weinig aandacht voor BV

17-4-2016 20:03

7

Interessant onderwerp. het werken in de subgroepen vond ik minder. Het heeft me niet meer gebracht.

15-4-2016 15:51

8

Inhoudelijke inleiding was erg summier. Track was vooral een brainstormsessie over mogelijke verbeterslagen in de (verre) toekomst in dit werkveld. Leverde weinig nieuwe inzichten op.

15-4-2016 15:12

9

Ik miste de afsluitende terugkoppeling uit de verschillende groepen

15-4-2016 15:07

17 / 66


SurveyMonkey

Q7 Hoe waardeert u de sessie 1.4 Best Value Argumentatie: Handreikingen uit de argumentatieleer voor inschrijvers en beoordelaars door Leon Laureij? Beantwoord: 21

Overgeslagen: 81

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

9,52%

2

goed

52,38%

11

zeer goed

38,10%

8

Totaal

21

#


Datum

1

Direct praktisch toepasbaar voor inschrijvers, interactief.

20-4-2016 15:38

2

Goed verhaal, info kan ik gebruiken bij mijn projectteams

19-4-2016 16:17

3

Bood goede handvaten voor toepassing.

18-4-2016 16:41

4

Goed toepasbaar verhaal.

18-4-2016 9:45

5

Leerzaam; Een handige tool om beter te kunnen beoordelen.

16-4-2016 20:45

6

theorie zeer goed praktisch toepasbaar

15-4-2016 15:36

7

Het gebruik van de argumentatieleer icm de kwaliteitsdocumenten is helder en duidelijk

15-4-2016 15:11

8

Veel bruikbare schema's voor de praktijk

15-4-2016 14:48

9

praktisch

15-4-2016 14:37

10

Anders dan verwachting, maar heel praktische en gelijk toepasbaar. Zeer enthousiast over deze sessie.

15-4-2016 14:07

18 / 66


SurveyMonkey

Mooie balans tussen praktijk en theorie. Boeiend gebracht. Interactief. Goede spreker. Voldoende diepgang. Praktisch

15-4-2016 14:03

toepasbaar. 12

Nuttig en gaan we gebruiken bij review eigen inschrijvingen.

15-4-2016 13:50

13

Erg leerzaam, dit zou eigenlijk moeten worden geintegreerd in het boek! Het zou zo fijn zijn als iedere inschrijver dit

15-4-2016 13:48

KAN!

19 / 66


SurveyMonkey

Q8 Hoe waardeert u de sessie 1.5 Toepassen van informatiemanagement technieken om prestatie-informatie te achterhalen door Carlita Vis, Sicco Santema en Tijl de Jonge? Beantwoord: 20

Overgeslagen: 82

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

10,00%

2

goed

80,00%

16

zeer goed

10,00%

2

Totaal

20

#


Datum

1

De problematiek kwam duidelijk naar voren

18-4-2016 8:48

2

nvt ontbreekt, deze sessie deed ik zelf :-)

17-4-2016 22:05

3

Leerzaam en boeiend

16-4-2016 0:20

4

Leuke sessie, goed onderwerp, interactief, goed en nuttig onderzoek

15-4-2016 20:04

5

Het interactieve was een goede manier om de gesprekken op gang te krijgen.

15-4-2016 16:28

6

Voor de helderheid van het verhaal zou met name Tijl minder in afko's kunnen praten, maar inhoudelijk niks mis mee

15-4-2016 14:12

7

Goed thema, praktisch en theoretisch uitgewerkt, goed gepresenteerd

15-4-2016 13:54

8

Ik had meer handreikingen verwacht voor het toepassen van informatiemanagement technieken

15-4-2016 13:47

20 / 66


SurveyMonkey

Q9 Hoe waardeert u de sessie 1.6 De principes van gedragsverandering toegepast op uw bvp-vraagstukken door Marius Rietdijk? Beantwoord: 7

Overgeslagen: 95

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

14,29%

1

redelijk

14,29%

1

goed

71,43%

5

zeer goed

0,00%

0

Totaal

7

#


Datum

1

een beter spreker dan sessieleider

15-4-2016 22:30

2

Wel veel overlap met de Keynote

15-4-2016 15:44

3

had wat meer diepgang verwacht, leek redelijk op het verhaal in de plenaire zaal

15-4-2016 15:12

21 / 66


SurveyMonkey


Overgeslagen: 4

2.1 Van ‘core team’ naar B... 2.2 Best Value 2.0: Best Va... 2.3 Workshop: Selectie en... 2.4 Wetenschap en onderzoek... 2.5 Lessons learned bij... 2.6 Houding en gedrag van e... Geen van deze sessies 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Antwoordkeuzen

Reacties

2.1 Van ‘core team’ naar Best Value organisatie, hoe veranker je BV in een grote organisatie door Pascal Gerits en Wouter Smits (Rijkswaterstaat)

24,49% 24 16,33%

2.2 Best Value 2.0: Best Value door de keten door Peter Dohmen (Zilveren Kruis) en Jeroen van de Rijt (Best Value Group)

16 13,27%

2.3 Workshop: Selectie en voorbereiding sleutelfunctionaris door Grietsje van der Heide en Klaas de Haan (Antea Group) 2.4 Wetenschap en onderzoekHet verzamelen van prestatie informatie in een projecten organisatie (ook een case in Best Value Stroomt), door Tijl de

13 6,12% 6

JongeWat te doen in de uitvoeringsfase om een project succesvol af te ronden ? (ook een case in Best Value Stroomt),door Niels HeimHoe creëren we governance over de relatie tussen ON en OG, als in tenderfase geen contact mogelijk is? door Frank Steller 12,24% 2.5 Lessons learned bij toepassing van Best Value in IT sourcing.door Arno Hiemcke en Michel Prigge (Quint Wellington Redwood)

12 19,39%

2.6 Houding en gedrag van een Best Value adviseur door Klaas Koster (Vitalogisch), Jelle Wenselaar en Roos de Ruiter (Het NIC)

19 8,16% 8

Geen van deze sessies Totaal

98

22 / 66


SurveyMonkey

Q11 Hoe waardeert u de sessie 2.1 Van ‘core team’ naar Best Value organisatie, hoe veranker je BV in een grote organisatie door Pascal Gerits en Wouter Smits? Beantwoord: 24

Overgeslagen: 78

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

8,33%

2

matig

20,83%

5

redelijk

8,33%

2

goed

50,00%

12

zeer goed

12,50%

3

Totaal

24

#


Datum

1

Heel theoretisch, veel schema's, sprak niet heel erg tot de verbeelding.

18-4-2016 13:04

2

Presentatie ging over 'work in progress', ik had meer handvatten verwacht en beproefd bewijs. Verder wel informatief

18-4-2016 8:15

3

Prima inzicht hoe Best Value breed kan worden geimplementeerd vanuit inkoop.

18-4-2016 6:58

4

actueel, open-transparant, interactief, goed verzorgd

17-4-2016 22:06

5

open dialoog met de zaal in een zoektocht en voorstel hoe zaken aangepakt moeten worden. Prachtig. Zoals het hele congres zou moeten zijn.

16-4-2016 21:21

6

De presentatie had de naam moeten hebben: Van core team to Best Value Procurement, organisatie kwam niet voor in de presentatie.

15-4-2016 16:29

7

Erg "blauw" verhaal met accent op allerlei bekende organisatiemodellen en plannen en nauwelijks iets over bereikte

15-4-2016 15:23

resultaten (past performance). Dit heb ik gemist. 8

erg open

15-4-2016 15:08

23 / 66


SurveyMonkey

Gaaaaaapppp. RWS is een hele kundige partij, alleen de inkoop daar verloopt "des ingenieurs" en dus behoorlijk

15-4-2016 14:15

klinisch. De RWS wereld staat dan net wat te ver af van de praktijk van andere aanbestedende diensten. 10

Redelijk tot goed. Had graag de slides erbij gehad om bepaalde dingen te noteren.

24 / 66

15-4-2016 13:50


SurveyMonkey

Q12 Hoe waardeert u de sessie 2.2 Best Value 2.0: Best Value door de keten door Peter Dohmen en Jeroen van de Rijt? Beantwoord: 16

Overgeslagen: 86

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

6,25%

1

redelijk

0,00%

0

goed

56,25%

9

zeer goed

37,50%

6

Totaal

16

#


Datum

1

Inspirerend hoe een grote organisatie de verandering is doorgegaan

20-4-2016 20:47

2

Goede concrete case over toepassing van BV in een keten & instrument om innovatie te realiseren.

19-4-2016 8:04

3

Goed te zien dat toepasbaarheid in ketens ook gerealiseerd wordt. Hopelijk gaat hij ook net als Stephan Zeegers de resultaten in de toekomst delen en lessons learned delen.

18-4-2016 9:46

4

Interessant hoe best value wordt toegepast in de zorg

18-4-2016 8:50

5

nagenoeg zelfde als in 2015. Gaat veelal niet over BV doch hoe moet ik inkopen

17-4-2016 21:18

6

Best value door de keten, echt een stap verder in Best Value

15-4-2016 20:25

7

Inhoudelijk geweldig verhaal. Peter doet het leuk. Inhoudelijk sterk en speelt met het publiek.

15-4-2016 15:52

8

Interessante case, afwijkingen op methodiek kan je doen als je BV echt begrijpt. Dat doen ze

15-4-2016 13:54

25 / 66


SurveyMonkey

Q13 Hoe waardeert u de sessie 2.3 Workshop: Selectie en voorbereiding sleutelfunctionaris door Grietsje van der Heide en Klaas de Haan? Beantwoord: 14

Overgeslagen: 88

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

7,14%

1

matig

0,00%

0

redelijk

7,14%

1

goed

71,43%

10

zeer goed

14,29%

2

Totaal

14

#


Datum

1

weinig nieuwe zaken gehoord, wel veel interactie

20-4-2016 15:50

2

Goed voor mij om dit eens van de 'andere kant' te bekijken

18-4-2016 13:32

3

boeiend verhaal, boeiend was ook de discussie met elkaar

16-4-2016 0:21

4

Leuk om ervaringen uit te wisselen, tempo had iets hoger gemogen

15-4-2016 13:48

26 / 66


SurveyMonkey

Q14 Hoe waardeert u de sessie 2.4 Wetenschap en onderzoek door Tijl de Jonge, Niels Heim en Frank Steller? Beantwoord: 6

Overgeslagen: 96

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

16,67%

1

redelijk

16,67%

1

goed

50,00%

3

zeer goed

16,67%

1

Totaal

6

#


Datum

1

was maar 1 van de 3 sprekers aanwezig

15-4-2016 14:37

2

Leuk om een keer mee te maken. Legt wel een aantal problemen voor de markt bloot. Interessant voor een keer.

15-4-2016 14:04

27 / 66


SurveyMonkey

Q15 Hoe waardeert u de sessie 2.5 Lessons learned bij toepassing van Best Value in IT sourcing.door Arno Hiemcke en Michel Prigge? Beantwoord: 12

Overgeslagen: 90

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

41,67%

5

matig

25,00%

3

redelijk

25,00%

3

goed

8,33%

1

zeer goed

0,00%

0

Totaal

12

#

Hier kunt u een toelichting geven

Datum

1

meer dan de helft van de presentatie ging over een onderzoek dat Quint heeft uitgevoerd over outsourcing en had geen relatie met best value

19-4-2016 13:49

2

erg veel tijd besteed aan 'de kenmerken van de IT markt' en minder aan de relevantie met BV

18-4-2016 9:22

3

Had meer van deze sessie verwacht en in plaats daarvan wordt er uitgebreid gesproken over onderzoeksresultaten. Had weinig met Best Value van doen verder.

18-4-2016 8:38

4

Eerste stuk ging niet over Best Value maar over onderzoek naar IT outsourcing, tweede deel over Best Value niet erg overtuigend of inspirerend.

15-4-2016 20:07

5

Dit was letterlijk een oplepeling van een onderzoek van een ander bureau, weinig lessons learned.

15-4-2016 16:14

6

Best wel zonde van mijn tijd. Ging teveel over sourcing in zijn algemeenheid ipv lessons learned bij BVP.

15-4-2016 16:06

7

Meer dan de helft van het verhaal ging over de benchmark die niets met Best Value te maken heeft en ook in het verdere verhaal had ik de indruk dat de Best Value principes bij met name Arno niet echt verankerd zaten.

15-4-2016 14:14

28 / 66


SurveyMonkey

8

Kwam niet uit de verf. Lange intro. Relatie met BV had sterker gemogen.

15-4-2016 14:08

9

Ze gingen in op het onderzoek naar IT outsourcing (niet door BV). Na een half uur vroeg iemand wat de relatie was met BV. Die was er niet. Ze raaden BV af als de leveranciers in die markt niet al veel ervaring hadden met BV. En

15-4-2016 13:45

met de lessons learned begonnen ze na 5 kwartier. Wegens tijdgebrek hebben ze toen de meeste over geslagen.

29 / 66


SurveyMonkey

Q16 Hoe waardeert u de sessie 2.6 Houding en gedrag van een Best Value adviseur door Klaas Koster, Jelle Wenselaar en Roos de Ruiter? Beantwoord: 19

Overgeslagen: 83

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

15,79%

3

goed

63,16%

12

zeer goed

21,05%

4

Totaal

19

#


Datum

1

leuk en leerzaam

19-4-2016 16:18

2

Het 'zeer goed' geldt voornamelijk voor Klaas Koster. Jelle kon in mijn zijn ogen rode insteek moeilijk onderdrukken.

18-4-2016 16:44

3

Het houding en gedrag gedeelte was interactief en erg leuk. De concrete vergelijking met BV kwam niet helemaal uit de verf (ik snap wat er bedoeld werd, maar het werd naar mijn mening niet duidelijk neergezet).

18-4-2016 13:26

4

Lekker actief

16-4-2016 14:09

5

dynamisch en to the point. inhoudelijk en vorm sterk

15-4-2016 22:31

6

Leuke en leerzame bijeenkomst vooral wat betreft de menstypen. Leuke aanpak door het betrekken van het publiek

15-4-2016 22:00

7

Roos heeft jammer genoeg geen inbreng gehad in de presentatie, ik was wel benieuwd.

15-4-2016 15:37

8

interactief, wijze van de sessie zorgt ervoor dat de materie beter wordt onthouden

15-4-2016 15:13

9

Herkenbaar

15-4-2016 13:50

30 / 66


SurveyMonkey

Q17 Welke sessie heeft u gevolgd van parallelle tracks serie 3 (op woensdag 13 april van 15.30 tot 17.00 uur)? Beantwoord: 98

Overgeslagen: 4

3.1 Ketensamenwe... 3.2 Best Value Samenwerken... 3.3 De theorie in praktijk,... 3.5 Best Value &... 3.6 Best Value Legal door... 3.6 Projectmanag... 3.7 1e keer Best Value:... Geen van deze sessies 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Antwoordkeuzen

Reacties 13,27% 13

3.1 Ketensamenwerking door Sicco Santema (Scenter en TU Delft)

3.2 Best Value Samenwerken voor Daphne Schippers! door en Jaap Schuurman (Antea Group), Lomme Siebenga van Siebenga Advies en Christiaan ter Bogt en Gard van Hulzen (Kragten Advies)

12,24% 12

3.3 De theorie in praktijk, wat er komt kijken bij een succesvolle concretiseringsfase door Tim Snippert & Wouter Smits (Rijkswaterstaat)

22,45% 22

3.5 Best Value & Projectmanagement: concrete lessen uit 13 Best Value projecten door Marcus van der Ven (RHDHV)

15,31% 15

3.6 Best Value Legal door Elise Palm, Pieter Stuijt, Mark Birnage (Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn) en Jannie Koster

26,53% 26

3.6 Projectmanagement in de uitvoeringsfase; het gebruik van ScenariO, programmatische stappen voor succes door Sicco Santema en Dorien Lathouwers

0,00% 0

3.7 1e keer Best Value: ervaringen van een waterschap en een gemeente door Marcus van der Ven en Elske Bosma

0,00% 0 10,20% 10


98

31 / 66


SurveyMonkey

Q18 Hoe waardeert u de sessie 3.1 Ketensamenwerking door Sicco Santema? Beantwoord: 13

Overgeslagen: 89

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

7,69%

1

redelijk

23,08%

3

goed

53,85%

7

zeer goed

15,38%

2

Totaal

13

#

Overige (geef nadere toelichting)

Datum

1

Zeer waardevolle informatie die direct in iedere situatie kan worden toegepast

20-4-2016 20:48

2

Erg generiek; geen nieuwe inzichten

19-4-2016 8:05

3

Wat algemaan verhaal, niet direct toepasbaar als je vergelijkt met Peter Dohmen.

18-4-2016 9:47

4

Heeft voor mij een aantal zaken bevestigd en nieuwe inzichten gegeven

15-4-2016 16:29

32 / 66


SurveyMonkey

Q19 Hoe waardeert u de sessie 3.2 Best Value Samenwerken voor Daphne Schippers! door en Jaap Schuurman, Lomme Siebenga, Christiaan ter Bogt en Gard van Hulzen? Beantwoord: 12

Overgeslagen: 90

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

8,33%

1

matig

8,33%

1

redelijk

33,33%

4

goed

25,00%

3

zeer goed

25,00%

3

Totaal

12

#


Datum

1

ik vond het te eenzijdig benaderd.

18-4-2016 17:55

2

Leuke interactieve sessie met ruimte voor eigen inbreng en als één van de weinigen aandacht voor BV in de

18-4-2016 13:26

uitvoering (ipv alleen uitvoeringstraject). 3

Sprong wat van de hak op de tak, maar wel leuk om alle partijen aan tafel te hebben. Iets minder netjes: uitkomsten uit tender werden openlijk weergegeven incl. naam en resultaten verliezende partij.

18-4-2016 7:55

4

Geen best value. matige toepassing en slechte presentatie

16-4-2016 21:22

5

Interactief. Rustig en van uit verschillende stakeholders behandeld. Echt uit de praktijk.

16-4-2016 14:11

6

Uiteindelijk veel lessen uitgewisseld. Het begin was rommelig en ging veel over de inhoud van de opdracht (achtergrond) en de techniek ervan. Ook interessant, maar het had van mij sneller over de lessen mogen gaan.

16-4-2016 9:34

7

Weinig origineel. Weer een presentatie over een uitgevoerd Best Value project. Begeleiding was niet erg sterk wat betreft uitdragen van de Best Value filosofie.

15-4-2016 15:10

33 / 66


SurveyMonkey

34 / 66


SurveyMonkey

Q20 Hoe waardeert u de sessie 3.3 De theorie in praktijk, wat er komt kijken bij een succesvolle concretiseringsfase door Tim Snippert & Wouter Smits? Beantwoord: 22

Overgeslagen: 80

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

4,55%

1

matig

9,09%

2

redelijk

36,36%

8

goed

36,36%

8

zeer goed

13,64%

3

Totaal

22

#


Datum

1

werkvorm was leuk, in kleine groepjes, maar verliep redelijk ongestructureerd waardoor weinig echt relevante discussie. ik had wel meer willen weten over de ervaringen van de 2 presentatoren

19-4-2016 13:50

2

Grote groep, niet volledig programma gehaald

18-4-2016 23:14

3

goede interactie, bruikbare aanbevelingen en ideeën

18-4-2016 9:23

4

Wie zal dat betalen??

17-4-2016 21:18

5

mooie afwisseling tussen presenteren en actief aan de slag zijn

16-4-2016 0:22

6

Helaas was de zaal erg warm, voor mij was het verhaal al bekend, maar leuk om de andere deelnemers te horen

15-4-2016 20:07

7

het onderwerp ging onder andere over waarom de planning niet werd gehaald in de concretiseringsfase. Als de planningscontrole van de beide sprekeners symptomatisch is voor alle OG-ers, dat weet ik het wel .... Van de drie te behandelen punten met een algemene nabrander in het vooruitzicht gesteld kostte het de heren moeite twee items binnen de tijd te halen. Bovendien waren ze slecht te verstaan door de omvang van de zaal of het gebrek aan

15-4-2016 15:40

microfoongebruik.

35 / 66


SurveyMonkey

8

Uit de keynote komt weinig informatie, sprekers lastig te verstaan en het verdelen in [te] grote groepen maakt deze sessie rommelig

15-4-2016 15:14

9

Zie voorgaande opmerking.

15-4-2016 14:16

10

Veel interactie!

15-4-2016 13:48

11

1 van de 3 onderwerpen is niet aan bod gekomen omdat we uit de tijd liepen.

15-4-2016 13:46

36 / 66


SurveyMonkey

Q21 Hoe waardeert u sessie 3.5 Best Value & Projectmanagement: concrete lessen uit 13 Best Value projecten door Marcus van der Ven? Beantwoord: 15

Overgeslagen: 87

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

6,67%

1

matig

13,33%

2

redelijk

46,67%

7

goed

33,33%

5

zeer goed

0,00%

0

Totaal

15

#


Datum

1

Geen sterke stellingen (onduidelijk)

19-4-2016 12:57

2

veel zaken werden zwart-wit bekeken. Nuance ontbrak; andere invalshoek leidt tot andere conclusie.

19-4-2016 8:13

3

Ik had moeite om de concrete lessen uit de opbouw te herleiden.

18-4-2016 16:45

4

Ik had de verwachting dat ik veel praktijk ervaring zou horen, de inhoud was een theoretische dean sessie in eigen woorden.

18-4-2016 6:59

5

matig spreker, inhoudelijk sterk

15-4-2016 22:32

6

Halfuurtje te lang m.i. Verder wel grappig met de weinig/meer risico vraagstukken echter dat ging maar door. Had liever concrete projecten van begin tot einde gehoord en zijn ervaringen en lessons learned daarbij.

15-4-2016 16:08

7

Werken staan wat verder weg van onze core business (diensten)

15-4-2016 13:52

37 / 66


SurveyMonkey

Q22 Hoe waardeert u de sessie 3.6 Best Value Legal door Elise Palm, Pieter Stuijt, Mark Birnage en Jeroen van de Rijt? Beantwoord: 26

Overgeslagen: 76

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

7,69%

2

redelijk

26,92%

7

goed

42,31%

11

zeer goed

23,08%

6

Totaal

26

#


Datum

1

Structuu ontbrak. Goed dat vragen uit de groep aan de orde kwamen, maar had liever gezien dat deze tijdens presentatie beantwoord werden in plaats van als eerste.Daardoor aandacht tot beperkt aantal onderwerpen en werd

20-4-2016 15:40

niet ingegaan op onderwerpen uit presentatie zelf. 2

er werd alleen maar casuistiek behandeld, dat was jammer

19-4-2016 16:19

3

Veel ruimte voor het stellen van de eigen praktijkvragen.

18-4-2016 13:04

4

Was een goede en interactieve sessie, hoop opgestoken.

18-4-2016 8:39

5

Elise wat slecht te verstaan af en toe

18-4-2016 8:14

6

Niet heel veel nieuws voor mij persoonlijk

15-4-2016 20:25

7

Boeiende workshop met actuele info over actuele jurisprudentie over BV en nieuwe aanbestedingsrichtlijnen.

15-4-2016 15:24

8

interactief

15-4-2016 14:37

9

andere verwachting. Ik heb het idee dat ik informatie ben misgelopen omdat vragen uit de zaal zijn beantwoord ipv eigen verhaal gedaan.

15-4-2016 14:09

38 / 66


SurveyMonkey

10

Actueel, veel praktijk, volle zaal, veel interactie. Gewoon goed.

15-4-2016 14:04

11

weinig structuur, veel open deuren, zat veel meer in gezien de status/gewicht van de sprekers

15-4-2016 14:00

12

Inhoudelijk zeer goed en actueel

15-4-2016 13:55

13

Heel veel onderwerpen in korte tijd behandeld. Input vanuit de zaal vragen vond ik sterk. Soms dreef het wel iets teveel af van BV.

15-4-2016 13:49

39 / 66


SurveyMonkey

Q23 Welke sessie heeft u gevolgd van parallelle tracks serie 4 (op donderdag 14 april van 11.00 tot 12.15 uur)? Beantwoord: 98

Overgeslagen: 4

4.1 Het omgaan met en... 4.2 Wetenschap en onderzoek... 4.4 Best Value houding en... 4.5 Best Value Schoonmaak d... 4.5 IMT & KSM door Dean... 4.6 Best Value in... 4.7 Werking Best Value i... Geen van deze sessies 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Antwoordkeuzen

Reacties

4.1 Het omgaan met en voorkomen van bezwaren; Ervaringen uit het project “Fietsbrug en natuurverbinding Nigtevecht” door Anne Altena (Provincie

26,53% 26

Utrecht) en Jeroen van de Rijt ( Best Value Group) 4.2 Wetenschap en onderzoek door Sicco Santeme (TU Delft)

9,18% 9

4.4 Best Value houding en gedrag door Bartele Kiestra (ProRail)

30,61% 30 15,31%

4.5 Best Value Schoonmaak door Jannie Koster (Consistender), Geesje Westra (Pompeblêd) en Nicole Bos (CSU)

15

4.5 IMT & KSM door Dean Kashiwagi

0,00% 0

4.6 Best Value in onderhoudscontracten door Ed Blom en Sicco Santema

0,00% 0

4.7 Werking Best Value in uitvoeringsfase, samenwerking in de praktijk: lessen en ervaringen Boerenweteringgarage

0,00% 0 18,37% 18


98

40 / 66


SurveyMonkey

Q24 Hoe waardeert u de sessie 4.1 Het omgaan met en voorkomen van bezwaren; Ervaringen uit het project “Fietsbrug en natuurverbinding Nigtevecht” door Anne Altena en Jeroen van de Rijt? Beantwoord: 26

Overgeslagen: 76

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

34,62%

9

goed

42,31%

11

zeer goed

23,08%

6

Totaal

26

#


Datum

1

Sloot niet aan bij mijn verwachtingen. Daarnaast veel discussie over aanbestedingsprocedure (bezwaren)

20-4-2016 15:41

2

De BV theorie werd hier niet altijd strak gevolgd in de leerpunten. Discussie ook niet altijd even goed geleid, ik kreeg ook het gevoel dat er niet echt open kaart werd gespeeld met het publiek.

18-4-2016 13:30

3

Interessant verhaal

18-4-2016 9:04

4

Had iets meer tempo in gemogen met en op reacties uit de zaal, daardoor veel herhaling op gelijksoortige vragen.

16-4-2016 14:13

5

rommelige sessie, veel variabelen, "controversiele" aanbesteding met afvallers in de zaal

15-4-2016 22:35

6

lekker interactief

15-4-2016 16:01

7

Interessante track en moedig van de presentatoren om de lessen uit een aanbesteding die minder soepel is gelopen met het publiek te delen.

15-4-2016 15:33

41 / 66


SurveyMonkey

8

Door de openheid en interactie met de zaal interessant. Vooral nadruk op de lessons learned ipv het project te behandelen. Daardoor op mooi abstractieniveau zodat je ervan kunt leren.

15-4-2016 14:05

9

Kwetsbare houding en reflectie stellen anderen in staat maximaal te leren

15-4-2016 13:56

10

Dit onderwerp leefde bij de zaal. Vorig jaar zat ik ook in zo'n sessie en je krijgt een hoop 'shit' over je heen als presentator. Erg knap mee omgegaan. Verhaal toch redelijk kunnen doen ondanks de onderbrekingen. Ik heb er niet

15-4-2016 13:52

echt veel van opgestoken. 11

Geen ruimte voor een kritische nood

15-4-2016 13:45

42 / 66


SurveyMonkey

Q25 Hoe waardeert u de sessie 4.2 Wetenschap en onderzoek door Sicco Santema? Beantwoord: 9

Overgeslagen: 93

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

11,11%

1

redelijk

44,44%

4

goed

22,22%

2

zeer goed

22,22%

2

Totaal

9

#


Datum

1

Weinig structuur in de sessie, de mix van een lopend onderzoek en de vragen naar onderzoeksonderwerpen liep wat mij betreft teveel door elkaar.

18-4-2016 9:48

2

Interressant onderwerp, toch wat saai gebracht

18-4-2016 8:52

3

Jammer dat het onderzoeksverhaal vooral gericht was op traditioneel aanbesteden.

18-4-2016 7:00

4

nvt

15-4-2016 15:13

43 / 66


SurveyMonkey

Q26 Hoe waardeert u de sessie 4.4 Best Value houding en gedrag door Bartele Kiestra? Beantwoord: 30

Overgeslagen: 72

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

16,67%

5

matig

30,00%

9

redelijk

36,67%

11

goed

13,33%

4

zeer goed

3,33%

1

Totaal

30

#


Datum

1

ik had iets anders verwacht, zoals handvatten wat wel en niet te doen, en waar op te letten. uiteindelijk ging het meer om hoe zien wij best value dan welke houding en gedrag laat je zien om best value zijn werk te laten doen.

20-4-2016 11:24

2

wat ik hier heb geleerd is dat ProRail een hele politieke organisatie is waarin het lastig is om te opereren en er veel dwarsliggers zijn die niet overtuigd zijn van de toegevoegde waarde van Best Value

19-4-2016 13:51

3

Geen presentatie, matig voorbereide interactief deel

18-4-2016 23:14

4

mooie praktijk situatie en interactief. mooie discussie's

18-4-2016 17:56

5

Niet wat ik verwachtte. Wel goed dat Bartele zijn kwetsbare kant durf te delen.

18-4-2016 16:46

6

Teveel stellingen en teveel discussie. Te weinig gehoord over hoe Prorail zaken aanpakt.

18-4-2016 16:45

7

Onvoldoende voorbereid

18-4-2016 12:32

8

Geen nieuwe informatie. Er werd wel aangegeven welke houding en gedrag je tegenkomt, maar niet hoe je dit kan

18-4-2016 11:49

oplossen/aanpakken.

44 / 66


SurveyMonkey

begon weinig concreet. beetje zoeken en aftasten. Daarna beter met stellingen. Conclusie is dat het best lastig is om

18-4-2016 9:24

goede stellingen te omschrijven. Wel aardige discussies gehouden. 10

Had hoge verwachtingen, zeker vanuit Prorail. Vond het erg tegenvallen, oreren vanuit praktijk, suggestieve stellingen die op meerdere wijze te interpreteren is. Ik heb tot 2 keer toe een vraag gesteld die niet is beantwoord. Doel van deze sessie is mij geheel niet duidelijk.

18-4-2016 8:44

11

Hij deelde ervaringen en zijn mening daarover, maar beperkte 'conclusies' vanuit zijn zijde. Vorm van de sessie (met

18-4-2016 8:17

stellingen waarbij mensen aan de ene of andere zijde van de zaal moesten gaan staan) was wél interactief en interessant. 12

Volgens mij wist de Bartele zelf niet waar hij over sprak. Slechtste sessie van het hele congres

16-4-2016 13:54

13

Ietwat rommelig

16-4-2016 11:20

14

De goede man begon zonder dia's, dus de verwachting was hoog (maar de presentatie skills waren niet aanwezig).

15-4-2016 16:16

Echter viel de presentatie tegen, de inhoud was ook niet echt best value. 15

Sessie met kop nog staart. Groep te groot voro het spel met de stellingen, waardoor dit oninteressant wordt.

15-4-2016 15:15

16

nvt

15-4-2016 15:13

17

De inhoud ging soms mank met de BV filosofie. (al was het wel in lijn met gangbare praktijk)

15-4-2016 14:17

18

Ik vond het nog wel aardig vanwege de informatie over Prorail, maar inhoudelijk niet erg sterk en weinig raakvlakken met Best Value

15-4-2016 14:15

19

Interessant verhaal alleen miste ik wel de diepgang. Werd niet echt ingezoomd op hoe bepaalde problematiek is opgelost.

15-4-2016 13:52

45 / 66


SurveyMonkey

Q27 Hie waardeert u de sessie 4.5 Best Value Schoonmaak door Jannie Koster, Geesje Westra en Nicole Bos? Beantwoord: 15

Overgeslagen: 87

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

6,67%

1

matig

13,33%

2

redelijk

26,67%

4

goed

33,33%

5

zeer goed

20,00%

3

Totaal

15

#


Datum

1

Er werd veel uitgewijd over hoe de medewerkers de verandering ervaarde. Wel mooi om het partnerschap te zien

20-4-2016 20:49

tussen opdrachtgever en opdrachtnemer 2

Lekker praktisch

18-4-2016 13:33

3

De boodschap kwam niet over, de presentatie leek niet goed afgestemd tussen opdrachtgever en leverancier

18-4-2016 13:05

4

Ik had meer verwacht van deze sessie. Verhaal was niet pakkend

16-4-2016 0:23

5

Interessant over het project van twee kanten te beluisteren, maar ik miste wel de metrics in deze track.

15-4-2016 20:08

6

De workshop had een beetje een koffiedrinkuurtje gehalte. Dit kwam ook deels doordat er geen ondersteunende

15-4-2016 15:54

sheets werden gebruikt. Nicole Bos presenteerde goed! 7

nvt

15-4-2016 15:14

8

Eerlijk verhaal vanuit de praktijk. OG en ON heel open over traject dat niet vlekkeloos is verlopen, maar nu wel naar tevredenheid loopt.

15-4-2016 14:10

9

Leuk dat opdrachtnemer en opdrachtgever naar zelfde thematiek keken. Sjoerd Posthuma goede moderator

15-4-2016 13:56

46 / 66


SurveyMonkey

Mooie schets wat er goed en FOUT kan gaan bij een traject (vervangen van de sleutelfunctionarisen, draagvlak creatie bij aanbestedende dienst) Erg eerlijk.

47 / 66

15-4-2016 13:53


SurveyMonkey


Overgeslagen: 3

5.1 Workshop: Het Best Val... 5.2 Snellere, betere en... 5.3 Best Value in de... 5.4 Strategie en ontwikkel... 5.5 Bewustwordin... 5.6 Best Value onder de nie... 5.7 Best Value; Van... Geen van deze sessies 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Antwoordkeuzen

Reacties

5.1 Workshop: Het Best Value Lagerhuis door Anne Jochum de Vries (Sport Fryslân) en Jasper Flapper (Antea Group)

9,09% 9

5.2 Snellere, betere en goedkopere ICT door focus op kernactiviteiten onderwijs door Jeroen Langestraat (projectmanager HAN), Peter Ran

10,10% 10

(projectmanager Trajectplanner), Niels Verlaan (Unherd) en Wiebe Witteveen (Best Value Group) 23,23% 5.3 Best Value in de uitvoering: De geleverde kwaliteit controleren zonder controle, kan het? door Johannes Hiemstra en Joost Jansen (Rijkswaterstaat)

23

13,13% 5.4 Strategie en ontwikkeling van de Best Value organisatie door Mikolaj Fiksinski, Roland Vincent en Leon Laureij (Scenter)

13

5.5 Bewustwording van meerwaarde door Christianne van Rijn (Gemeente Amsterdam) en Eric Sens (Firma Deudekom BV)

7,07% 7 18,18%

5.6 Best Value onder de nieuwe Aanbestedingsrichtlijnen door Job Velthuizen (Ten Holter Noordam advocaten)

18 0,00% 0

5.7 Best Value; Van theorie naar praktijk door Marloes Vogels

19,19% 19 Geen van deze sessies Totaal

99

48 / 66


SurveyMonkey

Q29 Hoe waardeert u de sessie 5.1 Workshop: Het Best Value Lagerhuis door Anne Jochum de Vries en Jasper Flapper Beantwoord: 9

Overgeslagen: 93

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

0,00%

0

goed

44,44%

4

zeer goed

55,56%

5

Totaal

9

#

U kunt hier een toelichting geven:

Datum

1

Verfrissende, interactieve aanpak! Prikkelende stellingen.

19-4-2016 12:58

2

een hele mooie interactieve methode waarin meningen en de best value aanpak duidelijk werden gecombineerd.

18-4-2016 17:57

3

Met één woord gaaf! Leerzaam, boeiend en actief met elkaar bezig zijn. Leuk bedacht!

16-4-2016 0:23

4

Leuke aanpak door de discussies. Goed om de lunchdip te tackelen

15-4-2016 22:01

5

Leuke sessie. Interessant, dynamisch en leerzaam!

15-4-2016 13:53

6

Hiermee goed de after lunch dip doorgekomen! Hele interactieve setting, leuke discussies, maar niet echt heel veel 'geleerd'.

15-4-2016 13:52

7

Was ik zelf ;)

15-4-2016 13:48

49 / 66


SurveyMonkey

Q30 Hoe waardeert u de sessie 5.2 Snellere, betere en goedkopere ICT door focus op kernactiviteiten onderwijs door Jeroen Langestraat, Peter Ran, Niels Verlaan en Wiebe Witteveen? Beantwoord: 10

Overgeslagen: 92

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

0,00%

0

goed

30,00%

3

zeer goed

70,00%

7

Totaal

10

#


Datum

1

Goede sessie, mooi voorbeeld van BV

19-4-2016 16:20

2

heel inspirerend om de rechttoe rechtaan aanpak van HAN en Trajectplanner te horen en hun enthousiasme over de

19-4-2016 13:52

toegevoegde waarde van de BV aanpak 3

Ook zo heerlijk praktisch!

18-4-2016 13:34

4

Prima presentatoren

16-4-2016 14:13

5

Inspirerend, openhartie en enthousiast gepresenteerd door de twee projectmanagers.

15-4-2016 20:09

6

Mooie belichting van alle kanten.

15-4-2016 16:16

7

Complimenten voor allen. Mannen zitten goed in de materie. Leuk!

15-4-2016 15:54

50 / 66


SurveyMonkey

Q31 Hoe waardeert u de sessie 5.3 Best Value in de uitvoering: De geleverde kwaliteit controleren zonder controle, kan het? door Johannes Hiemstra en Joost Jansen? Beantwoord: 23

Overgeslagen: 79

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

4,35%

1

matig

4,35%

1

redelijk

4,35%

1

goed

73,91%

17

zeer goed

13,04%

3

Totaal

23

#


Datum

1

interessant, maar meerwaarde van SCB is niet dominant aangetoond.

20-4-2016 11:24

2

Nieuw inzicht, goede opzet, interactie, overtuigend.

18-4-2016 11:50

3

goede eye-opener. SCB is een goede tool om in te zetten op een BV traject. Ga opzoek naar een cursus SCB!

18-4-2016 9:25

4

Vooral gericht op opdrachtgevers, dus voor mij niet altijd een directe aansluiting, maar goed om te weten hoe de

15-4-2016 14:16

opdrachtgever gebruik kan maken van ons kwaliteitssysteem. 5

Absoluut waardeloos wat een slecht verhaal

15-4-2016 13:45

51 / 66


SurveyMonkey

Q32 Hoe waardeert u de sessie 5.4 Strategie en ontwikkeling van de Best Value organisatie door Mikolaj Fiksinski, Roland Vincent en Leon Laureij? Beantwoord: 13

Overgeslagen: 89

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

30,77%

4

goed

69,23%

9

zeer goed

0,00%

0

Totaal

13

#


Datum

1

deskundig, gepast grappig bezig met merics

15-4-2016 22:38

2

Goede inzichten, kwam langzaam op gang.

15-4-2016 14:01

3

Start was vaag. Gedurende de sessie kwam er wat interactie, inhoud goed.

15-4-2016 13:57

52 / 66


SurveyMonkey

Q33 Hoe waardeert u de sessie 5.5 Bewustwording van meerwaarde door Christianne van Rijn en Eric Sens? Beantwoord: 7

Overgeslagen: 95

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

0,00%

0

goed

71,43%

5

zeer goed

28,57%

2

Totaal

7

#


Datum

1

Helaas waren er weinig toehoorders en dat is spijtig. Met name omdat er voor de leverancier erg goed werd ingegaan

18-4-2016 8:44

op het proces. Deze sessie verdiende een groter publiek 2

Zeer boeiend verhaal, jammer dat er slechts een handje vol mensen aanwezig waren!

18-4-2016 7:56

3

WC-eend vind dat WC-eend. Was onze presentatie, goede interactie

17-4-2016 17:05

4

Duidelijke casus. Leuk!

16-4-2016 9:34

53 / 66


SurveyMonkey

Q34 Hoe waardeert u 5.6 Best Value onder de nieuwe Aanbestedingsrichtlijnen door Job Velthuizen? Beantwoord: 18

Overgeslagen: 84

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Antwoordkeuzen

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

22,22%

4

goed

38,89%

7

zeer goed

38,89%

7

Totaal

18

#


Datum

1

Relevant, aandacht voor de juiste dilemma's en en goed opgebouwd.

18-4-2016 16:47

2

Er zijn niet zoveel zaken toepasbaar, beter een discussie opzetten dan deze presentatie.

18-4-2016 9:49

3

Een aantal eye openers gezien

18-4-2016 8:53

4

Waardevolle verdieping over de impact van de nieuwe richtlijnen voor BV.

15-4-2016 15:34

5

weinig toepasselijk en genuanceerd in presentatie waar zwart/wit op de sheets

15-4-2016 14:38

6

Al krijg ik eczeem van juristen en de haarkloverij en puntenslijperij, dit was erg goed en goed toepasbaar. De Maarten van Rossum imitatie ging Jeroen v.d. Rijt uitstekend af.

15-4-2016 14:18

7

Helder en duidelijke relatie met BV. Begrijpelijk ook voor niet juristen.

15-4-2016 14:11

8

Voegt niet veel toe. Weinig opkomst. OK, maar niet meer dan dat.

15-4-2016 14:05

9

Aansluiting met actualiteit

15-4-2016 13:56

10

Begrijpelijk, to the point en helder.

15-4-2016 13:54

54 / 66


SurveyMonkey

Helder en duidelijk. Veel concrete informatie.

15-4-2016 13:46

55 / 66


SurveyMonkey

Q35 Welke sessie heeft u gevolgd van parallelle tracks serie 6 (op woensdag 15 april van 13.30 tot 15.00 uur)? Beantwoord: 99

Overgeslagen: 3

6.1 Hoe creëer je... 6.2 Wie is nou de expert?... 6.3 Met Best Value meer... 6.4 Hoe begeleid je ... 6.5 Jong BVNL door Marleen... 6.6 Nooit (meer) op... Geen van deze sessies 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Antwoordkeuzen

Reacties 18,18%

6.1 Hoe creëer je oplossingsruimte voor de markt als de opdracht door je interne klanten en stakeholders al is dichtgetimmerd? Door Johannes

18

Hiemstra en/of Wouter Smits (Rijkswaterstaat) 25,25% 6.2 Wie is nou de expert? Toepassing van Best Value bij de ontwikkeling van Lelystad Airport door Peter Mustert (Schiphol) en Jeroen van de Rijt (Best Value Group)

25

6.3 Met Best Value meer winnen en verdienen door Oscar Kerkhoven en Marcus van der Ven (RHDHV)

4,04% 4

6.4 Hoe begeleid je een Best Value aanbesteding? door John Jonkhout (Holland Casino)

9,09% 9

6.5 Jong BVNL door Marleen Aarts, Nijs Korevaar en Martijn van den Hombergh (Jong BVNL/ Best Value Development)

4,04% 4

6.6 Nooit (meer) op zwart.. de Best Value aanpak bij de NOS op de noodstroom en noodkoelingsinstallatie door Rikkert Wulffraat (NOS) en Wemcke Heijblok (Best Value Group)

7,07% 7

32,32% 32


99

56 / 66


SurveyMonkey

Q36 Hoe waardeert u de sessie 6.1 Hoe creëer je oplossingsruimte voor de markt als de opdracht door je interne klanten en stakeholders al is dichtgetimmerd? Door Johannes Hiemstra en Wouter Smits? Beantwoord: 18

Overgeslagen: 84

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

5,56%

1

redelijk

11,11%

2

goed

61,11%

11

zeer goed

22,22%

4

Totaal

18

#


Datum

1

erg leuk en lekker actief.

20-4-2016 11:25

2

Ik miste de discussie inzake diverse mogelijkheiden om deze ruimte te creeren. Als laatste werden er pas diverse mogelijke oplossingen gepresenteerd. M.i. beter om dit vooraf te doen en in gesprek te gaan of dexze worden gedeeld

19-4-2016 8:17

of dat er nog andere oplossingen zijn. 3

Goede afwisseling met workshop.

18-4-2016 16:46

4

Was voor mij achteraf te veel op 'werken' gericht.

18-4-2016 13:34

5

Leuk interactief, geeft redenen tot nadenken over aanpak van interne klant

18-4-2016 9:50

6

speelse werkvorm, maar weinig verdiepend.

18-4-2016 8:54

7

Miste de samenvatting van de gevonden inzichten na groeps deel van de workshop!

16-4-2016 14:15

8

prima werkvorm, enthousiaste inleiders, passende casus, sterke afsluiting met tips en opsomming

15-4-2016 22:39

57 / 66


SurveyMonkey

prettige workshop.

15-4-2016 16:03

58 / 66


SurveyMonkey

Q37 Hoe waardeert u de sessie 6.2 Wie is nou de expert? Toepassing van Best Value bij de ontwikkeling van Lelystad Airport door Peter Mustert en Jeroen van de Rijt? Beantwoord: 25

Overgeslagen: 77

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

8,00%

2

redelijk

20,00%

5

goed

44,00%

11

zeer goed

28,00%

7

Totaal

25

#

U kunt hier een toelichting geven

Datum

1

Boeiend onderwerp, mooi om te horen hoe BVP een toegevoegde waarde heeft geleverd

20-4-2016 20:51

2

Interactief en mooi kijkje in de keuken van een OG.

20-4-2016 15:42

3

Er werd nog ene poging gedaan om er een interactieve sessie van te maken, maar bij iedereen was het batterijtje een

18-4-2016 13:06

beetje leeg. 4

weinig nieuwe info of inzichten. Niet helder hoe je omgaat met de verwachtingen van de (zelfbenoemde) experts.

18-4-2016 11:55

5

Leuk om het verhaal over Lelystad te horen. Het discussieren in subgroepen vond ik minder. Te lang... te weinig eruit

15-4-2016 15:55

kunnen halen.... 6

Interessante track over een behoorlijk "puur" ingezette vorm van BV en de lessons learnt

15-4-2016 15:35

7

de zaaldiscussie leidde af van de inhoud

15-4-2016 14:38

8

Een kijk eens wat zijn we goed verhaal, weinig kritiek naar zichzelf

15-4-2016 14:01

9

Mooie case. goed thema, goed uitgewerkt

15-4-2016 13:57

59 / 66


SurveyMonkey

Interessant verhaal, leuke stellingen waar je over moest discussieren, Peter stond daar als soort 'oude rot' te vertellen over zijn eerste BV ervaringen. Mooi om te zien! En boeiend onderwerp natuurlijk. Niet heel veel nieuwe kennis uit 'meegenomen' voor.

60 / 66

15-4-2016 13:53


SurveyMonkey

Q38 Hoe waardeert u de sessie 6.3 Met Best Value meer winnen en verdienen door Oscar Kerkhoven en Marcus van der Ven? Beantwoord: 4

Overgeslagen: 98

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

0,00%

0

goed

100,00%

4

zeer goed

0,00%

0

Totaal

#

4


Datum

Er zijn geen reacties.

61 / 66


SurveyMonkey

Q39 Hoe waardeert u de sessie 6.4 Hoe begeleid je een Best Value aanbesteding? door John Jonkhout? Beantwoord: 9

Overgeslagen: 93

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

11,11%

1

goed

44,44%

4

zeer goed

44,44%

4

Totaal

9

#


Datum

1

Veel tips en ervaringsgegevens. Daar heb ik wat aan.

18-4-2016 16:49

2

Handige tips, maar erg langdraadig.

15-4-2016 16:17

3

Prima toepasbaar in de praktijk. Handige tips en trics.

15-4-2016 14:19

4

Praktische handvaten en veel ruimte voor vragen. Welke van een praktische antwoord werd voorzien.

15-4-2016 14:12

5

Vakman, die ook kan presenteren en boeien.

15-4-2016 13:54

6

Geweldig! Heel concreet en helder. Beste sessie van het congres!

15-4-2016 13:47

62 / 66


SurveyMonkey

Q40 Hoe waardeert u de sessie 6.5 Jong BVNL door Marleen Aarts (Antea Group en Jong BVNL) Beantwoord: 4

Overgeslagen: 98

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

0,00%

0

goed

50,00%

2

zeer goed

50,00%

2

Totaal

4

#


Datum

1

Goed om met elkaar te kijken naar de mogelijkheden, boeiende discussie

16-4-2016 0:24

63 / 66


SurveyMonkey

Q41 Hoe waardeert u de sessie 6.6 Nooit (meer) op zwart.. de Best Value aanpak bij de NOS op de noodstroom en noodkoelingsinstallatie door Rikkert Wulffraat en Wemcke Heijblok? Beantwoord: 7

Overgeslagen: 95

slecht

matig

redelijk

goed

zeer goed

0%

10%

20%

30%

40%

Antwoordkeuzen

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Reacties

slecht

0,00%

0

matig

0,00%

0

redelijk

14,29%

1

goed

57,14%

4

zeer goed

28,57%

2

Totaal

7

#

Hier kunt u een toelchting geven:

Datum

1

Duidelijk verhaal over hoe een niet kenner van BV toch een aanbesteding gegund krijgt.

15-4-2016 15:17

2

Leuk om te horen hoe eea in zijn werk is gegaan. Ik had wel affiniteit met het onderwerp. Helaas lage opkomst en

15-4-2016 14:06

daardoor beperkte interactie. 3

Praktische invulling van bvp project door on en og

15-4-2016 13:57

64 / 66


SurveyMonkey

Q42 Heeft u nog opmerkingen of suggesties voor de vereniging Best Value Nederland? Beantwoord: 42

Overgeslagen: 60

#

Reacties

Datum

1

Nee, het was voor mij de eerste keer dat ik op het congres aanwezig was. Ik heb dit als zeer inspirerend en leerzaam ervaren. Ik ben er zeker volgend jaar weer bij.

20-4-2016 20:52

2

Jammer dat er toch niet 1 vd Kashiwagi clan er was.

19-4-2016 14:24

3

Ik zou graag een deelnemerslijst ontvangen in hardcopy bij aanvang van het congres, dat vergemakkelijkt het

19-4-2016 13:54

netwerken, hetgeen een van de belangrijkste redenen voor mij is om het congres te bezoeken 4

een deelnemerslijst (digitaal/app ) beschikbaar stellen, zodat je weet wie er op congres rondlopen

19-4-2016 8:20

5

Volgend jaar weer! Bedankt

18-4-2016 23:15

6

dank dat ik erbij mocht zijn.

18-4-2016 17:58

7

Kijken of de pauzes iets minder lang kunnen

18-4-2016 14:23

8

De presentaties voorafgaand aan het congres op de website zetten, zodat deelnemers goed voorbereid de sessies

18-4-2016 14:02

kunnen bijwonen en er wellicht meer interactie is. 9

Meer aandacht voor de markt

18-4-2016 13:06

10

Het lijkt me wenselijk wanneer de Vereniging ook model contracten ontwikkeld. Dit betekent dat de filosofie wat als kader geld voor de samenwerking tussen Opdrachtnemer en Opdrachtgever goed verwoordt is en daarmee ook

18-4-2016 10:06

juridisch stand houd. 11

Is het een idee om vanuit de vereniging trajecten te beoordelen en te certificeren als BVP traject? Nu wordt de term voor trajecten gebruikt waarbij aan cherry picking gedaan wordt. Hierdoor kan de methodiek ten onrechte als minder

18-4-2016 9:52

goed beoordeeld worden. 12

Als het zo'n lekker weer is zou het tof zijn om een buitensessie te kunnen houden. Nu zit je twee dagen binnen. Als

18-4-2016 9:28

we als vereniging meer leden willen werven is het wellicht een idee om een deel van het programma/congres vrij toegankelijk te maken? Dan kunnen mensen eerst een keer kennismaken met de vereniging alvorens ze lid worden. 13

Zie eerdere opmerking mbt skippen van de laatste paralel sessies op de 2e dag, waardoor meer aandacht voor

18-4-2016 8:15

plenaire afsluiting 14

Beter toetsten of de theorie die wordt gepresenteerd in de sessies klopt met de lijn van Dean of een volledig eigen

18-4-2016 7:01

invulling betreft. Graag volgende jaar een andere locatie, of afspraken met de Reehorst dat ze geen parfum toevoegen aan het ventilatiesysteem. 15

Is er een analyse van de deelnemers? Indruk is bovenmatig veel consultants(?)

17-4-2016 22:08

16

Omdopen tot vereniging "publiek inkopen"?

17-4-2016 21:19

17

Zorg volgend jaar voor type A sessies.

16-4-2016 21:23

18

Broodjes met de lunch niet laten besmeren met allerlei extra chutney's, creme's enz. Daardoor worden de broodjes niet lekker. Dus zonde van de lekkere broodjes.

16-4-2016 13:56

19

Wellicht nog iets extra's opzetten voor de avond na diner. Nu gaat na diner het energie niveau erg naar beneden cq

16-4-2016 11:23

veel deelnemers gaan naar huis omdat er geen avond programma is. 20

Hou het niveau zoals het nu is, Probeer minimaal van de Key-note speekers in indruk te krijgen WAT hij gaat vertellen,

16-4-2016 6:06

geen PR maar BV(ik weet dit is in control, dat zou je just minder willen/moeten doen) 21

Geen bijzonderheden

16-4-2016 0:25

22

Ga zo door

15-4-2016 22:02

23

Erg duur!

15-4-2016 19:56

24

Zorg voor een duidelijker onderschijt tussen presentaties die Algemeen, Overheid of Commercieel gericht zijn.

15-4-2016 16:31

65 / 66


SurveyMonkey

25

Over het algemeen heb ik het gevoel dat het een inkoop feestje is. Er mag meer aandacht gevestigd worden op verkopers en hoe zijn zich kunnen inpassen in de best value procedures.

15-4-2016 16:18

26

Zorg bij paralle sesies voor gezamenlijke presentatie praktijkvoorbeelden en board members zodat het lerende vermogen groter wordt aangezien je dan weet dat wat gezegd wordt ook "BVP-proof" is. Nu ervaarde ik het te vaak

15-4-2016 16:11

als goedbedoelde presentaties die net dat beetje BVP-verdieping misten. 27

Hartelijk dank!

15-4-2016 15:56

28

x

15-4-2016 15:41

29

Ik ben van mening dat de eis om elke track te laten begeleiden/presenteren door een A-gecertificeerde adviseur geen enkele garantie biedt op een goede track. Ik adviseer om hiervoor andere criteria aan te leggen om tot een constanter

15-4-2016 15:37

(hoog) niveau van de tracks te komen. 30

Twee prima dagen, waarbij ik de borrel op het einde heb moeten overslaan

15-4-2016 15:18

31

Fijn dat er dit jaar de optie was om maar één dag te komen. Zou nog beter zijn als ook borrel/diner optioneel zou zijn.

15-4-2016 15:12

32

Erg vervelend dat er geen pen/papier wordt geregeld/beschikbaar is.

15-4-2016 14:39

33

Ga zo door! (boek alleen de volgende keer een congreslocatie met wat hogere kwaliteit, indien mogelijk). Wat mij

15-4-2016 14:21

trouwens ook uitermate stoorde was het gebrek aan oog voor duurzaamheid bij de Reehorst. (veel plastic wegwerp, ingredientenkeuze, pand en inrichting, etc) 34

Kijk of je een modus kunt vinden om de kwaliteit van de workshops vooraf kunt toetsen. Ook vorig jaar had ik er een

15-4-2016 14:19

paar inhoudelijk slechte tussen zitten. Dat is jammer. Ik zou dan eerder overwegen om sommige workshops op twee momenten te programmeren. 35

De ledenvergadering ging te veel over details. een volgende keer liever metrics en meer tijd voor uitdragen

15-4-2016 14:15

toekomstplannen. 36

a. waar was Dean .... mag niet ontbreken op het congres ! b. geen tracks over het Best Value gedachtengoed of

15-4-2016 14:09

theorie .. mag niet ontbreken ! Niet iedereen heeft Best Value ervaring / kennis ! c. STOP met alle gekronkel en ellende over congressen en certificeringen ! Stop met de strijd tussen Best Value Nederland / Europe en Dean. Jullie vernielen het gedachtengoed ! Dit straalt af op Best Value als zeer waardevol instrument. Het gaat om het gedachtengoed en BEST VALUE niet voor het financieel gewin of de eer en glorie van een paar mensen. Pas hier ajb mee op! Er wordt al meer over gesproken dan jullie beseffen en dat is niet een goed teken ! 37

Wat mij betreft kan het congres in 1 dag, kortere sessies met sprekers die sneller tot de kern komen en een afsluitend dinner of avondprogramma op een meer inspirerendere locatie.

15-4-2016 14:03

38

Ga zo door! Ledenvergadering goed. Presentatie bestuur uitstekend. Duidelijk dominante info. Goed gedaan

15-4-2016 13:58

39

Meer ruimte voor netwerken, betere setting voor diner en of borrel. Tikke goedkoper?

15-4-2016 13:58

40

Een korte pauze voor de laatste keynote is wenselijk. Even wat drinken en iedereen gelijk de zaal in. Nu verliep het

15-4-2016 13:54

wat rommelig en vertrokken er ook mensen. 41

Ik vond het al met al een prima congres! Het heeft me geïnspireerd, dank daarvoor.

15-4-2016 13:53

42

Fijn dat de keuzes op de badge stonden. De tijden mogen er van mij ook wel op. Of misschien via een besloten deel

15-4-2016 13:49

van de website van Best Value Nederland zodat ik het op m'n telefoon kan bekijken?

66 / 66

Q1 Best Value Congres 2016

Recommend Documents