PUTUSAN Nomor 211/Pdt/2015/PT.Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :
1. AAN SARIWATI ,Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat tempat tinggal Blok Pekuwon RT. 004 RW. 002 Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, dalam ha lini memberikan kuasa kepada SUHENDAR, SH. Dan AGUS NARTO, SH. Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Pemuda Pancasila (LBHPP) beralamat di Jl. Tridaya Barat No. 79 Karanganyar Indramayu Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Maret 2015 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 01 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ; LAWAN 1. Hj. WANCIAH, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani beralamat di Dusun 02 RT.015 RW.005, Desa Ujunggebang, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, 2. Hj. DAERIH, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Blok Pule RT.002 RW.008, Desa Gunungsari, Kecamatan Sukagumiwang, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula Para Penggugat ; Dan 3. NOTARIS BAMBANG HARYANTO, SH. beralamat di Jalan Gatot Subroto Villa Gatsu Blok A No. 2 Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding 1 semula Turut Tergugat 1 ; 4. KEPALA
KANTOR
BADAN
PERTANAHAN
KABUPATEN
INDRAMAYU. beralamat di Jalan Golf No. 1 Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
halaman 1 dari 9 halaman putusan nomor :211/Pdt/2015/PT.Bdg.
5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON. beralamat di Jalan Sunan Drajat No. 2 Sumber, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III ;
Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; -
TENTANG DUDUK PERKARA : Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Juli 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 16 Juli 2014, dengan Nomor Register 17/Pdt.G/2014/PN.Idm, sebagai berikut : 01. Bahwa, Penggugat I semula beralamat tempat tinggal di Blok Pekuwon Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, sekarang bertempat tinggal di Dusun 02 RT. 015 RW. 005 Desa Ujunggebang Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon. Sedangkan rumah tempat tinggal di Blok Pekuwon Desa Gunungsari diserahkan dan ditempati oleh anak angkat Penggugat I nama AAN SARIWATI yang dalam perkara ini selaku Tergugat. 02. Bahwa sikap dan prilakuTergugat yang tidak semestinya membuat beban mental bagi Penggugat I yang telah lanjut usia sehingga Penggugat I jatuh sakit dan dirawat di Rumah Sakit Mitra Plumbon Kabupaten Cirebon, hingga tiga kali yaitu : 1. Tanggal 17 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2013. 2. Tanggal 9 sampai dengan tanggal 18 Desember 2013. 3. Tanggal 22 sampai dengan tanggal 28 Desember 2013. 03. Bahwa pada saat Penggugat I dirawat inap yang ketiga kalinya, Tergugat meminta Penggugat II selaku anak tiri dari Penggugat I agar segera datang ke RS Mitra Plumbon karena Penggugat I sudah dalam keadaan koma.
halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor :211/Pdt/2015/PT.Bdg.
04. Bahwa setelah Penggugat II membaca surat Yasin untuk Penggugat I dan jam 10 malam ada yang berkunjung 5 orang salah satu diantaranya adalah perangkat Desa Gunungsari dan yang lain tidak dikenal, mereka meminta agar Penggugat II membubuhkan tandatangan sebagai saksi dalam surat hibah yang telah disiapkan oleh mereka. Penggugat I dalam keadaan koma maka tangan Penggugat I dipegangi oleh salah satu tamu untuk membubuhkan tandatangan atau tapak jempol dalam surat yang telah disiapkan oleh mereka. 05. Bahwa ternyata sesuai informasi Juru Tulis Desa Jatianom Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, dikaitkan pernah ada pengukuran tanah sawah milik Penggugat I oleh Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III, baru diketahui surat yang ditandatangani tersebut diatas bukan surat hibah tetapi akta yang berupa : -
Surat Kuasa No. 63 tanggal 23 Desember 2013 tercatat para Penggugat selaku pemberi kuasa dengan Tergugat selaku penerima kuasa.
-
Surat kuasa No. 72 tanggal 24 Desember 2013 tercatat PENGGUGAT II dan TERGUGAT selaku pemberi kuasa dengan TERGUGAT selaku penerima kuasa.
Kedua surat kuasa tersebut dibuat olehTurut Tergugat I pada waktu berkunjung 5 orang di RS MITRA Plumbon-Cirebon. 06. Bahwa dengan dibuatnya Surat Kuasa Nomor 63 tanggal 23 Desember 2013 oleh Turut Tergugat I atas kemauan, kehendak dan permintaan Tergugat sebagai upaya peralihan hak atas tanah sawah dari Penggugat I kepada Tergugat dengan memanfaatkan kondisi Penggugat I dalam keadaan koma merupakan klimak perilaku Tergugat yang tidak semestinya terhadap Penggugat I selaku orang tua angkat Tergugat.
halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor :211/Pdt/2015/PT.Bdg.
Penggugat II diminta menandatangani sebagai saksi hibah ternyata yang dibuat adalah surat kuasa dari Penggugat II kepada Tergugat sebagaimana ternyata dalam surat kuasa No. 72 tanggal 24 Desember 2013 tentang peralihan hak tanah-tanah sawah, sedangkan tanah sawah tersebut bukan milik Penggugat II. 07. Bahwa Para Penggugat tidak pernah meminta jasa Turut Tergugat I untuk membuat surat kuasa dan surat kuasa tidak dibacakan lebih dulu olehTurut Tergugat I. Surat kuasa No.63 tanggal 23 Desember 2013 Penggugat I selaku pemberi kuasa tidak membubuhkan tandatangan atau tapak jempol sebagaimana tertera dalam akhir akta tersebut. Sedangkan surat kuasa No. 72 tanggal 24 Desember 2013 tandatangan ataupun tapak jempol para Penggugat dilakukan saat Penggugat I kondisi koma dan Penggugat II dalam keadaan bingung melihat kondisi Penggugat I. Oleh karenanya Para Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Indramayu menyatakan surat kuasa No. 63 tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasa No. 72 tanggal 24 Desember 2013 yang dibuat oleh Turut Tergugat I adalah batal sejak tanggal dibuatnya surat kuasa tersebut. 08. Bahwa 2 buah surat kuasa tersebut berisi untuk menjual, memindahkan dan menyerahkan hak kepada penerima kuasa sendiri atau kepada pihak/orang lain atas tanah-tanah sawah milik Penggugat I. Maka 2 surat kuasa tersebut pada hakekatnya merupakan surat kuasa mutlak yang dilarang dan bertentangan dengan peraturan pertanahan, oleh karenanya Para Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Indramayu menyatakan agar segala perbuatan hukum yang didasarkan atas surat kuasa No. 63 tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasa No. 72 tanggal 24 Desember 2013 adalah batal.
halaman 4 dari 9 halaman putusan nomor :211/Pdt/2015/PT.Bdg.
09. Bahwa tanah-tanah sawah milik Penggugat I yang telah dilakukan pengukuran oleh Turut Tergugat II danTurut Tergugat III dengan mempergunakan alas hak yang diperoleh dari 2 surat kuasa yang dibuat oleh Turut Tergugat I, maka dengan ini
Para Penguggat mohon agar Turut Tergugat I, II danTurut
Tergugat III dihukum agar mematuhi dan tunduk terhadap keputusan ini. Berdasarkan hal-hal sebagaimana diuraikan tersebut diatas, maka dengan ini dan dengan hormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Indramayu berkenan memeriksa, mengadili dan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut : 1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat 2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum. 3. Menyatakan surat kuasa No. 63 tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasa No. 72 tanggal 24 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I adalah batal sejak tanggal dibuatnya surat kuasa itu. 4. Menyatakan segala perbuatan hukum yang dilakukan berdasarkan surat kuasa No. 63 tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasa no. 72 tanggal 24 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum. 5. Menghukum tergugat membayar biaya perkara. Atau Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain Penggugat mohon putusan yang seadil-adilnya (ExAequoEt Bono). Mengutip
serta
memperhatikan
uraian
tentang
duduk
perkara
sebagaimana termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 18 Maret 2015 nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Idm. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam eksepsi -
Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat II serta Turut Tergugat III ;
halaman 5 dari 9 halaman putusan nomor :211/Pdt/2015/PT.Bdg.
Dalam pokok perkara 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum. 3. Menyatakan surat kuasa No. 63 tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasa No. 72 tanggal 24 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I, batal. 4. Menyatakan segala perbuatan hukum yang dilakukan berdasarkan surat kuasa No. 63 tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasa No. 72 tanggal 24 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I
batal dan tidak
mempunyai kekuatan hukum. 5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.674.000,- (Satu Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah); Membaca akta pernyataan banding nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Idm. dibuat
oleh
Panitera/Sekretaris
Pengadilan
Negeri
Indramayu
yang
menerangkan bahwa pada tanggal 1 April 2015 Pembanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 18 Maret 2015 nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Idm. agar perkara tersebut diperiksa kembali dan diputus dalam
peradilan
diberitahukan
tingkat
banding,
secara seksama
dan
permohonan patut
banding
mana
telah
kepada Terbanding semula
Penggugat pada tanggal 9 April 2015, kepada Turut Terbanding I dan II semula Turut Tergugat I dan II pada tanggal 8 April 2015 dan kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III pada tanggal 13 April 2015 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Idm. dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu yang menerangkan bahwa pada tanggal 8 April 2015 telah diberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat, Turut Terbanding I dan II semula Turut Tergugat I dan II dan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 9 April 2015, telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari
halaman 6 dari 9 halaman putusan nomor :211/Pdt/2015/PT.Bdg.
terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Idm tanggal 18 Maret 2015, maka majelis hakim tingkat banding dapat menyetujui dan membenarkan
putusan
majelis
hakim
tingkat
pertama,
karena
dalam
pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya yang didasari dari alat-alat bukti yang diajukan dipersidangan oleh kedua belah pihak yang bersengketa. Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim tingkat banding menyetujui dan membenarkan putusan yang telah diambil oleh majelis hakim tingkat pertama dalam memutus perkara ini ditingkat pertama, maka pertimbangan-pertimbangan tersebut diambil alih oleh majelis hakim tingkat banding dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan dianggap telah tercantum dalam putusan perkara ini Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakim tingkat banding berkesimpulan putusan majelis hakim tingkat pertama dapat dipertahankan dan dikuatkan pada pemeriksaan ditingkat banding ini. Menimbang, bahwa oleh karena pihak pembanding semula tergugat tetap dipihak yang dikalahkan baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding, maka semua biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan tersebut patut dibebankan kepadanya. Memperhatikan
ketentuan
Hukum
yang
berkenaan
dengan
pemeriksaan perkara ini antara lain Undang-Undang No. 20 Tahun 1947 dan HIR ;
halaman 7 dari 9 halaman putusan nomor :211/Pdt/2015/PT.Bdg.
MENGADILI
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Indramayu
nomor
17/Pdt.G/2014/PN.Idm. tanggal 18 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : Kamis tanggal 4 Juni 2015 oleh kami : ABID SALEH MENDROFA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan DR (HC) SATRIA. US.GUMAY, S.H., dan DJERNIH SITANGGANG. Bc.Ip., S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Mei 2015 nomor : 211/PEN/PDT/2015/PT.BDG., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh Dra. DEDEH SUMIJATI J. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara.
HAKIM ANGGOTA
Ttd DR. (HC) SATRIA.US.GUMAY. S.H.
HAKIM KETUA
Ttd ABID SALEH MENDROFA, S.H.
Ttd DJERNIH SITANGGANG. Bc.Ip,S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI
Ttd Dra. DEDEH SUMIJATI J.
halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor :211/Pdt/2015/PT.Bdg.
Rincian biaya perkara : - Redaksi : Rp. 5.000,- Materai : Rp. 6.000,- Pemberkasan : Rp. 139.000,Rp. 150.000,-
halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor :211/Pdt/2015/PT.Bdg.
