PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;

PUTUSAN Nomor : 181/Pdt/2014/PT.Bdg. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”; Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ----------------------------------------------------------------------------------1. AGUNG TRI WAHYU AJI, ST., selaku anggota Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi, beralamat di Taman Bumyagara Blok C7/19, RT.001 RW.021, Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi ; ----------------------------------2. WAHYU YASA SUMANTA, selaku anggota Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi, beralamat di Grand Wisata, Cluster River Town BC.7 No.3, Tambun Selatan, Kota Bekasi ; --------------------------------------------------------------------------3. Ir. ARIS HERIYADI, beralamat di Grand Wisata Festive Garden AG.5 No.19 RT.001 RW.013, Kelurahan Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kota Bekasi ; ---------------------------------------------------------------------------------------------4. H.M. SALAHUDDIN, beralamat di Grand Wisata, Cluster Celebration Garden AF.03 No.26, Tambun Selatan, Bekasi ; ----------------------------------------------------5. SARTONO, beralamat di Sunrise Paradise AD.3 No.5 Grand Wisata, Kelurahan Lambang Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ; -------------------6. Doctor CHOESNOEL JAQIN, beralamat di Grand Wisata Spring Fiesta AK.8 No.23 RT.001 RW.017, Kelurahan Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ; ------------------------------------------------------------------------------7. AGUS TAVIP, beralamat di Grand Wisata, Cluster Garden Fiesta, AL.8 No.3, Tambun Selatan, Bekasi ; ---------------------------------------------------------------------8. JAJAT SUDRAJAT, beralamat di Grand Wisata, Cluster Romantic S, AL.8 No.3, Tambun Selatan, Bekasi ; -------------------------------------------------------------------------

Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.181/Pdt/2014/PT.Bdg.

9. HAMZAH JUNAID, beralamat Grand Wisata, Cluster Sarinande Lagoon, AH.1 No.8, Tambun Selatan, Bekasi ; --------------------------------------------------------------10. JUSMAN SIKKI, beralamat di Grand Wisata, Cluster River Town, BC.09 No.18, Tambun Selatan, Bekasi ; ---------------------------------------------------------------------11. HADI SUPRAYITNO, beralamat di Garden Terrace Blok EA.11 No.1 RT.022, Kelurahan Lambangsari, Kecamatan Tambun selatan, Kabupaten Bekasi ; --------12. ANTONI FIRDAUS beralamat di Grand Wisata, Cluster East Esplonade, BL.02 No.2, Tambun Selatan, Bekasi ; --------------------------------------------------------------Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ASRI HAYAT SAPUTRA, SH., Advokat-Konsultan Hukum pada law Office ROZI & PARTNERS, Advocate-Legal Counsultants, berkedudukan di Apartemen Kebagusan City, Tower Chrysant 1 KC 27A@ TB. Simatupang, Jl. Baung Raya Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Tergugat III dan Turut Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, VIII, IX, XI, XII dan XIV ; -------------------------------------------------------

Lawan:

1. ILHAM

RAHMAT,

selaku

anggota

Pembina

Yayasan

Izzatul

Islam,

Bekasi,beralamat di Grand Wisata Cluster Garden Terace EA.7 No.06, Lambangsari, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SURYANTARA, SH. Advokat dari kantor Hukum SURYANTARA KARIMUDDIN & CO LAW FIRM (SKC Law Firm) berkantor di Talavera Office park 28th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26, Jakarta 12430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20


Pebruari 2014, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; ------------------------------------------------Dan 2. H. SIWI PAMUNGKAS, selaku Ketua Dewan Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi, beralamat di Jalan Dahlia VIII Blok D No.468, RT.003

RW.013,

Kelurahan

jatimulya,

Kecamatan

Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ; -------------------------3. NURUL HUDA, selaku anggota Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi, beralamat di Jalan Rawarokok No.32, RT.006 RW.002, Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi ; --------------------------------------------------------4. TEGUH IMAM SUPRIYANTORO, beralamat di Taman Bumi Anggara Blok C10/9 RT.001 RW.021, Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi ; -------------------------------------5. ARIEF FAISAL TANJUNG, beralamat di Grand Wisata Blok B B9 No.27 RT.001 RW.027, Kelurahan Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ; ------------------------------------6. MUHAMMAD FAKHRUDIN, beralamat di Water Garden Blok BH.7 No.20 Grand Wisata

RT.004

RW.005,

Kelurahan

Lambangjaya,

Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ; ---------7. RUDI PURNAWAN, S.H., M.Kn., Notaris, beralamat di Jalan raya Kota Legenda, Bekasi Timur ; -----------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding, semula Tergugat I, II, Turut Tergugat V, X, XIII dan XV ; ---------------------------------------------------------------------PENGADILAN TINGGI tersebut; ----------------------------------------------------------


Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; -------------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA : ---------------------------------------------------Mengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan duduk perkaranya sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Agustus 2013 Nomor. 241/Pdt.G/2012/PN.Bks. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -----------------------------------2. Menyatakan Penggugat tidak diundang secara patut dalam Rapat Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi tanggal 15 Mei 2012 dan tanggal 27 Mei 2012 ; ----3. Menyatakan Rapat Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2012 dan tanggal 27 Mei 2012 adalah tidak sah ; -------------4. Menyatakan

batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Pernyataan

Keputusan Rapat Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi Nomor 05 dan 06 tanggal 15 Juni 2012, keduanya dibuat oleh Rudi Purnawan, S.H.,M.Kn., Notaris di Bekasi ; -----------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini ; -------------------6. Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini berjumlah Rp. 4.616.000,- ; -------------------------------Membaca

Risalah

Pernyataan

Permohonan

Banding

Nomor.

241/Pdt.G/2012/PN.Bks. jo. 68/Bdg/2013/PN.Bks. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi yang menyatakan bahwa pada tanggal 09 Desember 2013, Tergugat III dan Para Turut Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas; --------------------Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Bekasi yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada


Terbanding/Penggugat dan Para Turut Terbanding/Tergugat I, II dan Turut Tergugat V, X, XIII dan XV masing-masing pada tanggal 12 Desember 2013 ; ----------------------Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara (Inzage) No. 241/Pdt.G/2012/PN.Bks. jo No.68/BDG/2013/PN.Bks. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi yang menyatakan bahwa telah memberitahukan dan memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding /Tergugat III, Turut Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIV pada tanggal 01 April 2014, kepada Terbanding / Penggugat, Para Turut Terbanding / Tergugat I, Tergugat II, Turut Terbanding V, Turut Tergugat X, Turut Tergugat XIII dan Turut Tergugat XV pada tanggal 11 Pebruari 2014 untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, terhitung sejak diterima pemberitahuan memeriksa berkas ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; -------------------------------------------------------------------------------------- TENTANG HUKUMNYA ---------------------------------------Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat III, Pembanding II semula Turut Tergugta III, Pembanding III semula Tergugat I, Pembanding IV semula Turut Tergugat II, Pembanding V semula Turut Tergugat IV, Pembanding VI semula Turut Tergugat VI, Pembanding VII semula Turut Tergugat VII, Pembanding VIII semula Turut Tergugat VIII, Pembanding IX semula Turut Tergugat IX, Pembanding X semula Turut Tergugat XI, Pembanding XI semula Turut Tergugat XII dan Pembanding XII semula Turut Tergugat XIV telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang dan oleh karena itu Permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; -----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah memeriksa, meneliti dan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal


26 Agustus 2013, Nomor 241/Pdt.G/2012/PN.Bks. dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan oleh Para Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; -----------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini, pada awalnya Penggugat, Tergugat I, Tergugat III dan Turut Tergugat I mendirikan sebuah yayasan bernama Yayasan Izzatul Islam.

Dalam struktur organisasi

Yayasan tersebut, Tergugat I (H. SIWI PAMUNGKAS) berkedudukan selaku Ketua Dewan Pembina Yayasan; sedangkan yang lainnya yaitu Penggugat (ILHAM RAHMAT), Tergugat II (NURUL HUDA), Tergugat III (AGUNG TRI WAHYU AHI, ST) dan Turut Tergugat I (WAHYU YASA SUMANTA) masing-masing berkedudukan sebagai anggota Dewan Pembina Yayasan. Dalam perjalanan waktu terjadi perselisihan antara Tergugat III dan Turut Tergugat I disatu pihak dengan Penggugat, Tergugat I dan tergugat II dilain pihak dan sebagai penyebab perselisihan dimaksud ada 3 (tiga) hal, yaitu : -------------------------------------------------------------------------------1. Terbanding semula Penggugat, tergugat I, tergugat II serta Turut Tergugat V dan Turut Tergugat XII adalah satu kelompok pengajian minoritas yang satu aliran yaitu aliran salafiah atau paham wahabi salafi yang sejak awal tidak pernah mau dan tidak sudi menerima penambahan anggota Dewan Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi yang terdiri dari masing-masing perwakilan Cluster sebagai wujud kebersamaan dan keterwakilan warga Muslim Perumahan Grand Wisata yang memiliki latar belakang pemahaman dan kelompok/organisasi Islam yang beragam yang mayoritas dari NU, Muhammadiyah, Hizbut Tahir dan lain sebagainya ; --------------------------------2. Terbanding semula Penggugat dan Ketua Yayasan sertra Tergugat I dan Tergugat II yang merupakan kelompok minoritas (aliran salafiah/paham


wahabi salafi) mengklaim, tanah fasum seluas 10.000 M2 adalah milik kelompok mereka bukan milik Warga Perumahan Grand Wisata Bekasi ; ---3. Terbanding semula Penggugat, Tergugat I, Tergugat II serta Turut Tergugat V dan Turut Tergugat XII mencoba untuk memaksakan kehendaknya dengan cara mendatangkan ustadz dari luar yang memberikan kajian dan ternyata kajian tentang masalah khilafiyah dalam iabadah secara extreme yan g kerap kali memvonis dan menyalahkan kegiatan peribadatan yang biasa dilakukan warga perumahan Grand Wisasta Bekasi (termasuk peringatan mauled Nabi) dinayatakan bid’ah, sesat dann lain sebagainya, akibatnya jamaah masjid Izzatul Islam warga Perumahan Grand Wisata Bekasi mulai menjauh dari mesjid karena sudah merasa tidak nyaman lagi, warga segan menghadiri kajian-kajian yang diundang oleh Terbanding semula Penggugaqt, mesjid mulai kosong yang hadir hanya Terbanding semula Penggugat dan temantemannya yang sealiran dan sepaham saja ; -----------------------------------------Menimbang, bahwa dampak perselisihan tersebut diatas, Turut Tergugat I (Wahyu yasa Sumanta) selaku anggota Dewan Pembina telah mengundurkan diri secara tertulis ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mendalilkan, bahwa Rapat Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi pada tanggal 15 Mei 2012 dan tanggal 27 Mei 2012 adalah tidak sah, oleh karena Terbanding semula Penggugat selaku anggota Dewan Pembina Yayasan tersebut diatas tidak diundang secara patut dalam rapat tersebut dan oleh karenanya menurut Terbanding semula Penggugat, Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi No.05 dan No.06 tanggal 15 Juni 2012, keduanya dibuat oleh Rudi Purnawan, SH.M.Kn. Notaris di bekasi tidak mempunyai kekuatan hukum ; ------------------------------------------------


Menimbang, bahwa alasan Terbanding semula Penggugat tidak diundang dan tidak mengetahui akan adanya Rapat Dewan Pembina pada tanggal 15 Mei 2012 adalah tidak logis, sebab : -----------------------------------------------------------------------------

Dilaksanakannya Rapat Dewan Pembina tersebut, oleh karena dilator belakangi oleh pernyataan Terbanding semula Penggugat dan Ketua Yayasan Izzatul Islam Bekasi (marpaung Idrus) dihadapan masyarakat Muslim Perumahan Grand Wisata untuk merubah ketentuan Pasal 1, Pasal 7 ayat (4) dan Pasal 43 Anggaran Dasar Yayasan Izzatul Islam Bekasi yang tidak mengakomodir kepentingan warga ; -----------------------------------------------

-

Rapat Dewan Pembina tersebut diatas dilaksanakan oleh Ketua Dewan Pembina Yayasan (H. Siwi Pamungkas) yang nota bene adalah kawan Terbanding semula Penggugat yang satu aliran atau satu paham dan mustahil Terbanding semula Penggugat tidak diundang atau sekurangkurangnya diberitahu Tergugat II selaku Ketua Dewan Pembina ; ---------------Sehingga dapat disimpulkan kalau Terbanding semula Penggugat sengaja

tidak mau hadir dalam Rapat Dewan Pembina tersebut ; -----------------------------Menimbang, bahwa Rapat Dewan Pembina Yayasan yang diselenggarakan pada tanggal 15 Mei 2012 secara hukum adalah sah kendati tidak dihadiri oleh Terbanding semula Penggugat dan Turut Tergugat I karena telah mengundurkan diri, oleh karena dari 5 (lima) orang anggota Dewan Pembina telah hadir 3 (tiga) orang Deawn Pembina, yaitu Ketua Dewan Pembina dan Tergugat II serta Tergugat III ; ----Menimbang, bahwa kendati Terbanding semula Penggugat tidak Hadir dalam Rapat Dewan Pembina yang diselenggarakan pada tanggal 15 Mei 2012 sebagaimana dipertimbangkan diatas, namun Terbanding semula Penggugat tidak dirugikan, oleh karena statusnya masih tetap sebagai anggota Dewan Pembina Yayasan yang baru ; ---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Akta Pernyataan keputusan Rapat Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi No.05 dan No.06 tanggal 15 Mei 2012, keduanya dibuat oleh Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.181/Pdt/2014/PT.Bdg.

Rudi Purnawan, SH.M.Kn. Notaris di Bekasi hasil musyawarah warga Perumahan Grand Wisata mempunyai kekuatan hukum, demi kepentingan umum/kepentingan bersama Warga Muslim yang menampung berbagai paham atau aliran ; ----------------Menimbang, bahwa Majelis HakimTingkat Pertama telah mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya yang dalam pertimbangan hukumnya mengacu kepada jawaban dan duplik dari pihak Tergugat I, Tergugat II serta Turut Tergugat V dan Turut Tergugat XII ; ------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II serta Turut Tergugat V dan Turut Tergugat XII teman-teman satu aliran dengan Terbanding/Penggugat yaitu aliran salafiah atau sama-sama penganut paham wahabi salafi dan hal itu diperkuat oleh petunjuk-petunjuk sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------a. Secara bersama-sama menunjuk seorang Advokat dari Hukum Rahman Kholid & Partners ; -------------------------------------------------------------------------b. Secara bersama-sama tidak menyatakan banding atas putusan hakim Tingkat Pertama ; --------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama yang mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat dengan mengacu kepada jawaban dan duplik temanteman Terbanding semula Penggugat yaitu Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat V dan Turut tergugat XII adalah tidak logis dan tidak objektif, sebab tentu saja dalil-dalail Terbanding semula Penggugat mereka benarkan semua ; --------Menimbang, bahwa berdasarkan alasan sebagaimana dipertimbangkan diatas, maka gugatan Terbanding semula Penggugat haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya ;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Agustus 2013 Nomor 241/Pdt.G/2012/ PN.Bks. tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; ---------------


Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------Mengingat akan Ketentuan-ketentuan dalam Hukum Acara Perdata yang berlaku dan Peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; ---------------------

MENGADILI:

-

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Tergugat III dan Turut Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIV ; -----------------------

-

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Agustusl 2014, Nomor. 241/Pdt.G/2012/PN.Bks. yang dimohonkan banding; -------DENGAN MENGADILI SENDIRI :

-

Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;

-

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar baiaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------

DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari SELASA tanggal 17 JUNI 2014 oleh Kami : DR. (HC) SATRIA U.S. GUMAY, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan KORNEL SIANTURI, S.H.M.Hum. dan ABID SALEH MENDROFA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetepan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 08 Mei 2014 Nomor. 181/Pen.Pdt/2014/PT.Bdg. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-hakim Anggota dengan dibantu oleh YUNTHA


DHARMANSYAH S., S.H. Panitera Pengganti, pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara; ----------------------------------------

HAKIM-HAKIM ANGGOTA

KETUA MAJELIS

ttd

KORNEL SIANTURI, S.H.M.Hum.

ttd

DR. (HC) SATRIA U.S. GUMAY, S.H.

ttd ABID SALEH MENDROFA,S.H.

PANITERA PENGGANTI,

ttd YUNTHA DHARMANSYAH S., S.H.

Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai ..............…………….. Rp. 2. Biaya Redaksi putusan ……………. Rp.

6.000,5.000,-

3. Biaya Pemberkasan …………….… Rp. 139.000,Jumlah ………………………………… Rp. 150.000,-


PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;

Recommend Documents