Praha:
26. 3. 2012
Dle rozdělovníku
Číslo jednací:
016100/2012/KUSK
Spis. značka
SZ_016100/2012/KUSK/10
Vyřizuje:
Ing. Daniela Zemanová/345
Značka:
OŽP/Zem ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dál je zákon)
Identifikační údaje : Název záměru: „Skladová zóna Nehvizdy“ v k.ú. Nehvizdy, Mstětice a Jirny Kapacita (rozsah) záměru: skladová zóna je ve 4 etapách rozdělena do čtyř samostatných celků – velkokapacitních skladů, vzájemně dopravně propojených. Přístupová cesta bude navazovat na severní Skladovou zónu Mstětice I a II. Skladová zóna Nehvizdy bude sloužit pro skladování spotřebního zboží, s vyloučením zboží s obsahem závadných látek nebezpečných vodám. Etapa 1 (SO-01) m² ( %)
Etapa 2 (SO-02) m² ( %)
Etapa 3 (SO-03) m² ( %)
Etapa 4 VK a Celkem (SO-04) zeleň m² ( %) m² (%) m² (%)
Plocha pozemku
35.216
9.900
56.276
13.450
4.250
119.092
Plocha staveniště
29.200
7.830
56.2 6
13.450
3.940
110.696
Zastavěná plocha haly
13.200
3.000
23.930
5.100
-
42.530
Zastavěná plocha vrátnice
20
20
20
20
-
80
Komunikace a parkoviště
7.630
2.960
15.440
4.200
2.760
32.990
Zeleň pozemku
14.349
3.919
16.885
4.129
1.490
40.772
Zeleň v plochách VN (%)
40,76
39,58
30,00
30,69
-
34,24 %
Vegetační fasády
3.520
1.085
5.670
1.354
-
11.629
Vegetační fasády (%)
10,00
10,96
10,08
10,06
-
10,13 %
Využitelnost pozemku (haly) (%)
37,55
30,50
42,55
38,06
-
38,05 %
Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257280345 fax: 257280170
[email protected] www.kr-stredocesky.cz
strana 2 / 11 Charakter záměru: jedná se o novostavbu skladové zóny umístěné západně od městysu Nehvizdy. Zóna bude jižně navazovat na připravovanou sousední skladovou zónu Mstětice s dopravním napojením na stávající okružní křižovatku na silnici II/101 a dále na dálnici D11 nebo rychlostní silnici R10. Zóna je umístěna mimo zastavěnou část obcí Nehvizdy, Jirny a Zeleneč - Mstětice. Zóna se nachází v území mezi silnicí II/101 a železniční vlečkou. Zásobování areálů pitnou vodou a zemním plynem bude napojením na nově vyprojektovaný vodovodní řad a plynovod pro skladový areál Mstětice II. Vytápění hal bude zajištěno plynovými kotli a sálavými zářiči. Automobilová doprava bude prováděna těžkými automobilovými - kamiony (TNA), lehkými nákladními auty (LNA) a osobními auty (OA). Předpokládaná denní intenzita dopravy v zóně bude 250 NA a 200 OA za 24 hodin. Parkoviště a počty parkovacích stání OA/NA: 1. Etapa 31/10, 2. Etapa 18/0, 3. Etapa 84/15 a 4. Etapa 29/3. V areálu bude pracovat cca 248 zaměstnanců. Splaškové vody budou svedeny gravitačně do nově projektovaného kanalizačního řadu pro skladový areál Mstětice II. Od bodu napojení je navržena hlavní stoka DN 300. Dešťová kanalizace je navržena pro likvidaci dešťových vod ze střech stavebních objektů a z venkovních ploch skladové zóny. Hlavní stoka dešťové kanalizace DN 500 bude uložena v propojovací komunikaci a ukončena v dešťové vyrovnávací nádrži. Dešťové vody z komunikací, manipulačních ploch a parkovišť budou před odvedením do dešťové kanalizace vyčištěny v gravitačním sorpčním odlučovači GSOL. Lapoly budou rozmístěny u parkovacích ploch jednotlivých etap. Pro akumulaci, zachycení splavenin a možnost řízeného odtoku ze skladové zóny bude vybudována dešťová otevřená nádrž. Odtok z nádrže bude řešen do vsakovacího systému AS – Krecht. Jedná se o akumulační a drenážní systém tunelového tvaru vhodný pro akumulaci a postupné zasakování srážkových vod. V halách nebude skladován žádný materiál nebo výrobky, které by měly nebezpečné vlastnosti. Záměr vyžaduje zábor ZPF v rozsahu 11,9092 ha, většinou ve III. třídě ochrany. Součástí návrhu skladových objektů jsou terénní a sadové úpravy, i zemní val, který přirozeně naváže na stávající zelený násep železniční vlečky. Návrh skladové zóny je dle vyjádření stavebních úřadů Čelákovice a Úvaly v souladu s platnými ÚPD obcí Nehvizdy, Zeleneč a Jirny. Vliv na soustavu Natura 2000 byl příslušným orgánem ochrany přírody a krajiny vyloučen. Umístění: kraj: Středočeský obec: Městys Nehvizdy, Obec Zeleneč a Obec Jirny kat. území: Nehvizdy, Mstětice a Jirny Zahájení a ukončení: výstavba po etapách, předpoklad zahájení v 03/2012, ukončení dle etapizace Oznamovatel: ARGIL – INVEST, a.s., Pod Dálnicí 469/12, 140 00 Praha 4 IČ: 27632041 Zástupce oznamovatele: CENTRUM Teplice, s.r.o., J Suka 1346/3, 415 01 Teplice
strana 3 / 11 Závěr : Záměr „Skladová zóna Nehvizdy“ v k.ú. Nehvizdy, Mstětice a Jirny naplňuje dikci bodu 10.6 „Skladové nebo obchodní komplexy včetně nákupních středisek o celkové výměře nad 3 000 m2 zastavěné plochy; parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 100 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu.“ kategorie II přílohy č. 1 zákona. Podle § 7 zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle zákona. Na základě informací uvedených v oznámení, písemných vyjádření dotčených územních samosprávných celků, dotčených správních úřadů a zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr „Skladová zóna Nehvizdy“ v k.ú. Nehvizdy, Mstětice a Jirny nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován podle zákona. Podmínky závěru zjišťovacího řízení: 1. V rámci ozelenění areálu dodržet navržený koeficient plošné zeleně 34,24% a vertikální zeleně 10,13%. 2.
Projektová dokumentace odlučovačů ropných látek a vodních děl (veřejné vodovodní
řady a veřejné kanalizační stoky kanalizace) bude s příslušným vodoprávním úřadem vodoprávně projednána dle § 15 vodního zákona. Žádost bude podána ve smyslu vyhlášky č. 432/2001 Sb., v platném znění, včetně příloh. PD musí být zpracována oprávněným projektantem pro vodohospodářské stavby v souladu s vyhláškou č. 499/2006 Sb. 3.
Zasakovány mohou být pouze neznečištěné vody dešťové, musí být prověřena
dostatečná vsakovací schopnost horninového prostředí, což bude doloženo zpracovaným hydrogeologickým posudkem k tomu oprávněnou osobou v oboru hydrogeologie. 4.
Napojení na stávající sítě bude předem projednáno s jejich vlastníkem a
provozovatelem, musí být zajištěna dostatečná kapacita těchto sítí, včetně ČOV a dostatečného bilančního příslibu dodávky vody z veřejného vodovodu. Doložit, na kterou stávající ČOV budou splaškové vody z areálu odvedeny. Povolení jednotlivých přípojek a areálových rozvodů je v kompetenci místně příslušného stavebního úřadu. 5.
Nebudou vypouštěny žádné technologické vody, vypouštěné odpadní vody musí být
v souladu se schváleným kanalizačním řádem daného kanalizačního systému. 6.
Navržená trafostanice bude náležitě zabezpečena proti havarijnímu úniku olejové
chladící náplně. 7.
V případě, že v objektu budou skladovány nebo manipulováno s látkami škodlivými
vodám, je uživatel povinen postupovat podle § 39 vodního zákona a dle vyhlášky č. 450/2005 Sb., v platném znění.
strana 4 / 11 8.
Ve všech prostorách skladovací haly, příp. nabíjárny pro vysokozdvižné vozíky, kde
bude manipulováno s látkami závadnými vodám, musí být podlahy provedeny jako nepropustné s dostatečnou izolací proti působení látek škodlivých vodám, příp. nátěry musí být pravidelně obnovovány. 9.
Případné úniky látek škodlivých vodám budou okamžitě z nepropustných podlah
odstraňovány a likvidovány budou nezávadným způsobem k tomu oprávněnou osobou či organizací. 10.
Odstavné a parkovací plochy, kde se předpokládá kontaminace dešťových vod
ropnými látkami, budou provedeny s celistvým povrchem. 11.
Pozemky, na kterých se nachází vodní toky, a pozemky s vodními toky sousedící ve
vzdálenosti 6 m od břehové čáry drobných vodních toků nebudou trvalými nadzemními stavbami dotčeny, příp. přechod vodního toku inženýrskými stavbami bude projednán s vodoprávním úřadem MěÚ Brandýs nad Labem – St. Boleslav a se správcem vodního toku. 12.
Záplavová území drobných vodních toků nejsou v tomto území dotčena. Pokud
nejsou záplavová území určena, ve smyslu § 66 odst. 5 vodního zákona, lze o pravděpodobné hranici území ohroženého povodněmi vycházet z dostupných podkladů správce povodí a správců vodních toků. Odbor OŽP MěÚ nemá k tomuto žádné podklady. 13.
V případě dotčení pozemků s melioračním nebo zavlažovacím zařízením bude
zachována jeho funkčnost a realizace zástavby bude projednána se správci, provozovateli a vlastníky těchto zařízení. 14.
Budou dodrženy platné ČSN o prostorovém uspořádání sítí tech. vybavení.
15.
Je třeba respektovat ochranná pásma vodovodních řadů, kanalizačních stok a ČOV
tak, jak je uvedeno v § 23 zákona č. 274/2001 S., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, v úplném znění. 16.
Je nutné, aby vlivem urbanizace nedošlo ke zvětšenému odtoku v recipientech oproti
současnému stavu a ke zhoršení odtokových poměrů daného území. 17. Výkopová zemina, pokud je využívána v místě stavby a je prokázáno, že není znečištěna, není odpadem ve smyslu zákona o odpadech. 18. Zařízení, která jsou předávána v rámci systému zpětného odběru, se stávají odpadem až u osoby, která uvádí předmětná zařízení na trh. 19. Původce nebezpečných odpadů v žádosti o souhlas k nakládání s těmito odpady je povinen popsat způsob nakládání s nimi, ale není povinen předložit provozní řád (tato povinnost se vztahuje pouze na zařízení ke sběru, výkupu, využívání nebo odstraňování odpadů). 20. Při podání žádosti o souhlas k nakládání s NO je třeba uvést i odpady, které mohou vzniknout při havarijní situaci.
strana 5 / 11 21. Splaškové odpadní vody ze stavby skladové zóny Nehvizdy budou odváděny do ČOV obce Jirny (obec Jirny souhlasí s předpokládaným množstvím 3500 m3/rok). Před vydání stavebního povolení na stavbu „Skladová zóna Nehvizdy“ investor uzavře s obcí Jirny smlouvu o finančním příspěvku na rozvoj čistírny odpadních vod v obci Jirny. 22. Dodržet navržená opatření uvedené na str. 42-45 kapitola D.4. oznámení záměru zpracovaného v prosinci 2011 Ing. Josef Talavašek, držitel autorizace MŽP dle § 19 zákona č. 100/2001 Sb. Odůvodnění : Příslušný úřad obdržel v průběhu zjišťovacího řízení ke zveřejněnému oznámení záměru vyjádření následujících subjektů: -
Středočeský kraj
-
Obec Zeleneč
-
Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze
-
Městský úřad Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, odbor životního prostředí
-
Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha
-
Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (vnitřní projednání)
V rámci zjišťovacího řízení zástupce oznamovatele dodatečně doplnil upřesňující podklady k požadavkům OI ČIŽP (problematika odvádění splaškových vod a oprava kategorií a názvů odpadů) a KHS Středočeského kraje (doplnění hlukové studie). KHS Středočeského kraje k doplněné hlukové studii vydala aktualizované vyjádření. Obec Jirny a Obec Zeleneč požádaly v průběhu zjišťovacího řízení o prodloužení termínu zveřejnění záměru. Stručné shrnutí a vypořádání vyjádření a připomínek ke zveřejněnému oznámení : (Obsah obdržených vyjádření, zejména nedůležitější pasáže jsou dále v následující části v krátkosti uvedeny.) Středočeský kraj – souhlasí se záměrem za podmínek dodržení všech navržených eliminačních opatření a nepožaduje další posuzování dle zákona. Doporučuje v rámci ozelenění areálu dodržet uvedený koeficient plošné zeleně 34,24% a vertikální zeleně 10,13%. Vypořádání: uvedené požadavky jsou zahrnuty do podmínek závěru zjišťovacího řízení.
Obec Zeleneč – uvažovaný záměr obec posuzuje jako dokončení podnikatelského záměru o maximální využití potenciálu daného území i v souvislosti s již vloženými investicemi do již vybudované technické a dopravní infrastruktury. Realizací SZ Nehvizdy se zhorší životní prostředí, ale pokud negativní vlivy nepřesáhnou míru stanovenou zákony a předpisy konstatuje, že záměr může být v dané lokalitě zrealizován.
strana 6 / 11 Vypořádání: požadavky uvedené v podmínkách závěru zjišťovacího řízení za účelem dodržení všech zákonných předpisů z hlediska ochrany životního prostředí a veřejného zdraví budou řešeny v rámci navazujících povolujících řízení předmětného záměru tak, jak ukládá zákon o posuzování vlivů na životní prostředí v § 10 odst. 4 a 5.
KHS Stč. kraje - záměr požaduje dál rozpracovat a posuzovat podle zákona, zejména z důvodu upřesnění příjezdových tras obslužné dopravy a zároveň požaduje vyhodnocení z hlediska možného ovlivnění hlukem obytné zástavby okolních obcí (Zápy – dle upřesnění příjezdových tras) dle nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací a dále požaduje vyhodnotit možné ovlivnění hlukem z obslužné dopravy u obytné zástavby (RD – Brandýská čp. 284) kudy zřejmě povede jedna z příjezdových tras. Vypořádání: zpracovatel oznámení na základě jednání s KHS doplnil hlukovou studii, ve které je uvedeno, že 90% dopravní intenzity se předpokládá směrem ke křižovatce se silnicí II/611 a pro směr k silnici R10 se předpokládá 10% určené intenzity dopravy. Hluková studie byla doplněna o další referenční bod – RD čp. 284 v Brandýské ulici. Vzhledem k pozadí určenému podle verifikovaných hodnot je navýšení 0,6/0,7 dB pro den/noc pro provoz všech zde určených skladových zón (SZ Mstětice I a II, SZ Nehvizdy), pro provoz pouze SZ Nehvizdy se jedná pouze o nárůst 0,3/0,3 dB k hodnotě pozadí. V závěru doplnění HS se konstatuje, že imisní hodnoty akustického tlaku jsou u křižovatky Brandýské a Poděbradské ulice zejména hodnotami pozadí. Provoz areálu bude pouze v denní době. K doplněné hlukové studii, KHS Stč. Kraje vydala aktualizované vyjádření (níže uvedené). Doplnění hlukové studie je přiloženo k oznámení záměru a ke spisu. KHS Stč. kraje aktualizované vyjádření - záměr z aspektu ochrany veřejného zdraví dle předložené dokumentace ke zjišťovacímu řízení není nutno dále rozpracovat a posuzovat podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
MěÚ Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, OŽP : k zahájenému zjišťovacímu řízení záměru sděluje následující: vodoprávní úřad: 1. Projektová dokumentace odlučovačů ropných látek a vodních děl (veřejné vodovodní řady a veřejné kanalizační stoky kanalizace) bude s vodoprávním úřadem vodoprávně projednána dle § 15 vodního zákona. Žádost bude podána ve smyslu vyhlášky č. 432/2001 Sb., v platném znění,
včetně
příloh.
PD
musí
být
zpracována
oprávněným
projektantem
pro
vodohospodářské stavby v souladu s vyhláškou č. 499/2006 Sb. 2. Zasakovány mohou být pouze neznečištěné vody dešťové, musí být prověřena dostatečná vsakovací
schopnost
horninového
prostředí,
což
bude
doloženo
zpracovaným
strana 7 / 11 hydrogeologickým posudkem k tomu oprávněnou osobou v oboru hydrogeologie. 3. Napojení na stávající sítě bude předem projednáno s jejich vlastníkem a provozovatelem, musí být zajištěna dostatečná kapacita těchto sítí, včetně ČOV a dostatečného bilančního příslibu dodávky vody z veřejného vodovodu. Z předložené dokumentace není zřejmé na kterou stávající ČOV budou splaškové vody z areálu odvedeny. Povolení jednotlivých přípojek a areálových rozvodů je v kompetenci místně příslušného stavebního úřadu. 4. Nebudou vypouštěny žádné technologické vody, vypouštěné odpadní vody musí být v souladu se schváleným kanalizačním řádem daného kanalizačního systému. 5. Navržená trafostanice bude náležitě zabezpečena proti havarijnímu úniku olejové chladící náplně. 6. V případě, že v objektu budou skladovány nebo manipulováno s látkami škodlivými vodám, je uživatel povinen postupovat podle § 39 vodního zákona a dle vyhlášky č. 450/2005 Sb., v platném znění. 7. Ve všech prostorách skladovací haly, příp. nabíjárny pro vysokozdvižné vozíky, kde bude manipulováno s látkami závadnými vodám, musí být podlahy provedeny jako nepropustné s dostatečnou izolací proti působení látek škodlivých vodám, příp. nátěry musí být pravidelně obnovovány. 8. Případné úniky látek škodlivých vodám budou okamžitě z nepropustných podlah odstraňovány a likvidovány budou nezávadným způsobem k tomu oprávněnou osobou či organizací. 9. Odstavné a parkovací plochy, kde se předpokládá kontaminace dešťových vod ropnými látkami, požaduje, aby odstavné plochy byly provedeny s celistvým povrchem. 10. Pozemky, na kterých se nachází vodní toky, a pozemky s vodními toky sousedící ve vzdálenosti 6 m od břehové čáry drobných vodních toků nebudou trvalými nadzemními stavbami dotčeny, příp. přechod vodního toku inženýrskými stavbami bude projednán s vodoprávním úřadem MěÚ Brandýs nad Labem – St. Boleslav a se správcem vodního toku. 11. Záplavová území drobných vodních toků nejsou v tomto území dotčena. Pokud nejsou záplavová území určena, ve smyslu § 66 odst. 5 vodního zákona, lze o pravděpodobné hranici území ohroženého povodněmi vycházet z dostupných podkladů správce povodí a správců vodních toků. Odbor OŽP MěÚ nemá k tomuto žádné podklady. 12. V případě dotčení pozemků s melioračním nebo zavlažovacím zařízením bude zachována jeho funkčnost a realizace zástavby bude projednána se správci, provozovateli a vlastníky těchto zařízení. 13. Budou dodrženy platné ČSN o prostorovém uspořádání sítí tech. vybavení. 14. Je třeba respektovat ochranná pásma vodovodních řadů, kanalizačních stok a ČOV tak, jak je uvedeno v § 23 zákona č. 274/2001 S., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou
strana 8 / 11 potřebu, v úplném znění. 15. Je nutné, aby vlivem urbanizace nedošlo ke zvětšenému odtoku v recipientech oproti současnému stavu a ke zhoršení odtokových poměrů daného území. Nepožaduje další posouzení. ochrana ZPF a SSL: dle podkladů MěÚ, OŽP záměr není v souladu se schválenou ÚPD obcí Jirny a Zeleneč (část Mstětice). Z toho důvodu se záměrem nesouhlasí. Státní správa lesů nepožaduje další posouzení. ochrana přírody a krajiny a orgán odpadového hospodářství: nemá připomínek a nepožaduje další hodnocení záměru. Vypořádání: požadavky vodoprávního úřadu budou zahrnuty do podmínek závěru zjišťovacího řízení. K nesouhlasu orgánu ochrany ZPF lze uvést, že Stavební úřad Čelákovice i Stavební úřad Úvaly vydali svá kladná stanoviska o souladu stavby s územními plány Mstětice, Nehvizdy i Jirny. Na katastru obce Jirny je umístěna pouze technická infrastruktura a stavba je v souladu s cíli územního plánování, viz. § 1 , odst. 5) stavebního zákona. Takto posoudilo záměr i Ministerstvo životního prostředí, které vydalo souhlas s vynětím ze ZPF na všechny dotčené pozemky. Uvedené doklady (vyjádření SÚ a souhlas MŽP s vynětím ze ZPF) jsou přiloženy k oznámení záměru. ČIŽP OI Praha – komplexní stanovisko: z hlediska odpadového hospodářství - nemá připomínky pouze upozorňuje na nepřesnosti chybná některá katalogová čísla, zařazení odpadů a neúplné názvy odpadů. z hlediska ochrany vod – k oznámení má připomínku, že není uvedeno na jako ČOV budou odvedeny splaškové vody ze skladových objektů a zda ČOV je pro daný záměr dostatečně kapacitní. Tuto informaci požaduje doplnit. Dále ve vyjádření popisuje způsob odvádění povrchových vod ze skladové zóny. z hlediska ochrany ovzduší – bez připomínek. z hlediska ochrany přírody – bez připomínek. V závěru komplexního vyjádření má k záměru zásadní připomínku ze strany ochrany vod a upozornění ze strany odpadového hospodářství. Bez doplnění těchto informací je nutno pokračovat v procesu EIA. Vypořádání: k připomínce ČIŽP ze strany ochrany vod, v rámci zjišťovacího řízení zástupce oznamovatele doložil vyjádření obce Jirny ze dne 13. 2. 2012, ve kterém obec Jirny v souladu s územním plánem souhlasí, aby splašková voda z uvedené stavby byla odváděna do čistírny odpadních vod obce Jirny. Předpokládané množství splaškové vody je 3500 m 3/rok. Obec Jirny souhlasí s vydáním územního rozhodnutí za podmínky, že před vydáním stavebního povolení na jmenovanou stavbu uzavře investor s obcí Jirny smlouvu o finančním příspěvku
strana 9 / 11 na rozvoj čistírny odpadních vod v obci Jirny. Požadavky jsou zahrnuty do podmínek závěru zjišťovacího řízení. Dále zástupce oznamovatele doložil opravy v kategoriích a názvech odpadů (doplněno k oznámení záměru a ke spisu).
KÚ SK, OŽP – komplexní vyjádření, po vnitřním projednání na zdejším odboru životního prostředí a zemědělství z hlediska jednotlivých složkových zákonů v oblasti ochrany životního prostředí: orgán ochrany přírody – jako příslušný orgán ochrany přírody dle ust. § 77a zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů sděluje, že z hlediska regionálních systémů ekologické stability, přírodních rezervací a přírodních památek a jejich ochranných pásem a zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů nemá k předloženému záměru připomínky. Prvky regionálních ÚSES ani zvláště chráněná území v kategorii přírodní rezervace a přírodní památka nejsou v širším okolí záměru zastoupeny (nejbližší ZCHÚ: přírodní rezervace Klánovický les – Cyrilov je od záměru vzdálena vzdušnou čarou v nejbližším bodě přes 3 km jihozápadním směrem) a v prostředí intenzivně zemědělsky využívané kulturní krajiny bez významného podílu přírodě blízkých ekosystémů a biotopů, druhů se specifickými stanovištními nároky nelze ani předpokládat dotčení zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů (také na základě základního inventarizačního průzkumu lokality provedeného v rámci oznámení záměru v červnu 2011 nebyly v místě záměru žádné zvláště chráněné druhy zastiženy). V souladu s ustanovením § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb. byl stanoviskem vydaným pod č. j. 164499/2011/KUSK ze dne 23. 4. 2011 vyloučen významný vliv předloženého záměru samostatně i ve spojení s jinými záměry nebo koncepcemi na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti stanovené příslušnými vládními nařízeními – toto stanovisko zůstává i nadále v platnosti. orgán odpadového hospodářství - z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech sděluje následující: 1. Připomíná, že výkopová zemina, pokud je využívána v místě stavby a je prokázáno, že není znečištěna, není odpadem ve smyslu zákona o odpadech. 2. Zařízení, která jsou předávána v rámci systému zpětného odběru, se stávají odpadem až u osoby, která uvádí předmětná zařízení na trh. 3. Upozorňuje na skutečnost, že původce nebezpečných odpadů v žádosti o souhlas k nakládání s těmito odpady je povinen popsat způsob nakládání s nimi, ale není povinen předložit provozní řád (tato povinnost se vztahuje pouze na zařízení ke sběru, výkupu, využívání nebo odstraňování odpadů). 4. Připomíná, že při podání žádosti o souhlas k nakládání s NO je třeba uvést i odpady, které mohou vzniknout při havarijní situaci.
strana 10 / 11 Proti vlastnímu záměru nemá z hlediska nakládání s odpady námitky a nepožaduje další hodnocení záměru dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Uvedené připomínky požaduje zohlednit v dalším stupni projektové dokumentace. orgán ochrany ZPF – souhlas s odnětím ze ZPF vydalo MŽP dne 26.1.2012 pod č.j. 68/500/12, jak je doloženo v příloze oznámení. orgán státní správy lesů – z projektové dokumentace vyplývá, že záměrem nebudou dotčeny pozemky určené k plnění funkcí lesa. Za těchto podmínek orgán státní správy lesů souhlasí se záměrem. Z hlediska ostatních složkových zákonů na úseku ochrany životního prostředí nejsou uplatněny žádné připomínky. Vypořádání: požadavky z hlediska odpadového hospodářství budou zahrnuty do podmínek závěru zjišťovacího řízení.
Závěrem odůvodnění příslušný úřad konstatuje, že kromě nesouhlasu orgánu ochrany ZPF MěÚ Brandýs nad Labem – Stará Boleslav se záměrem, neobdržel od ostatních subjektů ke zveřejněnému oznámení žádné další nesouhlasné vyjádření s realizací záměru či požadavek na posuzování záměru dle zákona. KHS Středočeského kraje ve svém aktualizovaném vyjádření na základě doplnění hlukové studie nepožaduje další posouzení záměru. Všechna obdržená vyjádření jsou jednotlivě vypořádána a relevantní připomínky a požadavky jsou zahrnuty do podmínek závěru zjišťovacího řízení. S ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl příslušný úřad k závěru, že při respektování uvedených podmínek záměr nemá významný vliv na životní prostředí. Kopie upřesňujících podkladů od oznamovatele a obdržených vyjádření ke zjišťovacímu řízení záměru jsou k dispozici v Informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA – http://www.cenia.cz/eia pod kódem STC1508 a Středočeského kraje - www.krstredocesky.cz.
Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů ani příslušná povolení podle zvláštních právních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat.
strana 11 / 11
Ing. Josef Keřka, Ph.D. vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství
Rozdělovník k č.j. 016100/2012/KUSK: Dotčené územní samosprávné celky: 1/Středočeský kraj, zde 2/Městys Nehvizdy, Pražská 255, 250 81 Nehvizdy 3/Obec Jirny, Brandýská 9, 250 90 Jirny 4/Obec Zeleneč, Kasalova 467, 250 91 Zeleneč Zástupce oznamovatele : 5/CENTRUM Teplice, s.r.o., Jan Janda – jednatel, J.Suka 1346/3, 415 01 Teplice
