P U T U S A N Nomor : 406/Pid.B/2012/PN. BJ.-
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara-perkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan yang tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap
: Sofian Hadi Als Ucok Sontang Als Ucok Culik
Tempat lahir
: Marike
Umur / tanggal lahir
: 39 tahun/ 12 Juni 1973
Jenis Kelamin
: Laki-Laki.
Kebangsaan / Warganegara : Indonesia. Tempat tinggal
: Dusun Pamah Durian Desa Perkebunan Marike Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Mocok-Mocok
Pendidikan.
: SMA
Terdakwa ditahan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 01 Oktober
2012 sampai dengan tanggal 20 Oktober
2012; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober tanggal 09 Nopember
2012;
3. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Nopember tanggal 29 Nopember
2012 sampai dengan
2012;
4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember Desember
2012 sampai dengan
2012 sampai dengan tanggal 03
2012;
5. Hakim Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 30 Nopember tanggal 29 Desember 2012;
2012 sampai dengan
2 6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal
30 Desember
2012 sampai dengan sekarang;
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa ; Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa Sofian Hadi Als Ucok Sontang Als Ucok Culik
telah
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “ penggelapan secara bersama –sama “
sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam
Pasal 372 Kitab Undang –Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang –Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan ketiga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sofian Hadi Als Ucok Sontang Als Ucok Culik dengan pidana selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;------------3. Menetapkan barang bukti berupa : -
1 (satu) lembar rekening Koran an.Raskita Br Surbakti --------------------------------
-
1 ( satu) lembar kwitansi pembayaran uang pengobatan Raskita yang diterima oleh Susilawati bulan Februari ;--------------------------------------------------------------
-
1(satu) lembar surat penyerahan pasien ;----------------------------------------------------
-
1 ( satu) unit mobil avanza warna silver BK -1266 –PI ;-----------------------------------
-
1 (satu) buah strika ;-------------------------------------------------------------------------------
-
1 (satu) buah topi warna ungu ;-----------------------------------------------------------------
-
1 (satu) buah lampu belajar ;---------------------------------------------------------------------
-
1 (satu) buah bingkai foto ;------------------------------------------------------------------------
3
-
Seperangkat alat strom ;---------------------------------------------------------------------------
-
Setengah toples jamu ;----------------------------------------------------------------------------Telah dipergunakan dan mendapat putusan tetap dari Pengadilan Negeri Binjai dalam perkara an. Terdakwa SULISTIAWATI ;--------------------------------------------
6. Membebankan agar terdakwa (Seribu
membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-
rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------
Setelah mendengar
Pembelaan lisan dari Terdakwa
yang disampaikan
di
persidangan , yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut: KESATU Bahwa
terdakwa
Sofian Hadi Als Ucok Sontang
bersama dengan Sdri
Susilawati dan sdr Gunawan Als Tompul ( keduanya terpidana dalam berkas terpisah ) pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib sampai dengan hari Senin tanggal 13 Februari 2012 ataupun setidak –tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun Dua Ribu Sebelas sampai dengan bulan Februari tahun dua ribu dua belas, bertempat di jalan Jamin Ginting Simpang Kramat Kecamatan Binjai Selatan Kotamadya Binjai, ataupun disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai “ sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut
serta melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan
melawan hokum merampas kemerdekaan seseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian : yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa bersama dengan sdri SUSILAWATI , sdr SAIFUL BAHRI als IPUL, sdr PARLIN dan Sdr ARIA mengenderai mobil Toyota Avanza BK 1266 PI warna silver hendak menuju ke Marike h, sesampai
di lintasan jalan
Jasmin Ginting tepatnya
dekat simpang kramat
4 kecamatan
Binjai Selatan , terdakwa dan teman –temannya melihat saksi korban
Raskita Br Surbakti sedang berjalan kaki sendirian
dan terlihat kumuh, sehingga
kemudian Terdakwa dan sdri Susilawati sepakat untuk membawa saksi korban ke Yayasan Anugrah Latersia
milik Terdakwa di Marike untuk dipekerjakan . Lalu
terdakwa turun dari mobil dan menangkap serta memasukkan saksi korban secara paksa ke dalam mobil lalu
segera mermbawa saksi korban ke Marike . setelah
sampai di yayasan Anugrah Latersia di Marike, saksi korban tidak diizinkan pulang oleh terdakwa dan sdri SUSILAWATI serta sdr GUNAWAN Als TOMPUL selaku karyawan di yayasan tersebut, bahkan saksi korban tidak diperbolehkan keluar dari lingkungan Yayasan tersebut tanpa didampingi oleh salah satu karyawan dari yayasan tersebut, hingga akhirnya saksi korban berhasil ditemukan dan dibawa pulang oleh keluarganya pada sekira tanggal 13 Februari 2012 dengan terlebih dahulu mintai bayaran biaya oleh pihak yayasan tersebut sebesar total Rp.4.300.000 ( empat juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdri SUSILAWATI dan Sdr GUNAWAN Als TOMPUL bukanlah pihak yang memiliki wewenang dan legalitas untuk
membawa
dan menahan saksi korban di Yayasan Anugrah Latersia tersebut serta pembuatan tersebut dilakukan tanpa dikehendaki sendiri oleh saksi korban dan tanpa seizing dari orang tua korban Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (1) jo Pasala 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang – Undang Hukum Pidana ; Atau KEDUA : Bahwa terdakwa Sofian Hadi Als Ucok Sontang bersama sama dengan Sdri Susilawati dan sdr Gunawan Als Tompul ( keduanya terpidana dalam berkas terpisah ) pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wib ataupun setidak – tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari Tahun Dua Ribu dua belas bertempat di rumah Sdri SUSILAWATI di jalan Samanhudi Pasar IV kelurahan Bhakti Karya
5 kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai , ataupun disalah termasuk dalam daerah Hukum dimana Pengadilan
satu tempat
yang masih
Negeri Binjai “ sebagai orang
yang melakukan , menyuruh atau turut serta melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang dengan cara sebagai berikut Bahwa
bermula dari peristiwa dibawanya dan ditahannya saksi korban
RASKITA Br SURBAKTI secara paksa di Yayasan Anugrah Latersia oleh terdakwa bersama dengan Sdri SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN Als SITOMPUL , setelah korban berada di yayasan tersebut selama kurang lebih hampir dua bulan, lalu pada sekira tanggal 09 februari 2012 sdri SUSILAWATI melihat sebuah buku tabungan milik saksi korban yang ternyata didalamnnya tersimpan uang sejumlah kurang lebih Rp. 56.000.000 ( lima puluh enam juta rupiah)
sehingga kemudian Sdri.SUSILAWATI
bersepakat dengan Terdakwa dan sdr GUNAWAN Als SITOMPUL agar bisa menarik uang tersebut dengan janji nantinya uang tersebut akan dibelikan rumah untuk saksi korban,
lalu
untuk
meyakinkan
saksi
korban,
terdakwa
bersama
dengan
sdri.SUSILAWATI dan sdr.GUNAWAN Als TOMPUL membawa saksi korban keluar dengan menggunakan mobil Toyota Avanza BK 1266 PI warna silver dan pergi melihat –lihat 3 (tiga ) unit rumah yang berada di lokasi yang berbeda –beda, saat itu Terdakwa ada menunjukkan saru rumah sambil mengatakan kepada saksi korban “ itu rumah family saya yang nantinya untuk kamu , dan kamu yang akan ngusir orang itu ; Selanjutnya pada tanggal 10 februari 2012, saksi korban
dibawa lagi oleh
terdakwa bersama dengan sdri SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN Als SITOMPUL ke Bank BRI Unit Simpang Pos Medan, lalu sdri SUSILAWATI menyodorkan
slip
penarikan uang sejumlah Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban untuk ditandatangani
dan diserahkan
kepada kasir bank tersebut. Setelah uang
tersebut diterima dari kasir, uang tersebut dipegang dan dihitung oleh sdr GUNAWAN Als TOMPUL, lalu saksi korban dibawa kembali ke Binjai ke rumah sdri SUSILAWATI
6 sesampai disana, Terdakwa berkata kepada saksi korban ‘ ini uang kamu, tapi aku yang megang untuk dibelikan rumah untuk kamu. Namun ternyata kemudian uang tersebuat oleh terdakwa tidak dibelikan rumah untuk saksi korban sebagaimana pernah disampaikan Terdakwa melainkan digunakan untuk membeli tanah dan keperluan pribadi Terdakwa dan sdri SUSILAWATI serta kebutuhan sehari –hari di yayasan Anugrah Latersia tanpa seizing atau sepengetahuan dari saksi korban ; Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undang –Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang –Undang Hukum Pidana ; Atau KETIGA : Bahwa terdakwa Sofian Hadi Als Ucok Sontang bersama sama dengan Sdri Susilawati dan sdr Gunawan Als Tompul ( keduanya terpidana dalam berkas terpisah ) pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wib ataupun setidak – tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari Tahun Dua Ribu dua belas bertempat di rumah Sdri SUSILAWATI di jalan Samanhudi Pasar IV kelurahan Bhakti Karya kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai , ataupun disalah termasuk dalam daerah Hukum dimana Pengadilan
satu tempat
yang masih
Negeri Binjai “ sebagai orang
yang melakukan , menyuruh atau turut serta melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan
orang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya
bukan karena
kejahatan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa Sofian Hadi Als Ucok Sontang bersama sama dengan Sdri Susilawati dan sdr Gunawan Als Tompul ( keduanya terpidana dalam berkas terpisah ) pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wib ataupun setidak – tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari Tahun Dua Ribu dua belas bertempat di rumah Sdri SUSILAWATI di jalan Samanhudi Pasar IV kelurahan Bhakti Karya kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai , ataupun disalah termasuk dalam daerah Hukum dimana Pengadilan
satu tempat
yang masih
Negeri Binjai “ sebagai orang
7 yang melakukan , menyuruh atau turut serta melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang dengan cara sebagai berikut Bahwa
bermula dari peristiwa dibawanya dan ditahannya saksi korban
RASKITA Br SURBAKTI secara paksa di Yayasan Anugrah Latersia oleh terdakwa bersama dengan Sdri SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN Als SITOMPUL , setelah korban berada di yayasan tersebut selama kurang lebih hampir dua bulan, lalu pada sekira tanggal 09 februari 2012 sdri SUSILAWATI melihat sebuah buku tabungan milik saksi korban yang ternyata didalamnnya tersimpan uang sejumlah kurang lebih Rp. 56.000.000 ( lima puluh enam juta rupiah)
sehingga kemudian Sdri.SUSILAWATI
bersepakat dengan Terdakwa dan sdr GUNAWAN Als SITOMPUL agar bisa menarik uang tersebut dengan janji nantinya uang tersebut akan dibelikan rumah untuk saksi korban,
lalu
untuk
meyakinkan
saksi
korban,
terdakwa
bersama
dengan
sdri.SUSILAWATI dan sdr.GUNAWAN Als TOMPUL membawa saksi korban keluar dengan menggunakan mobil Toyota Avanza BK 1266 PI warna silver dan pergi melihat –lihat 3 (tiga ) unit rumah yang berada di lokasi yang berbeda –beda, saat itu Terdakwa ada menunjukkan saru rumah sambil mengatakan kepada saksi korban “ itu rumah family saya yang nantinya untuk kamu , dan kamu yang akan ngusir orang itu ; Selanjutnya pada tanggal 10 februari 2012, saksi korban
dibawa lagi oleh
terdakwa bersama dengan sdri SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN Als SITOMPUL ke Bank BRI Unit Simpang Pos Medan, lalu sdri SUSILAWATI menyodorkan
slip
penarikan uang sejumlah Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban untuk ditandatangani
dan diserahkan
kepada kasir bank tersebut. Setelah uang
tersebut diterima dari kasir, uang tersebut dipegang dan dihitung oleh sdr GUNAWAN Als TOMPUL, lalu saksi korban dibawa kembali ke Binjai ke rumah sdri SUSILAWATI sesampai disana, Terdakwa berkata kepada saksi korban ‘ ini uang kamu, tapi aku yang megang untuk dibelikan rumah untuk kamu. Namun ternyata kemudian uang
8 tersebuat oleh terdakwa tidak dibelikan rumah untuk saksi korban sebagaimana pernah disampaikan Terdakwa melainkan digunakan untuk membeli tanah dan keperluan pribadi Terdakwa dan sdri SUSILAWATI serta kebutuhan sehari –hari di yayasan Anugrah Latersia tanpa seizing atau sepengetahuan dari saksi korban ; Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undang –Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang –Undang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim tersebut
Terdakwa
menerangkan telah mengerti isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan Terdakwa menerangkan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah
yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara
persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Saksi 1. SIMPANG SITEPU ; -
Bahwa saksi diperiksa terkait dengan terjadinya tindak pidana yang terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan ;
-
Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wib oleh INDO menghubungi saksi melalui HP menanyakan apakah benar saksi sebagai orang tua dari RASKITA Br SURBAKTI , kemudian pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 sekira pukul 07.00 saksi menemui INDO dirumahnya kemudian saksi dibawa kerumah SOFIANDI Als UCOK SONTANG di Pasar IV Kel.Tanah merah Kec.Binjai Selatan, setelah berceritra – ceritra SOFIANDI Als UCOK SONTANG mengatakan bahwa
anak saksi
bernama RASKITA Br
SURBAKTI terkena guna –guna dan harus diberi obat dengan jenis ramuan berupa ayam gagak, kaki babi 4 (empat) , sarang laba –lab, karena saksi tidak sanggup mencari ramuan tersebut maka saksi serahkan kepada SOFIANDI Als
9 UCOK
SONTANG untuk mencarinya
dengan biaya
akan diganti dan
disebutkan sebanyak Rp.4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi memberikan uang panjar sebesar Rp.300.000 ( tiga ratur ribu rupiah) karena saksi pada waktu itu tidak membawa persiapan uang ; -
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 februari 2012 sekira pukul 08.00 tersangka SOFIANDI Als UCOK SONTANG
memberitahukan
prosedur
peraturan
kantornya bahwa anak saksibelum bisa dibawa pulang terlebih dahulu, sehingga tersangka memberikan 1 (satu) loembar data –data dari kantor yang bertuliskan YAYASAN ANUGRAH LATERSIA tempat rehabilitasi Narkoba dan Gangguan Jiwa di Jl Kartini Kota Binjai, dan menyuruh saksi pergi duluan untuk kedaerah Marike, sampai disana saksi bertemu dengan SATPAM mengatakan bahwa RASKITA Br SURBAKTI
2 (dua ) hari yang lalu sudah dibawa keluar oleh
SOFIANDI Als UCOK SONTANG ; -
Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 saksi kerumah SOFIANDI ALS UCOK SONTANG tetapi yang ada hanya SUSILAWATI bersama SAIPUL , kemudian saksi disuruh untuk mengambil berkas surat – surat RASKITA kekantor yayasan yang didampingi oleh SAIPUL, sampai di rumah DEDI di Jl.Patimura No.28 Kel.Kartini Kota Binjai, DEDI menyerahkan barang –barang milik RASKITA
berupa 1 (satu) buah paspor atas nama
RASKITA SURBAKTI, 1 (satu) unit HP NOKIA type 7610, foto 5 lembar , Surat perjanjian hak pinjam pakai 2 ( dua ) lembar surat ruko, dan 2 (dua ) buah tas berisikan pakaian RASKITA yang diserahkan oleh SAIPUL ke Kantor tersebut ; -
Bahwa
atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebanyak
Rp.4.300.000 ( empat juta tiga ratus ribu rupiah)
dan pengakuan RASKITA
SURBAKTI 1 (satu) untai kalung emas beserta mainan seberat 30 gram , 2 (dua ) buah cincin emas seberat 8 gram , 1 buah dompet berisi uang Rp.800.000 ( delapan ratus ribu rupiah) 1 (satu) buah setrika gosokan kain, 1 (satu) buah kunci rumah kos, 1 (satu) lembar KTP atas nama RASKITA SURBAKTI, 1 (satu) buah buku tabanas BRI unit Simpang Pos medan, sesuai pengakuan RASKITA
10 SURBAKTI pada tanggal 10 Februari 2012 ada pengambilan uang
dari BRI
sebanyak Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) yang diambil oleh SOFIANDI Als UCOK SONTANG, SUSILAWATI
serta
SITOMPUL
yang terlihat jelas
direkaman cctv Bank tersebut serta yang lainnya masih belum dapat diingat oleh RASKITA Br SURBAKTI lebih kurang Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah) ; Menimbang, bahwa
atas
keterangan
saksi tersebut
Terdakwa
membenarkannya dan tidak keberatan; Saksi 2. ROBEN SURBAKTI Als ROBEN ; -
Bahwa saksi diperiksa terkait dengan terjadinya tindak pidana Penggelapan yang terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai selatan ;
-
Bahwa menurut keterangan kakak kandung saksi bernama RASKITA Br SURBAKTI
dirinya
dibawa
dari Binjai
oleh SOFIANDI
als UCOK
SONTANG,SUSILAWATI dan SAIFUL ke dusun pamah durian desa perkebunan Marike kec.Kutambaru Kab.Langkat setelah itu kakak, kandung saksi diangkat oleh empat orang yang tidak dikenal dimasukkan kedalam sungai dan tidak diperbolehkan keluar dari dalam lingkungan tersebut, dan korban menjelaskan pernah dibawa ke rumah kosnya yang berada di Jl.Jamin Ginting Gg Irigasi Medan Johor
untuk mengambil semua barang –barang milik korban serta
mengambil uang tabungan Bank BRI sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)
diambil oleh SOFIANDI Als UCOK
SONTANG , SUSILAWATI, dan
SAIFUL ; Menimbang, bahwa
atas
keterangan
saksi tersebut
Terdakwa
membenarkannya dan tidak keberatan; Saksi 3. ARYA WIDANATA ANGKAT Als ARYA ; -
Bahwa
saksi diperiksa terkait dengan terjadinya tindak pidana penggelapan
yang terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan ;
11
-
Bahwa pada bulan Desember 2013 namun hari dan tanggalnya saksi sudah lupa, saksi dibawa ke yayasan Rehabilitasi Anugrah Latersia yang ada di daerah Pamah durian, karena sebelumnya saksi dititipkan oleh orang tua saksi kepada pemilik yayasan tersebut yang saksi ketahui bernama SOFIAN HADI Als UCOK CULIK , setelah sampai di Marike seorang
saksi terbangun
perempuan yang belakangan
saksi ketahui
dan bertemu dengan bernama RASKITA
SURBAKTI, saat itu saksi melihat kondisi RASKITA SURBAKTI rambutnya dalam keadaan berantakan, pada leher ada tanda kemerahan seperti bekas ciuman, dan pada tangan sebelah kana nada luka gores memanjang dan pada celana dalamnya ada bekas darah, dan pada saat itu saksi disuruh oleh istri SOFIANHADI Als UCOK CULIK yang bernama SUSILAWATI untuk memandikan RASKITA Br SURBAKTI ; Menimbang, bahwa
atas
keterangan
saksi tersebut
Terdakwa
membenarkannya dan tidak keberatan; Saksi 4. F A T M A W A T I ; -
Bahwa
saksi diperiksa terkait dengan terjadinya tindak pidana penggelapan
yang terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan ; -
Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 februari 2012 sekira pukul 10.00 Wib saksi bertemu dengan seorang wanita bernama SUSILAWATI di Jl.Gn.Bendahara Kel.Pujidadi Kec.Binjai selatan dan pada saat itu terjadi transaksi jual beli tanah milik saksi dan uangnya dibayarkan kepada saksi baru sebesar Rp.25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah) sementara harga tanah Rp.43.000.000 ( empat puluh tiga juta rupiah)
sedangkan sisanya akan dibayar pada bulan Februari 2012
sebesar Rp.18.000.000 ( delapan belas juta rupiah) ‘ Menimbang,
bahwa
atas
keterangan
Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Saksi 5. RASKITA Br SURBAKTI ;
saksi
tersebut
12
-
Bahwa
saksi diperiksa dengan terjadinya tindak pidana penggelapan
yang
terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan ; -
Bahwa saksi korban pada bulan Desember 2011 saat berada dijalan dibawa ke Jl.Samanhudi
Pasar 3 Tanah merah Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai selatan,
korban ditangkap secara paksa oleh 2 (dua ) orang laki-laki dan 1 (satu) orang perempuan untuk naik kedalam mobil avanza warna silver, kemudian dibawa ke Yayasan Anugrah Latersia yang berada di daerah Marike ; -
Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 04.00 Wib korban dibawa oleh SUSILAWATI , SITOMPUL, dan UCOK
ke rumah
kontrakan
korban yang berada di Jl.Jamin Ginting Gg Irigasi Kel.Mangga Kec.medan Tuntungan, sampai disana disana korban bertemu dengan pemilik kontrakan kemudian masuk dan setelah itu SUSILAWATI dan SITOMPUL
mengemasi
barang –barang milik korban lalu dimasukkan kedalam mobil, sampai dirumah SUSILAWATI meminta buku tabungan korban untuk melihat isi tabungan ; -
Kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 12.00 korban diajak oleh SUSILAWATI, SITOMPUL, dan UCOK k ebank BRI unit yang berada di simpang pos, sampai di bank korban mengambil antri lalu SUSILAWATI mengambil slip penarikan sebesar Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) dan diberikan kepada korban disuruh menandatangani kertas slip penarikan tersebut kemudian diserahkan kasir ; Menimbang, bahwa
atas
keterangan
saksi
tersebut
Terdakwa
membenarkannya dan tidak keberatan ; Saksi 6.SUSILAWATI : -
Bahwa
saksi diperiksa saksi diperiksa dengan terjadinya tindak pidana
penggelapan
yang terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat
Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan ; -
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib saksi bersama suami saksi bernama SOFIAN HADI ALs UCOK SONTANG beserta
13 SAIFUL BAHRI hendak pulang menuju Marike melihat seorang perempuan berjalan sempoyongan di tengah jalan dalam keadaan memperihatinkan yang mengaku bernama ROSMIATI, kemudian mengajak dusun pamah durian desa perkebunan
perempuan tersebut ke
Marike, setelah satu minggu korban
berceritra masalah keluarganya ; -
Pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari
2012, RASKITA Br SURBAKTI ,
SOFIANHADI Als UCOK SONTANG, GUNAWAN ALS TUMPAL pergi ke Bank BRI Padang Bulan mengambil uang milik RASKITA Br SURBAKTI berjumlah Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 februari 2012 keluarga RASKITA Br SURBAKTI
datang ke YAYASAN
ANUGRAH LATERSIA untuk menjemputnya ; Menimbang, bahwa
atas
keterangan
saksi tersebut
Terdakwa
membenarkannya dan tidak keberatan ; 7.Saksi SAIFUL BAHRI RAMBE Als IFUL ; -
Bahwa saksi Bahwa saksi diperiksa saksi diperiksa dengan terjadinya tindak pidana penggelapan
yang terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang
Kramat Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan ; -
Bahwa
pada bulan Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib saksi bersama
suami saksi bernama SOFIAN HADI Als UCOK SONTANG beserta SAIFUL BAHRI hendak pulang
menuju Marike melihat seorang perempuan berjalan
sempoyongan di tengah jalan dalam keadaan memperihatinkan yang mengaku bernama ROSIDA , kemudian mengajak perempuan tersebut ke dusun pamah durian desa perkebunan marike ; -
Bahwa adapun maksud dan tujuan menangkap dan membawa RASKITA Br SURBAKTI supaya dapat membantu SUSILAWATI di yayasan Anugrah latersia ; Menimbang, bahwa
atas
membenarkannya dan tidak keberatan ;
keterangan
saksi tersebut
Terdakwa
14 8.Saksi JAHESRI INDOJAYA ; - Bahwa saksi tidak pernah diperiksa oleh Penyidik di kepolisian sebelumnya ; -
Bahwa saksi memberikan kesaksian dalam persidangan ini atas permintaan terdakwa untuk memberikan keterangan bahwa benar pada tanggal yang tidak dapat saksi ingat secara pasti waktunya, terdakwa pernah memberi tahu saksi kalau di yayasan Anugrah latersia ada seorang perempuan yang terdakwa temukan berjalan sendirian di jalan dalam keadaan bingung dan lusuh ;
-
Bahwa kata Terdakwa kepada saksi, perempuan tersebut bernama RASKITA Br SURBAKTI yang orang tuanya tinggal di daerah Sawit seberang ;
-
Bahwa saksi ada dimintai tolong oleh terdakwa untuk mencari orang tua RASKITA karena saksi juga tinggal di daerah Sawit Seberang ;
-
Bahwa saksi ada bertemu dengan orang tua RASKITA SIMPANG SITEPU lalu memberitahukan bahwa Raskita
yang bernama ada di Yayasan
Anugrah latersia dalam pengobatan ; -
Bahwa kemudian Sdr. Simpang Sitepu ada mendatangi Terdakwa di daerah tanah merah untuk menjemput Raskita, namun saksi tidak tahu bagaimana kelanjutannya ; Menimbang, bahwa
atas
keterangan
saksi tersebut
Terdakwa
membenarkannya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa Terdakwa diperiksa terkait dengan
pada hari Sabtu Tanggal 17
Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib sampai terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib sampai dengan hari Senin tanggal 13 Februari 2012 jalan Jamin Ginting Simpang Kramat Kecamatan Binjai Selatan Kotamadya Binjai ; -
Bahwa bermula dari peristiwa dibawanya dan ditahannya saksi korban RASKITA Br SURBAKTI SECARA PAKSA DI Yayasan Anugrah Latersia oleh Terdakwa
15 bersama dengan sdri SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN Als TOMPUL , setelah saksi korban berada di yayasan tersebut selama kurang lebih hampir dua bulan, lalu pada sekira tanggal 09 Februari 2012 sdri SUSILAWATI melihat sebuah tabungan milik saksi korban yang ternyata didalamnya tersimpan uang sejumlah kurang lebih Rp.56.000.000 ( lima puluh enam juta rupiah) , sehingga kemudian sdri.SUSILAWATI bersepakat dengan Terdakwa dan sdr GUNAWAN Als TOMPUL agar bisa menarik uang milik saksi korban tersebut dari Bank. Lalu sdri SUSILAWATI menawari saksi korban untuk menarik uang tersebut dengan janji nantinya uang tersebut akan dibelikan rumah untuk saksi korban, lalu untuk meyakinkan saksi korban, terdakwa bersama dengan Sdri SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN Als TOMPUL , membawa saksi korban
keluar dengan
menggunakan mobil Toyota Avanza BK 1266 PI warna silver dan pergi melihat – lihat 3 (tiga ) unit rumah yang berada di lokasi yang berbeda –beda, saat itu Terdakwa ada menunjukkan satu rumah sambil mengatakan kepada saksi korban “ itu rumah family saya yang nantinya untuk kamu, dan kamu yang akan ngusir orang itu ; -
Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 februari 2012, saksi korban dibawa lagi oleh terdakwa bersama dengan sdri.SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN Als TOMPUL ke Bank BRI unit Simpang Pos Medan, lalu sdri SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN ALS TOMPUL
ke Bank BRI
Unit Simpang Pos Medan , lalu
sdri,SUSILAWATI menyodorkan slip penarikan uang sejumlah Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban untuk ditandatangani diserahkan kepada kasir bank tersebut. Setelah
dan
uang tersebut diterima dari
kasir, uang tersebut dipegang dan dihitung oleh sdr GUNAWAN Als TOMPUL , lalu saksi
korban dibawa kembali ke Binjai ke rumah sdri SUSILAWATI
sesampai disana, terdakwa berkata kepada saksi korban “ ini uang kamu, tapi aku yang megang untuk dibelikan rumah untuk kamu. Namun ternyata kemudian uang tersebut oleh Terdakwa tidak dibelikan rumah untuk saksi korban sebagaimana pernah disampaikan terdakwa melainkan digunakan untuk
16 membeli tanah dan keperluan pribadi terdakwa
dan sdri SUSILAWATI serta
kebutuhan sehari –hari di Yayasan Anugrah latersia tanpa seizing atau sepengetahuan dari saksi korban ; -
Bahwa Terdakwa ada meminta tolong kepada Sdr Indo untuk mencari orang tua Raskita. Dan setelah ditemukan orang tua Raskita yang bernama
Simpang
Sitepu ada menjumpai Terdakwa untuk menjemput anaknya namun terdakwa tidak mengijinkan menanyai
membawa
sdri Simpang
pulang Raskita karena setelah Terdakwa
Sitepu ternyata dia adalah ayah tiri dari Raskita
sehingga Terdakwa tidak berani menyerahkan RASKITA kepadanya. Terdakwa hanya akan menyerahkan Raskita apabila dijemput langsung oleh ibu kandung Raskita ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa
: 1 (satu) lembar rekening Koran an.Raskita Br Surbakti 1 (
satu) lembar kwitansi pembayaran uang pengobatan Raskita yang diterima oleh Susilawati bulan Februari 1(satu) lembar surat penyerahan pasien , 1 ( satu) unit mobil avanza warna silver BK -1266 –PI ,1 (satu) buah strika, 1 (satu) buah topi warna ungu 1 (satu) buah lampu belajar ,1 (satu) buah bingkai foto ,Seperangkat alat strom,Setengah toples jamu , barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan ketika diperlihatkan dipersidangan telah dibenarkan baik oleh saksi-saksi maupun oleh Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, barang bukti serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut; -
Bahwa Terdakwa diperiksa terkait dengan
pada hari Sabtu Tanggal 17
Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib sampai terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib sampai dengan hari Senin tanggal 13 Februari 2012 jalan Jamin Ginting Simpang Kramat Kecamatan Binjai Selatan Kotamadya Binjai ;
17
-
Bahwa bermula dari peristiwa dibawanya dan ditahannya saksi korban RASKITA Br SURBAKTI SECARA PAKSA DI Yayasan Anugrah Latersia oleh Terdakwa bersama dengan sdri SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN Als TOMPUL , setelah saksi korban berada di yayasan tersebut selama kurang lebih hampir dua bulan, lalu pada sekira tanggal 09 Februari 2012 sdri SUSILAWATI melihat sebuah tabungan milik saksi korban yang ternyata didalamnya tersimpan uang sejumlah kurang lebih Rp.56.000.000 ( lima puluh enam juta rupiah) , sehingga kemudian sdri.SUSILAWATI bersepakat dengan Terdakwa dan sdr GUNAWAN Als TOMPUL agar bisa menarik uang milik saksi korban tersebut dari Bank. Lalu sdri SUSILAWATI menawari saksi korban untuk menarik uang tersebut dengan janji nantinya uang tersebut akan dibelikan rumah untuk saksi korban, lalu untuk meyakinkan saksi korban, terdakwa bersama dengan Sdri SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN Als TOMPUL , membawa saksi korban
keluar dengan
menggunakan mobil Toyota Avanza BK 1266 PI warna silver dan pergi melihat – lihat 3 (tiga ) unit rumah yang berada di lokasi yang berbeda –beda, saat itu Terdakwa ada menunjukkan satu rumah sambil mengatakan kepada saksi korban “ itu rumah family saya yang nantinya untuk kamu, dan kamu yang akan ngusir orang itu ; -
Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 februari 2012, saksi korban dibawa lagi oleh terdakwa bersama dengan sdri.SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN Als TOMPUL ke Bank BRI unit Simpang Pos Medan, lalu sdri SUSILAWATI dan sdr GUNAWAN ALS TOMPUL
ke Bank BRI
Unit Simpang Pos Medan , lalu
sdri,SUSILAWATI menyodorkan slip penarikan uang sejumlah Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban untuk ditandatangani diserahkan kepada kasir bank tersebut. Setelah
dan
uang tersebut diterima dari
kasir, uang tersebut dipegang dan dihitung oleh sdr GUNAWAN Als TOMPUL , lalu saksi
korban dibawa kembali ke Binjai ke rumah sdri SUSILAWATI
sesampai disana, terdakwa berkata kepada saksi korban “ ini uang kamu, tapi aku yang megang untuk dibelikan rumah untuk kamu. Namun ternyata kemudian
18 uang tersebut oleh Terdakwa tidak dibelikan rumah untuk saksi korban sebagaimana pernah disampaikan terdakwa melainkan digunakan untuk membeli tanah dan keperluan pribadi terdakwa
dan sdri SUSILAWATI serta
kebutuhan sehari –hari di Yayasan Anugrah latersia tanpa seizing atau sepengetahuan dari saksi korban ; -
Bahwa Terdakwa ada meminta tolong kepada Sdr Indo untuk mencari orang tua Raskita. Dan setelah ditemukan orang tua Raskita yang bernama
Simpang
Sitepu ada menjumpai Terdakwa untuk menjemput anaknya namun terdakwa tidak mengijinkan menanyai
membawa
sdri Simpang
pulang Raskita karena setelah Terdakwa
Sitepu ternyata dia adalah ayah tiri dari Raskita
sehingga Terdakwa tidak berani menyerahkan RASKITA kepadanya. Terdakwa hanya akan menyerahkan Raskita apabila dijemput langsung oleh ibu kandung Raskita ;
Menimbang, bahwa selanjutnya harus dibuktikan apakah perbuatan terdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternative Kesatu melanggar Pasal 333 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHPidana atau Kedua : pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHPidana atau Ketiga : Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHPidana; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara alternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan salah satu dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum yang dianggap terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum sebagaimana yang terurai diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam fakta-fakta hukum tersebut memenuhi unsur dakwaan Ketiga yakni melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke –1 KUHPidana dengan pertimbangan sebagai berikut:
19 Menimbang, bahwa untuk dapat dipidana atas dasar 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke –1 KUHPidana haruslah dipenuhi unsur-unsur sebagai berikut; -
Barang siapa ;
-
Secara bersama –sama ;
-
Dengan sengaja dan melawan hukum;
-
Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;
Ad. 1 Unsur Barangsiapa . Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang selaku subyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana, dalam pengertian seseorang secara pribadi atau menunjuk pada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawab menurut hukum. Menimbang, bahwa mengacu dari keterangan para saksi serta didukung oleh keterangan Terdakwa sendiri, maka subyek hukum dalam hal ini adalah SOFIAN HADI Als UCOK SONTANG Als UCOK CULIK sebagaimana
yang
diuraikan
dalam
dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan telah dibenarkan pula oleh Terdakwa dipersidangan. Oleh karena itu, unsur barangsiapa telah terpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Ad. 2 Unsur “ sebagai yang melakukan , yang menyruh melakukan atau turut serta melakukan tindak pidana ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan sdri.SUSILAWATI membawa saksi korban ke Yayasan Anugrah Latersia milik Terdakwa di Marike untuk diobati karena diduga mengalami gangguan kejiwaan. Selama dalam pengobatan tersebut terdakwa telah mencari informasi mengenai keberadaan keluarga dari saksi korban untuk mengabari keadaan saksi korban melalui sdr Indo. Lalu Terdakwa bersama sdri. SUSILAWATI ada membantu saksi korban untuk mengambil uang milik saksi korban di bank BRI di padang Bulan sebanyak
20 Rp.50.000.000 ( lima puluh juta upiah) guna dibelikan rumah untuk saksi korban namun ternyata uang tersebut tidak dipergunakan oleh Terdakwa sebagaimana yang seharusnya justru dipergunakan untuk keperluan lain tanpa sepengetahuan saksi korban dan tidak dapat dipertanggungjawabkan . Demikian pula keterangan dari terdakwa yang telah mengakui bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut adalah atas kesadaran dan keinginan
Terdakwa sendiri tanpa ada paksaan atau
suruhan dari siapapun, dengan cara bekerja sama dengan istri terdakwa yaitu sdr .SUSILAWATI sehingga dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi; Ad.3 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum ‘ Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta melalui keterangan para saksi maupun pengakuan Terdakwa sendiri bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana dalam surat dakwaan, Terdakwa telah secara tanpa hak dan tanpa sepengetahuan menggunakan uang milik saksi korban sebanyak Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara sadar dengan maksud untuk dapat memiliki atau menikmati uang tersebut diluar dari sepengetahuan saksi korban ; sehingga dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi; Ad. 4 Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang
lain, tetapi
yang ada dalam kekuasaannya bukan karena
kejahatan ; Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa dalam persidangan serta berdasarkan hasil pemeriksaan dari para saksi melalui baik dalam persidangan maupun keterangannya dalam BAP, terdakwa benar telah ikut serta dalam menggunakan uang milik saksi korban tanpa seizing pemiliknya yang dilakukan dengan cara Terdakwa bersama dengan sdri. SUSILAWATI dan Sr.GUNAWAN Als TOMPUL ke Bank BRI unit Simpang Pos medan, lalu sdri. SUSILAWATI menyodorkan slip penarikan uang sejumlah Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban untuk ditandatangani dan diserahkan kepada kasir bank tersebut. Setelah uang tersebut diterima dari Kasir, uang tersebut dipegang dan dihitung oleh Sdr.GUNAWAN Als TOMPUL, lalu saksi korban dibawa kembali ke Binjai ke rumah sdri SUSILAWATI,
21 sesampai di sana, Terdakwa berkata kepada saksi korban “ ini uang kamu, tapi aku yang megang untuk dibelikan rumah untuk kamu, . namun ternyata kemudian uang tersebut oleh terdakwa tidak dibelikan rumah untuk saksi korban sebagaimana pernah disampaikan terdakwa tidak dibelikan digunakan untuk membeli tnah dan keperluan pribadi Terdakwa dan sdri SUSILAWATI serta kebutuhan sehari –hari di Yayasan Anugrah Latersia tanpa seizing atau sepengetahuan dari saksi korban ; Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan “ penggelapan secara bersama –sama “; Menimbang, bahwa sejauh mana selama persidangan tidak ditemukan alas an pemaaf maupun alas an pembenar yang dapat mengecualikan terdakwa dari hukuman, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman perlu dipertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankan hukuman terdakwa ; Hal- hal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian materil bagi pihak korban ; Hal –hal yang meringankan ; - Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;- Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; -Terdakwa memiliki tanggungjawab isteri dan anak yang masih harus dinafkahi sebagai tulang punggung keluarga serta memiliki sosial yang memerlukan penanganan langsung dari terdakwa ; Menimbang, bahwa pada azasnya tujuan penghukuman bukanlah pembalasan, melainkan adalah untuk mencegah ,mempertakut, menertipkan kehidupan masyarakat
22 dan memperbaiki prilaku orang yang telah berbuat melanggar hukum, oleh karena itu sudah cukup beralasan dan dirasa adil memberi hukuman kepada terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa lamanya hukuman yuang dijatuhkan kepada terdakwa, akan dikurangkan
sepenuhnya
dengan
lamanya masa tahanan yang pernah dijalani
terdakwa ; Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan sampai terdakwa habis menjalani hukumannya Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan akan ditentukan statusnya sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ; Menimbang bahwa karena terdakwa dihukum maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar yang tercantum dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, semua yang tercantum dalam berita acara persidangan ditunjuk dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa mengingat dari tujuan pemidanaan bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah sebagai suatu pembalasan akan tetapi lebih kepada tujuan memberikan efek jera bagi Terdakwa dan kelak dikemudian hari setelah Terdakwa selesai menjalani hukumannya Terdakwa dapat diterima kembali di lingkungan masyarakat; Mengingat dan memperhatikan
ketentuan-ketentuan dalam Pasal 372 Kitab
Undang –Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang –Undang Hukum Pidana ;serta ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;
M E N G A D I LI 1.Menyatakan terdakwa Sofian Hadi Als Ucok Sontang Als Ucok Culik secara sah
dan
terbukti
meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana “
Penggelapan secara bersama –sama -------------------------------------------------------------
23 2. Menjatuhkan
pidana
kepada
terdakwa Sofian Hadi Als Ucok Sontang Als Ucok
Culik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ; -----------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------
1 (satu) lembar rekening Koran an.Raskita Br Surbakti --------------------------------
-
1 ( satu) lembar kwitansi pembayaran uang pengobatan Raskita yang diterima oleh Susilawati bulan Februari ;------------------------------------------------------------
-
1(satu) lembar surat penyerahan pasien ;---------------------------------------------------
-
1 ( satu) unit mobil avanza warna silver BK -1266 –PI ;--------------------------------
-
1 (satu) buah strika ;--------------------------------------------------------------------------------
-
1 (satu) buah topi warna ungu ;------------------------------------------------------------------
-
1 (satu) buah lampu belajar ;---------------------------------------------------------------------
-
1 (satu) buah bingkai foto ;-----------------------------------------------------------------------
-
Seperangkat alat strom ;--------------------------------------------------------------------------
-
Setengah toples jamu ;----------------------------------------------------------------------------Telah dipergunakan dan mendapat putusan tetap dari Pengadilan Negeri Binjai dalam perkara an. Terdakwa SULISTIAWATI ;--------------------------------------------
6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu
rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------
Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 oleh kami ENDRA HERMAWAN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, serta RAJA MGL TOBING, SH dan LENNY LASMINAR, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana
diucapkan pada hari dan
tanggal tersebut diatas pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut , serta didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh MANNARISTA DAMANIK, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh
24 ARDIANSYAH,SH,MH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai dan dihadapan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA
1. RAJA MGL TOBING, SH
KETUA MAJELIS HAKIM
ENDRA HERMAWAN, SH.MH
2. LENNY LASMINAR, S.H
PANITERA PENGGANTI
MANNARISTA DAMANIK, SH
