Řešení dopingových případů na olympijských hrách; OH v Soči

Řešení dopingových případů na olympijských hrách; OH v Soči Ladislav Řehák

Česká společnost sportovního práva, o.s.

Struktura prezentace


 Doping na OH – historie; CAS Ad hoc Tribunál

 OH v Soči & doping – bilance, postih, případy

Významné momenty  Řím 1960 – impuls pro zavedení dopingových kontrol – smrt cyklisty při časovce jednotlivců

Doping na OH – historie

 Mexiko 1968 – moderní pětibojaři museli vrátit medaile poté, co byl člen týmu testován na etanol – požití alkoholu před závodem – první dopingový případ na OH  Montreal 1976 – pozitivní nález kodeinu u českého hokejisty – kontumace zápasu s Polskem

 Atény 2004 – pozitivně testován kůň v parkurovém závodě  Londýn 2012 - Nadzeja Astapčuková z Běloruska nucena vrátit zlatou medaili – pozitivně testována


Významné momenty  Nejpropracovanější dopingový systém – olympijský výběr Východního Německa v 70. a 80. letech

Doping na OH – historie

 Užívání anabolických steroidů zejména u ženského plaveckého týmu  Systém odhalen až v 90. letech díky nálezu materiálů prokazující státní dopingovou politiku

 Od roku 1990 MOV zahájil nový směr v boji proti dopingu

 Antidopingová pravidla MOV – začleňují Seznam zakázaných látek WADA


„Performance enhanced tribunal“  Zvláštní orgán při Mezinárodním soudu pro sport (CAS)

CAS Ad hoc Tribunál

 Poprvé v roce 1996 na OH v Atlantě  Pravidelně zřizován pro letní i zimní olympijské hry (stejně tak jako pro Hry Commonwealthu, ME a MS ve fotbale atd.)  Tribunál na OH:  Řeší různorodé spory v průběhu Olympijských her či v předcházejícím období  Nazávislí odborníci z řad rozhodců CAS – zpravidla zástupci všech všech světových kontinentů  Řád arbitráže pro Olympijské hry (Arbitration Rules for Olympic Games)


„Performance enhanced tribunal“  Zřízen: právo švýcarské – čl. 7


 Tribunál rozhoduje na základě – čl. 17:  Olympijské charty  Sportovních řádů a předpisů  Obecných právních principů

 Pravidlo 24 hodin - čl. 18 – „the need for speed“  Okamžitá vykonatelnost rozhodnutí, nepřípustnost opravných prostředků  Status pozorovatele WADA


„Performance enhanced tribunal“  Přístup k Tribunálu:



 Zdarma pro všechny účastníky OH  Písemná formalizovaná žádost

 Řízení před Tribunálem:  Právo být slyšen, časové souvislosti, množství důkazů – hodnocení na principu „case by case“  Pouze jedno jednání, veškeré námitky (nedostatečná příslušnost) musí být vypořádány před jeho zahájením  Možnost rozhodnout i bez jednání, pokud stav dostatečně zjištěn  Rozhodnuto bez ohledu na účast stran

Hlavní atributy



Rychlost Odbornost Nezávislost

Hlavní atributy  Rychlost



 úkony tribunálu: fax, telefon, e-mail  strany nemají vliv na volbu rozhodců  absence písemných úkonů krom samotné žádosti (standardizované podání)  pouze jedno ústní jednání  možnost předběžných opatření  závazná právní věta, odůvodnění později  absence odkazů na národní předpisy – studium příliš časové náročné  logistika, organizace při přípravách jednání, přístup ke zdrojům a dokumentům,  využívání videokonference

Hlavní atributy  Rychlost versus kvalita:



 Všechny důkazy provedeny při jediném jednání  Pouze ve výjimečných případech možnost označit důkazy až po uskutečněném jednání  Možnost rozporovat posudky expertů – omezený rozsah  Znalci z oboru – vyhotovení znaleckých posudků, které nemusí být písemné  Právní jistota?

Hlavní atributy  Odbornost a Nezávislost



 Odborníci z oblasti práva, medicíny a jiných oborů  Schopni velmi rychle zhodnotit a posoudit situaci – posudky nikoliv v písemné formě  Nezávislí rozhodci – zastoupení všech kontinentů

Dopingové případy – Baumann (Sydney)  Dieter Baumann – německý atlet (lehká atletika)


 V roce 1999 nález zakázané látky, v roce 2000 zbaven podezření – nominován na OH  Mezitím však IAAF projednala případ svým rozhodčím orgánem – vysloven dvouletý zákaz činnosti  Baumann získal akreditaci pro OH – tato akreditace v září 2000 odebrána – odvolal se k Tribunálu


Dopingové případy – Baumann (Sydney)  IAAF v řízení namítala:


 nedostatečnou jurisdikci tribunálu pro rozhodování sporů  res iudicata – IAAF již rozhodla o tomto zákazu činnosti

 Tribunál k otázce nedostatečné jurisdikce konstatoval:  IAAF je vázána článkem 61 (74) olympijské charty: Každý spor vzniklý při olympijských hrách nebo v souvislosti s nimi přísluší v souladu s Kodexem sportovních arbitráží výlučně Sportovnímu arbitrážnímu soudu (CAS).

 K otázce překážky věci rozhodnuté konstatoval:  předmětem sporu bylo odnětí akreditace  arbitrážní komise IAAF nebyla považována za skutečnou rozhodčí komisi


Dopingové případy – Baumann (Sydney)


 Baumann nezpochybňoval samotný dopingový nález, jelikož údajně neměl možnost v důsledku nedostatku času označit nové důkazy o nálezu zakázané látky v jeho těle  Rozporoval proces, který předcházel rozhodnutí IAAF – nedostatečné vypořádání se s důkazy, porušení procesních předpisů  Tribunál konstatoval, že:  zde nebyly žádné překážky, které by zabránily stranám přinést nové důkazy týkající se nálezu zakázané látky  samotné rozhodnutí IAAF bylo po právu – výsledkem zamítnutí žádosti sportovce a vyloučení z OH


Dopingové případy – Melinte (Sydney)


 Mihaela Melinte – rumunská atletka (hod kladivem)  V průběhu OH informována o pozitivním dopingovém nálezu – obrátila se na Tribunál (nutnost rozhodnout během několika hodin)  Co předcházelo:  V červnu roku 2000 testována na nandrolon  Průtahy v řízení – IAAF uložila prozatimní zákaz účasti na OH

 Atletka argumentovala, že neměla prostor podat vysvětlení  CAS nepovažoval důvod za dostatečný a zamítl její žádost – diskvalifikace z OH  Rozhodnuto během několika hodin – Tribunál učinil rozhodnutí ve věci samé ale ponechal otázku plného posouzení důkazů na pozdější dobu


Dopingové případy – Munyasia (Atény)  David Munyasia – keňský boxer


 Přímo na OH v Aténách testován na zakázanou látku cathine – diskvalifikace z OH  Sportovec se proti rozhodnutí odvolal, přičemž namítal:  Požití látky v důsledku nedbalosti

 Tribunál posuzoval míru nedbalosti  Sportovec detailně označil veškeré nápoje a léky, které požil  Tribunál s odkazem na objektivní odpovědnost zamítl jeho žádost


Doping v číslech – plán pro olympijské a paralympijské hry  2287 plánovaný počet odebraných vzorků moči

OH v Soči

 609 plánovaný počet odebraných vzorků krve  2500 počet odborníků zapojených do práce se vzorky, cca o 450 osob více než na OH 2010 ve Vancouveru

 1 ze 2 – každý druhý sportovec bude testován


Doping v číslech – plán pro olympijské a paralympijské hry  3938 čtverečních metrů – plocha antidopingové laboratoře přímo na OH

OH v Soči

 173 počet dopingových komisařů, kteří budou odebírat vzorky sportovcům  13 počet míst pro dopingové kontroly  24 hodin – maximální doba analýzy vzorků  24 hodin denně/7 dní v týdnu doba provozu laboratoře v Soči  Zdroj: www.antidoping.cz


Doping v číslech – bilance OH  Od 30.1.2014 do 23.2.2014  Provedeno rekordních 2667 dopingových testů

OH v Soči

 2190 odběrů moči a 477 odběrů krve

 Odebrané vzorky budou uchovány deset let, aby mohly být případně znovu analyzovány novými metodami.  Dosud MOV pro ty to účely ponechával vzorky osm let

 6 sportovců mělo pozitivní dopingový nález


Antidopingová pravidla pro OH v Soči  Pravidla pro kontrolu a postih dopingu na OH

OH v Soči

 Testování sportovců v průběhu OH v režii MOV ve spolupráci s WADA – MOV je odpovědný za dopingové kontroly během OH – může delegovat na jiné subjekty  Pojetí kontrol: soutěžní, i když jsou mimo území Ruska  Jsou zakázány všechny látky a metody uvedené na Seznamu zakázaných látek WADA


Antidopingová pravidla pro OH v Soči  Čl. 4 odst. 1 Pravidel

OH v Soči


 Období OH je definováno jako období otevření olympijské vesnice , 30.1.2014, až do dne závěrečného ceremoniálu včetně, konkrétně 23.2.2014.  Všichni sportovci účastnící se OH jsou povinni se podrobit v průběhu období OH dopingové kontrole MOV kdykoliv a kdekoliv bez předchozího upozornění

Antidopingová pravidla pro OH v Soči - specifika pro OH v Soči  Testování „při soutěži“

OH v Soči

 Dopingová kontrola: všichni medailisté; čtvrté a páté místo; los; rekordy  TUE:  Nutné nahlásit MOV, WADA, ČOV – tyto výjimky mohou být přezkoumány  Nové výjimky uděluje MOV pro dobu OH

 Needle policy


Bilance OH – dopingové případy

 Evi Sachenbacherová-Stehleová – biatlon (Německo)

OH v Soči


 William Frullani – boby (Itálie)  Vitalijs Pavlovs – hokej (Lotyšsko)

Bilance OH – dopingové případy

 Marina Lisogorová – běh na lyžích (Ukrajina)

OH v Soči


 Johannes Duer – běh na lyžích (Rakousko)  Niklas Backstrom – hokej (Švédsko)

Bilance OH – zakázané látky  metylhexanamin - zvýšení energie, snížení hmotnosti – výskyt v doplňcích výživy

OH v Soči

 trimetazidin – na seznamu zakázaných látek od 1.1.2014  pseudoefedrin – v léku Zyrtec (stimulant, který omezuje psychickou únavu)  Dura lex, sed lex – charakter těchto látek poukazuje spíše na požití v důsledku nedbalosti  EPO (erythropoietin) – stimuluje tvorbu červených krvinek


Doping nebo spekulace?  Nová metoda – inhalace xenonu – vzácný plyn  Účinky:

OH v Soči

   

Podpora hormonu EPO Zvýšení srdeční činnosti Zvýšení plicní kapacity Zabraňuje svalovému vyčerpání

 Obviněni sportovci ruského týmu – údajně tento plyn inhalovali již na OH v Aténách  Účinky xenonu testovány na zvířatech, zvýšení hladiny EPO v těle po dobu několika dnů – účinnější než kyslíkový stan


Doping nebo spekulace?  Seznam zakázaných látek WADA (Zakázané metody – M1 odst. 3):

OH v Soči

„Jakákoliv forma intravaskulární manipulace s krví nebo s krevními komponentami fyzikálními nebo chemickými způsoby.“

 Jedná se o doping?


Doping nebo spekulace?  FULL Size MGF

OH v Soči

 Nová látka – růstový hormon, kterou nabídl zaměstnanec ruské akademie věd investigativním novinářům – 100mg za $100.000  Pravděpodobně v současnosti neodhalitelná látka – doposud testována pouze na zvířatech  Chybí v seznamu zakázaných látek


Quo vadis WADA? Nedbalostní užití látek s nízkým potenciálem zvýšit výkonnost (doping)

OH v Soči vs.

Úmyslné užití neznámých látek s přímým cílem získat výhodu zvýšit výkonnost (povoleno?)


Děkuji za pozornost [email protected]


Řešení dopingových případů na olympijských hrách; OH v Soči

Recommend Documents