Notulen 1e vergadering, 14 januari 2016
Aanwezig:
Commissie Bestuur en Economie
Voorzitter: J.L. van Aert Commissiegriffier: mr. F.A.M. Coppes Leden: mevrouw M.M.C. Meulendijks (SP), S.J.P.H.A. van de Brug (VVD), C.H.M. van der Burgt (VVD), M. Chahim (PvdA), H.M.J.M. van Dijk (Lokaal Sterk),S.W. van Lierop (Plan!), M.P.J. Rieter (Helder Helmond), mevrouw J.M.G. Spierings- van Deursen (Lokaal Sterk), N. Zarroy (D66), S.A.W. Stevens (D66), F.J. Mol (Senioren 2013), R.R.J.B. Peters (CDA), mevrouw G.A.A. van Mook (VVD), R.J.E. Boermeester (PvdA), T.Y.M. Tuerlings (GL), G.P.A. van Vugt (HA), H.F.J. Bekkers (Lokaal Sterk), G.T.H. Klaus (SP), mevrouw M.J.A. Maas (Groen Links), mevrouw L.W.J. Maraczi (SP), mevrouw M.T.M. van der Pijl (PvdA), mevrouw A.M. Raaijmakers-van de Pol (CDA), J.H.J.M. Roefs (CDA), T.J.W van de Ven (Lokaal Sterk), mevrouw H.C.A. Verouden-Berens (Lokaal Sterk), J. M. van den Boogaard (D66), M.A.A. Heesakkers (CDA), G.C.A.J. Hurks (Helder Helmond), H.A.J.F. Klarenbeek (Plan!), J.B. de Mare (PvdA), M.J.W. van de Westerlo (Helder Helmond) Portefeuille: mevrouw PJ.M.G. Blanksma- van den Heuvel (burgemeester), J.C.J. van Bree (wethouder), mevrouw M.M. de Leeuw-Jongejans (wethouder), E. de Vries (wethouder), mevrouw N. van der Zanden-van der Weijden (wethouder) en drs. P.H.M. Smeulders (wethouder) Adviseurs: mr. drs. A.P.M. ter Voert (gemeentesecretaris), G. Wouters (BV), mevrouw L. Thijs (SE.DIR) Notuliste: mevrouw H. Bressers
Afwezig MK:
F.P.C.J.G. Stienen (wethouder), J. de Graaf (SP), mevrouw S.T.G.D. Peters (CDA), P.T.J. Vervoort (CDA), H.F.M.M. de Leest (Plan!) en B.H.M.W. Wouters (SP)
1. Opening. De voorzitter heet de aanwezigen van harte welkom en opent de vergadering. Hij laat weten dat aan de orde is de oriënterende bespreking van de raadsinformatiebrief actuele ontwikkelingen inzake het vluchtelingenvraagstuk. In deze raadsinformatiebrief worden op blz. 2 drie vragen aan de commissie voorgelegd.
Steunt uw raad het voornemen van het college om niet in te gaan op het aanbod van het COA om een nieuwe schouw uit te voeren in en om de voormalige Carolusschool ?
Steunt uw raad het voornemen van het college om proactief, met diverse partners in de stad, op zoek te gaan naar andere locaties voor noodopvang, met kleinschaligheid als uitgangspunt ?
Steunt uw raad het voornemen van het college om de huisvesting van statushouders in 2016 en 2017 met tenminste 50% te verhogen ten opzichte van de ons opgelegde taakstelling, waarbij de uitgangspunten kleinschaligheid en duurzaamheid centraal staan en waarbij de huisvesting niet ten koste gaat van de huidige woningvoorraad voor woningzoekenden in onze gemeente ?
De heer Van Lierop laat weten dat het antwoord van Plan! op de eerste vraag overduidelijk ja is, mede gezien de technische en financiële problemen die dat op dit moment met zich meebrengt en door het COA zelf worden onderkend. Voor het antwoord op de overige twee vragen gaat hij terug naar de nieuwjaarstoespraak van de burgemeester. De speerpunten voor 2016 zijn wat haar betreft zo klaar als een klontje: banen (Helmond heeft op dit moment een werkeloosheidscijfer van 9%) en veiligheid (onze stad staat op plaats 18 van 20 onveiligste steden in ons land). Met die ambities, veel meer banen en weg uit de Top 20, is absoluut niets mis ! Integendeel. Naast de reeds genoemde problematieken heeft de stad ook nog eens te maken met 11% commissie Bestuur en Economie
Blz. 1
laaggeletterdheid. Helmond heeft meer dan genoeg om zich zorgen over te maken. Als je dan als college de ambitie uitspreekt om op dit moment proactief met partners op zoek te gaan naar andere mogelijkheden om asielzoekers te huisvesten en daarbij ook nog eens 50% op wil hogen (de huidige woningvoorraad wordt al door 50% verbruikt door mensen met een rugzakje, urgenten en statushouders). Dan meent zijn fractie oprecht dat er sprake moet zijn van een flinke pas op de plaats. De heer Van Lierop verzoekt het college om een dialoog aan te gaan met de leden van de gemeenteraad en de inwoners in de vorm van een raadplegend referendum voorafgegaan door informatieavonden waarin zaken en feiten in alle openheid aan bod komen en vragen beantwoord worden. De heer Rieter laat weten dat hij kan instemmen met de antwoorden - op de vragen. Hij verzoekt de omliggende percelen erbij te betrekken voor noodsituaties. Die 50% meer statushouders lijkt een mooi gebaar, Hij moet nog zien dat ze die 50% extra ook echt gaan huisvesten. De heer Rieter is benieuwd of het COA ook tevreden is met een minder aantal vluchtelingen. Misschien kunnen wij 200 vluchtelingen wel opvangen. Hij vraagt of de gemeente vergelijkbare gebouwen kan aantrekken. De berichten uit de media zijn niet hoopgevend. Hij zegt dat nadrukkelijk gesteld moet worden dat de huisvesting niet ten koste gaat van de huidige woningvoorraad voor woningzoekenden in onze gemeente. Zijn er geen wachtlijsten meer ? Volgens hem kunnen de woningcorporaties het woningaanbod niet aan. De heer Mol laat weten dat het antwoord op de eerste vraag positief is beantwoord. De mensen in de buurt zijn tevreden. De mensen vreesden voor overlast en aantasting van hun veiligheid. Hij is benieuwd waarom burgers zich niet mogen uitspreken middels een referendum of een burgerinitiatief. Zijn antwoorden op de vragen 2 en 3 zijn negatief. Er is geen steun voor zoektochten naar geschikte locaties. Deze vraag is niet duidelijk en heeft teveel open einden. Daarnaast is hij benieuwd of het college kan garanderen dat de Helmondse woningzoekenden hiervan geen nadeel ondervinden. Volgens hem zijn er genoeg mensen die met smart wachten op een huis. De heer Zarroy laat weten dat de crisisnoodopvang voor 200 vluchtelingen goed is verlopen. Daarvoor complimenteert hij het college. Hij stelt dat het college wel moet ingaan op het aanbod van het COA om een nader onderzoek uit te voeren in en om de voormalige Carolusschool. Alles moet op alles gezet worden om te laten zien dat wij als gemeente bereid zijn om mensen te helpen. Hij heeft ten volle begrip voor het voorstel van het college om proactief, met diverse partners in de stad, op zoek te gaan naar andere locaties voor noodopvang, met kleinschaligheid als uitgangspunt. Hij zegt meteen in gesprek te willen gaan. Liever nog gisteren dan vandaag. Helmond wil dit jaar en in 2017 50% meer statushouders huisvesten dan wat er vanuit het rijk wordt gevraagd. Daarbij heeft hij een aantal vragen. Waarom is hiervoor gekozen ? Hoe werk dit ? Wie betaalt de kosten ? Voor de vluchtelingen is het belangrijk dat ze de Nederlandse taal leren en zich aan onze wetgeving houden. Daarnaast kunnen de vluchtelingen als vrijwilliger meewerken in onze samenleving. De heer Zarroy doet een passant voorstel om een hal in te richten voor de statushouders met als doelstelling om gezamenlijk voedsel te bereiden hetgeen naar zijn mening de integratie bevordert. Mevrouw Meulendijks is benieuwd wat hij verwacht van het vervolgonderzoek in en om de voormalige Carolusschool. De heer Zarroy antwoordt: laat het onderzoek gewoon doen. Hij is benieuwd naar de uitkomst. Is het niet haalbaar en is het onverantwoord dan heb je duidelijkheid. De heer Rieter zegt dat er stukken grond zijn waar geen faciliteiten als riolering, elektriciteit en wegen voorhanden zijn. Daarom heeft het college niet voor een vervolgonderzoek gekozen. Mevrouw Meulendijks vraagt of de heer Zarroy het goed vindt dat er 400 of meer vluchtelingen samen leven in één gebouw. De heer Zarroy antwoordt dat hij het ene niet kan uitsluiten om het andere aan te kaarten. De heer Van Dijk steunt het voorstel van het college om niet in te gaan op het aanbod van het COA om een nieuwe schouw uit te voeren in en om de omgeving van de voormalige Carolusschool. Hij steunt ook het voorstel van het college om proactief, met diverse partners in de stad, op zoek te gaan naar andere locaties voor noodopvang, met kleinschaligheid als uitgangspunt. De heer Van Dijk heeft vraagtekens bij het voorstel van het college om de huisvesting van statushouders in 2016 en 2017 met tenminste 50% te verhogen ten opzichte van de ons opgelegde taakstelling. Kunt u commissie Bestuur en Economie
Blz. 2
verantwoorden dat de huisvesting niet ten koste gaat van de huidige woningvoorraad voor woningzoekenden in onze gemeente ? Staat de wachtlijst op 0 ? Hoeveel personen staan er nog op de wachtlijst ? Welke panden komen voor de vluchtelingen in aanmerking ? Helmond heeft weinig geschikte locaties. Dit zijn toch de woningen in het goedkoper segment van de woningmarkt. Er moeten niet teveel statushouders in één wijk wonen. De heer Van Dijk zegt dat het rijk het aantal asielzoekers naar evenredigheid zal verdelen. Waarom kiest het college er dan toch voor om het aantal van de statushouders met tenminste 50 % te verhogen ten opzicht van de opgelegde taakstelling. Mevrouw Raaijmakers- van de Pol zegt: Wij als CDA zeggen ja tegen punt 1 en 3. Tegen punt 2 zeggen wij nee, omdat we vinden dat het college niet proactief op zoek hoeft te gaan. Als we een vraag krijgen, ja dan willen we best nadenken over noodopvang. Dat hebben we in november ook gedaan toen de vraag kwam over opvang in de VEKA-Sporthal. Het CDA wil liever inzetten op het opnemen van statushouders in onze stad in plaats van noodopvang van een aantal dagen, jaren of maanden. Liever een constructieve oplossing waarbij de vluchtelingen meteen worden geholpen en niet van een tijdelijk situatie naar tijdelijke situatie gaan. Het CDA wil insteken op de huisvesting voor de statushouders omdat daardoor in de asielzoekerscentra ruimte vrijgespeeld wordt voor noodopvang. Volgens haar krijgt de gemeente subsidie van het rijk en zal het waarschijnlijk niet-ten-kosten van de huidige woningen gaan. De heren Van Dijk en Mol zijn benieuwd of het CDA voor grootschalige noodopvang is. Mevrouw Raaijmakers- van de Pol antwoord wij zijn proactief met vraag 3 en niet met vraag 2. Het CDA streeft naar definitieve oplossingen en stelt voor dat er aansluiting gezicht bij landelijk beleid. Het is een landelijk vraagstuk. De heer Rieter vraagt om verduidelijking van de visie van het CDA. Hij vraagt zich af waar het sociale hart zit van deze fractie. Mevrouw Raaijmakers- van de Pol is geen voorstander om proactief naar mogelijkheden voor noodopvang te zoeken. Zij verwijst naar landelijk en provinciaal beleid. Als er een concrete accommodatie beschikbaar komt, kan daarop geageerd worden van gemeentewege. De heer Rieter merkt op dat het naar zijn oordeel wel verstandig is om mee te denken. Het proactief bespreken spreekt hem ontzettend aan. Mevrouw Verouden stelt de vraag of de fractie van het CDA wel consequent is met betrekking tot het al dan niet volgen van het rijksbeleid. Zij is voorstander van een evenwichtige verdeling van de statushouders. Zij is benieuwd waarom het college wil vooruitlopen op de opgelegde taakstelling van het rijk. Mevrouw Raaijmakers-van de Pol verwijst in reactie hierop naar de afspraken in het bestuursakkoord tussen het Rijk en de VNG. De heer Chahim toont zich teleurgesteld in de opstelling van het CDA om niet proactief uit te zien naar de mogelijkheden voor noodopvang. De heer Chahim zegt de belangrijkste vraag is: “Wil je mensen helpen ja, of nee ?”. Hij steunt alle drie de voorstellen van het college. Hij is teleurgesteld in het antwoord en het standpunt van het COA. Volgens hem hangt dit als het zwaard van Damocles boven ons hoofd. Er zijn genoeg voorbeelden van andere gemeenten waar het goed gaat. Denk hierbij aan de gemeente Wolvega. De asielzoekers hebben daar de bewoners bedankt voor hun gastvrijheid. De ruime meerderheid van de bevolking is voor opvang in Nederland. Je moet geen relatie leggen tussen vluchtelingen en de criminaliteit. De heer Chahim is benieuwd wat het college wil uitgeven aan de huisvesting van de extra statushouders. Is hier rekening mee gehouden tijdens de investeringen die nodig waren om de voormalige Carolusschool om te bouwen ? Was dit kostendekkend ? Woningcorporaties zijn verrast en denken dat met het wegvallen van de voormalige Carolusschool er weinig alternatieven zijn. De woningcorporaties willen wel meedenken maar mogelijkheden zien ze niet. Tot slot zegt hij: “Wees het rijk voor”. Mevrouw Maas zegt dat de vluchtelingeproblematiek ons allemaal raakt. De vluchtelingen maken zich net zoveel zorgen als de inwoners. Volgens haar is het een gezamenlijk Europees landelijk probleem. Een onbeheersbare situatie zorgt ervoor dat de vluchtelingen zich hier niet veilig voelen. De gemeente Helmond was sociaal met de crisisnoodopvang in de VEKA-sporthal. Zij oordeelt positief over vraag 2. Kleinschaligheid en duurzaamheid dienen centraal te staan. Dat zorgt voor meer draagvlak. Zij stelt een duurzame aanpak voor als het gaat om huisvesting voor statushouders. Dit vermindert de druk op de commissie Bestuur en Economie
Blz. 3
asielzoekerscentra. Wel is zij van mening dat –de huisvesting van statushouders niet ten koste mag gaan van de huidige woningvoorraad. De vluchtelingen moeten maatschappelijk begeleid worden. Denk hierbij aan school en dagbesteding. Mevrouw Maas is voor solidariteit. De heer Van Vugt steunt voorstel 1 en 2 van het college. Bij voorstel 2 is hij sceptisch over de slagingskansen. Het lijkt een onmogelijke situatie. Bij voorstel 3 wil hij eerst weten waar het college het over heeft. In heel 2015 moesten we 151 statushouders opvangen. Het komende half jaar zijn het er al 106. Hoe wilt u dat aantal nog eens extra gaan verhogen zonder dat dit ten kosten gaat van de gewone Helmonder die al jaren op een woning wacht. Volgens hem moet je gewoon uitgaan van de opgelegde taakstelling, waarbij de uitgangspunten kleinschalig en duurzaamheid centraal staan en waarbij de huisvesting niet ten koste gaat van de huidige woningvoorraad voor woningzoekenden in onze gemeente. Wij hoeven als gemeente niet voorop te lopen. Hij vraagt zich af hoe dit niet ten koste kan gaan van de arbeidsmigranten en de goedkopere sociale huurwoningen. Mevrouw Meulendijks zegt dat solidariteit en nuchterheid van de inwoners belangrijk is in dit dossier. De kloof tussen arm en rijk groeit. Ook in Nederland heerst armoede. Er moeten volgens haar andere keuzes gemaakt worden. De rijken mogen niet steeds rijker worden en de armen niet steeds armer. Dit is niet prettig voor de lokale bewoners. Zij vraagt aandacht voor de armoedebestrijding. Mevrouw Meulendijks steunt alle drie de voorstellen van het college. Belangrijk zijn de kleinschaligheid en het creëren van draagvlak in de maatschappij. De heer Van Dijk is benieuwd hoe zij kan garanderen dat het niet ten koste gaat van de huidige woningvoorraad. Mevrouw Meulendijks sluit haar ogen niet voor de mensen die verwikkeld zijn in een vechtscheiding (met kinderen) en jongeren in de leeftijd van 28 – 30 jarigen. Zij zegt geen en of, maar naar allebei de partijen kijken. Eens komt er een keuze van het kabinet. De heer Zarroy deelt mede dat er wachtlijsten zijn. Dat is een feit. Mevrouw Meulendijks is voor kleinschalig wonen. Alleen dit is nog niet te overzien. Woningcorporaties denken mee, maar mogelijkheden zien ze niet. Helmond heeft te weinig geschikte locaties. De heer Chahim zegt dat alles erop gebaseerd is dat wij binnenkort vluchtelingen moeten opvangen. Mevrouw Maas wijst terecht op de bezorgdheid tegen asielzoekerscentra. Als voorbeeld noemt zij de gemeente Steenbergen. De heer Klaus zegt dat als we niets doen voor de extra statushouders dan moeten we toch iets doen voor de ons opgelegde taakstelling. Dat betekent voldoende woningen bouwen om dit probleem voor te zijn. De woningvoorraad moet voldoende zijn. Hij stelt de taakstelling van het rijk niet ter discussie. Mevrouw Maas zegt dat de woningcorporaties het sober inzien. Hierover staat een artikel in het Eindhovens Dagblad. De heer Hurks merkt op dat we het gras niet voor de voeten van het college moeten wegmaaien. De burgemeester zal met het college en met elkaar in gesprek te gaan. Dit is een probleem dat we in Helmond niet kunnen oplossen. Onze intentie is en blijft om mensen in nood een helpende hand te bieden. Het COA heeft gebeld en te kennen gegeven dat het COA het, gezien de daarvoor noodzakelijke investeringen niet haalbaar en verantwoord acht om de voormalige Carolusschool om te bouwen tot een locatie voor noodopvang. Daardoor ontstaat er een nieuwe situatie. Met het bestuur is gesproken over de verbouwing. De investeringen zijn niet haal baar en ook niet kostendekkend. Het weiland erom heen zou gebruikt kunnen worden voor 400 vluchtelingen voor 24 maanden door plaatsing van containers. Dat de Carolusschool er staat is niet belangrijk. Dit gebouw zou in die opzet hooguit een functie kunnen krijgen als kantoor. De burgemeester heeft niet de voorkeur om vluchtelingen op te vangen in een grootschalige opvang. Haar voorkeur gaat uit naar een kleinschalige opvang van maximaal 200 vluchtelingen. Duurzaamheid staat hierbij centraal. De heer Zarroy zegt dat de argumenten helder zijn en onderschrijven het advies van het COA. Hij is toch benieuwd naar de nieuwe schouw. De burgemeester laat weten dat het COA zich hierover niet expliciet uit. Met het wegvallen van de Carolusschool lijken er in Helmond niet veel mogelijkheden te zijn voor noodopvang van vluchtelingen. Het enige gebouw dat in eigendom van de gemeente is, was het Carolusgebouw. Er zijn geen andere gebouwen commissie Bestuur en Economie
Blz. 4
in eigendom die leegstaan. De leegstaande panden zijn eigendom van woningbouwcorporaties en vastgoedeigenaren. Omdat we aan de voorkant maatwerk willen leveren gaan we proactief, met diverse partners in gesprek. De dagelijks instroom van vluchtelingen in Nederland is heel groot. Daarom wil Helmond meer statushouders gaan huisvesten. Deze vluchtelingen hebben al een verblijfvergunning en dienen zo snel mogelijk door te stromen. Er ligt een dringend verzoek van de Commissaris van de Koning in de veiligheidsregio om vluchtelingen op te vangen. Het gaat daarbij om noodopvang te faciliteren en om statushouders aan een woning te helpen. Het is een maatschappelijk vraagstuk. Het volgens de heer Zarroy dan ook logisch dat we vluchtelingen moeten opvangen. Mevrouw Raaijmakers- van de Pol kan deels aansluiten bij de woorden van de heer Van Lierop dat er sprake moet zijn van een flinke pas op de plaats. De heer Van Vugt begrijpt alle emoties. Alleen vraagt hij zich af waarom het Caroluspand is afgevallen. Het AZC aan de Deurneseweg was destijds toch ook succesvol. Het lijkt wel of het COA zich meer gaat richten op attractieparken. De burgemeester antwoord dat de eisen zijn veranderd. De heer Klarenbeek is benieuwd of er al een Taskforce is ingesteld. De burgemeester laat weten dat er een ambtelijke werkgroep is. Deze ambtelijke werkgroep wordt uitgebreid als daar noodzaak voor is. Wethouder De Vries laat weten dat het VNG en het rijk een convenant hebben opgesteld over de opvang van vluchtelingen. De gemeenten die bereid zijn om vluchtelingen op te vangen krijgen subsidie. Er is dus een kans van slagen. Er kunnen woningen op braakliggende terreinen gebouwd worden. Het probleem is niet op te lossen met de huidige opzet. De heer Hurks zegt dat het probleem niet op te lossen is met een nieuwbouwproject. Hij vraagt aandacht voor de wachtlijst en de woningvoorraad. Wethouder De Vries laat weten dat woningbouwcorporaties kunnen zeggen dat ze geen huurwoningen meer gaan verkopen. Of er veel huurwoningen worden verkocht weet hij niet. Hij kan nu geen cijfers noemen. De heer Van Dijk begrijpt dat het antwoord een dilemma is. De heer Van de Burgt steunt voorstel 1. Hij steunt niet het voorstel van het college om proactief met diverse partners op zoek te gaan naar andere locaties voor noodopvang. Ten aanzien van voorstel 3 is hij van mening dat de opgelegde taakstelling al zwaar genoeg is om op te vangen. In het Eindhovens Dagblad heeft hij een artikel gelezen. Daarin staat dat de woningcorporaties niet zitten te springen om vluchtelingen te huisvesten. Deze willen voorkomen dat het plaatsen van statushouders in huurhuizen ten koste gaat van de reguliere woningzoekenden. Ze denken mee, maar echte mogelijkheden zien ze niet. Mevrouw Spierings laat weten dat woningcorporaties verplicht zijn bepaalde huurwoningen te moeten verkopen. Dit is volgens haar zelfs door het rijk opgelegd. Mevrouw Verouden is benieuwd of het college het gaat redden met de verhoging van 50% op de opgelegde taakstelling. Tot nu toe is het allemaal net te redden geweest. Hoe gaat u dat op korte termijn doen ? De heer Rieter wil graag weten of de vluchtelingen alleen in aanmerking komen voor de sociale huurwoningen. Welke consequenties heeft dit voor de woningzoekenden in onze gemeente. Veel mensen klagen over de wachtlijst. Is er volgend jaar geen wachtlijst ? Mevrouw Maas zegt dat er altijd een urgentieregeling is. Zij maakt zich zorgen over het tijdsbestek bij eventuele nieuwbouw. Halen we dit ? Wethouder De Vries zegt dat het aantal huurwoningen moet worden uitgebreid. En niet alleen door extra woningen te bouwen. Kantoorpanden kunnen worden omgebouwd, woningen kunnen gesplitst worden en de corporaties kunnen minder huurhuizen verkopen. De wachtlijsten blijven bestaan, maar ze mogen niet langer worden. Wethouder De Vries zegt namens wethouder Stienen en het college toe dat de commissie geïnformeerd wordt als de uitbreiding met 50% ten laste gaat van de Helmondse woningzoekenden of als de wachttijden oplopen. De voorzitter zegt dat het college goed heeft geluisterd. Het college neemt alle zienswijzen van de raad mee terug.
commissie Bestuur en Economie
Blz. 5
Behoudens de fractie van D’66 zijn de overige fracties van oordeel dat het college niet behoeft in te gaan op het aanbod van het COA om een nieuwe schouw uit te voeren in en om de voormalige Carolusschool. Voor wat betreft de tweede vraagstelling, het proactief met andere partners zoeken naar een andere locatie van noodopvang, heeft het overgrote deel van de fracties aangegeven deze vraag positief te willen beantwoorden, ofschoon er vragen zijn gesteld bij de realiseringskansen. De vertegenwoordiger van de fractie van de VVD wil niet proactief gaan zoeken, terwijl de vertegenwoordiger van het CDA fractie van oordeel is dat alle bestuurlijke energie gestoken moet worden in de huisvesting van statuszoekers waardoor in AZC’s ruimte vrij gespeeld kan worden voor noodopvang. De vraag over het vrijwillig ophogen met tenminste 50% van de taakstelling voor huisvesting van statushouders wordt door alle fracties behoudens de fracties van de VVD en plan! positief beantwoord. Wel hebben vertegenwoordigers van de fractie Helder Helmond, Lokaal Sterk en Helmond Aktief uitgesproken dat dit niet ten koste mag gaan van de positie van de Helmond woningzoekenden. Ter vergadering is namens het college de toezegging gedaan dat de commissie geïnformeerd wordt als de uitbreiding met 50% ten laste gaat van de Helmondse woningzoekenden of als de wachttijden oplopen. Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter, met dank aan de aanwezigen om 21.55 uur de vergadering. De commissie Bestuur en Economie, De voorzitter, De commissiegriffier,
commissie Bestuur en Economie
Blz. 6
