ZITTING VAN 25 JUNI 2013 Tegenwoordig: R. De Caluwé, burgemeester-voorzitter; P. De Bock – M. Fruytier – T. Walbrecht – S. Poppe, schepenen; E. Coppens - L. Dieleman-van De Vijver – F. Dierinck – I. Mertens – C. Francis – K. Mertens – J. Vandamme – G. Van Hoecke – S. Aper – S. Cossaer, raadsleden; B. Put, gemeentesecretaris. Verontschuldigd: M. Cooreman – C. Clerc, raadsleden; R. Van Megroot, OCMW-voorzitter; De notulen van de gemeenteraad van 28 mei worden met 11 stemmen voor en 4 onthoudingen goedgekeurd. DAGORDE. OPENBARE ZITTING. 1. Goedkeuring begrotingswijzigingen nrs. 1 & 2 van 2013. 2. Openbare verkoop van twee percelen in de gemeentelijke verkaveling Bremstraat. 3. Aanstelling veiligheidscoördinator 2013-2014-2015: goedkeuring lastvoorwaarden en gunningwijze. 4. Afkoppelen RWA Terwest- goedkeuring aanbestedingsdossier. 5. Uitbreiding waterleidingnet private verkaveling Prijckestraat. 6. ILV burensportdienst Waasland: goedkeuring financieel verslag. 7. Kerkfabrieken: rekeningen 2012. 8. Kerkfabriek Sint-Fillipus en Jacobus: goedkeuring meerjarenplan 2014-2019. 9. Kerkfabriek Sint-Fillipus en Jacobus: budget 2014. 10. Kerkfbariek Sint-Filippus en Jacobus: mededeling verkiezing kerkraad. 11. Aanstelling bijkomende sanctionerende ambtenaar (GAS). 12. Speelpleinwerking De Suikerspin: aanpassing dagbijdrage ouders. 13. Aanduiding vertegenwoordiging scholengemeenschap Reinaert: aanpassing. GEHEIME ZITTING 1. Samenstelling gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening (GECORO). OPENBARE ZITTING 1. GOEDKEURING BEGROTINGSWIJZIGINGEN NRS. 1 & 2 VAN 2013. De Gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op de toelichting gegeven door de voorzitter; Gelet op het volgende resultaat, na aanpassing: Gewone dienst
Ontvangsten eigen dienstjaar Uitgaven eigen dienstjaar Saldo vorige dienstjaren Geraamd resultaat eigen dienstjaar Overboekingen Algemeen begrotingsresultaat
€ 6.679.634,11 € 7.096.179,70 - € 37.140,36 - € 552.967,79 € 99.281,84 € 1.523.101,18
Buitengewone dienst Ontvangsten eigen dienstjaar Uitgaven eigen dienstjaar Saldo vorige dienstjaren Overboekingen Resultaat van de begroting Algemeen begrotingsresultaat
€ 1.478.849,96 € 1.296.698,93 - € 281.432,87 € 99.281,84 € 0,00 € 0,00
Gelet op de tussenkomst van fractie CD&V: € 30.000 voor erfdienstbaarheid voor een extra parking aan de sporthal, en dan nog grond van middenschool “De Moerbei”. Wij houden het niet voor mogelijk. Er is ruim voldoende parkeergelegenheid in de omgeving van de sporthal: aan het voetbalveld, met toegang via de Moerhofstraat en ook in de Drongendreef, bij de ingang van het Kerkhof. Wanneer het marktdag is zijn er overdag waarschijnlijk weinig evenementen in de sporthal, zodat deze parking door bezoekers van beide kan gebruikt worden. Een heraanleg van de verbinding tussen de kerkhofdreef en de vroegere spoorwegbedding dringt zich dan wel op: hiervoor moet niet gewacht worden op de verkaveling in de Drongendreef: een paar paaltjes met platen om de gracht af te bakenen en een paar vrachtwagens steenslag. Dat zal hooguit een paar duizend Euro kosten. En kan uitgevoerd worden met eigen personeel. Als er ooit nog een parking aangelegd wordt aan de nieuwe ingang van “De Vlinderdreef” is een verbinding met de spoorwegbedding nog eenvoudiger en is er nog meer ruimte op wandelafstand van de sporthal. Dan kan zelfs naar de Markt verwezen worden om te parkeren. Want tijdens sprotwedstrijden is de Markt toch meestal vrij. Meer inwoners aantrekken brengt geld in het laatje. Maar niet van onze gemeente! De verkaveling van het voetbalveld is een schone zaak voor de eigenaar, maar onze gemeente wordt met extra kosten opgescheept. Over hoeveel jaar zullen de nieuwe bewoners, 23 gezinnen, de totale kost van die aan te leggen parking , want € 30.000 is nog maar het recht van opstal - niet ophouden, afbetaald hebben met hun gemeentebelasting? Het zal met de nieuwe tarieven inderdaad iets vlugger gaan. Maar wij vinden het droevig dat belastingverhoging daarvoor moet dienen. Voor de aanleg van een parking in de de Kerchovestraat is € 10.000 voorzien. Een schamel bedrag in vergelijking met wat ons hier wordt voorgeschoteld.
De werken aan de appartementen bij de Markt zijn volop aan de gang. Extra parkeerplaatsen in de dorpskom dringen zich echt wel op. Maak hier AUB werk van en laat andere nutteloze uitgaven nog eventjes rusten. Laat de middenschool haar terrein behouden, sluit deze klaslokalen niet volledig in tussen nieuwbouw en stroken beton. Laat de leerlingen van deze open ruimte genieten en ga op zoek naar andere, goedkopere oplossingen. Zoals er hier al een paar zijn weggeven. Het globale begrotingsresultaat scoort een verbetering (ongeveer 260.000 euro), en dat is positief. Maar als we alle kwartaalherberekeningen optellen is deze besparing bijna uitsluitend daaraan te wijten : 112.000 euro stijging inkomsten personenbelasting, 25.000 vermindering patronale bijdragen pensioenen, werkingskosten van andere overheden die dalen, gekoppeld aan verkoop van percelen bouwgrond ( opbrengst minimum 166.000 maar eerder naar 200.000) inkomst boete 50.000 euro…tgv vroeger verkoop eigendom Bremstraat. Kortom : de begroting blijft een precaire oefening en vraagt zorgvuldigheid in beslissingen over uitgaven en evenwichtigheid van inkomsten. De meeruitgaven samen van ongeveer 210.000 euro voor wegenwerken ( facturen VDB) baren ons zorgen : zullen er nog dergelijke meeruitgaven uit de kast vallen ? Dan moeten we behoorlijk schrik hebben voor ons toekomstig begrotingsresultaat. Gelet op de tussenkomst van fractie N-VA: De N-VA fractie behoudt het eerdere standpunt betreffende het begrotingsbeleid en wenst zich hierbij te onthouden zowel wat betreft de voorgestelde begrotingswijziging van de gewone dienst, als die van de buitengewone dienst. Bij nazicht van de begrotingswijzigingen nrs. 1 & 2 zijn er voor onze fractie nog volgende vragen waarop we graag enige toelichting hadden gehad: Wijziging nr. 1 – gewone dienst: Verkeer & Waterstaat: 421/117-01 – verzekering werkongevallen, 11.165 € voorzien, stijging met 11.000 €, totaal op 22165 € ? Vanwaar deze te voorziene stijging ? Verschillende posten waarbij gas en elektriciteit dalen? Alg. bestuur – 124/125-13, daling met 1365 € School gas en elektriciteit, daling met +/- 6500 € (722/125-12 en 722/125-13) Water Bibliotheek (767/125-15), daling met meer dan 3000 € ? Begrotingswijziging nr. 2 – buitengewone dienst: Ook als N-VA fractie hebben wij onze bedenkingen bij de voorziening van 30.000 € onder artikel 124/510-54 wat betreft de kost voor het recht van opstal voor een perceel grond nabij de sporthal voor het creëren van extra parkeerplaatsen.
Ongeacht de noodzaak op enkele piekmomenten vragen wij om nog naar alternatieven uit te kijken en/of in overleg met de Moerbei het bedrag voor dit recht van opstal sterk te drukken. Gelet op de tussenkomt van Sp.a-Groen: Net als bij de bespreking van het budget op de gemeenteraad van 26.02.2013 zou Sp.a-Groen zich kunnen onthouden, zowel bij de begrotingswijziging voor de gewone als bij deze bij de buitengewone dienst. Maar we kunnen niet akkoord gaan met de voorgestelde besparing (17500 euro) inzake de wegmarkeringen en de uitgaven voor de eenmalige vergoeding (30000 euro) voor verwerven grond in erfpacht of opstal voor het inrichten van een parking bij de sporthal. Bovendien hebben we ook vragen bij de jobstudenten en bij de meeruitgaven voor uitgevoerde werken. Vooreerst willen we opmerken dat we vandaag ook de resultaten van de jaarrekening verwacht hadden. Wanneer zullen deze aan de raad worden voorgelegd en wat is de reden waarom die nu nog niet ter beschikking is. Is het juist te veronderstellen dat een aantal van de verlagingen al gebaseerd zijn op de resultaten van de jaarrekening Wat de begrotingswijziging 1 (Gewone begroting) van 2013 betreft hebben we volgende fundamentele opmerkingen: Aanwerven van jobstudenten -
Het aanwerven van jobstudenten heeft een meerwaarde en nut om de werklast bij bepaalde functies, in bepaalde periode te verminderen. Het is een goed signaal naar jongeren die op die manier betrokken worden bij dagdagelijkse nuttige taken van een gemeentelijke dienstverlening.
-
We hebben vragen bij de tewerkstelling van een jobstudent in de bibliotheek. De uitgave, 2500 euro, wordt weliswaar (toevallig?) door een vermindering van uitgaven voor boeken gecompenseerd, maar ons belet niet om te stellen dat zeker voor volgend jaar de noodzaak hiervoor grondig moet worden herbekeken. Tijdens de vakantie is de bibliotheek trouwens een periode gesloten, en het is niet zo dat de aanwerving van een jobstudent de continuïteit verhoogt.
-
Daarom stellen we voor om in het kader van een personeelsbehoeftenplan, welke zeker dient te worden opgemaakt voor het eind van dit jaar, te bekijken waar de echte noden zitten over alle diensten heen. En dit voor het aanwerven van jobstudenten, waar er (tijdelijke) verschuivingen kunnen gebeuren en wat er kan gedaan worden aan verlofplanning over alle diensten heen. Wat de bibliotheek betreft kan het uitbreiden van de taken (meer openingsuren, toeristische infobalie, meer gebruik als culturele ontmoetingsplaats) meegenomen worden als argument voor bijkomende
ondersteuning door een jobstudent, doch we menen dat dit op dit moment nog niet meespeelt. Verkeerssignalisatie -
We vinden het geen goede zaak dat er 17500 uitgaven minder voorzien worden door het schilderen van de wegmarkeringen dit jaar niet te laten doorgaan. We kunnen akkoord gaan dat er selectief gekeken wordt naar waar wel en waar niet dient geschilderd doch bij een rondrit over de gemeente hebben we toch vastgesteld dat talrijke markeringen onduidelijk zijn. (zoals bv. het gevaarlijke kruispunt Den Uil om maar een voorbeeld te noemen). Ook bij nieuwe verkavelingingen zoals het Herdershof en het Bloemistenhof ontbreken aanduidingen. Op zeer veel plaatsen zijn de rode wegvlakken en de kleine witte driehoekjes weggesleten .
-
Uiteraard dringt zich een evaluatie op van wat er tot op heden gebeurde. Kan de timing gespreid worden, wat is er jaarlijks en wat is er tweejaarlijks nodig. Ook veiligheidsaspecten, gebruikte materialen en de duurzaamheid dienen bekeken. Evaluatie houdt ook in dat de buurgemeenten eens bevraagd worden, ook deze van over de grens om te zien of er geen betere oplossingen zijn.
-
Is dit ook geen dossier dat intergemeentelijk kan aangepakt worden ? Komt men daardoor niet tot een betere prijs ?
-
Wij stellen voor om bij alle nieuwe verkavelingen of bij herleggen van wegen na te gaan of de geschilderde markering niet kunnen vermeden worden door andere wijzen van bestrating .
Wat de begrotingswijziging 2 (Buitengewone begroting) van 2013 betreft hebben we volgende opmerkingen : Laat ons beginnen met het blokje getallen voor VDB Bij het lezen van de letters VDB moet ik altijd denken aan intrigerende verhalen over Van den Boeynants of over de twee Van den Brouckes. Blijkt dan wij nu ook onze eigen VDB hebben en de meer dan 200.000 euro meeruitgaven voor werken intrigeren mij bijzonder. Wat is er hier fout gelopen? Konden die werken door de firma Van den Bergh niet worden voorzien? 8 miljoen oude belgische franken is tenslotte geen peulschil. Eenmalige vergoeding voor parking bij sporthal Het komt ons voor dat in Moerbeke plots heel veel aandacht gaat naar het inrichten van parkeergelegenheden. Er is, we geven het toe, druk van wagenbezitters, om zo dicht mogelijk te parkeren bij woning, werk, winkel en wellness. Maar niet alle verzuchtingen i.v.m. deze vier w’s zijn terecht of kunnen/moeten door de gemeenschap bekostigd worden. Een vaststelling is dat er wel vrij veel geïnvesteerd zal worden in parkings en missen in het verkeersbeleid een helikoptervisie.
We kunnen begrijpen dat u, dat de voormalige en huidige schepen voor sport, een stuk druk ervaart van sporters en gebruikers om zo vlug mogelijk en zo dicht mogelijk op hun geliefde sportwellness terrein te geraken. Maar wat met de verzuchtingen van vele andere inwoners, vooral ook zwakke weggebruikers, die terechte vragen hebben over slechte voetpaden en gevaarlijke situaties voor fietsers. En wat met de wellness van de wekelijkse marktgebruikers. Nog niet zolang geleden werden zij in deze gemeenteraad aangeraden om de parking te gebruiken in de Bevrijdersstraat en de nieuwe parking aan het kerkhof. Is het voor hen meer aangewezen om die afstand af te leggen, meestal geladen met wat koopwaar, dan voor de sportieve medeburgers ? Concreet hebben we verder nog volgende vragen - de uitgave voorziet enkel in het verwerven van het terrein. Zijn de uitgaven al berekend voor de inrichting van de parking, de nivellering van het terrein (dat hoger ligt), de afwatering, de omheining, al of niet met groenbeplantingen, de verlichting e.a. - Heeft de school een advies gevraagd aan de brandweer ivm de bereikbaarheid van de aanpalende gebouwen. Komt er een brandweg? - Zijn alternatieven bekeken: is er geen deal mogelijk om bv ‘s avonds en buiten de schooluren de bestaande parking van de Moerbei te gebruiken ? - Gebeurde er een telling van de potentiële gebruikers - Hoe zit het met het zogenaamde masterplan van de voetbal. Wat zijn hun voorstellen? Ik las dat de sportraad vragende partij is om dat plan in te zien. Ook wij als gemeenteraad horen alleen maar geruchten. - Hoe zit het met de parkeerplaatsen op het terrein, de verkeersonveilige situatie op de spoorweg. Dit moet altijd bij prioriteit een fietsweg blijven. - Wat gaat er met café ‘t Plein gebeuren. Er zijn zeer veel vragen en daarom stellen we voor dat de schepen van sport als gangmaker voor het college, samen met de sportraad, de sportfunctionaris en het Mat de hele situatie eerst in zijn geheel bekijkt. Telling laat doen, functies in kaart brengt, de mogelijkheden onderzoekt van alternatieven. Dit gebied wordt een zeer druk bezet gebied door de inbreiding van wijken, het intensief gebruik van de sportterreinen, de aanwezigheid van Rode Kruis en Scouts, het gebruik van de kantine door de senioren, de nieuwe ontwikkelingen te verwachten rond De Vlinderdreef, en ook de mogelijke ontsluiting naar het kerkhof. Los van taboes zouden alle alternatieven moeten bekeken worden. In een echt masterplan met kosten en baten. Pas dan is het verantwoord om over 30000 euro en meeruitgaven te beslissen. Gaat over tot de stemming: De gewone dienst wordt met 11 stemmen voor en 4 onthoudingen goedgekeurd.
De buitengewone dienst wordt met 9 stemmen voor, 4 stemmen tegen, en 2 onthoudingen goedgekeurd. 2. OPENBARE VERKOOP VAN TWEE PERCELEN IN DE GEMEENTELIJKE VERKAVELING BREMSTRAAT. De Gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op de omzendbrief BB 2010/02 van 12 februari 2010 "Vervreemding van onroerende goederen door de provincies, gemeenten, OCMW’s en besturen van erkende erediensten" Gelet op de verkavelingsvergunning van 12 november 1999 aan de gemeente verleend voor de realisatie van een verkaveling, gefaseerd uit te voeren, in het gebied tussen Melkerijstraat, Statiestraat en Collemansbrug; Overwegende dat de eerste fase van de verkaveling uit 23 loten bestaat waarvan er 19 onmiddellijk konden verkocht worden; dat voor 4 loten een verkoop niet onmiddellijk mogelijk was omdat er zich op die loten nog twee woningen bevonden die bewoond waren; Overwegende dat door het overlijden van de bewoner van één van deze woningen, heden 2 loten verkoopbaar worden; Overwegende dat overeenkomstig bovenvermelde omzendbrief BB 2010/02 van 12 februari 2010 "Vervreemding van onroerende goederen door de provincies, gemeenten, OCMW’s en besturen van erkende erediensten" als algemeen beginsel wordt gesteld dat bij elke onroerende vervreemding de openbare verkoop de algemene regel is en de onderhandse verkoop de uitzondering; dat de hele bevolking immers de gelegenheid moet krijgen om een bod te doen; dat bovendien een openbare verkoop ook de beste garantie biedt voor het verkrijgen van een goede prijs; Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 27 maart 2012 houdende principiële goedkeuring van de openbare verkoop van 2 loten uit de gemeentelijke verkaveling ‘Bremstraat’ na de sloop van de nog aanwezige woning en houdende machtiging aan het college van burgemeester en schepenen om een erkend-landmeter schatter aan te duiden voor de schatting; Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen waarbij notaris Luc Roegiers wordt aangeduid als instrumenterende notaris; Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen waarbij de heer Etienne Rooms, erkend landmeter-schatter de opdracht krijgt om de gronden op te meten; Gelet op het schattingsverslag; Gelet op de meetplannen;
Gelet op het ontwerp van notariële akte; Gelet op de gevoerde publiciteit, Besluit met unanimiteit van stemmen. Art. 1. Lot 20 en lot 21 uit de gemeentelijke verkaveling ‘Bremstraat’, kadastraal gekend onder 1e afdeling, sectie H, nrs.565/L deel, 565/N, 565/X deel en 566/B en groot volgens meetplan, opgemaakt door de erkende landmeter-schatter Rooms Etienne, van respectievelijk 699,96 m² en 797,35 m², openbaar te verkopen. Art. 2. De instelprijs vast te stellen – conform het verslag van de schatting – op € 175 per vierkante meter. Art. 3. Het college van burgemeester en schepenen te machtigen alle handelingen namens deze openbare verkoop te stellen. Art. 4. Dat mevrouw Hilde De Block in haar hoedanigheid van financieel beheerder van de gemeente Moerbeke in het proces-verbaal van openbare verkoping namens de gemeente Moerbeke volmacht kan verlenen aan de hierna opgesomde personen teneinde de notariële kwijtingsakte te ondertekenen nadat de koopsommen zullen zijn betaald : Mevrouw VANDAMME, Caroline, Augusta Agnes, juriste, bediende van notaris Luc Roegiers, geboren te Oostende op 28 september 1968, nationaal nummer 68.09.28 202-61, wonende te 9052 Gent, Zwijnaarde, Hutsepotstraat 145/A Mevrouw DEREU, Veerle, Suzanne, Kamiel, bediende van notaris Luc Roegiers, geboren te Gent op 9 mei 1973, nationaal nummer 73.05.09 350-75, wonende te 9185 Wachtebeke, Vieruitersten, 2a Mevrouw APERE, Marian, bediende van notaris Luc Roegiers, geboren te Zelzate op 1 april 1964, nationaal nummer 64.04.01 368-04, wonende te 9080 Lochristi, Bosakkers 39 Mevrouw VEELAERT Liliane, Bertha, bediende van notaris Luc Roegiers, geboren te Zelzate op 1 november 1954, nationaal nummer 54.11.01 298-10, wonende te 9185 Wachtebeke, Axelsvaardeken 40 Elk met het recht om afzonderlijk op te treden.” Art. 5. Dat de verkoopsvoorwaarden opgelegd bij de eerste onderhandse verkoop van de loten, waaronder de bezitsvoorwaarde, de inkomensgrens, de bouwverplichting en bewoningsverplichting, het vervreemdings- en verhuringsverbod (alsook verbod van terbeschikkingstelling ten behoeve van derden) niet meer van toepassing zijn gelet op het principe van de openbare verkoop. Dat bovendien ook geen voorrangsregeling wordt toegepast maar dat de verkoop geschiedt aan de hoogst biedende. Dat derhalve op de beide loten bouwgrond in deze openbare verkoop door eenieder kan worden geboden, zo natuurlijke als rechtspersonen. Samenvoeging is bijgevolg mogelijk op verzoek van kandidaat-bieders en mits akkoord van de gemeente Moerbeke.
Art. 6. Dat per lot door de uiteindelijke koper een bedrag van honderd vijfenvijftig euro (€ 155,00) meer de belasting over de toegevoegde waarde aan 21 procent, in totaal honderd zevenentachtig euro vijfenvijftig eurocent (€ 187,55) aan de gemeente Moerbeke verschuldigd is, zijnde het aandeel in de verkavelingakte. Art. 7. Deze beslissing ter kennis te brengen van de Gouverneur van de Provincie Oost-Vlaanderen via de overzichtslijst zoals bedoeld in artikel 252§ 1 van het gemeentedecreet. 3. AANSTELLING VEILIGHEIDSCOÖRDINATOR 2013-2014-2015: GOEDKEURING LASTVOORWAARDEN EN GUNNINGWIJZE. De Gemeenteraad, Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht; Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a; Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 120; Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 2; Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen; Gelet op het koninklijk besluit van 25 januari 2001 betreffende tijdelijke of mobiele bouwplaatsen, en latere wijzigingen; Overwegende dat in het budget 2013 verschillende werken worden gepland; dat het college van burgemeester en schepenen voorstelt om de verplichte veiligheidscoördinatie geen deel te laten uitmaken van de prijsvraag voor een ontwerper maar het voorwerp te laten uitmaken van een aparte prijsvraag; Dat de meeste projecten over meerdere jaren lopen; Gelet op het ontwerp van bestek “aanstelling veiligheidscoördinator 2013-2014-2015;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien wordt in de begroting op de respectievelijke artikels voor de erelonen; Overwegende dat de financiering gebeurt met lening; Besluit met unanimiteit van stemmen. Art. 1. Goedkeuring te verlenen aan het bijzonder bestek voor de opdracht “aanstelling veiligheidscoördinator 2013-2014-2015”. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. Art. 2. Bovengenoemde opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking. Art. 3. Dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in de begroting op de respectievelijke artikels voor de erelonen van de buitengewone dienst. 4. AFKOPPELEN RWA TERWEST – GOEDKEURING AANBESTEDINGSDOSSIER. De Gemeenteraad Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op de Europese richtlijn Stedelijk Afvalwater dat de lidstaten verplicht om al het stedelijk afvalwater te collecteren en te zuiveren; Gelet op de wet van 16 maart 1971 op de bescherming van de oppervlaktewateren tegen verontreiniging; Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en de koninklijke besluiten van 8 januari 1996 en 29 september 1996 betreffende de overheidsopdrachten, zoals gewijzigd; Gelet op het decreet betreffende het integraal waterbeleid van 18 juli 2003; Gelet op het besluit van 10 maart 2006 van de Vlaams regering houdende vaststelling van de regels voor de scheiding tussen de gemeentelijke en bovengemeentelijke saneringsverplichting en het vaststellen van de zoneringsplannen, inzonderheid artikel 7; Gelet op de zoneringsplannen voor de gemeente Moerbeke; Gelet op de studie regenwaterafvoer, uitgevoerd door het studiebureau Soresma naar aanleiding van de inventarisatie van de knelpunten die aanleiding geven tot verdunning van afvalwater;
Overwegende dat uit onderzoek van Aquafin en de gemeente Moerbeke, en het overleg met de Vlaamse Milieumaatschappij is gebleken dat wij op korte termijn dienen over te gaan tot de afkoppeling van oppervlaktewater uit het rioleringsstelsel Terwestvaart; Gelet op het besluit van 28 februari 2008 van het college van burgemeester en schepenen houdende aanstelling van studiegroep IRTAS, Pr. Van Raemdonckstraat 15, 9120 Beveren, voor het uitvoeren van de studieopdracht met als voorwerp: “afkoppelen RWA Terwest”; Gelet op het besluit van 30 september 2008 van de Vlaamse minister van openbare werken, energie, leefmilieu en natuur houdende definitieve vaststelling van de projecten opgenomen in het tweede kwartaal van het subsidiëringsprogramma van 2009; Gelet op het voorontwerpdossier zoals opgemaakt door studiegroep IRTAS dat voor subsidiëring werd ingediend bij de Vlaamse Milieumaatschappij en door de gemeenteraad werd goedgekeurd in zitting van 22 december 2009; Gelet op het ministerieel besluit van 3 mei 2011 houdende toekenning van een gewestbijdrage van maximaal € 159.995,57 voor het dossier ‘Afkoppelen RWA inlaat Terwestvaart’; Gelet op het aangepast ontwerpdossier ingediend bij de Vlaamse Milieumaatschappij; Overwegende dat in afwachting van de toekenning van de subsidie reeds gepubliceerd maar niet gegund kan worden; Gelet op het aanbestedingsklaar dossier bestaande uit het bijzonder bestek projectnummer MOE3004, de plannen en de raming als volgt: Niet-subsidieerbare werken € 63.025,65 Subsidieerbare werken € 153.398,25 Totaal € 216.423,90 BTW voor niet-subs.werken € 2.336,00 Totaal incl.BTW € 218.759,90 Besluit met unanimiteit van stemmen. Art. 1. Goedkeuring te verlenen aan het aanbestedingsdossier “afkoppelen RWA Terwest”, zoals opgemaakt door studiegroep IRTAS en bestaande uit plannen, een beschrijving en de raming aan € 218.759,90 incl. BTW waarvan € 153.398,25 subsidieerbaar aan 100%. Art. 2. Dit besluit ter kennis te brengen van de Gouverneur van de Provincie OostVlaanderen via de overzichtslijst zoals bedoeld in artikel 252 § 1 van het gemeentedecreet. 5. UITBREIDING WATERLEIDINGNET PRIVATE VERKAVELING PRIJCKESTRAAT.
De Gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op de brief van 23 mei 2013 van De Watergroep houdende mededeling van het ontwerp met plan nr. 20.53.50/119 voor de uitbreiding van het waterleidingnet voor de private verkaveling Prijckestraat, Gelet op de bevoegdheid van de gemeenteraad, Besluit met unanimiteit van stemmen. Art. 1. Goedkeuring te verlenen aan de uitbreiding van het waterleidingnet Prijckestraat volgens plan nr. 20.53.50/119 van De Watergroep. Art. 2. Een voor eensluidend verklaard uittreksel van deze beslissing toe te sturen aan De Watergroep en ter kennis te brengen van de Gouverneur van de Provincie Oost-Vlaanderen via de overzichtslijst zoals bedoeld in artikel 252 § 1 van het gemeentedecreet 6. ILV BURENSPORTDIENST WAASLAND: GOEDKEURING FINANCIEEL VERSLAG. De Gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende intergemeentelijke samenwerking; Gelet op de omzendbrief van 11 januari 2002 betreffende de toepassing van het decreet van 6 juli 2001 houdende intergemeentelijke samenwerking: Gelet op de beslissing van de provincieraad van 30 december 2004 houdende goedkeuring van de oprichting en overeenkomst van 6 interlokale verenigingen waaronder de interlokale vereniging (ILV) burensportdienst Waasland; Gelet op de overeenkomst betreffende de oprichting van de interlokale vereniging burensportdienst Waasland; Overwegende dat de bovenvermelde overeenkomst bepaalt dat de rekeningen van de interlokale vereniging moeten worden voorgelegd aan de gemeenteraad; Gelet op het verslag van de algemene vergadering ILV burensportdienst Waasland van woensdag 13 maart 2013 waarin het financiële verslag 2012 werd goedgekeurd; Gelet op het feit dat de gemeente ten volle haar rol wil spelen als lid van de ILV burensportdienst Waasland; Besluit met unanimiteit van stemmen. Art.1. Goedkeuring te verlenen aan het financieel verslag 2012 van de ILV burensportdienst Waasland.
Art.2. Een voor eensluidend verklaard uittreksel van deze beslissing te bezorgen aan de ILV burensportdienst Waasland en deze beslissing ter kennis te brengen van de Gouverneur van de Provincie Oost-Vlaanderen via de overzichtslijst zoals bedoeld in artikel 252 § 1 van het gemeentedecreet. 7. KERKFABRIEKEN: REKENINGEN 2012. De Gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten; Gelet op het ministerieel besluit van 27 november 2006 tot vaststelling van de modellen van de boekhouding van de besturen van de eredienst en ter uitvoering van artikel 46 van het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten; Gelet op de beslissing van 28 februari 2013 van de kerkfabriekraad H. Hart; Gelet op de beslissing van 12 maart 2013 van de kerkfabriekraad Sint-Filippus en Jacobus; Gelet op de volgende resultaten: De rekeningen van de onderscheiden kerkfabrieken over het dienstjaar 2012 vertonen volgende uitslagen: H. HART KRUISSTRAAT Exploitatieontvangsten Exploitatieuitgaven Exploitatietoelage (=gemeentelijk) Investeringsontvangsten Investeringsuitgaven Globaal resultaat (incl. overschotten) SINT FILIPPUS EN JACOBUS Exploitatieontvangsten Exploitatieuitgaven Exploitatietoelage (=gemeentelijk) Investeringsontvangsten Investeringsuitgaven Investeringstoelage (=gemeentelijk)
€ 14.744,89 € 17.307,29 € 5.187,04 € 0,00 € 0,00 € 8.152,04
€ 4.462,34 € 9.761,48 € 5.768,51 (waarvan 1/3 Moerbeke) € 44.678,51 € 39.903,61 € 44.678,51 (waarvan 1/3
Moerbeke) Globaal resultaat (incl. overschotten)
€ 5.777,79
Besluit met 13 stemmen voor en 2 onthoudingen Art. 1. De rekeningen 2012 van de kerkfbarieken H. Hart Kruisstraat en Sint Filippus en Jacobus gunstig te adviseren. Art. 2. Een voor eensluidend verklaard afschrift van onderhavig besluit, samen met de rekeningen, te bezorgen aan de Gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen, Gouvernementstraat 1, 9000 Gent. 8. KERKFABRIEK SINT-FILIPPUS EN JACOBUS: GOEDKEURING MEERJARENPLAN 2014-2019. De Gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten; Gelet op het ministerieel besluit van 27 november 2006 tot vaststelling van de modellen van de boekhouding van de besturen van de eredienst en ter uitvoering van artikel 46 van het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten; Gelet op de beslissing van 5 juni 2013 van de kerkfabriekraad Filippus en Jacobus (Koewacht) houdende voorstel tot meerjarenplanning 2014-2019; Gelet op de strategische nota; Gelet op de evolutie van de gemeentelijke toelage: Gewone bijleg 2014 4.604,49
2015 8.393,23
2016 8.557,38
2017 8.724,55
2018 8.894,76
2019 9.068,05
2016 0,00
2017 0,00
2018 0,00
2019 0,00
Buitengewone bijleg 2014 0,00
2015 20.000
Overwegende dat de bijdrage voor Philippus en Jacobus slechts één derde ten laste van de gemeente Moerbeke is;
Besluit met 13 stemmen voor en 2 onthoudingen. Art. 1. Goedkeuring te verlenen aan het meerjarenplan 2014-2019 van de kerkfabriek Sint Filippus en Jacobus. Art. 2. Deze beslissing te hechten aan dit meerjarenplan welke er integraal deel van uitmaakt. Art. 3. Deze beslissing ter kennis te brengen van de Gouverneur van de Provincie Oost-Vlaanderen. 9. KERKFABRIEK SINT-FILIPPUS EN JACOBUS: BUDGET 2014. De Gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten; Gelet op het ministerieel besluit van 27 november 2006 tot vaststelling van de modellen van de boekhouding van de besturen van de eredienst en ter uitvoering van artikel 46 van het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten; Gelet op de beslissing van 5 juni 2013 van de kerkraad Sint Filippus en Jacobus (Koewacht) houdende voorstel tot budget 2013; Gelet op onze beslissing van heden houdende goedkeuring meerjarenplanning 2014-2019 van de kerkfabriek Sint-Filipus en Jacobus;
van
de
Overwegende dat de gemeentelijke bijdrage in het budget de grenzen van het bedrag, opgenomen in het meerjarenplan, niet overschrijdt; dat derhalve het budget 2014 dan nog enkel ter kennisneming van de gemeenteraad worden voorgelegd, Besluit. Art. 1. Kennis te nemen van het budget 2014 van de kerkfabriek SINT-FILIPPUS EN JACOBUS (KOEWACHT) als volgt: exploitatie ontvangsten exploitatie uitgaven Negatief saldo eigen dienstjaar Gecorrigeerd overschot Negatief saldo voor toelage
€ 3.687,00 € 11.919,00 - € 8.232,00 € 3.627,51 € 4.604,49
De gemeentelijke toelage bedraagt 1/3 van € 4.604,49 of € 1.534,83.
Investeringsontvangsten Investeringsuitgaven
€ 0,00 € 0,00
De gemeentelijke toelage bedraagt € 0,00. Art. 2. Deze beslissing te hechten aan het budget 2014 welke er integraal deel van uitmaakt. Art. 3. Deze beslissing ter kennis te brengen van de Gouverneur van de Provincie Oost-Vlaanderen. 10. KERKFABRIEK H. HART: MEDEDELING VERKIEZING KERKRAAD. De gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; Overwegende dat ingevolge de nieuwe regelgeving inzake de kerkfabrieken een nieuwe kerkraad dient te worden samengesteld waarbij de leden aan bepaalde voorwaarden dienen te voldoen; Gelet op het proces-verbaal van de zitting van de kerkraad H. Hart van 11 april 2013 houdende verkiezing van de voorzitter, de secretaris en de penningmeester; Deze gegevens worden in mededeling gegeven. 11. AANSTELLING BIJKOMENDE SANCTIONERENDE AMBTENAAR (GAS). De gemeenteraad, Gelet op de nieuwe gemeentewet, inzonderheid op de artikels 119, 119 bis, 119 ter en 135 § 2; Gelet op de wet van 13 mei 1999 tot invoering van de gemeentelijke administratieve sancties; Gelet op de wet van 7 mei 2004 tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming en de nieuwe gemeentewet; Gelet op de wet van 17 juni 2004 tot wijziging van de nieuwe gemeentewet; Gelet op de wet van 20 juli 2005 houdende diverse bepalingen, inzonderheid op Titel IV, Hoofdstuk II – gemeentelijke administratieve sancties; Gelet op de wet van 25 januari 2007 tot bestraffing van graffiti en van beschadiging van onroerende eigendommen en tot wijziging van de nieuwe gemeentewet;
Gelet op de wet van 15 mei 2007 tot instelling van de functie van gemeenschapswacht, tot instelling van de dienst gemeenschapswachten en tot wijziging van artikel 119 bis van de nieuwe gemeentewet; Gelet op het koninklijk besluit van 7 januari 2001 tot vaststelling van de procedure tot aanwijzing van de ambtenaar en tot inning van de boetes in uitvoering van de wet van 13 mei 1999, betreffende de invoering van gemeentelijke administratieve sancties; Gelet op het koninklijk besluit van 5 december 2004 houdende vaststelling van de minimumvoorwaarden waaraan de gemeenteambtenaren moeten voldoen, zoals bepaald in artikel 119 bis § 6 tweede lid, 1° van de nieuwe gemeentewet; Gelet op het koninklijk besluit van 17 maart 2005 tot vaststelling van de inwerkingtreding van de wet van 17 juni 2004 tot wijziging van de nieuwe gemeentewet; Gelet op de omzendbrief OOP 30bis van 3 januari 2005 aangaande de uitvoering van de wetten van 13 mei 1999 tot invoering van gemeentelijke administratieve sancties, van 7 mei 2004 tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming en de nieuwe gemeentewet en van 17 juni 2004 tot wijziging van de nieuwe gemeentewet; Gelet op de omzendbrief OOP 30ter van 10 november 2005 waarbij uitleg verschaft wordt bij de wijziging van artikel 119 bis van de nieuwe gemeentewet krachtens de wet van 20 juli 2005 houdende diverse bepalingen; Gelet op de omzendbrief nr. COL 1/2006 van 10 februari 2006 van het college van procureurs-generaal bij de hoven van beroep; Gelet op het provincieraadsbesluit van 18 januari 2006 (gewijzigd bij provincieraadsbesluit van 10 oktober 2007) en op de brieven van 26 mei 2005 en 21 februari 2006 van de provincie Oost-Vlaanderen; Overwegende dat het provincieraadsbesluit van 18 januari 2006 aan gemeenten die minder dan 30.000 inwoners tellen de mogelijkheid biedt provinciale ambtenaren aan te wijzen als ambtenaar belast met het opleggen van administratieve geldboetes en daartoe twee provinciale ambtenaren voordraagt; Overwegende dat het om praktische redenen aangewezen is om beroep te doen op de provinciale sanctionerende ambtenaar mits het betalen van een vergoeding per aanhangig gemaakt dossier (de procedure voor het opleggen van administratieve geldboetes is immers aan een strikt tijdsschema gebonden, de sanctionerende ambtenaar moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, het is aangewezen dat de sanctionerende ambtenaar geen banden heeft met de betrokken gemeente opdat de neutraliteit niet in het gedrang komt, de provinciale sanctionerende ambtenaar is gespecialiseerd, enz.); Gelet op de brief van 4 augustus 2008 van de stad Gent, waarin de mogelijkheid wordt geboden om voor de voorziene bemiddelingsprocedure beroep te doen op de door de federale regering gefinancierde bemiddelaar;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 6 juli 2010 houdende de goedkeuring reglement gemeentelijke administratieve sancties; Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 31 mei 2011 houdende aanstelling bijkomende sanctionerende ambtenaren; Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 18 december 2012 houdende goedkeuring verlenging samenwerkingsovereenkomst GAS-bemiddelaar; Gelet op de brief van 30 mei 2013 van de deputatie houdende de voordracht van mevrouw Geertrui Neirynck, jurist; Gelet op het feit dat deze bijkomende voordracht zal toelaten de noodzakelijke personele versterking te realiseren; Gelet op de aangroei van de gemeenten die een beroep doen op de provinciale ondersteuning met betrekking tot deze materie en de aangroei van het aantal aanhangig gemaakte dossiers; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen, Besluit met unanimiteit van stemmen. Art. 1. De gemeenteraad draagt mevrouw Geertrui Neirynck, jurist bij de provinciale administratie, voor als sanctionerende ambtenaar in het kader van de gemeentelijke administratieve sancties (GAS). Art. 2. Afschrift van dit besluit zal worden toegestuurd aan: - De provinciegouverneur; - De bestendige deputatie van de provincieraad; - De griffies van de Rechtbank van Eerste Aanleg van het arrondissement en van de politierechtbank van het kanton; - Het parket van de Procureur des Konings; - De zonechef van de lokale politie; - De bevelhebber van de gemeentelijke brandweerdienst; - De voorzitter van de technische commissie van de hulpverleningszone. 12. SPEELPLEINWERKING DE SUIKERSPIN: AANPASSING DAGBIJDRAGE OUDERS. De Gemeenteraad, Gelet op het Gemeentedecreet; Gelet op het werkingsverslag inzake het jeugdwerkbeleidsplan; Overwegende dat er ook dit jaar opnieuw een vakantiespeelpleinwerking is in juli en augustus; Overwegende dat het gemeentebestuur de speelpleinwerking financiert en dat de nodige kredieten voorzien zijn in de begroting 2013;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 5 juli 2005 houdende aanpassing dagbijdrage ouder; Overwegende dat de ouders tot op heden slechts € 2,00 per dag per kind dienden te betalen; Gelet op het feit dat de dagbijdrage voor de ouders fiscaal aftrekbaar is; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen om een terugbetaling te doen van € 0,50 per kind per dag als de financiële situatie van de ouder(s) daartoe aanleiding geeft; Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen voorstelt om een verhoging van de dagbijdrage in te voeren teneinde meer in de speelpleinwerking te kunnen investeren; Besluit met unanimiteit van stemmen. Art. 1. Voor het jaar 2013 en volgende de dagvergoeding voor de ouders vast te stellen op € 2,50 per dag en per kind. Art. 2. Als de financiële situatie van de ouder(s) daartoe aanleiding geeft kan een sociaal tarief gehanteerd worden. Dit sociaal tarief bestaat uit de terugbetaling van € 0,50 per dag per kind. Voorwaarden: wonen of verblijven in Moerbeke, dit wil zeggen gedomicilieerd zijn of bestendig verblijven in Moerbeke recht hebben op het omnio statuut of de verhoogde verzekeringstegemoetkoming (RVV statuut) De aanvragen voor terugbetaling worden ingediend bij het Sociaal Huis, Hospicestraat 15b, 9180 Moerbeke dat een financieel onderzoek zal verrichten. Het al dan niet toekennen van het sociaal tarief gebeurt steeds na het voorleggen van het dossier aan het college van burgemeester en schepenen en wordt jaarlijks herzien. Art. 3. Een fiscaal attest af te leveren. Art. 4. Deze beslissing ter kennis te brengen van de financieel beheerder en van de Gouverneur van de Provincie Oost-Vlaanderen via de overzichtslijst zoals bedoeld in artikel 252§ 1 van het gemeentedecreet. 13. AANDUIDING VERTEGENWOORDIGING SCHOLENGEMEENSCHAP REINAERT: AANPASSING. De Gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende intergemeentelijke samenwerking; Gelet op de omzendbrief van 11 januari 2002 betreffende de toepassing van het decreet van 6 juli 2001 houdende intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat overeenkomstig artikel 44 van voormeld decreet van 6 juli 2001 houdende intergemeentelijke samenwerking, de algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers, voor de gemeenten rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden; dat de aanduiding van het mandaat van vertegenwoordiger elke algemene vergadering dient herhaald te worden; Overwegende dat naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012 en de installatie van de nieuwe gemeenteraad op 2 januari 2013 de vertegenwoordigers voor de verschillende verenigingen en intercommunales opnieuw moeten worden aangeduid; Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 26 februari 2013 houdende de aanduiding van vertegenwoordigers en in verschillende verenigingen en intercommunales, met name mevrouw Inge Mertens voor de scholengemeenschap Reinaert; Gelet op het einde van het schepenmandaat van mevrouw Inge Mertens; Overwegende dat het volgens de statuten van de scholengemeenschap vereist is dat de vertegenwoordiger schepen of burgemeester is, Besluit met unanimiteit van stemmen. Art. 1. Volgende vertegenwoordigers aan te duiden in de scholengemeenschap Reinaert. Onderwijs - Scholengemeenschap Reinaert Afgevaardigde: Robby De Caluwé Plaatsvervanger: Marc Fruytier Art. 2. Deze beslissing bekend te maken aan de respectievelijke vereniging en ter kennis te brengen van de Gouverneur van de Provincie Oost-Vlaanderen via de overzichtslijst zoals bedoeld bij decreet van 28 april 1993 houdende regeling, voor het Vlaamse gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten. Toegevoegde punten door fractie CD&V op de dagorde gevraagd: 1. Opvolging dossier fietsersbrug. Naar aanleiding van vorige gemeenteraad, dienden we zoals afgesproken een voorstel in wat betreft verdere opvolging van dit dossier, zie nota in bijlage welke aan het bestuur werd bezorgd. Vraag : Heeft het bestuur reeds de nodige stappen ondernomen zie ons voorstel om het bovenlokaal fietsroutenetwerk aan te vragen voor de betrokken wegen en in dit dossier vorderingen te maken ? De voorzitter antwoordt: De secretaris heeft per mail van 5 juni 2013 aan de betrokken dienst gevraagd welke stappen procedureel dienen genomen te worden. Tot heden hebben wij nog geen antwoord ontvangen.
2. Standpunt van het bestuur aangaande de oorzaak en opvolging slechte toestand wegdek Ledestraat. In vorige legislatuur is diverse malen op de gemeenteraad de slechte staat van het wegdek Ledestraat aangekaart. Het klikken van de beton neemt serieuze proporties aan en nog steeds is ons niet bekend wat de beslissing is wat betreft de oorzaak en schadeclaim. De aanleg van de Ledestraat heeft een bijzondere hap uit ons budget genomen, meer dan 1.000.000 euro. We kunnen ons gezien de budgettaire toestand geen heraanleg permitteren. Vermits de tijd vordert wat betreft het indienen van een schadeclaim vragen we van de gemeente duidelijkheid aangaande de oorzaak en als ze navenant een schadeclaim wil indienen. Schepen Walbrecht licht kort toe dat dit dossier in een groter geheel wordt bekeken, samen met de vorderingen waarover de gemeente recent door Mebumar werd aangesproken. Het CBS heeft een raadsman aangesteld om hierin juridisch advies te geven om tot een minnelijke schikking te komen. Voor meer detail verwijst schepen Walbrecht naar de geheime zitting. Toegevoegd punt door fractie N-VA op de dagorde gevraagd: 1. Verkeerssituatie Terweststraat-Pryckestraat en Damstraat Er werd ons melding gedaan van enkele gevaarlijke verkeerssituaties op beide voornoemde plaatsen. Vooral de snelheid van de wagens blijkt een groot probleem te zijn. Daarenboven komt het geregeld voor dat door ongeduld van vele autobestuurders het voetpad als extra rijstrook gebruikt wordt. Als we weten dat heel wat voordeuren van de Damstraat rechtstreeks op het voetpad uitkomen mogen we er niet aan denken wat er zou kunnen gebeuren als iemand net de deur opendoet op het moment dat er een wagen voorbijkomt op het voetpad. Voor de TerweststraatPryckestraat hebben wij gehoord dat er plannen zouden zijn om de Pryckestraat af te zetten met paaltjes aan de Wachtebekesteenweg. Onze vragen zijn: 1) Zijn er reeds plannen wat de Damstraat betreft om aan die situatie iets te doen? Zo ja, mogen wij deze kennen? Indien er nog geen plannen zijn is de gemeenteraad dan bereid om oplossingen te (laten) vinden voor het probleem? 2) Klopt het verhaal van de Pryckestraat? Zijn er nog andere mogelijkheden mogelijk om iets aan de veiligheid van de bewoners te doen? De Voorzitter antwoordt: Bij de aanleg van de Damstraat werd rekening gehouden met het invoeren van het beurtelings parkeren. De problematiek van voetpadrijden kan moeilijk met andere infrastructurele maatregelen opgelost worden (bv. door overal paaltjes te plaatsen) maar er zal gekeken worden waar nog eventueel ingrepen mogelijk zijn daar waar de meest kritische problemen zich voordoen. Wat de Pryckestraat betreft, gaat het enkel over een gerucht.
GEHEIME ZITTING Bij hoogdringendheid op de dagorde gevraagd: 1. SAMENSTELLING GEMEENTELIJKE COMMISSIE VOOR RUIMTELIJKE ORDENING (GECORO). De gemeenteraad duidt een tweede deskundige vervanger aan.
De secretaris,
Namens de gemeenteraad, De burgemeester-voorzitter
