Cursus. Preventie van Drugs, Tabak, en Alcohol misbruik door een goede opvoeding

Commentaar op gekozen oplossing feit cases thema 1

Pagina 1 / 150 (30-07-13)

Cursus Preventie van Drugs, Tabak, en Alcohol misbruik door een goede opvoeding Document met de commentaar op de gekozen oplossing van feit cases voor Thema 1 [kennis over drugs, tabak, alcohol]

Labor improbus omnia vincit Het onvermoeid werken overwint alles

Auteur Guy Rinchart (Uitgave 0.1)


Pagina 2 / 150 (30-07-13)

1 Inhoudstafel 1Inhoudstafel.....................................................................................................................2 2 Inleiding..........................................................................................................................6 2.1 Het doel van dit document......................................................................................6 2.2 Versies van dit document........................................................................................6 3 Commentaar voor cases voor Thema 1 [kennis over Drugs, Tabak, en Alcohol]..........7 3.1 Commentaren voor Case 1: Joint............................................................................7 3.1.1 Commentaar op Case 1, reactie 1....................................................................7 3.1.2 Commentaar op Case 1, reactie 2....................................................................8 3.1.3 Commentaar op Case 1, reactie 3....................................................................9 3.1.4 Commentaar op Case 1, reactie 4..................................................................10 3.2 Commentaren voor Case 2: Tolerantie (gewenning)............................................11 3.2.1 Commentaar op Case 2, reactie 1..................................................................11 3.2.2 Commentaar op Case 2, reactie 2..................................................................12 3.2.3 Commentaar op Case 2, reactie 3..................................................................13 3.2.4 Commentaar op Case 2, reactie 4..................................................................14 3.3 Commentaren voor Case 3: Stoppen van gebruik?...............................................15 3.3.1 Commentaar op Case 3, reactie 1..................................................................15 3.3.2 Commentaar op Case 3, reactie 2..................................................................16 3.3.3 Commentaar op Case 3, reactie 3..................................................................17 3.3.4 Commentaar op Case 3, reactie 4..................................................................18 3.4 Commentaren voor Case 4: Verslaving?..............................................................19 3.4.1 Commentaar op Case 4, reactie 1..................................................................19 3.4.2 Commentaar op Case 4, reactie 2..................................................................20 3.4.3 Commentaar op Case 4, reactie 3..................................................................21 3.4.4 Commentaar op Case 4, reactie 4..................................................................22 3.5 Commentaren voor Case 5: Paniekgevoelens bij de gebruiker............................23 3.5.1 Commentaar op Case 5, reactie 1..................................................................23 3.5.2 Commentaar op Case 5, reactie 2..................................................................24 3.5.3 Commentaar op Case 5, reactie 3..................................................................25 3.5.4 Commentaar op Case 5, reactie 4..................................................................26 3.6 Commentaren voor Case 6: Slaperigheid bij de gebruiker...................................27 3.6.1 Commentaar op Case 6, reactie 1..................................................................27 3.6.2 Commentaar op Case 6, reactie 2..................................................................28 3.6.3 Commentaar op Case 6, reactie 3..................................................................29 3.6.4 Commentaar op Case 6, reactie 4..................................................................30 3.7 Commentaren voor Case 7: Bewustzijnsverlies bij de gebruiker.........................31 3.7.1 Commentaar op Case 7, reactie 1..................................................................31 3.7.2 Commentaar op Case 7, reactie 2..................................................................32 3.7.3 Commentaar op Case 7, reactie 3..................................................................33 3.7.4 Commentaar op Case 7, reactie 4..................................................................34 3.8 Commentaren voor Case 8: Saartje ziet bloed......................................................35 3.8.1 Commentaar op Case 8, reactie 1..................................................................35 3.8.2 Commentaar op Case 8, reactie 2..................................................................36 3.8.3 Commentaar op Case 8, reactie 3..................................................................37 3.8.4 Commentaar op Case 8, reactie 4..................................................................38 3.9 Commentaren voor Case 9: Saartje krijgt antibiotica...........................................39 3.9.1 Commentaar op Case 9, reactie 1..................................................................39 Auteur Guy Rinchart (Uitgave 0.1)


Pagina 3 / 150 (30-07-13)

3.9.2 Commentaar op Case 9, reactie 2..................................................................40 3.9.3 Commentaar op Case 9, reactie 3..................................................................41 3.9.4 Commentaar op Case 9, reactie 4..................................................................42 3.10 Commentaren voor Case 10: Geen herinnering..................................................43 3.10.1 Commentaar op Case 10, reactie 1..............................................................43 3.10.2 Commentaar op Case 10, reactie 2..............................................................44 3.10.3 Commentaar op Case 10, reactie 3..............................................................45 3.10.4 Commentaar op Case 10, reactie 4..............................................................46 3.11 Commentaren voor Case 11: Vluchtige stoffen..................................................47 3.11.1 Commentaar op Case 11, reactie 1..............................................................47 3.11.2 Commentaar op Case 11, reactie 2..............................................................48 3.11.3 Commentaar op Case 11, reactie 3..............................................................49 3.11.4 Commentaar op Case 11, reactie 4..............................................................50 3.12 Commentaren voor Case 12: Marihuana 1.........................................................51 3.12.1 Commentaar op Case 12, reactie 1..............................................................51 3.12.2 Commentaar op Case 12, reactie 2..............................................................52 3.12.3 Commentaar op Case 12, reactie 3..............................................................53 3.12.4 Commentaar op Case 12, reactie 4..............................................................54 3.13 Commentaren voor Case 13: Marihuana 2.........................................................55 3.13.1 Commentaar op Case 13, reactie 1..............................................................55 3.13.2 Commentaar op Case 13, reactie 2..............................................................56 3.13.3 Commentaar op Case 13, reactie 3..............................................................57 3.13.4 Commentaar op Case 13, reactie 4..............................................................58 3.14 Commentaren voor Case 14: Marihuana – Hasj.................................................59 3.14.1 Commentaar op Case 14, reactie 1..............................................................59 3.14.2 Commentaar op Case 14, reactie 2..............................................................60 3.14.3 Commentaar op Case 14, reactie 3..............................................................61 3.14.4 Commentaar op Case 14, reactie 4..............................................................62 3.15 Commentaren voor Case 15: Space Cake...........................................................63 3.15.1 Commentaar op Case 15, reactie 1..............................................................63 3.15.2 Commentaar op Case 15, reactie 2..............................................................64 3.15.3 Commentaar op Case 15, reactie 3..............................................................65 3.15.4 Commentaar op Case 15, reactie 4..............................................................66 3.16 Commentaren voor Case 16: Benzine voor aanstekers.......................................67 3.16.1 Commentaar op Case 16, reactie 1..............................................................67 3.16.2 Commentaar op Case 16, reactie 2..............................................................68 3.16.3 Commentaar op Case 16, reactie 3..............................................................69 3.16.4 Commentaar op Case 16, reactie 4..............................................................70 3.17 Commentaren voor Case 17: Alcohol.................................................................71 3.17.1 Commentaar op Case 17, reactie 1..............................................................71 3.17.2 Commentaar op Case 17, reactie 2..............................................................72 3.17.3 Commentaar op Case 17, reactie 3..............................................................73 3.17.4 Commentaar op Case 17, reactie 4..............................................................74 3.18 Commentaren voor Case 18: Tabak....................................................................75 3.18.1 Commentaar op Case 18, reactie 1..............................................................75 3.18.2 Commentaar op Case 18, reactie 2..............................................................76 3.18.3 Commentaar op Case 18, reactie 3..............................................................77 3.18.4 Commentaar op Case 18, reactie 4..............................................................78 3.19 Commentaren voor Case 19: Marihuana............................................................79 3.19.1 Commentaar op Case 19, reactie 1..............................................................79



Pagina 4 / 150 (30-07-13)

3.19.2 Commentaar op Case 19, reactie 2..............................................................80 3.19.3 Commentaar op Case 19, reactie 3..............................................................81 3.19.4 Commentaar op Case 19, reactie 4..............................................................82 3.20 Commentaren voor Case 20: Geen herinnering..................................................83 3.20.1 Commentaar op Case 20, reactie 1..............................................................83 3.20.2 Commentaar op Case 20, reactie 2..............................................................84 3.20.3 Commentaar Case 20, reactie 3...................................................................85 3.20.4 Commentaar op Case 20, reactie 4..............................................................86 3.21 Commentaren voor Case 21: Ecstasy.................................................................87 3.21.1 Commentaar op Case 21, reactie 1..............................................................87 3.21.2 Commentaar op Case 21, reactie 2..............................................................88 3.21.3 Commentaar op Case 21, reactie 3..............................................................89 3.21.4 Commentaar op Case 21, reactie 4..............................................................90 3.22 Commentaren voor Case 22: Tabak....................................................................91 3.22.1 Commentaar op Case 22, reactie 1..............................................................91 3.22.2 Commentaar op Case 22, reactie 2..............................................................92 3.22.3 Commentaar op Case 22, reactie 3..............................................................93 3.22.4 Commentaar op Case 22, reactie 4..............................................................94 3.23 Commentaren voor Case 23: Alcohol.................................................................95 3.23.1 Commentaar op Case 23, reactie 1..............................................................95 3.23.2 Commentaar op Case 23, reactie 2..............................................................96 3.23.3 Commentaar op Case 23, reactie 3..............................................................97 3.23.4 Commentaar op Case 23, reactie 4..............................................................98 3.24 Commentaren voor Case 24: Ecstasy.................................................................99 3.24.1 Commentaar op Case 24, reactie 1..............................................................99 3.24.2 Commentaar op Case 24, reactie 2............................................................100 3.24.3 Commentaar op Case 24, reactie 3............................................................101 3.24.4 Commentaar op Case 24, reactie 4............................................................102 3.25 Commentaren voor Case 25: Heroïne...............................................................103 3.25.1 Commentaar op Case 25, reactie 1............................................................103 3.25.2 Commentaar op Case 25, reactie 2............................................................104 3.25.3 Commentaar op Case 25, reactie 3............................................................105 3.25.4 Commentaar op Case 25, reactie 4............................................................106 3.26 Commentaren voor Case 26: Cocaïne...............................................................107 3.26.1 Commentaar op Case 26, reactie 1............................................................107 3.26.2 Commentaar op Case 26, reactie 2............................................................108 3.26.3 Commentaar op Case 26, reactie 3............................................................109 3.26.4 Commentaar op Case 26, reactie 4............................................................110 3.27 Commentaren voor Case 27: Alcohol...............................................................111 3.27.1 Commentaar op Case 27, reactie 1............................................................111 3.27.2 Commentaar op Case 27, reactie 2............................................................112 3.27.3 Commentaar op Case 27, reactie 3............................................................113 3.27.4 Commentaar op Case 27, reactie 4............................................................114 3.28 Commentaren voor Case 28: Tabak..................................................................115 3.28.1 Commentaar op Case 28, reactie 1............................................................115 3.28.2 Commentaar op Case 28, reactie 2............................................................116 3.28.3 Commentaar op Case 28, reactie 3............................................................117 3.28.4 Commentaar op Case 28, reactie 4............................................................118 3.29 Commentaren voor Case 29: LSD....................................................................119 3.29.1 Commentaar op Case 29, reactie 1............................................................119



Pagina 5 / 150 (30-07-13)

3.29.2 Commentaar op Case 29, reactie 2............................................................120 3.29.3 Commentaar op Case 29, reactie 3............................................................121 3.29.4 Commentaar op Case 29, reactie 4............................................................122 3.30 Commentaren voor Case 30: Designer drugs...................................................123 3.30.1 Commentaar op Case 30, reactie 1............................................................123 3.30.2 Commentaar op Case 30, reactie 2............................................................124 3.30.3 Commentaar op Case 30, reactie 3............................................................125 3.30.4 Commentaar op Case 30, reactie 4............................................................126 3.31 Commentaren voor Case 31: Paddo's...............................................................127 3.31.1 Commentaar op Case 31, reactie 1............................................................127 3.31.2 Commentaar op Case 31, reactie 2............................................................128 3.31.3 Commentaar op Case 31, reactie 3............................................................129 3.31.4 Commentaar op Case 31, reactie 4............................................................130 3.32 Commentaren voor Case 32: Heroïne, hoe gebruikt.........................................131 3.32.1 Commentaar op Case 32, reactie 1............................................................131 3.32.2 Commentaar op Case 32, reactie 2............................................................132 3.32.3 Commentaar op Case 32, reactie 3............................................................133 3.32.4 Commentaar op Case 32, reactie 4............................................................134 3.33 Commentaren voor Case 33: Cocaïne, veel of op lange termijn......................135 3.33.1 Commentaar op Case 33, reactie 1............................................................135 3.33.2 Commentaar op Case 33, reactie 2............................................................136 3.33.3 Commentaar op Case 33, reactie 3............................................................137 3.33.4 Commentaar op Case 33, reactie 4............................................................138 3.34 Commentaren voor Case 34: Alcohol...............................................................139 3.34.1 Commentaar op Case 34, reactie 1............................................................139 3.34.2 Commentaar op Case 34, reactie 2............................................................140 3.34.3 Commentaar op Case 34, reactie 3............................................................141 3.34.4 Commentaar op Case 34, reactie 4............................................................142 3.35 Commentaren voor Case 35: Tabak..................................................................143 3.35.1 Commentaar op Case 35, reactie 1............................................................143 3.35.2 Commentaar op Case 35, reactie 2............................................................144 3.35.3 Commentaar op Case 35, reactie 3............................................................145 3.35.4 Commentaar op Case 35, reactie 4............................................................146 3.36 Commentaren voor Case 36: GHB...................................................................147 3.36.1 Commentaar op Case 36, reactie 1............................................................147 3.36.2 Commentaar op Case 36, reactie 2............................................................148 3.36.3 Commentaar op Case 36, reactie 3............................................................149 3.36.4 Commentaar op Case 36, reactie 4............................................................150



2

Pagina 6 / 150 (30-07-13)

Inleiding

2.1 Het doel van dit document De DTA Preventie Cursus is bedoeld om hulpverleners en ouders te leren hoe kinderen op te voeden zodat het risico dat ze aan drugs, tabak, alcohol verslaafd zouden geraken minimaal is. De cursisten moeten cases oplossen via groepsdiscussies. Sommigen van de cases zijn 'feit' cases waarvoor maar één juiste oplossing bestaat. Dit document bevat commentaar bij elke mogelijk door een cursist gekozen oplossing voor een 'feit' case.

2.2 Versies van dit document Versies startend met 0 zijn klad versies. Versie Gepubliceerd 0.1

30/07/13


Commentaar


3

Pagina 7 / 150 (30-07-13)

Commentaar voor cases voor Thema 1 [kennis over Drugs, Tabak, en Alcohol]

3.1 Commentaren voor Case 1: Joint 3.1.1 Commentaar op Case 1, reactie 1 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Stan zegt: “Af en toe een joint roken kan absoluut geen kwaad, want je geraakt er niet aan verslaafd”. Je kiest voor: 1. “Ja”, antwoordt Mieke, “Ik rook er ook af en toe één, en ik voel mij daar goed bij, soms heb je dat echt nodig”. Commentaar: Neen, er gaan wel degelijk risico's gepaard met het gebruiken van joints, zie een correcte reactie even verder. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie 3. “Nee”, antwoordt Mieke, “In een joint zit meestal ook tabak, zodat je aan de nicotine kan verslaafd geraken. En zelfs pure marihuana is niet onschuldig, want je concentratievermogen en je motivatie gaan achteruit en je kan last krijgen van allerlei andere kwalen”.

Door het roken van joints kan je verslaafd geraken aan nicotine, en zelfs pure marihuana is niet onschuldig, het kan je concentratievermogen en je motivatie verminderen

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 8 / 150 (30-07-13)

3.1.2 Commentaar op Case 1, reactie 2 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Stan zegt: “Af en toe een joint roken kan absoluut geen kwaad, want je geraakt er niet aan verslaafd”. Je kiest voor: 2. “Nee”, antwoordt Mieke, “Met marihuana kan je ook lichamelijk verslaafd geraken en steeds meer nodig hebben voor hetzelfde effect en dan een overdosis nemen en sterven“. Commentaar: Dit is niet juist. Er is geen lichamelijke verslaving aan marihuana met gewenning zoals dat het geval is bij bijvoorbeeld heroïne. Er is dus geen even groot gevaar, tenzij men een zeer grote hoeveelheid marihuana gebruikt op korte tijd... Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie 3. “Nee”, antwoordt Mieke, “In een joint zit meestal ook tabak, zodat je aan de nicotine kan verslaafd geraken. En zelfs pure marihuana is niet onschuldig, want je concentratievermogen en je motivatie gaan achteruit en je kan last krijgen van allerlei andere kwalen”.

Marihuana is niet zwaar lichamelijk verslavend met gewenning zoals dat het geval is bij bijvoorbeeld heroïne, maar het is zeker niet onschuldig

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 9 / 150 (30-07-13)

3.1.3 Commentaar op Case 1, reactie 3 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Stan zegt: “Af en toe een joint roken kan absoluut geen kwaad, want je geraakt er niet aan verslaafd”. Je kiest voor: 3. “Nee”, antwoordt Mieke, “In een joint zit meestal ook tabak, zodat je aan de nicotine kan verslaafd geraken. En zelfs pure marihuana is niet onschuldig, want je concentratievermogen en je motivatie gaan achteruit en je kan last krijgen van allerlei andere kwalen”. Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie! Marihuana is niet zo gevaarlijk als bijvoorbeeld heroïne, maar helemaal onschuldig is het ook niet.

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 10 / 150 (30-07-13)

3.1.4 Commentaar op Case 1, reactie 4 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Stan zegt: “Af en toe een joint roken kan absoluut geen kwaad, want je geraakt er niet aan verslaafd”. Je kiest voor: 4. “Ja”, antwoordt Mieke, “Ik begrijp niet waarom ze in België nog altijd verbieden van joints te verkopen en zo de prijs hoog houden”. Commentaar: Marihuana is niet even gevaarlijk als bijvoorbeeld heroïne, maar helemaal onschuldig is het ook niet... Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Nee”, antwoordt Mieke, “In een joint zit meestal ook tabak, zodat je aan de nicotine kan verslaafd geraken. En zelfs pure marihuana is niet onschuldig, want je concentratievermogen en je motivatie gaan achteruit en je kan last krijgen van allerlei andere kwalen”.

Marihuana is niet even gevaarlijk als bijvoorbeeld heroïne, maar helemaal onschuldig is het ook niet...

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 11 / 150 (30-07-13)

3.2 Commentaren voor Case 2: Tolerantie (gewenning) 3.2.1 Commentaar op Case 2, reactie 1 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Mieke zegt: “Ik heb ergens gehoord dat als je heroïne begint te gebruiken er in je hersenen tolerantie optreedt. Waarschijnlijk wil dat zeggen dat je na langer gebruik de heroïne beter verdraagt en er volop van kan genieten”. Je kiest voor: 1. “Ja, inderdaad, je kan je gebruik van heroïne altijd onder controle houden in tegenstelling tot wat die mensen beweren die het niet durven gebruiken en niet weten wat ze missen”. Commentaar: Neen, door de tolerantie heeft je lichaam steeds meer heroïne nodig om hetzelfde effect te krijgen, en als je te weinig neemt of stopt krijg je de zogenaamde ontwenningsverschijnselen, die je 'dwingen' om (meer) te gebruiken. Je hebt je gebruik dus helemaal niet onder controle... Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Neen, door de tolerantie heb je steeds meer heroïne nodig om hetzelfde effect te krijgen, tot je een gruwelijk giftige dosis neemt en sterft.”

Door de tolerantie heb je steeds meer heroïne nodig om hetzelfde effect te krijgen, tot je een gruwelijk giftige dosis neemt en sterft.

Bron: [DTA3 P23-27], [DTA3 P105-112]



Pagina 12 / 150 (30-07-13)

3.2.2 Commentaar op Case 2, reactie 2 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Mieke zegt: “Ik heb ergens gehoord dat als je heroïne begint te gebruiken er in je hersenen tolerantie optreedt. Waarschijnlijk wil dat zeggen dat je na langer gebruik de heroïne beter verdraagt en er volop van kan genieten”. Je kiest voor: 2. “Neen, van tolerantie is helemaal geen sprake. Je hebt dat waarschijnlijk verkeerd verstaan”. Commentaar: Neen, er is wel degelijk tolerantie die optreedt in de hersenen, waardoor je lichaam steeds meer heroïne nodig heeft om hetzelfde effect te krijgen... Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Neen, door de tolerantie heb je steeds meer heroïne nodig om hetzelfde effect te krijgen, tot je een gruwelijk giftige dosis neemt en sterft.”

Er is wel degelijk tolerantie die optreedt in de hersenen, waardoor je steeds meer heroïne nodig hebt om hetzelfde effect te krijgen, tot je een overdosis neemt.

Bron: [DTA3 P23-27], [DTA3 P105-112]



Pagina 13 / 150 (30-07-13)

3.2.3 Commentaar op Case 2, reactie 3 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Mieke zegt: “Ik heb ergens gehoord dat als je heroïne begint te gebruiken er in je hersenen tolerantie optreedt. Waarschijnlijk wil dat zeggen dat je na langer gebruik de heroïne beter verdraagt en er volop van kan genieten”. Je kiest voor: 3. “Ja, maar bij sommige mensen is er geen tolerantie mogelijk, en het zijn die mensen die problemen krijgen”. Commentaar: Neen, de opbouw van tolerantie is een algemeen verschijnsel dat voor gevolg heeft dat je steeds meer heroïne nodig hebt om hetzelfde effect te krijgen, tot je een overdosis neemt... Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Neen, door de tolerantie heb je steeds meer heroïne nodig om hetzelfde effect te krijgen, tot je een gruwelijk giftige dosis neemt en sterft.”

De opbouw van tolerantie is een algemeen verschijnsel dat voor gevolg heeft dat men steeds meer heroïne nodig heeft om hetzelfde effect te krijgen, tot men een overdosis neemt

Bron: [DTA3 P23-27], [DTA3 P105-112]



Pagina 14 / 150 (30-07-13)

3.2.4 Commentaar op Case 2, reactie 4 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Mieke zegt: “Ik heb ergens gehoord dat als je heroïne begint te gebruiken er in je hersenen tolerantie optreedt. Waarschijnlijk wil dat zeggen dat je na langer gebruik de heroïne beter verdraagt en er volop van kan genieten”. Je kiest voor: 4. “Neen, door de tolerantie heb je steeds meer heroïne nodig om hetzelfde effect te krijgen, tot je een gruwelijk giftige dosis neemt en sterft.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie! De opbouw van tolerantie is helemaal geen 'positief' verschijnsel...

Bron: [DTA3 P23-27], [DTA3 P105-112]



Pagina 15 / 150 (30-07-13)

3.3 Commentaren voor Case 3: Stoppen van gebruik? 3.3.1 Commentaar op Case 3, reactie 1 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Stan zegt: “Als je heroïne of cocaïne verstandig gebruikt, kan je er altijd een tijd mee stoppen als je te weinig geld hebt om een nieuwe dosis te kopen. Je kan dan later onmiddelijk terug beginnen gebruiken zoals vóór het stoppen”. Je kiest voor: 1. “Ja”, zegt Mieke, “diegenen die dat tegenspreken zijn sukkelaars die niet durven gebruiken en die niet weten wat ze missen”. Commentaar: Neen, gebruik van heroïne of cocaïne leidt tot lichamelijke verslaving, en na het stoppen met gebruiken komen er ontwenningsverschijnselen die je dwingen om, hoe dan ook, onmiddellijk een nieuwe dosis te verwerven en je toe te dienen... Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Neen”, zegt Mieke, “er bestaat niet zoiets als 'verstandig' gebruik van heroïne of cocaïne. Door de tolerantie die optreedt in je hersenen is je lichaam zo gewend geraakt aan de heroïne of cocaïne dat het niet meer zonder kan. Als je stopt met gebruiken krijg je ontwenningsverschijnselen die je dwingen om opnieuw, hoe dan ook, een dosis te verwerven en je toe te dienen”.

Gebruik van heroïne of cocaïne leidt tot lichamelijke verslaving. Als je stopt met gebruiken dwingt je lichaam je om, hoe dan ook, een nieuwe dosis te verwerven en je toe te dienen.

Bron: [DTA3 P23-27], [DTA3 P95-104], [DTA3 P105-112]



Pagina 16 / 150 (30-07-13)

3.3.2 Commentaar op Case 3, reactie 2 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Stan zegt: “Als je heroïne of cocaïne verstandig gebruikt, kan je er altijd een tijd mee stoppen als je te weinig geld hebt om een nieuwe dosis te kopen. Je kan dan later onmiddelijk terug beginnen gebruiken zoals vóór het stoppen”. Je kiest voor: 2. “Neen”, zegt Mieke, “als je stopt met gebruiken verdwijnt ook de tolerantie die je hersenen hebben opgebouwd en moet je opletten bij je eerstvolgende gebruik dat je geen te hoge dosis neemt, want je hersenen hebben wat tijd nodig om terug de tolerantie op te bouwen, maar dat is normaal geen groot probleem”. Commentaar: Neen, gebruik van heroïne of cocaïne leidt tot lichamelijke verslaving, en na het stoppen met gebruiken komen er ontwenningsverschijnselen die je dwingen om, hoe dan ook, onmiddellijk een nieuwe dosis te verwerven en je toe te dienen... Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Neen”, zegt Mieke, “er bestaat niet zoiets als 'verstandig' gebruik van heroïne of cocaïne. Door de tolerantie die optreedt in je hersenen is je lichaam zo gewend geraakt aan de heroïne of cocaïne dat het niet meer zonder kan. Als je stopt met gebruiken krijg je ontwenningsverschijnselen die je dwingen om opnieuw, hoe dan ook, een dosis te verwerven en je toe te dienen”.





Pagina 17 / 150 (30-07-13)

3.3.3 Commentaar op Case 3, reactie 3 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Stan zegt: “Als je heroïne of cocaïne verstandig gebruikt, kan je er altijd een tijd mee stoppen als je te weinig geld hebt om een nieuwe dosis te kopen. Je kan dan later onmiddelijk terug beginnen gebruiken zoals vóór het stoppen”. Je kiest voor: 3. “Neen”, zegt Mieke, “er bestaat niet zoiets als 'verstandig' gebruik van heroïne of cocaïne. Door de tolerantie die optreedt in je hersenen is je lichaam zo gewend geraakt aan de heroïne of cocaïne dat het niet meer zonder kan. Als je stopt met gebruiken krijg je ontwenningsverschijnselen die je dwingen om opnieuw, hoe dan ook, een dosis te verwerven en je toe te dienen”. Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie! Gebruik van heroïne of cocaïne leidt tot lichamelijke verslaving...




Pagina 18 / 150 (30-07-13)

3.3.4 Commentaar op Case 3, reactie 4 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Stan zegt: “Als je heroïne of cocaïne verstandig gebruikt, kan je er altijd een tijd mee stoppen als je te weinig geld hebt om een nieuwe dosis te kopen. Je kan dan later onmiddelijk terug beginnen gebruiken zoals vóór het stoppen”. Je kiest voor: 4. “Ja”, zegt Mieke, “de tolerantie die optreedt in je hersenen zorgt ervoor dat je heroïne of cocaïne steeds beter verdraagt en dat je er geen nare gevolgen van ondervindt. Je kan altijd een tijd stoppen met het gebruiken en later verder gaan, want de tolerantie blijft”. Commentaar: Neen, gebruik van heroïne of cocaïne leidt tot lichamelijke verslaving, en na het stoppen met gebruiken komen er ontwenningsverschijnselen die je dwingen om, hoe dan ook, onmiddellijk een nieuwe dosis te verwerven en je toe te dienen... Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Neen”, zegt Mieke, “er bestaat niet zoiets als 'verstandig' gebruik van heroïne of cocaïne. Door de tolerantie die optreedt in je hersenen is je lichaam zo gewend geraakt aan de heroïne of cocaïne dat het niet meer zonder kan. Als je stopt met gebruiken krijg je ontwenningsverschijnselen die je dwingen om opnieuw, hoe dan ook, een dosis te verwerven en je toe te dienen”.





Pagina 19 / 150 (30-07-13)

3.4 Commentaren voor Case 4: Verslaving? 3.4.1 Commentaar op Case 4, reactie 1 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Mieke zegt: “Cannabis (bijvoorbeeld Marihuana) veroorzaakt geenenkele verslaving”. Je kiest voor: 1. “Neen”, zegt Stan, “er treedt na gebruik van Cannabis altijd een lichamelijke verslaving op. Als je een tijd geen Cannabis meer gebruikt, dan treden er ernstige ontwenningsverschijnselen op”. Commentaar: Neen, Cannabis zelf veroorzaakt vrijwel geen lichamelijke verslaving, maar het aangename en ontspannen gevoel kan dat van andere bronnen van bevrediging wel overtreffen, zodat er dan sprake is van psychische ('geestelijke') verslaving. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Neen”, zegt Stan, “gebruik van Cannabis gaat dikwijls met weinig of geen lichamelijke verslaving gepaard, maar Cannabis kan toch iemand in een ijzeren greep houden doordat het aangename of ontspannen gevoel andere bronnen van bevrediging overtreft. Men spreekt dan van geestelijke (psychische) verslaving”.

Door Cannabis zelf is er vooral psychische ('geestelijke') verslaving, en geen ernstigere lichamelijke verslaving

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 20 / 150 (30-07-13)

3.4.2 Commentaar op Case 4, reactie 2 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Mieke zegt: “Cannabis (bijvoorbeeld Marihuana) veroorzaakt geenenkele verslaving”. Je kiest voor: 2. “Ja”, zegt Stan, “dat is nu eenmaal één van de goede eigenschappen van Cannabis”. Commentaar: Neen, er is wat betreft Cannabis zelf wel vrijwel geen sprake van lichamelijke verslaving, maar er is wel een psychische ('geestelijke') verslaving doordat het aangename en ontspannen gevoel dat van andere bronnen van bevrediging kan overtreffen. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Neen”, zegt Stan, “gebruik van Cannabis gaat dikwijls met weinig of geen lichamelijke verslaving gepaard, maar Cannabis kan toch iemand in een ijzeren greep houden doordat het aangename of ontspannen gevoel andere bronnen van bevrediging overtreft. Men spreekt dan van geestelijke (psychische) verslaving”.

Door Cannabis zelf is er sprake van psychische ('geestelijke') verslaving

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 21 / 150 (30-07-13)

3.4.3 Commentaar op Case 4, reactie 3 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Mieke zegt: “Cannabis (bijvoorbeeld Marihuana) veroorzaakt geenenkele verslaving”. Je kiest voor: 3. “Neen”, zegt Stan, “als Cannabis onder de vorm van Marihuana wordt gerookt, dan kan er een lichamelijke verslaving komen. Andere vormen van Cannabis veroorzaken geen verslaving”. Commentaar: Neen, Cannabis zelf, onder welke vorm dan ook, veroorzaakt vrijwel geen lichamelijke verslaving. Wel is er sprake van psychische ('geestelijke') verslaving omdat het aangename en ontspannen gevoel dat van andere bronnen van bevrediging kan overtreffen. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Neen”, zegt Stan, “gebruik van Cannabis gaat dikwijls met weinig of geen lichamelijke verslaving gepaard, maar Cannabis kan toch iemand in een ijzeren greep houden doordat het aangename of ontspannen gevoel andere bronnen van bevrediging overtreft. Men spreekt dan van geestelijke (psychische) verslaving”.

Door Cannabis zelf, onder welke vorm dan ook, is er sprake van psychische ('geestelijke') verslaving

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 22 / 150 (30-07-13)

3.4.4 Commentaar op Case 4, reactie 4 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Op een keer gaat het gesprek over drugs. Mieke zegt: “Cannabis (bijvoorbeeld Marihuana) veroorzaakt geenenkele verslaving”. Je kiest voor: 4. “Neen”, zegt Stan, “gebruik van Cannabis gaat dikwijls met weinig of geen lichamelijke verslaving gepaard, maar Cannabis kan toch iemand in een ijzeren greep houden doordat het aangename of ontspannen gevoel andere bronnen van bevrediging overtreft. Men spreekt dan van geestelijke (psychische) verslaving”. Inderdaad, dit is een correcte reactie! Gebruik van Cannabis leidt tot psychische verslaving

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 23 / 150 (30-07-13)

3.5 Commentaren voor Case 5: Paniekgevoelens bij de gebruiker 3.5.1 Commentaar op Case 5, reactie 1 De synthetische drugs, de amfetamines (speed) en LSD, kunnen paniekgevoelens opwekken. Wat moet men doen bij paniekgevoelens? Je kiest voor: 1. “Gebruik een emmer met koud water om je kind af te koelen en uit de paniekaanval te krijgen. Leg hem/haar uit dat de gevoelens die hij/zij nu heeft van voorbijgaande aard zijn. Nodig hem/haar uit om in een rustige kamer met gedempt licht te gaan zitten. Als hij/zij jachtig begint te ademen, kalmeer hem/haar en help hem/haar om bedaard en traag te ademen.” Commentaar: Neen, het is niet met koud water dat je iemand uit een paniekaanval haalt. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Help je kind om te relaxen; laat hem/haar niet merken dat je bezorgd en angstig bent. Leg hem/haar uit dat de gevoelens die hij/zij nu heeft van voorbijgaande aard zijn. Nodig hem/haar uit om in een rustige kamer met gedempt licht te gaan zitten. Als hij/zij jachtig begint te ademen, kalmeer hem/haar en help hem/haar om bedaard en traag te ademen.”

Het is niet met koud water dat je iemand uit een paniekaanval haalt.

Bron: [DTA3 P120]



Pagina 24 / 150 (30-07-13)

3.5.2 Commentaar op Case 5, reactie 2 De synthetische drugs, de amfetamines (speed) en LSD, kunnen paniekgevoelens opwekken. Wat moet men doen bij paniekgevoelens? Je kiest voor: 2. “Help je kind om te relaxen; laat hem/haar niet merken dat je bezorgd en angstig bent. Leg hem/haar uit dat de gevoelens die hij/zij nu heeft van voorbijgaande aard zijn. Nodig hem/haar uit om in zijn/haar kamer te gaan zitten en naar dance of techno muziek te luisteren om terug in een vertrouwde sfeer te komen.” Commentaar: Neen, De gebruiker heeft rust nodig, geen opwindende muziek! Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Help je kind om te relaxen; laat hem/haar niet merken dat je bezorgd en angstig bent. Leg hem/haar uit dat de gevoelens die hij/zij nu heeft van voorbijgaande aard zijn. Nodig hem/haar uit om in een rustige kamer met gedempt licht te gaan zitten. Als hij/zij jachtig begint te ademen, kalmeer hem/haar en help hem/haar om bedaard en traag te ademen.”

De gebruiker heeft rust nodig, geen opwindende muziek!

Bron: [DTA3 P120]



Pagina 25 / 150 (30-07-13)

3.5.3 Commentaar op Case 5, reactie 3 De synthetische drugs, de amfetamines (speed) en LSD, kunnen paniekgevoelens opwekken. Wat moet men doen bij paniekgevoelens? Je kiest voor: 3. “Help je kind om te relaxen; laat hem/haar niet merken dat je bezorgd en angstig bent. Leg hem/haar uit dat de gevoelens die hij/zij nu heeft van voorbijgaande aard zijn. Nodig hem/haar uit om in een rustige kamer met gedempt licht te gaan zitten. Als hij/zij jachtig begint te ademen, kalmeer hem/haar en help hem/haar om bedaard en traag te ademen.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie! De gebruiker heeft rust nodig.

Bron: [DTA3 P120]



Pagina 26 / 150 (30-07-13)

3.5.4 Commentaar op Case 5, reactie 4 De synthetische drugs, de amfetamines (speed) en LSD, kunnen paniekgevoelens opwekken. Wat moet men doen bij paniekgevoelens? Je kiest voor: 4. “Help je kind om te relaxen; laat hem/haar niet merken dat je bezorgd en angstig bent. Leg hem/haar uit dat de gevoelens die hij/zij nu heeft van voorbijgaande aard zijn. Nodig hem/haar uit om in een rustige kamer met gedempt licht te gaan zitten. Als hij/zij jachtig begint te ademen, gebruik dan een emmer koud water als schok om de ademhaling te kalmeren.” Commentaar: Neen, het is niet met een emmer koud water dat je zijn/haar ademhaling kalmeert! Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Help je kind om te relaxen; laat hem/haar niet merken dat je bezorgd en angstig bent. Leg hem/haar uit dat de gevoelens die hij/zij nu heeft van voorbijgaande aard zijn. Nodig hem/haar uit om in een rustige kamer met gedempt licht te gaan zitten. Als hij/zij jachtig begint te ademen, kalmeer hem/haar en help hem/haar om bedaard en traag te ademen.”

Het is niet met een emmer koud water dat je zijn/haar ademhaling kalmeert!

Bron: [DTA3 P120]



Pagina 27 / 150 (30-07-13)

3.6 Commentaren voor Case 6: Slaperigheid bij de gebruiker 3.6.1 Commentaar op Case 6, reactie 1 Drugs zoals heroïne en kalmeermiddelen kunnen slaperigheid veroorzaken. Wat moet men doen in geval van slaperigheid? Je kiest voor: 1. “Stel hem/haar gerust, met luide stem en toon je bezorgdheid. Zorg dat hij/zij zich geen zorgen maakt. Duurt het voort, help hem/haar dan om de veiligheidshouding aan te nemen: leg hem/haar op zijn/haar rug, zodat hij/zij niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen.” Commentaar: Neen, het kalmeren moet met zachte stem gebeuren en zonder je bezorgdheid en angst te tonen. Voor wat de veiligheidshouding betreft: men moet de persoon op zijn/haar zijkant leggen, niet op zijn/haar rug! Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Stel hem/haar gerust, met zachte stem en zonder angst te tonen. Doe hem niet schrikken noch in verwarring brengen, en zorg dat hij/zij zich geen zorgen maakt. Duurt het voort, help hem/haar dan om de veiligheidshouding aan te nemen: leg hem/haar op zijn/haar zijkant, zodat hij/zij niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen.”

Stel hem/haar gerust met zachte stem en zonder je bezorgdheid en angst te tonen. De veiligheidshouding op zijn/haar zijkant, niet op zijn/haar rug!

Bron: [DTA3 P120-122]



Pagina 28 / 150 (30-07-13)

3.6.2 Commentaar op Case 6, reactie 2 Drugs zoals heroïne en kalmeermiddelen kunnen slaperigheid veroorzaken. Wat moet men doen in geval van slaperigheid? Je kiest voor: 2. “Stel hem/haar gerust, met zachte stem en zonder angst te tonen. Doe hem niet schrikken noch in verwarring brengen, en zorg dat hij/zij zich geen zorgen maakt. Duurt het voort, help hem/haar dan om de veiligheidshouding aan te nemen: leg hem/haar op zijn/haar rug, zodat hij/zij niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen.” Commentaar: Voor wat de veiligheidshouding betreft: men moet de persoon op zijn/haar zijkant leggen, niet op zijn/haar rug! Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Stel hem/haar gerust, met zachte stem en zonder angst te tonen. Doe hem niet schrikken noch in verwarring brengen, en zorg dat hij/zij zich geen zorgen maakt. Duurt het voort, help hem/haar dan om de veiligheidshouding aan te nemen: leg hem/haar op zijn/haar zijkant, zodat hij/zij niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen.”

De veiligheidshouding is op zijn/haar zijkant, niet op zijn/haar rug!

Bron: [DTA3 P120-122]



Pagina 29 / 150 (30-07-13)

3.6.3 Commentaar op Case 6, reactie 3 Drugs zoals heroïne en kalmeermiddelen kunnen slaperigheid veroorzaken. Wat moet men doen in geval van slaperigheid? Je kiest voor: 3. “Stel hem/haar gerust, met zachte stem en zonder angst te tonen. Doe hem niet schrikken noch in verwarring brengen, en zorg dat hij/zij zich geen zorgen maakt. Duurt het voort, help hem/haar dan om de veiligheidshouding aan te nemen: leg hem/haar op zijn/haar buik, zodat hij/zij niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen.” Commentaar: Voor wat de veiligheidshouding betreft: men moet de persoon op zijn/haar zijkant leggen, niet op zijn/haar buik! Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Stel hem/haar gerust, met zachte stem en zonder angst te tonen. Doe hem niet schrikken noch in verwarring brengen, en zorg dat hij/zij zich geen zorgen maakt. Duurt het voort, help hem/haar dan om de veiligheidshouding aan te nemen: leg hem/haar op zijn/haar zijkant, zodat hij/zij niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen.”

De veiligheidshouding is op zijn/haar zijkant, niet op zijn/haar buik!

Bron: [DTA3 P120-122]



Pagina 30 / 150 (30-07-13)

3.6.4 Commentaar op Case 6, reactie 4 Drugs zoals heroïne en kalmeermiddelen kunnen slaperigheid veroorzaken. Wat moet men doen in geval van slaperigheid? Je kiest voor: 4. “Stel hem/haar gerust, met zachte stem en zonder angst te tonen. Doe hem niet schrikken noch in verwarring brengen, en zorg dat hij/zij zich geen zorgen maakt. Duurt het voort, help hem/haar dan om de veiligheidshouding aan te nemen: leg hem/haar op zijn/haar zijkant, zodat hij/zij niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 P120-122]



Pagina 31 / 150 (30-07-13)

3.7 Commentaren voor Case 7: Bewustzijnsverlies bij de gebruiker 3.7.1 Commentaar op Case 7, reactie 1 Het drinken van teveel alcohol kan bewustzijnsverlies veroorzaken. Dat kan ook bij gebruik van heroïne of kalmeermiddelen; of als hij/zij gedurende uren danst na het innemen van bijvoorbeeld Ecstasy zonder daarna voldoende niet-alcoholische dranken te drinken. Een overdosis veroorzaakt ook bewustzijnsverlies. Wat doen bij bewustzijnsverlies bij de gebruiker? Je kiest voor: 1. “Roep een ambulance op en blijf daarna bij je kind. Zet je kind in de veiligheidshouding: leg het op zijn/haar rug zodat het niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen. Controleer zijn/haar ademhaling; maak je klaar voor mond tot mond ademhaling. Zorg ervoor dat hij/zij het niet koud krijgt, maar ook niet te warm.” Commentaar: Voor wat de veiligheidshouding betreft: men moet de persoon op zijn/haar zijkant leggen, niet op zijn/haar rug! Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Roep een ambulance op en blijf daarna bij je kind. Zet je kind in de veiligheidshouding: leg het op zijn/haar zijkant zodat het niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen. Controleer zijn/haar ademhaling; maak je klaar voor mond tot mond ademhaling. Zorg ervoor dat hij/zij het niet koud krijgt, maar ook niet te warm.”

De veiligheidshouding is op zijn/haar zijkant, niet op zijn/haar rug!

Bron: [DTA3 P120-122]



Pagina 32 / 150 (30-07-13)

3.7.2 Commentaar op Case 7, reactie 2 Het drinken van teveel alcohol kan bewustzijnsverlies veroorzaken. Dat kan ook bij gebruik van heroïne of kalmeermiddelen; of als hij/zij gedurende uren danst na het innemen van bijvoorbeeld Ecstasy zonder daarna voldoende niet-alcoholische dranken te drinken. Een overdosis veroorzaakt ook bewustzijnsverlies. Wat doen bij bewustzijnsverlies bij de gebruiker? Je kiest voor: 2. “Roep een ambulance op en blijf daarna bij je kind. Zet je kind in de veiligheidshouding: leg het op zijn/haar zijkant zodat het niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen. Zorg ervoor dat hij/zij het niet koud krijgt, maar ook niet te warm.” Commentaar: Men moet ook de ademhaling controleren en zich klaar maken voor mond tot mond ademhaling. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Roep een ambulance op en blijf daarna bij je kind. Zet je kind in de veiligheidshouding: leg het op zijn/haar zijkant zodat het niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen. Controleer zijn/haar ademhaling; maak je klaar voor mond tot mond ademhaling. Zorg ervoor dat hij/zij het niet koud krijgt, maar ook niet te warm.”

Men moet ook de ademhaling controleren en zich klaar maken voor mond tot mond ademhaling!

Bron: [DTA3 P120-122]



Pagina 33 / 150 (30-07-13)

3.7.3 Commentaar op Case 7, reactie 3 Het drinken van teveel alcohol kan bewustzijnsverlies veroorzaken. Dat kan ook bij gebruik van heroïne of kalmeermiddelen; of als hij/zij gedurende uren danst na het innemen van bijvoorbeeld Ecstasy zonder daarna voldoende niet-alcoholische dranken te drinken. Een overdosis veroorzaakt ook bewustzijnsverlies. Wat doen bij bewustzijnsverlies bij de gebruiker? Je kiest voor: 3. “Roep een ambulance op en blijf daarna bij je kind. Zet je kind in de veiligheidshouding: leg het op zijn/haar buik zodat het niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen. Controleer zijn/haar ademhaling; maak je klaar voor mond tot mond ademhaling. Zorg ervoor dat hij/zij het niet koud krijgt, maar ook niet te warm.” Commentaar: Voor wat de veiligheidshouding betreft: men moet de persoon op zijn/haar zijkant leggen, niet op zijn/haar buik! Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Roep een ambulance op en blijf daarna bij je kind. Zet je kind in de veiligheidshouding: leg het op zijn/haar zijkant zodat het niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen. Controleer zijn/haar ademhaling; maak je klaar voor mond tot mond ademhaling. Zorg ervoor dat hij/zij het niet koud krijgt, maar ook niet te warm.”

De veiligheidshouding is op zijn/haar zijkant, niet op zijn/haar buik!

Bron: [DTA3 P120-122]



Pagina 34 / 150 (30-07-13)

3.7.4 Commentaar op Case 7, reactie 4 Het drinken van teveel alcohol kan bewustzijnsverlies veroorzaken. Dat kan ook bij gebruik van heroïne of kalmeermiddelen; of als hij/zij gedurende uren danst na het innemen van bijvoorbeeld Ecstasy zonder daarna voldoende niet-alcoholische dranken te drinken. Een overdosis veroorzaakt ook bewustzijnsverlies. Wat doen bij bewustzijnsverlies bij de gebruiker? Je kiest voor: 4. “Roep een ambulance op en blijf daarna bij je kind. Zet je kind in de veiligheidshouding: leg het op zijn/haar zijkant zodat het niet kan stikken in zijn/haar braaksel en toch vrij kan ademen. Controleer zijn/haar ademhaling; maak je klaar voor mond tot mond ademhaling. Zorg ervoor dat hij/zij het niet koud krijgt, maar ook niet te warm.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 P120-122]



Pagina 35 / 150 (30-07-13)

3.8 Commentaren voor Case 8: Saartje ziet bloed 3.8.1 Commentaar op Case 8, reactie 1 Saartje, 4 jaar oud, is in de tuin aan het spelen tot ze plots struikelt en met haar knieën op het grind terechtkomt. Ze heeft pijn en ziet voor het eerst bloed tevoorschijn komen en begint te huilen. Mama die in de keuken aan het werk is hoort haar en komt toesnellen. Je kiest voor: 1. Mama wordt kwaad: "Kan je niet beter opletten als je speelt?" en ontsmet de wondjes. "Maak dat je binnen gaat" zegt ze. "Je mag vandaag niet meer in de tuin spelen". Commentaar: Er is zo te zien geen reden waarom de mama boos moet zijn. En er gaat hier een kans verloren om het kind iets bij te brengen over iets wat in haar lichaam zit zoals het bloed. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. Mama ontsmet de wondjes en troost Saartje: "Je moet niet bang zijn voor dat rode wat uit je knietjes komt hoor", "Dat is bloed, Saartje en ook de mama en de papa hebben bloed vanbinnen", "Het bloed loopt overal door ons en brengt eten naar overal bij ons waar het nodig is om te kunnen spelen".

Gebruik elke gelegenheid om je kind iets bij te leren over zijn/haar lichaam

Bron: [DTA3 H7, 7.4.3.1]



Pagina 36 / 150 (30-07-13)

3.8.2 Commentaar op Case 8, reactie 2 Saartje, 4 jaar oud, is in de tuin aan het spelen tot ze plots struikelt en met haar knieën op het grind terechtkomt. Ze heeft pijn en ziet voor het eerst bloed tevoorschijn komen en begint te huilen. Mama die in de keuken aan het werk is hoort haar en komt toesnellen. Je kiest voor: 2. Mama ontsmet de wondjes en troost Saartje: "Je gaat seffens geen pijn meer hebben hoor", "Het prikt eerst wat, maar dat is nodig om de bacteriën te doden". Commentaar: Waarschijnlijk weet Saartje niet wat 'bacteriën' juist zijn. Er gaat hier een kans verloren om Saartje op een voor haar duidelijke manier wat bij te brengen over haar lichaam, zoals het bloed dat er in zit en waarvoor het dient. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. Mama ontsmet de wondjes en troost Saartje: "Je moet niet bang zijn voor dat rode wat uit je knietjes komt hoor", "Dat is bloed, Saartje en ook de mama en de papa hebben bloed vanbinnen", "Het bloed loopt overal door ons en brengt eten naar overal bij ons waar het nodig is om te kunnen spelen".


Bron: [DTA3 H7, 7.4.3.1]



Pagina 37 / 150 (30-07-13)

3.8.3 Commentaar op Case 8, reactie 3 Saartje, 4 jaar oud, is in de tuin aan het spelen tot ze plots struikelt en met haar knieën op het grind terechtkomt. Ze heeft pijn en ziet voor het eerst bloed tevoorschijn komen en begint te huilen. Mama die in de keuken aan het werk is hoort haar en komt toesnellen. Je kiest voor: 3. Mama ontsmet de wondjes en troost Saartje: "Je moet niet bang zijn voor dat rode wat uit je knietjes komt hoor", "Dat is bloed, Saartje en ook de mama en de papa hebben bloed vanbinnen", "Het bloed loopt overal door ons en brengt eten naar overal bij ons waar het nodig is om te kunnen spelen". Commentaar: Inderdaad, zo hoort het! We maken van de gelegenheid gebruik om Saartje vertrouwd te maken met haar eigen lichaam, hier wat bloed is, waarvoor het dient.

Bron: [DTA3 H7, 7.4.3.1]



Pagina 38 / 150 (30-07-13)

3.8.4 Commentaar op Case 8, reactie 4 Saartje, 4 jaar oud, is in de tuin aan het spelen tot ze plots struikelt en met haar knieën op het grind terechtkomt. Ze heeft pijn en ziet voor het eerst bloed tevoorschijn komen en begint te huilen. Mama die in de keuken aan het werk is hoort haar en komt toesnellen. Je kiest voor: 4. Mama ontsmet de wondjes en troost Saartje: "Je gaat seffens geen pijn meer hebben hoor", "Ga nu maar wat binnen spelen". Commentaar: Er gaat hier een kans verloren om Saartje iets bij te brengen over haar lichaam en het bloed dat er in zit en waarvoor het dient. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. Mama ontsmet de wondjes en troost Saartje: "Je moet niet bang zijn voor dat rode wat uit je knietjes komt hoor", "Dat is bloed, Saartje en ook de mama en de papa hebben bloed vanbinnen", "Het bloed loopt overal door ons en brengt eten naar overal bij ons waar het nodig is om te kunnen spelen".


Bron: [DTA3 H7, 7.4.3.1]



Pagina 39 / 150 (30-07-13)

3.9 Commentaren voor Case 9: Saartje krijgt antibiotica 3.9.1 Commentaar op Case 9, reactie 1 Saartje, 4 jaar oud, heeft een oorontsteking. De arts heeft antibiotica voorgeschreven. De mama geeft haar voor het eerst een antibioticum capsule om in te nemen met wat water. Je kiest voor: 1. "Mondje open... en slikken maar, hier is wat water voor het doorslikken". Commentaar: Er gaat hier een kans verloren om Saartje iets bij te brengen over het verschil tussen antibiotica en voedsel of snoep en het feit dat we zoiets niet zomaar mogen slikken. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. "Wat ik je nu ga geven is antibiotica, iets wat we alleen moeten slikken als we ziek zijn, zoals jij nu in je oortje". "Je mag zoiets alleen maar slikken als de dokter gezegd heeft dat je het moet slikken".

Gebruik elke gelegenheid om je kind iets bij te leren over het innemen van stoffen

[DTA3 H7, 7.4.3.1]



Pagina 40 / 150 (30-07-13)

3.9.2 Commentaar op Case 9, reactie 2 Saartje, 4 jaar oud, heeft een oorontsteking. De arts heeft antibiotica voorgeschreven. De mama geeft haar voor het eerst een antibioticum capsule om in te nemen met wat water. Je kiest voor: 2. "Wat ik je nu ga geven is antibiotica, iets wat we alleen moeten slikken als we ziek zijn, zoals jij nu in je oortje". "Je mag zoiets alleen maar slikken als de dokter gezegd heeft dat je het moet slikken". Commentaar: Inderdaad, zo hoort het! We maken hier duidelijk dat antibiotica niet hetzelfde zijn als voedsel of snoep, we moeten ze enkel innemen als we ziek zijn en de dokter het voorschrijft.

Bron: [DTA3 H7, 7.4.3.1]



Pagina 41 / 150 (30-07-13)

3.9.3 Commentaar op Case 9, reactie 3 Saartje, 4 jaar oud, heeft een oorontsteking. De arts heeft antibiotica voorgeschreven. De mama geeft haar voor het eerst een antibioticum capsule om in te nemen met wat water. Je kiest voor: 3. "Wat ik je nu ga geven is antibiotica, je hebt dat nodig om snel weer beter te worden". Commentaar: Er gaat hier een kans verloren om Saartje iets bij te brengen over het verschil tussen antibiotica en voedsel of snoep en het feit dat we zoiets niet zomaar mogen slikken. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. "Wat ik je nu ga geven is antibiotica, iets wat we alleen moeten slikken als we ziek zijn, zoals jij nu in je oortje". "Je mag zoiets alleen maar slikken als de dokter gezegd heeft dat je het moet slikken".


Bron: [DTA3 H7, 7.4.3.1]



Pagina 42 / 150 (30-07-13)

3.9.4 Commentaar op Case 9, reactie 4 Saartje, 4 jaar oud, heeft een oorontsteking. De arts heeft antibiotica voorgeschreven. De mama geeft haar voor het eerst een antibioticum capsule om in te nemen met wat water. Je kiest voor: 4. "Wat ik je nu ga geven is antibiotica, iets wat we moeten slikken om beter te worden". "Je moet zoiets direct slikken als je het krijgt hoor". Commentaar: We geven hier Saartje de indruk dat we antibiotica (of wat erop lijkt zoals sommige drugs) zomaar mogen innemen als iemand het ons geeft. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. "Wat ik je nu ga geven is antibiotica, iets wat we alleen moeten slikken als we ziek zijn, zoals jij nu in je oortje". "Je mag zoiets alleen maar slikken als de dokter gezegd heeft dat je het moet slikken".


Bron: [DTA3 H7, 7.4.3.1]



Pagina 43 / 150 (30-07-13)

3.10 Commentaren voor Case 10: Geen herinnering 3.10.1 Commentaar op Case 10, reactie 1 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Mieke zegt: “Laatst las ik een bericht in de krant over een meisje dat véél te laat thuiskwam van een fuif en later klaagde over pijn in de schaamstreek. De ouders haalden er de huisarts bij die vaststelde dat het meisje seksuele betrekkingen had gehad, hoewel zij zelf zei zich niets te herinneren van wat er na de fuif gebeurd was...”. Je kiest voor: 1. “Ja”, zegt Stan, “dat meisje zal waarschijnlijk marihuana gerookt hebben, daardoor kan je in je roes niets meer merken van wat er met je gebeurt.” Commentaar: Neen, dat is niet een effect na het gebruiken van marihuana. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja”, zegt Stan, “dat meisje heeft waarschijnlijk rohypnol toegediend gekregen in een drankje. Er zijn kerels die dat gebruiken om een meisje te kunnen verkrachten zonder dat ze gevat worden, want die stof zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt, zodat het meisje niet weet wat er met haar gedaan is en door wie.”

Rohypnol zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt, zodat het slachtoffer niet weet wat er met haar gebeurd is en door wie

Bron: [DTA3 H4, 4.3] [DTA3 H4, 4.5.2.7]



Pagina 44 / 150 (30-07-13)

3.10.2 Commentaar op Case 10, reactie 2 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Mieke zegt: “Laatst las ik een bericht in de krant over een meisje dat véél te laat thuiskwam van een fuif en later klaagde over pijn in de schaamstreek. De ouders haalden er de huisarts bij die vaststelde dat het meisje seksuele betrekkingen had gehad, hoewel zij zelf zei zich niets te herinneren van wat er na de fuif gebeurd was...”. Je kiest voor: 2. “Ja”, zegt Stan, “dat meisje heeft waarschijnlijk rohypnol toegediend gekregen in een drankje. Er zijn kerels die dat gebruiken om een meisje te kunnen verkrachten zonder dat ze gevat worden, want die stof zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt, zodat het meisje niet weet wat er met haar gedaan is en door wie.” Commentaar: Inderdaad, dat is het!


Bron: [DTA3 H4, 4.5.2.7]



Pagina 45 / 150 (30-07-13)

3.10.3 Commentaar op Case 10, reactie 3 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Mieke zegt: “Laatst las ik een bericht in de krant over een meisje dat véél te laat thuiskwam van een fuif en later klaagde over pijn in de schaamstreek. De ouders haalden er de huisarts bij die vaststelde dat het meisje seksuele betrekkingen had gehad, hoewel zij zelf zei zich niets te herinneren van wat er na de fuif gebeurd was...”. Je kiest voor: 3. “Ja”, zegt Stan, “dat meisje heeft waarschijnlijk rohypnol toegediend gekregen in een drankje. Er zijn kerels die dat gebruiken om de weerstand van een meisje tegen seksuele betrekkingen te verminderen. Achteraf zijn die meisjes zo beschaamd dat ze niet durven zeggen wat er gebeurd is.” Commentaar: Neen, dit is niet een effect van rohypnol. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja”, zegt Stan, “dat meisje heeft waarschijnlijk rohypnol toegediend gekregen in een drankje. Er zijn kerels die dat gebruiken om een meisje te kunnen verkrachten zonder dat ze gevat worden, want die stof zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt, zodat het meisje niet weet wat er met haar gedaan is en door wie.”


Bron: [DTA3 H4, 4.5.2.7]



Pagina 46 / 150 (30-07-13)

3.10.4 Commentaar op Case 10, reactie 4 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Mieke zegt: “Laatst las ik een bericht in de krant over een meisje dat véél te laat thuiskwam van een fuif en later klaagde over pijn in de schaamstreek. De ouders haalden er de huisarts bij die vaststelde dat het meisje seksuele betrekkingen had gehad, hoewel zij zelf zei zich niets te herinneren van wat er na de fuif gebeurd was...”. Je kiest voor: 4. “Ja”, zegt Stan, “dat meisje is waarschijnlijk verkracht door een groep kerels en heeft nadien rohypnol toegediend gekregen, waardoor recente gebeurtenissen in haar geheugen 'gewist' werden, en ze zich achteraf niets kon herinneren.” Commentaar: Neen, dit is niet het effect van rohypnol Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja”, zegt Stan, “dat meisje heeft waarschijnlijk rohypnol toegediend gekregen in een drankje. Er zijn kerels die dat gebruiken om een meisje te kunnen verkrachten zonder dat ze gevat worden, want die stof zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt, zodat het meisje niet weet wat er met haar gedaan is en door wie.”


Bron: [DTA3 H4, 4.5.2.7]



Pagina 47 / 150 (30-07-13)

3.11 Commentaren voor Case 11: Vluchtige stoffen 3.11.1 Commentaar op Case 11, reactie 1 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Mieke zegt: “Laatst las ik een bericht in de krant over jongeren die lijm snuiven om in een roes te geraken. Maar ik denk dat ze overdrijven als ze zeggen dat dat schadelijk kan zijn”. Je kiest voor: 1. “Ja”, zegt Stan, “moest dat zo schadelijk zijn dan zouden ze die lijm toch niet mogen verkopen? Ik gebruik regelmatig lijm als er iets kapot is gegaan, en als ik – zoals je weet – als hobby meubels maak, en ik heb daar nog nooit last van gehad.” Commentaar: Neen, het snuiven van lijm kan wel degelijk ernstige problemen veroorzaken, bij grote hoeveelheden kan het zelfs leiden tot de dood. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 en 4 zijn correcte reacties: 2. “Nee”, zegt Stan, “dat kan wel degelijk schadelijk zijn. Het inademen van sommige oplosmiddelen kan doofheid, stuiptrekkingen in de ledematen en schade aan het centraal zenuwstelsel veroorzaken.” 4. “Nee”, zegt Stan, “dat kan wel degelijk schadelijk zijn. Als ze over een lange periode dikwijls lijm snuiven kunnen er beschadigingen aan de hersenen optreden die kunnen leiden tot leermoeilijkheden, problemen met het geheugen en stemmingsstoornissen.” Ook zullen na gewenning steeds grotere hoeveelheden gesnoven moeten worden om hetzelfde effect te hebben, en dit kan leiden tot de dood.

Bron: [DTA3 H4, 4.9]



Pagina 48 / 150 (30-07-13)

3.11.2 Commentaar op Case 11, reactie 2 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Mieke zegt: “Laatst las ik een bericht in de krant over jongeren die lijm snuiven om in een roes te geraken. Maar ik denk dat ze overdrijven als ze zeggen dat dat schadelijk kan zijn”. Je kiest voor: 2. “Nee”, zegt Stan, “dat kan wel degelijk schadelijk zijn. Het inademen van sommige oplosmiddelen kan doofheid, stuiptrekkingen in de ledematen en schade aan het centraal zenuwstelsel veroorzaken.” Commentaar: Inderdaad! Deze reactie is correct. Ook reactie 4 is correct: 4. “Nee”, zegt Stan, “dat kan wel degelijk schadelijk zijn. Als ze over een lange periode dikwijls lijm snuiven kunnen er beschadigingen aan de hersenen optreden die kunnen leiden tot leermoeilijkheden, problemen met het geheugen en stemmingsstoornissen.” Ook zullen na gewenning steeds grotere hoeveelheden gesnoven moeten worden om hetzelfde effect te hebben, en dit kan leiden tot de dood.




Pagina 49 / 150 (30-07-13)

3.11.3 Commentaar op Case 11, reactie 3 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Mieke zegt: “Laatst las ik een bericht in de krant over jongeren die lijm snuiven om in een roes te geraken. Maar ik denk dat ze overdrijven als ze zeggen dat dat schadelijk kan zijn”. Je kiest voor: 3. “Nee”, zegt Stan, “dat kan wel degelijk schadelijk zijn. Als ze over een lange periode dikwijls lijm snuiven kunnen er beschadigingen aan de hersenen optreden die leiden tot gewenning, zodat ze zelfs na het snuiven van een kleine hoeveelheid uiteindelijk zullen sterven.” Commentaar: Neen, gewenning betekent dat men grotere hoeveelheden moet snuiven om hetzelfde effect te hebben, en een grotere hoeveelheid snuiven kan leiden tot de dood. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 en 4 zijn correcte reacties: 2. “Nee”, zegt Stan, “dat kan wel degelijk schadelijk zijn. Het inademen van sommige oplosmiddelen kan doofheid, stuiptrekkingen in de ledematen en schade aan het centraal zenuwstelsel veroorzaken.” 4. “Nee”, zegt Stan, “dat kan wel degelijk schadelijk zijn. Als ze over een lange periode dikwijls lijm snuiven kunnen er beschadigingen aan de hersenen optreden die kunnen leiden tot leermoeilijkheden, problemen met het geheugen en stemmingsstoornissen.” Ook zullen na gewenning steeds grotere hoeveelheden gesnoven moeten worden om hetzelfde effect te hebben, en dit kan leiden tot de dood.




Pagina 50 / 150 (30-07-13)

3.11.4 Commentaar op Case 11, reactie 4 Kennis over drugs bij de kinderen begint bij kennis bij de ouders... Stan en Mieke zijn een stel. Mieke zegt: “Laatst las ik een bericht in de krant over jongeren die lijm snuiven om in een roes te geraken. Maar ik denk dat ze overdrijven als ze zeggen dat dat schadelijk kan zijn”. Je kiest voor: 4. “Nee”, zegt Stan, “dat kan wel degelijk schadelijk zijn. Als ze over een lange periode dikwijls lijm snuiven kunnen er beschadigingen aan de hersenen optreden die kunnen leiden tot leermoeilijkheden, problemen met het geheugen en stemmingsstoornissen.” Commentaar: Inderdaad! Deze reactie is correct. Ook reactie 2 is correct: 2. “Nee”, zegt Stan, “dat kan wel degelijk schadelijk zijn. Het inademen van sommige oplosmiddelen kan doofheid, stuiptrekkingen in de ledematen en schade aan het centraal zenuwstelsel veroorzaken.” Ook zullen na gewenning steeds grotere hoeveelheden gesnoven moeten worden om hetzelfde effect te hebben, en dit kan leiden tot de dood.




Pagina 51 / 150 (30-07-13)

3.12 Commentaren voor Case 12: Marihuana 1 3.12.1 Commentaar op Case 12, reactie 1 Jeroen is 9 jaar. Hij zit met zijn vader naar het nieuws te kijken op TV waarin de vondst en inbeslagname van 100 kg Marihuana wordt behandeld. Je kiest voor: 1. De vader zegt: "Weeral! Ze moeten nog harder optreden tegen Marihuana, want het maakt onze jeugd volledig verslaafd, hun lichaam 'eist' dat ze het zouden gebruiken”. Commentaar: Neen, er is geen 'lichamelijke' verslaving door Marihuana. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. De vader zegt: "Als je Marihuana gebruikt voel je je eerst goed, maar als je te veel Marihuana rookt kan je je moeilijk concentreren en gaat leren ook niet zo goed meer, je gaat je angstig voelen".

Gebruik elke gelegenheid om je kind iets bij te leren over drugs, maar geef dan wel correcte informatie!

Bronnen: [DTA3 H4, 4.3] [DTA3 H7, 7.4.3.2]



Pagina 52 / 150 (30-07-13)

3.12.2 Commentaar op Case 12, reactie 2 Jeroen is 9 jaar. Hij zit met zijn vader naar het nieuws te kijken op TV waarin de vondst en inbeslagname van 100 kg Marihuana wordt behandeld. Je kiest voor: 2. De vader zegt: "Maar goed ook!", "Want Marihuana zal je snel verslaafd maken en zal ervoor zorgen dat je lichaam eraan gewend geraakt zodat je tenslotte een overdosis neemt en dood gaat". Commentaar: Dergelijke onjuiste, overdreven 'verhalen' kunnen het vertrouwen van Jeroen in zijn vader schaden als hij zelf de waarheid ontdekt. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. De vader zegt: "Als je Marihuana gebruikt voel je je eerst goed, maar als je te veel Marihuana rookt kan je je moeilijk concentreren en gaat leren ook niet zo goed meer, je gaat je angstig voelen".

Geef aan je kind correcte informatie over drugs




Pagina 53 / 150 (30-07-13)

3.12.3 Commentaar op Case 12, reactie 3 Jeroen is 9 jaar. Hij zit met zijn vader naar het nieuws te kijken op TV waarin de vondst en inbeslagname van 100 kg Marihuana wordt behandeld. Je kiest voor: 3. De vader zegt: "Wat een herrie om niets, Marihuana is toch volledig onschuldig, het heeft geen nadelige effecten!". Commentaar: Neen, Marihuana heeft wel degelijk nadelige effecten. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. De vader zegt: "Als je Marihuana gebruikt voel je je eerst goed, maar als je te veel Marihuana rookt kan je je moeilijk concentreren en gaat leren ook niet zo goed meer, je gaat je angstig voelen".

Geef je kind correcte informatie!




Pagina 54 / 150 (30-07-13)

3.12.4 Commentaar op Case 12, reactie 4 Jeroen is 9 jaar. Hij zit met zijn vader naar het nieuws te kijken op TV waarin de vondst en inbeslagname van 100 kg Marihuana wordt behandeld. Je kiest voor: 4. De vader zegt: "Als je Marihuana gebruikt voel je je eerst goed, maar als je te veel Marihuana rookt kan je je moeilijk concentreren en gaat leren ook niet zo goed meer, je gaat je angstig voelen." Commentaar: Inderdaad, zo hoort het! De vader gebruikt de gelegenheid om duidelijk en correct de effecten van gebruik van Marihuana uit te leggen.




Pagina 55 / 150 (30-07-13)

3.13 Commentaren voor Case 13: Marihuana 2 3.13.1 Commentaar op Case 13, reactie 1 Jeroen is 9 jaar. Hij zit met zijn vader naar het nieuws te kijken op TV waarin de vondst en inbeslagname van 100 kg Marihuana wordt behandeld. De vader zegt: "Als je Marihuana gebruikt voel je je eerst goed, maar als je te veel Marihuana rookt kan je je moeilijk concentreren en gaat leren ook niet zo goed meer, je gaat je angstig voelen". Jeroen antwoordt: "Peter, de oudere broer van Joris uit mijn klas rookt volgens Joris veel Marihuana, en haalt toch goede punten, hij is de beste van zijn klas". Je kiest voor: 1. De vader kijkt naar het TV toestel en zegt: "Spreek mij niet tegen, ik heb gelijk, Marihuana roken is slecht voor de schoolprestaties". Commentaar: Voor een goede communicatie moet men de andere aankijken. Ook, alhoewel op de leeftijd van 9 jaar het gezag van de ouders normaal nog groot is, kan men beter zijn opinie duidelijk motiveren. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. De vader kijkt zijn zoon aan en zegt: "Ben je wel zeker dat die Peter veel Marihuana rookt? Hij zou kunnen liegen om zich interessant te maken".

Kijk je gesprekspartner aan en gebruik je kennis om gemotiveerd te twijfelen aan schijnbaar onjuiste informatie




Pagina 56 / 150 (30-07-13)

3.13.2 Commentaar op Case 13, reactie 2 Jeroen is 9 jaar. Hij zit met zijn vader naar het nieuws te kijken op TV waarin de vondst en inbeslagname van 100 kg Marihuana wordt behandeld. De vader zegt: "Als je Marihuana gebruikt voel je je eerst goed, maar als je te veel Marihuana rookt kan je je moeilijk concentreren en gaat leren ook niet zo goed meer, je gaat je angstig voelen". Jeroen antwoordt: "Peter, de oudere broer van Joris uit mijn klas rookt volgens Joris veel Marihuana, en haalt toch goede punten, hij is de beste van zijn klas". Je kiest voor: 2. De vader kijkt zijn zoon aan en zegt: "Ik duld geen tegenspraak, Marihuana roken is slecht voor de schoolprestaties". Commentaar: Voor een goede communicatie moet men de andere aankijken, dus dat zit hier goed. Maar alhoewel op de leeftijd van 9 jaar het gezag van de ouders normaal nog groot is, kan men beter zijn opinie duidelijk motiveren. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. De vader kijkt zijn zoon aan en zegt: "Ben je wel zeker dat die Peter veel hasj rookt? Hij zou kunnen liegen om zich interessant te maken".

Gebruik je kennis om gemotiveerd te twijfelen aan schijnbaar onjuiste informatie




Pagina 57 / 150 (30-07-13)

3.13.3 Commentaar op Case 13, reactie 3 Jeroen is 9 jaar. Hij zit met zijn vader naar het nieuws te kijken op TV waarin de vondst en inbeslagname van 100 kg Marihuana wordt behandeld. De vader zegt: "Als je hasj gebruikt voel je je eerst goed, maar als je te veel Marihuana rookt kan je je moeilijk concentreren en gaat leren ook niet zo goed meer, je gaat je angstig voelen". Jeroen antwoordt: "Peter, de oudere broer van Joris uit mijn klas rookt volgens Joris veel Marihuana, en haalt toch goede punten, hij is de beste van zijn klas". Je kiest voor: 3. De vader kijkt zijn zoon aan en zegt: "Ben je wel zeker dat die Peter veel Marihuana rookt? Hij zou kunnen liegen om zich interessant te maken". Commentaar: Inderdaad, zo hoort het! Voor een goede communicatie moet men de andere aankijken, dus dat zit hier goed. Ook stelt de vader hier een pertinente vraag zonder vooringenomenheid.




Pagina 58 / 150 (30-07-13)

3.13.4 Commentaar op Case 13, reactie 4 Jeroen is 9 jaar. Hij zit met zijn vader naar het nieuws te kijken op TV waarin de vondst en inbeslagname van 100 kg Marihuana wordt behandeld. De vader zegt: "Als je Marihuana gebruikt voel je je eerst goed, maar als je te veel Marihuana rookt kan je je moeilijk concentreren en gaat leren ook niet zo goed meer, je gaat je angstig voelen". Jeroen antwoordt: "Peter, de oudere broer van Joris uit mijn klas rookt volgens Joris veel Marihuana, en haalt toch goede punten, hij is de beste van zijn klas". Je kiest voor: 4. De vader zegt op een sarcastische toon: "Ja, en als oma wielen zou hebben dan zou het een autobus zijn". Commentaar: Voor een goede communicatie moet men een neutrale of hartelijke toon gebruiken. Ook moet men gemotiveerd iets als onzinnig afwijzen. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. De vader kijkt zijn zoon aan en zegt: "Ben je wel zeker dat die Peter veel Marihuana rookt? Hij zou kunnen liegen om zich interessant te maken".

Gebruik een neutrale of hartelijke toon en gebruik je kennis om gemotiveerd te twijfelen aan schijnbaar onjuiste informatie




Pagina 59 / 150 (30-07-13)

3.14 Commentaren voor Case 14: Marihuana – Hasj 3.14.1 Commentaar op Case 14, reactie 1 Joris, 10 jaar, zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Paul zegt dat Marihuana en Hasj 2 namen zijn voor hetzelfde, dat het niet belangrijk is welke van de 2 namen je gebruikt”. Je kiest voor: 1. “Neen”, antwoordt vader, “Marihuana en Hasj zijn 2 verschillende drugs: Marihuana wordt gemaakt met de plant Cannabis Indica en Hasj met de Papaver plant”. Commentaar: Neen, zowel Marihuana als Hasj worden gemaakt met de plant Cannabis Indica Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Neen”, antwoordt vader, “Marihuana is een mengsel van alle delen van de plant Cannabis Indica. Hasj wordt gemaakt met de hars uit de bloemen, en is veel sterker dan Marihuana”.

Marihuana is een mengsel van alle delen van de plant Cannabis Indica. Hasj wordt gemaakt met de hars uit de bloemen, en is veel sterker dan Marihuana




Pagina 60 / 150 (30-07-13)

3.14.2 Commentaar op Case 14, reactie 2 Joris, 10 jaar, zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Paul zegt dat Marihuana en Hasj 2 namen zijn voor hetzelfde, dat het niet belangrijk is welke van de 2 namen je gebruikt”. Je kiest voor: 2. “Ja”, antwoordt vader, “Marihuana en Hasj zijn 2 namen voor hetzelfde product gemaakt met de plant Cannabis Indica. Het maakt dus niet uit welke van deze 2 namen je gebruikt”. Commentaar: Neen, Marihuana en Hasj worden weliswaar beiden gemaakt met de plant Cannabis Indica, maar Marihuana is een mengsel van alle delen van de plant, terwijl Hasj gemaakt wordt met de hars uit de bloemen en veel sterker is dan Marihuana. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Neen”, antwoordt vader, “Marihuana is een mengsel van alle delen van de plant Cannabis Indica. Hasj wordt gemaakt met de hars uit de bloemen, en is veel sterker dan Marihuana”.

Marihuana is een mengsel van alle delen van de plant Cannabis Indica. Hasj wordt gemaakt met de hars uit de bloemen, en is veel sterker dan Marihuana.




Pagina 61 / 150 (30-07-13)

3.14.3 Commentaar op Case 14, reactie 3 Joris, 10 jaar, zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Paul zegt dat Marihuana en Hasj 2 namen zijn voor hetzelfde, dat het niet belangrijk is welke van de 2 namen je gebruikt”. Je kiest voor: 3. “Neen”, antwoordt vader, “Hasj is een mengsel van alle delen van de plant Cannabis Indica. Marihuana wordt gemaakt met de hars uit de bloemen, en is veel sterker dan Hasj”. Commentaar: Neen, het is net andersom! Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Neen”, antwoordt vader, “Marihuana is een mengsel van alle delen van de plant Cannabis Indica. Hasj wordt gemaakt met de hars uit de bloemen, en is veel sterker dan Marihuana”.

Marihuana is een mengsel van alle delen van de plant Cannabis Indica. Hasj wordt gemaakt met de hars uit de bloemen, en is veel sterker dan Marihuana.




Pagina 62 / 150 (30-07-13)

3.14.4 Commentaar op Case 14, reactie 4 Joris, 10 jaar, zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Paul zegt dat Marihuana en Hasj 2 namen zijn voor hetzelfde, dat het niet belangrijk is welke van de 2 namen je gebruikt”. Je kiest voor: 4. “Neen”, antwoordt vader, “Marihuana is een mengsel van alle delen van de plant Cannabis Indica. Hasj wordt gemaakt met de hars uit de bloemen, en is veel sterker dan Marihuana”. Commentaar: Inderdaad!




Pagina 63 / 150 (30-07-13)

3.15 Commentaren voor Case 15: Space Cake 3.15.1 Commentaar op Case 15, reactie 1 Katrien, 10 jaar, zegt aan haar moeder: “Mijn vriendin Anja zegt dat haar moeder regelmatig een cake bakt die ze een 'space cake' noemt. Als je daarvan gegeten hebt voel je je super goed, je voelt dat alles wat je wenst te doen zal lukken”. Je kiest voor: 1. “Ja”, antwoordt moeder, “Een space cake wordt gemaakt met Cocaïne, daarom heb je na het eten ervan achteraf zo'n 'goed gevoel' ”. Commentaar: Neen, een space cake wordt gemaakt met Cannabis. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Ja”, antwoordt moeder, “Een space cake wordt gemaakt met Cannabis, daarom heb je na het eten ervan achteraf zo'n 'goed gevoel' ”.




Pagina 64 / 150 (30-07-13)

3.15.2 Commentaar op Case 15, reactie 2 Katrien, 10 jaar, zegt aan haar moeder: “Mijn vriendin Anja zegt dat haar moeder regelmatig een cake bakt die ze een 'space cake' noemt. Als je daarvan gegeten hebt voel je je super goed, je voelt dat alles wat je wenst te doen zal lukken”. Je kiest voor: 2. “Ja”, antwoordt moeder, “Een space cake wordt gemaakt met Heroïne, daarom heb je na het eten ervan achteraf zo'n 'goed gevoel' ”. Commentaar: Neen, een space cake wordt gemaakt met Cannabis. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Ja”, antwoordt moeder, “Een space cake wordt gemaakt met Cannabis, daarom heb je na het eten ervan achteraf zo'n 'goed gevoel' ”.




Pagina 65 / 150 (30-07-13)

3.15.3 Commentaar op Case 15, reactie 3 Katrien, 10 jaar, zegt aan haar moeder: “Mijn vriendin Anja zegt dat haar moeder regelmatig een cake bakt die ze een 'space cake' noemt. Als je daarvan gegeten hebt voel je je super goed, je voelt dat alles wat je wenst te doen zal lukken”. Je kiest voor: 3. “Ja”, antwoordt moeder, “Een space cake wordt gemaakt met Cannabis, daarom heb je na het eten ervan achteraf zo'n 'goed gevoel' ”. Commentaar: Inderdaad, een space cake wordt gemaakt met Cannabis.




Pagina 66 / 150 (30-07-13)

3.15.4 Commentaar op Case 15, reactie 4 Katrien, 10 jaar, zegt aan haar moeder: “Mijn vriendin Anja zegt dat haar moeder regelmatig een cake bakt die ze een 'space cake' noemt. Als je daarvan gegeten hebt voel je je super goed, je voelt dat alles wat je wenst te doen zal lukken”. Je kiest voor: 4. “Ja”, antwoordt moeder, “Een space cake wordt gemaakt met LSD, daarom heb je na het eten ervan achteraf zo'n 'goed gevoel' ”. Commentaar: Neen, een space cake wordt gemaakt met Cannabis. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Ja”, antwoordt moeder, “Een space cake wordt gemaakt met Cannabis, daarom heb je na het eten ervan achteraf zo'n 'goed gevoel' ”.




Pagina 67 / 150 (30-07-13)

3.16 Commentaren voor Case 16: Benzine voor aanstekers 3.16.1 Commentaar op Case 16, reactie 1 Bert is 11 jaar. Tijdens het kuisen van zijn kamer vindt zijn moeder een busje benzine voor aanstekers. Als Bert terug thuis is van de school roept ze hem bij haar. Je kiest voor: 1. “Bert, rook jij tabak?” Bert schudt van neen. “Dan moet je toch eens goed luisteren”, zegt zijn moeder, “ik heb in je kamer benzine voor aanstekers gevonden. Door tabak te roken kan je gemakkelijk verslaafd geraken en van al dat roken kan je later erg ziek worden en vroeg sterven!”. Commentaar: Ook andere stoffen kunnen gerookt worden: Cannabis, Crack (Cocaïne), Heroïne. De 2 laatste zijn minder waarschijnlijk voor Bert, want duur. En de benzine voor aanstekers kan gesnoven worden. Het meest waarschijnlijke is dat Bert snuift, daarna dat hij tabak rookt. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Bert, je moet eens goed luisteren. Ik heb in je kamer benzine voor aanstekers gevonden. Ofwel rook jij, ofwel snuif jij benzine, en allebei zijn ze gevaarlijk voor je gezondheid. We moeten eens een goed gesprek hebben, kom, ga zitten”.

Verschillende stoffen kunnen gerookt worden: Tabak, Cannabis, Crack(Cocaïne), Heroïne. Benzine voor aanstekers en andere vluchtige stoffen kunnen gesnoven worden om in een roes te geraken.

Bronnen: [DTA3 P114-117] [DTA3 H5] [DTA3 P62-66] [DTA3 P95]



Pagina 68 / 150 (30-07-13)

3.16.2 Commentaar op Case 16, reactie 2 Bert is 11 jaar. Tijdens het kuisen van zijn kamer vindt zijn moeder een busje benzine voor aanstekers. Als Bert terug thuis is van de school roept ze hem bij haar. Je kiest voor: 2. “Bert, rook jij tabak?” Bert schudt van neen. “Leugenaar!”, zegt zijn moeder, “Ik heb in je kamer benzine voor aanstekers gevonden! Als straf krijg je een maand geen zakgeld meer”. Commentaar: De moeder weet blijkbaar niet dat niet alleen tabak, maar ook andere stoffen kunnen gerookt worden: Cannabis, Crack (Cocaïne), Heroïne. De laatste 2 zijn minder waarschijnlijk voor Bert, want duur. De moeder weet blijkbaar ook niet dat benzine voor aanstekers ook kan gesnoven worden om in een roes te geraken in plaats van het in een aansteker te gieten... Bert beschuldigen van een leugenaar te zijn en al een straf verzinnen is dus voorbarig en ongepast. Het waarschijnlijkst is dat Bert snuift. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Bert, je moet eens goed luisteren. Ik heb in je kamer benzine voor aanstekers gevonden. Ofwel rook jij, ofwel snuif jij benzine, en allebei zijn ze gevaarlijk voor je gezondheid. We moeten eens een goed gesprek hebben, kom, ga zitten”.





Pagina 69 / 150 (30-07-13)

3.16.3 Commentaar op Case 16, reactie 3 Bert is 11 jaar. Tijdens het kuisen van zijn kamer vindt zijn moeder een busje benzine voor aanstekers. Als Bert terug thuis is van de school roept ze hem bij haar. Je kiest voor: 3. “Bert, je moet eens goed luisteren. Ik heb in je kamer benzine voor aanstekers gevonden. Ofwel rook jij, ofwel snuif jij benzine, en allebei zijn ze gevaarlijk voor je gezondheid. We moeten eens een goed gesprek hebben, kom, ga zitten”. Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!





Pagina 70 / 150 (30-07-13)

3.16.4 Commentaar op Case 16, reactie 4 Bert is 11 jaar. Tijdens het kuisen van zijn kamer vindt zijn moeder een busje benzine voor aanstekers. Als Bert terug thuis is van de school roept ze hem bij haar. Je kiest voor: 4. “Bert, we moeten eens een goed gesprek hebben, kom, ga zitten”, zegt zijn moeder, “Ik heb in je kamer benzine voor aanstekers gevonden. Ofwel rook jij tabak, ofwel snuif jij benzine, en allebei zijn ze gevaarlijk. Van tabak roken gaan je longen kapot en als je veel snuift geraken je hersenen beschadigd!”. Commentaar: De moeder weet blijkbaar niet dat niet alleen tabak, maar ook andere stoffen kunnen gerookt worden: Cannabis, Crack (Cocaïne), Heroïne. De laatste 2 zijn minder waarschijnlijk voor Bert. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Bert, je moet eens goed luisteren. Ik heb in je kamer benzine voor aanstekers gevonden. Ofwel rook jij, ofwel snuif jij benzine, en allebei zijn ze gevaarlijk voor je gezondheid. We moeten eens een goed gesprek hebben, kom, ga zitten”.





Pagina 71 / 150 (30-07-13)

3.17 Commentaren voor Case 17: Alcohol 3.17.1 Commentaar op Case 17, reactie 1 Karel is 13 jaar. Op school wordt hij uitgelachen omdat hij nog nooit alcohol heeft gedronken, enkel cola of limonade, “Dat is voor mietjes” roepen ze. Zelf weten ze alcohol pops te bemachtigen en steken ze de draak met hem als hij weigert er één te betalen en te drinken. De druk is groot, en Karel twijfelt. Hij vraagt aan zijn vader: “Zijn die alcohol pops gevaarlijk?” Je kiest voor: 1. “Alcohol pops? Zijn dat die flesjes limonade met wat alcohol erin? Nee, dat is een goed begin, want als echte man moet je later tegen een stootje kunnen hoor”. Commentaar: Die 'wat' alcohol is evenveel alcohol als in een glas whisky... Ook hangt de vader een beeld op van een 'echte' man als iemand die veel drank kan verzetten... Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Alcohol pops? Daar moet je wel mee opletten hoor, want in zo'n fles alcohol pop zit evenveel alcohol als in een glas whisky! Met 2 zo'n flesjes zal je al behoorlijk dronken zijn en je zal er snel aan verslaafd geraken”.

In een alcohol pop fles zit evenveel alcohol als in een glas whisky... Een 'echte' man is niet iemand die veel drank kan verzetten...

Bron: [DTA3 P129-131]



Pagina 72 / 150 (30-07-13)

3.17.2 Commentaar op Case 17, reactie 2 Karel is 13 jaar. Op school wordt hij uitgelachen omdat hij nog nooit alcohol heeft gedronken, enkel cola of limonade, “Dat is voor mietjes” roepen ze. Zelf weten ze alcohol pops te bemachtigen en steken ze de draak met hem als hij weigert er één te betalen en te drinken. De druk is groot, en Karel twijfelt. Hij vraagt aan zijn vader: “Zijn die alcohol pops gevaarlijk?” Je kiest voor: 2. “Alcohol pops? Daar moet je wel mee opletten hoor, want in zo'n fles alcohol pop zit evenveel alcohol als in een glas whisky! Met 2 zo'n flesjes zal je al behoorlijk dronken zijn en je zal er snel aan verslaafd geraken”. Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 P129-131]



Pagina 73 / 150 (30-07-13)

3.17.3 Commentaar op Case 17, reactie 3 Karel is 13 jaar. Op school wordt hij uitgelachen omdat hij nog nooit alcohol heeft gedronken, enkel cola of limonade, “Dat is voor mietjes” roepen ze. Zelf weten ze alcohol pops te bemachtigen en steken ze de draak met hem als hij weigert er één te betalen en te drinken. De druk is groot, en Karel twijfelt. Hij vraagt aan zijn vader: “Zijn die alcohol pops gevaarlijk?” Je kiest voor: 3. “Alcohol pops? Daar moet je van afblijven!” “Waarom? omdat ik het zeg! Het wordt tijd dat jij eens leert luisteren naar je vader”. Commentaar: Dit is verouderde 'autoritaire stijl'. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Alcohol pops? Daar moet je wel mee opletten hoor, want in zo'n fles alcohol pop zit evenveel alcohol als in een glas whisky! Met 2 zo'n flesjes zal je al behoorlijk dronken zijn en je zal er snel aan verslaafd geraken”.

Vermijd oubollige 'autoritaire stijl'

Bron: [DTA3 P129-131]



Pagina 74 / 150 (30-07-13)

3.17.4 Commentaar op Case 17, reactie 4 Karel is 13 jaar. Op school wordt hij uitgelachen omdat hij nog nooit alcohol heeft gedronken, enkel cola of limonade, “Dat is voor mietjes” roepen ze. Zelf weten ze alcohol pops te bemachtigen en steken ze de draak met hem als hij weigert er één te betalen en te drinken. De druk is groot, en Karel twijfelt. Hij vraagt aan zijn vader: “Zijn die alcohol pops gevaarlijk?” Je kiest voor: 4. “Alcohol pops? Dat noem ik nu eens iets voor mietjes. Leer liever onze nationale bieren drinken, kom maar mee, we gaan op café, naar mijn maten”. Commentaar: Hopelijk wordt de inwijding in het caféleven op deze jonge leeftijd niet de start van een verslaving... Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Alcohol pops? Daar moet je wel mee opletten hoor, want in zo'n fles alcohol pop zit evenveel alcohol als in een glas whisky! Met 2 zo'n flesjes zal je al behoorlijk dronken zijn en je zal er snel aan verslaafd geraken”.

Hopelijk wordt de inwijding in het caféleven op deze jonge leeftijd niet de start van een verslaving...

Bron: [DTA3 P129-131]



Pagina 75 / 150 (30-07-13)

3.18 Commentaren voor Case 18: Tabak 3.18.1 Commentaar op Case 18, reactie 1 Piet, 13 jaar, zegt tegen zijn moeder: “Mijn vriend Peter zegt dat tabak roken echt leuk is. Telkens als tabaksrook wordt ingeademd, neemt het bloed dat door de longen vloeit onmiddellijk de nicotine in zich op, en vervoert ze rechtstreeks naar de hersenen; Hierdoor kan de nicotine je snel gerust maken en kan je je beter concentreren op wat je aan het doen bent.” Je kiest voor: 1. “Ja”, antwoordt moeder, “maar doordat het lichaam gewend geraakt aan nicotine ga je steeds meer moeten roken om hetzelfde effect te krijgen tot je zoveel rookt per dag dat je binnen enkele dagen sterft”. Commentaar: Dit is sterk overdreven. Als Piet zich dit realiseert zal zijn vertrouwen in zijn moeder een deuk krijgen. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Ja”, antwoordt moeder, “maar doordat het lichaam niet meer zonder nicotine kan vraagt het steeds weer om aanvulling, en als je lange tijd veel rookt is de waarschijnlijkheid héél groot dat je kanker krijgt en uiteindelijk sterft”.

Er zijn inderdaad gunstige effecten van het roken van tabak, maar ze wegen niet op tegen de hoge waarschijnlijkheid van het krijgen van longkanker door de langdurige dwang om te roken

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 76 / 150 (30-07-13)

3.18.2 Commentaar op Case 18, reactie 2 Piet, 13 jaar, zegt tegen zijn moeder: “Mijn vriend Peter zegt dat tabak roken echt leuk is. Telkens als tabaksrook wordt ingeademd, neemt het bloed dat door de longen vloeit onmiddellijk de nicotine in zich op, en vervoert ze rechtstreeks naar de hersenen; Hierdoor kan de nicotine je snel gerust maken en kan je je beter concentreren op wat je aan het doen bent.” Je kiest voor: 2. ”Neen”, antwoordt moeder, “de nicotine stapelt zich eerst op in de longen, het is pas nadat er voldoende nicotine is opgestapeld dat er ook een deel in het bloed en zo in de hersenen terechtkomt. Bij sommige mensen heeft dat dan een gerustmakend effect. Maar de nicotine in je longen veroorzaakt snel kanker”. Commentaar: Dit is niet juist: de nicotine gaat direct ook naar de hersenen, waar het zorgt voor geruststelling en een betere concentratie op hetgeen je aan het doen bent, maar ook voor de dwang om nicotine te blijven toevoeren en als gevolg daarvan uiteindelijk longkanker. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Ja”, antwoordt moeder, “maar doordat het lichaam niet meer zonder nicotine kan vraagt het steeds weer om aanvulling, en als je lange tijd veel rookt is de waarschijnlijkheid héél groot dat je kanker krijgt en uiteindelijk sterft”.

Er zijn inderdaad gunstige effecten van het roken van tabak, maar ze wegen niet op tegen de hoge waarschijnlijkheid van het krijgen van longkanker door de langdurige dwang om te roken

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 77 / 150 (30-07-13)

3.18.3 Commentaar op Case 18, reactie 3 Piet, 13 jaar, zegt tegen zijn moeder: “Mijn vriend Peter zegt dat tabak roken echt leuk is. Telkens als tabaksrook wordt ingeademd, neemt het bloed dat door de longen vloeit onmiddellijk de nicotine in zich op, en vervoert ze rechtstreeks naar de hersenen; Hierdoor kan de nicotine je snel gerust maken en kan je je beter concentreren op wat je aan het doen bent.” Je kiest voor: 3. “Ja”, antwoordt moeder, “maar doordat het lichaam niet meer zonder nicotine kan vraagt het steeds weer om aanvulling, en als je lange tijd veel rookt is de waarschijnlijkheid héél groot dat je kanker krijgt en uiteindelijk sterft”. Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 78 / 150 (30-07-13)

3.18.4 Commentaar op Case 18, reactie 4 Piet, 13 jaar, zegt tegen zijn moeder: “Mijn vriend Peter zegt dat tabak roken echt leuk is. Telkens als tabaksrook wordt ingeademd, neemt het bloed dat door de longen vloeit onmiddellijk de nicotine in zich op, en vervoert ze rechtstreeks naar de hersenen; Hierdoor kan de nicotine je snel gerust maken en kan je je beter concentreren op wat je aan het doen bent.” Je kiest voor: 4. “Neen”, antwoordt moeder, “Het enige wat er gebeurt is dat het grootste deel van de nicotine zich opstapelt in je longen, waar het uiteindelijk kanker veroorzaakt. Het overblijvende deel komt in de hersenen terecht en zorgt er daar voor dat je verslaafd wordt aan de nicotine en je dus steeds maar verder rookt”. Commentaar: Dit is niet juist: er zijn wel degelijk positieve effecten van het roken van tabak, maar zij wegen niet op tegen het risico van longkanker te krijgen. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Ja”, antwoordt moeder, “maar doordat het lichaam niet meer zonder nicotine kan vraagt het steeds weer om aanvulling, en als je lange tijd veel rookt is de waarschijnlijkheid héél groot dat je kanker krijgt en uiteindelijk sterft”.

Er zijn wel degelijk gunstige effecten van het roken van tabak, maar ze wegen niet op tegen de hoge waarschijnlijkheid van het krijgen van longkanker door de langdurige dwang om te roken

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 79 / 150 (30-07-13)

3.19 Commentaren voor Case 19: Marihuana 3.19.1 Commentaar op Case 19, reactie 1 Paulien, 13 jaar, zegt tegen haar vader: “Mijn vriend Lucas zegt dat marihuana roken echt leuk is. Het geeft je meer verbeelding, je voelt dat alles kan, dat alles wat je doet gaat lukken, je gaat sterker horen, zien, ruiken, je hebt meer plezier, je hebt een goed gevoel.” Je kiest voor: 1. “Neen”, antwoordt vader, “want zeer snel na het gebruiken van marihuana komen de angstgevoelens, en wordt het moeilijk om zich te concentreren op iets of om te leren, men is niet meer gemotiveerd.” Commentaar: Dit is niet helemaal juist. Er zijn wel degelijk eerder positieve effecten, en de opgesomde nadelige effecten doen zich voor bij overdreven gebruik. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja”, antwoordt vader, “maar bij overdreven gebruik ondervindt men ook een aantal negatieve effecten: geheugenverlies, angst, verlies van de controle, een droge mond, hartkloppingen en hoge bloeddruk, het verzwakken van nagels en haar, het verlies van de tanden door algemeen tandbederf, en lichamelijke en intellectuele verwaarlozing.”

Er zijn wel degelijk eerder positieve effecten, maar bij overdreven gebruik zijn er een aantal negatieve effecten (zie reactie 2).

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 80 / 150 (30-07-13)

3.19.2 Commentaar op Case 19, reactie 2 Paulien, 13 jaar, zegt tegen haar vader: “Mijn vriend Lucas zegt dat marihuana roken echt leuk is. Het geeft je meer verbeelding, je voelt dat alles kan, dat alles wat je doet gaat lukken, je gaat sterker horen, zien, ruiken, je hebt meer plezier, je hebt een goed gevoel.” Je kiest voor: 2. “Ja”, antwoordt vader, “maar bij overdreven gebruik ondervindt men ook een aantal negatieve effecten: geheugenverlies, angst, verlies van de controle, een droge mond, hartkloppingen en hoge bloeddruk, het verzwakken van nagels en haar, het verlies van de tanden door algemeen tandbederf, en lichamelijke en intellectuele verwaarlozing.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 81 / 150 (30-07-13)

3.19.3 Commentaar op Case 19, reactie 3 Paulien, 13 jaar, zegt tegen haar vader: “Mijn vriend Lucas zegt dat marihuana roken echt leuk is. Het geeft je meer verbeelding, je voelt dat alles kan, dat alles wat je doet gaat lukken, je gaat sterker horen, zien, ruiken, je hebt meer plezier, je hebt een goed gevoel.” Je kiest voor: 3. “Neen”, antwoordt vader, “want snel na het eerste gebruik van marihuana is er gewenning en moet men steeds meer roken om hetzelfde effect te hebben, tot men zoveel rookt per dag dat men een overdosis krijgt en snel sterft.” Commentaar: Dit is niet juist. Er zijn wel degelijk eerder positieve effecten, en men moet als gezond mens wel heel veel marihuana gebruiken op korte tijd om ervan te sterven. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja”, antwoordt vader, “maar bij overdreven gebruik ondervindt men ook een aantal negatieve effecten: geheugenverlies, angst, verlies van de controle, een droge mond, hartkloppingen en hoge bloeddruk, het verzwakken van nagels en haar, het verlies van de tanden door algemeen tandbederf, en lichamelijke en intellectuele verwaarlozing.”

Er zijn wel degelijk eerder positieve effecten, maar bij overdreven gebruik zijn er een aantal negatieve effecten (zie reactie 2).

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 82 / 150 (30-07-13)

3.19.4 Commentaar op Case 19, reactie 4 Paulien, 13 jaar, zegt tegen haar vader: “Mijn vriend Lucas zegt dat marihuana roken echt leuk is. Het geeft je meer verbeelding, je voelt dat alles kan, dat alles wat je doet gaat lukken, je gaat sterker horen, zien, ruiken, je hebt meer plezier, je hebt een goed gevoel.” Je kiest voor: 4. “Ja”, antwoordt vader, “en de mogelijke negatieve effecten worden erg overdreven. Ik vraag mij af waarom België niet doet zoals Nederland, namelijk de wettelijke verkoop en het gebruik van marihuana mogelijk maken.” Commentaar: Er zijn inderdaad eerder positieve effecten, maar de negatieve effecten mogen toch niet weggewuifd worden als “erg overdreven” in een reactie op wat Paulien zegt. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja”, antwoordt vader, “maar bij overdreven gebruik ondervindt men ook een aantal negatieve effecten: geheugenverlies, angst, verlies van de controle, een droge mond, hartkloppingen en hoge bloeddruk, het verzwakken van nagels en haar, het verlies van de tanden door algemeen tandbederf, en lichamelijke en intellectuele verwaarlozing.”

Er zijn inderdaad eerder positieve effecten, maar bij overdreven gebruik zijn er een aantal negatieve effecten (zie reactie 2).

Bron: [DTA3 P63-65]



Pagina 83 / 150 (30-07-13)

3.20 Commentaren voor Case 20: Geen herinnering 3.20.1 Commentaar op Case 20, reactie 1 Marijke, 15 jaar, zegt aan haar moeder: “Een meisje uit mijn klas is véél te laat thuisgekomen van een fuif en later klaagde ze over pijn in de schaamstreek. Haar ouders haalden er de huisarts bij, die vaststelde dat het meisje seksuele betrekkingen had gehad, hoewel zij zelf zei zich niets te herinneren van wat er na de fuif gebeurd was...” Je kiest voor: 1. “Ja”, zegt haar moeder, “dat meisje zal waarschijnlijk marihuana gerookt hebben, daardoor kan je in je roes niets meer merken van wat er met je gebeurt.” Commentaar: Neen, dat is geen effect van marihuana! Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja”, zegt haar moeder, “dat meisje heeft waarschijnlijk rohypnol toegediend gekregen in een drankje. Er zijn kerels die dat gebruiken om een meisje te kunnen verkrachten zonder dat ze gevat worden, want die stof zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt, zodat het meisje niet weet wat er met haar gedaan is en door wie.”

Het is niet marihuana dat kan gebruikt worden als verkrachting-van-een-“date” drug, maar o.a. Rohypnol.

Bron: [DTA3 H4, 4.5.2.7]



Pagina 84 / 150 (30-07-13)

3.20.2 Commentaar op Case 20, reactie 2 Marijke, 15 jaar, zegt aan haar moeder: “Een meisje uit mijn klas is véél te laat thuisgekomen van een fuif en later klaagde ze over pijn in de schaamstreek. Haar ouders haalden er de huisarts bij, die vaststelde dat het meisje seksuele betrekkingen had gehad, hoewel zij zelf zei zich niets te herinneren van wat er na de fuif gebeurd was...” Je kiest voor: 2. “Ja”, zegt haar moeder, “dat meisje heeft waarschijnlijk rohypnol toegediend gekregen in een drankje. Er zijn kerels die dat gebruiken om een meisje te kunnen verkrachten zonder dat ze gevat worden, want die stof zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt, zodat het meisje niet weet wat er met haar gedaan is en door wie.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 H4, 4.5.2.7]



Pagina 85 / 150 (30-07-13)

3.20.3 Commentaar Case 20, reactie 3 Marijke, 15 jaar, zegt aan haar moeder: “Een meisje uit mijn klas is véél te laat thuisgekomen van een fuif en later klaagde ze over pijn in de schaamstreek. Haar ouders haalden er de huisarts bij, die vaststelde dat het meisje seksuele betrekkingen had gehad, hoewel zij zelf zei zich niets te herinneren van wat er na de fuif gebeurd was...” Je kiest voor: 3. “Ja”, zegt haar moeder, “dat meisje heeft waarschijnlijk rohypnol toegediend gekregen in een drankje. Er zijn kerels die dat gebruiken om de weerstand van een meisje tegen seksuele betrekkingen te verminderen. Achteraf zijn die meisjes zo beschaamd dat ze niet durven zeggen wat er gebeurd is.” Commentaar: Neen, dat is niet de werking van Rohypnol! Rohypnol verhindert in de hersenen het stockeren of ophalen van nieuwe informatie. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja”, zegt haar moeder, “dat meisje heeft waarschijnlijk rohypnol toegediend gekregen in een drankje. Er zijn kerels die dat gebruiken om een meisje te kunnen verkrachten zonder dat ze gevat worden, want die stof zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt, zodat het meisje niet weet wat er met haar gedaan is en door wie.”

Rohypnol zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt.

Bron: [DTA3 H4, 4.5.2.7]



Pagina 86 / 150 (30-07-13)

3.20.4 Commentaar op Case 20, reactie 4 Marijke, 15 jaar, zegt aan haar moeder: “Een meisje uit mijn klas is véél te laat thuisgekomen van een fuif en later klaagde ze over pijn in de schaamstreek. Haar ouders haalden er de huisarts bij, die vaststelde dat het meisje seksuele betrekkingen had gehad, hoewel zij zelf zei zich niets te herinneren van wat er na de fuif gebeurd was...” Je kiest voor: 4. “Ja”, zegt haar moeder, “dat meisje is waarschijnlijk verkracht door een groep kerels en heeft nadien rohypnol toegediend gekregen, waardoor recente gebeurtenissen in haar geheugen 'gewist' werden, en ze zich achteraf niets kon herinneren.” Commentaar: Neen, dat is niet de werking van Rohypnol! Rohypnol moet vóór de verkrachting door het slachtoffer zonder het zelf te weten ingenomen worden, bijvoorbeeld uit een glas frisdrank. Rohypnol verhindert dan in de hersenen het stockeren of ophalen van nieuwe informatie. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja”, zegt haar moeder, “dat meisje heeft waarschijnlijk rohypnol toegediend gekregen in een drankje. Er zijn kerels die dat gebruiken om een meisje te kunnen verkrachten zonder dat ze gevat worden, want die stof zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt, zodat het meisje niet weet wat er met haar gedaan is en door wie.”

Rohypnol zorgt ervoor dat het opslaan of terughalen van nieuwe informatie in het geheugen belemmerd wordt.

Bron: [DTA3 H4, 4.5.2.7]



Pagina 87 / 150 (30-07-13)

3.21 Commentaren voor Case 21: Ecstasy 3.21.1 Commentaar op Case 21, reactie 1 Jonas, 14 jaar, zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Piet zegt dat pillen zoals Ecstasy, om extra lang te kunnen dansen en feesten, ongevaarlijk zijn. Als er al eens iets gebeurt, dan is dat omdat de dealer je slecht nagemaakte pillen heeft verkocht”. Je kiest voor: 1. “Ja”, antwoordt vader, “bij onbetrouwbare dealers kunnen ze slecht nagemaakt en giftig zijn”. Commentaar: Neen, het is niet enkel met slecht nagemaakte pillen dat er gevaar dreigt. Het is zo dat de hoeveelheid aan werkzame stof in verkochte pillen nooit exact geweten is. Bij inname van pillen met een te grote hoeveelheid aan werkzame stof of teveel pillen tegelijk kunnen er levensbedreigende toestanden ontstaan zoals extreem hoge lichaamstemperatuur: “Heat stroke”, in het Nederlands “warmtebevanging”. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Niet altijd”, antwoordt vader, “ik heb ergens gelezen dat het gebruik van echte Ecstasy vaak leidt tot ernstige uitdroging en “heat stroke”, een levensgevaarlijke toestand met extreem hoge lichaamstemperatuur”.

Een te hoge totale hoeveelheid aan werkzame stof in de set geslikte Ecstasy pillen leidt vaak tot ernstige uitdroging en “heat stroke” (“warmtebevanging”), een levensgevaarlijke toestand met extreem hoge lichaamstemperatuur.




Pagina 88 / 150 (30-07-13)

3.21.2 Commentaar op Case 21, reactie 2 Jonas, 14 jaar, zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Piet zegt dat pillen zoals Ecstasy, om extra lang te kunnen dansen en feesten, ongevaarlijk zijn. Als er al eens iets gebeurt, dan is dat omdat de dealer je slecht nagemaakte pillen heeft verkocht”. Je kiest voor: 2. “Niet altijd”, antwoordt vader, “ik heb ergens gelezen dat het gebruik van echte Ecstasy vaak leidt tot ernstige uitdroging en “heat stroke”, een levensgevaarlijke toestand met extreem hoge lichaamstemperatuur”. Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!




Pagina 89 / 150 (30-07-13)

3.21.3 Commentaar op Case 21, reactie 3 Jonas, 14 jaar, zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Piet zegt dat pillen zoals Ecstasy, om extra lang te kunnen dansen en feesten, ongevaarlijk zijn. Als er al eens iets gebeurt, dan is dat omdat de dealer je slecht nagemaakte pillen heeft verkocht”. Je kiest voor: 3. “Ja”, antwoordt vader, “ik heb ergens gelezen dat je echte Ecstasy in vrij grote hoeveelheden kan nemen zonder overdosis problemen, en als die er zijn zijn ze meestal niet ernstig”. Commentaar: Neen, Ecstasy is wel degelijk gevaarlijk omdat de samenstelling van de pillen sterk kan variëren en bij teveel inname van werkzame stof kan dat leiden tot ernstige uitdroging en een levensbedreigende toestand met extreem hoge lichaamstemperatuur: “heat stroke” (“warmtebevanging”). Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Niet altijd”, antwoordt vader, “ik heb ergens gelezen dat het gebruik van echte Ecstasy vaak leidt tot ernstige uitdroging en “heat stroke”, een levensgevaarlijke toestand met extreem hoge lichaamstemperatuur”.

Een te hoge totale hoeveelheid aan werkzame stof in de set geslikte Ecstasy pillen leidt vaak tot ernstige uitdroging en “heat stroke” (“warmte bevanging”), een levensgevaarlijke toestand met extreem hoge lichaamstemperatuur.




Pagina 90 / 150 (30-07-13)

3.21.4 Commentaar op Case 21, reactie 4 Jonas, 14 jaar, zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Piet zegt dat pillen zoals Ecstasy, om extra lang te kunnen dansen en feesten, ongevaarlijk zijn. Als er al eens iets gebeurt, dan is dat omdat de dealer je slecht nagemaakte pillen heeft verkocht”. Je kiest voor: 4. “Neen”, antwoordt vader “ik heb ergens gelezen dat het ook met echte Ecstasy soms kan mislopen en dat de pillen op jou geen effect hebben. Echt zonde van al dat geld”. Commentaar: Als het om echte Ecstasy gaat, dan zal er zeker een effect zijn! Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Niet altijd”, antwoordt vader, “ik heb ergens gelezen dat het gebruik van echte Ecstasy vaak leidt tot ernstige uitdroging en “heat stroke”, een levensgevaarlijke toestand met extreem hoge lichaamstemperatuur”.

Een echte Ecstasy pil heeft zeker effect, en als de hoeveelheid werkzame stof te groot is, dan leidt dat vaak tot ernstige uitdroging en “heat stroke” (“warmte bevanging”), een levensbedreigende toestand met extreem hoge lichaamstemperatuur




Pagina 91 / 150 (30-07-13)

3.22 Commentaren voor Case 22: Tabak 3.22.1 Commentaar op Case 22, reactie 1 De vrienden van Johan, 14 jaar, roken tabak, en lachen Johan uit omdat hij niet meedoet. De druk op Johan is groot. Hij heeft een goede band met zijn vader, die niet rookt. Johan vraagt hem: “Al mijn vrienden roken tabak en zeggen dat ze zich daardoor beter kunnen concentreren op hun werk voor school.” Je kiest voor: 1. “Neen”, zegt vader, “dat is niet waar. Tabak roken heeft enkel verslaving tot gevolg, met een opstapeling van nicotine in de longen, zodat je uiteindelijk longkanker krijgt en veel te vroeg sterft.” Commentaar: Het is wel degelijk zo dat je door het roken van tabak je beter kunt concentreren. Deze reactie is niet correct. Reacties 2 en 4 zijn correcte reacties: 2. “Ja”, zegt vader, “maar ruim een uur na het roken is het nicotineniveau met de helft gedaald. Daarom voelt men zich slecht door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren en krijgt men zin in opnieuw roken. De verslaafden krijgen last van een slechte lichamelijke conditie, hoesten, verkleurde tanden en een vieze adem, en verlies van smaak. En langzaam komen er longkanker en problemen met hart en hersenen.” 4. “Ja”, zegt vader, “maar het gebruik van tabak is de oorzaak van 90% van de sterfgevallen wegens longkanker. Het veroorzaakt 75% van de ontstekingen van de luchtwegen en de longziekten, alsook 25% van het afsterven van een deel van de hartspier door onderbreking van de bloedtoevoer en van de blokkades van bloedvaten in de hersenen waardoor een deel van de hersenen beschadigd wordt.”

Er zijn wel eerder positieve effecten van het roken van tabak, maar héél veel negatieve...

Bron: [DTA3 H5]



Pagina 92 / 150 (30-07-13)

3.22.2 Commentaar op Case 22, reactie 2 De vrienden van Johan, 14 jaar, roken tabak, en lachen Johan uit omdat hij niet meedoet. De druk op Johan is groot. Hij heeft een goede band met zijn vader, die niet rookt. Johan vraagt hem: “Al mijn vrienden roken tabak en zeggen dat ze zich daardoor beter kunnen concentreren op hun werk voor school.” Je kiest voor: 2. “Ja”, zegt vader, “maar ruim een uur na het roken is het nicotineniveau met de helft gedaald. Daarom voelt men zich slecht door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren en krijgt men zin in opnieuw roken. De verslaafden krijgen last van een slechte lichamelijke conditie, hoesten, verkleurde tanden en een vieze adem, en verlies van smaak. En langzaam komen er longkanker en problemen met hart en hersenen.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie! Ook reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Ja”, zegt vader, “maar het gebruik van tabak is de oorzaak van 90% van de sterfgevallen wegens longkanker. Het veroorzaakt 75% van de ontstekingen van de luchtwegen en de longziekten, alsook 25% van het afsterven van een deel van de hartspier door onderbreking van de bloedtoevoer en van de blokkades van bloedvaten in de hersenen waardoor een deel van de hersenen beschadigd wordt.”

Bron: [DTA3 H5]



Pagina 93 / 150 (30-07-13)

3.22.3 Commentaar op Case 22, reactie 3 De vrienden van Johan, 14 jaar, roken tabak, en lachen Johan uit omdat hij niet meedoet. De druk op Johan is groot. Hij heeft een goede band met zijn vader, die niet rookt. Johan vraagt hem: “Al mijn vrienden roken tabak en zeggen dat ze zich daardoor beter kunnen concentreren op hun werk voor school.” Je kiest voor: 3. “Neen”, zegt vader, “dat is niet waar. Tabak roken heeft enkel negatieve effecten: verslaving, een slechte lichamelijke conditie, hoesten, verlies van smaak en uiteindelijk longkanker.” Commentaar: Het is wel degelijk zo dat je door het roken van tabak je beter kunt concentreren. Deze reactie is niet correct. Reacties 2 en 4 zijn correcte reacties: 2. “Ja”, zegt vader, “maar ruim een uur na het roken is het nicotineniveau met de helft gedaald. Daarom voelt men zich slecht door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren en krijgt men zin in opnieuw roken. De verslaafden krijgen last van een slechte lichamelijke conditie, hoesten, verkleurde tanden en een vieze adem, en verlies van smaak. En langzaam komen er longkanker en problemen met hart en hersenen.” 4. “Ja”, zegt vader, “maar het gebruik van tabak is de oorzaak van 90% van de sterfgevallen wegens longkanker. Het veroorzaakt 75% van de ontstekingen van de luchtwegen en de longziekten, alsook 25% van het afsterven van een deel van de hartspier door onderbreking van de bloedtoevoer en van de blokkades van bloedvaten in de hersenen waardoor een deel van de hersenen beschadigd wordt.”

Er zijn wel eerder positieve effecten van het roken van tabak, maar héél veel negatieve...

Bron: [DTA3 H5]



Pagina 94 / 150 (30-07-13)

3.22.4 Commentaar op Case 22, reactie 4 De vrienden van Johan, 14 jaar, roken tabak, en lachen Johan uit omdat hij niet meedoet. De druk op Johan is groot. Hij heeft een goede band met zijn vader, die niet rookt. Johan vraagt hem: “Al mijn vrienden roken tabak en zeggen dat ze zich daardoor beter kunnen concentreren op hun werk voor school.” Je kiest voor: 4. “Ja”, zegt vader, “maar het gebruik van tabak is de oorzaak van 90% van de sterfgevallen wegens longkanker. Het veroorzaakt 75% van de ontstekingen van de luchtwegen en de longziekten, alsook 25% van het afsterven van een deel van de hartspier door onderbreking van de bloedtoevoer en van de blokkades van bloedvaten in de hersenen waardoor een deel van de hersenen beschadigd wordt.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie! Ook reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja”, zegt vader, “maar ruim een uur na het roken is het nicotineniveau met de helft gedaald. Daarom voelt men zich slecht door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren en krijgt men zin in opnieuw roken. De verslaafden krijgen last van een slechte lichamelijke conditie, hoesten, verkleurde tanden en een vieze adem, en verlies van smaak. En langzaam komen er longkanker en problemen met hart en hersenen.”

Bron: [DTA3 H5]



Pagina 95 / 150 (30-07-13)

3.23 Commentaren voor Case 23: Alcohol 3.23.1 Commentaar op Case 23, reactie 1 Jeroen, 14 jaar, en Yolande, 13 jaar, zien hoe hun ouders regelmatig bier en wijn drinken en er meestal erg vrolijk van worden. Moeder betrapt hen in de kamer van Jeroen, waar ze ieder een grote fles zoete rosé wijn uit de Anjou streek bijna leeg hebben gedronken. Je kiest voor: 1. Moeder zegt op een ernstige toon: “Weten jullie wel dat het op jullie leeftijd gevaarlijk is voor je jonge lichaam om zoveel alcohol te drinken op korte tijd?” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 96 / 150 (30-07-13)

3.23.2 Commentaar op Case 23, reactie 2 Jeroen, 14 jaar, en Yolande, 13 jaar, zien hoe hun ouders regelmatig bier en wijn drinken en er meestal erg vrolijk van worden. Moeder betrapt hen in de kamer van Jeroen, waar ze ieder een grote fles zoete rosé wijn uit de Anjou streek bijna leeg hebben gedronken. Je kiest voor: 2. Moeder zegt op een kwade toon: “Hoe durven jullie, dronkaards dat jullie zijn. Geef onmiddellijk die flessen hier!” Commentaar: Een negatieve reactie zonder motivatie Deze reactie is niet correct. Reactie 1 is een correcte reactie: 1. Moeder zegt op een ernstige toon: “Weten jullie wel dat het op jullie leeftijd gevaarlijk is voor je jonge lichaam om zoveel alcohol te drinken op korte tijd?”

Geen negatieve reactie zonder motivatie!

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 97 / 150 (30-07-13)

3.23.3 Commentaar op Case 23, reactie 3 Jeroen, 14 jaar, en Yolande, 13 jaar, zien hoe hun ouders regelmatig bier en wijn drinken en er meestal erg vrolijk van worden. Moeder betrapt hen in de kamer van Jeroen, waar ze ieder een grote fles zoete rosé wijn uit de Anjou streek bijna leeg hebben gedronken. Je kiest voor: 3. Moeder zegt op een ernstige toon: “Weten jullie wel dat jullie verslaafd kunnen geraken en zeer snel sterven doordat de alcohol al je organen beschadigt?” Commentaar: Dit is een overdreven reactie Deze reactie is niet correct. Reactie 1 is een correcte reactie: 1. Moeder zegt op een ernstige toon: “Weten jullie wel dat het op jullie leeftijd gevaarlijk is voor je jonge lichaam om zoveel alcohol te drinken op korte tijd?”

Heb geen overdreven reacties!

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 98 / 150 (30-07-13)

3.23.4 Commentaar op Case 23, reactie 4 Jeroen, 14 jaar, en Yolande, 13 jaar, zien hoe hun ouders regelmatig bier en wijn drinken en er meestal erg vrolijk van worden. Moeder betrapt hen in de kamer van Jeroen, waar ze ieder een grote fles zoete rosé wijn uit de Anjou streek bijna leeg hebben gedronken. Je kiest voor: 4. Moeder zegt op een .kwade toon: “Jullie mogen pas vanaf 16 jaar alcohol drinken! Geef hier, die flessen!” Commentaar: Motiveer regels. Deze reactie is niet correct. Reactie 1 is een correcte reactie: 1. Moeder zegt op een ernstige toon: “Weten jullie wel dat het op jullie leeftijd gevaarlijk is voor je jonge lichaam om zoveel alcohol te drinken op korte tijd?”

Motiveer regels!

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 99 / 150 (30-07-13)

3.24 Commentaren voor Case 24: Ecstasy 3.24.1 Commentaar op Case 24, reactie 1 Rob is 16 jaar. Hij zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Karel zegt dat er met ecstasy pillen, om extra lang te kunnen dansen en feesten, geen gevaar is voor een overdosis. Je krijgt het er enkel wat warm van als je er teveel van slikt.” Je kiest voor: 1. “Neen”, antwoordt vader, “Als je teveel ecstasy pillen slikt heb je een zogenaamde 'bad trip': je krijgt hallucinaties; de belevenis van tijd kan versnellen of vertragen; je krijgt moeilijk te controleren paniekreacties.” Commentaar: Een 'bad trip' kan een gevolg zijn van het gebruiken van LSD, niet van ecstasy. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Neen”, antwoordt vader, “Als je ecstasy pillen slikt kan je uitdroging krijgen en kan je ook een extreem hoge lichaamstemperatuur krijgen en uiteindelijk dodelijke schade aan het zenuwstelsel en de inwendige organen. Een overdosis ecstasy gaat gepaard met een snelle hartslag, hoge bloeddruk, flauwte, spierkrampen, paniekaanvallen, bewusteloosheid en stuipen.”

Een 'bad trip' kan het gevolg zijn van het gebruik van LSD, niet van het gebruik van ecstasy.

Bron: [DTA3 P71-72]



Pagina 100 / 150 (30-07-13)

3.24.2 Commentaar op Case 24, reactie 2 Rob is 16 jaar. Hij zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Karel zegt dat er met ecstasy pillen, om extra lang te kunnen dansen en feesten, geen gevaar is voor een overdosis. Je krijgt het er enkel wat warm van als je er teveel van slikt.” Je kiest voor: 2. “Neen”, antwoordt vader, “Als je teveel ecstasy pillen slikt kan je een extreem hoge lichaamstemperatuur krijgen en word je erg agressief. Als de pillen uitgewerkt zijn voel je je erg ongelukkig, moet je braken en krijg je hevige diarree. Na verloop van tijd krijg je ontwennings-verschijnselen en dus een drang naar opnieuw ecstasy. Deze verslaving is één van de ergste van de zogenaamde 'club drugs'.” Commentaar: Als je teveel ecstasy pillen slikt kan je inderdaad een levensbedreigende extreem hoge lichaamstemperatuur krijgen, maar je wordt helemaal niet agressief. Het braken en de diarree horen ook niet bij ecstasy. En het is ook onjuist te zeggen dat ecstasy de meest verslavende 'club drug' is. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Neen”, antwoordt vader, “Als je ecstasy pillen slikt kan je uitdroging krijgen en kan je ook een extreem hoge lichaamstemperatuur krijgen en uiteindelijk dodelijke schade aan het zenuwstelsel en de inwendige organen. Een overdosis ecstasy gaat gepaard met een snelle hartslag, hoge bloeddruk, flauwte, spierkrampen, paniekaanvallen, bewusteloosheid en stuipen.”

Het gebruik van ecstasy kan uitdroging en extreem hoge lichaamstemperatuur veroorzaken die dodelijke schade veroorzaakt aan het zenuwstelsel en de inwendige organen. Bij een overdosis heeft men een snelle hartslag, hoge bloeddruk, flauwte, spierkrampen, paniekaanvallen, bewusteloosheid en stuipen.

Bron: [DTA3 P71-72]



Pagina 101 / 150 (30-07-13)

3.24.3 Commentaar op Case 24, reactie 3 Rob is 16 jaar. Hij zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Karel zegt dat er met ecstasy pillen, om extra lang te kunnen dansen en feesten, geen gevaar is voor een overdosis. Je krijgt het er enkel wat warm van als je er teveel van slikt.” Je kiest voor: 3. “Neen”, antwoordt vader, “Als je ecstasy pillen slikt kan je uitdroging krijgen en kan je ook een extreem hoge lichaamstemperatuur krijgen en uiteindelijk dodelijke schade aan het zenuwstelsel en de inwendige organen. Een overdosis ecstasy gaat gepaard met een snelle hartslag, hoge bloeddruk, flauwte, spierkrampen, paniekaanvallen, bewusteloosheid en stuipen.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 P71-72]



Pagina 102 / 150 (30-07-13)

3.24.4 Commentaar op Case 24, reactie 4 Rob is 16 jaar. Hij zegt aan zijn vader: “Mijn vriend Karel zegt dat er met ecstasy pillen, om extra lang te kunnen dansen en feesten, geen gevaar is voor een overdosis. Je krijgt het er enkel wat warm van als je er teveel van slikt.” Je kiest voor: 4. “Neen”, antwoordt vader, “Als je teveel ecstasy pillen slikt krijg je hallucinaties en veranderingen in de zicht-, hoor- en gevoelszintuigen: “ik zie een geluid”, “ik hoor een kleur”...” Commentaar: Deze effecten zijn niet het gevolg van het gebruik van ecstasy, maar van paddo's (psilocybin paddenstoelen). Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Neen”, antwoordt vader, “Als je ecstasy pillen slikt kan je uitdroging krijgen en kan je ook een extreem hoge lichaamstemperatuur krijgen en uiteindelijk dodelijke schade aan het zenuwstelsel en de inwendige organen. Een overdosis ecstasy gaat gepaard met een snelle hartslag, hoge bloeddruk, flauwte, spierkrampen, paniekaanvallen, bewusteloosheid en stuipen.”

Het gebruik van ecstasy kan uitdroging en extreem hoge lichaamstemperatuur veroorzaken die dodelijke schade veroorzaakt aan het zenuwstelsel en de inwendige organen. Bij een overdosis heeft men een snelle hartslag, hoge bloeddruk, flauwte, spierkrampen, paniekaanvallen, bewusteloosheid en stuipen.

Bron: [DTA3 P71-72]



Pagina 103 / 150 (30-07-13)

3.25 Commentaren voor Case 25: Heroïne 3.25.1 Commentaar op Case 25, reactie 1 Rob is 16 jaar. Hij vraagt aan zijn vader: “Men zegt dat heroïne één van de gevaarlijkste drugs is. Waarom?” Je kiest voor: 1. “Heroïne is een drug die heel erg verslavend is. De heroïneverslaafden moeten door de gewenning de drug verschillende malen per dag gebruiken, anders voelen ze zich slecht. Door de ontwenningsverschijnselen moet de verslaafde steeds hogere dosissen heroïne nemen om van de gewenste effecten te kunnen genieten. Hoge dosissen heroïne kunnen een overdosis betekenen en coma veroorzaken, maar daar komt men altijd terug uit.” Commentaar: Het is niet zo dat “daar komt men altijd terug uit”, want een overdosis heroïne kan de dood veroorzaken. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Heroïne is een drug die heel erg verslavend is. De heroïneverslaafden moeten de drug verschillende malen per dag gebruiken, anders voelen ze zich slecht. Door gewenning moet de verslaafde steeds hogere dosissen heroïne nemen om van de gewenste effecten te kunnen genieten. Hoge dosissen heroïne kunnen een overdosis betekenen en coma veroorzaken, en in vele gevallen de dood.”

Een overdosis heroïne veroorzaakt in vele gevallen de dood.

Bron: [DTA3 P105-106]



Pagina 104 / 150 (30-07-13)

3.25.2 Commentaar op Case 25, reactie 2 Rob is 16 jaar. Hij vraagt aan zijn vader: “Men zegt dat heroïne één van de gevaarlijkste drugs is. Waarom?” Je kiest voor: 2. “Heroïne is een drug die heel erg verslavend is. De heroïneverslaafden moeten de drug verschillende malen per dag gebruiken, anders voelen ze zich slecht. Door gewenning moet de verslaafde steeds hogere dosissen heroïne nemen om van de gewenste effecten te kunnen genieten. Hoge dosissen heroïne kunnen een overdosis betekenen en coma veroorzaken, en in vele gevallen de dood.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 P105-106]



Pagina 105 / 150 (30-07-13)

3.25.3 Commentaar op Case 25, reactie 3 Rob is 16 jaar. Hij vraagt aan zijn vader: “Men zegt dat heroïne één van de gevaarlijkste drugs is. Waarom?” Je kiest voor: 3. “Heroïne is een drug die heel erg verslavend is. De heroïneverslaafden moeten de drug verschillende malen per dag gebruiken, anders voelen ze zich slecht. Door ontwenningsverschijnselen moet de verslaafde steeds hogere dosissen heroïne nemen om van de gewenste effecten te kunnen genieten, tot hij/zij sterft.” Commentaar: Steeds hogere dosissen moeten nemen voor hetzelfde effect is het gevolg van gewenning, niet van ontwenningsverschijnselen. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Heroïne is een drug die heel erg verslavend is. De heroïneverslaafden moeten de drug verschillende malen per dag gebruiken, anders voelen ze zich slecht. Door gewenning moet de verslaafde steeds hogere dosissen heroïne nemen om van de gewenste effecten te kunnen genieten. Hoge dosissen heroïne kunnen een overdosis betekenen en coma veroorzaken, en in vele gevallen de dood.”

Steeds hogere dosissen moeten nemen voor hetzelfde effect is een gevolg van gewenning, niet van ontwenningsverschijnselen

Bron: [DTA3 P105-106]



Pagina 106 / 150 (30-07-13)

3.25.4 Commentaar op Case 25, reactie 4 Rob is 16 jaar. Hij vraagt aan zijn vader: “Men zegt dat heroïne één van de gevaarlijkste drugs is. Waarom?” Je kiest voor: 4. “Heroïne is een drug die heel erg verslavend is. De heroïneverslaafden moeten de drug verschillende malen per dag gebruiken, anders voelen ze zich slecht. Door gewenning moet de verslaafde steeds hogere dosissen heroïne nemen om van de gewenste effecten te kunnen genieten. Hoge dosissen heroïne kunnen een overdosis betekenen en coma veroorzaken, zodat hij/zij onmiddellijk sterft.” Commentaar: Dit “zodat hij/zij onmiddellijk sterft” is overdreven. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Heroïne is een drug die heel erg verslavend is. De heroïneverslaafden moeten de drug verschillende malen per dag gebruiken, anders voelen ze zich slecht. Door gewenning moet de verslaafde steeds hogere dosissen heroïne nemen om van de gewenste effecten te kunnen genieten. Hoge dosissen heroïne kunnen een overdosis betekenen en coma veroorzaken, en in vele gevallen de dood.”

Het “zodat hij/zij onmiddellijk sterft” (reactie 4) is overdreven

Bron: [DTA3 P105-106]



Pagina 107 / 150 (30-07-13)

3.26 Commentaren voor Case 26: Cocaïne 3.26.1 Commentaar op Case 26, reactie 1 Anja, 16 jaar, zegt tegen haar moeder: “Karel, een jongen uit mijn klas, zegt dat cocaïne niet gevaarlijk is, als je die drug maar op een veilige manier gebruikt.” Moeder antwoordt... Je kiest voor: 1. “Ja, het veiligste is dat je een lijntje cocaïne maakt en snuift, maar niet teveel, dan geraak je niet verslaafd en heb je geen gewenning. Je zal dan na elk gebruik een tijdje euforisch zijn: alles is OK, alles is mogelijk, en energetisch zijn, honderd uit pratend, en met het verstand op scherp, speciaal voor wat je ziet, hoort en voelt.” Commentaar: Het is een illusie te denken dat regelmatig snuiven van kleine hoeveelheden cocaïne niet leidt tot verslaving en gewenning. Door dat laatste zal je steeds hogere dosissen moeten snuiven voor hetzelfde euforische gevoel. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Er is geen veilige manier om cocaïne te gebruiken. Eender welke manier kan leiden tot het nemen van giftige hoeveelheden, waardoor ernstige problemen in hart en bloedvaten of in bloedvaten in de hersenen kunnen ontstaan, soms met plotse dood tot gevolg. Het herhaaldelijk gebruiken van cocaïne veroorzaakt verslaving en gewenning en o.a. te hoge temperatuur, te hoog hartritme en te hoge bloeddruk.”

Eender welke manier om cocaïne te gebruiken kan leiden tot het nemen van giftige hoeveelheden. Het herhaaldelijk gebruiken van cocaïne veroorzaakt verslaving en gewenning.

Bron: [DTA3 P95-104]



Pagina 108 / 150 (30-07-13)

3.26.2 Commentaar op Case 26, reactie 2 Anja, 16 jaar, zegt tegen haar moeder: “Karel, een jongen uit mijn klas, zegt dat cocaïne niet gevaarlijk is, als je die drug maar op een veilige manier gebruikt.” Moeder antwoordt... Je kiest voor: 2. “Er is geen veilige manier om cocaïne te gebruiken. Eender welke manier zal ernstige problemen veroorzaken in hart en bloedvaten of in bloedvaten in de hersenen, met plotse dood tot gevolg. Het herhaaldelijk gebruiken van cocaïne veroorzaakt verslaving en gewenning en o.a. te hoge temperatuur, te hoog hartritme en te hoge bloeddruk.” Commentaar: “met plotse dood tot gevolg” is overdreven. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Er is geen veilige manier om cocaïne te gebruiken. Eender welke manier kan leiden tot het nemen van giftige hoeveelheden, waardoor ernstige problemen in hart en bloedvaten of in bloedvaten in de hersenen kunnen ontstaan, soms met plotse dood tot gevolg. Het herhaaldelijk gebruiken van cocaïne veroorzaakt verslaving en gewenning en o.a. te hoge temperatuur, te hoog hartritme en te hoge bloeddruk.”





Pagina 109 / 150 (30-07-13)

3.26.3 Commentaar op Case 26, reactie 3 Anja, 16 jaar, zegt tegen haar moeder: “Karel, een jongen uit mijn klas, zegt dat cocaïne niet gevaarlijk is, als je die drug maar op een veilige manier gebruikt.” Moeder antwoordt... Je kiest voor: 3. “Er is geen veilige manier om cocaïne te gebruiken. Eender welke manier kan leiden tot het nemen van giftige hoeveelheden, waardoor ernstige problemen in hart en bloedvaten of in bloedvaten in de hersenen kunnen ontstaan, soms met plotse dood tot gevolg. Het herhaaldelijk gebruiken van cocaïne veroorzaakt verslaving en gewenning en o.a. te hoge temperatuur, te hoog hartritme en te hoge bloeddruk.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!




Pagina 110 / 150 (30-07-13)

3.26.4 Commentaar op Case 26, reactie 4 Anja, 16 jaar, zegt tegen haar moeder: “Karel, een jongen uit mijn klas, zegt dat cocaïne niet gevaarlijk is, als je die drug maar op een veilige manier gebruikt.” Moeder antwoordt... Je kiest voor: 4. “Ja, het veiligste is crack te gebruiken, dat is rookbare cocaïne, dan geraak je niet verslaafd en heb je geen gewenning. Je zal dan na elk gebruik een tijdje euforisch zijn: alles is OK, alles is mogelijk, en energetisch zijn, honderd uit pratend, en met het verstand op scherp, speciaal voor wat je ziet, hoort en voelt.” Commentaar: Het is een illusie te denken dat regelmatig crack roken niet leidt tot verslaving en gewenning. Door dat laatste zal je steeds meer moeten roken voor hetzelfde euforische gevoel. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Er is geen veilige manier om cocaïne te gebruiken. Eender welke manier kan leiden tot het nemen van giftige hoeveelheden, waardoor ernstige problemen in hart en bloedvaten of in bloedvaten in de hersenen kunnen ontstaan, soms met plotse dood tot gevolg. Het herhaaldelijk gebruiken van cocaïne veroorzaakt verslaving en gewenning en o.a. te hoge temperatuur, te hoog hartritme en te hoge bloeddruk.”





Pagina 111 / 150 (30-07-13)

3.27 Commentaren voor Case 27: Alcohol 3.27.1 Commentaar op Case 27, reactie 1 Uw kinderen zien hoe in onze samenleving de verkoop en het gebruik van alcoholische dranken vrij achteloos wordt toegelaten en aangemoedigd. Dat maakt het hen moeilijk om de risico's van alcohol misbruik te beseffen. Maar wat zijn die risico's juist? Hoe reageren jullie als de kinderen ernaar vragen? Je kiest voor: 1. “De zelfbeheersing wordt bevorderd, gevoelens opgekropt. De remmingen op erotiek en seksualiteit worden bevorderd, Onder invloed zijn er verkeers- en werkongevallen. Na de roes is er geheugenverlies ("blackout"). Er komen storingen in maag, lever en hersenen. Uiteindelijk volgt er soms een vroegtijdige dood.” Commentaar: Neen, de zelfbeheersing en de remmingen op erotiek en seksualiteit worden onderdrukt. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “De zelfbeheersing wordt onderdrukt, leidend tot agressie. Ook de remmingen op erotiek en seksualiteit worden onderdrukt. Onder invloed zijn er verkeers- en werkongevallen. Na de roes heeft men vervelende symptomen ('kater'). Na grote hoeveelheden alcohol is er geheugenverlies ("black-out"). De gebruiker wordt verslaafd. Er komen storingen in maag, lever en hersenen. Uiteindelijk volgt er een vroegtijdige dood.”

Bij gebruik van alcohol worden de zelfbeheersing en de remmingen op erotiek en seksualiteit onderdrukt.

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 112 / 150 (30-07-13)

3.27.2 Commentaar op Case 27, reactie 2 Uw kinderen zien hoe in onze samenleving de verkoop en het gebruik van alcoholische dranken vrij achteloos wordt toegelaten en aangemoedigd. Dat maakt het hen moeilijk om de risico's van alcohol misbruik te beseffen. Maar wat zijn die risico's juist? Hoe reageren jullie als de kinderen ernaar vragen? Je kiest voor: 2. “De zelfbeheersing wordt onderdrukt, leidend tot agressie. Ook de remmingen op erotiek en seksualiteit worden onderdrukt. Onder invloed zijn er verkeers- en werkongevallen. Na de roes heeft men vervelende symptomen ('kater'). Na grote hoeveelheden alcohol is er geheugenverlies ("black-out"). De gebruiker wordt verslaafd. Er komen storingen in maag, lever en hersenen. Uiteindelijk volgt er een vroegtijdige dood.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 113 / 150 (30-07-13)

3.27.3 Commentaar op Case 27, reactie 3 Uw kinderen zien hoe in onze samenleving de verkoop en het gebruik van alcoholische dranken vrij achteloos wordt toegelaten en aangemoedigd. Dat maakt het hen moeilijk om de risico's van alcohol misbruik te beseffen. Maar wat zijn die risico's juist? Hoe reageren jullie als de kinderen ernaar vragen? Je kiest voor: 3. “De zelfbeheersing wordt bevorderd, gevoelens opgekropt. De remmingen op erotiek en seksualiteit worden bevorderd, leidend tot frustratie. Onder invloed zijn er verkeers- en werkongevallen. Na de roes heeft men een weerslag ('kater'), met geheugenverlies ("black-out"). De gebruiker wordt verslaafd. Er komen storingen in maag, lever en hersenen. Uiteindelijk volgt er een vroegtijdige dood.” Commentaar: Neen, de zelfbeheersing en de remmingen op erotiek en seksualiteit worden onderdrukt. Een black-out doet zich slechts voor na het drinken van een grote hoeveelheid alcohol. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “De zelfbeheersing wordt onderdrukt, leidend tot agressie. Ook de remmingen op erotiek en seksualiteit worden onderdrukt. Onder invloed zijn er verkeers- en werkongevallen. Na de roes heeft men vervelende symptomen ('kater'). Na grote hoeveelheden alcohol is er geheugenverlies ("black-out"). De gebruiker wordt verslaafd. Er komen storingen in maag, lever en hersenen. Uiteindelijk volgt er een vroegtijdige dood.”

Bij gebruik van alcohol worden de zelfbeheersing en de remmingen op erotiek en seksualiteit onderdrukt. Een black-out doet zich slechts voor na het drinken van grote hoeveelheden alcohol.

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 114 / 150 (30-07-13)

3.27.4 Commentaar op Case 27, reactie 4 Uw kinderen zien hoe in onze samenleving de verkoop en het gebruik van alcoholische dranken vrij achteloos wordt toegelaten en aangemoedigd. Dat maakt het hen moeilijk om de risico's van alcohol misbruik te beseffen. Maar wat zijn die risico's juist? Hoe reageren jullie als de kinderen ernaar vragen? Je kiest voor: 4. “De zelfbeheersing wordt onderdrukt, gevoelens opgekropt. De remmingen op erotiek en seksualiteit worden bevorderd, Onder invloed zijn er verkeers- en werkongevallen. Na de roes is er geheugenverlies ("blackout"). Er komen storingen in de lever. Uiteindelijk volgt er soms een vroegtijdige dood door een leverziekte: levercirrose .” Commentaar: Neen, zowel de zelfbeheersing als de remmingen op erotiek en seksualiteit worden onderdrukt. Na de roes is er de 'kater'. Een black-out doet zich slechts voor na het drinken van grote hoeveelheden alcohol. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “De zelfbeheersing wordt onderdrukt, leidend tot agressie. Ook de remmingen op erotiek en seksualiteit worden onderdrukt. Onder invloed zijn er verkeers- en werkongevallen. Na de roes heeft men vervelende symptomen ('kater'). Na grote hoeveelheden alcohol is er geheugenverlies ("black-out"). De gebruiker wordt verslaafd. Er komen storingen in maag, lever en hersenen. Uiteindelijk volgt er een vroegtijdige dood.”

Bij gebruik van alcohol worden de zelfbeheersing en de remmingen op erotiek en seksualiteit onderdrukt. Een black-out doet zich slechts voor na het drinken van grote hoeveelheden alcohol.

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 115 / 150 (30-07-13)

3.28 Commentaren voor Case 28: Tabak 3.28.1 Commentaar op Case 28, reactie 1 Uw kinderen zien dat in onze samenleving de verkoop van tabak nog altijd toegelaten wordt. Dat maakt het hen moeilijk om de risico's van tabak gebruik te beseffen. Maar wat zijn die risico's juist? Hoe reageren jullie als de kinderen ernaar vragen? Je kiest voor: 1. “In tabak zit nicotine. Nicotine is zeer verslavend. Nicotine verbetert langdurig bepaalde geestesfuncties, zoals de aandacht en de concentratie, lang nadat de tabak gerookt werd. De nadelen op lange termijn echter van tabak en de nicotine erin zijn dat ze de oorzaak zijn van 50% van de erge bronchitis gevallen.” Commentaar: Neen, de verbetering van bepaalde geestesfuncties duurt slechts kort. En de tabak is op lange termijn de oorzaak van 90% van de gevallen van longkanker en 75% van de erge bronchitis gevallen en andere longziekten. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “In tabak zit nicotine. Nicotine is zeer verslavend. Nicotine verbetert even bepaalde geestesfuncties, zoals de aandacht en de concentratie. De nadelen op lange termijn echter van tabak en de nicotine erin zijn dat ze de oorzaak zijn van 90% van de sterfgevallen door longkanker en 75% van de erge bronchitis gevallen en andere longziekten.”

Neen, de verbetering van bepaalde geestesfuncties duurt slechts kort. En de tabak is op lange termijn de oorzaak van 90% van de gevallen van longkanker en 75% van de erge bronchitis gevallen en andere longziekten.

Bron: [DTA3 H5]



Pagina 116 / 150 (30-07-13)

3.28.2 Commentaar op Case 28, reactie 2 Uw kinderen zien dat in onze samenleving de verkoop van tabak nog altijd toegelaten wordt. Dat maakt het hen moeilijk om de risico's van tabak gebruik te beseffen. Maar wat zijn die risico's juist? Hoe reageren jullie als de kinderen ernaar vragen? Je kiest voor: 2. “In tabak zit nicotine. Nicotine is zeer verslavend. Nicotine verbetert even bepaalde geestesfuncties, zoals de aandacht en de concentratie. De nadelen op lange termijn echter van tabak en de nicotine erin zijn dat ze de oorzaak zijn van 50% van de sterfgevallen door longkanker.” Commentaar: Neen, tabak is de oorzaak van 90% van de sterfgevallen door longkanker. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “In tabak zit nicotine. Nicotine is zeer verslavend. Nicotine verbetert even bepaalde geestesfuncties, zoals de aandacht en de concentratie. De nadelen op lange termijn echter van tabak en de nicotine erin zijn dat ze de oorzaak zijn van 90% van de sterfgevallen door longkanker en 75% van de erge bronchitis gevallen en andere longziekten.”

De tabak is op lange termijn de oorzaak van 90% van de gevallen van longkanker en 75% van de erge bronchitis gevallen en andere longziekten.

Bron: [DTA3 H5]



Pagina 117 / 150 (30-07-13)

3.28.3 Commentaar op Case 28, reactie 3 Uw kinderen zien dat in onze samenleving de verkoop van tabak nog altijd toegelaten wordt. Dat maakt het hen moeilijk om de risico's van tabak gebruik te beseffen. Maar wat zijn die risico's juist? Hoe reageren jullie als de kinderen ernaar vragen? Je kiest voor: 3. “In tabak zit nicotine. Nicotine is zeer verslavend. Nicotine verbetert even bepaalde geestesfuncties, zoals de aandacht en de concentratie. De nadelen op lange termijn echter van tabak en de nicotine erin zijn dat ze de oorzaak zijn van 90% van de sterfgevallen door longkanker en 75% van de erge bronchitis gevallen en andere longziekten.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 H5]



Pagina 118 / 150 (30-07-13)

3.28.4 Commentaar op Case 28, reactie 4 Uw kinderen zien dat in onze samenleving de verkoop van tabak nog altijd toegelaten wordt. Dat maakt het hen moeilijk om de risico's van tabak gebruik te beseffen. Maar wat zijn die risico's juist? Hoe reageren jullie als de kinderen ernaar vragen? Je kiest voor: 4. “In tabak zit nicotine. Nicotine is zeer verslavend. Nicotine verbetert langdurig bepaalde geestesfuncties, zoals de aandacht en de concentratie, lang nadat de tabak gerookt werd. De nadelen op lange termijn echter van tabak en de nicotine erin zijn dat ze de oorzaak zijn van 50% van de erge bronchitis gevallen en andere longziekten.” Commentaar: Neen, de verbetering van geestesfuncties is slechts van korte duur. Op lange termijn veroorzaakt het roken van tabak 90% van de gevallen van longkanker en 75% van de erge bronchitis gevallen en andere longziekten. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “In tabak zit nicotine. Nicotine is zeer verslavend. Nicotine verbetert even bepaalde geestesfuncties, zoals de aandacht en de concentratie. De nadelen op lange termijn echter van tabak en de nicotine erin zijn dat ze de oorzaak zijn van 90% van de sterfgevallen door longkanker en 75% van de erge bronchitis gevallen en andere longziekten.”

De verbetering van bepaalde geestesfuncties is slechts van korte duur. De tabak is op lange termijn de oorzaak van 90% van de gevallen van longkanker en 75% van de erge bronchitis gevallen en andere longziekten.

Bron: [DTA3 H5]



Pagina 119 / 150 (30-07-13)

3.29 Commentaren voor Case 29: LSD 3.29.1 Commentaar op Case 29, reactie 1 Luc, 17 jaar, zegt aan zijn vader: “Een vriend van mij beweert dat LSD echt 'de max' is: Je kan in je 'geest' wonderlijke 'reizen' beleven. Is dat waar?” Vader reageert: Je kiest voor: 1. “Tijdens de effecten van LSD, de “trips”, die ononderbreekbaar 8 tot 12 uren duren, ervaren de gebruikers hun omgeving op een andere manier, echte hallucinaties belevend. De gebruikers kunnen een “bad trip” meemaken, waarbij ze erg agressief worden. De gebruikers zijn dus tijdens een “trip” een gevaar voor henzelf en hun omgeving.” Commentaar: Neen, tijdens een “bad trip” wordt men niet agressief, maar krijgt men paniekreacties. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “De effecten van LSD, de “trips”, kunnen ononderbreekbaar 8 tot 12 uren duren. De gebruikers ervaren hun omgeving op een andere manier, echte hallucinaties belevend. De belevenis van tijd kan versnellen of vertragen. De gebruikers kunnen een “bad trip” meemaken, met moeilijk te controleren paniekreacties. De gebruikers zijn dus tijdens een “trip” een gevaar voor henzelf en hun omgeving.”

Tijdens een “bad trip” wordt men niet agressief, maar krijgt men moeilijk te controleren paniekreacties.

Bron: [DTA3 P91-94]



Pagina 120 / 150 (30-07-13)

3.29.2 Commentaar op Case 29, reactie 2 Luc, 17 jaar, zegt aan zijn vader: “Een vriend van mij beweert dat LSD echt 'de max' is: Je kan in je 'geest' wonderlijke 'reizen' beleven. Is dat waar?” Vader reageert: Je kiest voor: 2. “De effecten van LSD, de “trips”, kunnen ononderbreekbaar 8 tot 12 uren duren. De gebruikers ervaren hun omgeving op een andere manier, echte hallucinaties belevend. De belevenis van tijd kan versnellen of vertragen. De gebruikers kunnen een “lucky trip” meemaken, waarbij ze in een denkbeeldig, zalig luilekkerland terechtkomen.” Commentaar: Er bestaan geen “lucky trips”, enkel “bad trips”, met moeilijk te controleren paniekreacties. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “De effecten van LSD, de “trips”, kunnen ononderbreekbaar 8 tot 12 uren duren. De gebruikers ervaren hun omgeving op een andere manier, echte hallucinaties belevend. De belevenis van tijd kan versnellen of vertragen. De gebruikers kunnen een “bad trip” meemaken, met moeilijk te controleren paniekreacties. De gebruikers zijn dus tijdens een “trip” een gevaar voor henzelf en hun omgeving.”

Er bestaan geen “lucky trips”, maar wel “bad trips”, met moeilijk te controleren paniekreacties.

Bron: [DTA3 P91-94]



Pagina 121 / 150 (30-07-13)

3.29.3 Commentaar op Case 29, reactie 3 Luc, 17 jaar, zegt aan zijn vader: “Een vriend van mij beweert dat LSD echt 'de max' is: Je kan in je 'geest' wonderlijke 'reizen' beleven. Is dat waar?” Vader reageert: Je kiest voor: 3. “De effecten van LSD, de “trips”, kunnen ononderbreekbaar 8 tot 12 uren duren. De gebruikers ervaren hun omgeving op een andere manier, echte hallucinaties belevend. De belevenis van tijd kan versnellen of vertragen. De gebruikers kunnen een “bad trip” meemaken, met moeilijk te controleren paniekreacties. De gebruikers zijn dus tijdens een “trip” een gevaar voor henzelf en hun omgeving.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 P91-94]



Pagina 122 / 150 (30-07-13)

3.29.4 Commentaar op Case 29, reactie 4 Luc, 17 jaar, zegt aan zijn vader: “Een vriend van mij beweert dat LSD echt 'de max' is: Je kan in je 'geest' wonderlijke 'reizen' beleven. Is dat waar?” Vader reageert: Je kiest voor: 4. “De effecten van LSD, de “trips”, kunnen 1 tot 2 uren duren of onderbroken worden. De gebruikers ervaren hun omgeving op een andere manier, echte hallucinaties belevend. De belevenis van tijd kan versnellen of vertragen. De gebruikers kunnen een “bad trip” meemaken, waarbij de “trip” vroegtijdig onderbroken wordt.” Commentaar: De “trips” kunnen van 8 tot 12 uur duren en niet onderbroken worden. Een “bad trip” veroorzaakt geen onderbreking maar moeilijk te controleren paniekreacties. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “De effecten van LSD, de “trips”, kunnen ononderbreekbaar 8 tot 12 uren duren. De gebruikers ervaren hun omgeving op een andere manier, echte hallucinaties belevend. De belevenis van tijd kan versnellen of vertragen. De gebruikers kunnen een “bad trip” meemaken, met moeilijk te controleren paniekreacties. De gebruikers zijn dus tijdens een “trip” een gevaar voor henzelf en hun omgeving.”

De “trips” kunnen 8 tot 12 uren duren, en kunnen niet onderbroken worden. Een “bad trip” veroorzaakt geen onderbreking, maar moeilijk te controleren paniekreacties.

Bron: [DTA3 P91-94]



Pagina 123 / 150 (30-07-13)

3.30 Commentaren voor Case 30: Designer drugs 3.30.1 Commentaar op Case 30, reactie 1 Jozef, 18 jaar, vraagt: “Mijn vriend Piet heeft het altijd over “designer drugs”, dat ik dat eens moet proberen. Wat zijn dat, “designer drugs”?” Je kiest voor: 1. “ “Designer drugs” zijn drugs die gemaakt worden met planten die speciaal daarvoor ontworpen en gekweekt worden door bio ingenieurs gespecialiseerd in genetische wijzigingen. Een van de oudste “designer drugs” is LSD. Deze drugs zijn minder gevaarlijk dan de 'klassieke' drugs.” Commentaar: Neen, het zijn drugs gemaakt aan de hand van stoffen uit de chemische industrie om tot een molecule te komen die een variant is op 'klassieke' “designed” molecules zoals in ecstasy. Deze drugs, alhoewel soms een tijdlang legaal, kunnen zeer gevaarlijk en giftig zijn. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “ “Designer drugs” zijn drugs die niet gemaakt worden met planten maar vertrekkende van bepaalde stoffen uit de chemische industrie. Het zijn meestal pilletjes met varianten op de 'klassieke' “designed” molecule zoals in Ecstasy, en zijn daardoor soms een tijdlang legaal. Ze kunnen zeer gevaarlijk en giftig zijn. Wees daarom op je hoede voor alle pillen die dealers op straat of in coffeeshops proberen te verkopen.”

“Designer drugs” zijn drugs gemaakt aan de hand van stoffen uit de chemische industrie om tot een molecule te komen die een variant is op 'klassieke' “designed” molecules zoals in ecstasy. Deze drugs, alhoewel soms een tijdlang legaal, kunnen zeer gevaarlijk en giftig zijn.

Bron: [DTA3 H4.4] [DTA3 H4.6]



Pagina 124 / 150 (30-07-13)

3.30.2 Commentaar op Case 30, reactie 2 Jozef, 18 jaar, vraagt: “Mijn vriend Piet heeft het altijd over “designer drugs”, dat ik dat eens moet proberen. Wat zijn dat, “designer drugs”?” Je kiest voor: 2. “ “Designer drugs” zijn drugs die gemaakt worden met planten die speciaal daarvoor ontworpen en gekweekt worden door bio ingenieurs gespecialiseerd in genetische wijzigingen. Deze drugs zijn minder gevaarlijk dan de 'klassieke' drugs.” Commentaar: Neen, het zijn drugs gemaakt aan de hand van stoffen uit de chemische industrie om tot een molecule te komen die een variant is op 'klassieke' “designed” molecules zoals in ecstasy. Deze drugs, alhoewel soms een tijdlang legaal, kunnen zeer gevaarlijk en giftig zijn. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “ “Designer drugs” zijn drugs die niet gemaakt worden met planten maar vertrekkende van bepaalde stoffen uit de chemische industrie. Het zijn meestal pilletjes met varianten op de 'klassieke' “designed” molecule zoals in Ecstasy, en zijn daardoor soms een tijdlang legaal. Ze kunnen zeer gevaarlijk en giftig zijn. Wees daarom op je hoede voor alle pillen die dealers op straat of in coffeeshops proberen te verkopen.”





Pagina 125 / 150 (30-07-13)

3.30.3 Commentaar op Case 30, reactie 3 Jozef, 18 jaar, vraagt: “Mijn vriend Piet heeft het altijd over “designer drugs”, dat ik dat eens moet proberen. Wat zijn dat, “designer drugs”?” Je kiest voor: 3. “ “Designer drugs” zijn drugs die gemaakt worden met planten die speciaal daarvoor ontworpen en gekweekt worden door bio ingenieurs gespecialiseerd in genetische wijzigingen. Deze drugs zijn minder gevaarlijk dan de 'klassieke' drugs en zijn daarom legaal.” Commentaar: Neen, het zijn drugs gemaakt aan de hand van stoffen uit de chemische industrie om tot een molecule te komen die een variant is op 'klassieke' “designed” molecules zoals in ecstasy. Deze drugs, alhoewel soms een tijdlang legaal, kunnen zeer gevaarlijk en giftig zijn. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “ “Designer drugs” zijn drugs die niet gemaakt worden met planten maar vertrekkende van bepaalde stoffen uit de chemische industrie. Het zijn meestal pilletjes met varianten op de 'klassieke' “designed” molecule zoals in Ecstasy, en zijn daardoor soms een tijdlang legaal. Ze kunnen zeer gevaarlijk en giftig zijn. Wees daarom op je hoede voor alle pillen die dealers op straat of in coffeeshops proberen te verkopen.”





Pagina 126 / 150 (30-07-13)

3.30.4 Commentaar op Case 30, reactie 4 Jozef, 18 jaar, vraagt: “Mijn vriend Piet heeft het altijd over “designer drugs”, dat ik dat eens moet proberen. Wat zijn dat, “designer drugs”?” Je kiest voor: 4. “ “Designer drugs” zijn drugs die niet gemaakt worden met planten maar vertrekkende van bepaalde stoffen uit de chemische industrie. Het zijn meestal pilletjes met varianten op de 'klassieke' “designed” molecule zoals in Ecstasy, en zijn daardoor soms een tijdlang legaal. Ze kunnen zeer gevaarlijk en giftig zijn. Wees daarom op je hoede voor alle pillen die dealers op straat of in coffeeshops proberen te verkopen.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!




Pagina 127 / 150 (30-07-13)

3.31 Commentaren voor Case 31: Paddo's 3.31.1 Commentaar op Case 31, reactie 1 Jozef, 18 jaar, vraagt: “Mijn vriend Piet heeft het soms over “Paddo's”, dat ik dat eens moet proberen. Het zijn blijkbaar paddenstoelen. Wat doet dat, “Paddo's”?” Je kiest voor: 1. “ “Paddo's” zijn Psilocybin paddenstoelen. Zij geven veranderingen in de zintuigen: “ik zie een geluid”, “ik hoor een kleur”. Als je er veel van eet maak je een denkbeeldige reis in een wonderlijk 'land'. Dit noemt men 'trips'. Er zijn geen noemenswaardige neveneffecten.” Commentaar: Neen, je maakt geen reis in een wonderlijk land, maar krijgt hallucinaties (waarnemingen die niet overeenstemmen met de realiteit). Neveneffecten zijn braken, diarree, spierverslapping, wegdommelen, en duizeligheid. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “ “Paddo's” geven veranderingen in de zintuigen: “ik zie een geluid”, “ik hoor een kleur”. Als je er veel van eet krijg je allerlei hallucinaties (waarnemingen die niet overeenkomen met de realiteit). Neveneffecten zijn o.a. braken, diarree, spierverslapping, wegdommelen, duizeligheid. Dit alles vormt een gevaar voor jezelf en je omgeving.”

Je maakt geen reis in een wonderlijk land, maar krijgt hallucinaties (waarnemingen die niet overeenstemmen met de realiteit). Neveneffecten zijn braken, diarree, spierverslapping, wegdommelen, en duizeligheid.

Bron: [DTA3 P88-90]



Pagina 128 / 150 (30-07-13)

3.31.2 Commentaar op Case 31, reactie 2 Jozef, 18 jaar, vraagt: “Mijn vriend Piet heeft het soms over “Paddo's”, dat ik dat eens moet proberen. Het zijn blijkbaar paddenstoelen. Wat doet dat, “Paddo's”?” Je kiest voor: 2. “ “Paddo's” geven veranderingen in de zintuigen: “ik zie een geluid”, “ik hoor een kleur”. Als je er veel van eet krijg je allerlei hallucinaties (waarnemingen die niet overeenkomen met de realiteit). Neveneffecten zijn o.a. braken, diarree, spierverslapping, wegdommelen, duizeligheid. Dit alles vormt een gevaar voor jezelf en je omgeving.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 P88-90]



Pagina 129 / 150 (30-07-13)

3.31.3 Commentaar op Case 31, reactie 3 Jozef, 18 jaar, vraagt: “Mijn vriend Piet heeft het soms over “Paddo's”, dat ik dat eens moet proberen. Het zijn blijkbaar paddenstoelen. Wat doet dat, “Paddo's”?” Je kiest voor: 3. “ “Paddo's” zijn Psilocybin paddenstoelen. Zij geven veranderingen in de zintuigen: “ik zie een geluid”, “ik hoor een kleur”. Als je er veel van eet maak je een denkbeeldige reis in een wonderlijk 'land'. Dit noemt men 'trips'. Neveneffecten zijn braken en diarree. De neveneffecten kunnen tot 6 uur duren. Dit alles vormt een gevaar voor jezelf en je omgeving” Commentaar: Er is geen sprake van een denkbeeldige reis in een wonderlijk 'land' of 'trips'. Wat men krijgt zijn allerlei hallucinaties (waarnemingen die niet overeenstemmen met de realiteit). Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “ “Paddo's” geven veranderingen in de zintuigen: “ik zie een geluid”, “ik hoor een kleur”. Als je er veel van eet krijg je allerlei hallucinaties (waarnemingen die niet overeenkomen met de realiteit). Neveneffecten zijn o.a. braken, diarree, spierverslapping, wegdommelen, duizeligheid. Dit alles vormt een gevaar voor jezelf en je omgeving.”

Je maakt geen reis in een wonderlijk land, maar krijgt hallucinaties (waarnemingen die niet overeenstemmen met de realiteit). Neveneffecten zijn braken, diarree, spierverslapping, wegdommelen, en duizeligheid.

Bron: [DTA3 P88-90]



Pagina 130 / 150 (30-07-13)

3.31.4 Commentaar op Case 31, reactie 4 Jozef, 18 jaar, vraagt: “Mijn vriend Piet heeft het soms over “Paddo's”, dat ik dat eens moet proberen. Het zijn blijkbaar paddenstoelen. Wat doet dat, “Paddo's”?” Je kiest voor: 4. “ “Paddo's” zijn Psilocybin paddenstoelen. Als je er veel van eet maak je een denkbeeldige reis in een wonderlijk 'land'. Dit noemt men 'trips'. Neveneffecten bij langdurig gebruik zijn braken en diarree. De 'trips' vormen een gevaar voor jezelf en je omgeving.” Commentaar: Er is geen sprake van een denkbeeldige reis in een wonderlijk 'land' of van 'trips'. Wat je krijgt zijn hallucinaties (waarnemingen die niet overeenstemmen met de realiteit). “Paddo's” geven ook veranderingen in de zintuigen: “ik zie een geluid”, “ik hoor een kleur”. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “ “Paddo's” geven veranderingen in de zintuigen: “ik zie een geluid”, “ik hoor een kleur”. Als je er veel van eet krijg je allerlei hallucinaties (waarnemingen die niet overeenkomen met de realiteit). Neveneffecten zijn o.a. braken, diarree, spierverslapping, wegdommelen, duizeligheid. Dit alles vormt een gevaar voor jezelf en je omgeving.”

Je maakt geen reis in een wonderlijk land, maar krijgt hallucinaties (waarnemingen die niet overeenstemmen met de realiteit). Er zijn veranderingen in de zintuigen: “Ik zie een geluid”, “Ik hoor een kleur” Neveneffecten zijn braken, diarree, spierverslapping, wegdommelen, en duizeligheid.

Bron: [DTA3 P88-90]



Pagina 131 / 150 (30-07-13)

3.32 Commentaren voor Case 32: Heroïne, hoe gebruikt 3.32.1 Commentaar op Case 32, reactie 1 Peter vraagt: “Hoe wordt heroïne gebruikt? Zijn er gevaarlijke manieren?” Je kiest voor: 1. “Heroïne wordt soms geleverd onder de vorm van pilletjes. Deze pilletjes inslikken geeft vrij traag de opstoot van plezierige sensaties. Maar deze pilletjes zijn niet gegarandeerd zuiver, er kunnen giftige stoffen in verwerkt zijn.” Commentaar: Neen, er is geen heroïne onder de vorm van pilletjes. Heroïne wordt ingespoten, opgesnoven of gerookt. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Heroïne wordt soms ingespoten in een bloedvat, omdat dat het snelst de opstoot van plezierige sensaties geeft. Als Heroïne wordt ingespoten met een naald die reeds door anderen werd gebruikt, dan bestaat er gevaar voor besmetting met HIV en tenslotte AIDS. Ook is er schade aan de gebruikte bloedvaten. Omdat heroïne gebruikers niet weten hoe ‘sterk’ de gekochte ‘straat’-heroïne is, noch wat er écht in zit, is er altijd een gevaar voor overdosis en de dood.”

Als Heroïne wordt ingespoten met een naald die reeds door anderen werd gebruikt, dan bestaat er gevaar voor besmetting met HIV en tenslotte AIDS. Ook is er schade aan de gebruikte bloedvaten. Omdat heroïne gebruikers niet weten hoe ‘sterk’ de gekochte ‘straat’-heroïne is, noch wat er écht in zit, is er altijd een gevaar voor overdosis en de dood.

Bron: [DTA3 H4.8]



Pagina 132 / 150 (30-07-13)

3.32.2 Commentaar op Case 32, reactie 2 Peter vraagt: “Hoe wordt heroïne gebruikt? Zijn er gevaarlijke manieren?” Je kiest voor: 2. “Heroïne wordt soms gerookt, omdat dat het snelst de opstoot van plezierige sensaties geeft. Nadeel is dat er soms ook nicotine in de rookbare stof zit, wat kan aanleiding geven tot een nicotineverslaving. Omdat heroïne gebruikers niet weten hoe ‘sterk’ de gekochte ‘straat’-heroïne is, noch wat er écht in zit, is er altijd een gevaar voor overdosis en de dood.” Commentaar: Neen, heroïne roken geeft niet het snelst de opstoot van plezierige sensaties en er is normaal ook geen nicotine aanwezig. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Heroïne wordt soms ingespoten in een bloedvat, omdat dat het snelst de opstoot van plezierige sensaties geeft. Als Heroïne wordt ingespoten met een naald die reeds door anderen werd gebruikt, dan bestaat er gevaar voor besmetting met HIV en tenslotte AIDS. Ook is er schade aan de gebruikte bloedvaten. Omdat heroïne gebruikers niet weten hoe ‘sterk’ de gekochte ‘straat’-heroïne is, noch wat er écht in zit, is er altijd een gevaar voor overdosis en de dood.”

De snelste weg naar plezierige sensaties is Heroïne inspuiten in een bloedvat. Als Heroïne wordt ingespoten met een naald die reeds door anderen werd gebruikt, dan bestaat er gevaar voor besmetting met HIV en tenslotte AIDS. Ook is er schade aan de gebruikte bloedvaten. Omdat heroïne gebruikers niet weten hoe ‘sterk’ de gekochte ‘straat’-heroïne is, noch wat er écht in zit, is er altijd een gevaar voor overdosis en de dood.

Bron: [DTA3 H4.8]



Pagina 133 / 150 (30-07-13)

3.32.3 Commentaar op Case 32, reactie 3 Peter vraagt: “Hoe wordt heroïne gebruikt? Zijn er gevaarlijke manieren?” Je kiest voor: 3. “Heroïne wordt soms ingespoten in een bloedvat, omdat dat het snelst de opstoot van plezierige sensaties geeft. Als Heroïne wordt ingespoten met een naald die reeds door anderen werd gebruikt, dan bestaat er gevaar voor besmetting met HIV en tenslotte AIDS. Ook is er schade aan de gebruikte bloedvaten. Omdat heroïne gebruikers niet weten hoe ‘sterk’ de gekochte ‘straat’-heroïne is, noch wat er écht in zit, is er altijd een gevaar voor overdosis en de dood.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 H4.8]



Pagina 134 / 150 (30-07-13)

3.32.4 Commentaar op Case 32, reactie 4 Peter vraagt: “Hoe wordt heroïne gebruikt? Zijn er gevaarlijke manieren?” Je kiest voor: 4. “Heroïne wordt soms ingespoten in een spier, omdat dat het snelst de opstoot van plezierige sensaties geeft. Als Heroïne wordt ingespoten met een naald die reeds door anderen werd gebruikt, dan bestaat er gevaar voor besmetting met HIV en tenslotte AIDS. Omdat heroïne gebruikers niet weten hoe ‘sterk’ de gekochte ‘straat’-heroïne is, noch wat er écht in zit, is er altijd een gevaar voor overdosis en de dood.” Commentaar: Neen, inspuiten in een spier is niet de snelste weg naar de opstoot van plezierige sensaties. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Heroïne wordt soms ingespoten in een bloedvat, omdat dat het snelst de opstoot van plezierige sensaties geeft. Als Heroïne wordt ingespoten met een naald die reeds door anderen werd gebruikt, dan bestaat er gevaar voor besmetting met HIV en tenslotte AIDS. Ook is er schade aan de gebruikte bloedvaten. Omdat heroïne gebruikers niet weten hoe ‘sterk’ de gekochte ‘straat’-heroïne is, noch wat er écht in zit, is er altijd een gevaar voor overdosis en de dood.”

De snelste weg naar plezierige sensaties is Heroïne inspuiten in een bloedvat. Als Heroïne wordt ingespoten met een naald die reeds door anderen werd gebruikt, dan bestaat er gevaar voor besmetting met HIV en tenslotte AIDS. Ook is er schade aan de gebruikte bloedvaten. Omdat heroïne gebruikers niet weten hoe ‘sterk’ de gekochte ‘straat’-heroïne is, noch wat er écht in zit, is er altijd een gevaar voor overdosis en de dood.

Bron: [DTA3 H4.8]



Pagina 135 / 150 (30-07-13)

3.33 Commentaren voor Case 33: Cocaïne, veel of op lange termijn 3.33.1 Commentaar op Case 33, reactie 1 Peter vraagt: “Wat zijn effecten van cocaïne als men ze in grote hoeveelheden of gedurende een lange periode gebruikt?” Je kiest voor: 1. “Grote hoeveelheden (meerdere honderden mg) zorgen voor een intensievere "high", maar kunnen ook leiden tot depressie en hartritme storingen en hartaanvallen. Het regelmatig opsnuiven van cocaïne kan leiden tot verlies van de reukzin, neusbloedingen, en een permanent 'lopende' neus.” Commentaar: Neen, geen depressie. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Grote hoeveelheden (meerdere honderden mg) zorgen voor een intensievere "high", maar kunnen ook leiden tot bizar, onvoorspelbaar en gewelddadig gedrag, en de ingenomen cocaïne kan gangreen (afsterven) veroorzaken in de ingewanden vanwege slechte bloedcirculatie. Het regelmatig opsnuiven van cocaïne kan leiden tot verlies van de reukzin, neusbloedingen, en een permanent 'lopende' neus”

Grote hoeveelheden (meerdere honderden mg) zorgen voor een intensievere "high", maar kunnen ook leiden tot bizar, onvoorspelbaar en gewelddadig gedrag. De ingenomen cocaïne kan gangreen (afsterven) veroorzaken in de ingewanden vanwege slechte bloedcirculatie. Het regelmatig opsnuiven van cocaïne kan leiden tot verlies van de reukzin, neusbloedingen, en een permanent 'lopende' neus. Overlijdens te wijten aan cocaïne zijn dikwijls het gevolg van een hartstilstand of hartaanvallen gevolgd door het stoppen van de ademhaling.

Bron: [DTA3 H4.7]



Pagina 136 / 150 (30-07-13)

3.33.2 Commentaar op Case 33, reactie 2 Peter vraagt: “Wat zijn effecten van cocaïne als men ze in grote hoeveelheden of gedurende een lange periode gebruikt?” Je kiest voor: 2. “Grote hoeveelheden (meerdere honderden mg) zorgen voor een intensievere "high", maar kunnen ook leiden tot bizar, onvoorspelbaar en gewelddadig gedrag, en de ingenomen cocaïne kan gangreen (afsterven) veroorzaken in de ingewanden vanwege slechte bloedcirculatie. Het regelmatig opsnuiven van cocaïne kan leiden tot gangreen (afsterven) van delen van de neus.” Commentaar: Neen, geen afsterven van delen van de neus. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Grote hoeveelheden (meerdere honderden mg) zorgen voor een intensievere "high", maar kunnen ook leiden tot bizar, onvoorspelbaar en gewelddadig gedrag, en de ingenomen cocaïne kan gangreen (afsterven) veroorzaken in de ingewanden vanwege slechte bloedcirculatie. Het regelmatig opsnuiven van cocaïne kan leiden tot verlies van de reukzin, neusbloedingen, en een permanent 'lopende' neus”


Bron: [DTA3 H4.7]



Pagina 137 / 150 (30-07-13)

3.33.3 Commentaar op Case 33, reactie 3 Peter vraagt: “Wat zijn effecten van cocaïne als men ze in grote hoeveelheden of gedurende een lange periode gebruikt?” Je kiest voor: 3. “Grote hoeveelheden (meerdere honderden mg) zorgen voor een intensievere "high", maar kunnen ook leiden tot depressie en hartritme storingen en hartaanvallen. Het regelmatig opsnuiven van cocaïne kan leiden tot gangreen (afsterven) van delen van de neus.” Commentaar: Neen, geen depressie en geen afsterven van delen van de neus. Deze reactie is niet correct. Reactie 4 is een correcte reactie: 4. “Grote hoeveelheden (meerdere honderden mg) zorgen voor een intensievere "high", maar kunnen ook leiden tot bizar, onvoorspelbaar en gewelddadig gedrag, en de ingenomen cocaïne kan gangreen (afsterven) veroorzaken in de ingewanden vanwege slechte bloedcirculatie. Het regelmatig opsnuiven van cocaïne kan leiden tot verlies van de reukzin, neusbloedingen, en een permanent 'lopende' neus”


Bron: [DTA3 H4.7]



Pagina 138 / 150 (30-07-13)

3.33.4 Commentaar op Case 33, reactie 4 Peter vraagt: “Wat zijn effecten van cocaïne als men ze in grote hoeveelheden of gedurende een lange periode gebruikt?” Je kiest voor: 4. “Grote hoeveelheden (meerdere honderden mg) zorgen voor een intensievere "high", maar kunnen ook leiden tot bizar, onvoorspelbaar en gewelddadig gedrag, en de ingenomen cocaïne kan gangreen (afsterven) veroorzaken in de ingewanden vanwege slechte bloedcirculatie. Het regelmatig opsnuiven van cocaïne kan leiden tot verlies van de reukzin, neusbloedingen, en een permanent 'lopende' neus” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 H4.7]



Pagina 139 / 150 (30-07-13)

3.34 Commentaren voor Case 34: Alcohol 3.34.1 Commentaar op Case 34, reactie 1 Peter vraagt: “Wat zijn effecten van cocaïne als men ze in grote hoeveelheden of gedurende een lange periode gebruikt?” Je kiest voor: 1. “Ja, elk jaar komen een groot aantal jongeren met een alcoholvergiftiging terecht in de spoeddiensten. Alcohol kan echter wel het risico voor een overdosis van andere drugs verlagen. 50% van de jongeren die tijdens de weekends sterven op onze wegen hadden teveel alcohol op. Jongeren gaan ook gemakkelijker op de vuist met anderen als ze alcohol gedronken hebben.” Commentaar: Neen, alcohol verhoogt het risico voor een overdosis van andere drugs. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja, elk jaar komen een groot aantal jongeren met een alcoholvergiftiging terecht in de spoeddiensten. Alcohol kan ook het risico voor een overdosis van andere drugs verhogen. 50% van de jongeren die tijdens de weekends sterven op onze wegen hadden teveel alcohol op. Jongeren gaan ook gemakkelijker op de vuist met anderen als ze alcohol gedronken hebben.”

Alcohol kan ook het risico voor een overdosis van andere drugs verhogen. 50% van de jongeren die tijdens de weekends sterven op onze wegen hadden teveel alcohol op. Jongeren gaan ook gemakkelijker op de vuist met anderen als ze alcohol gedronken hebben.

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 140 / 150 (30-07-13)

3.34.2 Commentaar op Case 34, reactie 2 Peter vraagt: “Wat zijn effecten van cocaïne als men ze in grote hoeveelheden of gedurende een lange periode gebruikt?” Je kiest voor: 2. “Ja, elk jaar komen een groot aantal jongeren met een alcoholvergiftiging terecht in de spoeddiensten. Alcohol kan ook het risico voor een overdosis van andere drugs verhogen. 50% van de jongeren die tijdens de weekends sterven op onze wegen hadden teveel alcohol op. Jongeren gaan ook gemakkelijker op de vuist met anderen als ze alcohol gedronken hebben.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 H6]



Pagina 141 / 150 (30-07-13)

3.34.3 Commentaar op Case 34, reactie 3 Peter vraagt: “Wat zijn effecten van cocaïne als men ze in grote hoeveelheden of gedurende een lange periode gebruikt?” Je kiest voor: 3. “Ja, elk jaar komen een groot aantal jongeren met een alcoholvergiftiging terecht in de spoeddiensten. Alcohol kan echter wel het risico voor een overdosis van andere drugs verlagen. 30% van de jongeren die tijdens de weekends sterven op onze wegen hadden teveel alcohol op. Jongeren gaan ook gemakkelijker op de vuist met anderen als ze alcohol gedronken hebben.” Commentaar: Neen, alcohol kan het risico voor een overdosis van andere drugs verhogen. En 50% van de jongeren die tijdens de weekends sterven op onze wegen hadden teveel alcohol op. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja, elk jaar komen een groot aantal jongeren met een alcoholvergiftiging terecht in de spoeddiensten. Alcohol kan ook het risico voor een overdosis van andere drugs verhogen. 50% van de jongeren die tijdens de weekends sterven op onze wegen hadden teveel alcohol op. Jongeren gaan ook gemakkelijker op de vuist met anderen als ze alcohol gedronken hebben.”


Bron: [DTA3 H6]



Pagina 142 / 150 (30-07-13)

3.34.4 Commentaar op Case 34, reactie 4 Peter vraagt: “Wat zijn effecten van cocaïne als men ze in grote hoeveelheden of gedurende een lange periode gebruikt?” Je kiest voor: 4. “Ja, elk jaar komen een groot aantal jongeren met een alcoholvergiftiging terecht in de spoeddiensten. Alcohol kan ook het risico voor een overdosis van andere drugs verhogen. 30% van de jongeren die tijdens de weekends sterven op onze wegen hadden teveel alcohol op. Jongeren gaan ook gemakkelijker op de vuist met anderen als ze alcohol gedronken hebben.” Commentaar: Neen, 50% van de jongeren die tijdens de weekends sterven op onze wegen hadden teveel alcohol op. Deze reactie is niet correct. Reactie 2 is een correcte reactie: 2. “Ja, elk jaar komen een groot aantal jongeren met een alcoholvergiftiging terecht in de spoeddiensten. Alcohol kan ook het risico voor een overdosis van andere drugs verhogen. 50% van de jongeren die tijdens de weekends sterven op onze wegen hadden teveel alcohol op. Jongeren gaan ook gemakkelijker op de vuist met anderen als ze alcohol gedronken hebben.”


Bron: [DTA3 H6]



Pagina 143 / 150 (30-07-13)

3.35 Commentaren voor Case 35: Tabak 3.35.1 Commentaar op Case 35, reactie 1 Hoe zit het met de nicotineverslaving? Je kiest voor: 1. “Ruim een uur na het roken krijgt men door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren zin in opnieuw roken. De onthoudingsverschijnselen verdwijnen door opnieuw te roken of door voldoende lange tijd te kunnen stoppen. De nicotineverslaving is men na enkele weken niet roken kwijt.” Commentaar: Men moet het onderscheid maken tussen de lichamelijke verslaving, die men na enkele weken niet roken kwijt is, en de geestelijke verslaving, die ervoor zorgt dat sommige rokers het roken nog missen in veel situaties. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Ruim een uur na het roken krijgt men door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren zin in opnieuw roken. De onthoudingsverschijnselen verdwijnen door opnieuw te roken of door voldoende lange tijd te kunnen stoppen. De fysische nicotineverslaving is men na enkele weken niet roken kwijt. Wat overblijft is de 'geestelijke' afhankelijkheid: sommige rokers missen het roken dan nog in veel situaties.”

Ruim een uur na het roken krijgt men door onthoudingsverschijnselen zin in opnieuw roken. Deze verschijnselen verdwijnen door opnieuw te roken of voldoende tijd te stoppen. Wat overblijft is de geestelijke afhankelijkheid: sommige rokers missen het roken dan nog in veel situaties.

Bron: [DTA3 H5]



Pagina 144 / 150 (30-07-13)

3.35.2 Commentaar op Case 35, reactie 2 Hoe zit het met de nicotineverslaving? Je kiest voor: 2. “Ruim een dag na het roken krijgt men door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren zin in opnieuw roken. De onthoudingsverschijnselen verdwijnen door opnieuw te roken of door voldoende lange tijd te kunnen stoppen. De fysische nicotineverslaving is men na enkele weken niet roken kwijt. Wat overblijft is de 'geestelijke' afhankelijkheid: sommige rokers missen het roken dan nog in veel situaties.” Commentaar: Neen, niet ruim een dag maar ruim een uur na het roken krijgt men zin in opnieuw roken. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Ruim een uur na het roken krijgt men door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren zin in opnieuw roken. De onthoudingsverschijnselen verdwijnen door opnieuw te roken of door voldoende lange tijd te kunnen stoppen. De fysische nicotineverslaving is men na enkele weken niet roken kwijt. Wat overblijft is de 'geestelijke' afhankelijkheid: sommige rokers missen het roken dan nog in veel situaties.”


Bron: [DTA3 H5]



Pagina 145 / 150 (30-07-13)

3.35.3 Commentaar op Case 35, reactie 3 Hoe zit het met de nicotineverslaving? Je kiest voor: 3. “Ruim een uur na het roken krijgt men door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren zin in opnieuw roken. De onthoudingsverschijnselen verdwijnen door opnieuw te roken of door voldoende lange tijd te kunnen stoppen. De fysische nicotineverslaving is men na enkele weken niet roken kwijt. Wat overblijft is de 'geestelijke' afhankelijkheid: sommige rokers missen het roken dan nog in veel situaties.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: [DTA3 H5]



Pagina 146 / 150 (30-07-13)

3.35.4 Commentaar op Case 35, reactie 4 Hoe zit het met de nicotineverslaving? Je kiest voor: 4. “Ruim een dag na het roken krijgt men door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren zin in opnieuw roken. De onthoudingsverschijnselen verdwijnen door opnieuw te roken of door voldoende lange tijd te kunnen stoppen. De nicotineverslaving is men na enkele weken niet roken kwijt.” Commentaar: Neen, niet ruim een dag, maar ruim een uur na het roken heeft men zin in opnieuw roken. En men moet het onderscheid maken tussen de lichamelijke verslaving, die men na enkele weken niet roken kwijt is, en de geestelijke verslaving, die ervoor zorgt dat sommige rokers het roken nog missen in veel situaties. Deze reactie is niet correct. Reactie 3 is een correcte reactie: 3. “Ruim een uur na het roken krijgt men door onthoudingsverschijnselen zoals onrust en moeite met concentreren zin in opnieuw roken. De onthoudingsverschijnselen verdwijnen door opnieuw te roken of door voldoende lange tijd te kunnen stoppen. De fysische nicotineverslaving is men na enkele weken niet roken kwijt. Wat overblijft is de 'geestelijke' afhankelijkheid: sommige rokers missen het roken dan nog in veel situaties.”


Bron: [DTA3 H5]



Pagina 147 / 150 (30-07-13)

3.36 Commentaren voor Case 36: GHB 3.36.1 Commentaar op Case 36, reactie 1 GHB (Liquid Ecstasy, Soap, Easy Lay, Georgia Home Boy, Grievous Bodily Harm, Liquid X, Goop) is één van de 'club drugs'. Veel mensen krijgen ervan een rustig, warm gevoel: verdoofd en aangeschoten bij lage doseringen, en dronken bij hoge. Voor anderen zorgt het voor een opgewekte stemming. De seksuele lust wordt vergroot en men krijgt zin om te vrijen. Deze effecten zullen gemiddeld 3 tot 4 uur aanhouden. Maar wat zijn de negatieve effecten? Je kiest voor: 1. “GHB kan bij lage doseringen gebruikt worden als “date rape drug” om iemand te versuffen en dan gemakkelijk te verkrachten. Bij hogere doseringen veroorzaakt GHB bewusteloosheid, stuipen, vertraging van het ademhalingsritme, en coma.” Commentaar: Inderdaad, dit is een correcte reactie!

Bron: Wikipedia en [DTA3 P83-84]



Pagina 148 / 150 (30-07-13)

3.36.2 Commentaar op Case 36, reactie 2 GHB (Liquid Ecstasy, Soap, Easy Lay, Georgia Home Boy, Grievous Bodily Harm, Liquid X, Goop) is één van de 'club drugs'. Veel mensen krijgen ervan een rustig, warm gevoel: verdoofd en aangeschoten bij lage doseringen, en dronken bij hoge. Voor anderen zorgt het voor een opgewekte stemming. De seksuele lust wordt vergroot en men krijgt zin om te vrijen. Deze effecten zullen gemiddeld 3 tot 4 uur aanhouden. Maar wat zijn de negatieve effecten? Je kiest voor: 2. “GHB kan bij lage doseringen gebruikt worden als “date rape drug” om iemand te versuffen en dan gemakkelijk te verkrachten. Bij hogere doseringen wordt men zeer agressief en daagt men zijn omgeving uit, wat kan leiden tot gewelddadige vechtpartijen.” Commentaar: Bij hogere doseringen veroorzaakt GHB bewusteloosheid, stuipen, vertraging van het ademhalingsritme, en coma. Deze reactie is niet correct. Reactie 1 is een correcte reactie: 1. “GHB kan bij lage doseringen gebruikt worden als “date rape drug” om iemand te versuffen en dan gemakkelijk te verkrachten. Bij hogere doseringen veroorzaakt GHB bewusteloosheid, stuipen, vertraging van het ademhalingsritme, en coma.”

GHB kan bij lage doseringen gebruikt worden als “date rape drug” om iemand te versuffen en dan gemakkelijk te verkrachten. Bij hogere doseringen veroorzaakt GHB bewusteloosheid, stuipen, vertraging van het ademhalingsritme, en coma.




Pagina 149 / 150 (30-07-13)

3.36.3 Commentaar op Case 36, reactie 3 GHB (Liquid Ecstasy, Soap, Easy Lay, Georgia Home Boy, Grievous Bodily Harm, Liquid X, Goop) is één van de 'club drugs'. Veel mensen krijgen ervan een rustig, warm gevoel: verdoofd en aangeschoten bij lage doseringen, en dronken bij hoge. Voor anderen zorgt het voor een opgewekte stemming. De seksuele lust wordt vergroot en men krijgt zin om te vrijen. Deze effecten zullen gemiddeld 3 tot 4 uur aanhouden. Maar wat zijn de negatieve effecten? Je kiest voor: 3. “Bij lage doseringen van GHB wordt men wat overmoedig en daagt men zijn omgeving uit. Bij hogere doseringen kan GHB gebruikt worden als “date rape drug” om iemand te versuffen en dan gemakkelijk te verkrachten.” Commentaar: Neen, het is bij lage doseringen dat men GHB kan gebruiken als “date rape drug” om het slachtoffer te versuffen en dan gemakkelijk te verkrachten. Deze reactie is niet correct. Reactie 1 is een correcte reactie: 1. “GHB kan bij lage doseringen gebruikt worden als “date rape drug” om iemand te versuffen en dan gemakkelijk te verkrachten. Bij hogere doseringen veroorzaakt GHB bewusteloosheid, stuipen, vertraging van het ademhalingsritme, en coma.”





Pagina 150 / 150 (30-07-13)

3.36.4 Commentaar op Case 36, reactie 4 GHB (Liquid Ecstasy, Soap, Easy Lay, Georgia Home Boy, Grievous Bodily Harm, Liquid X, Goop) is één van de 'club drugs'. Veel mensen krijgen ervan een rustig, warm gevoel: verdoofd en aangeschoten bij lage doseringen, en dronken bij hoge. Voor anderen zorgt het voor een opgewekte stemming. De seksuele lust wordt vergroot en men krijgt zin om te vrijen. Deze effecten zullen gemiddeld 3 tot 4 uur aanhouden. Maar wat zijn de negatieve effecten? Je kiest voor: 4. “Bij lage doseringen van GHB wordt men wat overmoedig en daagt men zijn omgeving uit. Bij hogere doseringen van GHB stijgen de bloeddruk en de lichaamstemperatuur tot levensbedreigende waarden.” Commentaar: Neen, bij lage doseringen wordt men helemaal niet overmoedig en bij hogere doseringen is er geen sprake van hogere bloeddruk en lichaamstemperatuur. Deze reactie is niet correct. Reactie 1 is een correcte reactie: 1. “GHB kan bij lage doseringen gebruikt worden als “date rape drug” om iemand te versuffen en dan gemakkelijk te verkrachten. Bij hogere doseringen veroorzaakt GHB bewusteloosheid, stuipen, vertraging van het ademhalingsritme, en coma.”




Cursus. Preventie van Drugs, Tabak, en Alcohol misbruik door een goede opvoeding

Recommend Documents