Collegevoorstel Advies: Openbaar
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen PVDA Registratienummer
3.49997 Portefeuillehouder
Datum ambtelijk voorstel
mevr. dr. G. ter Horst
09-09-2003
Korte inhoud
Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr.
Beantwoording schriftelijke vragen PVDA
G540 Hans Bongers, 3087
Voorstel om te besluiten
Directies
Paraaf
Datum
voor
Akkoord gaan met bijgevoegde antwoordbrief
akkoord , Ward Verkuylen, 3331 , P-H Kolff, 3385
Verantwoordelijke directie:
Directeur
Besluit B&W d.d. 23 september 2003
Conform advies.
nummer: 1.12
Paraaf
Datum
Procescoördinatie
Gemeentesecretaris Portefeuillehouder
Portefeuillehouder
Oplegformulier Voorstel aan het College PVDA
Directie Stadsbedrijven Bedrijfsvoering Stadsbeheer
Nieuwe Dukenburgseweg 21 6534 AD Nijmegen
Partij van de Arbeid Nijmegen T.a.v. Dhr. A. Beck Stadhuis, Kamer 21 Korte Nieuwstraat 6 6511 PP NIJMEGEN
Datum
Datum uw brief
Telefoon
(024) 329 33 33
Telefax
(024) 329 30 44
E-mail
[email protected]
Postadres Postbus 9105 6500 HG Nijmegen
Ons kenmerk
Contactpersoon
23 september 2003
G540/3.49997
Hans Bongers
Onderwerp
Aantal bijlagen
Doorkiesnummer
Schriftelijke vragen PVDA Kelfkensbos
329 30 87
Geachte heer A. Beck, Naar aanleiding van Uw schrijven d.d. 13 augustus jl. kunnen wij u het volgende mededelen. Wij hebben de door u gestelde vragen in dit schrijven aangehaald en vervolgens voorzien van een antwoord.
1. Wat is de oorzaak van deze ruime overschrijding van de beantwoordingstermijn? Ö De overschrijding van de beantwoordingstermijn is gelegen aan een vacature bij het stadsdeelbeheer. 2. Welke maatregelen heeft het college genomen om in de toekomst te voorkomen dat vragen door raadsleden gesteld binnen de daarvoor gestelde termijn zullen worden beantwoord? Ö Als college hebben wij de verantwoordelijke directie erop gewezen dat een snelle en correcte afwikkeling van alle correspondentie, ondanks organisatorische wijzigingen, vanzelfsprekend dient te worden. Indien dit niet mogelijk is, zult u als raad tijdig worden geïnformeerd.
3. In welke fase verkeert het beeldkwaliteitsplan van het gebied waarover ik mijn vragen stelde? Ö Het beeldkwaliteitsplan van het gebied waarop Uw vraag betrekking heeft, valt in de wijk Benedenstad. Deze wijk staat gepland in 2004.
Bezoek ook onze website www.nijmegen.nl
Schriftelijke vragen Partij van de Arbeid Nijmegen
Gemeente Nijmegen Directie Stadsbedrijven Bedrijfsvoering Stadsbeheer
Vervolgvel
1
4. Bent u het met mij eens dat de verwaarlozing en verslonzing van dat plein, dat er nog maar een paar jaar ligt, een aanfluiting is? Ö De kwaliteit van het plein is op dit moment niet goed genoeg. Echter nog niet alle voorgenomen maatregelen zijn reeds getroffen.
5. Zo neen, hoe zou u dan de staat waarin dat plein verkeert willen kwalificeren? Ö Op het plein zijn peilbuizen geplaatst, rondom deze peilbuizen is de bestrating verzakt. De marktverankeringen en de lichtstenen zijn nog niet geplaatst.
6. Wat gaat u eraan doen en wanneer? 7. Kunt u aangeven waarom de plannen die bij de inrichting van het plein waren geformuleerd en waarvoor reeds zaken zijn aangeschaft die nu ergens liggen opgeslagen, nooit zijn gerealiseerd? 8. Komt het er nog van? Beantwoording vraag 6 t/m 8 De volgende zaken, die wel in het oorspronkelijke plan waren opgenomen, zijn nog niet gerealiseerd: a) Pleinbank doortrekken tot aan de Belvedère; b) Riool op het Valkhof aansluiten op het riool in de Lindenberg; c) Muur langs de Lindenberg doortrekken tot aan ingang van het Valkhof; d) Aanbrengen van verankeringen t.b.v. de marktkramen; e) Lichtstenen in het plein aanbrengen Door het later bouwen van de snackbar is de lichtlijn in de wel geplaatste plein bank verwijderd, deze moet nog teruggebracht worden.
Punten a, b en c: Voor al deze drie werkzaamheden moet er grondwerk worden verricht. Gebleken is dat de locaties zich binnen de grenzen van het archeologisch monument bevinden. Dat betekent dat er ontheffing van de Rijksdienst voor Oudheidkundig Bodemonderzoek (ROB) nodig is. Ondanks herhaalde verzoeken van onze eigen archeologische dient en het bedenken van allerlei alternatieven is deze ontheffing nog steeds niet verleend. Voor het muurtje bij de ingang van het Valkhof en het doortrekken van de bank naar de Belvedère zal er waarschijnlijk ook geen ontheffing meer verleend worden. Omdat de pleinbanken exclusief voor de gemeente Nijmegen gemaakt zijn moesten we de resterende banken wel afnemen. Deze staan nu opgeslagen, als tribune, op het Hessenbergterrein. Een ander probleem is het stukje riool dat nog gelegd moet worden tussen de Lindenberg en het Valkhof. Op dit moment wordt er, tijdens
Bezoek ook onze website www.nijmegen.nl
Schriftelijke vragen Partij van de Arbeid Nijmegen
Gemeente Nijmegen Directie Stadsbedrijven Bedrijfsvoering Stadsbeheer
Vervolgvel
2
evenementen op het Valkhof vuilwater (toiletten) geloosd op het riool in de Voerweg waardoor het rechtstreeks in de Waal (vluchthaven) stroomt. Dit is niet toegestaan, vandaar dat er een verbinding gemaakt moet worden naar het riool in de Lindenberg omdat we anders, als gemeente, in overtreding zijn. Ook hiervoor zijn al alternatieven voorgesteld maar er nog steeds geen toestemming van het ROB, maar we blijven het proberen. De onderhandelingen hierover lopen via de afdeling archeologie. De punten d en e: In het ontwerp van het plein was opgenomen dat er 183 verankeringspunten gemaakt zouden worden t.b.v. marktkramen. Hiervoor was het wel nodig dat er een definitieve marktopstelling bekend was. Dit is tot nu toe nog steeds niet het geval. Binnenkort is de definitieve marktopstelling bekend. Daarna kan de plaats van de verankeringen bepaald worden. Voor de verankering zijn indertijd betonblokken met een oog aangeschaft, een gedeelte hiervan staat op het plein en wordt nu gebruikt om de kramen provisorisch aan vast te maken. Bekeken wordt op er nu hetzelfde systeem gebruikt kan gaan worden als in de Augustijnenstraat en Burchtstraat. Hier zijn de verankeringen ingeboord, iets wat veel minder werk met zich meebrengt. Probleem op het Kelfkensbos is echter dat het dek hierdoor niet beschadigd mag worden. In het plein moeten nog een twintigtal lichtpunten aangebracht worden. Hiervoor zijn al wel mantelbuizen en putten geplaatst. De zogenaamde lichtstenen werden aangelicht d.m.v. glasvezel die vanuit de drie putten aangelicht zouden worden. Maar doordat er constant water op het dek staat, waardoor we eigenlijk grondwater onder het plein hebben, staan de putten vol water en kunnen de projectoren niet geplaatst worden. Ook hier is een alternatieve oplossing voor gevonden. Maar dat houdt wel een drastische wijziging van het systeem in. Wij hebben ons altijd op het standpunt gesteld dat het aanbrengen van de verankeringen en de lichtpunten in één actie moest gebeuren. Dit omdat er vrij behoorlijk in het plein gegraven moet worden en omdat de locaties van de diverse punten goed op elkaar afgestemd moeten worden. 11 september wordt begonnen met het aanlichten van het Waaggebouw, in aansluiting hierop zal dezelfde firma beginnen met het aanbrengen van de verlichting in het Kelfkensbosplein.
Bezoek ook onze website www.nijmegen.nl
Schriftelijke vragen Partij van de Arbeid Nijmegen
Gemeente Nijmegen Directie Stadsbedrijven Bedrijfsvoering Stadsbeheer
Vervolgvel
3
Hiervan zal niet direct iets te zien zijn omdat er eerst inmetingen gedaan moeten worden. Gelijktijdig word ook de lijnverlichting in de pleinbank hersteld.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester,
De Secretaris,
mevr. dr. G. ter Horst
ir. H.K.W. Bekkers
Bezoek ook onze website www.nijmegen.nl
Schriftelijke vragen Partij van de Arbeid Nijmegen
