Best Value Procurement Prestatieinkoop Leusden 6 juni 2013

Best Value Procurement Prestatieinkoop Leusden 6 juni 2013

HET EINDE VAN DIT MODEL IS BEREIKT Leverancier

1. Uitknijpen

Klant

Opdrachtgever

2. Optimaliseren

3. Duwen

1. Concurrentiestellen is de meest favoriete inkooptechniek… 2. Het bundelen van inkoopvolume is de meest favoriete sourcingstrategie… 3. Sourcing modellen ziet men niet meer als middel maar als doel… 4. Betalingstermijnen worden opgerekt en bij betaling wordt een betalingskorting ingehouden… 5. Inkopers hebben vaak een dominante focus op inkoopbesparingen… 6. “Als je 10% korting geeft (over de spend van het afgelopen jaar) dan mag je ook volgend jaar leverancier blijven….”

2 | PRESTATIEINKOOP FHI

DE CRISIS NOODZAAKT ONS TOT BETER NADENKEN


LOW EST BID IS PAARD VAN TROJE


DE TREND NAAR TOEGEVOEGDE WAARDE Klant

Leverancier

1. Prestatieinkoop

2. Lean

3. Prestatieverkoop

Inkoop / Supply Chain Management zoekt naar: •

Doelzoekende leveranciers

•

Toegevoegde waarde

•

Risico delen

•

Resultaat afhankelijke beloning


‘FASTER, CHEAPER BETTER’ KETENS CREËREN VAN •

•

•

NAAR

Laagste aanschafprijs

•

Betere aansluiting van processen tussen u en de leverancier

•

Verlaging totale kosten (TCO) door focus op doel en toegevoegde waarde

•

Betere kwaliteit in de eigen processen door realisatie van ‘in één keer goed’

•

Meer flexibiliteit, kortere doorlooptijden door betere aansluiting op de processen van uw klanten

Focus op de transactie

Bundelen volume voor korting

Ikke, ikke, ikke 6 | PRESTATIEINKOOP FHI

Lean in ketens

SUPPLY CHAIN: W E W ERKEN IN SILO’S

Technical Details


Klanten

Marketing & Sales

Productiie

Ontwikkeling

Logistiek

Inkoper

30 K Foot level

HET KAN EN MOET ANDERS… MAAR HOE?

MICRO-MANAGEMENT


WIE WEET BETER HOE DE KLUS GEDAAN MOET WORDEN, DE LEVERANCIER OF DE KLANT?

WIE ZOU ER DAN EIGENLIJK MEER MOETEN PRATEN EN W IE ZOU ER MEER MOETEN LUISTEREN?

BEKLIMMING VAN DE BERG


HOE HERKENNEN WE EEN GOEDE GIDS?

HET GEBRUIK VAN EXPERTISE! (HET BEKLIMMEN VAN EEN BERG…) Scenario A

Scenario B

Huur een bergbeklimmer in en:

Huur een zeer kundige bergbeklimmer in en laat je naar de top leiden

• Vertel hem hoe hij de berg moet beklimmen en welke gereedschappen hij moet gebruiken • Vertel hem dat je een betere manier hebt om de berg te beklimmen • Vertel hem hoe hij zijn team moet samenstellen • Vertel hem dat het best sneller kan • Vertel hem dat het goedkoper kan • Huur anderen in om de bergbeklimmer te vertellen hoe hij moet bergbeklimmen


DOMINANTE INFORMATIE

Scenario 1 1 3

2 4

6

Scenario 2 1

5 7


3

2 4

6

5 7

D E M E T H O D I E K VA N P R E S TAT I E I N K O O P

HET PROCES VAN PRESTATIEINKOOP


FASE 2: INSCHRIJVEN & BEOORDELEN


PRESTATIE-INFORMATIE MOET DOMINANT ZIJN 1. niet weerlegbaar / niet betwistbaar 2. verifieerbaar 3. accuraat 4. metingen in termen van getallen, percentages, of tijd 5. hoge prestatie 6. vertaling naar het huidige project




PRESTATIE-ONDERBOUW ING 1. Wat maakt dat u de opdracht adequaat uit kan voeren, dat wil zeggen de opdrachtdoelstelling kan realiseren; 2. Met welke verifieerbare informatie onderbouwt u dit, eventueel geïllustreerd met (anonieme) voorbeelden 3. Op (maximaal) 2 A4-tjes 4. SMART geformuleerd “Zodra het contract is gesloten zullen wij met de opdrachtgever overleggen op welke wijze we dit zullen inrichten” OF “Wij garanderen een beschikbaarheid/uptime van 99.9% van het systeem. Dit is ruim 3%-punt meer dan de huidige performance in uw organisatie. De 0.1%-punt downtime plannen wij in weekenden en ’s nachts tussen 12 en 6 uur. Deze resultaten behalen wij ook bij 25 soortgelijke organisaties als de uwe, door gebruik te maken van een twinsiteoplossing. De klanttevredenheid is daar 100%.”




TW EE MISVERSTANDEN RONDOM BEST VALUE 1. Risico’s zijn voor de ON o Bij Best Value zijn de risico’s voor de OG!!!! o De OG wil graag werken met een ON die het beste is staat is risico’s te minimaliseren o Er vindt (in principe) geen verandering van risico-allocatie plaats 2. De OG hoeft niets meer te doen en schuift het werk af op de ON o Best Value is géén Bahama-mode o Ook de OG heeft bepaalde taken en verantwoordelijkheden o Nb: de meeste risico’s in de projecten komen vanuit de zijde van de OG!


KOSTEN 1. Alles in het Risicodossier en hetgeen behoort bij de Prestatie-onderbouwing moet onderdeel zijn van de kosten (uw ingediende budget) o Nb: het is NIET de bedoeling risico’s “over te nemen” o Het gaat om het minimaliseren van risico’s (niet om verplaatsing ervan!)

2. Alles in het Kansendossier vormt geen onderdeel van de kosten (komt bovenop uw aanbodscope en bovenop uw inschrijfprijs). 3. Hiervoor geeft u (separaat) aan hoeveel elke kans kost


BEOORDELINGSMECHANISME Consensus score per criterium

Prijs Contracting Officer

Proposal

Prestatieonderbouwing, risico- en kansendossier

Leden van het beoordelend comité 24 | PRESTATIEINKOOP FHI

OBJECTIVITEIT: BEHEERSMAATREGELEN 1. Plannen worden beoordeeld door meerdere individuen 2. Teamleden zijn van diverse onderdelen van de organisatie 3. Individuen scoren alle plannen op dominante manier (2-4-6-8-10) 4. Individuele beoordelaars kennen de bijbehorende prijzen niet 5. Individuele beoordelaars kennen de bijbehorende namen van aanbieders niet 6. Individuele scores worden besproken waarna er een consensus-score wordt vastgesteld in het team (2-4-6-8-10); géén gemiddelde score 7. Proces wordt extern begeleid


SCORES W EGEN EN BEARGUMENTEREN Dominant

Matig tot

Slecht

slecht

2

4


Neutraal

6

Redelijk tot

Dominant

goed

Goed

8

10

D E C O N C R E T I S E R I N G S FA S E PRE-AWARD

HET PROCES VAN PRESTATIEINKOOP


ACTIVITEITEN IN DE PRE-AWARD / CONCRETISERINGSFASE 1. De (beoogd) opdrachtnemer verduidelijkt wat het voorstel inhoudt : wat zit er wel in en wat zit er niet in? 2. Uitwerken van de prestatieindicatoren (KPI’s) in verder detail en op welke wijze er gemeten gaat worden; de (beoogd) opdrachtnemer bepaalt hoe hij zijn prestaties gaat meten (wanneer succesvol?) 3. Identificeert de risico’s / issues die kunnen optreden en het plan kunnen doen afwijken (verrassen) 4. De aanbieder identificeert wat hij nog niet weet en wat hij gaat doen om de benodigde informatie te achterhalen 5. Hij identificeert alle aannames die in de aanbieding zijn gemaakt, incl. een plan B (scenario-denken) 6. Hij pre-planned de oplevering van het project 7. Identificeert wat hij nodig heeft van de klant en zorgt dat er een plan is om dit te krijgen 8. Zorgt dat de verwachtingen overeenstemmen tussen alle partijen, zodat alle partijen weten wat er staat te gebeuren en wat er van ze verwacht wordt 29 | PRESTATIEINKOOP FHI

TOT SLOT

TAKE-AWAYS • Prestatieinkoop is niet een “inkooptrucje” of een “aanbestedingsmethodiek” maar een wijze van denken • Prestatieinkoop gaat over het minimaliseren van risico’s; niet over het verplaatsen van risico’s • De financiële risico’s voor het project blijven bij de opdrachtgever Als de prestatie centraal staat, krijg je: • Experts die kans krijgen te laten zien wat ze kunnen • Aanbieders die uitgedaagd worden verantwoordelijkheid te nemen voor het eindresultaat • Betere samenwerking in de keten


MEER INFO?


W W W.SCENTER.NL

TRANSITIE

Voorschrijven

Ruimte geven

Managen

Observeren

Reguleren

Luisteren

Controleren

Afstemmen

1. Vinden van een expert binnen plafondbedrag 2. Verantwoordelijkheid neerleggen waar hij hoort 3. De expert zijn werk laten doen


PRESTATIEINKOOP / BEST VALUE PROCUREMENT •

98% On-time, On-Budget, Customer satisfaction

•

5% Increase in Vendor profit

•

Hoge kwaliteit en lage prijs gaan hand-in-hand Bron: PBSRG

Validiteit • Conducting research since 1994 • 1600+ Projects • $5.5 Billion Services & Construction


Best Value Procurement Prestatieinkoop Leusden 6 juni 2013

Recommend Documents