Belastingnieuws Binnenlands Bestuur

www.pwc.com/nl

Belastingnieuws Binnenlands Bestuur

Jaargang 3 Editie 2012/2

In deze editie

Januari 2012

1.

Algemeen Afstemmen fiscale aspecten met de Belastingdienst

BTW 2.

Schade en btw

3.

Kamervragen inzake intrekking goedkeuring (sport)steunstichtingen/wereldwinkels

4.

Lezersvraag: Kosten voor gemene rekening

5.

Bijeenkomst Gemeente Vaals

PwC Fiscaal Portaal Gemeenten 6.

PwC Fiscaal Portaal Gemeenten/cursussen/Fiscale Vragenservice

7.

Mededelingen abonnee’s voor PwC Fiscaal Portaal Gemeenten/ Modellabeling/RSS-feed

PwC 8.

Oude nummers Belastingnieuws Binnenlands Bestuur

9.

Aanmelden collega’s

10.

Lezersvraag

11.

Dagelijks fiscaal nieuws

Algemeen

BTW

1. Afstemmen fiscale aspecten met de Belastingdienst

2. Schade en btw

In de praktijk blijkt dat veel gemeenten de fiscale aspecten van de realisatie en de exploitatie van een sportcomplex graag in een vroeg stadium met de Belastingdienst afstemmen. Op die wijze krijgt de gemeente duidelijkheid en zekerheid over hoe moet worden omgegaan met de btw die wordt betaald bij de realisatie en exploitatie van het sportcomplex. Dit met het doel toekomstige discussies en naheffingsaanslagen te voorkomen. Het Besluit Fiscaal Bestuursrecht Belastingdienst van 5 juli 2011 (nr. BLKB 2011/1087M), biedt de mogelijkheid voor dit vooroverleg met de Belastingdienst. Specifiek voor de fiscale aspecten van de realisatie en exploitatie van sportcomplexen vragen wij ons af of vooroverleg op dit moment nog altijd noodzakelijk is. Vooral in die gevallen waarin geen bijzondere omstandigheden spelen. PwC Belastingadviseurs beschikt inmiddels over een dusdanige hoeveelheid door de Belastingdienst afgegeven goedkeuringen, beleidsstandpunten e.d., in combinatie met vernieuwde regelgeving, dat duidelijkheid over het beleid bestaat en aan de inhoud van dat beleid een in rechte te honoreren vertrouwen kan worden ontleend. Wilt u hierover meer weten, neem dan contact met ons op. Wladimir Rouwenhorst 088 – 792 30 08 [email protected] Joep Swinkels 088 – 792 47 08 [email protected]

Gemeenten repareren vaak schades aan hun eigendommen. Over de btw-aspecten bestaat veel onduidelijkheid. Wij hebben voor u de belangrijkste btw-aspecten op een rij gezet. Voor wat betreft het recht om de inkoopbtw (ook wel: voorbelasting) te verrekenen via de btw-aangifte of te compenseren bij het BTW-compensatiefonds gelden bij schadegevallen min of meer gelijke regels c.q. uitgangspunten als bij reguliere kosten en investeringen. Als we naar de gemeente kijken zullen we eerst moeten bepalen of de gemeente de schade lijdt in haar ondernemerssfeer (bijvoorbeeld sport, begraafplaatsen, havenbedrijf, verhuurde panden e.d.) of in de overheidssfeer (bijvoorbeeld wegen, pleinen, bruggen, straatmeubilair e.d.). In het eerste geval is in beginsel verrekening van inkoop-btw via aftrek als voorbelasting op de btw-aangiften mogelijk. In het tweede geval is in beginsel compensatie van btw via het BTW-compensatiefonds mogelijk. Heeft de schade betrekking op de ondernemerssfeer van de gemeente, dan moet worden bekeken of de schade het aftrekgerechtigde deel dan wel het nietaftrekgerechtigde deel van de ondernemerssfeer betreft. Indien bijvoorbeeld schade ontstaat aan een sporthal die door de gemeente btw-belast wordt geëxploiteerd, dan heeft de gemeente recht op aftrek van inkoop-btw en kan de inkoop-btw op de herstelkosten via de btw-aangifte als voorbelasting in aftrek worden gebracht. Betreft het echter schade aan een sportveld dat door de gemeente (mogelijk onnodig) vrijgesteld van btw wordt geëxploiteerd, dan kan de gemeente de inkoop-btw op de herstelkosten van de schade niet als

voorbelasting (en ook niet via het BTWcompensatiefonds) in aftrek brengen respectievelijk verrekenen. In dat geval vormt de inkoop-btw op de herstelkosten van de schade een kostenpost en zal de niet verrekenbare inkoop-btw bij de verzekeraar moeten worden geclaimd. Omdat de gemeente bij het laten herstellen van de schade geen prestatie als btw-ondernemer aan een derde verricht, mag de gemeente ter zake van het herstel nimmer een gemeentelijke factuur met vermelding van btw aan de schadeveroorzaker uitreiken. In de praktijk blijkt dat bedrijven die schade aan gemeentelijke eigendommen hebben veroorzaakt regelmatig om uitreiking van een gemeentelijke factuur (met btw) verzoeken. Deze verzoeken moeten worden afgewezen. Heeft de schade betrekking op het nietondernemersdeel van de gemeente, dan kan de gemeente de inkoop-btw op de herstelkosten van de schade in beginsel bij het BTW-compensatiefonds compenseren. In dat geval vormt de inkoop-btw geen schadepost. Lange tijd is daarover discussie geweest, omdat gemeenten stelden wel voor deze btw te zijn gekort op de uitkering uit het Gemeentefonds en daardoor dus indirect wel degelijk schade lijden. Echter, de VNG heeft in overleg met het Ministerie van Financiën en de verzekeringsmaatschappijen een compromis gesloten op grond waarvan deze discussie is afgesloten. De gemeente heeft echter geen recht op compensatie van de btw op de herstelkosten van de schade indien deze kosten betrekking hebben op activiteiten die zijn uitgesloten van het recht op compensatie. Hierbij kan worden gedacht aan schade aan gemeentelijke schoolgebouwen of begraafplaatsen. Ook bij schade aan

eigendommen in het niet-ondernemersdeel van een gemeente moet de gemeente nimmer overgaan tot het uitreiken van facturen met btw aan de schadeveroorzaker. Een bijzondere situatie doet zich voor indien een ondernemer schade veroorzaakt bij het verrichten van door de gemeente aan de ondernemer opgedragen werkzaamheden. Dit is bijvoorbeeld het geval als een aannemer tijdens werkzaamheden per abuis door een waterleiding boort. Het is verder mogelijk dat partijen vooraf vaststellen dat schade kan ontstaan bij het verrichten van de opgedragen werkzaamheden en dat zij overeenkomen dat de ondernemer/schadeveroorzaker deze schade volledig herstelt. In beide gevallen is er naar de mening van de staatssecretaris van Financiën een direct verband tussen het veroorzaken van de schade en het herstel hiervan door en voor rekening van de ondernemer/schadeveroorzaker. Dit brengt met zich dat de ondernemer/schadeveroorzaker afnemer is van de hersteldienst. Mits hij voldoet aan de overige voorwaarden voor de aftrek van inkoop-btw als voorbelasting – kan hij de inkoop-btw die dan aan hem in rekening is gebracht als voorbelasting in aftrek brengen. Het kan ook voorkomen dat een schadeveroorzaker zelf de schade aan gemeentelijke eigendommen moet of laat herstellen. Hij draagt zelf de kosten, maar heeft geen recht op aftrek van voorbelasting, omdat hij niet de afnemer van de hersteldiensten is. Het is immers de gemeente – die als eigenaar – afnemer van de herstelwerkzaamheden is. In een recent besluit van 25 november 2011, nr. BLKB 2011/641M heeft de staatssecretaris van Financiën onder voorwaarden

goedgekeurd dat de gemeente de btw op de herstelkosten kan verrekenen. Hoewel de goedkeuring in beginsel alleen ziet op aftrek van voorbelasting menen wij dat ook compensatie in dat geval tot de mogelijkheden dient te behoren. Wladimir Rouwenhorst 088 – 792 30 08 [email protected] Joep Swinkels 088 – 792 47 08 [email protected]

3. Kamervragen inzake intrekking goedkeuring (sport)steunstichtingen/were ldwinkels In onze vorige nieuwsbrief hebben wij u bericht over het vervallen van de buitenwettelijke btw-vrijstelling voor steunstichtingen en (kleine) wereldwinkels met ingang van 1 januari 2012. Voor die wereldwinkels betekent het vervallen van de btw-vrijstelling een grote verandering omdat zij onder andere moeten beoordelen welk btw-tarief van toepassing is op de producten die zij verkopen en de verschuldigde btw periodiek op aangiften moeten voldoen. Op die aangiften zal de wereldwinkel ook de inkoop-btw als voorbelasting in aftrek moeten brengen. De wereldwinkel zal daarom periodiek btwaangiften moeten indienen. De staatssecretaris van Financiën heeft een overgangsregeling getroffen. Op grond van die overgangsregeling mogen de wereldwinkels de “oude goedkeuring” tot 1 juli 2012 blijven toepassen.

Voor sportverenigingen e.d. kan de intrekking van de goedkeuring voor steunstichting ‘de vrienden van’ tot extra financiële lasten leiden. Ook in dat verband is een overgangsregeling tot 1 juli 2012 getroffen. Toch is het de vraag of een steunstichting in alle gevallen wel als btwplichtige ondernemer moet worden aangemerkt. In reactie op de intrekking van de betreffende goedkeuringen hebben de Kamerleden Omtzigt en Bruins Slot van het CDA een groot aantal vragen aan de staatssecretaris van Financiën voorgelegd. Deze Kamervragen treft u hierna aan. Wij houden u op de hoogte van de ontwikkelingen. 1. Bent u bekend met het bericht ‘Versobering btw-vrijstelling fondswerving’? 1 2. Is het waar dat u op 20 december 2011 2 een nieuw besluit hebt uitgebracht aangaande de omzetbelasting over fondsenwerving en kantines, dat per 1 januari 2012 is ingegaan? 3. Kunt u bevestigen dat in dit nieuwe besluit de btw-vrijstelling voor steunstichtingen, zoals de vrienden-van-stichting, en voor wereldwinkels is komen te vervallen? 4. Wat zijn de concrete gevolgen van het nieuwe besluit voor sportverenigingen, hun steunstichtingen en wereldwinkels? Klopt het dat veel sportverenigingen en/of hun steunstichting die voorheen geen btw hoefden af te dragen, nu wel btw moeten gaan betalen?Deelt u de mening dat voor sportverenigingen met een steunstichting dit een verhoging van de af te dragen omzetbelasting gaat betekenen? Wat betekent dit voor de administratieve lasten van sportverenigingen en andere organisaties met een steunstichting? http://www.pleinplus.nl/opinie/artikel/22631/ versobering_btw-vrijstelling_fondswerving. 2 Besluit van 20 december 2011, BLKB 2011-259M. 1

5. Wat kunt u doen om de wereldwinkels tegemoet te komen voor de extra belastinglast waar zij vanaf 1 juli 2012 mee te maken krijgen? 6. Is het waar dat u van mening bent dat de nu ingetrokken goedkeuring voor steunstichtingen is strijd is met de btwrichtlijn? Zo ja, waarom zou deze goedkeuring in strijd zijn met de btwrichtlijn? Waarom was de goedkeuring voorheen niet in strijd met de btw-richtlijn, getuige uw goedkeuring in het besluit van 13 juni 2007? 3 7. Heeft de wijziging van het besluit te maken met het met redenen omkleed advies van de Europese Commissie? 4 Zo ja, waarom heeft u het besluit ruim twee jaar na het met redenen omkleed advies aangepast? Welke communicatie heeft er in de tussentijd met de Europese Commissie plaatsgevonden? 8. Is het waar dat de infractieprocedure van de Europese Commissie met betrekking tot de btwvrijstelling voor fondsenwervende instellingen inmiddels is afgesloten? 9. Bent u van mening dat de bepalingen in het besluit van 20 december 2011 nu richtlijnproof zijn? Zijn er nog meer voorwaarden waar organisaties aan moeten voldoen om gebruik te kunnen maken van de btwvrijstelling voor fondswervende activiteiten? Is bijvoorbeeld sprake van fondswervende activiteiten ter verkrijging van financiële steun, indien het doorlopende activiteiten betreft waarbij de opbrengst voor de vereniging niet van bijkomstige aard is en voortkomt uit permanente activiteiten waarbij een extra giftelement ontbreekt? Moet de vrijstelling voor fondswervende activiteiten volgens de Europese Commissie beperkt worden uitgelegd, zodat deze eigenlijk alleen betrekking kan hebben op Besluit van 13 juni 2007, CPP2007/1077M. Zie het persbericht van de Europese Commissie van 29 oktober 2009, nr. IP/09/1644 en Vakstudie Nieuws V-N 2009/61.24.

3

4

een beperkt aantal handelingen per jaar, die noch doorlopend, noch langdurig zijn? 10. Zijn er volgens de Europese Commissie nog meer artikelen in strijd met de btw-richtlijn? Zo ja, kunt u aangeven welke artikelen dat zijn? Vindt ter zake hiervan overleg met de Europese Commissie plaats? 11. Kunt u bevestigen dat steunstichtingen, van bijvoorbeeld sportverenigingen, die voor een eenmalige activiteit zijn opgericht, op grond van het arrest van de Hoge Raad van 14 mei 2004 5 niet kunnen worden aangemerkt als btw-ondernemer en dus geen btw verschuldigd zijn? 12. Hoe verhoudt het intrekken van de bestaande goedkeuring voor steunstichtingen zich met de nieuwe mogelijkheid om een steunstichting in de vorm van een sociaal belang behartigende instelling (SBBI) op te richten? Betekent dit dat de steunstichting SBBI wel omzetbelasting verschuldigd is? Wordt het voor sportverenigingen niet erg ingewikkeld, wanneer het wel mogelijk is om een steunstichting op te richten die geen schenkbelasting hoeft te betalen en waaraan de giften aftrekbaar zijn voor de inkomstenbelasting, als diezelfde steunstichting vervolgens wel omzetbelasting moet afdragen? 13. Deelt u de mening dat organisaties die een sociaal belang behartigen, zoals sportverenigingen, door de overheid zo min mogelijk belemmerd moeten worden en niet moeten worden opgezadeld met onnodige regels? Deelt u de mening dat het daarom niet zou moeten uitmaken of de organisatie zelf fondswervende activiteiten heeft of dat een deel van de fondswervende activiteiten door een steunstichting ondernomen wordt? Zo ja, zou u zich op Europees niveau willen inzetten voor een soepele uitleg van de vrijstelling voor fondswervende activiteiten? Zo nee, waarom niet? 5

Hoge Raad 14 mei 2004, nr. 39.324, FED 2004/390.

14. Waarom heeft u in het besluit wel een oplossing voor amateurtoneel-, amateurmuziek-, carnavals- en kleindierverenigingen opgenomen, maar niet voor steunstichtingen van sportverenigingen? 15. Is het waar dat u in het besluit van 20 december 2011 ook een actualisering van de kantineregeling aankondigt? Wanneer kan deze nieuwe kantineregeling verwacht worden? Welke wijzigingen bent u van plan aan te brengen in de kantineregeling? 16. Is het waar dat organisaties die voor hun primaire activiteiten niet kwalificeren als btw-ondernemer, zoals kerken of buurtverenigingen, voor hun fondswervende activiteiten met ingang van 1 januari 2012 omzetbelasting verschuldigd zijn en geen gebruik kunnen maken van de vrijstelling voor fondswervende activiteiten?

Myrthe Hinskens 088 – 792 56 85 [email protected] Joep Swinkels 088 – 792 47 08 [email protected] Dieks Boswinkel 088 – 792 16 91 [email protected]

4. Lezersvraag: Kosten voor gemene rekening Onze gemeente heeft een samenwerking met twee buurgemeenten. Daarbij is een aantal afdelingen samengevoegd. Afgesproken is dat de kosten van de samenwerking worden verdeeld onder de noemer ‘kosten voor gemene rekening’. De verdeelsleutel is het inwoneraantal in het jaar “t-1”. Dit betekent dat de kosten voor het jaar 2012 worden verdeeld op basis van

het inwoneraantal op 1 januari 2011. In uw artikel in Belastingnieuws Binnenlands Bestuur 2011/13 staat dat de verdeelsleutel geldt voor de gehele periode van de samenwerking. Dit is in ons geval zo afgesproken. Tevens staat in uw artikel, onder het tweede bullet, dat de verdeelsleutel volgens de Belastingdienst niet uit een aantal variabelen mag bestaan. Mijn vraag is of onze verdeelsleutel zo moet worden geïnterpreteerd, omdat de inwoneraantal ieder jaar iets wijzigt.

Antwoord Wij zijn van mening dat het inwoneraantal een vaste verdeelsleutel betreft die recht doet aan de uitgangspunten van het leerstuk. Dat de omvang van het aantal inwoners kan veranderen betekent niet dat de (vaststelling van de) verdeelsleutel wordt gewijzigd. In zijn Besluit van 25 november 2011 met nr. BLKB 2011/641M, lijkt de staatssecretaris van Financiën evenwel aan te nemen dat de verdeelsleutel een vast percentage betreft. Wij bestrijden deze opvatting en zijn van mening dat het leerstuk van het verdelen van voor gemene rekening en risico gemaakte kosten in veel meer gevallen kan worden toegepast dan thans gebeurt. Joep Swinkels 088 – 792 47 08 [email protected] Wouter Blokland 088 – 792 47 26 [email protected]

5. Bijeenkomst Gemeente Vaals De gemeente Vaals organiseert samen met bureau STEP, BMC en PwC een ronde tafel

conferentie "Horizontaal Toezicht". De gemeente wil graag haar ervaringen delen met andere Limburgse gemeenten. In één dagdeel laten STEP en Vaals zien hoe zij samen HT hebben aangepakt, de voordelen die ermee te behalen zijn en hoe zij hierin hebben samengewerkt. Voor meer informatie kunt terecht bij: [email protected] Joep Swinkels 088 – 792 47 08 [email protected]

PwC Fiscaal Portaal Gemeenten 6. PwC Fiscaal Portaal Gemeenten/cursussen/ Fiscale Vragenservice PwC heeft voor gemeenten de databank PwC Fiscaal Portaal Gemeenten ontwikkeld. Voor een aantrekkelijke prijs hebben gemeenten toegang tot een groot aantal gegevens waaronder: • een complete modellabeling; • volledige documentatie over het BTWcompensatiefonds;

uitgebreid met (in house) cursussen en een Fiscale Vragenservice. Een folder treft u als bijlage aan bij deze nieuwsbrief. Voor een demonstratie, meer informatie kunt u terecht bij: Joep Swinkels 088 – 792 47 08 [email protected]

7. Mededelingen abonnee’s voor PwC Fiscaal Portaal Gemeenten / Modellabeling / RSS-feed Vanwege de ontwikkelingen op btw-gebied afgelopen december, zijn de modellabeling en de onderbouwing van de labeling op een aantal punten aangepast. Het gaat hierbij onder meer om de onderdelen kunstzinnige vorming, de exploitatie van sporthallen en sportlokalen, de uitvoering van taken in het kader van de Wwb en liggeld voor woonschepen. In totaal is de labeling op 35 punten aangepast. Een complete lijst met wijzigingen in de labeling kunnen gemeenten met een abonnement op het PwC Fiscaal Portaal Gemeenten terugvinden in het wijzigingenoverzicht.

• overzicht (geldende/ingetrokken) beleidsbesluiten;

Naast de labeling zijn de volgende onderdelen toegevoegd en/of geactualiseerd:

• overzicht jurisprudentie;

•

Notitie btw-correctie privégebruik

• overzicht kamerstukken;

•

Overzicht geldende beleidsbesluiten. Toegevoegde besluiten zijn onder meer:

• PwC notities en aantekeningen bij praktische zaken zoals sport, Brede Scholen, subsidies, grondexploitatie en vele andere onderwerpen. Desgewenst kan het abonnement op het PwC Fiscaal Portaal Gemeenten worden

o

Wijziging van enige fiscale uitvoeringsregelingen

o

Omzetbelasting. Fondswerving en kantines

o

o

Algemene wet inzake rijksbelastingen. Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst Omzetbelasting. Heffing privégebruik auto en toepassing BUA

•

Jurisprudentieregister

•

Nieuw onderdeel: Vennootschapsbelasting: belastingplicht gemeenten

•

Nieuw onderdeel: Btw-algemeen / Horizontaal Toezicht

•

Nieuw onderdeel: Loonbelasting / Werkkostenregeling

•

Nieuw onderdeel: Wijzigingenoverzicht

Ook is het nu mogelijk om de nieuwsitems op het Portaal te volgen door middel van een zogenoemde RSS-feed. Deze RSS-feed biedt abonnees van het Portaal de mogelijkheid om (de kopjes van) de nieuwsitems, met een korte beschrijving, te volgen vanuit een eigen e-mailprogramma of een newsreader. Ook is het mogelijk om door middel van de RSS-feed de laatste nieuwsberichten weer te geven op het intranet van de gemeente. Voor meer informatie kunt terecht bij: Jeffrey Rous 088 – 792 19 63 [email protected]

PwC 8. Oude nummers Belastingnieuws Binnenlands Bestuur Wilt u oude nummers uit 2010 en 2011 van Belastingnieuws Binnenlands Bestuur ontvangen dan kunt u deze opvragen bij: Jeffrey Rous 088 – 792 19 63 [email protected]

9. Aanmelden collega’s Indien u een collega wilt opgeven voor een abonnement op deze gratis nieuwsbrief, dan kunt u haar of hem, onder vermelding van naam, adresgegevens van uw organisatie en e-mailadres aanmelden door middel van het verzenden van een e-mail naar: [email protected]

10.Lezersvraag Wilt u een lezersvraag stellen dan vernemen wij die graag via e-mail; [email protected]

11. Dagelijks fiscaal nieuws Via de e-mailservice kunt u kosteloos en automatisch op de hoogte blijven van het laatste belastingnieuws. Dit e-mailbericht wordt voor u persoonlijk samengesteld. Dit gebeurt op basis van de interesses die u bij uw aanmelding kenbaar maakt. Als u zich vandaag nog aanmeldt, dan ontvangt u direct een e-mail zodra er belastingnieuws over uw interessegebied is. U kunt zich aanmelden door een persoonlijk profiel aan te maken op: www.belastingsnieuws.nl.

Colofon De nieuwsbrief ‘Belastingnieuws Binnenlands Bestuur’ is een uitgave van PwC.

Redactie drs. D.J. (Dieks) Boswinkel, M.M. (Myrthe) Hinskens LL.M, mr. dr. J.J.P. (Joep) Swinkels, W.A. (Wladimir) Rouwenhorst FB

Abonnementen Een gratis abonnement voor u of uw collega verkrijgt u na aanmelding. Aanmelden kan door het sturen van een e-mail met vermelding van de nieuwsbrief waarop u zich wil abonneren, uw naam, adresgegevens van uw organisatie en e-mailadres naar: [email protected]. Mocht u deze nieuwsbrief niet langer willen ontvangen, dan kunt u op hetzelfde e-mailadres terecht.

Reacties Als u op deze nieuwsbrief wil reageren kunt u een e-mail sturen aan [email protected] of contact opnemen met de redactie: drs. D.J. (Dieks) Boswinkel 088 – 792 16 91 [email protected]

M.M. (Myrthe) Hinskens LL.M 088 – 792 56 85 [email protected]

mr. dr. J.J.P. (Joep) Swinkels 088 – 792 47 08 [email protected]

W.A. (Wladimir) Rouwenhorst FB 088 – 792 30 08 [email protected]

Voor algemene vragen en opmerkingen over deze nieuwsbrief kunt u ook terecht bij: drs. M.A. (Manon) Ultee 088 – 792 14 19 [email protected] Deze publicatie is uitsluitend opgesteld als algemene leidraad voor relevante kwesties en dient niet te worden geïnterpreteerd als professioneel advies. U dient niet te handelen op basis van de in deze publicatie vervatte informatie zonder nader professioneel advies te hebben ingewonnen. Er wordt geen enkele expliciete of impliciete verklaring verstrekt of garantie geboden ten aanzien van de juistheid of volledigheid van de in deze publicatie vervatte informatie, en voor zover toegestaan krachtens de wet, aanvaarden de bij deze publicatie betrokken PwC firms, medewerkers en vertegenwoordigers geen enkele aansprakelijkheid, voor de gevolgen van enige handeling dan wel omissie door hetzij uzelf hetzij enige andere persoon op basis van de in deze publicatie vervatte informatie of voor enig besluit waaraan die informatie ten grondslag ligt. Bij PwC in Nederland werken ruim 4.500 mensen met elkaar samen vanuit 12 vestigingen en drie verschillende invalshoeken: Assurance, Tax & HRS en Advisory. We leveren sectorspecifieke diensten en zoeken verrassende oplossingen, niet alleen voor nationale en internationale ondernemingen, maar ook voor overheden en maatschappelijke organisaties. PwC firms leveren sectorspecifieke diensten op de gebieden Assurance, Tax & HRS en Advisory om waarde toe te voegen voor klanten. Meer dan 161.000 mensen in 154 landen in firms binnen het PwC-netwerk delen hun gedachten, ervaringen en oplossingen om nieuwe perspectieven en praktische oplossingen te ontwikkelen. 'PwC' is het merk waaronder member firms van PricewaterhouseCoopers International Limited (PwCIL) handelen en diensten verlenen. Samen vormen deze firms het wereldwijde PwC-netwerk. Elke firm in het netwerk is een afzonderlijke juridische entiteit en handelt voor eigen rekening en verantwoording en niet als vertegenwoordiger van PwCIL of enige andere member firm. PwCIL verricht zelf geen diensten voor klanten. PwCIL is niet verantwoordelijk of aansprakelijk voor het handelen of nalaten van welke van haar member firms dan ook, kan geen zeggenschap uitoefenen over hun professioneel oordeel en kan hen op geen enkele manier binden.

© 2011 PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs N.V. (KvK 34180284). Alle rechten voorbehouden