BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS. Békéscsaba, Szent István tér 7

BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS

Ikt. sz.: I.129-8/2016.

POLGÁRMESTERÉTŐL

Békéscsaba, Szent István tér 7.

Postacím: 5601Pf112. Telefon: (66) 523-801

Telefax: (66) 523-804

MEGHÍVÓ

A Magyarország helyi önkom1ányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 45. §-a, valamint a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31 /2014. (XI. 28.) önkormányzati rendelet 5. § (6) bekezdése alapján Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének soron kívüli ülését 2016. június 29-én (szerda) 15.00 órára összehívom, amelyre tisztelettel meghívom. Az ülés helye:

Városháza Díszterme

NAPIRENDI JAVASLAT: 1.)

Javaslat az általános tartalék előirányzatának megemelésére Előkészítő: Pénzügyi és Gazdasági Osztály Előterjesztő: Szarvas Péter polgármester

2.)

Telekértékesítés a Mondi Békéscsaba Kft. részére Előkészítő: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Előterjesztő: Szarvas Péter polgármester

3.)

„De minimis" támogatás nyújtása a Mondi Békéscsaba Kft. és a Hirschmann Kft.részére Előkészítő: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Előterjesztő: Szarvas Péter polgármester

4.)

A 387/2016.(VI.16.) közgy. határozat ismételt tárgyalása Szarvas Péter polgármester

Előterjesztő:

5.)

BEJELENTÉSEK

Békéscsaba, 2016. június 27.

BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE tagjainak JELENLÉTI ÍVE a 2016. június 29-én megtartott soron kívüli nyilvános üléséről Név

Polgármester Szarvas Péter

Alpolgármesterek: Hanó Miklós Kiss Tibor Nagy Ferenc Képviselők:

Bíró János

Aláírás

. . . . . ..~. . ttr=. . . . . . .. .L -(7 .Le Q_{/__j

.:.......-: ./,,,~· .~/ ..~--:-:. .. ·7

· · · · ·á:.t · · · · · · ·

......... ... .. ~......... ... .......... .

_P ,*~ t ~

..... ......... ~.............. . -

Tímár Ella Dr. Ferenczi Attila tanácsnok ~

Bíró Csaba

.......... ·····~ ··········

Fülöp Csaba

················~ · \~ ....... ......... .

Herczeg Tamás tanácsnok

.... ~ .... . ...... . ...... .

Dr. Csicsely Ilona Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes tanácsnok Kutyej Pál Miklós Attila Kaposi László Dr. Kerekes Attila Kocziha Tünde Takács Péter

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz. I. 129-8/2016.

JEGYZŐKÖNYV Készült: 2016. június 29-én Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének soron kívüli nyilvános ülésén. Jelen volt: Szarvas Péter polgármester, Hanó Miklós alpolgármester, Kiss Tibor alpolgármester, Nagy Ferenc alpolgármester, Bíró Csaba, Bíró János, Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, Herczeg Tamás tanácsnok, Dr. Kerekes Attila, Kutyej Pál, Miklós Attila, Kaposi László, Fülöp Csaba, Kocziha Tünde képviselő Tanácskozási joggal vett részt: Dr. Bacsa Vendel jegyző, Dr. Kiss Gyula aljegyző Távolmaradását előzetesen jelezte: Takács Péter, Tímár Ella, Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes, Dr. Csicsely Ilona képviselő Meghívottként jelen volt: Tamé Stuber Éva, a Pénzügyi és Gazdasági Osztály osztályvezetője, Wittmann László, a Stratégiai - Fejlesztési Osztály osztályvezetője, Dr. Dérné Dr. Tóth Judit, a Stratégiai - Fejlesztési Osztály Vagyonkezelő Csoportjának csoportvezetője, Dr. Deák Zoltán, a Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport csoportvezetője, Opauszki Zoltán szaktanácsadó, a Békéscsabai Médiacentrum Kft. ügyvezetője, Dr. Sódar Anita, a Békéscsabai Városfejlesztési Kft. cégvezetője

Szarvas Péter polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a testületi ülésen 13 fő képviselő jelent meg, az ülés határozatképes. Távolmaradását Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes, Tímár Ella és Takács Péter képviselő előzetesen bejelentette. Dr. Csicsely Ilona képviselő jelezte, hogy később érkezik a testületi ülésre. Az ülést megnyitotta. A kiküldött napirendi javaslaton kívül van-e javaslat? Miklós Attila képviselő: A napirendből számára az derül ki, hogy a testület főleg gazdasági kérdésekkel fog foglalkozni. Ebből adódóan a napirendi pontokat a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság miért nem tárgyalta? Szarvas Péter polgármester: Soron kívüli közgyűlésre készített előterjesztéseket nem kötelező a pénzügyi bizottságnak tárgyalnia. Azokról lehet tárgyalni, és határozatot hozni. Felkérte Dr. Ferenczi Attila tanácsnokot, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnökét, hogy válaszoljon a feltett kérdésre. Dr. Ferenczi Attila tanácsnokot, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke: Személye is ezt a kérdést szerette volna feltenni. A rendkívüli közgyűlést sürgősségi esetben hívják össze, abban az esetben, hogyha halaszthatatlan kérdésről kell dönteni. Mi indokolja a rendkívüli közgyűlés összehívását? Csupán csak a Mondi előterjesztésben olvasta a sürgősségi eljárás szükségességét.

2

Szarvas Péter polgármester: Két ok miatt látta szükségesnek a soron kívüli közgyűlés összehívását. A kiküldött meghívóban a 4. napirendi pontban szereplő 387/2016. (VI.16.) közgyűlési határozat ismételt tárgyalásával kapcsolatban elmondaná, hogy 2016. június 16-án hozta meg a közgyűlés ezen határozatát. Értesítette a képviselőket arról, hogy az önkormányzati törvény 68. §. alapján ismételt tárgyalását kezdeményezi a közgyűlés előtt az említett határozatnak. A törvény 15 napon belüli soron kívüli közgyűlés összehívását engedélyezi. Eredetileg péntekre tervezte a közgyűlést, azonban akkor Köztisztviselők Napja van, a holnapi nap is ünnep, ezért a szerdai napot tűzte ki az ülés napjául. Alapvetően a 3. napirendi pont indokolja a mai testületi ülés megtartását. Az önkormányzat felé kérelmet nyújtott be a Mondi Békéscsaba Kft. és a Hirschmann Kft., amely kérelem arra irányul, hogy az idei évre tervezett beruházásuk kapcsán önkormányzati közreműködést vár a beruházás sikeressége érdekében. Az érintett cégekkel az egyeztetéseket lefolytatták, amelynek írásos anyagát csatolták ' az előterjesztéshez. Mindkét cég szóban is és írásban is azt a kérést fogalmazta meg, hogy viszonylag rövid időn belül szeretnék megtudni az önkormányzat álláspontját annak érdekében, hogy a Békéscsabán működő két cég itteni vezetése az anyavállalat döntéshozóit tájékoztatni tudják arról, hogy az önkormányzat a felmerült igényükre milyen választ ad. Ez alapján úgy látta helyesnek, hogy június végén, soron kívüli közgyűlésen foglalkozzon a testület a kérdésekkel. Dr. Ferenczi Attila tanácsnokot, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke: Teljesen korrekt az indoklás. A jegyző urat kérdezné arról, hogy a legutóbbi közgyűlésen Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes tanácsnok asszony szólt az orvosi ügyelet érdekében, miszerint kiegészítő támogatásra lenne szükség a méltatlanul alacsony támogatás mellett. Az önkormányzat eddigi támogatását is megköszönik. A határozat emlékezete szerint úgy szólt, hogy szeptemberben, de amennyiben soron kívüli közgyűlésre kerül sor, annak keretében tárgyalják a kérdést. Érdekes helyzet áll elő, hiszen a tárgyalandó megemelt általános tartalék a két cég munkahelyteremtésére elegendő összeget tartalmaz, többet nem. Mi lesz az orvosi ügyelet támogatás kérdésével? Célszerű lett volna látni. Pénteken a Kner Nyomda MFlexiLog Kft. alapkő letételén vesznek részt, amelynek kapcsán szintén 120 munkahely létesítésére tettek ígéretet. A kérdés az, hogy amennyiben a cég tudomására jut, hogy Békéscsaba korrektül és gálánsan bánik a munkahelyteremtés támogatásával, nem fognak-e ők is igénnyel fellépni. Abban az esetben, hogyha minimum 150.000,- Ft/fő kémek 120 munkahelyre, az kb. 18 millió forint plusz igényt fog generálni. Azt nem lehet mondani, hogy az egyik céget támogatják, a másikat nem. Ebben az esetben milyen források állnak majd rendelkezésre? Hiszen ha jól számolt az általános tartalékot 2 millió forint híján ki fogják meríteni. Szarvas Péter polgármester: Valóban felmerülhet bármely más békéscsabai cégnél is ilyen jellegű igény, amely telekrendezésre, közös beruházásra terjedhet ki, amire volt is példa az elmúlt időszakban. Igény esetén meg lehet keresni a költségvetési rendelet módosításával az ehhez szükséges fedezetet. Személye is azt vallja, hogy a Békéscsabán működő, és úgymond zászlóvivő, jó hírünket egész világban, Európában terjesztő cégek ilyen irányú kérelmeivel pozitívan érdemes foglalkozni. Felkérte Dr. Bacsa Vendel jegyzőt, hogy Dr. Ferenczi Attila tanácsnok kérdésére válaszoljon. Dr. Bacsa Vendel jegyző: A tanácsnokasszony valóban a következő közgyűlésre vagy soron kívüli közgyűlésre kérte az intézkedést. Nekiláttak a kérdés megoldásának, azonban jelen soron kívüli közgyűlésig nem jutottak abba a fázisba, hogy azt megnyugtatóan rendezzék, és arról tájékoztassák a testületet.

3

Miklós Attila képviselő: A Mondi Európában sokáig nem fogja vinni Békéscsaba hírnevét, mivel angolok a tulajdonosok. Furcsa a soron kívüli közgyűlés összehívásának az időpontja. Általában a Csülök Fesztivál után mindig valakinek ad az önkormányzat valamilyen támogatást munkahelyteremtésre. Ennek nagyon örül, még az előző polgármester kezdte el, hogy néhány kellemesen átszórakozott este után a fesztivál föszervezőinek nyújtottak támogatást. Jó lenne, hogyha egy egységes rendszert dolgoznának ki, nem pedig ad hoc jelleggel kinek éppen hogy lő az agya, adnak támogatást különböző vállalkozásoknak. Mint ahogy Dr. Ferenczi Attila tanácsnok is javasolta, akkor adjanak a Kner Nyomdának, a Budapest Banknak, a Csaba Metálnak is. Új munkahelyteremtés esetén a támogatás mértékének legyen egy rendszere. Szarvas Péter polgármester: Megnyugtatná a képviselőt, hogy az előterjesztés teljesen komoly, és azon nyugszik, hogy Békéscsabán működő azon cégek, akik egy jól prosperáló, világszerte bővülő iparágban dolgoznak, és kérelemmel fordulnak az önkormányzathoz, azt kötelesek mérlegelni. A képviselő elvárásával célszerű foglalkozni, annak az alapkritériumait átgondolni. Nem tiszte megvédeni a Mondi Kft-t, de a legfeljebb lévő holding központja délafrikai, dél-afrikai tőzsdén lévő cég, és van európai irányító központja Angliában. Nagyon komoly európai jelenléttel bír a cég, több mint tíz óriás gyárral rendelkezik. A napirenddel kapcsolatban van-e módosító indítvány? Nincs. Szavazást rendelt a napirendről. A döntéshozatalban 13 Tárgy:

képviselő

vett részt.

Napirend elfogadása

A közgyűlés 13 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 434/2016. (VI. 29.) közgy. HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 2016. június 29-ei ülésének napirendjét a következők szerint fogadja el: Javaslat az általános tartalék előirányzatának megemelésére Pénzügyi és Gazdasági Osztály Előterjesztő: Szarvas Péter polgármester 1.)

Előkészítő:

Telekértékesítés a Mondi Békéscsaba Kft. részére Stratégiai - Fejlesztési Osztály Előterjesztő: Szarvas Péter polgármester 2.)

Előkészítő:

3.)

„De minimis" támogatás nyújtása a Mondi Békéscsaba Kft. és a Hirschmann Kft.részére Előkészítő: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Előterjesztő: Szarvas Péter polgármester 4.)

A 387/2016.(VI.16.) közgy. határozat ismételt tárgyalása Szarvas Péter polgármester

Előterjesztő:

4

5.)

BEJELENTÉSEK

Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. június 29.

Napirend tárgya:

Javaslat az általános tartalék előirányzatának megemelésére

Szarvas Péter polgármester: Az előterjesztés arról szól, hogy a jelenlegi 27 .008.000,- Ft-os általános tartalék előirányzatot 7,5 millióval emelje meg a testület. Sajnálatos módon fedezetet nyújthat az az intézkedés, hogy nincs szükség első osztályú licencre az Előre Zrtnek biztosítékot nyújtani. A 7,5 millió forint feloldása jelentené az általános tartalék felemelését. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt a határozati javaslat elfogadásáról. A döntéshozatalban 13

képviselő

vett részt.

A közgyűlés 13 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 435/2016. (VI. 29.) közgy. HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Futball Zrt. részére a 2015/2016-os bajnoki évadra szóló licence kérelméhez nyújtott biztosíték 7.500 ezer Ft-os összegét az általános tartalék előirányzatába csoportosítja át. Az előirányzatváltozással a 2016. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. június 29.

Napirend tárgya:

Telekértékesítés a Mondi Békéscsaba Kft. részére

Szarvas Péter polgármester: Az előterjesztés összefoglalja a cég részéről megfogalmazott igényt, illetve az előkészítő munkálatokat, az eddigi egyeztetések eredményét. Az önkormányzat alig több mint 1 hektár beépítetlen, művelési ágú területet értékesítene a cég számára. Ismereteik szerint a megnövekedett forgalmához illeszkedő teher- és személyzeti parkolót építene ki a cég a Tevan Andor utcában. Van-e kérdés, észrevétel? Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Bizottságuk számos esetben tárgyalt az Északi Ipartelepet 2 érintő értékesítési igényekkel kapcsolatos előterjesztéseket. Emlékezete szerint 3.750,- Ft/m volt az átlagár, amit megszabott a bizottság. Feltárási munkálatok vagy egyéb okból kifolyólag volt, hogy az összeget 2.500,- Ft/m2 árra csökkentették. A jelenlegi előterjesztés 2.200,- Ft/m2 árat tartalmaz. Nyilvánvalóan meg kell kérdeznie, hogy mi indokolja az alacsony árat? A korábbi szokásos árhoz képest 15 millió forint az árkülönbség. Ma már

5

elmondható, hogy 19 millió forintot a környezetvédelmi alapból a Mondi céljainak megfelelően csapadékvíz elvezető árkok rendbetételére fordított az önkormányzat. Nagyon helyesen egyébként, segítve ezzel a helyi vállalkozásokat és a munkahelyteremtést. A Magyar Kormány is 1,8 milliárd forint támogatásban részesítette a céget. Amennyiben kérdésére az indok nem megfelelő, újabb értékbecslésre tesz javaslatot. Szarvas Péter polgármester: Felkérte Wittmann László kérdésre.

osztályvezetőt,

válaszoljon a feltett

Wittmann László osztályvezető: Az előterjesztéshez csatolva van, mint ahogy mindig is csatolni szokták az elkészült ingatlanforgalmi értékbecslést. Az ingatlanforgalmi értékbecslés esetében alapvetően piaci összehasonlító adatok elemzését követően határozza meg az ingatlanforgalmi értékbecslő az adott ingatlannak a jelenlegi piaci értékét. Ez alapján és ilyen módon történt. Az értékbecslés 8. oldala rövid táblázatos formában tartalmazza az összehasonlító elemzés eredményét. Leginkább az övezeti besorolás alapján indokolja az alacsony összeget. Idézne a rendezési tervből: "Nem közlekedési területen lévő közlekedési építmények területeként" történt a besorolás. A tanácsnok úr által is említett árhoz képest az értékbecslő véleménye alapján 40 %-os árcsökkentő tényező, illetve a közterületről való megközelítés. A Tevan Andor utca, illetve az érintett terület között van egy állami tulajdonú csapadékvíz-elvezető csatorna, amely az egész térségnek a csapadékvíz-elvezetésében egy jelentős szerepet játszik. A megközelítés ezen csatornán keresztül történhet. Az államnak, mint tulajdonosnak, valamint a csatornakezelő engedélyével, amely szerv jelenleg a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő történhet a megközelítés. A csatornaszakasz részét képezi annak a műszaki tartalomnak, amelyet tanácsnok úr a 19 millió forintos előirányzat kapcsán említett, a csatornatisztítás is ebből az összegből jelenleg folyamatban van. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: A táblázat értelmében 35.173.000,- Ft lenne az említett területnek az értéke. 4.445,- Ft/m2 fajlagos árral. Övezeti besorolás -40 %. Módosítsák az övezeti besorolást. Mínusz 40 %-ot kell ezért levenni a terület értékéből, majdnem fél áron értékesítik, túl alacsonynak tartja a terület 22 millió forintos értékét. Az értékbecslés furcsa módon március 16-án készült. Ebből adódóan az előterjesztést akár két-háromszor is tárgyalhatta volna az illetékes bizottság. Hátha jobban meggyőzték volna arról, hogy egy övezeti besorolás miatt 40 %-ot veszít értékéből egy terület, amit egyébként jól hasznosíthatóan fognak használni. Attól fél, hogy a későbbi ipari park érékesítéseknél nehogy hasonló okokra hivatkozva csökkentsék fél árra a telkek árát. Ezért is jogos Miklós Attila képviselő azon felvetése, hogy a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság miért nem tárgyalta. Sajnos az országban számos olyan eset van, amikor vádak érnek embereket a tekintetben, hogy alulbecsülnek területértékeket, ezt szeretné elkerülni, ezért egy kontrol becslésre szeretne javaslatot tenni. Szeretné elkerülni Boldog névnapot kívánt a polgármesternek Péter nap alkalmából. Szarvas Péter polgármester: A dátumnak úgy van jelentősége, - hogy természetesen tudtak a Mondi Kft. részéről megjelent vételi szándékról, a vezetői értekezlet is tavasszal tárgyalta, de - mindaddig amíg a két héttel ezelőtt megtörtént hivatalos kormányzati bejelentésig nem lett nyilvános az, hogy a Magyar Kormány 1,8 milliárd forinttal támogatja a Békéscsabán majdnem példanélküli, egészében 13 milliárd forintos beruházást a Mondi Kft-nél, nem tudták, hogy mikor lesz a bejelentés, és addig nem lehetett nyilvános ülésen sem, meg egyébként sem tárgyalni az ügyet, hiszen a cég és a Nemzeti Befektetési Ügynökség közötti egyezség és a protokoll szabályok nem tették lehetővé. Tavasszal elvégeztették a vagyonértékelést. Személye el tudja fogadni a vagyonértékelő értékelési elemeit és a

6 végeredményt is. Meglátása szerint jól fejezi ki, hogy a teleknek mennyi lehet a forgalmi értéke. Fülöp Csaba képviselő: Március 16-án készült az értékbecslés, amelyben azt írja az értékbecslő, hogy a kialakított értéket 90 napig tartja fenn. Jelen pillanatban az értéket már ő sem garantálja erre az időszakra. A határidő már lejárt, ennek függvényében kellene a közgyűlésnek döntést hoznia. A döntésnél ez jelent-e valamilyen problémát? Szarvas Péter polgármester: Felkérte Wittmann László kérdésre.

osztályvezetőt,

válaszoljon a feltett

Wittmann László osztályvezető: A 90 napos határidő valóban lejárt, azonban az időtartam meg lett hosszabbítva az értékbecslő által, miután tudvalevő volt, hogy most kerül a testület elé az ügy. Tehát jelenleg az értékbecslő által érvényesnek nyilatkozott ár szerepel az értékbecslésben. Hanó Miklós alpolgármester: Isten éltesse a polgármestert Péter nap alkalmából. Meglátása szerint a kormány által folytatott támogatási tárgyalások a területvásárlással nem függnek össze. Nyugodtan tárgyalhatta volna az illetékes bizottság. Támogatja Dr. Ferenczi Attila tanácsnok újbóli értékbecslésre és bizottsági tárgyalásra vonatkozó javaslatát. Legyen szakmai megfontolása a dolgoknak, és ne legyen precedens, mert a későbbiekben komoly vagyonvesztést is jelenthet egy-egy telekértékesítés. Miklós Attila képviselő: Éppen most nagy vita van a főváros egyik bíróságán arról, hogy az önkormányzat mennyiért és hogy adhat el különböző ingatlanokat. Nem szeretne hasonló szituációba kerülni, vállalja valaki a- 40 %-os értékcsökkentésért a felelősséget. Szarvas Péter polgármester: Az előterjesztéshez csatolva van egy független szakértői vélemény, amely szerint az értékbecslő bizonyára vállalja, hogy a teleknek az övezeti besorolása ilyen hatással bír az telekértékesítésre. Van-e módosító javaslat? Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Kontroll értékbecslést szeretne javasolni, ami megerősíti vagy cáfolja az értékbecslést. Személye túl alacsonynak tartja a megszabott árat. A szokványoshoz képest 15 millió forint a különbség, majd félárú a telek. Bizottságuk számos övezeti besorolást módosított az elmúlt egy-két évben. Az övezeti besorolás módosítását kell kezdeményezni. Az önkormányzat nem mondhat le 15 millió forintról, de abban az esetben, hogyha egy másik értékbecslő alátámasztja a megszabott árat, az értékbecslést elfogadja. Módosító javaslata úgy szólna, hogy kontroll értékbecslés készüljön, és az előterjesztést a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság tárgyalja. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt Dr. Ferenczi Attila tanácsnok módosító javaslatáról. A döntéshozatalban 13 Tárgy:

képviselő

vett részt.

Telekértékesítés a Mondi Békéscsaba Kft. részére

A közgyűlés 10 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 436/2016. (VI. 29.) közgy.

7

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadja dr. Ferenczi Attila tanácsnok, bizottsági elnök módosító javaslatát a következők szerint: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése kontroll értékbecslést rendel el a Békéscsaba, 6131 hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában, amelyet a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság véleményez. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. július 15.

Szarvas Péter polgármester: A Mondi jelenlegi vezetése július 7-ig szeretné az önkormányzat álláspontját megtudni erről a kérdésről. Ami azt jelenti, hogyha a közgyűlési határozat végrehajtását haladéktalanul elkezdik, és a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság megtárgyalja, azt követően tud a közgyűlés dönteni a telekértékesítés kérdéséről. Soron kívüli közgyűlést kell összehívni. Napirend tárgya: „De minimis" támogatás nyújtása a Mondi Békéscsaba Kft. és a Hirschmann Kft.részére

Szarvas Péter polgármester: Van-e kérdés, észrevétel? Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Több probléma is van az előterjesztéssel. Pl. az egyik mondatban 245 főt ír az előterjesztő , két mondattal arrébb 252-t. A telekértékesítésnél az utóbbi szám volt feltüntetve. Célszerű lenne tisztázni a munkahelyszámot. A Mondi 150.000,Ft-ot kap 2 év fenntartási időszakkal, ellenben a Hirschmann 200.000,- Ft-ot 3 éves meghatározással. A munkahelyteremtésnek a támogatása abban az esetben indokolt, amikor a munkahelyet belátható időn belül létrehozzák. A Hirschmann ez évben 60 munkahelyet teremtett, és plusz 10 fő elhelyezését vállalta még 2016. december 31-ig. Meglátása szerint támogatásuk nyugodtan megítélhető. Korábban az önkormányzatnak volt egy olyan szabályzata, amely arról szólt, hogy a munkahelyteremtést 200.000,- Ft-tal lehet támogatni. A Mondi esetében még nincs munkahely, így ítél meg az önkormányzat 18,5 millió forintot. Bízik abban, hogy a cég megvalósítja. Maximálisan támogat minden olyan előterjesztést, amely munkahely létrehozását célozza. Ilyen pl. a bizottság által hétfőn tárgyalandó eszközbeszerzés és munkahelyteremtés a kis- és mikrovállalkozásoknak. A 18,5 millió forintot egyben átadni nem ildomos, hiszen még el sem indult a beruházás, ezért javasolná, hogy fél éves bontásban, a felvett dolgozók létszámának igazolásával utalják át az összeget. A 18,5 millió forintot elkülönítetten javasolná kezelni, ezáltal biztos lehet abban a cég, hogy az önkormányzat támogatja. Az angol tulajdonú cégek bajba kerülhetnek, és nem azért, mivel 2018. év végéig kell elhagyni az uniót, hanem azért, mivel a nyugati nagyhatalmak minél hamarabb szeretnék őket kívül látni Európán, márpedig ez esetben megváltoznak az adózási, a működési és minden egyéb feltételek. 2018. december 31. a Brexit végső kilépési határideje, addig valami változhat, ez is az egyik indoka annak, hogy ütemezetten támogassák a céget a megvalósított munkahelyek arányában. Nemhiába említette a mikrovállalkozások kérdését, hiszen tudvalevő, hogy sikeres pályázat esetén egy hónapon belül meg kell kezdeni a dolgozók foglalkoztatását, amit legalább egy évig fenn kell tartani. A Mondi esetében nem látja pontosan, hogy a 125 munkahely mely időponttól létesül, hiszen a korábban elmondott és

8 polgármester által idézett titkos anyagban még 220 munkahely szerepelt. Ezért is javasolja az ütemezést, természetesen megvalósult munkahelyeket azonnal támogatni kell. Szarvas Péter polgármester: A Mondi beruházás már elindult, a kivitelező dolgozik, július 7én invitálást kaptak egy tájékoztatásra és helyszíni bejárásra. Meglátása szerint, ha az önkormányzat az előterjesztés szerint a támogatást biztosítja a cégnek, nagyon minimálisat kockáztat, hiszen abban az esetben, hogyha a cég nem teljesíti a munkahelyteremtés vállalását, az önkormányzat késedelmi kamatokkal együtt vissza tudja igényelni az összeget. A kormányzat az 1,8 milliárd forintos támogatást pontosan a munkahelyteremtés miatt ítélte oda. Abban a megállapodásban több munkahelyteremtés szerepel, mint a közgyűlés előtt lévő előterjesztésben megjelölt 125 fő. Szijjártó miniszter és a vezérigazgató 200 főről tett említést. Egy 13 milliárd forintos beruházás, valamint a cég árbevételének majdnem duplájára növelése kellő garancia arra, hogyha a vállalást a cég az önkormányzattal aláírja és az összeget odaítélik számukra. Bízhatnak a teljesítésben, hiszen a cégnek jóval nagyobb a kockázata, az önkormányzat a visszafizetési kötelezettséget érvényesíteni tudja. Kérte a képviselőket az eredeti határozati javaslat elfogadására. Felkérte Wittmann László osztályvezetőt, válaszoljon a felmerült kérdésre. Wittmann László osztályvezető: Tanácsnok úr a számok közötti eltérésre kérdezett rá. Mint ahogy felmerült az előzőekben, márciusi a kérelem, az ahhoz képest eltelt négy hónapos időszak változtatta meg a számadatokat. A helyes szám 245 fő. Tévedésből maradt benne az előterjesztésben a 252 fős létszám. A 24 és 36 hónapos foglalkoztatási kötelezettséggel kapcsolatban elmondaná, hogy az előterjesztés előkészítése során egyeztetések folytak a cégekkel, amely egyeztetések alapján kerültek olyan számok, illetve vállalandó kötelezettségek leírásra, amelyek az önkormányzat részére is véleményük alapján elfogadhatóak, és a cégek számára is kezelhető vállalásokat jelentenek. Fülöp Csaba képviselő: A kiindulási számot osztályvezető úr megválaszolta. A mellékelt levélben a Mondi Kft. 220 új munkahely létrehozásához kéri a 200.000,- Ft/fő összegű támogatást, azonban az önkormányzat csak 125 főre biztosítja. A kérelem és a határozati javaslat nem találkozik egymással. Az ez évben létrehozott 25 munkahely beleszámít a létrehozandó munkahelyek számába, vagy ezen felül jön létre a 220 hely? A támogatásokat vizsgáló irodának jóvá kell hagynia a támogatási szerződést. Van-e arról információ, hogy az iroda abban az esetben is jóváhagyja-e a szerződést, ha nem egyösszegű a kifizetés, hanem ütemezett? A Hirschmann már létrehozta a munkahelyeket, megindult a beruházás, olyan információval rendelkezik, hogy megkezdődött a betanítás, a felvett munkatársak beiskolázása, a technológia elsajátítása. Közülük sokan már Németországban vannak szakmai ismereteket szerezni az anyacégnél, és mire a beruházás átadásra kerül, addigra a dolgozók fel tudják venni a munkát. A Hirschmann 610 főre növelte már a munkaerő létszámot, amely nagyon dicséretes és kiemelkedő teljesítmény. Miklós Attila képviselő: A polgármestertől kérdezné, hogy mikor tárgyal a közgyűlés egy egységes munkahelyteremtés támogatási rendszerről? Vagy majd ismételten rendkívüli közgyűlést hív össze, amikor ismételten döntenek olyan kérdésekben, amiről a polgármester úgy gondolja, hogy gyors döntést igényel. A kabinetnek és a polgármesternek bizonyára nagyon sok ideje van, hiszen számos dolgot végeztek az elmúlt időszakban. A kabinetben van szabad kapacitás arra, hogy ne csak képeket készítsenek különböző rendezvényeken, hanem egy ilyen rendszert is ki tudnak dolgozni, és a szakbizottság elé tudják terjeszteni.

9

Szarvas Péter polgármester: Egyetért a képviselővel, ez a két eset is, amely nagyjából egy időben jelentkezett, rávilágít arra, hogy a gondolat jó, azt tudja vállalni, hogy a szeptemberi közgyűlésre elkészítenek egy egységes protokollt és eljárásrendet tartalmazó dokumentumot. Abban bízik, hogy lesznek olyan erősek a békéscsabai vállalkozások, hogy sűrűn kell a dokumentumhoz hozzányúlni, és adott esetben fedezetet biztosítani. Kaposi László képviselő: Reagálna a munkahely-teremtési támogatásra. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok által elmondottak valóban megfontolandók. Célszerű lenne, hogyha a támogatási összeget az állam biztosítaná. Az önkormányzat által biztosított támogatást csak abban az esetben biztosítsák, ha a munkahelyek száma már megvalósult. Ekkora cégek esetében nem lehet az probléma, hogy pár hónappal később kapják meg a támogatási összeget. Szarvas Péter polgármester: Még egyszer kihangsúlyozná, hogy egy 13 milliárd forintos beruházásról van szó. A kormányzat 1,8 milliárd forint vissza nem térítendő támogatást biztosít. A beruházás elindult, a Mondi és a Hirschmann Kft. felső vezetése eldöntötte, hogy Békéscsabán beruház. Nem mindegy, hogy egy ekkora beruházás kapcsán az adott önkormányzat és a cég közötti viszony milyen és a felmerülő igényekre miképpen reagál a város. A döntés nem veszélyezteti a beruházást, azonban azt kell szem előtt tartani, hogy a cégek 1-2 éven belül is lesznek beruházási döntés előtt. Jó véleményt alakítsanak ki az önkormányzatról egy jövőbeni befektetés érdekében. Dr. Kerekes Attila képviselő: Békéscsaba hagyományjelleggel támogatja a vállalkozásokat, annak ellenére, hogy tudvalevő, hogy a hátrányos helyzet miatt Békés megye a perifériára került, ebből adódóan nem jön annyi multinacionális cég, amennyi kellene. Nehéz filozófiai kérdés, hogy a magyarországi vagy a helyi vállalkozások részesüljenek előnyben. Az sem célszerű, hogyha csak a helyi vállalkozások kapnak támogatást, mivel nincs annyi tőke. Úgy ahogy a helyi vállalkozások támogatására is készült egy helyi szabályozás, amely nagyon jól működik, a multi cégek támogatására is javasolna egy egységes rendszer kidolgozását. Egyetért Miklós Attila képviselő azon felvetésével, miszerint sok esetben felmerülhet a gyanú, hogy személyes kapcsolat okán került megítélésre a támogatás. Javasolná, hogy a határozati javaslatban szereplő 24 és 36 hónapos munkahely fenntartás egységesen 36 hónapra módosuljon. Kaposi László képviselő: A polgármester említést tett arról, hogy a jó viszonyt meg kell őrizni a multi cégekkel. A DK nem multi ellenes, de nyilvánvaló, hogy ezen cégek olcsó telekvásárlást eszközölhetnek, olcsó munkaerőhöz jutnak, továbbá még támogatásban is részesülnek. Meglátása szerint az nem rontaná az önkormányzat és a cégek közötti viszonyt, hogyha teljesítmény után fizetnének. Nagy Ferenc alpolgármester: A normativitással egyet lehet érteni, de javasolná, hogy ne rendeletben, hanem egyfajta keretjelleggel határozzák meg a támogatás mértékét. A meglévő vállalkozásfejlesztési pályázatokból is kitűnik, hogy a normativitás nem igazán járható út, a kormány sem ezt tartja szem előtt, hanem egyedileg vizsgálja meg a támogatásokat. Egy új csarnok létrehozásához sokkal nagyobb a támogatási igény, mint pl. egy csamokbővítéshez, gyártósor beszerzéshez. Miklós Attila képviselő: Egyetért a polgármesterrel abban, hogy a támogatás nem a Mondi mindennapi gondjait fogja megoldani, hanem ez egy gesztus a város részéről, ami nagyon fontos, hogy megtegyék a vállalkozások irányába. Sajnálja azt, hogy az előző polgármester nem nagyon tette meg ezeket a gesztusokat, csak néhány haverjának. Nagy Ferenc

10 alpolgármesterrel abban ért egyet, hogy egy keretet kell szabni, hiszen az élet felülírhat bármit. Nem biztos, hogy azonos összegű támogatásszükséglet jelentkezik az egyes cégeknél. Szarvas Péter polgármester: Szeptemberre vállalja, hogy előterjeszt egy olyan dokumentumot, amely egy keretrendszerre tesz javaslatot. Üdvözölné, hogyha a szabályzatot számos esetben újból és újból elővennék. Hiszi azt, hogy Békéscsaba gazdasági erejében a legnagyobb foglalkoztató cégnek döntő szerepe van. Ezek között található az előterjesztésben szereplő két cég is. A komfortérzetüket sok minden befolyásolja. Ha megvan a komfortérzet, azt nem csak saját cégükön belül a cégvezetés felé tudják kommunikálni, hanem sokszor másfelé is. A Mondi és a Hirschmann nyugodtan nevezhető a saját iparágukon belül mágnes cégeknek, akiknek a véleményére adnak, figyelembe veszik. Ezért javasolja, hogy bízzanak meg mindkét cég igényében, és az előterjesztés szerinti feltételekkel döntsenek. Dr. Kerekes Attila képviselő fenntartási időre tett javaslatát el tudja fogadni. Felkérte Wittmann László osztályvezetőt, hogy a felmerült kérdésekre válaszoljon. Wittmann László osztályvezető: Fülöp Csaba képviselő azon kérdésére, miszerint az önkormányzat miért 125 főre adna jelen előterjesztés alapján támogatást, miközben a cég több munkahelyteremtést tervezett, elmondaná, hogy 2018. végéig szükséges a létszámot beállítani újként a jelenlegihez képest. A Mondi Kft. beruházása információik szerint több ütemből álló, több éves időszak alatt befejeződő beruházás, ilyen formán 2018. december 31-ig biztonsággal a 125 fő beállítását tudták vállalni, amiben már a képviselő által említett 20 fő is szerepel. Dr. Deák Zoltán csoportvezetővel egyeztetve nem gondolnák, hogy a Támogatásokat Vizsgáló Iroda ellenezné az ütemezett kifizetést. Az iroda minden esetet külön-külön vizsgál meg komoly kritériumrendszer alapján. Nyilvánvaló, hogy a cég „de minimis" támogatási keretét érinti, - amely három év átlagában van maximálva- hogy az milyen módon merül ki, de ezen túlmenően nem gondolják, hogy a TVI-nek valamilyen problémája lenne. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Nagy Ferenc alpolgármester fontos dolgokat említett, azonban Dr. Kerekes Attila képviselő nem normatívákról, hanem egységes szempontrendszerről beszélt. Abban az esetben, hogyha a város támogatást biztosít, hagy szabja már meg, hogy milyen feltételek mentén adja. Ne a cégek mondják már meg, hogy milyen formában és hogyan kérik. A Mondi és az önkormányzati viszonyról nem tud nyilatkozni, mivel a cég képviselőivel még nem találkozott. Talán nyolc évvel ezelőtt Mayer Zsolt volt ügyvezető hívta meg a képviselőket egy tárgyalásra. A Mondi ügye kétszer szerepelt a képviselők előtt, rendkívüli közgyűlés keretében titkosított anyagról kellett dönteni. Bizottságok esetében is ismert a zárt ülés fogalma. Március 16. óta lett volna lehetőség arra, hogy többször is megtárgyalja az előterjesztést a szakbizottság. Mielőtt bárki azzal vádolná az önkormányzatot, hogy nem támogatja a Mondi Kft-t, meg kell említeni a 19 millió forintos csatomatisztítást, a bejavasolt 18,5 millió forintos munkahely-teremtési támogatást különítse el a forrást, hogy a cég biztos lehessen abban, hogy a támogatást megkapja, azonban ütemezetten. Wittmann László osztályvezető az előzőekben említette, hogy a cég ütemezett beruházást tervez. Az előterjesztésből nem derül ki, hogy a közeljövőben felveendő munkatársak hány százaléka békéscsabai? Az anyag 30 % szakképzetlen, 70 % szakképzett munkatársat említ. Nem tudja, hogy Békéscsaba rendelkezik-e ennyi szakképzett lakossal. Célszerű lett volna kikötni, hogy a dolgozók legalább fele békéscsabai legyen. Valamilyen formában kötelmet kellene szabni ebbe az irányba. Tisztában van azzal, hogy a Budapest Banknál sem mindenki békéscsabai, de azért a túlnyomó többség városi lakhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkezik. A munkahelyteremtés arányában biztosítsa az önkormányzat a támogatást, azzal a kikötéssel, hogy a céget biztosítják arról, hogy a teljes összeg rendelkezésre áll.

11

Szarvas Péter polgármester: Ismeretei szerint a cégnek az az érdeke, hogy minél több békéscsabai illetőségű munkatársat foglalkoztasson, de nincs erre vonatkozó ígéret. Biztos abban, hogy a létrejövő 120 munkahely által nagyon sok békéscsabai családnak lesz jövedelme. Nyilván egy speciális szaktudást igényel, mivel várhatóan egy országos jelentőségű nyomdaipari oktatási- és képzőközpont fog megépülni, amely azt a célt szolgálja, hogy a nyomdászképzés erősödjön, és az évenkénti 25 nyomdász helyett több hagyja el az elkövetkezendő időszakban az iskolapadot, és sikeres felvételt nyer a békéscsabai nyomdaipari nagyvállalatoknál. Hanó Miklós alpolgármester: A vállalati kerek asztal tárgyalásaira számos esetben próbálták a Mondi Kft-t meghívni, amire azt a választ kapták, hogy tartják a kapcsolatot a polgármesterrel, ezért nem kívánnak a tárgyalásokon részt venni. Ez esetben, hogy akar az önkormányzat jó kapcsolatot ápolni? Szarvas Péter polgármester: Üdvözölné, ha a cég részt venne a kerek asztal tárgyalásain. Dr. Kerekes Attila képviselő: Javasolta, hogy a tervezetben kikötésként az is szerepeljen, hogy legalább 50 %-ban békéscsabai lakost foglalkoztasson. Példaként említette a kórházberuházás esetét, amikor is a környező települések polgármesterei mereven elzárkóztak a támogatás nyújtásától, annak ellenére, hogy a békéscsabai intézmény a fél megyét ellátja. Kaposi László képviselő: Az előző felszólalásában pontosan azért mondta azt, hogy a megsegítés elsősorban a kormány feladata lenne. Nem lehet meghatározni, hogy hány békéscsabai lakos fog munkához jutni, és a munkaadók SZJA-ja nem a békéscsabai bevételt fogja növelni. Kiss Tibor alpolgármester: Dr. Kerekes Attila képviselőtársával egyetértve kérte, hogy az 50 %-ot terjesszék ki Békéscsaba és vonzáskörzetére. Nagyon sokan vannak azok, akik az agglomerációból jönnek be dolgozni. Dr. Kerekes Attila képviselő: A polgármesternek boldog névnapot kívánt. Javasolta, hogy a tervezetbe szerepeljen Kiss Tibor alpolgármester és személye által tett javaslat. Szarvas Péter polgármester: Egyetért a javaslattal. A konkrét esetbe nem lett volna célszerű belenyúlni, mivel a Hirschmann esetében a létszámfeltöltés megtörtént. Nem tudható, hogy az év közben belépők csabaiak vagy sem. A Mondi Kft. mostantól kezdi meg a létszámfej 1esztést. Szarvas Péter polgármester: Dr. Ferenczi Attila tanácsnok és Dr. Kerekes Attila képviselő módosító javaslattal élt. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok módosító javaslata a határozati javaslat 1. 2. bekezdésére irányul. A támogatási összeg 30 napon belül egy összegben helyett, a támogatási összeg kerüljön elkülönítésre, és a létszámfejlesztéssel arányosan, időszakonként kerüljön átutalásra a kedvezményezett cég számára. Fél éves kontroll pontokkal kerüljön áttekintésre, és megvalósítás esetén pedig teljesítésre az összeg, arányosan. A 3. bekezdésre Dr. Kerekes Attila képviselő tett javaslatot, ami úgy szól, hogy az összlétszámot minimum 24 hónapon keresztül foglalkoztatja, ez legyen minimum 36 hónap, és a 36 hónapon át tartó foglalkoztatási kötelezettség a 125 új létszám felvételétől kezdődik.

12 A negyedik francia bekezdés változatlanul marad. Az ötödik francia bekezdés I. pontja a Mondi esetében fél évre módosulna, minden év június 30-ig és december 31-ig várnának egy jelentést a cégtől, amelyben bemutatja a foglalkoztatási helyzet változását. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: A visszafizetés kérdését elfelejtette megemlíteni. Nem korrekt a céggel szemben, hogyha pl. csak 80 munkahelyet teremt, és az önkormányzat visszafizetteti a teljes összeget. Arányosított visszafizetést javasolna, amennyiben nem tudja teljesíteni a vállalást. Szarvas Péter polgármester: A Hirschmann esetében a II. határozati javaslat 4. bekezdése egészülne ki az arányosan kifejezéssel. A III. pont kapcsán kérdezné Tamé Stuber Éva osztályvezetőt, hogy a I. kapcsán eszközölt módosító javaslat formailag és tartalmilag megfelelő-e? A Mondi esetében elkülönítést jelentene a 18.750.000,- Ft esetében. Tamé Stuber Éva osztályvezető: Dr. Ferenczi Attila tanácsnok javaslata úgy szólt, hogy az összeg elkülönítve álljon rendelkezésre, és arányosan kerüljön lehívásra. Abban az esetben, hogyha szigorúan a költségvetési szabályokat tartja szem előtt, az adott költségvetési évre azt javasolt és egyébként célszerű is betervezni, ami pénzügyileg abban az évben teljesül. A fedezet rendelkezésre áll az általános tartalékban. Szarvas Péter polgármester: Jelen formájában az elhangzott módosító javaslatok elfogadását feltételezve a III. határozati javaslat helyes és végrehajtható? Tamé Stuber Éva osztályvezető: Végrehajtható, és ha az idei évben a teljes támogatás átutalására nem kerül sor, az általános tartalék fedezetet nyújthat másra, hiszen a rendeletmódosítások között visszavezethető. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt Dr. Ferenczi Attila tanácsnok azon módosító javaslatáról, mely szerint a határozati javaslat I. pontjában a 2. bekezdés úgy módosulna, hogy a támogatási összeg a TVI által jóváhagyott támogatási szerződés mindkét fél általi történő aláírást követően a létszámbővüléssel arányban a támogatott szervezet által beküldött jelentést követően kerül átutalásra a támogatott számlájára. A döntéshozatalban 12 képviselő vett részt. A közgyűlés 11 igen szavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 43712016. (VI. 29.) közgy.

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadja dr. Ferenczi Attila tanácsnok, bizottsági elnök módosító javaslatát a következők szerint: A határozati javaslat I. pontjának második francia bekezdése a következő:

által

„- A támogatási összeg - a TVI által jóváhagyott támogatási szerződés mindkét fél aláírását követően - kerüljön elkülönítésre és a létszámfejlesztéssel arányosan,

történő

13 időszakonként,

féléves kontrollpontonként kerüljön a teljesítés áttekintésre. A megvalósítás esetén az összeg arányosan kerüljön átutalásra a kedvezményezett, támogatott számlájára. „

Szarvas Péter polgármester: A 1. határozati javaslat 4. bekezdése úgy szólna, hogy „Amennyiben a támogatott a foglalkoztatási kötelezettségét nem teljesíti, a Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. tv. szerinti késedelemmel növelt mértékben arányosan köteles visszafizetni. A módosító javaslatról szavazást rendelt. A döntéshozatalban 12 képviselő vett részt. A közgyűlés 12 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 438/2016. (VI. 29.) közgy.

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadja dr. Ferenczi Attila tanácsnok, bizottsági elnök módosító javaslatát a következők szerint: A határozati javaslat 1. pontjának negyedik francia bekezdése a következő: „- Amennyiben a támogatott a foglalkoztatási kötelezettségét nem teljesíti a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény szerinti késedelmi kamattal növelt mértékben arányosan köteles visszafizetni."

Szarvas Péter polgármester: A 1. határozati javaslat 3. bekezdése kapcsán Dr. Kerekes Attila tett módosító javaslatot, amely úgy szól, hogy „az összlétszámot minimum 24 hónap helyett 36 hónapon keresztül folyamatosan foglalkoztatja. A 36 hónapon át tartó foglalkoztatási kötelezettség a 125 fő új létszám teljes körű felvételétől kezdődik." Szavazást rendelt a módosító javaslatról. képviselő

A döntéshozatalban 12 képviselő vett részt. A közgyűlés 12 igen szavazattal a következő határozatot hozta:

439/2016. (VI. 29.) közgy.

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadja dr. Kerekes Attila módosító javaslatát a következők szerint:

képviselő

A határozati javaslat 1. pontjának harmadik francia bekezdése a következő:

14

- A támogatás fejében a támogatott vállalja, hogy a támogatási szerződés aláírását megelőző hónap átlagos statisztikai létszámához képest legkésőbb 2018. december 31- ig 125 fővel megnöveli a foglalkoztatotti létszámát és az így kapott összlétszámot minimum 36 hónapon keresztül folyamatosan foglalkoztatja. A 36 hónapon át tartó foglalkoztatási kötelezettség a 125 fő új létszám teljes körű felvételétől kezdődik.

Szarvas Péter polgármester: A II. határozati javaslat 4. bekezdéséhez Dr. Ferenczi Attila tanácsnok által tett módosító javaslat úgy szólna, hogy „amennyiben a támogatott a foglalkoztatási kötelezettségét nem teljesíti, a támogatási összeget a Polgári törvénykönyvről szóló 2015. évi . . . törvény szerinti késedelmi kamattal növelt mértékben arányosan köteles visszafizetni". A módosító javaslatról szavazást rendelt el. A döntéshozatalban 12 képviselő vett részt. A közgyűlés 12 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 440/2016. (VI. 29.) közgy.

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadja dr. Ferenczi Attila tanácsnok, bizottsági elnök módosító javaslatát a következők szerint: A határozati javaslat II. pontjának negyedik francia bekezdése a következő: „- Amennyiben a támogatott a foglalkoztatási kötelezettségét nem teljesíti a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény szerinti késedelmi kamattal növelt mértékben arányosan köteles visszafizetni."

Szarvas Péter polgármester: A határozati javaslat kiegészülne egy IV. ponttal, Miklós Attila képviselő azon javaslatával, miszerint a közgyűlés feladatul határozza meg, hogy a 2016. évi szeptemberi rendes közgyűlésre kerüljön előterjesztésre egy szabályzat a Békéscsabán működő vállalkozások támogatási feltételrendszeréről. Felelős: Szarvas Péter polgármester, határidő: 2016. szeptember 10. A javaslatról szavazást rendelt el. A döntéshozatalban 12 képviselő vett részt. Tárgy:

Vállalkozások támogatási szabályzatának előkészítése

A közgyűlés 12 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 441/2016. (VI. 29.) közgy.

HATÁROZAT

15 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése feladatul határozza meg, hogy a 2016. évi szeptemberi rendes közgyűlésre kerüljön előterjesztésre egy szabályzat a Békéscsabán működő vállalkozások támogatási feltételrendszeréről. Határidő: Felelős:

2016. szeptember 10. Szarvas Péter polgármester

Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a határozati javaslatról a módosításokkal együtt. A döntéshozatalban 12 képviselő vett részt. Tárgy:

„De minimis" támogatás nyújtása a Mondi Békéscsaba Kft. és a Hirschmann Kft részére

A közgyűlés 12 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 442/2016. (VI. 29.) közgy. HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Mondi Békéscsaba Kft. részére 125 munkahely létrehozásához 150.000 Ft/munkahely, összesen 18.750.000 Ft, azaz tizennyolcmillió-hétszázötvenezer forint támogatást nyújt az alábbi feltételek szerint:

- A támogatás az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkére és az Európai Bizottság 1998/2006/EK rendeletére figyelemmel ún. de minimis támogatásnak minősül. Ezért - figyelemmel az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 7. §-ra a támogatási szerződés tervezetét előzetesen be kell jelenteni a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Iroda (a továbbiakban: TVI) részére. - A támogatási összeg - a TVI által jóváhagyott támogatási szerződés mindkét fél által történő aláírását követően - kerüljön elkülönítésre és a létszámfejlesztéssel arányosan, időszakonként, féléves kontrollpontonként kerüljön a teljesítés áttekintésre. A megvalósítás esetén az összeg arányosan kerüljön átutalásra a kedvezményezett, támogatott számlájára. - A támogatás fejében a támogatott vállalja, hogy a támogatási szerződés aláírását hónap átlagos statisztikai létszámához képest legkésőbb 2018. december 31- ig 125 fővel megnöveli a foglalkoztatotti létszámát és az így kapott összlétszámot minimum 36 hónapon keresztül folyamatosan foglalkoztatja. A 36 hónapon át tartó foglalkoztatási kötelezettség a 125 fő új létszám teljes körű felvételétől kezdődik. megelőző

- Amennyiben a támogatott a foglalkoztatási kötelezettségét nem teljesíti a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény szerinti késedelmi kamattal növelt mértékben arányosan köteles visszafizetni.

16

- A foglalkoztatási helyzet alakulásáról a támogatott minden év december 31.-ig jelentést küld Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalához a foglalkoztatási kötelezettség időtartama alatt.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy a támogatási szerződést aláírja.

Határidő: Felelős:

2016. augusztus 31. Szarvas Péter polgármester

II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Hirschmann Kft. részére 70 új munkahely létrehozásához 200.000 Ft/munkahely, azaz összesen 14.000.000, Ft azaz tizennégymillió forint támogatást nyújt az alábbi feltételek szerint: - A támogatás az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkére és az Európai Bizottság 1998/2006/EK rendeletére figyelemmel ún. de minimis támogatásnak minősül. Ezért - figyelemmel az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 7. §-ra a támogatási szerződés tervezetét előzetesen be kell jelenteni a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Iroda (a továbbiakban: TVI) részére. - A támogatási összeg a TVI által jóváhagyott támogatási szerződés mindkét fél által történő aláírását követő 30 napon belül egy összegben kerül átutalásra a támogatott számlájára. A támogatás fejében a támogatott vállalja, hogy a 2015. december 31-ei munkavállalói létszámát legkésőbb 2016. december 31- ig 70 fővel megnöveli és az így kapott összlétszámot mm1mum 36 hónapon keresztül folyamatosan foglalkoztatja. A 36 hónapon át tartó foglalkoztatási kötelezettség a 70 fő új létszám teljes körű felvételétől kezdődik. - Amennyiben a támogatott a foglalkoztatási kötelezettségét nem teljesíti a Polgári szóló 2013. évi V. törvény szerinti késedelmi kamattal növelt mértékben arányosan köteles visszafizetni. Törvénykönyvről

- A foglalkoztatási helyzet alakulásáról a támogatott minden év december 31.-ig jelentést küld Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalához a foglalkoztatási kötelezettség időtartama alatt.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy a támogatási szerződést aláírja.

17

Határidő: Felelős:

2016. augusztus 31. Szarvas Péter polgármester

III. Az 1. és II. pontban meghatározott, összesen 32.750.000, Ft, azaz harminckettőmillió­ hétszázötvenezer forint támogatás pénzügyi fedezete a 2016. évi költségvetés „Általános tartalék" előirányzata. Határidő: Felelős:

2016. augusztus 31. Szarvas Péter polgármester

Napirend tárgya: A 387/2016.(VI.16.) közgy. határozat ismételt tárgyalása (Technikai megjegyzés: a

napirendről

szószerinti jegyzőkönyv készült.)

Szarvas Péter polgármester: Tisztelt Képviselők! Ahogy a napirendről szóló határozathozatal elmondtam, a 2016. június 16-iki közgyűlésen meghozta a közgyűlés ezt a 387-es sorszámú határozatot, és az Mötv. 68. § alapján a polgármesternek van lehetősége ismételt határozathozatalt soron kívüli közgyűlésre előterjeszteni. Erre került most sor. Abban a levélben, amit minden képviselőhöz eljuttattam, annak indokait, hogy miért tartom fontosnak, hogy ez ismételten beszédtéma legyen, előterjesztés legyen, és vitázzunk, feltártam. Most is azt vallom, amit elmondtam a múltkori közgyűlésen, és lényegében megismételtem az írásban kiküldött levelemben, hogy miután megjelent a pályázati felhívás, amely helyi akciócsoportok létrehozását teszi lehetővé, Békéscsaba érdeke nem sérül akkor, hogyha egy, kettő vagy több helyi akciócsoport létezik, dolgozik és egyre jobb, egyre több kreatív ötleteket készít, pontosan azért, hogy a helyi közösségfejlesztési javaslatok változatosak legyenek és a békéscsabaiak érdekét szolgálják. Úgy gondolom, hogy előbb majd az ezt követően megalakult akciócsoport jogszerűen működik, az abban működő tagok jogszerűen lettek tagok, és ez az összetétele a két akciócsoportnak nem sért semmilyen békéscsabai érdeket, sőt az elmúlt időszakban nyilván nem volt részletesen időm foglalkozni az akciócsoportok munkájával, bizonyára befejezték, vagy befejezik a munkálatokat, én úgy érzékelem, hogy inspirálólag hatott mindkét akciócsoportra az, hogy van egy versenyhelyzet, van egy rivalizálás és egy pályázati felhívásra két akciócsoport is szeretne nagyon jó javaslatcsomagot összeállítani. Ezért tisztelettel azt kérem a képviselőktől, hogy engedjük azt, hogy mindenki szabad önrendelkezése alapján döntsön, hogy milyen akciócsoportban vesz részt, ha az nem sért jogszabályt, nem sérti a békéscsabaiak érdekét, és arra kérem Önöket, hogy azt a határozati javaslatot, ami a múltkor a 387-es sorszámot kapta, ne szavazzák meg a képviselők. Úgy gondolom, hogy demokratikus alapelv, hogy egy adott közösségben lehetőség szerint minél többen, minél több szervezet, minél több magánszemély, gazdálkodó szervezet, civil szervezet vegyen részt egy adott közösség életének formálásában, és a javaslatok, közösségfejlesztő javaslatok kidolgozásában. Tisztelettel kérem a képviselőket, hogy ezt a határozati javaslatot ne szavazzák meg. Herczeg Tamás tanácsnok úré a szó. Parancsoljon. előtt

Herczeg Tamás tanácsnok: Köszönöm szépen a szót, én is egyrészt boldog Péter napot kívánok Neked polgármester úr, a lábadozó Takács Péter úrnak is, boldog névnapot kívánok a Pétereknek, a Páloknak, boldog névnapot kívánok ugye a Péter és Pál napja az a nap, ami egyébként a magyar parasztság ünnepnapja, mert ilyenkor szakad meg a búza töve, innentől

18 kezdve válik arathatóvá a búza, és hát ugye ez az az ünnepnap, ami egyben az emlékezés napja is. Ugye a kulák üldözés áldozataira emlékeztünk egyébként ma délelőtt a polgármesteri hivatal udvarán. Rátérve az előterjesztésre. Polgármester úr amit Te most elmondtál, ez remekül hangzik, én úgy gondolom. Idéznék a regisztrációs felhívásból, a pályázat regisztrációs felhívásából. Tudjuk, hogy ez egy olyan pályázat, ahol az első lépés a regisztráció, tehát a szervezeteknek, amelyek pályázni kívánnak, a konzorciumoknak, amelyek pályázni kívánnak, először is regisztrálniuk kell. A CLLD eszköztől várt eredmények. Az elvárt eredmény elsődlegesen innovatív, egymással és a környezetükkel együttműködni képes kezdeményező közösségek mindezek által fenntartható települések létrejötte. Azt kérdezem nagy tisztelettel, hogyha van egy kezdeményezés, ami az együttműködésről szól, hiszen ez az egyik elsődlegesen elvárt eredmény, akkor miféle demokrácia értelmezés az, hogy ebből a fejlesztési elképzelésből valaki kilép, és egy másikat hoz létre, egy olyat, amely nem egyeztet, amely nem működik együtt azzal, amelyik elkezdte a működését. Hogyha Te azt állítod, hogy sokféle törekvés, ugye azt mondtad, hogy megjelenik a változatosság, nem jelenik meg, hogyha különböző stratégiák, kettő, három egymástól független stratégia készül el, akkor ezek nem változatos stratégiák, hanem akkor ezek egynemű és egymással össze nem függő nem változatos, hanem egysíkú stratégiák. Pontosan az a lényege, nagy tisztelettel kérdezném, hogy Te olvastad-e a pályázati kiírást, azt a negyvenegynéhány oldalas szöveget? Mert aki elolvasta, az pontosan tudja, hogy az együttműködés itt rendkívül fontos, a közösségépítés egy alapfonása itt az együttműködésnek. Itt nincsen együttműködés. Itt e helyett az van, hogy létrehoztatok országgyűlési képviselő úrral egy másik szerveződést. Nem pontosan tudjuk, hogy mikor, hogyan és miért. Ezt azért mondom el, mert ugye van egy másik eleme ennek a projektnek, a legszélesebb körű nyilvánosságra való törekvés. A Békéscsabai Helyi Közösség nevű akciócsoport az leírja, tudható, hogy úgy alakult meg, hogy amikor megjelent márciusban a pályázati kiírás, azután az a szervezet, amelyik Békéscsabán a legtöbb közösséget gondozza, amely a legtöbb közösségért felel, a Csabagyöngye Kulturális Központ igazgatója megkereste a polgármesteri hivatalban a fejlesztési tanácsadót. Tehát egy közösségi célú fejlesztés kapcsán a közösségekért felelős intézmény a fejlesztési tanácsadót megkereste. Aztán elkezdődött a munka, elkezdődött az együttműködés. Ebben az együttműködésben többek között részes volt az első alkalmakkor a Körösök Völgye Vidékfejlesztési Közhasznú Egyesület, amelyik aztán valamilyen oknál fogva elszivárgott ebből az együttműködésből, és konzorciumi partner lett a másik HACS-ban, amely a regisztrációs időszak lezárta után, pontosabban a meghosszabbított regisztrációs időszakban regisztrálta be magát. Csak megjegyezem, hogy az akcióterülete egyébként nem is Békéscsaba ugye ennek az egyesületnek. De ugyanúgy részt vett ebben az egyeztetésben, ebben a közös munkában, ebben a fejlesztésben, illetve az első konzultációkon a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület, aminek Baran Ádám a munkaszervezeti vezetője, amit Vantara Gyula országgyűlési képviselő úr jegyez. Tehát azt kérdezném nagy tisztelettel, mert hogy a legszélesebb körű nyilvánosságra alapul ez az egész kiírás, és pontosan tudjuk, hogy a békéscsabai helyi közösség hogy jött létre, milyen szándékokkal jött létre, és kik hozták létre. Hogy vajon kik azok akik kezdeményezték ezt a másik helyi akciócsoportot, azt, amelyik mondom még egyszer az eredeti regisztrációs eljárási időszak lejárta után jött létre a meghosszabbított regisztráció során. Szóval hogy jött létre? Ki kezdeményezte? Ki kit keresett meg először? És hogy ha Te azt állítod, meg bárki azt mondja, hogy ugyanabban az akcióban vagy ugyanazon az akcióterületen jó hogyha minél több akciócsoport működik, akkor én elmondanám, hogy kb. 1OOO munkaórát fordítottak tanácskozásra, megbeszélésre, konferenciára, értekezésre azok a résztvevők, több mint 200-an, akik dolgoznak a helyi stratégián, a békéscsabai helyi közösségben. Több mint 300 munkaórát fordítottak arra, hogy megírják a helyi fejlesztési stratégiát. Hogyha van ugyanerre az akcióterületre egy másik szerveződés, amely nem tudjuk, hogy mit dolgozik, mert nem látjuk a nyilvánosság előtt,

19

akkor azt kérdezném nagy tisztelettel, hogy nem pazarlás ez? Pazarlás az egyik legfontosabb dologgal, a szellemi tőkével. Ugye a humán erőforrással. Tehát azt nem értem, hogy a pályázat kiírásával, a szellemiségével ellentétes módon miért nem egy akciócsoporton belül lehet a munkát végezni? Ráadásul úgy, hogy azok a, de sorolhatom a további szereplőt, hogy ugye tudjuk, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala polgármester úr a Te kérésedre hivatal is bekerült ebbe az akciócsoportba. Mennyivel ad többet az a közösség, amelyben benne van a hivatal itt is, hogyha amott is benne van? Benne van a Kistérségi Társulási Tanács Tímár Ellának volt ugye az előző közgyűlésen a kérdése, hogy milyen dokumentáció szolgált alapjául annak, hogy a társulási tanács belépjen. Mennyivel többet ad a társulási tanács Kígyós, Kétsoprony stb. település ehhez a munkához, ehhez a fejlesztéshez, ehhez a projekthez? Nyilván benne van Békéscsaba is, de hát Békéscsaba közgyűlése van benne a békéscsabai helyi közösségben. Tehát mi az a többlet, amit hozzá tudnak tenni ezek a szervezetek? Aztán van itt még néhány dolog. Szóval, hogy nagyon-nagyon félve fogalmazok, mert hogy én elküldtem azt a szöveget, amit Te írtál olyannak, akinek semmi, egy budapesti kollégámnak, akinek semmi köze nincs semmiféle békéscsabai, keletmagyarországi történésekhez, és nagyon félve mondom ki a szót, mert természetesen Békéscsaba független polgármestere nem demagóg, lehet, hogy a Fidesz az, lehet, hogy az MSZP az, bocsássatok meg, de a független polgármester nem tud az lenni. Szociáldemagógia. Ezzel a szóval illette azt a szöveget, amit nem tudta, hogy ki írt. Maga a szöveg. Akkor, amikor a fejlesztésnek a lényege, a közösségépítés, a nyilvánosság, a minél szélesebb körű nyilvánosság, a közös gondolkodás, a teljes átláthatóság, akkor azt mondani, hogy a demokrácia itt a versenyt jelent, itt nem versenyről van szó, hanem kirekesztésről van szó. Arról van szó, hogy az egyik szellemi muníció és a másik szellemi muníció nem találkozik. Miért nem találkozik? Teszem fel a kérdést, mert hogy csak gyorsan mondom, hogy azoknak a szervezeteknek is, akik a másik HACS-ba beléptek, ez az először létrejött szervezet folyamatosan küldött meghívót, értesítést az intézményekkel, az egyházakkal felvette a kapcsolatot, és ez egy újabb kérdést is felvet, hogy a Szeged Csanád Egyházmegye püspöke ugye írt neked polgármester úr levelet, hogy szeretnének egy ilyen fejlesztésben közreműködni. Ha jól látom, akkor ez a közgyűlés előtti kedden érkezett meg hozzád ugye emailen, erről nem tudom, hogy Te miért nem tájékoztattad a létrejött helyi akciócsoportot, amit egyébként Te is megszavaztál, és a közgyűlés van benne, amit Te vezetsz? Ehelyett beirányítottad a másik létrejövő szervezetbe, amelyik mondom még egyszer, később jött létre, de bármikor egyeztethetne azzal a szervezettel, amelyik egyébként szintén Te magad is megszavaztad, teljes békéscsabai területi akciócsoport, pontosabban teljes békéscsabai akcióterületben gondolkodik. Nagyon sok kérdés vetődik fel ezzel a dologgal kapcsolatban. Még én számosat felírtam, egyelőre gondolom, hogy tulajdonképpen ennyi elég, még annyit igen, hogy a CLLD lényege a közösségépítés, a stratégiakészítés, feltétel a teljes átláthatóság, a lehető legszélesebb körű kommunikáció a nyilvánosság, az összefogás a fontos ezen a területen. És hogyha azt mondjuk, hogy nyilvánosság, meg hogy ugye itt a szellemi muníciók egymással való versengés, olyan rossz erről beszélni, de hogy én fel tudom olvasni, hogy amikor megjelent a békéscsabai helyi akciócsoportnak egy szövege, szó szerint tudom idézni, és mit ád a jó ég, egy héttel később a másik szervezetnek is megjelenik a szövege, gyakorlatilag szó szerint ugyanaz. Az intézmény szó maradt ki belőle, úgy látszik, hogy mégis valami változást akartak a szövegben, hogy ne szó szerint legyen, tehát az lottó ötöst érdemel, aki azt mondja, hogy két mondatot szó szerint ugyanúgy megfogalmaz két külön szerveződés, de mondom én tovább, hogy ugye nyilván itt is volt egy olyan projektgyűjtő adatlap, amit hogyha én belépek neten keresztül, akkor tudok használni, de elérhetetlen volt a projektgyűjtő adatlap. Még egyszer mondom, hogy nem látjuk azt a munkát, ami ott van, de látnánk szívesen, de nincsen olyan nyilvános felület, azt tudjuk, hogy összesen kettő munkaszervezeti vagy kettő olyan ülést tartottak, amely mondjuk az információkat be tudja gyűjteni.

20 Sorolhatom, mondom itt van kiszedve, hogy hány CLLD találkozó volt, hány interjú készült, 30 interjú készült, 35 fő vett részt a városházán a fórumon, 60-70 hivatalos szervezet, és akkor itt ne soroljuk fel azt, hogy a Jaminai Civil Szervezetnek 17 tagja van, hogy a Csabagyöngye 100 kulturális művészeti közösséget gondoz, stb. Sorolhatom azokat a szervezeteket, amelyek részt vettek a munkának az elején ebben a tevékenységben. Szóval sok kérdést vet fel ez az egész ügy, nem tudjuk, pontosabban, hogyha tudjuk vagy sejtjük, akkor nagyon keserű gondolat fogalmazódik meg bennünk, de az látszik polgármester úr, hogy te és képviselő úr valamilyen oknál fogva úgy gondoljátok, hogy az a helyi közösség, amely létrejött a fejlesztés megvalósítása érdekében, a sikeres pályázat benyújtása érdekében, ez mint hogyha számotokra nem lenne kedves. Ja, igen, és még annyit hagy mondjak, hogy itt ül ugye a Békéscsabai Helyi Közösség nevű akciócsoport elnöke, a Csabagyöngye Kulturális Központ igazgatója. Én nem bánnám, hogyha szánnánk 5 percet arra, hogy elmondhassa, hogy milyen prioritások mentén hogyan jött létre a szervezet, milyen fő célkitűzések vannak. Egy csomót egyébként beszélgettünk, vitatkozunk erről. Még azt gyorsan hagy tegyem hozzá, hogy úgy látszik, hogy azok akikkel folyik a konstruktív munka, azokkal mint hogyha egyformán gondolkodnánk abban az ügyben, hogy Békéscsaba belvárosában ugye az elmúlt években történt egy több évtizede nem tapasztalt hatalmas kulturális célú fejlesztés, ugye az Agóra, egy 2 milliárdos fejlesztés. Ezért aztán sokan gondolják úgy, hogy talán célszerű nem a város központjában egy ilyen jellegű fejlesztést megvalósítani másikat, hanem szerte a városban, szerte a településen ilyen fejlesztéseket, és hogy aztán mondjuk később majd pályázhatnak-e belvárosi közösségek, az egy más kérdés, én gondolom, hogy igen, csak én azt mondom, hogy nagyon sok értelmes vita vetődik fel azokon a tanácskozásokon, amik itt folynak, és nem tudjuk, hogy miért lett elvágva a köldökzsinór. Sejtjük, de az nem jó válasz, amit én nem remélek, de attól tartok, hogy az a válasz, tehát nem tudjuk, hogy miért lett elvágva köldökzsinór, és egyszerre miért nem lehet azt gondolni, amit korábban gondoltunk, amit az egész pályázatnak a szelleme sugall, hogy itt az együttműködés a legfontosabb alapja a közösségszervezésnek, és nem a különálló, egymástól elszigetelt, egymással nem kommunikáló, egymással nem párbeszédben lévő teljesen különálló, mintegy egymás ellen folyó munka. Szarvas Péter polgármester: Köszönöm. Szente Béla úr hozzászólásra lett indítványozva. Tisztelettel megadnám a szót igazgató úrnak, hogy egy olyan 5-8 percben próbálja összefoglalni az akciócsoport prioritásait. Szente Béla a Csabagyöngye Kulturális Központ igazgatója: Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés, Polgármester Úr, Alpolgármester Urak, Tanácsnok Urak, Képviselőasszony, Képviselő Urak! Remegő lábbal állok itt, mert a köz érdekében elég rég nem szóltam ebben a teremben. A kérdés az egy nagyon sarkalatos problémát vet fel, ugyanis a felhívás alapján az akcióterület, idéznem kell, amelyre a Helyi Közösségi Fejlesztési Stratégia készül, nem fedhet át másik olyan akcióterülettel, amelyre a Vidékfejlesztési Program alapján LEADER fejlesztési stratégia készül, vagy amelyre szintén készül helyi közösségi fejlesztési stratégia. Az átfedés mentességről a HACS-nak szükséges gondoskodnia, az akcióterület pontos határainak megadásával, amelyet a benyújtásra kerülő dokumentumban térképi alátámasztással szükséges bemutatni. 2. Amennyiben egy város területéről ugyanarra az akcióterületre vonatkozóan több HACS regisztrációja is elfogadásra kerül, abban az esetben a szakmai értékelés alapján magasabb pontszámot elért stratégia lesz támogatható. Amennyiben csak részben fednek át az akcióterületek, és itt ez nagyon lényeges, és valamennyi stratégia támogatása javasolható, továbbá kijelölhető a településen átfedés mentesen több akcióterület is, az együttműködési megállapodás és a támogatási szerződés addig nem köthető meg, ameddig az átfedő területekkel érintett HACS-ok nem gondoskodnak az irányító hatóság

21

instrukciója alapján kialakított átfedettség mentesség teljesüléséről. És ezek még az egyszerűbb mondatokba tartoznak az kiírásban. Tehát az elmélet lehet, hogy azt mondja, hogy lehet több HACS egy városban, legyen több, de a gyakorlat azt mondja, hogy úgy semmiképpen nem tud lenni, hogy ugyanazt az akcióterületet határozza meg mind a kettő, mert elmennek egymás mellett, egyik gyengíti, kizárja a másikat. Ha több pontot kap, de ha a bizottság komolytalannak minősíti a várost azért, mert ugyanarra az akcióterületre többféle problémát vet fel a helyi értékelése, pl. a két HACS-nak nem egyforma, az egyik úgy látja, hogy nem tudom én, kellenek játszóterek, a másik meg úgy látja, hogy nem kellenek játszóterek, akkor az irányító hatóság nem fogja eldönteni ennek a dolognak az igazságát. Én a gyakorlatból indulok ki akkor, amikor azt mondom, hogy ez a két dolog véleményem szerint gyengíti egymást. A nyitottságot azt gondolom, hogy erről tanácsnok úr hosszan beszélt, megadta a Békéscsabai Helyi Közösség, és erre a legnagyobb felület azt hiszem, hogy az önkormányzati ülés volt. Ezután már korábban is dolgoztunk, de ezután egy nagyon-nagyon komoly munka indult meg, aminek a mérföldköveit láthatóan a honlapján, a helyi közösség honlapján és facebook oldalán természetesen lehet követni. Nem mondom el, mert nagyon sok találkozó, nagyon sok eredmény született meg. A program kulcs projektje a közösségek építése, fejlesztése a kultúra és a kreatív ipar eszközeivel. A program lényege, hogy a közösséget, a kultúrát és a gazdaságot próbálja meg közel hozni egymáshoz. Ez a kiírás lényege. Mi abban gondolkoztunk, hogy a kultúrát és a közösséget, pontosabban a közösséget hogy lehet építeni úgy, hogy ott legyen a kultúra, és ott legyen a gazdaság is. Így találtunk rá a kulturális és kreatív iparra, mely a magyar gazdaságnak is 4,4 %-át adja, és egy olyan fejlesztési terület lehet, amelynek a megalapozása ezen a pályázaton belül megtörténhet. Na most természetesen és itt van egy nagyon fontos, hogy lehetséges, hogy valaki azt mondja, hogy nem a kreatív ipart kell fejleszteni. Nos ezért van az, hogy több beavatkozási terület lehet egy projekten belül. Tehát ha valaki éppenséggel, bár erre kevés lehetőséget ad mondjuk ez a pályázat, kerékpárutat szeretne építeni, akkor természetesen jön, javasolja, és hogyha az akciócsoport ezt elfogadja, márpedig a programunkban el kell mondanom, hogy 87 szervezettel voltunk párbeszédben, effektíve mind a 87 szervezetnek a gondolatisága ott van benne, tehát a kontroll az mind azt mondatja, hogy a mi akciócsoportunk jó úton jár, nem kérdőjelezem meg a másikét, az is biztosan, de ez az akciócsoport jó úton jár. Nagyon komoly társadalmi visszajelzési felületünk van. A kreatív iparon kívül természetesen sok minden olyan dolog van, amit meg kell oldani ebben a városban. De hogyha a kultúra és ennek a kreatív ipari területnek az eszközeivel gondolkozunk, akkor is mód nyílik arra, hogy fejlesszünk, beruházásokat csináljunk, és így elég sok javaslat érkezett be alkotóházak új közösségi terek építésére a város különböző pontjain, ahogy tanácsnok úr elmondta, elsősorban a város külső részein, itt azért a belváros rehabilitáció sok mindent adott, az Agóra sok mindent adott, a TOP-nak az új lehetőségei a Berényi út környékét megfelelően fel tudják tárni, tehát ezt nagyon szépen egy csokorba tudtuk kötni. Ezen kívül természetesen nagyon sok olyan soft programra nyílik lehetőség, ami nem a kreatív iparhoz kötődik, hanem az itteni szervezeteknek az igényeihez, a mindennapi életükhöz. Szóba került a helyi termékeknek a kérdése. Az, hogy egyáltalán a helyi termékek megtermelését segítsük, hogy a piacra jutásukat segítsük, hogy kis termelőközösségek jöhessenek létre, illetve, hogy a hátrányos helyzetűeknek adjunk egy esélyt arra, hogy az öngondoskodásra megtanítsuk. Ott van egy csomó kert ebben a városban, és nem gondozza őket senki. Az almafák férgesek, az udvarok gazosak, és az igény kezd elfogyni. Ez egy olyan terület, ami nagyon sokfele, Megyertől, Jaminán keresztül a Lencséséig mindenhol megfogalmazták, hogy igen, erre oda kell figyelni, és ez a lehetőség, hogyha ezt közösségi alapra helyezzük, akkor meglesz remélhetőleg. És amit még természetesen hozzátettünk az az, hogy azok a szakemberek, akik ezekkel a kérdésekkel foglalkoznak, illetve az önkéntesek, akik ebben az egész munkában részt vesznek, kapják meg azokat az indíttatásokat, mi képzők képzésének neveztük, kapják meg

22 azokat az indíttatásokat, amelyek segítik őket úgymond ebben a hosszú távú munkában, mert azért nem egy évről van szó, nem kettőről, hanem egy 5-7 éves intervallumról. Tehát az ő fejlődésük, szakmai fejlődésük, gondolataiknak a megnyitása, az európaiság jelenleg meg a pályázatunkban, és utána pedig azoknak a munkájában, akik ezt végzik. Én holnap reggelig tudnék beszélni, mert napi 24 órában benne vagyok, elnézést kérek a kifejezésért, mint medgyesiek a dinnyében, de dióhéjban vagy dinnyehéjban ennyit akkor. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Szarvas Péter polgármester: Igazgató Úr! Én nagyon örültem a szavainak és gondolatainak is, ahogy tanácsnok úr által elmondottak közül nagyon sok elemnek. Mert polgármesterként azt gondolom, hogy az a több száz, vagy ahogy tán elhangzott néhány ezer munkaóra amit befektetett az akciócsoport a közösségfejlesztési terv elkészítésébe, az ahogy Ön elmondta, és biztos, hogy nem is minden ötletet mondott el, amibe bekerülhetett a közösségfejlesztési tervbe. Én magam is jónak tartom, és természetesen örülök annak, hogy a kreatív elmék ebben az akciócsoportban is létrehoztak egy csomó jó ötletet. De ezzel együtt miután sem a közgyűlés, sem én magam nem vagyunk ugye elbíráló hatóság, a pályázatokat elbíráló intézmény, hogy más is dolgozott másik alkotóműhely is dolgozott, azt magam részéről nem tartom rossznak, ezt elmondtam korábban. Köszönöm minden csabagyöngyés munkatársnak meg az akciócsoportban részt vevőknek, hogy igyekeztek a rövid határidőn belül sok jó gondolatot összeötvözni, mindenki a saját agyféltekéjének elrejtett részeiből jó ötleteket előhozni, és a programmá átalakítani. Meglátjuk majd, hogy az irányító hatóság, aki értékeli a beadott pályázatokat, hogyan fogja minősíteni. Én azt gondolom, hogyha ez az akciócsoport pályázata fog nyerni, akkor egy csomó jó dolog fog a békéscsabaiak érdekében megvalósulni. Köszönöm szépen tanácsnok úr, igazgató úr hozzászólását. Kaposi László képviselő úr régóta szót kért, és elnézést kérek, hogy nem adtam eddig meg, most Öné a szó, parancsoljon. Kaposi László képviselő: Köszönöm a szót. Tisztelt Polgármester Úr. Tisztelt Közgyűlés. Most azt is elmondom, hogy Tisztelt békéscsabai tévénéző polgárok. Én inkább nekik fogok most beszélni, hogy miről is van itt szó tulajdonképpen. Ez a community centre, mert ez a HACS. Ezért mondtam el angolul, mert ez az Európai Unióban született ez az intézmény, és ez teljesen normális demokráciák számára fejlesztették ki, és ott úgy kellene működni a közösségirányítású helyi fejlesztésként kellene működnie. De hogyha már egy ilyen közösségben ilyen viták alakulnak ki, ráadásul én úgy látom, hogy Fideszen belül, tehát ezt már megállapíthattuk az elmúlt közgyűlésen is, hogy itt Vantara Gyula jelenléte kiverte a biztosítékot, amin tulajdonképpen nem csodálkozom, mert én megértem a Fidesz frakciót tulajdonképpen, annyira sajnálni nem sajnálom őket, hiszen így jártak ugye, amikor annakidején a testület egyöntetűen megszavazta a feljelentést a Kistérségi Társulásban történő korrupciós gyanús ügyekben, ott már kialakult egy olyan helyzet, ugye akkor Vantara Gyula volt az elnök, kialakult egy olyan helyzet, hogy itt már együttműködésről nagyon szó nem lehet. Úgy láttam azért Vantara Gyula jól dolgozik az országgyűlésben, én legalábbis a Fidesz egyik szemszögéből, mert jó ötletei vannak, ugye én szerintem igyekszik ő is újabb pályázatok közelébe kerülni ezzel az újabb HACS megalakításával. Ez az oldal azért talán jó, mert azért itt van egy független polgármester is ebben az intézményben, és a Bacsa Vendel úgy tudom, hogy nem tagja egy pártnak sem, elmondhatom, hogy ő is egy független. Azt gondolom, hogyha Tamást hallgatom neki is igaza van. Ha a polgármester urat, aki tulajdonképpen nagyobb együttműködésre próbálja ösztökélni ezt a két HACS-ot, neki is igaza van. Itt azért komoly probléma van, úgy gondolom, bár én ettől nem vagyok padlón, hogy a Fideszben nem fog történni nagy együttműködés. Hogy ez aztán a városnak rovására megy-e vagy nem, ezt rábízom az urakra és hölgyekre, akik ebben a két HACS-ban fognak működni, tehát ez teljes felelősségük, hogy mennyire tudnak együttműködni, mennyire nem,

23

ugyanis amit Szente Béla elmondott ezeket a dolgokat, ehhez azért úgy gondolom teljes együttműködésre lenne szükség, mert nem különböző pályázatokat beadni, mert akkor valóban egy versenyhelyzet alakul ki, de hát erről egyelőre nem volt szó, én úgy gondolom, hogy lehet ezt úgy csinálni majd, hogy leülni és megbeszélni. Úgy gondolom, hogy itt a Vantara úr jelenlétével kapcsolatban még annyit, igen, amikor ilyen pályázati rendszer van, most itt kitérnék az Öveges Programra, az is egy jó kis pályázat volt, amelyik pályázatokba már eleve bele van építve az, hogy egy részét tulajdonképpen el kell tulajdonítani, olyan helyre kell juttatni, ami az központi szemmel nézve jó helyre kerülnek, ez az 50 millió, amit vissza kellett fizetni ugye, felszólítottak bennünket, hogy fizessünk vissza 50 millió forintot, de arról szó sincs, hogy azt kiderítsük, hogy ez az 50 millió forint kinek a zsebében landolt. Azért nincs róla szó, mert ez központilag már így van irányítva. Nagyon jól tudják, hogy hova ment, amikor az Európai Unió a 40 milliárdot visszakérte, gyorsan leosztották a városra, hogy ki mennyit fizessen vissza, hiszen úgy is tudta mindenki, hogy ez a pénz hova került, úgy látszik nyomozni ebben az ügyben nem kell. Ezt azért mondtam most el, mert amíg ilyen pályázati rendszer működik, nem csoda, hogy ekkora a tülekedés a pályázatok körül, tehát a Vantara úrnak is a, Vantara úr eddig nagyon jól dolgoztatott, mert úgy látom, hogy egy kicsit előnybe került talán a Fidesz frakcióval szemben, ez Orbán Viktor látogatásánál itt ez nagyon kitűnt, én ugyan nem voltam itt, de azért hallottam róla, úgyhogy nagyon sok sikert kívánok mind a két HACS-nak, és én nagyon kíváncsian várom, és árgus szemekkel fogom figyelni működésüket. Köszönöm szépen. Szarvas Péter polgármester: Köszönöm szépen megadom a szót.

képviselő

úr. Herczeg Tamás tanácsnok úrnak

Herczeg Tamás tanácsnok: Neked mondom Laci, nem csak Neked, hogy én úgy gondolom, hogy egyrészt óriási tévedés lenne, másrészt pedig lekezelése annak a több mint 200 ember munkájának, annak a 74 civil szervezet munkájának, az 1300 órányi munkának, hogy ezt úgy állítanánk be azt ami most van, hogy valamiféle Fideszen belüli belháború. Szó nincs erről. Tehát létrejött egy szerveződés, és ez a szerveződés elkezdett munkálkodni. Azt is mondtad egyébként, hogy a polgármester úr nagyobb együttműködésre ösztökélt. Egy árva szóval nem ösztökélt nagyobb együttműködésre, mert ha nagyobb együttműködésre ösztökélné azokat, akiket ő beleterelt a másik akciócsoportba, akkor azok az akciócsoport tagok, azok együttműködnének a korábban létrejött akciócsoporttal. Soroljam azoknak a szervezeteknek a nevét, akik benne vannak, amelyek vagy részt vettek a munkában, vagy pedig meghívást kaptak arra, hogy részt vegyenek a munkában. Tehát az együttműködésre a Békéscsabai Helyi Közösség kéri egyébként azokat, akik megtagadják ezt az együttműködést. Tehát én arra gondolok, hogy nyilván politikai szempontból célszerű neked egyenlőségjelet tenni a kettő között, de messze nincsen egyenlőség. Tehát, hogyha elolvasod egyrészt a pályázati kiírást, vagy bárki elolvassa, és végig követi ezt az elmúlt két hónapos folyamatot, ami zajlott ezzel a pályázattal kapcsolatban, akkor itt nincsen egyenlőségjel. Akkor itt van egy teljes nyilvánosság előtt zajló munka, egy olyan munka, ami egyébként be akar vonni minden szervezetet, aki érintett lehet ebben a közösségfejlesztésben, és vannak valakik, akik ebben a munkában nem akarnak részt venni, hanem valamilyen megfontolásból létrehoztak egy másik szerveződést, tehát a kettőt szerintem, én legalábbis úgy gondolom, hogy nem célszerű azonos módon elbírálni. Jó. Köszönöm szépen. Szarvas Péter polgármester: Köszönöm tanácsnok úr. Kaposi László úrnak megadom a szót, parancsoljon.

24 Kaposi László képviselő. Köszönöm. Tamásnak mondanám, hogy értem amit mondasz, Te arról beszélsz, hogy mennyi munka van már benne. Ezt én elhiszem, elismerem, biztos, hogy így van, de a jövőbe is kell tekinteni, miszerint meg fog alakulni ez az akciócsoport. Én arról beszéltem, nem azt, hogy most ők mit csináltak eddig. Hogy ezután mit fognak, mit fogtok csinálni. Tehát most azt értem, hogy Ti már megcsináltátok, én úgy látom, hogy jogilag nincsen akadálya, és hiába fogunk itt felszólítani embereket, hogy lépjenek ki, meg lépjenek ide, meg szólítsanak fel, úgyis meg fog alakulni. Tehát én ezt látom. Abban igazad van, hogy Ti már nagy munkát, gondolom, nem láttam, de biztos így van, mert mondod, nagy munkát végeztetek, ezután együtt kell munkát végezni, mert nincsen más lehetőség, én úgy látom, ezért mondtam, hogy nagyon nagy kíváncsisággal várom ezt és figyelni fogom. Én úgy gondolom, hogy lehetséges, bár én nem szeretnék drukkolni egyik oldalnak sem, megmondom őszintén. A városnak drukkolok, én azt szeretném, hogyha ebből valóban jól jönnénk ki, és a város nem látná kárát, bár én egy okos együttműködés fajta, úgy gondolom, hogy ebből nem is lesz ebből nagy probléma. Köszönöm a szót. Szarvas Péter polgármester: megadom a szót.

Képviselő

úr köszönöm. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok úrnak

Dr. Feremczi Attlla tanácsnok: Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester Úr! Hát elég zsibbadtan hallgattam Kaposi László hozzászólását. Ha jól emlékszem, lehet, hogy rosszul, fenntartom a jogot, két közgyűlésen a testület megszavazta a helyi akciócsoportot, amit Kaposi László is megszavazott. Én nem tudom, hogy a Fideszbe belépett volna Kaposi László, itt városi ügyről van szó. Vantara Gyulával mi soha nem versenyeztünk, egyrészt nem is tudunk, mert országgyűlési képviselő, másrészt meg nem is akartunk, hiszen ő a város képviselője az országgyűlésben. Tehát elvárjuk, hogy a város érdekeit képviselje. Együttműködés. Hát bocsánat nem tudom Laci néha, hogy Te hol ülsz? Tehát, hogy figyelsz-e arra amit mondanak. Az, hogy testben itt vagy. Herczeg Tamás a múltkor elmondta, hogy 400 szervezetnek küldték ki a meghívót, ezek között voltak ezek a szervezetek is, akik egy másik HACS-ot alakítottak, hogy a tévénézők is értsék, akciócsoportot alakítottak. Azt is elmondta, hogy az egyik el is ment az alakuló ülésre, én is ott voltam, láttam, de utána, hogy bocsánat, akkor kettő is, de az egyikre biztos emlékszem, a Körösök Völgyére, és aztán csináltak egy ellen HACS-ot. Ki nem akar párbeszédet folytatni velük? Ki tiltotta meg, hogy csatlakozzanak a város demokratikusan megválasztott képviselő testülete által hozott határozathoz, ami logikusan az egész várost lefedi, hiszen a 12 egyéniben és 5 listáról megválasztott képviselő az a város lakosságának kegyelméből van ebben a közgyűlésben, és kutya kötelessége a városlakóknak az érdekét képviselni. Kit keresett meg bárki a másik oldalról, és bárki azt mondta volna nekik, hogy na menjetek innen, mi nem tárgyalunk velük. Te tudod egyáltalán, nem is tudom, hogy Te mire gondolsz. Az együttműködés részünkről, részemről biztos, megvolt. Az, hogy valaki nem akar együttműködni, vagy saját elképzelésre akar egy HACS-ot csinálni, akciócsoportot, szíve joga, ez a demokrácia alapja. Sőt még egy verseny is lehet. A problémám nekem azzal van, hogy ez a verseny kiütheti valamelyiket, nevesül a várost kiütheti. Ha már mondtad, hogy Vantara Gyula milyen meghatározó szerepet játszik a magyar országgyűlésben, biztos ki tudja járni, hogy az ő pontszámuk magasabb legyen. Nem prejudikálok, nem fogok Szegedre járni, csak azért mondom neked, hogy előfordulhat, hogy ez lesz. És akkor mi lesz, akkor a város által elképzelt fejlesztések 1,5 milliárd forint ugrik. Nincs feles, ugrik. Márpedig itt ez a 17 képviselő a polgármester úrral együtt aki egyébként képviselő is a polgármesterség mellett, ők azért a város demokratikusan megválasztott képviselői .. Majd egy másik csoport erőből vagy kapcsolatokból vagy valami megoldja ezt a kérdést, és akkor rendben lesz minden. Nem Fideszes belügyről van szó. Nekem a legjobban ebben az egész HACS-ban az fájt, személy szerint az fájt, nem a frakció

25

nevében mondom, hogy a város demokratikusan megválasztott polgármestere utasította a jegyzőt, hogy a rivális HACS-ba lépjen be a hivatal, ami jogilag önálló személyiség, nincs ezzel semmi gond, jogilag önálló, bár az önkormányzati törvény szerint az önkormányzat hivatalának nevezik meg. Lehetséges, hogy így van, és egyébként az a kistérség, ahol a város a polgármester úr képviseli is belépett, erre mondta a Herczeg Tamás tanácsnok úr, hogy mondjuk Csabaszabadi vagy Telekgerendás milyen akcióterülettel fog csatlakozni a városhoz. Számomra ez egyértelmű volt, és tőlem létrehozhattak volna 28 HACS-ot, az lett volna a legjobb, hogyha a Lencsésinek is van egy akciócsoportja, a Kazinczynak, a belvárosnak, Gerlának, és mindenki versenyez, hogy az ő területe mennyi forrást tud elnyerni ahhoz, hogy az alulról építkező szerveződés a lakossági kisvállalkozói szerveződés milyen fejlesztéseket ad az adott területen. Itt viszont a város területén nem két HACS versenyez, hanem egy területen két különböző szervezet. A város azt hiszem a hivatal is jól ismeri azokat az igényeket, amik a lakosságnál bent vannak. Játszóterek, térfigyelő kamerák, parkosítás, a Lencsésin közösségi ház bővítés, hagy ne soroljam ezeket a dolgokat. És a másik HACS mit fog csinálni? Nem tudom. Tehát nem én nem egyeztetek velük drága barátom, hanem ők nem keresik ezt a fajtát, egyébként módjuk és lehetőségük lett volna, hogy a városi akciócsoporthoz csatlakozva elmondják javaslataikat, véleményeiket, egyebeket. E helyett azt választották, hogy szembe mennek, és nekem még egyszer az volt a legfájóbb pont, hogy a polgármester úr nemet mondott a közgyűlés döntésére, nemet mondott erre a saját szavazatára is, mert ha jól tudom, akkor a polgármester úr is megszavazta, és a másik HACS-hoz irányította. Most hallotta egyébként döbbenetes a Szeged Csanádi Püspökséget, hogy azt javasolta, hogy a másik HACS-hoz csatlakozzanak. Nincs itt demokráciai probléma, olvastam egyébként polgármester úr a facebook oldalán, hogy végre eljött a demokrácia. Hát most azért már bocsáss meg, elég erős és durva megfogalmazás volt. A demokrácia az itt van, itt ül az a 17 képviselő, aki a város felhatalmazott arra, hogy képviselje az érdekeit, és tegyen meg mindent azért, hogy ez a város fejlődjön. Független a személyektől a dolog, a lakosságról, a választókról van szó. Ez jelenleg Békéscsabán a legdemokratikusabban megválasztott szervezet. Ez a legdemokratikusabban megválasztott szervezet javasolta vagy úgy döntött, hogy egy akcióterülettel magával a várossal, mert mi mással egyébként, csinál egy ilyen akciócsoportot, regisztrálja magát, és megpróbál még több forrást idehozni a városba, mint a több meg az eseti pénzek, amiket itt vállalkozások vagy mások nyernek. Nem Fideszes belháborúról van szó, én magam nem is szeretek belháborúzni, mert nincs miért, nincs értelme, hanem egyszerűen arról van szó, hogy az országgyűlési képviselő úr egy másik akciócsoportot támogat, nem a városét, ő tudja, szabad döntése, demokrácia van, úgy dönt ahogy akar, azt képvisel, amit akar. A kistérségnél pedig én nem emlékszem rá, hogy Vantara Gyula neve egyszer is elhangzott volna. Lehet, hogy Te hallottad, lehet, hogy Te úgy értékelted, lehet, hogy Te láttad, azt mondtad, hogy a kérdéses időszakban volt az elnöke, polgármester úr meg tavaly júniusban is az . elnöke volt, amikor ugye ez az egész kistérségi dolog kirobbant, senki nem hibáztatott senki ilyet, nevek nem elhangzottak, én arra kifejezetten vigyáztam egyébként, hogy még véletlenül se nehogy Szegedre járjak, nem hangzott el, úgyhogy ezt a fajta megközelítést, hogy itt a,- hallottam én olyat, hogy - a HanóFerenczi és a Vantara-Szarvas tengelyek küzdenek egymással. Én nem kívánok küzdeni, én a városért szeretnék küzdeni, ha ez nem sikerült, ha ez csorbát szenvedett, akkor így jártunk. Én a múlt közgyűlésen is elmondtam, hogy számomra az adott terület képviselőinek kutya kötelessége a saját területéért felelni, jelesül a polgármester úrnak pedig Békéscsabához állni. Ezért csodálkoztam, hogy nem a városi akciócsoportba irányította az egyházat, vagy nem ide irányított a hivatalt, bár tudomásom szerint a hivatal már itt van, hanem egy másikat támogat a demokrácia jegyében. Az nem csorbul attól, hogyha a polgármester úr a városi közgyűlés döntéséhez csatlakozik és nem a másikhoz, attól még verseny van, sőt létrejöhetett volna még tíz is, nekem ezzel semmi problémám nincsen, mindenki annyi HACS-ot csinál, amennyit

26 akar vagy ahol és akarja csinálni. Nekem a hozzáállással van a problémám, és ez a tengely bizony sikerre viheti, hogy esetleg ne a város nyerjen. Majd meglátjuk egyébként a pontozásnál, én bízok azért a döntéshozóknak az objektív értékítéletében, ezt is hozzáteszem, hogy nehogy ebből is megint az legyen, hogy bárkire is mondtam valamit, reméljük, hogy az általunk elképzelt, és itt a Herczeg Tamás, Szente Béla úrék és a Városfejlesztési Kft. által elképzelt program az jó eséllyel fog nyerni, és ezáltal meg tudjuk valósítani a beruházásokat. Köszönöm. Szarvas Péter polgármester: Kérem szépen, ne legyen kétely senkiben, hogy mindkét akciócsoport Békéscsabáért dolgozik. Mindkettőnek az a dolga, azon munkálkodik alkotóműhelyként, hogy Békéscsaba teljes egészére, teljes akcióterületként kezelve összeállítson egy közösségfejlesztési akciótervet, benyújtja pályázatként egy irányító hatóság által megjelentetett felhívásra, és mindkettő abban bízik, hogy az övé színvonalasabb, jobban összefogott, több jó ötlet van benne, és nyilván az irányító hatóság amit nem mi adunk, hanem egy független szervezet, majd eldönti, hogy jó-e legalább kettőből az egyik. Jó-e legalább kettőből az egyik. Úgyhogy ez a rendje majd a két közösségfejlesztési akciótervnek. Kaposi László képviselő úr parancsoljon. Egy rövid, legyen szíves egy percben megpróbálni összefoglalni a harmadik hozzászólás. Kaposi László képviselő: Megpróbálom. Ferenczi doktor azért mert én megszavaztam az akciócsoportot azon a közgyűlésen, nem azt jelenti, hogy demokrácia révén nem hagyom jóvá, hogy alakuljon egy másik is. Semmi köze a kettőnek egymáshoz. Ez az egyik. Azt meg kikérem magamnak, hogy ilyen szemrehányó hangon nekem mondod, hogy itt majd 1,5 milliárd forintot fog veszíteni, én miattam nem fog ez biztos. Ez az egészben hozzám beszéltél 8 percen keresztül, mint ha mindennek én lennék az okozója. Itt nem Fidesz belharcról van szó, közben megemlítetted Vantara Gyulát, hogy egy másik vonalban, mi ez hogy nem egy belharc? Vantara Gyula országgyűlési képviselő Fidesz tag, Ti meg a Fidesz frakció vagytok, és egymással szembe mentek. Akkor mi ez, ha nem a Fidesz belharca. És ezt a közönségnek mondom, és nagyon örülök neki, hogy megint elmondtad ezt, amit elmondtál, mert mindenkinek le fog jönni majd az aminek le kell jönnie. Így gondolom. A kistérség kapcsán Vantara Gyula neve százszor elhangzott a kistérségi ügy kapcsán, nem úgy mint gyanúsított, nem úgy mint tettes, hanem úgy, mint a kistérségi társulás akkori elnöke. Ezt hangsúlyoztátok sokszor, Ti is, mi is, mindenki. Vissza kell hallgatni ezeket az üléseket. Úgyhogy én nem szoktam valótlan dolgokat állítani, és még egyszer kikérem magamnak egyébként is ezt az egész hangnevemet, mert kedves barátomtól kezdve voltam én már minden itt, voltam ugye már a múltkor elmondtam, hogy diszlexiás is meg bekattant, ez a Ti stílusotok, hát ez, de nehogy azt higgyétek, hogy én ezt nagy megrökönyödéssel hallgatom, valahol örülök is neki egy kicsit, mert ez egy nyilvános adás, önmagáért beszél azért ez a dolog. Úgyhogy köszönöm szépen. Szarvas Péter polgármester: Megadom a szót Herczeg Tamás tanácsnok úrnak harmadikra legyen szíves 1maximum2 percben összefoglalni, mert Kaposi úr is ennyit beszélt. Herczeg Tamás tanácsnok: Köszönöm szépen. Picit szélmalomharc. Csak szeretném tényleg utoljára elmondani, hogy itt az együttműködés az a stratégia elkészítésében, a pályázat beadásában kell, hogy megnyilvánuljon. Le van írva, azért mondom, hogy ugye van a politikának egy édes, bájos felelőtlensége, hogy nagyjából mondhatunk bármit, úgysem értenek hozzá az emberek, stb. Negyvenegynéhány oldalas felhívás van. Le van írva most ebben a szövegben, hogy az együttműködési megállapodás és a támogatási szerződés addig nem köthető meg, amíg az átfedés mentesség teljesüléséről nem gondoskodnak a HACS-ok.

27 Magyarul, hogy itt már nem arról van szó, hogy a két stratégia összedolgozik, hanem vagy az egyik vagy a másik, tehát nem itt kell együttműködni. Nem a megvalósítás során kell együttműködni. Ez egyrészt tény. A másik az együttműködés. Akkor újra mondom egyre reménytelenebbül, hogy a HACS az nem egy önálló entitás, 11 szervezet hozta létre, és egyébként 76 dolgozik abban, amit a Városfejlesztési Kft. a Csabagyöngye Kulturális Központ, stb. menedzsel. Tehát nem a két HACS-nak kell együttműködnie, hanem azoknak a szervezeteknek, amik ebbe benne vannak. De nem hajlandó a később, utólag létrejött HACSban lévő szervezetek összessége együttműködni a másikkal. És a következő, hogy polgármester úr igen, Te azt is írtad valamilyen szövegben, hogy azért jó, hogyha több van, mert hogyha az egyik nem teljesíti esetleg a feltételeket, akkor a másik hátha nyer. Hát ezt meg nem is értem. Ilyen alapon adjunk be három kerékpár pályázatot, mert ha egyiket rosszul írjuk meg, akkor majd a negyedik nyer. Vagy akkor adjunk be ötöt, mert ha a negyediket rosszul írjuk meg, akkor az ötödik nyer. Tehát egyet kell jól megcsinálni, egyet kell gondosan, jól megcsinálni alázattal teszem hozzá, úgy megcsinálni, hogy minden benne legyen, ami a városban közösségfejlesztés, kulturális szempontból érték lehet. Nem kizárni, kiközösíteni a másikat, nem tárgyalni a másik féllel, hanem összegyűjteni az értékeinket. És akkor nem szeretnék többször szót kémi, ugye van itt egy határozati javaslat ugye a Fidesz frakció határozati javaslata, ez három pontból áll, én nagy tisztelettel, csak hogy látszódjék, hogy nem a konfrontáció, hanem az együttműködés a cél, úgyhogy én egy negyedik ponttal ezt a három pontos határozati javaslatot kiegészíteném. Felolvasom, hogyha ez elegendő, ha nem, akkor meg leírjuk ugye, és öt perc szünet után kiosztjuk. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri Vantara Gyula országgyűlési képviselő urat, hogy lobbi tevékenységével támogassa a Békéscsabai Helyi Közösség néven alakult akciócsoport a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programot Irányító Hatósága által meghirdetett a Területés Településfejlesztési Operatív Program hetes prioritási tengelye keretében elérhető közösségi szinten irányított városi helyi fejlesztések megvalósítása érdekében benyújtandó pályázatát. Ez lenne a negyedik pontja a határozati javaslatnak. Köszönöm szépen a szót. És csak még egy privát megjegyzés. Szente Béla úr azt mondta, hogy dinnyehéjban vagy dióhéjban összefoglalja mondandóját, most ránéztem a monitorra, és azt látom, hogy a közelképen egészen elsötétült ujjaim látszódnak. Többen megkérdezték, hogy mi történt a kezemmel, mintegy két héttel ezelőtt zöld diót daraboltam, és befogta a kezemet. Tiszta a kezem, de akárhogy is próbálom lekoptatni róla a diólevet, ez egyelőre nem sikerül, elnézést érte. Szarvas Péter polgármester: Van-e valaki részéről még kérdés, hozzászólás? A két akciócsoport közötti együttműködésről fals az a beállítás bárki is mondta, hogy az egyik akciócsoport dolga a másikat megkeresni, egyeztetési ajánlatot tenni. Mindkettő dolga, mindkettőnek jogában áll, lehetőségében áll felvenni a kapcsolatot, kezdeményezni párbeszédet a két alkotóműhely együttgondolkodását kezdeményezni. Én nem tudom, mert ugye ez egy önkormányzaton kívüli, egyikben önkormányzattal, illetve intézményekkel, a másikban polgármesteri hivatal, illetve intézményekkel működő akciócsoport, amelyik mindkettőjében bízok. Hagy mondjam el még egyszer, hogy jó javaslatok lesznek, jó ötletek lesznek, és tényleg pont azért, hogy Békéscsaba lakóközössége 60.000 vagy 61.000 embernek a legjobb közösségfejlesztési gondolatai szülessenek, munkálkodnak. Keresse egyik a másikat, de a másik is keresheti az egyiket. Most itt a tévé képernyője előtt is elmondom, hogy ezt tartom helyesnek, legyen kapcsolatfelvétel, próbáljanak egyeztetni, eddig is megvolt a lehetőség mindkettő számára. Tehát ebbe én nem tudok mit mondani, alapvetően emberi norma, hogyha valaki akar valamit a másiktól, akkor megkeresi. Ha a másik akar az egyiktől, akkor megkeresi és elmondja, hogy mit szeretne. Ne kérjék rajtam számon kérem, hogy két független akciócsoport munkálkodása során milyen párbeszéd vagy egyeztetési kísérletek

28 történjenek. Nem tartom helyesnek. Kérem szépen, szavazzunk a Fidesz frakció által most kiosztott írásbeli javaslatról, amelyik négyes pontjához Herczeg Tamás úr tett egy kiegészítő javaslatot, amelyet azt gondolom tudtunk rögzíteni, a jegyzőkönyvbe helyesen fog bekerülni, mert szóról szóra felolvasta Herczeg Tamás úr. Szavazást rendelek el a helyben kiosztott nehezen tudom megmondani, hogy milyen jelzésű, mert ugye határozati javaslat van ráírva, de majd a Fidesz frakció által elkészített és Herczeg Tamás tanácsnok úr által benyújtott a négyes napirendhez benyújtott és egy négyes ponttal kiegészített határozati javaslatról rendelek el szavazást kérem szavazzunk. A döntéshozatalban 10 képviselő vett részt.

Tárgy:

Tájékoztatás a „Kulturális és közösségi terek infrastrukturális fejlesztése és a helyi közösségszervezés a városi helyi fejlesztési stratégiához kapcsolódva" tárgyú pályázat előkészítéséről - Fidesz frakció határozati javaslata

A közgyűlés 7 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodással a következő határozatot hozta: 443/2016. (VI. 29.) közgy. HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése - a szükséges szavazati többség hiányában - nem fogadja el a Fidesz frakció javaslatát miszerint: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri

Szarvas Péter polgármestert, hogy utasítsa Békéscsaba Megyei Jogú Város Jegyzőjét, hogy azonnali hatállyal lépjen vissza a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által meghirdetett, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 7. prioritási tengelye keretében elérhető közösségi szinten irányított városi helyi fejlesztések megvalósítása érdekében létrejövő helyi akciócsoport tagságtól, figyelembe véve Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 269/2016. (IV. 28.) és 306/2016. (V. 26.) közgy. határozatait.

Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester dr. Bacsa Vendel jegyző 2016. június 29.

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulásban Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát képviselő Szarvas Péter polgármestert, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat nevében azonnali hatállyal lépjen vissza a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által meghirdetett, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 7. prioritási tengelye keretében elérhető közösségi szinten irányított városi helyi fejlesztések megvalósítása érdekében létrejövő helyi akciócsoportban történő részvételtől, figyelembe véve Békéscsaba Megyei Jogú

29 Város Önkormányzat Közgyűlése 269/2016. (IV. 28.) és 306/2016. (V. 26.) közgy. határozatait.

Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. június 29.

3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Békés Megyei Könyvtár igazgatóját, hogy azonnali hatállyal lépjen vissza a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által meghirdetett, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 7. prioritási tengelye keretében elérhető közösségi szinten irányított városi helyi fejlesztések megvalósítása érdekében létrejövő helyi akciócsoport tagságtól, figyelembe véve Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 269/2016. (IV. 28.) és 306/2016. (V. 26.) közgy. határozatait.

Felelős: Határidő:

Rakonczás Szilvia igazgató 2016. június 29.

4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri Vantara Gyula országgyűlési képviselőt, hogy lobbi-tevékenységével támogassa a békéscsabai helyi közösség néven alakult akciócsoport a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programot Irányító Hatóság által meghirdetett, a Terület és Településfejlesztési Operatív Program 7. Prioritási Tengelye keretében elérhető közösségi szinten irányított városi helyi fejlesztések megvalósítása érdekében benyújtandó pályázatát. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. június 29.

Szarvas Péter polgármester: Nézem a monitort, ugye minősített többség 9 igen szavazat kellett volna, hogy a határozat hatályba lépjen, tehát ez a határozat nem lép hatályba, mert nincs meg a 9 igen szavazat hozzá.

Napirend tárgya:

Bejelentések

Szarvas Péter polgármester: Van-e kérdés, ismertetnivaló? Miklós Attila képviselő: Az előző polgármester nem támogatta a soron kívüli közgyűléseken való képviselői kérdések megtételét. Éppen ezért a Körös Hotellel kapcsolatban megjelent sajtóhír kapcsán szeretné, ha a polgármester írásban válaszolna a leírt kérdéseire, miszerint milyen problémák akadályozzák a volt hotel épületének felújításának a megkezdését? Továbbá, hogy milyen eszközök és lehetőségek vannak Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának a kezében annak érdekében, hogy segítse a helyzet mihamarabbi rendezését?

30

Szarvas Péter polgármester: Minden képviselő számára lehetőséget ad képviselői kérdések feltételére a soron kívüli közgyűlés keretében is, mivel lehet mindig olyan ügy, amely lényeges és fontos. A Körös Hotel ügyében nem nyilatkozott. A képviselő melyik nyilatkozatára utal? Hanó Miklós alpolgármester másfél, szűk két évvel ezelőtt foglalkozott a Körös Hotel fejlesztési ügyével. Információi szerint az épület kapcsán van egy kibontakozási lehetőség, amit szívesen megoszt a képviselőkkel. 30 napon belül írásban választ ad. Van-e kérdés, felvetés? Nincs. Több hozzászólás nem lévén 17 óra 30 perckor a közgyűlés ülését befejezettnek n yil vání totta.

K.m. f.

BtKÉSCSABA MEG YEJ JOGÚ ~>i.ROS

POLG1ÍR:Wf:STERÉTÖL ' ba, „::;enr <' · 1s1wt11 · ' r.er · •.7 Be'k·escsa

Postacím.· 5601 Pf.' 112. Tele_/im.· f()6j 521-801

/ki.

sz.. l'Jll. 11-4712016.

J:Híadó: Tarn,:. Stuher F:va

Mell.:

Tele/(1x. (66j 523-RO./ F:-maii: sza rvus peter!fj.bdwscsa ba. hu NYn f?4NOS DrF.S napirendje A dönteshozatal minő8ített több~égel igényel! Tárgv: Javaslat az általános tartalék clöirányzatának mcgcmdcsere

Előkésl.it
Pcnzügyi és Gaz
J:: lőterjeslté8 Flékéscsaba Megyei Jogú V6ros Önkonnányzat Küzgyülésének 2016. júnÜ1$ 29. napján tar:tandc) soron kivüli nyil vános ülésére

Tisztelt Közr:.víllés!

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülésc a 2016. évi köhségvctcsről megalkotta a 7i2016. (II. 29.) önkormányzati rendeletet amelyben az általános tllrrnlék előirányzatát 16.000 <'ZCr Ft-ban hat;írozhl meg. Az általános wrtalék az a~. clöirányzat, mnclynek terhcrc a l\özgyülés az cv közben j elenlkezi), az elöre nem tcrv~zheté'> v<1gy nem tervezett feladatokra icdczc'k't jelölhet meg. /\z elöirány,ml a :?.0 15. évi költségvetés végrehajtásúról szóló 17!20'16. (V. 3.) önkonnúnyzati rendelettel megemelésre került, a kö,gyiíl.és pedig <1z 1. l'élév sorún tiibb döntési ho;:ott a7. általúnos taitalék terh.!re ti.ilténö forrás111egjelöléssel. Az által(rnos wrtalék jelenlegi előirányzatának nagyságrendje: :?.7.008 ezer fi.. A módosított 2016. évi költségvetésben szerepel a Békéscsaba 191:?. Előre Futball Zrt. részére a 2015!2016-os ba.inoki cvadra szóló licence kérclmchez nyújtott biztosítek 7. 500 ezer Ft-os ös;;zcg0 az 50!20 J 5. (TT. :?.6.) köz.gy. hatúrozat alar.iún. Mivel a l'utball ki ub <1 kövctkezö h>\inoki szez
2

A döntés végrehajtásában Osztály.

közreműködő felelős

hivatali egység a Pénzügyi és Gazdasági

HATÁROZATI JAVASLAT: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése a Békéscsaba 1912 Előre Futball Zrt. részére a 2015/2016-os bajnoki évadra szóló licence kérelméhez nyújtott biztosíték 7.500 ezer Ft-os összegét az általános tartalék előirányzatába csoportosítja át. Az előirányzatváltozással a 2016. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges. Felelős:

Szarvas Péter polgármester 2016. június 29.

Határidő:

Békéscsaba, 2016. június 27.

Ellenjegyzés: Jogi:

„„ „

„

. „ . ' P enzugy1: . „

„„„ „

„.

Ctu,Lf!_ ..... „ „ „

BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szent btván tér 7.

Ikt. sz.: IV 68-312016. Előadó:

Dr. Dérné Dr. Tóth

Judit

Mell.: 2 db Hiv. sz.: -

Telefax: (66) 523-804 E-mail: [email protected] NYILVÁNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősített többséget igényel! Tárgy: Telekértékesítés a Mondi Békéscsaba Kft. részére

Postacím: 5601Pf112. Telefon: (66) 523-801

Előkészítő:

Stratégiai-Fejlesztési Osztály

Előterjesztés

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének 2016. június 29. napján tartandó nyilvános ülésére

Tisztelt Közgyűlés!

A Mondi Békéscsaba Csomagolóanyag-gyártó Korlátolt Felelősségű Társaság - továbbiakban .Mondi Békéscsaba Kft. - a csomagolóipar és a papíripar vezető szereplői közé tartozik. A Kft. széles választékát gyá11ja a flexo vagy mélynyomtatott laminált fóliáknak - egyedi kódolás lehetőségével - az édesipar, snackgyártók, egészség- és gyógyszeripar, az állateledelt gyártók, valamint az üdítöipar számára. A Mondi cégcsopo11 legjelentősebb magyarországi gyártókapacitása Békéscsabán van. A Kft a munkavállalói létszámát 2015. év óta folyamatosan növeli, 2015. évben 70 fővel, 2016 első negyedévében további 25 fővel emelte, így jelenleg 252 fő állományi létszámmal működik.

A Mondi Békéscsaba Kft. kérelemmel fordult Szarvas Péter polgánnester felé, melyben a 2015-18. év közti fejlesztési elképzelésekről adott tájékoztatást és kéréseket fogalmazott meg a tervezett beruházással kapcsolatban a következők szerint: A Kft. békéscsabai üzemének bővítése a piaci pozíciójának megtartása érdekében elengedhetetlenné vált. Ennek keretében alapanyag-feldolgozó csarnok, iroda és szociális helyiségek építése, gyá11ócsamok tennelési területek bővítése szükséges. A beruházások egy részét a jelenleg személy- és teherautók parkolására használt területen tudnák megvalósítani, ami viszont egy új parkoló kialakítását teszi szükségessé. Elsődleges kérésük egy kb. 150 személygépkocsi és 12-15 db kamion számára elegendő parkoló kialakítására irányul.

1

2

Amellilyiben ezt az önkormányzat nem tudná vállalni, a Kft. saját költségén alakítaná ki a 2 parkolót, melyre a jelenleg az önkonnányzat tulajdonában álló, 6131 hrsz.-ú, 10 808 m területű, Békéscsaba, Tevan Andor utcában található „kivett beépítetlen terület" megnevezésű ingatlan lenne alkalmas. A terület a Mondi Békéscsaba Kft. telephelyével szemben, a közterület (út) és a Magyar Állam tulajdonában álló csatorna túloldalán található. A telephelybővítés elősegítésének egyik lehetősége egy parkoló létesítése a Mondi Békéscsaba Kft. számára az általuk megjelölt müszaki paraméterekkel. A StratégiaiFejlesztési Osztály Beruházási Csoportjának kalkulációja szerint a parkoló létesítése alacsonyabb műszaki tartalommal összesen 129 millió forint, magasabb müszaki tartalommal kalkulálva 173,6 millió forint forrást igényelne. Ennek finanszírozását Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának költségvetése nem teszi lehetővé. Második lehetőségként a 6131 hrsz.-ú, 10 808 m 2 területű, a Békéscsaba, Tevan Andor utcában található „kivett beépítetlen terület" Mondi Kft. részére történő értékesítése merül fel. Az ingatlannak a telephelyhez való közelsége (kvázi szomszédos terület), a nagysága, alakja ideális egy parkoló kialakítására. Az ingatlanforgalmi értékbecslés alapján a terület jelenlegi forgalmi értéke bruttó 22,4 millió forint, mely esetben a vonatkozó jogszabályok alapján az értékesítés versenyeztetés nélkül is történhet. Mivel a 6131 hrsz.-ú ingatlan elidegenítése adott célból, meghatározott funkcióra, helyhez kötötten kerül sor, indokolt a versenyeztetés nélküli értékesítés az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. ( V.2.) önkormányzati rendelet 20. és 24. §-a alapján. A csomagolóipari cég fejlesztéséhez a kormány 1,8 milliárd forint vissza nem térítendő támogatással járult hozzá, melynek bejelentésére a külgazdasági és külügyminiszter 2016. június 15-ei budapesti sajtótájékoztatóján keriilt sor. A magyar csomagolóipar fejlődését bizonyítja, hogy 2015-ben 510 milliárd forintos termelési értéket állított elő, ami 19 százalékos növekedés az előző évhez képest, az ágazatban már 30 százalékkal többen dolgoznak, mint tavaly. A nemzetközi versenyképességet mutatja, hogy az országban előállított csomagolóipari termékek 57 százalékát külföldön értékesítik. A Mondi-csoport 30 országban, több mint 100 gyárral van jelen. A Mondi Békéscsaba Kft. a város egyik meghatározó munkáltatója, a tervezett fejlesztés a térség számára, így mindenképp indokolt a kormány támogatásán túl az önkormányzat beruházást segítő szerepvállalása. kiemelkedő jelentőségű

A soron kívül közgyűlés összehívására a Kft. kérésére került sor a beruházás mihamarabb történő megvalósítása érdekében. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy döntését az alábbi határozati javaslat alapján hozza meg. A határozat végrehajtásában közreműködő Osztály, Pénzügyi és Gazdasági Osztály.

felelős

hivatali egység: Stratégiai-Fejlesztési

3

HATÁROZATI JAVASLAT: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyiílése az önkonnányzat kizárólagos tulajdonában lévő Békéscsaba, 6131 hrsz.-ú, 10.808 m 2 nagyságú, „kivett beépítetlen terület') művelési ágú ingatlanát a Mondi Békéscsaba Kft. részére értékesíti versenyeztetés nélküli eljárás keretében az alábbi feltételek mellett: szakértői

vélemény alapján bruttó 22.400.000- Ft, azaz bruttó huszonkettőmíllíó-négyszázezer forint, melyet a vevőnek az adásvételi szerződés aláírásától számított 15 napon belül egy összegben kell megfizetnie. Az eladó a tulajdonjog-változás bejegyzéséhez a teljes vételár megfizetését követően járul hozzá.

- Az ingatlan vételára a

- Az ingatlan eladási ára nem ta11almazza a közmühálózati csatlakozások díjait) azok megfizetése a vevőt terheli. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgánnestert, hogy az adásvételi szerződést aláírja.

Felelős:

Szarvas Péter polgánnester Határidő: 2016. augusztus 31.

Békéscsaba, 2016. június

?.-:r..

Ellenjegyzés:

~i

Jogi: .................. / ...... .

Pénzügyi:

- ~~

/

1

mandi Monó• E>ekjjscs.atia Ktt C0"1!,h.1r.! ~. G ;)Od!;

Te,·an And''' .H·56co

r•o.. . •d1Jli>c1

<1!C
Be~escsatia ~iunga'Y

l.!öl • l 6 66 540 J OO Fax • 36 66 ~-41i 331 W'A/'..!.!.·:llWl_!ilt_ _iil_El't

Szarvas Péter úr részére Békéscsaba Megyei Jogu Város Pc!gaímesten Hivat2!a H-5600 Békéscsaba Szent István tér 7.

Tisztelt Polgármester

úr'

Békéscsaba. 2016 m~rclus 9

Ezúton szeretnénk Ont tiszte:-lettel arról tájékoztatni. hogy a Mor.di Csoport békéscsabai leanyvállalatának. a Mondi Békéscsaba Kft uzemének bövítését tervezi 2015·2018 között A Mondi Békéscsaba Kft 1elen1eg1 piaci helyzetének megtartása és erösitése érdekében alkalmazkodnia kell a folyamatosan vaitozó keresleti piachoz. ezért szükséges a békéscsabai üzem t>ővitése. A telephely-fejlesztés és az ehhez kapcsclódó infrastruktúra fejlesztés keretében valósul meg az alapanyag feldolgozó csarnokok. új iroda és szoc1alis blokk épü!ett::k. készá1u és henger magas raktárak. gyartócsarnck·lermelés' terület Oövítése. valamint afapinfrastrukturaként, · a gyér területén található épületek megközellthetösége érdekében - út. valamint a személy· és teherautók parkolöjának kialakitasa Továbbá a gyártási technológia bővítése is megtonénik, melynek keretében különböző. a gyartás jav!tó. valamira precíziós munkát lehetövé tevö gépek beszerzésére kerül sor

minőségét és hatékonyságát

A cég vezetése a megvalósuló fejlesztés eredménya!<éppen a 2018 év vége1g összesen 220 fö foglalkoztatott bövülésevel sz.aniol

A fentiekben leirt fejlesztésünk 1nffast1ukturá!is részének - a rnegnovei<.edő személy- és teherautó parkoióhely igénynek megfeleloen - ezúton arra kérjük a Békéscsabai Onkormanyzatot. hogy az általunk megadott müszaki paraméterek alapján épltse meg .a szükséges 150 személygépkocsi és 12-15 kamion parkol6helyét, valamint bicikli· és moto:táro!Ot magaba roglalO parkolót Amennyiben Önök ezt nem vallal1ák. akkor kérjük a Jelenleg az tm kormanyzat tula1dcnában ~116 területet a Tevar1 Ando! l!ICá:': talá!ható Bekéscsab~. 6131 hrsz.-ú 10 808 m2 területo ingatlant értékesitse számunkra Tovabha, arra kéqük a Békéscsabai ön kormányzatot. hogy az Onl
A fer11tekt>en leírtakat összegezve szeretr:énk kihangsúlyozni. l1ogy az orszagos szinten is kiemelkedó fejlesztés a város szempontjab ól )elentös rnunkahelytereintésse! Jár egyutt. amelyhez ezuton szerelnénk a 1Járos anyagi tarnogatasat k érni a 220 új munl;aheif teremtéshez 200 OOO.· FVto ttimogatas1 összeg formaJáb~n

~inu~li 1kk„·... \·:ro.d.hil ~J( ~ j3 f}·,>ll U.:b : ... L'~;:h;; j (.' 'i-.:1 1 \ i,„111r t C } H l.íh~i:U\ f)d ....•... \ h.$~ l'~ B H t !!'ii1g nn•tl l (.~~ h:r.hi1~ { \'·~.:"·!;'. ;,j\~/~!tH •; t-: 1~1-1 ~i ~ .'-o,~ . : \ '-tp;;.1„1m t " 11· \ ! :)!~ ··1' ·i l..J 1Sa.r1.J., „ ! 'llHl:n l.t:->l l ll''1 ' •.• o~ .»HH· 111• 1:; ~· ~- '~' l .~ 2

~-

mondi A fentiekben a beruhazasunkkal kapcsolatban közölt információk a Külgazdasági és Kúlügyminisztériummal folyamatban lévö egyeztetéseink miatt nyilvánosság felé nem kommunikálhatóak, azok bizalmas kezelését kérték az állami szervek. Kérjük az ügyet az Önkormányzat részéröl ennek megfelelöen bizalmasan kezelni Támogatasitt előre is köszönjük

Tisztelettel

l .

1v1úllú! b(jKé~~~:>fü)éi r\ft.

1/

'(. {

~7

• •

Ádám András Beszerzési vezetb

!

\

. ·:-'·[ '· ".\ ·", 1 Szántóné Vozár AgneSf Pénzugyi vezető ' \

'

·.1, 1 11.h lk~„.„~l!.1h\; J.\!' p.'.1,11c1 is~·~;:... 1::-:iba. 1,.-~:a1t .\1ldttt v 2 l hm~:.ir~ Bd..1.' "' !\li:!: ~ d ítnt•'-i.t!!. 1nu1t l ~~1'11• •,at; t q;,h.';!~ 1...:l,tll.ln ol„O'·í-('<1~ •n f~ :\d.1:-/„lfll 11-i'J3 I X~·..!~U J H.mk:o-/ (!f1lJa,1an1 101!1 ~IH.f)(„\ ff •.lilJ 'fl~ „•• t:~h l l2

i.

01ua1, osszesen:

L

Wittmann Lás:z:ló •w

Felad ó:

'Adam Andras (HU, Bekescsaba}" "Winmann László" <[email protected]> Másolatot kap: "Szarvas Péter" <[email protected]>; "Szanto Agnes (HU, Bekescsaba}" -:::[email protected]>; "Kardos Sandor (HU, Bekescsaba)" <3~.ndor. Kardos@mondigrou p. com> Elküldve: 2016. június 21. 9:51 Tárgy: RE: Te;ekértékesítés és munkahelyteremtő támogatás Tisztelt Wittmann úr!

Címzett:

Köszönöm az a!ábbi üzenetét. A Mondi Békéscsaba Kft. nevében kérjük Szarvas Péter Polgármester urat, hogy - amennyiben lehetséges soron kívüli közgyűlést nívjon össze még július 7.-e előtt. Indoklás:

i. A Mondi közj)ontbó! nagy valószínűséggel vezetők keresik fel cégünket a beruházás megtekintésére július 7.-én, vagy amennyiben erre elfoglaltságuk miatt nem lesz lehetőség, úgy WEBEX telefon konferencia keretében tartunk a számukra beszámolót a beruházás állásáról a további lépésekről.A megbeszélésen szeretnénk őket tájékoztatni a parkoló számára felajánlott önkormányzati telek helyzetéről.A pontos információ érdekében szükségünk van annak ismeretére, hogy a Békéscsaba Megyei clogú Város Önkormányzata a telekértékesítést és a munkahelyteremtési támogatást elfogadja-e. megköthetjük-e az üzletet?

2. Amennyiben a fent említett telekértékesítést és munkahelyteremtési támogatást a képvíselék elfogadják, 1)gy a telket szeretnénk legkésőbb 2016 szeptember 30.-ig birtokba venni, mivel ott a parkoló kia!akítását ez év október-november hónapokban végeznénk annak érdekében, hogy a beruházás következő lépésében építendő iroda, szociális blokk és gyártócsarnok kiviteli munkáinak megkezdése előtt már parkolási lehetőséget biztosítsunk úgy a cégünk dolgozóinak, mint a jelenleg a Tevan Anéor úton parkoló és a parkolás miatt dugókat, balesetveszélyes helyzeteket okozó számos teherautónak és kamíonnak.Az alábbi üzenetben említett soros ülés esetén a határidőket biztos nem tudjuk tartani. Reméljük, riogy a fent emlitett okok tükrében a rendkívüli ülést július 7.-e előtt meg tudják tartani. Várom válaszát. f<öszönöm. Üdvözlettel,

Andras Ádám Purchasing & Logistic Manager Mondi Békéscsaba Consumer Goods P;:,ckaging Mondi 5600 Békéscsaba, Tevan Andor u. 2., Hungary Tel.: +36 66 540307, Fax: +36 66 540331 Mobile: +36 30 9678905 E-mail: [email protected] www.mondigroup.com

._moncli Mondi Békéscsaba Kn 1 Tevan .A.ndor u. 2. H-5600Békéscsaba1 Registered seat - Békéscsaba, Hungary Company registration :1umber · 04·09005302 I Registration authority - Békés Megyei Cégbíróság

20J6.06.21.

1

Mondi Bekéscsaba K1. j Tavan /\ndor u 2„ H-5600 Békéscsaba J Székhely - Békéscsaba, Hung1:1ry Cégjegyzékszám - 0·1 09-005302 1 Cégbiróság - Békes Megyei Cégbirósilg

From: Wittmann László [mailto:[email protected]]

Sent: Tuesday, June 21, 2016 8:51 AM To: Adam Andras (l-iU, Bekescsaba)

Cc: Szarvas Péter Subject: Telekértékesítés és

munkahelyteremtő támogatás

Tisztelt Ádám úri Hivatkozva a telefonbeszélgetésünkre ezúton jelzem, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat 2016. szeptemberében tartja a következő soros ülését.

Közgyűlése

l<érem szíves visszajelzését abban a tekintetben, hogy a Mondi Békéscsaba l
megvalósítása érdekében. Válaszát várva Qdvczlettel:

Wittmann László osztályvezető

Békéscsaba Megv0i Jogú Város Polgármesteri Hivatala Stratégiai-Fejlesztési Osztály Tel.: +36-66/523-869 Fax: +36-66/523-873

This e-mail as well as any files transmítted with it is confídential and may well contain information whích is legally privileged. lt is intended solely for the use of the individual or the entity to whom it is addressed. lf you are not the intended recipient of this e-mail, you are hereby on notice of this status. Any dísclosure, copying, distribution, díssemination or publication of the informatíon contained therein is strictly prohíbited, unless you have been pennitted thereto by the sender, and might be a breach of confidence. lf you are not the intended recipient, please return this e-mail immediately to the stnder and then delete this message from your system. The sender is not liable for the proper trar~srr..ission of this informatíon nor for any delay in its receipt.

2016.06.21.

1

,

Ertékbecslés aktualizálás

Kijelentjük, hogy a cégünk által, 2016. március 16-án, 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi számú, 'beépítetlen terület' megnevezésű ingatlanról készített értékbecslés érvényességét további 90 napig fenntartjuk, az ingatlanon változás nem történt, az abban szereplő adatok, értékek nem változtak.

Készítette: Cseke Tamás

Ellenőrizte:

CS-269/2006.

Szabó Lajos

II. 8642/1993.

LUXOR TRADE KFT. 5600 Békéscsaba Andrássy u. 14.

T: 66/452-317, 30/22-869-22

"

Nem hit eles tulajdoni lap

Nem hiteles tulaj doni 1ap

~

.-<

Béh:s Me~; Komtin~vatal Eékésc.nbaJ. Jiri&i. Hiv.i!l.l llé~:;aaba 5601

1f1

S=it István tá 1&. Pf 171

·~,

'3 '-'

Nem hiteles fulajd...al llllp • Sumle márolai

-

Jl,~6 ~z.am: 30 005/22527120 J 6

~

2016.0lf>.22

.... l 1j

6131 helyrajzi szám I.

i_

A~

ingatlan 4dataí .adatok

z

il.~SZ

1

alrQs~let

KÁve~t b~~pít~tlen t~rcilet bQje9J1~Ő határo~at:

J>;z I·/l alatti hr2~-ó

tenH<>t ha. ... 2

ml.n.o

11113•1t':l.oi1si
2.

:.s 5

S:i:e3'.tor

BÉKÉS CSABA.

Be1teri:ilet

l

0

.oeoa

4~11?/2007.09.14

in9.atlan tezületéböl 1149 nr2 nagya.i.9'l tei:Ül4'
1ngatl.anhoz

telekhatárrand~~cq

6U!>

alapjsn.

U.ll.ÉS Z 3. tu.lajclorti h.án.ys.á; 1/1 b9JQgy~ő határo~at,

erke~~~~

idó1

~661~/3/1992

.06,19

jc3cín: t"l aji:!onba arli" joqálláa > tL,lajdonos : eé!<É.SCSMO.A ME:Grl!.l ~"'OGÓ VÁROS ÓNll'.ORMP.N'í3.".TA

~i~' ~600 sl!.t<ésCSABA s~~nt r~tván ter 7

-

„---·····-

~ ;

·-··· - ...... --------------~··---··------·-··-··-·---------------

--------------.--

1.

bej~qy..:6 hat3rc~at,

~xk~~e&i

VeYétékjpg A válto:..i2.1 v.i:zraj-:

Ó&

m.R2

ide: 49797/20U€.l2.0)

t.-aL·Lüetkirnutatá~ ez.e~-·

-

- - - - - - - - - - - - - -- -- - -

~!

· tErüTet1·e„

joqoawt'

""' '" e.o< ob::J>.s:;;

H.Ál.IÓZA'["I l!.l.OS'Z ró l<E'1'

········-···--···-·····-·----

Ne.rn hiteles tulajdoni lap

·a0

~

Nem hiteles tulajdo1ú lap

II. példány

INGATLANÉRTÉKELÉSI SZAKVÉLEMÉNY Készült az 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi számú, 'beé ítetlen terület' me nevezésű ín atlan aktuális iaci értékéről.

Készült: Békéscsabán, 2016. március 16.

El enőL

Készítette: Cseke Tamás

Lajos

II. 8642/1993.

CS-269/2006.

LUXOR TRADE KFT. 5600 Békéscsaba Andrássy u. 14.

T: 66/452-317, 30/22-869-22

1

Értékelt ingatlan: 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi szám

INGATLANÉRTÉKELÉSI BIZONYÍTVÁNY Az értékelő társaság:

Luxor Trade Kft.

Szakértő(k) neve: KÉSZÍTETTE:

Cseke Tamás Szabó Lajos

ELLENŐRIZTE:

Helyszíni szemle időpontja:

2016. március 16. 2016. március 16 Az ingatlan aktuális piaci értékének meghatározása értékesítéshez. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata

Értékelés dátuma: Értékelés célja: Megbízó neve: Az érintett ingatlan helyrajzi száma:

Békéscsaba, Belterület 6131

Ingatlan piaci (forgalmi) értékének meghatározása: Az értékelt ingatlan értéke

Piaci összehasonlító módszer Költségalapú értékelési módszer Végsó forgalmi érték: Az ingatlan reális piaci értékét a piaci összehasonlító adatokon alapuló érték adja, ezért az hzv kaoott értéket fogadjuk el.

bruttó 12.400.000,- Ft -,-Ft bruttó 22.400.000,- Ft azaz H uszonkettőmillió-négyszázezer 001100 forint

1

~

Ellenőrizte:

Szabó Lajos II. 8642/1993.

Készítette: Cseke Tamás CS-269/2006.

LUXOR TRADE KFf. 5600 Békéscsaba Andrássy u. J 4.

T: 66/452-317, 30/22-869-22 Luxor Trade Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 14.) 2

1

Értékelt ingatlan: 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi szám

1. Bevezetés 1.1

Előzmények

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata megbízta a Luxor Trade K.ft-t tárgyi ingatlan, piaci értékének megállapítására.

1.2 Az értékelés tárgya 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi számon nyilvántartott, beépítetlen terület megnevezésű ingatlan.

1.3 Az értékelés célja és felhasználása Az értékbecslés adjon objektív és hiteles információt az ingatlan értékéről megbízó részére, értékesítés céljára. A helyszíni szemlét 2016. március 16-án végeztük és az értékelés is az akkori állapotot tükrözi. Az értékbecslés l db eredeti (J. példány) és ldb másolati (II. példány), számozott példányban készült a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata részére. Jelen szakvélemény 9 számozott és szárazbélyegzővel hitelesített oldalt + mellékleteket (tulajdoni lap, térképmelléklet, övezeti térkép+HÉSZ részlet, fényképmelléldet) tartalmaz és csak együtt érvényes.

2. Adatszolgáltatás Az ingatlan értékeléséhez szükséges adatokat a megbízó bocsátotta rendelkezésünkre. Az értékelés során a következő adatok álltak a rendelkezésünkre: •

az értékelt ingatlan tulajdoni lap másolata (2016.03.10.)

Azokban az esetekben, amikor az adatszolgáltatás nem volt teljes, az általános szakmai gyakorlatban elfogadott közelítéseket alkalmaztuk.

2.1 Helyszíni vizsgálat Az ingatlan helyszíni bejárására 2016. március 16-án került sor. A helyszíni szemle során bejártuk az ingatlant, megvizsgáltuk annak állapotát, a helyszíni szemle kiterjedt az értékelt ingatlan környezetének szemrevételezésére is.

A vizsgálat során feltételeztük, hogy az ingatlannak nincsenek olyan rejtett vagy eltakart tulajdonságai, amelyek azt értékesebbé vagy kevésbé értékessé teszik. A megbízás értelmében nem alkalmaztunk feltáráson, mintavételen, vagy műszeres bemérésen alapuló diagnosztikai eljárást és statikai számításokat. Az ingatlan forgalmi értékének megállapításánál annak fekvését, megközelíthetőségét és a hasonló adottságú ingatlanok iránt megmutatkozó keresleti-kínálati viszonyok alakulását is figyelembe vettük. Luxor Trade Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 14.)

3

Értékelt ingatlan: 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi szám

2.2 Az ingatlan-nyilvántartás adatai Az ineatlan helyrajzi száma: Területe Az ingatlan megnevezése: Az ingatlan jelenlegi hasznosítása: Tulajdonos:

Az esetleges széljegyzet (ek) tartalma: Szolgalmi jogok, haszonélve.zet, ill. egyéb terhek:

1

Övezeti besorolás: Összes felé pitmény nettó területe: Összes felépítmény hasznos területe: Felépítmények darabszáma:

Békéscsaba, Belterület 6131 10 808 m2 beépítetlen terület beépítetlen terület Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 111 tulajdoni hányad Bejegyzést nem tartalmaz. Vezetékjog. A változási vázrajz és területkimutatás szerinti területre - Jogosult: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. K·KZ

Om2 Om2 Odb

3. Az érintett ingatlan bemutatása Az alábbiakban röviden bemutatjuk az értékelt ingatlant különös tekintettel az értékelés során figyelembe vett tényezőkre.

3.1 Az ingatlan településen belüli fekvése, környezete

megközelíthetősége,

Békéscsaba Megyei Jogú Város a Tiszántúl déli reszen, Békés megye földrajzi középpontjában, a Körös-Maros közén, a Kettős-Körös folyótól 8 km-re, délnyugatra fekszik. A város Gyulától 16 km-re nyugatra, Orosházától 36 km-re, északkeletre található. A román határ (Gyulavarsánd) mintegy 20 km-re keleti irányban húzódik. Békéscsaba a 44-es és 47-es főútvonalak találkozópontja. A 44-es s:zámú, elsőrendű főút Kecskemét-Szarvas-Békéscsaba-Gyula-országhatár, míg a 47-es másodrendű főút Debrecen-Berettyóújfalu-Szeghalom-Békéscsaba-Orosháza-Hódmezővásárhely­

Szeged irányába biztosít megfelelő kapcsolatot. Ezen kívül mellékutak és egyéb alacsonyabb besorolású útszakaszok futnak be a városba, illetve indulnak ki onnan. A két számjegyű főútvonalak jó állapotban vannak.

Az értékelt ingatlan a város északi részén, az Északi Ipartelep határán, a várost elkerülő út közelében, a Tevan Andor utcában, frekventált, ipari környezetben helyezkedik el. Környezetében elsősorban telephelyek, ipari területek, az elkerülő út túloldalán mezőgazdasági területek, tanya ingatlanok találhatók. Az ingatlan megközelítése az elkerülő út felől 2 sávos, igen forgalmas, jó minőségű útról, illetve a Békési út felől, ipari telephelyek felől szintén jó minőségű úton lehetséges. Az ingatlan a város önkormányzatától 2500 méter távolságra fekszik. Az értékelt ingatlan a Tevan Andor utcában helyezkedik el, amely a 44-es elkerülő út és Békési út átkötését adja. Az Északi Iparterület Békéscsabán, az Öszi utca-Ipari út·Bezerédj utca, illetve a város Luxor Trade Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 14.) 4

l

1

Értékelt ingatlan: 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi szám

belterületének határa mentén futó iparvágány (ezzel biztosított a vasúti csatlakozás lehetősége) között, mintegy 11 hektáros területen helyezkedik el. Az Északi Ipartelep közvetlen kapcsolatot biztosít a Budapest felé haladó Berényi úttal, a Békés és Debrecen felé haladó 47-es fóútvonallal, illetve a Budapest és Gyula irányába haladó elkerülő úttal. Az Északi Ipartelep jelenleg a városban megtelepedett jelentős építői-, fém-, nyomda- és élelmiszeripari vállalatoknak ad otthont.

3.2

Közmű

ellátottsága

A környék közmű ellátottsága teljes, az értékelt ingatlan önálló rendelkezik.

közművekkel

3.3 Az ingatlan általános leírása, forgalmi értéket befolyásoló

nem

tényezők

Az ingatlan beépítetlen terület, területe 10 808 m2. Az ingatlan nyújtott sokszög alakú, sík, kerítetlen terület. Északi és keleti irányból vasúti iparvágány, nyugati és déli irányból a 6134 helyrajzi számú árok megnevezésű ingatlan határolja. Az ingatlant jelenleg nem hasznosítják.

Az ingatlan közterületről való megközelítése az észak-nyugati határvonala felől keskeny részen lehetséges, ezért megközelíthetősége kedvezőtlen. Az ingatlan övezeti besorolása miatt korlátozottan hasznosítható, ezért bár frekventált, ipari övezetben fekszik, a környezetében található ipari hasznosítású telkeknél kedvezőtlenebb tulajdonságokkal bír, piaci értéke jelentősen kevesebb azoknál. A tulajdoni lapon bejegyzett vezetékjog - az elektromos vezeték védőtávolsága - az ingatlan használhatóságát érdemben nem befolyásolja.

3.4 Övezeti besorolás A Helyi Építési Szabályzat szerint K-KZ besorolású „nem közlekedési területen lévő közlekedési építmények területei", ami szabadonálló, maximum 10%-os beépítést tesz lehetővé, 40%-os minimális zöldfelület és maximum 6 m-es építménymagasság mellett. A megengedett legkisebb telekméret 1.000 m2.

Az övezetben elhelyezhető építmények: K..(Z ~PITM~NYl!K: N

bir6ánlllet

1 N N N

lalcá$ (RO!Jtalatt)

,,..

IC N

N

,.. N

"' 1(

N N fii N

.

N N

1

•r.t

nem l.JY~•6 lé.imlii~i

é11ltménv tmneUI 1<ert1bzetl éoltménv ii~emctnva.t:tolti'

szoclalis ;mJiet 1•wáal •olll11t

N

oarlol&ái

H

i.v.azutisl épU'.et

1

telPnílll!r.aatdalliodl:!.1 éllltménv tömeáörlekedési építmény

~lnl~b irod~let

oktmsí- - ef4sl éoül&t k\llt\ltillsépllht

~

Közblztan.di>i ~tw.t!nv

N

kemping

1

eJhe))'l'Zhető

pihellést. tei.tedtést szolg;ilo

K

tDitlMftv tpületnek nem l'llinösül6

N

kivélelesen elhelyezhető neJ" hdyezhetö el

fii

kóZöswil S2Öf31U>J!iató épület kett!sl<edWni epillel uoteált
1

llC.'ndéd16Jipari éoiliet szállásht!t~ uo!1Iíltltó fpiilet

1

ijcjl""""'-Htt

N

siioro!Dltm
~lekedésl l!oaméfty

ko~as a múköd~t szotg~ló 1azda4á•í áfú éoúlet

mezó-és erdligardasácl (Ul\lO'llll toil:méftv

n11m zavaró Mtasú ip~

N

épülEt, r.iktJr

N

zavaró lUl~sU il)Jl'l ~pl.ltet

Luxor Trade Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 14 .) 5

Értékelt ingatlan: 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi szám

4. Értékelési módszerek Általánosan elfogadott értékelési módszerek Az értékelés során a nemzetközi gyakorlatban elfogadott értékelési módszereket, az ingatlan jellegének megfelelően a piaci összehasonlító megközelítést, a költség alkalmaztuk. Az. említett értékelési módszereket az alábbiakban részletesen ismertetjük.

4.1 Piaci összehasonlító adatokon alapuló módszer A piaci összehasonlításon alapuló érték-megközelítés az a folyamat, amelynek során a hasonló ingatlanok piacának elemzése és ezen eszközöknek a vizsgált vagyontárggyal való összehasonlítása révén készül piaci értékbecslés. Az. összehasonlító elemzés az eszközök és az értékre ható tényezők közötti hasonlóságokra és eltérésekre összpontosít. Az értékelő az értékelt ingatlan és az összehasonlító piaci adatok közötti hasonlóság, illetve különbség fokát az összehasonlítáS különböző szempontjainak figyelembe vételével becsüli meg, és kiigazításokat végez az olyan tényezőkülönbségek kiküszöbölésére, mint az értékesítés idöpontja; elhelyezkedés; az ingatlan fizikai jellemzői, jellege, állaga és kora; jövőbeni hasznosíthatóság; gazdasági, környezeti tényezők; valamint pénzügyi feltételek. Földterület, vagy beépített ingatlanok értékelélésénél az értékelési módszerek közül a piaci megközelítésnek jelentős szerepe van, amikor is az értékelendő vagyontárgy bizonyos körzetében, hasonló tulajdonságokkal rendelkező ingatlanokkal végzünk összehasonlításokat. Amennyiben közvetlen összehasonlításra alkalmas értékesítési inforn1ációk nem állnak rendelkezésre, akkor ezek hiányában, egyéb hasonló vagyontárgyakat is figyelembe veszünk, mivel így kijelölhetünk egy olyan egységártartományt, amelyen belül a jelenlegi piac mozog, és amelyen belül a szóban forgó vagyontárgy várhatóan értékesíthető lesz a nyílt piacon. Ezen technika megbízhatósága az egyes értékesítéseknek a szóban forgó vagyontárggyal való hasonlósági fokától, az értékelés és az értékesítés időpontjának viszonyától függ, figyelembe véve az idöközben bekövetkezett piaci változásokat valan1int az árat, vagy az értékesítés feltételeit befolyásoló bármilyen szokatlan körülményt.

4.2 Költségalapú módszer A költségelemzésen alapuló megközelítés azon az elven alapszik, hogy a piaci szereplők az értéket a költséghez viszonyítják, vagyis a körültekintö vásárló nem fizet többet a vagyontárgyért, mint egy olyan helyettesítő vagyontárgy előállítási költsége, amelynek hasznossága megegyezik az értékelt eszköz hasznosságával. Ennek a módszernek az alkalmazásánál az adott eszköz értékét úgy határozzuk meg, hogy egy költségbecslőktől, költségkiadványokból, katalógusokból, építőktől illetve gyártóktól összegyűjtött adathalmaz alapján megállapítjuk az eszköz újraelőállítási, illetve helyettesítési költségét. A vagyontárgy teljes újraelőállítási költségéből, illetve helyettesítési költségéből ezután levonjuk az esetleg fellépő fizikai kopás, funkcionális illetve környezeti elavulás becsült mértékét. Az újraelőállítási költség az a becsült költség, amellyel az értékelt eszköz pontos másolata vagy másodpéldánya, folyó árakon, az értékelés időpontjában, ugyanazon anyagok, alkatrészek, mérnöki előírások, gyártási szabványok, tervek, elrendezés és Luxor Trade Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 14.) 6

1

Értékelt ingatlan: 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi szám

munkaminőség felhasználásával elkészíthető. A reprodukált eszköz megtestesíti a vizsgált vagyontárgy valamennyi hiányosságát, előnyeit és avulásait. A helyettesítési költség az a becsült költség, amellyel az értékelt eszközzel egyenértékű hasznosságú eszköz hozható létre, folyó áron az értékelés időpontjában, korszerű anyagok és alkatrészek, aktuális normák, modem technológia alkalmazásával, modem szabványok, tervek és elrendezés szerint. A fizikai elavulás a működés során fellépő kopás és elhasználódás, valamint a természet elemeinek hatása következtében fellépő értékcsökkenés. A funkcionális elavulás általában a módszerek, tervezés, anyaghasználat, illetve technológia fejlődése következtében lép fel, és az adott eszköz esetében elégtelenséget, túlzott megfelelést, többletkapacitást, felesleges költségeket, gazdaságtalan működést okoz. A környezeti elavulást olyan, a vagyontárgyon kívül álló negatív tényezők okozzák, mint pl. a kereslet változása, a térség általános gazdasági feltételeinek megváltozása, a finanszírozás és kormányzati szabályozás átalakulása, és ebből eredően a vagyontárgy nem hatékony hasznosítása. Ez az értékcsökkenés elsősorban külső gazdasági, környezeti tényezők következtében jelentkezik.

Az értékelt ingatlanon felépítmény nem található, ezért az értékelését piaci összehasonlító módszerrel végeztük el.

Luxor Trade Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 14.) 7

Értékelt ingatlan: 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi szám

5. Forgalmi ér ték kialakítása Piaci összehasonlító megközelítés Az értékelt ingatlanhoz hasonló övezeti besorolású telkek a közelmúltban nem kerültek értékesítésre, illetve eladásra sem kínálnak. Az ingatlan közelében, Balassa utcában számos telket értékesítettek az elmúlt években, azonban azok ipari célra hasznosíthatók, illetve 50%-ban beépíthetők, ezért az értékelésnél az övezeti besorolás miatt -40% korrekciót alkalmaztunk. Az alkalmazott összehasonlító adatokhoz képest az értékelt ingatlan közterületről való megközelítése kedvezőtlenebb, ezért -10% korrekciót alkalmaztunk. Az értékelés során, a

megrendelő

kérésére bruttó árat határoztunk meg .

.Piaci összehasonlító adatok elemzésén alapuló módszer

..

Adat jellege I dátuma

Vizsgált ingatlan

Irányítószám

5600

5600

5600

5600

Békéscsaba

Mkffc:saba

Békffc:aaba

Békéscsaba

Közterület neve

Tevan Andor

Balassa

Balassa

Balassa

Ingatlan megnevezése

beépftetlen terOlet

beépltetlen terület

beépltetlen terület

beépltetlen terOlet

Terület

10 808 m2

7913

10000

3000

Település

Realizált adat

1

2015

Realizált adat

2013

Realizált adat

J

2013

értékelt ingatlan értékelt ingatlan éftéltelt ingatlan kozelében elhelyezked6, kOZelében elhelyezkedO, közelében elhelyezked6, régészeti lelöhellyel nem régészeti lelöhellyel nem rilgéazeti lelOhellyel nem érintett, t6glalap alakú, érintett. tégJalap alakú, érintett. téglalap alakú, kozmo nél(Ofl ores telek, kozmO nélkOli ores telek, közmO nélkOli Ores telek, Gksz-3 (50% Gksz-3(50% Gksz-3(50% beéplthet6aéggel) 6vezeti beéplthet6séggel) övezeti beéplthet6séggel) övezeti besorolású besoroa.\sú besorolású

Jellemzök

1

Eladási/klnálati ár

35173 285

44450 OOO

13335 OOO

4445 Ft/m2

4445 Ft/m2

4445 Ft/m2

lnflációkorrekció Klnálati ár korrekció Fajlagos ár Környezeti

-

.

.

Infrastruktúra övezeti besorolás

"° ~ 0

-40%

-40%

Jogi jelleg

·e:; ~

-40%

Telek méret

-10%

Pl.: befejezetlens6g,

~

Egyéb

panoráma, emeleti elhelyezked(Js, jelleg...

Megközelltése közterületről Korrigált fajlagos ár

2 074 Ft/m2

-10%

-10%

-10%

2 223 Ft/m2

2 223 Ft/m2

1 778 Ft/m2

Ingatlan értéke kerekítve:

Luxor Trade Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 14.) 8

22 400 OOO Ft

Értékelt ingatlan: 5600 Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi szám

6.C>sszefoglalás A Békéscsaba, Belterület 6131 helyrajzi számút l/l tulajdoru hányadban Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzata tulajdonát képező ingatlan piaci értéke, bruttó

22.400.000 Ft, azaz Huszon.kettőmillió-négyszázezer forint.

A kialakított értéket 90 napig fenntartom. Kijelentem, hogy felelősséget vállalok az értékbecslés tartalmáért, a megállapított értékért. Az ingatlan értékbecslést megrendelő tudomásul veszi, hogy az ingatlan értékének megállapítása szemrevételezéssel, ill. a megrendelő adatszolgáltatásai alapján készült. Geodéziai, statikai, talajmechanikai épületfizikai, környezetvédelmi és egyéb vizsgálatok nem készültek. Az értékbecslést végző nem vállal felelősséget a tulajdonos által szolgáltatott adatok ténylegességéért, később jelentkező gazdasági, vagy fizikai tényezőkért, amelyek a későbbiekben befolyásolhatják az itt meghatározott értéket. A jelen értékelés kizárólag csak a megjelölt célra használható, egyéb célra történő felhasználás csak az értékelést készítő értékbecslő hozzájárulásával. Az adatszolgáltatás során kapott információkat ellenőrzés nélkül elfogadtam. Békéscsabat 2016. március 16.

Ellenőrizte:

Készítette: Cseke Tamás

Szabó Lajos

II. 8642/1993.

CS-269/2006.

LUXOR TRADE KFT. S600 Békéscsaba Andrássy u. 14.

T: 66/452-317, 30/22-869-22 Luxor Trade Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 14.) 9

1

Nem hiteles tulajdoni l ap

Nem hiteles tulaj doni lap

~s Mcy; K onnin)iuVJtll Béké:.::ntW Jirisi..Hi.vctal. ~=aba 5601 Sunt Jstvin tér 1li.

Oldll:

Pí. 171.

Nem b !kiest ulajdool

la„ ·Su:de

másolat

Mcgrcndd~ súm: 30 00.518487/lO16

2016.03.lÖ

s zelttor

BÉXÉS CSABA.

Belterület

613 l helyrajzi .u:fuu

1. atsr; 1. .Az .i nq•tllln ..data.i: .a l rá n i 1 t ad.a"t>ok

2 . taj•gy•ó ~ t.hou:'<=1 4 ~lP/2Ll'07.IJS.l4 ""' !/l u:.tt.i, ·~!")'g .o.tl.:On t:erÜl.·t.t:··~J 1149 n2 n•.9)"9Ág~ tJ!ri;;let hr1n:-u i nga ~l~n·t'lox te lek b,at~ 1''enduh á.L~j.6'r\.

lll 35

l.

E

·a0

-a "'d

-~

ill

IU

1.

'41 ......

:.a

s

z

- - - - - - - - - - - - - -~

illl!lll~~.L.u', ~E · - - - - - - - - - - - - -- ··

··

~~

"-'

Nem hiteles tulajdoni lap

Nem hiteles tulaj doni lap

0604/22 s,

~· .

0604/24

-·-·-

- - --

0604126

. -. --6.-----A-<

•.

--------,

J

TÉRKÉPMELLÉKLET

m

ID

.„

Békéscsabai

·e

Munkacsy Mihaiy Muzeum ·

Repülőtér

....

"

"&-a'.1.~)

Békéscsaba

m . .!'.. 1

m

••

•

~ ·o.

.

"'o

;

-en.tii ad•tok:i:~O l4 Goo

:e

Általános Szerződési Feltttelel<

- &rképh1ba bejelentue

Településtérkép

Mond• Bekescs11bcl Kft "

. \.

'

~„ ~

.: : ~~ :

\

t, i .'~ ~· r '

Shell benzmkut lp&ri

ut

/ l//ztimil.ó u.

/

/

+ hw~;

Településtérkép részlet

1

Műholdkép

Ev

\

· \ 0137

Övezeti térkép

1

BÉKÉSCSABA MN HÉSZ 2014

védöterületet a teriilet takarását is biztosító, védelmi célú zöldfelületként kell kialakítani. b)

A tájba illesztés fokozása, ill. a kedvezőtlen környezeti hatások csökkentése érdekében a terület szélén kétszintes növényállomány (cserje- és lombkoronaszint) telepítése kötelező.

40

(6) A gazdasági övezetekben 50 m-nél nagyobb mélységű telken a közterülettöl illetőleg az övezet határától mért 15 m távolságon túl a megengedett építménymagasság legfeljebb 3,0 m-rel túlléphető_

(7)

41

A Gksz (gazdasági, kereskedelmi-szolgáltató) és a Gipe (gazdasági, egyéb ipari) övezetekben építési telkeken az építési helyet az elő-, oldal-, és hátsókertre vonatkozó alábbi előírások szerinti építési határvonalakkal kell meghatározni: lévő

az övezetre előút legkisebb telekmélységet elérő vagy meghaladó telekmélységgel rendelkező telkek esetén 10,0 m, de a kialakult beépítésű telektömbben az előkertet a tömbben kialakult állapothoz kell igazítani. Az övezetre előírt legkisebb telekmélységgel rendelkező telek esetén az előkert elhagyható vagy csökkenthető annyira, hogy a kialakult beépítésű telektömbben az előkert az éríntett utcán kialakult meglévő állapothoz igazodjon, azaz az utcasor hasonló ( +,-25%) mélységméretű és teriiletű telkeinek előkert méretét kell meghatározni.

a) Az

előkert

b) Az oldalkert nem lehet kisebb sem az övezetre előírt építmény magasság felénél, sem 6,0 mnél, sem a mindenkor hatályos tűzvédelmi rendeletben előírt tűztávolság által a - beépíteni kívánt, telekre eső - megkövetelt értékénél. c) A hátsókert az övezetre előírt legkisebb telekmélységet elérő vagy meghaladó telekmélységgel rendelkező telkek esetén nem lehet kisebb sem az övezetre előírt építménymagasság mértékénél, sem 6,0 m-nél. Kialakult beépítésű telektömbben, az övezetre előírt legkisebb telekmélységgel rendelkező telkek esetén - a mindenkor hatályos tűzvédelmi szabályok előírásainak betartása mellett - a hátsókert elhagyható vagy csökkenthető, amennyiben előzetes építészeti, városrendezési környezeti hatástanulmány igazolja, hogy a szomszédos ingatlan beépítési lehetőségét és jelenlegi használatát a megvalósítani kívánt beépítés hátrányosan nem befolyásolja. Az építészeti, városrendezési-környezeti hatástanulmányt amely tartalmaz és elemez minden olyan környezeti hatást és következményt, amelyet a beépítési helyzet okozhat - legkésőbb az építési engedély beadásáig, építészeti és városrendezési tervezési vagy szakértői jogosultsággal rendelkező tervező készíti.

Különleges területek 13. §

( 1) A különleges területek építési övezetei az alábbiak: a) K-S - sport-, szabadidő-, strand-területek: K-Sl; K-S2; K-S3; K-S4 42 b) K-KZ - nem közlekedési területen lévő közlekedési építmények területei: K-KZ; c) K-T - temetők területei: K-T 1; K-T2; d) K-EÜ - egészségügyi létesítmények területei: K-EÜ; e) K-0 - oktatási központok területei: K-0; K-V - vegyes konferencia- és szabadidő központ területe: K-V; g) K-NK - nagy kiterjedésű kereskedelmi célú területek: K-NK f)

0 '

41

" 43

h)

K-H hulladékkezelő, hulladéklerakó, szennyvíztisztító, hulladékválogató területei:K-H, KHl, K-H2, K-H3

i)

K-HT - honvédelmi területek: K-HT;

j)

K-B

43

·

nyersanyaglelőhelyek

(bányák) területei: K-B.

Módosította a 2212011 (IX. 23 .) önk. rend. 8§-a. Hatályos 2011 okt.23-tól. Módosítona a 22/2012. (V. 29.) ónk. rend. 2.§-a. Hatályos 2012 jún.25-töl. Módosítotla a 12/2014.(VI: 5.). önk. rend. Hatályos 2014. június 6-tól. Módosúotta a 7/2014. (Ill. 5.) önk. rend. 1. ~-a. Hatil.Jyos 2014. március 6-tól.

21

k) K-MÜ - mezőgazdasági üzemi terület: K-MÜ (2) Az épírési övezetek területén lékler taitalmazza.

elhelyezhető

építményeket és melléképítményeket a 3. számú mel-

A különleges övezetek területét - a K-B övezetek kivételével - teljes közművesítéssel kell ellátni. Területükön a felszíni vizek nyílt árkos elvezetése - a közterület tulajdonosának, kezelőjének hozzájárnlásával - ideiglenes jelleggel megengedett. A K-MÜ övezetekben a szennyvízcsatorna kiépítéséig a szen nyvizek közműpótló berendezésekben elhelyezhetők. jellemző it

(3) Az építési övezetekben kialakítható telkek és építmények felhasználásával kell meghatározni.

- -· 1 ! uuUIU]L :N~

a táblázar adatainak

-

Kialakítandó új telek )e'1'kisebb 1- - = = =P'-==>:-- i ·

~ ~

~ ~

E ~ '2;:; 1l

~t:;'

ci

~

11

= ·~

-

~

e.o ~

~

E

" ' '"' 'N 32

E ~

~ 2 ~ ~ ~ ~ ,&~ ~ l.:s ~

Cil

i

E

,-.

M•gjogyú•

~

ti)

i-----+---+--sz _a_ b_ a,_do-n -+----1t----1t--~~~~__,.~-.i-!~~~-1-~~ --T~~~~~~~~~- -~~~

K ülön -

1

-

eges

K-Sl

3000 1 15

6,0

álló

5000

li 20

10,5

0,45

40

50,0

80,0

szabadon ál ló

5000

30

10,5

0,9

40

50,0

80,0

3000

15

15,00*

0,3

50

35

50

1OOO

10

6,0*

0,2

40

25,0

35,0

álló

0.3

50

35,0

!

50,0

~-+-~==":--+~~--;~--1~-~+-~-+~-+----1-~~~-!-----~---~- ~- -

K-S 2

szabadon

K-S3 K44 1, S4

szabadon

álló

K-

s:i:abadon álló

1 KZ

1

-

*amely a 101,00 mBf magassá-got a megmara-d6 világlUís-techn.i.kai építmé-oyek kivételével sehol sem haladhatja
meglévő és

•legfeljebb a technoló-giailag é szöks ges mérerig növelhető

K-TI szabadon K O 15 60 K ' K - 10-,5-m--i-g-<jl 1 •a beépített terület 5%-án 10 6 O* 1---1--=á~ lló"--l-----+---i~--'~-1--'--+--~1-~~-+--·--,l~o~öv~e~lh_et_ő_~~~-~~~ szabadon l Hősi és lezárt temetők 1 K-T2 álló K 5,0 6,0* 0,05 60 K K „ a beépített terület 5%-áo J0,5 m-ig 1

K-

szabadon álló

1000

KEÜ1

sza:i~~on

1OOO

K-0

s:i:abadon álló 1000 szabadon 1

l<'ii

1

K-V

. K-

1,2

40

1

6

15

25

J0,5

35

10,5

1

1

telepszerű

Mij4S

20

1

1

40

25,0

35,0

1,2

45

25

35

1,0

40

1

1

25,0

2500

7,5'

40

0.15

50

0,8

40

1 1

1

1

35,0

1

35_.o_ t_ 5_0_.o--;l- - -"'5 0

50

~-·' ~í-' J.0

40

növelhető

1

· --· ~--------

1

5000

álló

1

30

3000

álló szabadon

1

1

1

40

30

-

- --

----

---------l

*legfeljebb a mezőgazdasági terménytároláshoz. és takarmányok elóállltásához. technológiailag szükséges méretig növelhető

50

1

1

K-H

szabadon álló

1 1

1

"" "

5

••

H~~6 telepnerű 1

1

csak a szabályozási terv készítésével változtatható!

J

5000

40

12,00"'

0,8

Módosított.1a12/201 4. (VI. 5.) Önl<. rend. Hatályos 2014. VT.6.

Módosítona a l 5f2013.(Y.l .) Önk.rend. Hatályos;2013. V.3 J. Módosította a 1/2012.(1.30.) Önk.rend. Hatályos:201 2.ll.27.

22

40

50,0

80,0

1

*legfeljebb a technológiailag szükséges méretig növelhető

Képek 5600 Békéscsaba, BelterOlet 6131 helyrajzi m

m

Az Ingatlan kömyezete ·Tevan Andor utca a Békési út Az Ingatlan kömyezete ·Tevan Andor utca az elkerüló felé

út felé

Az értékelt ingatlan

Az értékelt ingatlan

5600 Béké8C9'ba, BelterOlet 6131 helyrajzi szám

Az értékelt ingatlan

Az ingatlan melletti ipardginy

Az ingauan megközeUtése közterületről

BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERÉTŐL

lkt. sz.: IV 68-2 12016.

Békéscsaba, Szent István tér 7.

Judit

Előadó:

Dr. Dérné Dr. Tóth

Mell.: 2 db Hiv. sz. : -

Postacím: 5601 Pf 112. Telefon: (66) 523-801

Előkészítő:

Telefax: (66) 523-804 E-mail: [email protected] NYILVÁNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősített többséget igényel! Tárgy: „De minimis" támogatás nyújtása a Mondi Békéscsaba Kft. és a Hirschmann Kft részére

Stratégiai-Fejlesztési Osztály Előterjesztés

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének 2016. június 29. napján tartandó nyilvános ülésére

Tisztelt Közgyűlés!

A Mondi Békéscsaba Csomagolóanyag-gyártó Korlátolt Felelősségű Társaság továbbiakban Mondi Békéscsaba Kft. - a csomagolóipar és a papíripar vezető szereplői közé tartozik. A Kft. széles választékát gyártja a flexo- , vagy mélynyomtatott laminált fóliáknak egyedi kódolás lehetőségével - az édesipar, snackgyártók, egészség- és gyógyszeripar, az állateledelt gyártók, valamint az üdítőipar számára. A cég utolsó lezárt, 2014. évi árbevétele közel 12 milliárd forint volt. Munkavállalói létszámát 2015. év óta folyamatosan növeli, 2015 évben 70 fővel, 2016 első negyedévében további 25 fővel emelte, így jelenleg 245 fő állományi létszámmal működik.

A Kft. békéscsabai üzemének bővítése a piaci pozíciójának megtartása érdekében elengedhetetlenné vált. Ennek keretében alapanyag-feldolgozó csarnok, iroda és szociális helyiségek építése, gyártócsarnok termelési területek bővítése vált szükségessé. A fejlesztéséhez a konnány 1,8 milliárd forint vissza nem térítendő támogatással járult hozzá, melynek bejelentésére a külgazdasági és külügyminiszter 2016. június 15-ei budapesti sajtótájékoztatóján került sor. A Mondi Békéscsaba Kft. 2016. március 9-én írásbeli kérelemmel fordult Szarvas Péter polgármester felé, melyben a 2015-2018. év közti fejlesztési elképzelésekről adott tájékoztatást és kéréseket fogalmazott meg a tervezett beruházással kapcsolatban. A Kft. kérése többek között a 2015 óta megvalósított munkahelyteremtés támogatása. A telephelyfejlesztést követően a Kft. kapacitása nő, mely az alkalmazotti létszámának növelését teszi szükségessé. A jelenlegi 252 fő mrmkavállalói létszám mellett a vázolt beruházás kapcsán újabb 125 fő foglalkoztatására nyílik lehetőség 2018. év végéig.

2

A Mondi Békéscsaba Kft. a fejlesztést követően tervezett 125 fős munkahelyteremtéssel országosan is kiemelkedő jelentőségű. A felvenni kívánt létszám tervezett összetétele: 30 %-ban szakképzetlen és 70 % -ban szakképzett - de nem feltétlenül szakirányú szakképzett - munkaerő. A Hirschmann Car Communication Kft. szintén a város egyik legnagyobb foglalkoztatójának számít, az autóiparban és az elektronikai iparban működik. Világszínvonalú termékeikkel mintegy 25 éve az adott ipari terület élvonalához tartoznak. Az állandó piaci változások nagy kihívás elé állítják a céget. Folyamatos megújulással, új projektek megvalósításával tudják a vezető pozíciójukat megőrizni. Az elmúlt hónapokban létszámbővítést hajtottak végre. A 2015. évi december 31-ei 541 fős foglalkoztatotti létszámuk 610 fő fölé emelkedik. 2016. június 7-én kelt levelükben kérik az önkormányzatot, hogy méltányolja az elmúlt évek alatti stabil működésüket és a közelmúltban megvalósított 60 fő munkahelyének teremtéséhez nyújtson támogatást a Kft-nek. Békés megye foglalkoztatási helyzetét tekintve továbbra is jelentősen elmarad az országos átlagtól. 2016 májusában a nyilvántartott álláskeresők gazdaságilag aktív népességhez viszonyított aránya az országos 6,8%-kal szemben Békés megyében 8,2 % volt. A megyén belüli foglalkoztatottsági helyzetet tekintve a 9 járás közül a békéscsabai járás a 6. legrosszabb helyzetben lévő körzet a nyilvántartott álláskeresők arányát tekintve. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a korábbiakban is elsődleges feladatának tekintette a helyi vállalkozásokkal történő, kölcsönös előnyökön alapuló együttműködést. A vállalkozások az elsődleges munkaerőpiacon történő munkahelyteremtés letéteményesei, mely zálogul szolgál a családok jövőbeli anyagi boldogulásának, elősegíti a helyi vállalkozások erősödése révén Békéscsaba gazdasági fejlődését, illetve biztosítja a település lakosságmegtartó képességét. Az országos szinten is kiemelkedő fejlesztések és jelentős létszámbővítések mindenképp indokolják az önkormányzat részéről a munkahelyteremtés támogatását. Az előterjesztés soron kívüli tárgyalását a Mondi Kft és a Hirschmann Kft.kérelme indokolja. Kérem a Tisztelt

Közgyűlést,

hogy döntését az alábbi határozati javaslat alapján hozza meg.

A határozat végrehajtásában közreműködő felelős hivatali egység: Stratégiai-Fejlesztési Osztály, Pénzügyi és Gazdasági Osztály, Jogi, Igazgatási és Humánpolitikai Osztály.

HATÁROZATI JAVASLAT: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Mondi Békéscsaba Kft. részére 125 munkahely létrehozásához 150.000 Ft/munkahely, összesen 18. 750.000 Ft, azaz tizennyolcmillió-hétszázötvenezer forint támogatást nyújt az alábbi feltételek szerint:

- A támogatás az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkére és az Európai Bizottság 1998/2006/EK rendeletére figyelemmel ún. de minimis támogatásnak minősül. Ezért - figyelemmel az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló

3

37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 7. §-ra a támogatási szerződés tervezetét előzetesen be kell jelenteni a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Iroda (a továbbiakban: TVI) részére. - A támogatási összeg a TVI által jóváhagyott támogatási szerződés mindkét fél által történő aláírását követő 30 napon belül egy összegben kerül átutalásra a támogatott számlájára. - A támogatás fejében a támogatott vállalja, hogy a támogatási szerződés aláírását megelőző hónap átlagos statisztikai létszámához képest legkésőbb 2018. december 31- ig 125 fővel megnöveli a foglalkoztatotti létszámát és az így kapott összlétszámot minimum 24 hónapon keresztül folyamatosan foglalkoztatja. A 24 hónapon át tartó foglalkoztatási kötelezettség a 125 fő új létszám teljes körű felvételétől kezdődik. - Amennyiben a támogatott a foglalkoztatási kötelezettségét nem teljesíti, a teljes támogatási összeget a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény szerinti késedelmi kamattal növelt mértékben köteles visszafizetni. - A foglalkoztatási helyzet alakulásáról a támogatott minden év december 31.-ig jelentést küld Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalához a foglalkoztatási kötelezettség időtartama alatt. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy a támogatási szerződést aláírja.

Határidő: Felelős:

2016. augusztus 31. Szarvas Péter polgármester

II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Hirschmann Kft. részére 70 új munkahely létrehozásához 200.000 Ft/munkahely, azaz összesen 14.000.000, Ft azaz tizennégymillió forint támogatást nyújt az alábbi feltételek szerint: - A támogatás az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkére és az Európai Bizottság 1998/2006/EK rendeletére figyelemmel ún. de minimis támogatásnak minősül. Ezért - figyelemmel az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 7. §-ra a támogatási szerződés tervezetét előzetesen be kell jelenteni a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Iroda (a továbbiakban: TVI) részére. - A támogatási összeg a TVI által jóváhagyott támogatási szerződés mindkét fél által történő aláírását követő 30 napon belül egy összegben kerül átutalásra a támogatott számlájára. A támogatás fej ében a támogatott vállalj a, hogy a 2015. december 3 1-ei munkavállalói létszámát legkésőbb 2016. december 31- ig 70 fővel megnöveli és az így kapott összlétszámot mimmum 36 hónapon keresztül folyamatosan foglalkoztatja. A 36 hónapon át tartó foglalkoztatási kötelezettség a 70 fő új létszám teljes körű felvételétől kezdődik.

4 - Amennyiben a támogatott a foglalkoztatási kötelezettségét nem teljesíti, a teljes támogatási összeget a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény szerinti késedelmi kamattal növelt mértékben köteles visszafizetni. - A foglalkoztatási helyzet alakulásáról a támogatott minden év december 31.-ig jelentést küld Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalához a foglalkoztatási kötelezettség időtartama alatt. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy a támogatási szerződést aláírja. Határidő:

Felelős:

2016. augusztus 31. Szarvas Péter polgármester

III. Az I. és II. pontban meghatározott, összesen 32.750.000, Ft, azaz harminckettőmillió­ hétszázötvenezer forint támogatás pénzügyi fedezete a 2016. évi költségvetés „Általános tartalék" előirányzata. Határidő: Felelős:

2016. augusztus 31. Szarvas Péter polgármester

Békéscsaba, 2016. június

.fh .

Ellenjegyzés:

Jogi: .............. ........... .

~<--f_ Pénzügyi: ... . ...... .......... .

/

~ Hirschmann Car Communication

\ki \Oj(.~SJ.

Szarvas Péter

~.

2Qg1 ~'IÍ~ M c~~1e.00:1 ~ '. ( ud ~~~ Ü< l'te u id 1' ~ (J Jl, ec~~~ ~

polgárm ester úr r. Polgármesteri Hivatal Békéscsaba

Mn~~ ~u

Hirschmann Car Communication Kft. H-5600 Békéscsaba Csorvási út 35

(+ 36) -(06/66)-621-400

Tel Fax

( + 36) - (06/66)-621-420

info. hu@hirschmann-car .com www.hirschmann-car.com

1016 JON. 0 S

Szent István tér 7.

5600

Tisztelt Polgármester Úr!

Vállalatunk, a Hirschmann Car Communication Kft. jelenleg a város egyik legnagyobb foglalkoztatója, 25 éve stabilan gazdálkodik. Az egyik legnagyobb kihívásnak tekinthető autóiparban és az elektronikai iparban tevékenykedik. Nagyteljesítményű antennákat, erősítőket gyártunk az európai nagy autókonszernek részére . Termékeink eljutnak a világ minden tájára. Az autóipar magas minőségi követelményei és alacsony árai együtt, mindannyiunkkal szemben igen magas követelményeket támaszt. Évente szinte minden autógyá r auditál bennünket, emellett az egyik legszigorúbb autóipari szabványnak, az ISO TS 16949-nek is évről-évre meg kell felelnünk. A követelmények évről - évre magasabbak, nagy energiával , de sikerül teljesítenünk.

Munkatársaink nap mint nap bizonyítják, hogy Békéscsaba lakói nemcsak a mezőgazdaság feldolgozóiparában, hanem a legmodernebb elektronika területén is képesek világszínvonalút alkotni, negyedszázados történtünk pedig igazolja, hogy tartósan képesek is az ipari élvonalban maradni, azzal együtt fejlődn i . Anyacégünk elégedett velünk, a nagyvilág Hirschmann Car Communication cégei között Békéscsaba, az egyik legjobb teljesítményt nyújtó vállalat, az elmúlt évek alatt különleges figyelmet harcolt ki magának. Szeretnénk néhány hozzánk hasonlóan sikeres városi céggel mintául szolgálni, példánk bizonyítja, hogy a város szorgalmas lakói megérdemlik a figyelmet a befektetők számára.

ISO/TS 16949

Hírschmann Car Communlcat lon Kft. Békéscsaba

Geschaftsfüh rer Pet er l nzenhofer

Bankverbindung Commerzbank (Budapest) HUF GIRO: 14220108 32366000 00000000

Commer:zbank (Budapest) EUR HU39 1422 0108 3236 6000 010-0 0003 SWIFT: COBAHUHXXXX

Békés Megyei Cégbíróság, Gyula Cégbejegyzési szám: 04-09-007210 Adószám: 10586970-2-04 Közösségi adószám: HU10586970

Ma már szerte a világon ádáz küzdelem folyik a tartós munkahely -teremt ésért. 25 évvel ezelőtt a Hirschmann az alacsony bérek mellett, a már korábban jól működő üzleti kapcsolat, az akkor már évtizedek óta felhalmozott elektronikai ismeretek és a meglévő igen magasan képzett munkaerő miatt döntött mellettünk. A globalizáció hatásaként és az EU-tagságunk eredményeként ma már nem számítunk az alacsony bérű országok közé, azonban az ÁR/ÉRTÉKarányunk más Közép-Európai államokkal együtt igen jó. Anyacégünk ügyvezetésének igen jó rálátása van a világ városainak a munkahely-teremtési stratégiáira, Békéscsabáét azonban nem ismeri. Úgy tűn i k, hogy amíg a világgal versenyzünk, valahol automatikusan a lakóhelyünket is bevonjuk ebbe a versenybe.

Az idén minden korábbinál többet kellett vállalnunk. A december 31-én 541-en voltunk, márciusig a létszámunk 610 fölé nőtt, amit - úgy néz ki - tartani tudunk a jövőben is. Több mint 60 főt vettünk fel, nagyon rövid idő alatt, egy kisebb vállalatnak megfelelőt. Sok Új projektbe belevágtunk, ezt követeli az üzletmenetünk. Építenünk kell, új, nagy értékű gépeket helyezünk üzembe. Kiképezzük a kezelőszemélyzetet. Most nem könnyű a helyzetünk. Segítségre van szükségünk. Szeretném kérni, hogy Békéscsaba városa vegye figyelembe, korábbi években nyújtott kiváltképp az ez evr munkahely-építő aktivitásunkat, tegye lehetővé, hogy a munkahelyteremtő támogatással élhessünk. Kérem, tekintse ezt a város részéről egy biztosan megté rülő befektetetésnek, hiszen a tervezett biztos projektjeink az első évben legalább 10 millió Ft-tal fogják növelni a helyi-adó befizetésünket. Csupán az épületbővítésünk, ha nem is csinálnánk benne semmit, évi félmillió Ft-tal fogja megnövelni az építményadónkat.

Békéscsaba, 2016 június 7 .

Őszinte tisztelettel,

({~ Peter Inzenhofer ügyvezető

Pluhár Mihály

igazgató

Hlrschmann Car Communication Kft, Békéscsaba

kontrolling vezető

Ügyvezetö: Peter lnzenhofer

~~~'~/

Sajti ·~Jj~s:h'é gazdasági

Bankl
vezető

Dresdner Bank AG GIRO: 17400000-00000002-02806006 IBAN HUll 1740 0000 0000 0002 0280 6006 SWIFT/BIC: DRESHUHB

Békés Megyei Cégbíróság, Gyula Cégbejegyzési szám: 04-09-007210 Adószám: 10586970- 2-04 Közösségi adószám: HUI0586970

·m andi Monó1 ae~.és.csaba Kft CM~~rn~f G.." 0'11 Pac-.agw~:i

T.:.van A11d0< vrca 2 H · 5600 Békéscsaba lel • lé i;6 540 300

Huilgary

Fax •36 66 540 331 ~Y.."'t- ..~· .r:"' '1[~tf1_< ~"~

Szarvas Péter úr részére Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgarmesten Hivatala H-5600 Békéscsaba Szent István tér 7.

Tisztelt Polgármester úr!

Békéscsaba, 2016 marcius 9.

Ezúton szeretnénk Ont tisztelettel arról tájékoztatni, hogy a Mondi Csoport békéscsabai leaoyvállalatának. a Mondi Békéscsaba Kft üzemének bövitéséttervezi 2015-2018 között

A Mondi Békéscsaba Kft jelenlegi piaci helyzetének megtartása és erösitése érdekében a lkalmazkodnia kell a folyamatosan változó keresleti piachoz, ezért szükséges a békéscsabai üzem bővltése. A telephely-fejlesztés és az ehhez kapcsolódó infrastruktúra fejlesztés keretében valósul meg az alapanyag feldolgozó csarnokok. uj iroda és szociális blokk épületek. készáru és henger magas raktárak. gyártócsamok· termelési terület bővítése, valamint alapinfrastruktúraként, - a gyér területén található épületek megközelíthetősége érdekében - út valamint a személy- és teherautók parkolöjának kialakítása Tovabbá. a gyártási technológia bővítése is megtörténik, melynek keretében különböző. a gyártás minőségét és hatékonyságát javltó. valamint preclziós munkát lehetővé tevö gépek beszerzésére kerül sor A cég vezetése a megvalósuló fejlesztés eredményeképpen a 2018 év végéig összesen 220 fö foglalkoztatott bövülésével számot A fentiekben leírt fejlesztésünk infrastrukturális részének - a megnövekedö személy- és teherautó parkolóhely igénynek megfeleloen - ezúton arra kérjük a Békéscsabai Önkormányzatot. hogy az .éllalunk megadott műszaki paraméterek alapjan épltse meg a szükséges 150 személygépkocsi és 12-15 kamion parkolóhelyét, valamint bicikli- és motortárof6t magába foglalö parkolót. Amennyiben önök ezt nem vállalják, akkor kérjük a jelenleg az ön.kormányzat tulajdonában álló területet a Tevan Andor utcan található Békéscsaba, 6131 hrsz.-ú 10.808 m2 területű ingatlant értékesltse számunkra. Továbbá, arra kérjük a Békéscsabai Önkormányzatot. hogy az Onl
\h.;1J1 Hi·J..\.'.~'-·„.t~u ~n . f l3foHI l h:'-1.:'1.. ~í;h;, Jn.1n -\ 1t1i1•1 u J. Hunpn' B„:< -2-(~ 1 lí~1ih\1Jtn:a.1301. !li;11.; p,;~.1 }( l4 )-W IO~ .iJ3 7'0 t ~2

m A fentiekben a beruházasunkkal kapcsolatban közölt információk a Külgazdasági és Külügyminisztériummal folyamatban lévö egyeztetéseínk miatt nyilvánosság felé nem komrnunikálhatóak. azok bizalmas kezelését kérték az állami szervek. Kérjük az ügyet az Önkormányzat részéröl ennek megfe1elöen bizalmasan kezelni Támogatását elöre is köszönjuk.

Tisztel~ttel· I

•"

../ ./ t , ~/ ... .-6'

; „

Ádám András Beszerzési vezetó

"\ '

..

.~/ ~, '1, . '\ 1

Szántóné Vozár Ágnes

Pénzügyi vezetö

ft. tl,Jrdi f-k·l,„ ,~; ;1h,! h:. !i !1 -...;c>~ t; . ih: k,~... ('.'oo:l~~1:. J •:van .-\11 ~ l, · : l• 2 l l l mg..t·-~ IJ .:i. "' ~ \h:~~i.: i fll tt•„.ap _n 1,ttt ( i:g.,_, jri 1,... :i1=-" (. cg.1(·.:~ 1.d ,.'.-.1i1m pJ -nq -w 1.:. _~;_1~ . „\ ,i: t'-/.Jm 1 ~--4 9.~1 ~-~ -1 .cq _ H.1n~; ..,1:aml~1 .. . 1~Jrn 1tN ! ~HnX -~ Hh 11u M' t : .• : ' ; ! :'O 1 -~ ~

\Jo~k , Wittmann László

1. oldal, összesen: 2

1016 }0tt l'

Feladó: C ímzett: Másolatot kap:

"Adam Andras (HU, Bekescsaba)" "Wittmann László " <[email protected]> "Szarvas Péter" <[email protected]>; "Szanto Agnes (HU, Bekescsaba) " ; "Kardos Sandor (HU, Bekescsaba)" <[email protected]> Elküldve: 2016. június 21. 9:51 Tárgy: RE: Te:ekértékesítés és munkahelyteremtő támogatás Tisztelt Wittmann úr! Köszönöm az alábbi üzenetét. A Mondi Békéscsaba Kft. nevében kérjük Szarvas Péter Polgármester urat, hogy - amennyiben lehetséges soron kívüli közgyű l ést hívjon össze még július 7.-e előtt. Indoklás:

1. A Mond i központból nagy valószínűséggel vezetők keresik fel cégünket a beruházás megtekintésére július 7.-én, vagy amennyiben erre elfoglaltságuk miatt nem lesz lehetőség , úgy WEBEX telefon konferencia keretében tartunk a számukra beszámolót a beruházás állásáról a további lépésekről.A megbeszélésen szeretnénk őket tájék oztatni a parkoló számára felajánlott önkormányzati telek helyzetéről.A pontos információ érdekében szükségünk van annak ismeretére, hogy a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a telekértékesítést és a munkahelyteremtési támogatást elfogadja-e, megköthetjük-e az üzletet? 2. Amennyiben a fent említett telekértékesítést és munkahelyteremtési támogatást a képviselék elfogadják, úgy a telket szeretnénk legkésőbb 2016 szeptember 30.-ig birtokba venni, mivel ott a parkoló kialakítását ez év október-november hónapokban végeznénk annak érdekében, hogy a beruházás következő lépésében építendő iroda , szociális blokk és gyártócsarnok kiviteli munkáinak megkezdése előtt már parkolási lehetőséget biztosítsunk úgy a cégünk dolgozóinak, mint a jelenleg a Tevan Andor úton parkoló és a parkolás miatt dugókat, balesetveszélyes helyzeteket okozó számos teherautónak és kamionnak.Az alábbi üzenetben említett soros ülés esetén a határidőket biztos nem tudjuk tartani. Reméljük, hogy a fent említett okok tükrében a rendkivüli ülést július 7. -e előtt meg tudják tartani. Várom válaszát. Köszönöm. Üdvözlettel, András Ádám Purchasing & Logistic Manager Mondi Békéscsaba Consumer Goods Packaging

ll.liondí 5600 Békéscsaba, Tevan Andor u. 2., Hungary Tel.: +36 66 540307, Fax: +36 66 540331 Mobile: +36 30 9678905 E-mail: andras.adam@mondig roup.com www.mondigroup.com

r.

1 Mondi Békéscsaba Kft. · Tevan Andor u. 2., H-5600 Békéscsaba 1 Registered seat - Békéscsaba , Hungary Company registration n•;mber - 04-09-005302 j Registration authority - Békés Megyei Cégbíróság

2016.06.21.

Mondi Békéscsaba Kl1. 1 Tevan Andor u. 2 .. H-5600 Békéscsaba 1 Székhely - Békéscsaba, Hungary Cégjegyzékszám - 04-09-005302 I Cégbíróság - Békés Megyei Cégbíróság

From: Wittmann László [mailto:[email protected]]

Sent: Tuesday, June 21, 2016 8:51 AM To: Adam Andras (HU, Bekescsaba) Cc: Szarvas Péter

Subject: Telekértékesítés és munkahelyteremtő támogatás Tisztelt Ádám (!r! Hivatkozva a telefonbeszélgetésünkre ezúton jelzem, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat szeptemberében tartja a következő soros ülését.

Közgyűlése 2016.

Kérem szíves visszajelzését abban a tekintetben, hogy a Mondi Békéscsaba Kft részére megfelelő-e ez az időpont a telekértékesítéssel és az igényelt munkahelyteremtési támogatással kapcsolatos döntések meghozatalára, vagy esetlegesen korábbi döntéshozatal szükséges a beruházás megfele lő ütemű megvalósítása érdekében. Válaszát várva üdvözlet!el:

Wittmann László osztályvezető

Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Stratégiai-Fejlesztési Osztály Tel.: +36-66/523-869 Fax: +36-66/523-873

This e-mail as well as any files transmitted with it is confidential and may well contain information which is legally privileged. It is intended solely for the use of the individual or the entity to whom it is addressed. lf you are not the intended recipient of this e-mail, you are hereby on notice of this status. Any disclosure, copying, distribution, dissemination or publication of the information contained therein is strictly prohibited, unless you have been permitted thereto by the sender, and might be a breach of confidence. If you are not the intended recipient, please return this e-mail immediately to the sender and then delete this message from your system. The sender is not liable for the proper transmission of this information nor tor any delay in its receipt.

2016.06.21.

BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE 2016. június 16-án tartott nyilvános ülésének jegyzőkönyvi KIVONATA

Tárgy:

Tájékoztatás a „Kulturális és közösségi terek infrastrukturális fejlesztése és a helyi közösségszervezés a városi helyi fejlesztési stratégiához kapcsolódva" tárgyú pályázat előkészítéséről - Fidesz frakció határozati javaslata

A közgyűlés 11 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 387/2016. (VI. 16.) közgy. HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri Szarvas Péter polgármestert, hogy utasítsa Békéscsaba Megyei Jogú Város Jegyzőjét, hogy azonnali hatállyal lépjen vissza a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által meghirdetett, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 7. prioritási tengelye keretében elérhető közösségi szinten irányított városi helyi fejlesztések megvalósítása érdekében létrejövő helyi akciócsoport tagságtól, figyelembe véve Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 269/2016. (IV. 28.) és 306/2016. (V. 26.) közgy. határozatait. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester dr. Bacsa Vendel jegyző 2016. június 17.

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulásban Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát képviselő Szarvas Péter polgármestert, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat nevében azonnali hatállyal lépjen vissza a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által meghirdetett, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 7. prioritási tengelye keretében elérhető közösségi szinten irányított városi helyi fejlesztések megvalósítása érdekében létrejövő helyi akciócsoportban történő részvételtől, figyelembe véve Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 269/2016. (IV. 28.) és 306/2016. (V. 26.) közgy. határozatait. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016.június 17.

3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Békés Megyei Könyvtár igazgatóját, hogy azonnali hatállyal lépjen vissza a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által meghirdetett, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 7. prioritási tengelye keretében elérhető közösségi szinten irányított városi helyi fejlesztések megvalósítása érdekében létrejövő helyi akciócsoport tagságtól, figyelembe véve Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 269/2016. (IV. 28.) és 306/2016. (V. 26.) közgy. határozatait.

2

Felelős: Határidő:

Rakonczás Szilvia igazgató 2016. június 17.

K. m. f.

Szarvas Péter sk. polgármester

A kivonat hiteléül:

Dr. Bacsa Vendel sk. j egyző