Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete JEGYZŐKÖNYV

Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete

JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének 2009. december 17-én megtartott üléséről

Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete

Jegyzőkönyv

Készült: Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testületének 2009. december 17-én megtartott üléséről, a polgármesteri hivatal tanácskozó helyiségében Jelen vannak:

Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző Dávidházi Ferenc Falussy Józsefné Matuscsák Sándor Meszlényi István dr.Móré Lórántné Tóth István képviselők Volczné Simka Marianna iskola igazgató Sóváriné Kiss Erika óvoda vezető 7 fő Tűzoltó és kenderföld utcai lakos a Duett Presszó szomszédságából Strek Renáta a Duett Presszó üzemeltetőjének alkalmazottja Pipicz Sándorné jegyzőkönyvvezető

Béki József polgármester köszönti a megjelenteket, megállapította, hogy a 10 fő települési képviselő közül 7 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Felkéri az ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére Kedves Béla képviselőt.

Dávidházi Ferenc alpolgármestert és

Javaslatot tesz az ülés napirendi pontjaira, mely a meghívóban kiadottaktól annyiban tér el, hogy a 4. napirend keretében módosítandó rendelet nem a szociális ellátásokról szóló rendelet lesz, ahhoz ugyanis még hiányoznak magasabb szintű jogszabályok, hanem az iparűzési adóról szóló rendelet lesz, mert annak január 1-én hatályba kell lépnie. A javaslat alapján a képviselő-testület 7 „igen” szavazattal, egyhangúan elfogadta a napirendet, mely meghívó formájában a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Béki József polgármester a napirendek tárgyalása előtt felkéri Bodnár Jánosné jegyzőt, hogy vezesse le a Duett Presszó üzemeltetője és a presszó működése miatt érintett lakosság közötti egyeztetést, amiről az előző ülésen döntött a testület. Bodnár Jánosné jegyző a képviselő-testület novemberi ülésén született döntése alapján a jelen ülésre meghívót küldött valamennyi érintett részére. A múlt ülésen ismertetett tényálláshoz képest változás nem történt, a faluőrök folyamatosan naplózzák a járőrözéseik során tapasztaltakat. A lakók nem mindenáron bezáratni akarják a presszót, hanem a jogszerű működést szeretnék elérni, hogy a nyugalmuk meglegyen. Leginkább a zenegép zaja zavaró, a zajszintet Szerencs állapította meg, így eljárni is neki van lehetősége. A helyi jegyzőnél birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni, ennek keretében lehet eltiltani a tulajdonost a zenegép működtetésétől. A tulajdonos sajnos nem jött el a jelen egyeztetésre, a jelen lévő alkalmazottja nem kompetens helyette nyilatkozat tételre. Tóth István képviselő szerint ha van felhatalmazása, akkor nyilatkozhat! Alvári Attila szerint az alkalmazott szinte még gyerek, ne ő legyen már a felelőse az egész ügynek! Bodnár Jánosné jegyző kérdezi a lakókat, hogy a múlt ülés óta volt-e valami érdemleges esemény? Alvári Attila elmondása szerint volt egy eset, amikor nagy, hangos randalírozás volt. A falak annyira vékonyak, hogy ha az épületen belül ricsajoznak, az is nagyon kihallik. Bodnár Jánosné jegyző most a legjobb megoldásnak azt látja, ha megadja az ő saját telefonszámát és ha a lakókat zavaró esemény történik, akkor személyesen eljön és a helyszínen ő maga meggyőződik a zajhatásról. Alvári Attila elmondja még, hogy őt az üzemeltető már életveszélyesen megfenyegette, most sem méltatta arra a lakosokat, hogy eljöjjön személyesen. Bodnár Jánosné jegyző tájékoztatja, hogy életveszélyes fenyegetés esetén a rendőrséghez kell feljelentést tenni. Alvári Attila szerint azonban a rendőrök is barátkoznak a kocsma személyzetével, hiábavaló lenne a feljelentés is emiatt. Bodnár Jánosné jegyző szerint viszont akkor, ha a zenegépet sikerülne is kiiktatni, még az ilyen atrocitások nem szűnnének meg. Alvári Attila azt mondja, nem a zenegépet kell kiiktatni, hanem az egész kocsmát be kell zárni. Beregi Zoltán is arra panaszkodik, hogy már reggel 8-kor szól a hangos zene. Ha éjszakás, nem tudja magát nappal kipihenni a nagy zajtól. Strek Renáta, alkalmazott megjegyzi, hogy ez nem teljesen igaz, hiszen például még ma sem volt bekapcsolva a zene.

Tóth István képviselő az alkalmazott hölgytől kérdezi, Ő mit szólna, ha hasonló helyzet miatt a saját otthonában folyton zavarnák a nyugalmát? Ezek itt jóindulatú emberek, de már fogytán a türelmük. Viszont egy ilyen fiatal lányka egyedül ugyan mit is tudna kezdeni a duhaj vendégekkel? Matuscsák Sándor képviselő szerint azt mindenképpen megteheti, hogy 3-asnál hangosabbra nem állítja a hangerőt. Strek Renáta alkalmazott elmondja, hogy amit a főnöke megszabott, azt a hangerőt soha nem lépte túl. Matuscsák Sándor képviselő szerint ha egy vendéglátó egységnek az a célja, hogy a környékről is minél többen látogassák (belőlük él), akkor elsősorban az ő igényeikhez kellene alkalmazkodni. De felvetődik az ittas személy kiszolgálása is, ez viszont már az alkalmazott felelőssége. Strek Renáta azt is megjegyzi, hogy ha záróra után ő még a helyiségen belül standol, akkor is kinn áll a kocsija a presszó előtt, de már nincs nyitva. Alvári Attiláné szerint viszont ez esetben csend lenne már, de nem így van. Alvári Attila azt látja, hogy a zajszint csökkentése érdekében semmit nem tesz sem a tulajdonos, sem a bérlő. Bodnár Jánosné jegyző úgy látja, hogy nincs az ügyben semmilyen előre lépés. Ennek az egyeztetésnek az lett volna a célja, hogy a megegyezés reményében elkerüljék a zajszint vizsgálat drága díját. Ellentmondásos a lakók, illetve az alkalmazott állítása, ezért adja meg a telefonszámát. Ha gond van, kijön és helyszínen történő személyes meggyőződés után lehet birtokvédelmi eljárást kezdeményezni. Ezzel a felek egyetértettek és elhagyták az üléstermet.

1. NAPIRENDI PONT: Javaslat az önkormányzat hatósági ár megállapításával kapcsolatos rendeleteinek módosítására

Bodnár Jánosné jegyző ismerteti a képviselő-testület tagjaival a Borsodvíz Zrt. 2010. évre szóló ivóvíz- és csatorna díj javaslatait. E szerint a szolgáltató 2010. évre nem tervez áremelést. A Borsodvíz Zrt-t összevonták a GW-Borsodvíz Kft-vel, ez költségcsökkentéssel járt és ez adott alapot arra, hogy maradhasson az ár.

Dávidházi Ferenc képviselő kérdezi, hogy vajon a vezetői és egyéb juttatások benne szerepelnek-e ebben az árban, mert ha minket „nyúznak”, hát jó lenne tudni, hogy máshol sem dőzsölnek. Falussy Józsefné képviselő úgy tudja, hogy ezeknek az adatoknak nyilvánosnak kellene lenniük. Bodnár Jánosné jegyző megerősíti, hogy az is, a cég honlapján meg is találhatóak, de az előterjesztés is részletesen tartalmazza pl. a bérköltséget külön az ivóvízre és külön a csatorna díjra. dr.Móré Lórántné képviselő szerint annyit legalább jelezni kellene feléjük, hogy nagyon rossz minőségű a víz. Bodnár Jánosné jegyző szerint ennek nincs akadálya, de folyamatban van az ivóvízminőség javítására a nagyszabású pályázat, valószínűleg erre fognak hivatkozni. Béki József polgármester attól tart, hogy a pályázati beruházás lezárultával is a csőrendszer a régi marad, így várhatóan ugyanilyen gyakoriak lesznek a csőtörések.

A 2010. évi ivóvíz és csatornadíjak megállapításáról a képviselő-testület 8 egybehangzó „igen” szavazattal a következő rendeletet alkotta meg:

Bekecs Községi Önkormányzat 18/2009.(XII.21.) számú rendelete a víziközműből szolgáltatott ivóvíz- és csatorna díjaira Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testülete a többször módosított 1990. évi LXXXVII. tv. 7.§.(1). bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az önkormányzati tulajdonú víziközműből szolgáltatott ivóvíz- és csatorna díját az alábbiak szerint állapítja meg és teszi közzé: 1. §. Az önkormányzati tulajdonú víziközműből szolgáltatott ivóvíz és csatornahasználat után a 2. §-ban meghatározott díjakat kell felszámolni.

2. §. (1) A szolgáltató által biztosított ivóvíz díja: - közületi: - lakossági: - csatornahasználat díja:

443,- Ft/m3 410,-Ft/m3 540,-Ft/m3

(2) Az (1) bekezdésben megállapított díj a vízterhelési díjat és az általános forgalmi adót nem tartalmazza. (3) A vízterhelési díjat a szolgáltató az (1) bekezdésben foglalt összegen felül a Borsodvíz ZRt. területén egységes kiszámlázással, az elvezetett szennyvíz mennyiség arányában hárítja át a szolgáltatást igénybe vevőkre. (4) A megállapított csatornahasználati díjat a szolgáltatónak a lakossági fogyasztók esetében olyan mértékben kell csökkentenie, amilyen értékű támogatást az állami költségvetésben előirányzott összegből a Tárcaközi Bizottság döntése alapján kap. 3. §. A 2. §-ban megállapított díjjal a gazdálkodó szervezet felé havonta, a lakosság felé a szolgáltató saját ütemtervének megfelelően a bekötési vízmérőóra adatai alapján kell számlázni. A fogyasztás mennyiségét vízmérő hiányában az 1.számú melléklet szerinti átalánnyal kell meghatározni. 4.§. (1) Ezen rendelet 2010. január 1. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Bekecs Községi Önkormányzat 17/2008.(XII.17.) számú rendelete „a víziközműből szolgáltatott ivóvíz- és csatorna díjaira” hatályát veszti. (2) E rendeletben foglaltakat a hatálybalépés utáni vízfogyasztás és szennyvízelvezetés elszámolásánál kell alkalmazni. Abban az esetben, ha a rendelet hatálybalépése és a fogyasztás leolvasása nem esik egybe, a számlázás alapjául szolgáló mennyiséget meg kell osztani a díjváltozás előtti és utáni időszakra.

B e k e c s, 2009. december 17.

Béki József polgármester

Bodnár Jánosné jegyző

Kihirdetési záradék: A rendelet kihirdetésének napja: 2009. december 21.


1.sz. számú melléklet a 17/2008.(XII.17.) számú önkormányzati rendelethez

I. Lakó-, üdülőingatlanok vízfogyasztásának figyelembe veendő átalány-mennyiségei 1. beépített ingatlanok (telkek) 1.1 udvari csappal 1.2 épületen belüli, de lakáson kívüli közös vízcsappal 1.3 mint 1.2, de lakáson kívüli közös vízöblítéses WC-vel 1.4 épületen belüli, lakáson belüli vízcsappal* 1.5 mint 1.4, de épületen belüli, lakáson kívüli közös vízöblítéses WC-vel a. épületen belüli, lakásokon belüli vízcsappal és vízöblítéses WC-vel b. épületeken belüli, lakásokon belüli vízcsapokkal, vízöblítéses WC-vel, hagyományos fűtésű (fürdőhengeres) fürdőszobával c. mint 1.7, de hagyományos fűtésű helyett egyedi, éjszakai áramfelvételes vízmelegítővel d. mint 1.8, de központi melegvízellátással, illetőleg nem korlátozott fűtésű egyedi vízmelegítővel

40 l/fő/nap 60 l/fő/nap 75 l/fő/nap 65 l/fő/nap 80 l/fő/nap 95 l/fő/nap

120 l/fő/nap 150 l/fő/nap 180 l/fő/nap

2. házi kert, locsolás Az ingatlan beépítetlen területe, de legfeljebb az ingatlan terület 50 %-ának alapulvételével

1 l/m2/nap

3. gépkocsi mosás (tömlővel)

400 l /szgk/hó

4. állatállomány itatása számos állatonként

40 l/db/nap

5. közkifolyókon fogyasztott víz átalánymennyisége 150 m-es körzetben lakók száma szerint

30 l/fő/nap

6. A személyi tulajdonban álló – vállalkozáson kívüli – nyaralók, üdülők, házi kertek esetében 1/1.3 pontokban megállapított átalánymennyiségek alapján évente összesen öt hónapra, ha idényjellegű az ingatlan üzemeltetése (május-szeptember hónapokra), amennyiben az ingatlan üzemeltetése nem idényjellegű, 12 hónapra kell az ivóvíz- és csatornadíjat felszámolni.

* (vízöblítéses WC nélkül)

Az ivóvíz és csatornadíjakhoz igénybe vehető állami támogatásról a képviselő-testület 8 egyhangú „igen” szavazattal az alábbi határozatot hozta:

82/2009.(XII.17.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Víziközmű díjához támogatási igény bejelentése Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Szolgáltató által kidolgozott, a támogatási kérelemben közölt fajlagos költség-ráfordítási adatokat elfogadja és tudomásul veszi a támogatási igény bejelentését. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a támogatási igény bejelentésével kapcsolatos intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester

Bodnár Jánosné jegyző az SZHK Kft. 2010. évre vonatkozó települési szilárd hulladék elszállításának díjaira vonatkozó javaslatát terjeszti a testület elé. Előterjesztése a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Béki József polgármester kiegészítésképpen elmondja, hogy a díjkiajánlás a tulajdonos felé az ügyvezetés dolga. Ezt az ajánlást a tulajdonos önkormányzat vagy elfogadja, vagy nem, de amennyiben nem, akkor a lakosság által fizetendő alacsonyabb és a kiajánlott drágább ár különbözetét az önkormányzatnak kell állnia. 2007-ben született egy határozat, mely szerint 2008-ban és 2009-ben 18-18 % áremelést kell végrehajtani, 2010-ben pedig 0 %-os az emelés mértéke. Ez 2008-ban így meg is történt, de a tavalyi évben a 18 % helyett csak 10 %-os volt az emelés, emiatt ajánlott most az SZHK 15 %-ot a 0 % helyett. Az önkormányzat azért van nehéz helyzetben, mert tulajdonosként meg kell védenie a cégét a csődtől, ugyanakkor a lakosai részére is díjat kell megállapítania. Hosszas tárgyalások után sikerült leszorítani ezt a 15 %-ot 6%-nyi áremelésre, ez még nem lehetetleníti el a működést. A lakosság felé megállapíthatja tehát az önkormányzat a 0 %-ot is, de akkor a 6 %-os emelést állnia kell a cég felé. Tóth István képviselő szerint itt egyértelműen Szerencs diktál. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a 6 %-os emelés (a 15 % helyett) annak köszönhető, hogy most Szerencs a három kisebb település mellé állt. Ennek viszont az az ára, hogy az összes hátralékot rendeznie kell minden önkormányzatnak márciusig, ez a biztosíték, hogy működőképes maradjon a Kft. A négy település vonatkozásában ez összesen 20.801 eFt, ebben Bekecsnek van a legkisebb összegű tartozása. Kérdezi a testületet, hogy megtartja-e a 60 év feletti egyedül élők részére eddig biztosított ürítésenkénti 50 Ft kedvezményt?

Tóth István képviselő úgy véli, hogy választási évben nem célszerű kedvezményt megvonni a polgároktól. Bodnár Jánosné jegyző is úgy tapasztalta, hogy ezt a szolgáltatást fogadja el a legnehezebben az idősebb korosztály és a hátralékosok száma is egyre nő. Béki József polgármester tájékoztatja a képviselőtársait, hogy már folynak kísérletek a hulladék mérésére, így előbb-utóbb mindeni a saját hulladéka súlya után fog fizetni. Falussy Józsefné képviselő megjegyzi, hogy ha egy utcába nem tud bemenni a szállítóautó, akkor ott ne kérjen a szolgáltató 100 %-os díjat. Kedves Béla képviselő kérdezi, hogy tartalmazza-e az ár a lomtalanítás díját? Béki József polgármester válaszában elmondja, hogy ugyanígy, mint ebben az évben, évi egy lomtalanítás árát tartalmazza a lakossági ár.

A képviselő-testület 8 egyhangú „igen” szavazattal alkotta a meg a következő rendeletét:

Bekecs Községi Önkormányzat 19/2009.(XII.21.) számú rendelete a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási díjakról Bekecs Község Önkormányzata a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 23.§. f./ pontjában foglalt felhatalmazás alapján a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási díjakat az alábbiak szerint állapítja meg. 1.§. (1) Bekecs Község Önkormányzatának a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási tevékenységről alkotott 27/2001.(XII.11.) számú rendelete hatálya alá tartozó, természetes és jogi személyeknek illetve jogi személyiség nélküli gazdasági társaságoknak a jelen rendelet 2.§-ában megállapított közszolgáltatási díjat kell felszámolni. (2) A közszolgáltatási díj fizetés időszaka 2010. január l-től 2010. december 31-ig tart.

2.§. (1) A fizetendő közszolgáltatási díj az egységnyi díjtétel (a gyűjtőedény ürítési díja) és a szolgáltatás gyakoriságának a szorzata: a./ l db 60 l-es gyűjtőedény ürítési díja b./ l db 120 l-es gyűjtőedény ürítési díja c./ l db 1100 l-es gyűjtőedény ürítési díja d./ l db. 4 m3-es konténer ürítési díja (kommunális hulladék) e./ l db. 60 l-es zsák ürítési díja f./ 1 db. 120 l-es zsák ürítési díja

311 377 3.463 19.838 311 377

Ft/alkalom Ft/alkalom Ft/alkalom Ft/alkalom Ft/alkalom Ft/alkalom

(2) Az (1) bekezdésben megállapított díjaktól eltérően díjkedvezményben részesülnek a 60 éven felüli egyedül élők az alábbiak szerint: a./ l db. 60 l-es gyűjtőedény ürítési díja

261 Ft/alkalom

b./ Az önkormányzat a díjkedvezményből felmerülő költségeket a közszolgáltató számára megtéríti. c./ A díjak tartalmazzák az évi egyszeri lomtalanítás költségeit. (3) Az (1) bekezdés a./-f./ és a (2) bekezdés a./ pontokban meghatározott díjak az általános forgalmi adót nem tartalmazzák. (4) Az (1) bekezdés a./-f./ pontokban meghatározott díjak a 242/2000. (XII.23.) Korm.számú rendelet 2.§. (4) bekezdése értelmében a közszolgáltató által alkalmazható legmagasabb díjmértékek. 3.§. Ez a rendelet 2010. január 1-én lép hatályba, egyidejűleg Bekecs Község Önkormányzatának 18/2008.(XII.17.) számú rendelete a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási díjakról hatályát veszti.

Bekecs, 2009. december 17.



Kihirdetési záradék: A rendelet kihirdetésének ideje: 2009. december 21.


2. NAPIRENDI PONT: Az önkormányzat 2010. I. félévi munkatervének előterjesztése Bodnár Jánosné jegyző előterjesztése írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Falussy Józsefné képviselő kérdezi, hogy nem lesz-e késő a csapadékvíz-beruházásról júniusban tárgyalni? Béki József polgármester szerint nem, hiszen eddig is minden ülésen beszámolt a testületnek a munkák menetéről, ez jövőre sem fog változni, de a pénzügyi záráskor önálló napirend keretében lehet majd összegezni a beruházást. A műszaki kivitelezés legvége augusztusban lesz. dr.Móré Lórántné képviselő kérdezi, lehet-e az egyházak képviselőit is meghívni? Nincs együttműködés az önkormányzat és az egyház között és az emberek nem járnak templomba! Falussy Józsefné képviselő is egyetértene ezzel, hiszen az egyházadót beszedik, de nem tudni, hogy mire költik! Tóth István képviselő nem gondolná, hogy be kellene számolniuk az egyházaknak a testület előtt. Már 1789-ben, a francia forradalom idején szétvált az egyház és az állam. Bekecsen mindig jó kapcsolat volt az önkormányzat és az egyházak között, nem lenne célszerű elrontani ezt. Bodnár Jánosné jegyző: az egyházak beszámolnak az egyházadó elköltéséről, a beruházásokról, kiadásokról saját képviselő testületük útján a híveknek. Meghívni meg lehet őket a testületi ülésekre, az ünnepeinkre, de beszámoltatni nem. Más javaslat, észrevétel a munkatervvel kapcsolatban nem hangzott el, Béki József polgármester felhívására 8 „igen” szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta a testület:

83/2010.(XII.17). számú önkormányzati határozat: Tárgy: A Képviselő-testület 2010. I. félévi munkaterve Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2010. I. félévi munkatervét az alábbiak szerint hagyja jóvá: Január 1./ Javaslat Bekecs Község Önkormányzatának 2010. évi költségvetésére. Előterjesztő: Béki József polgármester

2./ Javaslat Bekecs Község Önkormányzatának 2010. évi költségvetését megalapozó egyes önkormányzati rendeletek módosítására. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző Február 1./ Javaslat az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló rendeletének elfogadására. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Előterjesztés a Polgármesteri Hivatalban dolgozó köztisztviselők teljesítmény értékelésének 2010. évi kiemelt céljairól Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 3./ Javaslat az önkormányzat 2010. évi közfoglalkoztatási tervére. Előterjesztő: Béki József polgármester Március 1./ Tájékoztató a személyes gondoskodást nyújtó szociális alapellátásokról. (étkeztetés, házi segítségnyújtás, jelzőrendszeres segítségnyújtás) Elterjesztő: SzTcKT munkatársa. 2./ Tájékoztató a kistérség által működtetett mozgókönyvtár tevékenységéről. Előterjesztő: SzTcKT munkatársa. Április 1./ Javaslat 2009. évi zárszámadási rendelet elfogadására. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Jelentés a 2009. évi belső ellenőrzésről. Előterjesztő: vizsgálatvezető Május l./ Tájékoztató a Prügy környéki családsegítő és gyermekjóléti intézményfenntartó társulás működéséről, a bekecsi családgondozó által ellátott feladatokról. Előterjesztő: Társulás Vezetője, Restás Márta családgondozó 2./ Tájékoztató Bekecs község közrend és közbiztonsági feladatainak ellátásáról. Előterjesztő: Szerencs Városi Rendőrkapitányság Vezetője

Június 1./ Tájékoztató a település belterületi vízrendezés beruházás állásáról. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Az önkormányzat 2010. II. félévi munkatervének előterjesztése. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 3./ Szerencs – Legyesbénye – Bekecs – Mezőzombor önkormányzatainak közös képviselő-testületi ülése. Béki József polgármester minden ülésen jelentést ad a lejárt határidejű önkormányzati döntésekről és a két ülés között tett intézkedésekről. Határidő: 2010. június 30. Felelős: Béki József polgármester

3. NAPIRENDI PONT: Az önkormányzat 2009. évi munkájának értékelése Béki József polgármester értékellése írásban előzetes megküldésre került és egy példánya a jegyzőkönyvhöz mellékelve található. Tóth István képviselő jobban kiemelte volna a pozitívumokat. Ő maga nem gondolta volna, hogy milyen sok embertől kapcsolták ki az infrastruktúrát, hogy szociális téren micsoda negatív változás állt be az országban. Erről ő maga szívesen beszél a falugyűlésen, ha megbízzák vele, mert hiszen ebben a helyzetben vezetni, meggyőzni is sokkal nehezebb az embereket, az önkormányzatnak ezt is tudnia kell kezelnie, de a köztisztviselők, a hivatal ilyen helyzetben is jól kezelték az ügyeket. Éhes, elégedetlen embereket vezetni nehéz, de mégis helytálltak a tisztviselők.

Más észrevétel nem volt az év értékeléssel kapcsolatban, azt a képviselő-testület határozat hozatal nélkül fogadta el.

4. NAPIRENDI PONT: Javaslat az iparűzési adó rendelet módosítására Bodnár Jánosné jegyző tájékoztatja a képviselő-testület tagjait, hogy 2010. január 1-től az önkormányzatnak tájékoztatási kötelezettsége lesz az APEH felé, mert az iparűzési adót az APEH fogja beszedni. Ehhez az iparűzési adóról szóló helyi rendeletet a jogszabályi változásoknak megfelelően módosítani kell. A helyi rendeletét a képviselő-testület 2001-ben alkotta meg, azóta két módosítása született. Az adó mértékének a maximumát a törvény szabja meg, ezen belül az önkormányzat egyedi kedvezményeket adhat. A helyi rendelet zömmel a törvény szövegét tartalmazza, mert meglehetősen kevés a szabályozási lehetőség. Ezért javasolja, hogy a régi rendeletet – módosításaival együtt- helyezze hatályon kívül a képviselő-testület és a könnyebb kezelhetőség és átláthatóság érdekében alkosson meg egy új rendeletet. Ennek tervezetét ismerteti részletesen. Tóth István képviselő azon aggodalmaskodik, hogy az adó összegét vajon időben meg fogjae kapni az önkormányzat az APEH-től? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy az eddigi tájékoztatások szerint 100 %-ban meg fogják kapni az önkormányzatok a befizetett iparűzési adót, évi két alkalomra elosztva. Béki József polgármester abban bízik, hogy ily módon hátha nagyobb lesz az adófizetési fegyelem. Matuscsák Sándor képviselő kérdezi, hogy az adóhivatal beszedési költségnek mennyit von le az iparűzési adóból? Bodnár Jánosné jegyző válaszában elmondja, hogy az adóhivatal nem von le behajtási költséget, ezt nekik törvény szerint be kell hajtania. Januárban egyébként a kollégáknak ezzel elég sok munkájuk lesz. dr.Móré Lórántné képviselő kérdezi, hogy kedvezményt ki kaphat? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy az önkormányzat mentességet, kedvezményt nem állapíthat meg külön, a törvény azt is leszabályozza, hogy az éves adóbevétele alapján ki kaphat kedvezményt. Kedves Béla képviselő kérdezi, hogy ez a rendelet alvállalkozókra is vonatkozik-e, vagy csak a fő vállalkozó fizet. Ezt a jelenleg folyó csapadékvíz-elvezetési beruházás miatt kérdezi. Béki József polgármester elmondja, hogy a jogszabály rendelkezik arról is, hogy mi minősül ideiglenes és mi állandó munkavégzésnek. A 180 napot meghaladó folyamatos munkavégzés már telephelynek minősül, de ez a szennyvíz beruházásnál sem jelentett gondot a kivitelezőnek, valószínűleg nem lesz ezzel gond most sem. Más hozzászólás az iparűzési adó rendelettel kapcsolatban nem volt, a képviselő-testület 8 egybehangzó „igen” szavazattal az alább következő rendeletet alkotta meg:

Bekecs Községi Önkormányzat 20/2009.(XII.21.) számú rendelete a helyi iparűzési adóról Bekecs Község Önkormányzatának képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 16.§. (1) bekezdésében, valamint a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (továbbiakban: Htv) 1.§. (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet alkotja: A rendelet hatálya l. §. (1) A rendelet hatálya Bekecs község közigazgatási határa által behatárolt bel- és külterületet magában foglaló területére terjed ki. (2) A rendelet alkalmazásában adóalany a Htv. 3-4.§-ában meghatározottak köre. Az adó mértéke 2.§. (1 ) Állandó jelleggel végzett iparűzési tevékenység esetén az adó évi mértéke az adóalap 2 %-a. (2) A Htv. 37. §. (2) bekezdés a) pontja szerinti tevékenység-végzés után naptári naponként 1000,-Ft (3) A Htv. 37. §. (2) bekezdés b) pontja szerinti tevékenység-végzés után naptári naponként 3000,-Ft Záró rendelkezések 3.§. (1) A helyi adóval kapcsolatos eljárásra az e rendeletben nem szabályozott kérdésekben a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény és az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni. (2) Ez a rendelet 2010. január l. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a hatályát veszti a helyi iparűzési adóról szóló 10/2004. (V.1.), a 16/2001. (VI.1.) és a 7/2001.(I.30.) számú önkormányzati rendelet. Bekecs, 2009. december 17. Bodnár Jánosné jegyző


A rendelet kihirdetésének napja: 2009. december 21.


5. NAPIRENDI PONT: Jelentés a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról, a két ülés között tett intézkedésekről Béki József polgármester jelentése írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve, azt a képviselőtestület 8 egyhangú „igen” szavazattal, határozat hozatal nélkül elfogadta.

6. NAPIRENDI PONT: Bejelentések, egyéb indítványok

Bodnár Jánosné jegyző a múlt ülésen elnapolt ÁMK Szervezeti és Működési Szabályzatát terjeszti a testület elé. Jó volt, hogy a testület időt hagyott és Igazgatónővel együtt tételesen átbeszélték, mert találtak olyat, ami a testületet érzékenyen érintheti. Az Általános Művelődési Központhoz tartozik az óvoda és a művelődési ház, ezért itt működnie kell egy igazgató tanácsnak, ez nem szerepelt a korábbi SZMSZ-ben. Az igazgató tanács a tagintézményekből egyenlő számú képviselőből - 2-2 főből - tevődik össze. Ez az igazgató tanács nevezi ki az intézményegység vezetőjét. Vagyis a jövőre lejárú megbízatású óvodavezető helyett az új vezetőt az eddigi gyakorlattal ellentétben nem a képviselő-testület, hanem az ÁMK Igazgató Tanácsa nevezi majd ki. Úgy gondolja, ezt mindenképpen ismertetni kellett a testülettel is. Falussy Józsefné képviselő megjegyzi, hogy a művelődéi házban nincs 2 fő, akkor jogszabály szerint hogyan áll fel az igazgató tanács? Ez szerinte joghézag. Volczné Simka Marianna iskola igazgató közli, hogy a művelődési háznak is ő a vezetője. Falussy Józsefné képviselő nem érti akkor, hogy mi a „művelődési ház” és mik is azok a közművelődési feladatok? Volczné Simka Marianna iskola igazgató elmondja, hogy a műsoros rendezvények jelentik a településen a közművelődést. Bodnár Jánosné jegyző emlékezteti a Tisztelt képviselőket, hogy annak idején költséghatékonyság miatt lett az iskolából általános művelődési központ, hogy csak egy vezető legyen és ne kelljen több vezetői pótlékot fizetni. De egy igazi ÁMK azért nem így működik. Falussy Józsefné képviselő ez esetben azt javasolja, hogy a testület szüntesse meg az ÁMK-t. Bodnár Jánosné jegyző szerint ennek nincs akadálya, ez esetben az oktatási intézményegységeket teljesen szét is lehet választani önálló oktatási intézménnyé.

Dávidházi Ferenc képviselő úgy véli, hogy ha egy intézmény önkormányzati, akkor az önkormányzatnak kell legyen beleszólása a dolgaiba. Matuscsák Sándor képviselő szerint az ÁMK keretében egy vezető irányítása alatt sosem fognak a tagintézmények véleményt nyilvánítani, hiszen ők a mindenkori ÁMK vezető beosztottjai. Ezt a jelenlegi vezetés „bebetonozásának” tartja. Volczné Simka Marianna iskola igazgató nem így látja, mert az önkormányzat 5 évenként új ÁMK vezetőt választ. Béki József polgármester hangsúlyozza, hogy változtatni akkor lehet, ha az ÁMK-t megszünteti az önkormányzat. Meszlényi István képviselő úgy tapasztalja, hogy a szerencsi tagintézmények is azóta vannak „lejtmenetben”, amióta összevonták őket. Bodnár Jánosné jegyző ismételten hangsúlyozza, hogy takarékossági okból kényszerült bele a testület az Általános Művelődési Központ létrehozásába. Matuscsák Sándor képviselő kérdezi, hogy mennyivel kerül többe, ha nem ÁMK formában működnek az intézmények? Volczné Simka Marianna iskola igazgató elmondja, hogy abban az esetben 2 vezetői pótlékot, 2 helyettesi pótlékot kell fizetni és kell egy művelődési ház vezető diplomás bérrel. dr.Móré Lórántné képviselő úgy látja, hogy Turbucz Gyuri mégiscsak csinált valami, de a testület mégis folyton pellengérre állította őt. Bodnár Jánosné jegyző azt gondolja, hogy hiába lesz egy diplomás művelődési ház vezető, ő is csak az iskolás gyermekekre fog tudni hagyatkozni, ha műsorról lesz szó. Ha az önkormányzat ad pénzt, akkor lehet neves előadókat, fellépőket is hívni, ha nem ad, akkor nem lehet, de ez most is így van. Egy intézmény átalakítására március 31-ig van lehetőség. Béki József polgármester azt mondja, meg kell vizsgálni, hogy mennyibe kerül az intézmények működése ÁMK keretében és mennyibe, ha önállóak. Bodnár Jánosné jegyző szerint azt is figyelembe kell venni, hogy több folyó pályázat is van ÁMK név alatt. Azt is meg kell vizsgálni, mik az átalakítás költségei. Addig is ezt az Szervezeti és Működési Szabályzatot, amelyet Igazgatónővel a jogszabályokhoz igazítottak, vagyis a mostani formájában teljesen megfelel a jogszabályi előírásoknak kell elfogadnia a képviselő-testületnek. A képviselő-testület az ismertetett Szervezeti és Működési Szabályzatot 8 egyhangú „igen” szavazatával a következő határozattal fogadta el:

84/2009.(XII.17.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Általános Művelődési Központ Szervezeti és Működési Szabályzatának felülvizsgálata Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az ÁMK II. Rákóczi Ferenc Informatika-Matematika Tagozatos Általános Iskola, Lurkó-ház Napköziotthonos Óvoda és Művelődési Ház Szervezeti és Működési Szabályzatát a jegyzőkönyvhöz mellékeltek szerinti formában fogadja el. Határidő: azonnal Felelős: Volczné Simka Marianna intézményvezető

Bodnár Jánosné jegyző a 2009. évi költségvetési rendelet módosítására tesz javaslatot. Előterjesztésében megemlíti, hogy például a kompetencia alapú oktatásra nyert pályázati pénzt és a falubuszra megérkezett 8 millió 100.000,- Ft-ot is szerepeltetni kell a bevételi oldalon, illetve ugyanezen összegek a felhasználási oldalon való lekönyvelése is szükséges. A rendelet módosítására való részletes előterjesztése írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. A képviselő-testület az előterjesztés alapján 8 egybehangzó „igen” szavazattal a következő rendeletet alkotta meg:

Bekecs Községi Önkormányzat 21/2009. (XII.21.) számú rendelete az önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 4/2009. (III.2.) rendelet módosításáról 1. § (1) A pótelőirányzatként biztosított központosított, támogatásértékű központi költségvetési szervtől, támogatás értékű fejezeti kezelésű szervtől kapott támogatás, előirányzatának növelése, illetve vállalkozástól fejlesztési hitel felvétele miatt a képviselőtestület a 2009. évi költségvetési rendeletének kiadási főösszegét bevételi főösszegét módosítja és az önkormányzat 2009. évi módosított kiadási főösszegét módosított bevételi főösszeget ebből forráshiány: működési hitel felhalmozási hitel állapítja meg.

49.520 E Ft-tal 49.520 E Ft-tal 643.886 E Ft-ban 590.594 E Ft-ban 25.561 E Ft 27.731 E Ft

(2) A kiadási főösszegen belül a módosított kiemelt előirányzatokat I. folyó működési kiadások: 95.728 eFt ebből : • 93.822 E Ft dologi kiadás • 1.225 E Ft egyéb folyó kiadás • 681 E Ft működési célú pénzeszköz átadás II. Felhalmozási és tőke jellegű kiadások • 224.411 E Ft intézményi beruházási kiadások ebből EU-s támogatásból megvalósuló kiadás 176.687 E Ft • 48.914 E Ft Felújítási kiadások • 1.983 E Ft Részvény kiadás • 1.040 E Ft Felhalmozási átadott pénzeszköz Tűzoltóságnak III. Finanszírozási kiadás. 18.709 eFt ebből: • Iskola beruházás hitelének tőke törlesztése: • Működési hitel 2009 évi tőke törlesztése: • Autóbusz vásárlásra felvett hitel törlesztése:

5.600 eFt 5.000 eFt 8.109 eFt

jogcímenkénti megoszlásban állapítja meg. (3) A kiadási főösszegen belül a módosított kiemelt előirányzatokat 224.411 eFt Intézményi beruházás kiadás ebből: • Belterületi vízrendezés 2009-re eső részére: 207.089 eFt • Közcélú foglalkoztatás eszközbeszerzésre 0 eFt • Játszótér kialakításra 2.600 eFt • Autóbusz vásárlásra 10.100 eFt • Bem J u. telek kialakításra 2.000 eFt • Szervergép Polgármesteri Hivatal részére 600 eFt • Gázzsámoly vásárlása óvoda konyha részére 432 eFt • Tároló építése (Garázs) 550 eFt • Kompetencia pályázatból tárgyi eszköz beszerzés 1.040 eFt jogcímenkénti megoszlásban állapítja meg.

2. § (1) Polgármesteri Hivatal költségvetési dologi kiadások előirányzatát 627 E Ft-tal, megemeli és ezzel egyidejűleg 627 E Ft Felhalmozási célú fejezeti támogatás bevételt állapít meg. 2) Polgármesteri Hivatal költségvetésében jóváhagyott fejlesztési feladatok közül a felújítási kiadás előirányzatát 21.485 eFt, összeggel növeli és ezzel egyidejűleg 21.485 eFt Uniós fejlesztési támogatás bevételt állapít meg. 3) Polgármesteri Hivatal költségvetésében jóváhagyott költségvetésében jóváhagyott feladatok közül a finanszírozási kiadás előirányzatát 8.109 eFt, összeggel növeli és ezzel egyidejűleg 8.109 eFt vállalkozástól fejlesztési célra felvett hitel bevételt állapít meg. (4) ÁMK költségvetési szerv a dologi kiadások előirányzatát 10.159 E Ft-tal megemeli és ezzel egyidejűleg 10.159 eFt Európai Szociális alapból kompetencia alapú oktatás megvalósítására támogatás bevételt állapít meg. (5) ÁMK költségvetési szerv költségvetésében jóváhagyott fejlesztési feladatok közül a intézményi beruházási kiadás előirányzatát 1.040 eFt, összeggel növeli és ezzel egyidejűleg 1.040 eFt Európai Szociális alapból kompetencia alapú oktatás megvalósítására támogatás bevételt állapít meg. 3. § A polgármesteri hivatal valamint a költségvetési szervek módosítás utáni előirányzatát a 1, 2/a, 2/b, 5, 7, 8, 12, 13/1, 13/1. a., 13./1.c., és a 13/2, 13/2. b., 14, mellékletek tartalmazzák. 4. § (1) Ez a rendelet kihirdetés napján lép hatályba. (2) A rendelet kihirdetéséről a jegyző gondoskodik. Bekecs, 2009. december 17.


Kihirdetési záradék: A rendelet kihirdetésének napja: 2009. december 21.



BEVÉTELEK

1. sz. melléklet

1. sz. táblázat

Ezer forintban !

Sorszám

Bevételi jogcím

2007. évi tény

2

3

1

2008. évi várható

2009. évi előirányzat

4

5

193 587

157 874

151 424

20 651

22 895

20 550

I/2. Önkormányzat sajátos műk. bevételei (3.1+…+3.4)* Illetékek Helyi adók*

172 936

134 979

130 874

20 300

29 004

27 000

Átengedett központi adók*

151 647

101 205

101 274

1.

I. Önkormányzat működési bevételei (2+3)

2.

I/1. Intézményi működési bevételek*

3. 3.1. 3.2. 3.3. 3.4.

Bírságok, egyéb bevételek

4.

II. Támogatások, kiegészítések (4.1+…+4.7)

4.1.

Normatív hozzájárulások*

4.2. 4.3. 4.4.

Központosított előirányzatokból támogatás Színházi támogatás Normatív kötött felhasználású támogatás*

4.5.

Kiegészítő támogatás

4.6.

Működésképtelen önkormányzatok támogatása

4.7.

Egyéb központi támogatás

8 180

4.7.

Fejlesztési célú támogatások (4.7.1+…+4.7.3)*

7 742

4.7.1.

Cél- címzett támogatás

4.7.2.

Fejlesztési és vis maior támogatás

4.7.3.

Egyéb fejlesztési támogatás

4.7.4

Leghátrányosabb helyzetű kistérs.felzárkozt.tám.

4.7.5

LEKI

4.7.6

989

4 770

2 600

101 975

178 895

159 187

77 891

107 716

95 997

8 563

10 869

4 836

13 021

44 388

58 354

2 500

7 742

CÉDE

5.

III. Felhalmozási és tőkejellegű bevételek (5.1+…+5.3)*

8 502

2 416

15 000

5.1.

Tárgyi eszközök, immateriális javak értékesítése

6 002

2 416

13 000

5.2.

Önkormányzatok sajátos felhalmozási és tőkebevételei*

2 500

5.3. 6.

Pénzügyi befektetések bevételei IV. Véglegesen átvett pénzeszközök (6.1+6.2+6.3+6.4)

22 566

15 631

256 138

6.1.

Támogatásértékű működési bevételek (6.1.1.+…+6.1.4.)*

21 382

14 564

6 638

3 516

3 318

3 500

6.1.1.

OEP-től átvett pénzeszköz

6.1.2.

EU-s támogatásból származó bevétel

6.1.3.

Elkülönített állami pénzalapoktól átvett pénzeszköz

6.1.4.

Egyéb kvi szervtől átvett támogatás

6.1.5

Támog. Ért. Bevétel fejezeti kezeklési előirányzattól

6.1.6

Tám. Ért. Művk. Bev. Fej. kez. Előirányzat

6.2.

Támogatásértékű felhalmozási bevételek (6.2.1.+…+6.2.4.)*

2 000

2 075 17 866

9 171

2 190 584 364

1 184

1 067

1 184

1 067

249 500

6.2.1.

OEP-től átvett pénzeszköz

6.2.2.

EU-s támogatásból származó bevétel

6.2.3.

Elkülönített állami pénzalapoktól átvett pénzeszköz

6.2.4.

Egyéb kvi szervtől átvett támogatás

6.2.5

Támogatás ért. Bevétel Eu kompetencia pályázat

6.2.6

Támogatás értékű ber. Bef. Fejezeti kezelési ei Eu-s belvíz elsv.

176 687

6.2.7.

Támogatás értékű ber. Bef. Fejezeti kez. ei Eu-s PH akadálym

20 383

6.2.8.

Tám. Ért. Bev. Fejezeti kez. Ei belvíz hazai

10 402

6.2.9.

Tám. Ért. Bev. Fejezeti kez. Ei PH akadálym. Hazai

6.2.10.

Tám. Ért. Bev. Fejezeti kez. Ei kamattámog

1 000

6.2.11.

Tám. Ért. Feljúj. Bev. Központi ktgv. Szervtől

20 000

6.2.12.

Tám.ért. Felhalm. Bevétel fejezetől kapott támogatás Tárm ért. Felhalmozási Bev.

6.3.

Működési célú pénzeszköz átvétel államháztartáson kívülről*

6.4. 6.5

Felhalm. célú pénzeszk. átvétel államháztartáson kívülről* Előző évi egyéb ktgvetési kiegészítések visszatérülések

11 199

1 102

627 8 100

7.

V. Tám. kölcs. visszatér. igénybev., értékp. bev. (7.1+7.2)

7.1.

Működési célú kölcsön visszatér., értékpapír bev.

7.2.

Felhalmozási célú kölcsön visszatér., értékpapír bev.

8.

VI. Előző évi várható pénzm. igénybevétele (8.1.+8.2)

8.1.

Működési célú pénzmaradvány igénybevétele

8.2.

Felhalmozási célú pénzmaradvány igénybevétele

9.

VII. Előző évi vállalkozási eredmény igénybevétele

10.

KÖLTSÉGVETÉSI BEV. ÖSSZESEN: (1+4+5+6+7+8+9)

11.

9 112

4 111

8 845

9 112

4 111

8 845

335 742

358 927

590 594

483

53 292

VIII. Finanszírozási bevételek (11.1+…+11.4)

16 529

11.1.

Működési célú hitelek, kölcsönök bevételei

9 060

11.2.

Felhalmozási célú hitelek, kölcsönök bevételei

11.3.

Értékpapírok bevételei

11.4. 12.

Függő, átvutó, kiegyenlítő bevételek

BEVÉTELEK ÖSSZESEN: (10+11)

25 561 27 731

7 469

483

352 271

359 410

643 886

KIADÁSOK 2. sz. táblázat

Ezer forintban

Sorszám

Kiadási jogcímek

2007. évi tény

2

3

1 1.

I. Folyó (működési) kiadások (1.1+…+1.12)



4

5

319 720

324 254

344 769

153 568

146 923

152 751

1.1.

Személyi juttatások

1.2.

Munkaadókat terhelő járulékok

49 662

48 229

48 818

1.3.

Dologi kiadások*

59 467

72 351

93 822

1.4.

Egyéb folyó kiadások

10 170

3 791

1 225

193

367

681

45 606

50 402

45 972

1 054

2 191

1 500

10 816

12 455

276 348

1.5

Működési célú pénzmaradvány átadás

1.6.

Támogatásértékű működési kiadás

1.7.

Működési célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre

1.8. 1.9.

Garancia és kezességvállalásból származó kifizetés Társadalom- és szociálpolitikai juttatások

1.10.

Ellátottak pénzbeli juttatása

1.11.

Pénzforgalom nélküli kiadások

1.12.

Kamatkiadások

2. 2.1.

II. Felhalmozási és tőke jellegű kiadások (2.1+…+2.7) Felújítás*

2 040

48 914

ebből kerékpárút burkolat 2.2.

Intézményi beruházási kiadások*

23 529 6 993

11 003

ebből belterületi vízrendezés 2009-re eső része 2.3.

Támogatásértékű felhalmozási kiadás

2.4.

Felhalmozási célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre

2.5.

Pénzügyi befektetések kiadásai

2.6.

Felhalmozási célú pénzmaradvány átadás

2.7. 3. 3.1. 3.2.

27 1 425

1 983

3 950

5 532

4 060

334 486

342 241

625 177

10 629

13 291

18 709

Általános tartalék Céltartalék

5.

V. Egyéb kiadások KÖLTSÉGVETÉSI KIADÁSOK ÖSSZESEN (1+2+3+4+5) VI. Finanszírozási kiadások (6.1+…+6.4)

7.1.

Működési célú hitelek, kölcsönök kiadásai

7.2.

Felhalmozási célú hitelek, kölcsönök kiadásai

7.3.

Értékpapírok kiadásai

7.4.

Függő, átvutó, kiegyenlítő kiadások

8.

194 1 589

EU-s támogatásból megvalósuló projektek kiadásai

IV. Hitelek kamatai

7.

1 040

III. Tartalékok (3.1+...+3.2)

4. 6.

224 411 207 089

KIADÁSOK ÖSSZESEN: (6+7)

5 000

5 000

2 600

8 600

13 709

8 029

-309

345 115

355 532

643 886

FORRÁSHIÁNY, BEVÉTELI TÖBBLET 3. sz. táblázat 1

-9 373

3 395

-53 292

1.1.

Hiány, többlet ( kvi bevételek 10. sor -kiadás 7. sor) Működési célú forráshiámy, többlet (2/a. sz. mell. 21. sor)

5 855

----

20 637

1.2.

Felhalmozási célú forráshiány, többlet (2/b. sz. mell. 18. sor)

3 518

11 564

32 655

FINANSZÍROZÁSI BEVÉTELEK KIADÁSOK EGYENLEGE 4. sz. táblázat 1.

Bevételek, kiadások egyenlege (1.1 - 1.2)

5 900

-12 808

34 583

1.1.

Finanszírozási célú bevételek (1. sz. mell.1. sz. tábnlázat 11. sor)

16 529

483

53 292

1.2.

Finanszírozási célú kiadások (1. sz. mell.2. sz. tábnlázat 7. sor)

10 629

13 291

18 709

I. Működési célú (folyó) bevételek, működési célú (folyó) kiadások mérlege (Önkormányzati szinten)

2.a sz. melléklet Ezer forintban

Bevételek Sorszám

Megnevezés

2007. évi tény


2009. évi terv

Megnevezés

2007. évi tény


2009. évi terv

2

3

4

5

6

7

8

9

20 651

22 895

20 550


172 936

131 181

42 744

97 813

171 153

239 156

1

1. 2.

Kiadások

Int. működési bevételek Önkormányzatok sajátos működési bevételei

3.

Támogatások, kiegészítések

4.

Támogatásértékű bev.

5.

Véglegesen átvett pénzeszk.

6.

EU támogatás

7.

Előző évi pénzmaradvány

21 382

14 564

17 837

153 568

146 923

152 751

Munkaadókat terhelő járulék

49 662

48 229

48 818

Dologi kiadások

59 467

72 351

93 822


10 170

3 791

1 225

193

367

681

45 606

50 402

45 972

1 054

2 191

1 500

319 720

324 254

344 769

5 000

5 000

Pénzmaradvány átadás Támogatásértékű műk.kiadás

9 112

4 111

8 845

Garancia- és kezességváll. kiadás

8.

Társadalom- és szociálpol. jutt.

9.


10.


11.

Kamatkiadások

12.

Tartalékok

13

Költségvetési bevételek összesen:

14

Hitel, kölcsön

15

Éertékpapír eladás

16

Függő, átfutó, kiegynlítő bevételek

17

Finanszírozási bevételek (16+…+18)

18

ÖSSZES BEVÉTEL (15+19)

19

Hiány:

321 894

343 904

9 060

329 132 25 561

Költségvetési kiadások összesen: Hitel, kölcsön törlesztés Értékpapír vásárlás

7 469

483

16 529

483

25 561

338 423

344 387

354 693

5 855

----

20 637

Függő, átfutó, kiegynlítő kiadások

8 029

-309

Finanszírozási kiadások (16+…+18)

8 029

4 691

5 000

327 749

328 945

349 769

----

14 959

----

ÖSSZES KIADÁS (15+19) Többlet:

II. Tőkejellegű bevételek és kiadások mérlege (Önkormányzati szinten) Bevételek Sorszám

2.b.sz. melléklet Ezer forintban

Kiadások

Megnevezés

2007. évi tény


2009. évi terv

Megnevezés

2007. évi tény


2009. évi terv

2

3

4

5

6

7

8

9

1

1.

Tárgyi eszközök, immateriális javak értékesítése

6 002

2 416

15 000

2.

Önkormányzatok sajátos felhalmozási és tőkebevételei

2 500

3 798

3.

támogatások kiegészítések

4.

Cél-, címzett támogatás

5

LEKI

6

CÉDE

7

Egyéb átvett támogatás fejlesztési (Belterületi vízrendezés PH akadm. Eu pályázat)

8

Egyéb átvett támogatás fejlesztési (Belterületi vízrendezés PH akadm. Hazai pályázat)

Felújítás

2 040

4 000

Intézményi beruházás

6 993

4 161

Támogatásértékű felhalmozási kiadás Pénzügyi befektetések kiadásai

197 070

Felhalm. célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre


Tartalékok

10

Központosított előirányzatokból támogatás

EU-s támogatásból megvalósuló projekt

11

Támogatásértékű bevételek Átvett pénzeszközök államháztartáson kívülről

13

EU-s támogatásból származó forrás

14

Előző évi pénzmaradvány

15

Pénzügyi befektetések bevételei

16

Költségvetési bevételek összesen:

17

Hitel, kölcsön

18

Éertékpapír eladás

19

Finansírozási bevételek (14+15)

20

ÖSSZES BEVÉTEL (13+16)

21

Hiány:

11 003

224 411 1 040

1 589

1 425

1 983

194

27

3 950

5 532

4 060

14 766

17 987

280 408

2 600

8 600

13 709

11 504

9

12

48 914

5 346

8 809

29 727

Felhalmozási célú pénzmaradvány átadás Egyéb kiadások

fejlesztési hitelkamata

13 848

15 023

261 462 27 731

Hitel, kölcsön törlesztés Értékpapír vásárlás

27 731

Finansírozási kiadások (14+15)

2 600

8 600

13 709

ÖSSZES KIADÁS (13+16)

17 366

26 587

294 117

----

----

----

13 848

15 023

289 193

3 518

11 564

32 655

Többlet:

5. sz. melléklet Ezer forintban Beruházás megnevezése

Teljes költség

Kivitelezés kezdési és befejezési éve

Felhasználás 2008. XII.31-ig


1

2

3

4

5

Szervergép polágrmesteri hivatal

2009. év utáni szükséglet 6=(2-4-5)

600

2009

600

2 000

2009

2 000

415 754

2009

207 089

Autóbusz vásárlás

10 100

2009

10 100

Játszótér kialakítás

2 600

2009

2 600

Tároló építés (Garázs)

550

2009

550

óvoda konyha gázzsámoly

432

2008

432

1 040

2009

1 040

Bem József utcai telkek közművesítése Belterületi vízrendzése

kompetencia pályázatból tárgyi eszköz beszerzés

ÖSSZESEN:

428 454

224 411

208 665

208 665

7. sz. melléklet

Ezer forintban ! KIADÁSI JOGCÍMEK

Eredeti előirányzat

Polgármesteri Hivatal

467 122

Polgármesteri hivatal igazgatási feladatok

96 206

Város és Községgazdálkodás

300 318

-ebből:

235 208

Közutak üzemeltetése Város és Községgazdálkodás

54 128

Települési vízellátás

2 438

Közvilágítási feladatok

4 906

Temetkezés

711

Települési hulladékkezelés

2 927

Társadalom és szociálpolitikai juttatások

47 322

- ebből: Rendszeres szociális támogatás

7 338

Rendelkezésre állás támogatása

13 710

Eseti segély (átmeneti segély)

1 800

Időskorúak járadéka

1 000

Rendszeres gyermekvédelmi támogatás Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás Ápolási díj

6 000

Temetési segély

200

Adósságcsökkentési támogatás Lakásfenntartási támogatás

7 500

Idősek napjára természetben adott támogatás

500

BURSA (felsőoktatásban résztvevő tanulók támogatása)

2 000

Tankönyvtámogatás (általános iskola)

1 365

Gyermekétkeztetés támogatása (ált isk.és óvoda)

5 525

óvodáztatási támogatás

20

közlekedési támogatás

364

Egészségügyi ellátás (Védőnői szolgálat)

6 250

Szociális gondoskodás (házi segítségnyújtás és szoc. étkeztetés)

3 917

Finnanszírozási kiadások (működési hitel)

13 109

máshová nem sorolható szervek tevékenysége

31

Ep választás

422 ÁMK

176 311

Oktatás (óvoda)

37 374

Étkeztetés(óvoda és napközi)

32 559

Oktatás (Ált. iskola és napközi)

95 095

Művelődés ( Műv. Ház és könyvtár)

1 623

Finnanszírozási kiadások , iskola hitel és kamata)

9 660

ÖSSZESEN:

643 886

8. sz. melléklet Ezer forintban Kiadás vonzata évenként Sorszám

Kötelezettség jogcíme

1

2

1.

Működési célú hiteltörlesztés (tőke+kamat)

2.

Működési célú hitel

3.

Működési célú hitel kamata

4.

Felhalmozási célú hiteltörlesztés (tőke+kamat)

5.

iskola építésre felvett hitel

6.

Köt. váll. éve

2009. előtti kifizetés

3

4

2009.

2010.

2011.

2011. után

5

6

7

8

Összesen

9=(4+5+6+7+8)

8 245

6 500

6 000

20 745

2007

5 000

5 000

5 000

15 000

2007

3 245

1 500

1 000

5 745

40 035

17 760

9 660

9 660

42 751

119 866

2004

23 067

5 600

5 600

5 600

16 133

56 000

iskola építésre felvett hitel kamata

2004

16 968

4 060

4 060

4 060

26 618

55 766

7.

autóbusz vásárlásra felvett fejlesztési hitel

2009

8.

Beruházás feladatonként

9.

Belterületi csapadékvízelvezetés

10.

Felújítás célonként

11.

............................

12.

Egyéb

13.

közvílágítási részvény

14.

8 100

8 100

207 089

21 000

228 089

207 089

21 000

228 089

10 636

5 401

5 130

4 052

12 789

38 008

2 003

6 391

1 983

1 551

1 597

2 193

13 715

iskola gázkazán

2 007

2 256

1 836

1 836

1 836

10 596

18 360

15.

Könyvvizsgálói díj

2 007

432

432

432

432

16.

Fénymásoló Ph

2 007

1 351

756

917

17.

Polgm Hivatal telefonközpont

2008

206

394

394

187

58 916

236 750

41 790

13 712

2009

1 728 3 024 1 181

18.

Összesen (1+4+7+9+11)

55 540

406 708

12.sz. EU-s projekt neve, azonosítója:

melléklet

ÉMOP-3.2.1/C-2008-0011belvíz elvezetés Ezer forintban!

Források Saját erő

2009. 20 000

2010.

2010. után

Összesen

21 576

41 576

- saját erőből központi támogatás EU-s forrás Társfinanszírozás

0 176 687

176 687

353 374

10 402

10 402

20 804

Hitel

0

Egyéb forrás

0 0

Források összesen: Kiadások, költségek

207 089

2009.

208 665

2010.

0

2010. után

415 754

Összesen

Személyi jellegű Beruházások, beszerzések

0 207 089

208 665

415 754

Szolgáltatások igénybe vétele

0

Adminisztratív költségek

0 0 0 0

Összesen:

EU-s projekt neve, azonosítója:

207 089

208 665

0

415 754

EMVA 2064732284 autóbusz beszerzés Ezer forintban!


2009.

2010.

2010. után

Összesen

2 000

2 000

8 100

8 100

- saját erőből központi támogatás EU-s forrás

0

Társfinanszírozás

0

Hitel

0

Egyéb forrás

0 0


10 100

2009.

0

2010.

0

2010. után

Összesen


10 100

0 8 100

8 100


0


0 0 0 0

Összesen:

8 100

0

0

8 100

EU-s projekt neve, azonosítója:

ÉMOP-4.2.2-2007 Polgármesteri Hivatal akadálymentesítése Ezer forintban!


2009.

2010.

2010. után

Összesen

2 900

2 900

20 383

20 383

1 102

1 102

- saját erőből központi támogatás EU-s forrás Társfinanszírozás

0

Hitel

0

Egyéb forrás

0 0


24 385

2009.

0

2010.

0

2010. után

24 385

Összesen


0 24 385

24 385


0


0 0 0 0

Összesen:

EU-s projekt neve, azonosítója: Források

24 385

0

0

24 385

TÁMOP 3.1.4-08/2-2009-0122 kompetencia alapú oktatás Ezer forintban! 2009.

2010.

2010. után

Összesen

Saját erő

0

- saját erőből központi támogatás

0

EU-s forrás

9 519

17 679

27 198

Társfinanszírozás

1 680

3 120

4 800

Hitel

0

Egyéb forrás

0 0


11 199

2009.

Személyi jellegű Beruházások, beszerzések Szolgáltatások igénybe vétele

20 799

2010.

0

2010. után

31 998

Összesen

8 127

8 127

1 040

1 700

2 740

10 159

10 972

21 131


0 0 0 0

Összesen:

11 199

20 799

0

31 998

13/1. számú Cím neve, száma

melléklet


Alcím neve, száma

01

………...…………

--------

Ezer forintban ! Előirányzatcsoport

Kiemelt előirányzat

Előirányzat-csoport, kiemelt előirányzat megnevezése

Előirányzat

3

4

száma 1

2

Bevételek 1

Intézményi működési bevételek 1

Hatósági jogkörhöz köthető működési bevétel

2

Egyéb saját bevétel

3

Általános forgalmi adó-bevételek, visszatérülések

4 2

Hozam- és kamatbevételek Önkormányzat sajátos működési bevételei

7 750 7 700 50 49 437

1

Illetékek

2

Helyi adók

27 000

3

Átengedett központi adók

19 837

4 3

Bírságok, egyéb bevételek

2 600

Támogatások, kiegészítések

95 322

1

Normatív állami hozzájárulás

32 972

2

Központosított előirányzatokból támogatás

3

Kiegészítő támogatás (egyéb)

4

Működésképtelen önkormányzatok tám.

5

Normatív kötött felhasználású támogatás

6

Címzett támogatás

7

Céltámogatás

8


9 4

4 374

57 976

Egyéb fejlesztési támogatás Felhalmozási és tőkejellegű bevételek

15 000

1

Tárgyi eszközök, immateriális javak érték.

13 000

2

Pénzügyi befektetések bevételei

3

Felhalmozási célú pénzeszközátv. államh. kívülről

5

Véglegesen átvett pénzeszközök 1

Támogatásértékű működési bevételek

2

Támogatásértékű felhalmozási bevételek

3

EU-s forrásból származó bevétel

4

Működési célú pénzeszközátvétel

5

2 000 213 043 5 953 30 403 176 687

Felhalmozási célú pénzeszközátvétel Tám. kölcsön, visszatér. igénybev. értékp. bevét.

6 1

Műk. célú kölcsön visszatérülés, értékpapír bevétel

2

Felhalm. célú kölcsön visszatérülés, értékpapír bevétel

7

Finanszírozási bevételek

45 183

1

Hitelek, kölcsönök bevételei

45 183

2

Értékpapírok bevételei

8

Pénzforgalom nélküli bevételek

3 519

1

Előző évi pénzmaradvány igénybevétele

3 519

2

Előző évi vállalkozási eredmény igénybevétele

BEVÉTELEK ÖSSZESEN:

429 254

Kiadások 10

Működési kiadások

179 590 65 849

1


2


22 133

3

Dologi kiadások*

42 680

4


- személyi juttatásból céljellegű kiadás

4 320

1 225

- egyéb folyó kiadásokból céljellegű kiadás 5

Pénzmaradvány átadás

6


7

Működési célú pénzeszközát. államháztartáson kívülre

8

Garancia és kezességvállalásból származó kifizetés Társadalom- és szociálpolitikai juttatások

9

11

10


11


12

Kamatkiadások Felhalmozási célú kiadások

1

Felújítás*

2


3


4

Felhalmozási célú pénzeszközát. Államháztart. kívülre

5

Pénzügyi befektetések kiadásai

6

EU-s támogatásból megvalósuló projektek kiadásai

12 1

Általános tartalék

2

Céltartalék Hitelek kamatai

14

Egyéb kiadások

15 1 2

1 500 274 876 48 914 222 939 1 040 1 983

Finanszírozási kiadások

13 109

Hitelek, kölcsönök kiadásai

13 109

Értékpapírok kiadásai Költségvetési szervek támogatása

KIADÁSOK ÖSSZESEN:

Létszámkeret /átlagos állományi létszám/ (fő)

45 972

Tartalékok

13

16

231

467 575

51

13/1/a. számú

melléklet

Cím neve, száma


01

Alcím neve, száma

Igazgatási feladatok

01

Ezer forintban ! Előirányzat-csoport

Kiemelt előirány- Előirányzat-csoport, kiemelt előirányzat zat megnevezése

Előirányzat

száma 1

2

3

4

Bevételek 1

Intézményi működési bevételek 1 2 3 4

1 750

Hatósági jogkörhöz köthető működési bevétel Egyéb saját bevétel Általános forgalmi adó-bevételek, visszatérülések Hozam- és kamatbevételek

4

Felhalmozási és tőkejellegű bevételek

5

Véglegesen átvett pénzeszközök

1 700

50 21 485

1


2


3


4


5

Felhalmozási célú pénzeszközátvétel Pénzforgalom nélküli bevételek

1 308

1


1 308

2


8

9

1 102 20 383

Önkormányzati támogatás

73 640


98 183

Kiadások 10


68 198

1


35 499

2


10 601

3

Dologi kiadások*

19 498

4


5



6 7 8 9

10 11 11

1 100

Támogatásértékű működési kiadás Működési célú pénzeszközát. államháztart. kívülre Társadalom- és szociálpolitikai juttatások Ellátottak pénzbeli juttatása - ellátottak pénzbeli juttatásából céljellegű kiadás Pénzforgalom nélküli kiadások Kamatkiadások

1 500

Felhalmozási célú kiadások

29 985

1

Felújítás*

24 385

2


3 4

Felhalmozási célú pénzmaradvány átadás Egyéb fejlesztési célú kiadások + működési hitel tőke



4 320

600 5 000 98 183

10

13/1/c. számú Cím neve, száma

melléklet

Polgármesteri Hivatal Város- és községgazdálkodás (Közutak, Város és

Alcím neve, száma

közs.gazd. Vízellátás, közvilágítás, települési hulladék,

01 03 Ezer forintban !

Temetkezés, saját ingatlanok hasznosítása) Előirányzat-csoport



Előirányzat

2

3

4

száma 1

Bevételek 1

Intézményi működési bevételek 1

Hatósági jogkörhöz köthető működési bevétel

2

Egyéb saját bevétel

3

Általános forgalmi adó-bevételek, visszatérülések

4

Hozam- és kamatbevételek

4

3 300


5

3 300


15 000 217 484

1


2


3


4


5

Felhalmozási célú pénzeszközátvétel Pénzforgalom nélküli bevételek

2 211

1


2 211

2


8

9



1 667 31 030 184 787

73 455 311 450

Kiadások 10


53 450

1


26 328

2


3

Dologi kiadások*

4


5


6


7 8

Működési célú pénzeszközát. államháztart. kívülre Társadalom- és szociálpolitikai juttatások

9


- személyi juttatásból céljellegű kiadás 8 909 17 888 125

200

- ellátottak pénzbeli juttatásából céljellegű kiadás 10


11

Kamatkiadások

1

Felújítás*

2


3


4

Egyéb fejlesztési célú kiadások

11 132


311 450

11



258 000 24 529 222 339

40

13/2/. számú

melléklet

Részben Önálló Intézmény: ÁMK

Cím neve, száma

2

Alcím neve, száma Ezer forintban ! Előirányzat-csoport



Előirányzat

2

3

4

száma 1

Bevételek 1

Intézményi működési bevételek 1 2 3 4

Hatósági jogkörhöz köthető működési bevétel Egyéb saját bevétel Általános forgalmi adó-bevételek, visszatérülések Hozam- és kamatbevételek

4


5


12 800

12 800

12 883

1


2


1 000

3


9 519

4


1 680

5

Felhalmozási célú pénzeszközátvétel

8

Pénzforgalom nélküli bevételek 1 2

9

Előző évi pénzmaradvány igénybevétele Előző évi vállalkozási eredmény igénybevétele

684

5 326 5 326


145 302


176 311

Kiadások 10


169 239

1


86 902

2


26 685

3

Dologi kiadások*

51 142

4


5



6 7 8 9

Támogatásértékű működési kiadás Működési célú pénzeszközát. államháztart. kívülre Társadalom- és szociálpolitikai juttatások

450

Ellátottak pénzbeli juttatása - ellátottak pénzbeli juttatásából céljellegű kiadás

10


11

Kamatkiadások

4 060


7 072

11 1

Felújítás*

2


3 4

Felhalmozási célú pénzmaradvány átadás Egyéb fejlesztési célú kiadások ( iskola hitel tőke)



1 472

5 600 176 311

39

13/2/b. számú Cím neve, száma Alcím neve, száma

melléklet

ÁMK Oktatás (Ált. isk. napközi)

02 02 Ezer forintban !

Előirányzat-csoport



Előirányzat

2

3

4

száma 1

Bevételek 1 1 2 3 4 4

Intézményi működési bevételek Hatósági jogkörhöz köthető működési bevétel Egyéb saját bevétel Általános forgalmi adó-bevételek, visszatérülések Hozam- és kamatbevételek Felhalmozási és tőkejellegű bevételek

5


12 783

1


2


1 000

3


9 519

4


1 680

5

Felhalmozási célú pénzeszközátvétel

8

Pénzforgalom nélküli bevételek 1 2

9

Előző évi pénzmaradvány igénybevétele Előző évi vállalkozási eredmény igénybevétele Önkormányzati támogatás


584

2 522 2 522

89 449 104 754

Kiadások 10 1


98 114


53 674

- személyi juttatásból céljellegű kiadás 2


16 349

3

Dologi kiadások*

23 581

4


5


6 7 8 9

10

Támogatásértékű működési kiadás Működési célú pénzeszközát. államháztart. kívülre Társadalom- és szociálpolitikai juttatások Ellátottak pénzbeli juttatása - ellátottak pénzbeli juttatásából céljellegű kiadás Pénzforgalom nélküli kiadások

11

Kamatkiadások

4 060


6 640

1

Felújítás*

2


3


4

Egyéb fejlesztési célú kiadások hitel tőke visszafiz.

11



450

1 040

5 600 104 754

21

14.sz. melléklet Ezer forintban Megnevezés

Sorszám

2009. évre

2010. évre

2011. évre

1

2

3

4

5

I. Működési bevételek és kiadások Intézményi működési bevételek (levonva a felhalmozási ÁFA visszatérülések, értékesített tárgyi eszközök és immateriális javak ÁFA-ja, működési célú pénzeszközátvétel államháztartáson kívülről)

01

20 550

20 000

20 500

Önkormányzatok sajátos működési bevételei

02

42 744

39 000

40 000

Önkormányzatok költségvetési támogatása és átengedett személyi jövedelemadó bevétele

03

239 156

244 500

246 000

Működési célú pénzeszközátvétel államháztartáson kívülről

04

Támogatásértékű működési bevétel

05

17 837

5 200

5 500

Támogatásértékű (lebonyolítási) célú működési bevétel

06

Működési célú kölcsönök visszatérülése, igénybevétele

07 25 561

30 000

30 000

Rövid lejáratú hitel

08

Rövid lejáratú értékpapírok értékesítése, kibocsátása

09

Működési célú előző évi pénzmaradvány igénybevétele

10

8 845

Működési célú bevételek összesen (01+...+10)

11

354 693

338 700

342 000


12

152 751

157 900

159 000


13

48 818

50 900

52 000

Dologi kiadások és egyéb folyó kiadások (levonva az értékesített tárgyi eszközök, immateriális javak utáni ÁFA befizetés és kamatkifizetés )

14

95 047

75 900

76 500

Működési célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre, egyéb támogatás

15

46 653

47 500

48 000


16

Továbbadási (lebonyolítási) célú működési kiadás

17


18

Működési célú kölcsönök nyújtása és törlesztése

19

Rövid lejáratú hitel visszafizetése

20

5 000

5 000

5 000

Rövid lejáratú hitel kamata

21

1 500

1 500

1 500

Rövid lejáratú értékpapírok beváltása, vásárlása

22

Tartalékok

23

Működési célú kiadások összesen (12+...+23)

24

349 769

338 700

342 000

II. Felhalmozási célú bevételek és kiadások Önkormányzatok felhalmozási és tőke jellegű bevételei (levonva a felhalmozási célú pénzeszközátvétel államháztartáson kívülről)

25

15 000

10 000

8 200

Önkormányzatok sajátos felhalmozási és tőke bevételei

26

8 161

12 000

10 000

Fejlesztési célú támogatások

27

208 574

187 089

Felhalmozási célú pénzeszközátvétel államháztartáson kívülről

28 29 727

1 000

27 731

18 000

20 000

Támogatásértékű felhalmozási bevétel

29

Továbbadási (lebonyolítási) célú felhalmozási bevétel

30

Felhalmozási ÁFA visszatérülése

31

Értékesített tárgyi eszközök és immateriális javak ÁFA-ja

32

Felhalmozási célú kölcsönök visszatérülése, igénybevétele

33

Hosszú lejáratú hitel

34

Hosszú lejáratú értékpapírok kibocsátása

35

Felhalmozási célú előző évi pénzmaradvány igénybevétele

36

Felhalmozási célú bevételek összesen (25+..+36)

37

289 193

228 089

38 200

Felhalmozási kiadások (ÁFA-val együtt)

38

226 394

26 000

25 000

207 089

208 665

48 914

4 540

3 540

ebből: eszközbeszerzés közcélú foglalkoztatáshoz ebből: belterületi vízrendezés Felújítási kiadások (ÁFA-val együtt)

39

Értékesített tárgyi eszközök, immateriális javak utáni ÁFA befizetés

40

Felhalmozási célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre

41


42

Továbbadási (lebonyolítási) célú felhalmozási kiadás

43

1 040

Felhalmozási célú kölcsönök nyújtása és törlesztése

44

Hosszú lejáratú hitel visszafizetése

45

13 709

5 600

5 600

Hosszú lejáratú hitel kamata

46

4 060

4 060

4 060

Hosszú lejáratú értékpapírok beváltása

47

Tartalékok

48

Felhalmozási célú kiadások összesen (38+..+48)

49

294 117

248 865

38 200

Önkormányzat bevételei ÖSSZESEN (11+37)

50

643 886

566 789

380 200

Önkormányzat kiadásai ÖSSZESEN (24+49)

51

643 886

587 565

380 200

Béki József polgármester tájékoztatja a képviselő-testület tagjait a közeljövőben induló közmunka programokról, melyeken az önkormányzat is részt kíván venni. Egyik ilyen a téli-tavaszi közmunkaprogram, a Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás meghívásos pályázata. Itt az igényelhető létszámkeret a rendelkezésre állási támogatásban részesülők létszámához lett igazítva, településünk így 3 főt foglalkoztathat 100 %-os támogatással, de a foglalkoztatottaknak nem kell „rát”-osnak lenniük. Fél év a foglalkoztatásuk időtartama és eszközbeszerzésre is van lehetőség. Másik a roma közfoglalkoztatás és itt is Szerencs projektgazda. A roma foglalkoztatottaknak a fele kell, hogy rendelkezésre állási támogatásra jogosult legyen, a további feltétel mindössze annyi, hogy a foglalkoztatott nyilatkozatban romának vallja magát. Háromféle tevékenységre lehetett pályázni: folyómedrek, patakmedrek tisztítása, romatelepek felszámolása és irat digitalizálás. Ennél is 100 %-os a támogatás és itt is van lehetőség eszközbeszerzésre, ezért ebben a formában 18 főt lehetne alkalmazni. Elmondja még, hogy a cukorgyár bezárása miatti diverzifikációs program keretében a település képét meghatározó főtér kialakítására, illetve a hivatal épületén a nyílászárók cseréjére, külső hőszigetelésre, tető felújításra lenne lehetőség. A pályázat 100 %-os támogatású, de NETTÓ 100 %! Vagyis az ÁFA összegét kellene állni, erre sajnos nem lesz anyagi fedezet, minden esetre a látványtervet azért körbe adja. Más bejelentés, észrevétel, indítvány nem hangzott el, ezért Béki József polgármester az ülést bezárta, majd a testület együttesen átvonult az általános iskola aulájába, ahol falugyűlést és közmeghallgatást tartottak.

K.m.f. Béki József polgármester


Jegyzőkönyv hitelesítők:

Dávidházi Ferenc alpolgármester

Kedves Béla képviselő

Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete JEGYZŐKÖNYV

Recommend Documents