Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének 2002. március 26-án megtartott üléséről
Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
Jegyzőkönyv Készült: Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének 2002. március 26-án megtartott üléséről a Polgármesteri Hivatal tanácskozó helyiségében Jelen vannak:
Tóth István polgármester Bodnár Jánosné jegyző Békiné Péter Emese Dávidházi Ferenc Eremiás József Falussy Józsefné Gáspár József Hubainé Trembinszki Katalin Körömi János Somogyvári Gyuláné képviselők Szegedi Sándor a Polgármesteri Hivatalnál foglalkoztatott közhasznú, illetve közcélú munkások vezetője
Jelen van továbbá Encsi Istvánné a MKDSZ és Fecsó István az MSZP helyi szervezetének képviseletében. Tóth István polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a 10 fő települési képviselőből 9 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Javaslatot tesz az ülés jegyzőkönyvének hitelesítőire, mely javaslat alapján a képviselőtestület 9 „igen” szavazattal, egyhangúlag Dávidházi Ferenc és Körömi János képviselőket választotta meg. Javaslatot tesz továbbá az ülés napirendi pontjaira, mely megegyezik a meghívóban kiadottakkal. Az eltérés mindössze annyi, hogy az első napirendhez meghívott Dr. Honti Judit foglalkoztatás egészségügyi szakorvos egyéb elfoglaltsága miatt nem tud jelen lenni, de levélben kéri a Tisztelt képviselő-testületet, hogy tegyék fel kérdéseiket – melyeket természetesen a jegyzőkönyv rögzít – és a következő ülésen szívesen megválaszolja azokat. A javaslatot a képviselő-testület elfogadta, 9 egybehangzó „igen” szavazattal az alábbi napirendet állapította meg:
2
NAPIREND: 1. Tájékoztató a foglalkozás egészségügyi szolgálat tevékenységéről, a Bekecsi Községi Önkormányzattal megkötött szerződésben foglaltak megvalósulásáról Előadó: Bodnár Jánosné jegyző 2. Tájékoztató a 2002. évre tervezett közhasznú és közcélú munkások által elvégzendő feladatokról Előadó: Tóth István polgármester 3. Alapító okiratok felülvizsgálata Eladó: Bodnár Jánosné jegyző 4. Előterjesztés a köztisztviselők egyéni munkateljesítmény értékelését megalapozó kiemelt célok meghatározásához Előadó: Bodnár Jánosné jegyző 5. Jelentés a lejárt határidejű önkormányzati határozatok és rendeletek végrehajtásáról, a két ülés között tett intézkedésekről Előadó: Tóth István polgármester 6. Egyéb kérelmek, bejelentések
1.napirendi pont keretében Bodnár Jánosné jegyző felolvassa az önkormányzattal szerződésben lévő Dr. Honti Judit levelét a foglalkoztatás egészségüggyel kapcsolatban. A levél a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Falussy Józsefné képviselőasszony kérdezi, hogy nem lenne-e olcsóbb az önkormányzatnak, ha egyenként kifizetné az adott vizsgálatokat, mit negyedévi rendszerességgel szerződés szerinti összeget átutalni? Hisz még soha el nem jött az intézményekbe, nem szorgalmazza a kötelező szűréseket, nem ellenőrzi évi rendszerességgel a dolgozókat. Mi egyáltalán a feladata? Bodnár Jánosné jegyző elémondja, hogy a jogszabályok szerint nem feladata a kötelező szűrések koordinálása, sem az évi kivizsgálások szorgalmazása. Csak a munka-alkalmassági vizsgálatok elvégzésére köteles, ezt takarja maga a „foglalkozás-egészségügy” megfogalmazás. A mi esetünkben ez gyakorlatilag a közhasznú, illetve a közcélú munkások felvételénél jelentkezik zömmel, hiszen ott elég nagy év közben a fluktuáció. Gáspár József képviselő úrnak az a véleménye, hogy a törvény szerint üzemorvosi feladatokat is el kell látnia a foglalkozás-egészségügy keretei közt, vagyis legalább félévenként el kellene jönnie a helyszínen megtekinteni a dolgozók munkakörülményeit.
3
Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy ezt a munkáltató külön kérheti is a szakorvostól. Körömi János képviselő az iránt érdeklődik, hogy Dr. Honti Judit az egész ESZEI-t vezeti-e, vagy csak a foglalkozás-egészségügyet, mert neki az ESZEI vezetőjéhez lenne kérdése. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a Szerencs Városi Egyesített Szociális és Egészségügyi Intézet (ESZEI) vezetője Dr. Bobkó Géza. Mint körzeti feladatokat ellátó szerv valószínűleg a Legyesbénye - Bekecs - Szerencs települések immár hagyományos közös képviselőtestületi ülésén fog a tevékenységéről beszámolni, akkor lesz lehetőség az ESZEI működésére vonatkozó kérdéseket tárgyalni. Tóth István polgármester megköszöni a hozzászólásokat, az elhangzottakat továbbítja majd Dr. Honti Juditnak és a következő ülésen megkapja a válaszokat a felvetéseire a képviselőtestület. A napirendet határozathozatal nélkül lezárta.
2. napirendi pont keretében Tóth István polgármester tájékoztatta a képviselő-testületet a 2002. évre tervezett közhasznú és közcélú munkavégzésről. A tájékoztató írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Falussy Józsefné képviselőasszony szerint hasznos, hogy mindent rendbe raknak és ott segítenek be ahol szükséges, de egy kicsivel figyelmesebb munkavégzést kellene kérni tőlük. konkrétan a hétvégi iskolai festésre gondol, amikor is nyitva felejtettek egy ablakot és a vihar emiatt több ablak és ajtó üvegét törte be. A Monok községből Bekecsre járó iskolás gyermekek – egy osztálynyian – a buszmegállóban huzatban állva és a földön ülve várják a buszt. Valamilyen ülő alkalmatosságot kellene ott elhelyezni, meg fedél kéne a fejük felé. Tóth István polgármester a felvetésre reagálva elmondja, hogy jobban oda fognak figyelni a közhasznú munkásokra. A buszmegállóról annyit, hogy a régi községháza előtti északi buszmegállónak az áthelyezése is szóba került már, mert az ott építkezők írásban kérték. Béki József műszaki ügyintézőt fogja kérni, hogy járjon utána a lehetséges megoldásoknak. Békiné Péter Emese képviselőasszony megemlíti, hogy a Polgármesteri Hivatalban szép rend és tisztaság van, észrevehető a változás, mióta a hivatalsegéd mellé közhasznú munkaerőt is foglalkoztat az önkormányzat. Nagy szükség volt rá, hiszen nagy a hivatal épülete. Kérdezi továbbá, hogy a temető előtti parkolót nem lehetne-e tovább építeni az orvosi rendelő kapujáig. Az árok kimélyítése óta ugyanis túl nagy a rezonancia benn a rendelőben, ami az árok befedésével valószínűleg megszűnne.
4
Tóth István polgármester elmondja, hogy túl nagy összeg ez ahhoz, hogy most könnyelműen ígéretet tegyen. Ezt a költségvetés tárgyalásakor kellett volna tervezni, jövőre visszatérhetünk rá. Fecsó István bekecsi lakos szerint az is megoldás lehetne, ha a parkolóban táblával tiltanák meg a kamionok parkolását. Bodnár Jánosné jegyző viszont elmondja, hogy KPM útra az önkormányzat semmilyen táblát nem helyezhet el. Somogyvári Gyuláné képviselőasszony a közhasznú munkavégzésre reagálva elmondja a képviselőtársainak, hogy az Idősek Klubjának hátsó kertjét és az utcai átereszt tették rendbe és nagyon jó munkát végeztek. „Szófogadóan”, illemtudóan tették a dolgukat, meg van velük elégedve. Tóth István polgármester is elmondja, hogy a minimálbér megemelése óta sokat javult a munkamorál a közhasznú dolgozók körében. Már nem kell könyörögni, hogy jöjjenek dolgozni, ők maguk jelentkeznek, hogy dolgozni szeretnének. Körömi János képviselő arra hívja fel a figyelmet, hogy ha a Marx Károly utcában a tervezett szennyvízcsatorna a járda oldalán lesz, akkor nem aktuális még ott a járda felújítása, csak a beruházás után. Tóth István polgármester azért is merte betervezni az évre a Marx utcai járda-rekonstrukciót, mert a víz, a gáz és a telefonközmű miatt a szennyvíz csak a járda nélküli oldalon fér el, így nincs akadálya a beruházás előtti járdafelújításnak. Hubainé Trembinszki Katalin képviselőasszony ismét a tél folyamán a hamuval kiszórt szögekre emlékeztet, még a mai napig találni az úttesten szöget, ami az autókra nézve veszélyes. Azért említi újra, mert jelen van Szegedi Sándor , a munkavezető, tőle kér nagyobb odafigyelést. A Szabadság utcai lapokból kirakott járdát is meg kellene vizsgálni, elég rossz állapotban van. Egyébként a közhasznúak munkáját szükségesnek is és jónak is tartja. Más hozzászólás a napirendhez nem volt, a tájékoztatást a képviselő-testület határozathozatal nélkül elfogadta. 3. napirendi pont: az önkormányzati intézmények alapító okiratainak felülvizsgálata. Bodnár Jánosné jegyző tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy az államháztartásról szóló törvény módosításai miatt szükségessé vált az intézmények alapító okiratainak felülvizsgálata.
5
A felülvizsgálat során fény derült egyéb, logikai ellentmondásra is az iskola és az óvoda alapító okiratában a vezetői kinevezések és a tagintézményi önállóság terén. Az önkormányzat gazdálkodó szerve a Polgármesteri Hivatal, amely önállóan gazdálkodik, ezt törvény szabályozza. Felügyeleti szervként nem a Polgármesteri Hivatalt kell szerepeltetni, hanem a Képviselőtestületet. A háziorvosi szolgálat alapító okiratát vissza kell vonni, mert már magánpraxisként működik, a védőnői szolgálatét és a Polgármesteri Hivatalét meg kell alkotni, mert ezek hiányoznak. A művelődési ház esetében sem egyértelmű a gazdálkodási forma és a vezető kinevezésének módja. Az óvodánál időközben névváltozás is történt, mely nincs átvezetve az alapító okiraton. Falussy Józsefné képviselő asszony szerint az óvoda már régen olyan komoly intézmény, hogy lehetne teljesen önálló. Körömi János képviselő szerint az évre már nem esedékes az önállósodás, mert a költségvetés elkészült, kezdhetnénk előről az elosztást. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszony szerint a vezető óvónő munkája is nagy mértékben megnőne, mert a munkáltatói hatáskör most az iskola igazgatójáé. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy erről nem most kell dönteni, alapító okiratot módosítani bármikor lehet. Most a Polgármesteri Hivatal hiányzó alapító okiratát kellene határozattal megalkotni, a többi alapos előkészítést igényel. Ismerteti a képviselő-testülettel a Polgármesteri Hivatal alapító okiratának tervezetét.
A képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúan meghozta a 20/2002.(III.26.) számú önkormányzati határozatát a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratáról. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Tóth István polgármester javasolja, hogy a többi alapító okiratot a Jegyzőasszony az Ügyrendi Bizottsággal és az érintett intézmények vezetőivel vizsgálja felül és a következő ülésen terjessze módosító javaslatait a képviselő-testület elé.
A képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúan hozta meg a 21/2002.(III.26.) számú határozatát, melyben az intézmények alapító okiratainak felülvizsgálatával bízza meg a jegyzőt.
6
A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
4.napirendi pont: Előterjesztés a köztisztviselők egyéni munkateljesítmény értékelését megalapozó kiemelt célok meghatározásához. Bodnár Jánosné jegyző előterjesztése írásban a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Falussy Józsefné képviselőasszony kérdezi, hogy a hivatal melyik minőségbiztosítási rendszerbe van besorolva? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a Polgármesteri Hivatalra csak ez a most jóváhagyandó szabályozás vonatkozik, nincs más minőségbiztosítási rendszerbe besorolva. Az előterjesztés alapján a képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúlag hozta meg a 22/2002.(III.26.) számú határozatát a köztisztviselők munkateljesítmény értékelését megalapozó kiemelt célokról. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
5. napirendi pont keretében Tóth István polgármester adott jelentést a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról és a két ülés között tett intézkedésekről. A jelentés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Gáspár József képviselő úr szerint annak ellenére, hogy olyan jól sikerült a lomtalanítás, elképesztően sok szemét van az utak mentén. A pályázaton nyert összegből, ha megvásároljuk a kisbuszt és már a tulajdonunkban lesz, arra külön sofőr kell majd. Nagyon nagy felelősség lesz (idősek, gyermekek élete) ezért körültekintően kell a sofőrt megválasztani. Dávidházi Ferenc képviselő úr hallotta, hogy a budapesti agglomerációban és több helyen is az országban hasonló iskola gondokkal küzdenek önkormányzatok, ezért elképzelhető, hogy központilag is fognak segíteni a problémán, tehát mindenképpen meg kell próbálnunk az iskolabővítést, mert van esélyünk. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszony a Gaál László telekeladásához fűz hozzá annyit, hogy ha eddig nem jött megkötni az adás-vételi szerződést, akkor már ne is jöjjön: Ne csináljunk Tsz-tanyát a lakóövezetben! Ha legközelebb bárki mezőgazdasági célra kér ott telket, azt eleve utasítsuk el.
7
Tóth István polgármester kéri a képviselő-testületet, hogy az urnafalban lévő urnahelyekre tegyen ár javaslatot a következő ülésre, mert a kialakított vételár miatt a temetőrendeletünket kell majd módosítanunk. Kér továbbá utcanévre is javaslatot, hogy a jelenleg „névtelen”-ként emlegetett utcánkat hivatalosan is névvel lássuk el. A jelentést a képviselőtestület határozathozatal nélkül egyhangúlag elfogadta.
6. napirend: bejelentések, egyéb indítványok Turbucz György művelődésszervező a Kulturális Célú Mecénás Alaphoz szeretne pályázatot benyújtani a testvérközség küldötteinek vendégül látásához. Az iskolánk testvérközsége az erdélyi Nagykapus küldötteit szeretné a falunapunk alkalmával vendégül látni, az ő ellátásukra a szerencsi Bocskai István Gimnázium Kollégiumában kerülne sor. Ennek teljes költsége (szállás és étkezés) 85 eFt. Ebből a összegből 65 ezer forint nyerhető el támogatás formájában, a 20 ezer forint önrész biztosításáról testületi határozatot kell a pályázati anyaghoz mellékelni. Kéri a tisztelt képviselő-testületet, hogy amennyiben egyetértenek a pályázat benyújtásával és az önrész összegével akkor hozzanak határozatot a tárgyban. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúlag meghozta a 23/2002.(III.26.) számú határozatát a testvérközségbeliek vendéglátásához benyújtandó pályázat támogatásáról. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Bodnár Jánosné jegyző előterjeszti Juhász János szerencsi lakos, kőfaragó kérelmét, melyben a 880-as helyrajzi számú, az önkormányzat tulajdonát képező építési telket kéri megvételre. Kérelmében leírta, hogy családi házat szeretne építeni és a kőfaragó ipari telephelyét is ide helyezné át, itt folytatná a vállalkozását. Dávidházi Ferenc képviselő úr szerint az nem lesz jó, az ottlakók nem fognak örülni a kőfaragással járó zajnak, pornak. Körömi János képviselő szerint előbb az árat kell meghatároznunk. Tóth István polgármester emlékezteti a képviselő-testületet egy korábbi döntésükre, mely szerint a telkek vételára 450 ezer forint. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszony megjegyzi, hogy ha Czina Györgynek és Kedves Bélának adtuk féláron, adjuk ennek a vállalkozónak is fele áron a telket.
8
A képviselő-testület a 24/2002.(III.26.) számú határozatát 9 egyhangú „igen” szavazattal hozta meg, melyben a 880 hrsz-ú telkét Juhász János szerencsi lakos részére értékesíti. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Bodnár Jánosné jegyző a képviselőtestület elé terjeszti a „Tiszta Szívvel” A Beteg gyermekekért Alapítvány levelét, melyben anyagi támogatást kér az önkormányzattól. A Képviselőtestület 9 egyhangú „igen” szavazattal meghozta a 25/2002.(III.26.) számú határozatát a „Tiszta Szívvel” A Beteg gyermekekért Alapítvány támogatásáról. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Tóth István polgármester elmondja a képviselő-testületnek, hogy testvérközségünkben Torboszlón templomfelújítást végeznek, melyhez 30 eFt támogatást javasol a mi önkormányzatunk részéről. Az idén nyáron ha utazik az önkormányzat küldöttsége, akkor ez lenne az ajándék. Ezen felül természetesen mindenki maga tudja, hogy a vendéglátójának vagy a templomuk javára milyen személyes ajándékot, vagy támogatást nyújt majd. Kérdi a képviselő-testületet, hogy egyetértenek-e a javaslatával?
A képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúan meghozta a 26/2002.(III.26.) számú határozatát a testvérközség támogatásáról. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Falussy Józsefné képviselőasszony elmondja, hogy az Igazság utcában nagy gondok vannak. Tóth Gézáék kérték Őt meg, hogy szóljon ez ügyben, de az Orgona-féle ház lakói folyton randalíroznak, egyre újabb és újabb lakók költöznek be hozzájuk, felháborító módon laknak és élnek. Tóth István polgármester szerint nincs ugyan sok pénze az önkormányzatnak, de ha jónak látják a képviselők, akkor meg is vehetjük azt a házat. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy nem vásárolható meg az ingatlan, amíg bírósági per folyik a tulajdonjog körül. Nincs ráhatásunk a dologra, hiszen Tamás Gézáék jóhiszemű lakásfoglalók, csak nem jelentkeznek be amíg a bíróság el nem dönti, hogy kié a lakás. De ha a tulajdonjog tisztázódik is, akkor sem szólhat bele az önkormányzat magánszemélyek jogi ügyleteibe.
9
Dávidházi Ferenc képviselő úr az Albert Ferike esetét említi: köztudottan renitens a gyerek, újabban már szipuzik is. Ezt az ügyet helyre kell tenni. Bodnár Jánosné jegyző megnyugtatja a képviselőtestületet, hogy már történt lépés az ügyben: védelembe vétel és az intézeti elhelyezését is kezdeményezte a szociális ügyintéző. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő kérdezi, hogy mi lesz a stranddal az idén? Bodnár Jánosné jegyző szerint nem sok remény van az üzemeltetésére, mert ez évtől már csak vízvisszaforgató berendezéssel üzemelhetnek a strandok, ennek hiányában az ÁNTSZ nem fogja engedni a működését. Más hozzászólás, észrevétel nem volt, Tóth István polgármester megköszöni a jelenlévőknek az aktivitást, és az ülést bezárja. K.m.f.
Tóth István polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Dávidházi Ferenc alpolgármester
Körömi János képviselő
10
