Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének 2006. december 14-én megtartott üléséről
1
Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
Jegyzőkönyv
Készült: Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testületének 2006. december 14-én megtartott üléséről, a polgármesteri hivatal tanácskozó helyiségében Jelen vannak:
Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző Békiné Péter Emese Dávidházi Ferenc Falussy Józsefné Hubainé Trembinszki Katalin Matuscsák Sándor Meszlényi István dr.Móré Lórántné Tóth István képviselők Pipicz Sándorné jegyzőkönyvvezető
Béki József polgármester köszönti a megjelenteket, megállapította, hogy a 10 fő települési képviselő közül 9 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Felkéri az ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére Dávidházi Ferenc alpolgármestert és Matuscsák Sándor képviselőt. A felkérést mindketten elfogadták. Béki József polgármester javaslatot tesz továbbá az ülés napirendi pontjaira, mely megegyezik a meghívóban kiadottakkal. A javaslat alapján a képviselő-testület 9 „igen” szavazattal, egyhangúan elfogadta a napirendet, mely meghívó formájában a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
2
1. NAPIRENDI PONT:
Hatósági ármegállapító rendeletek előterjesztése
Béki József polgármester először a folyékony hulladék szállításával és kezelésével összefüggő hatósági szolgáltatási díjról szóló rendelet tervezetét terjeszti a testület elé. A szolgáltató 2007. évre nem tervez áremelést, a tavalyi 13.300,- Ft/5 m3 árat javasolja a következő évre is. Ennek valószínűleg az az oka, hogy Bekecsről 2006-ban összesen egy esetben történt folyékony hulladék elszállítás.
Az előterjesztéshez hozzászólás nem volt, az ajánlattal mindenképviselő egyetértett és 9 egybehangzó „igen” szavazattal a következő rendeletet alkották:
Bekecs Községi Önkormányzat 18/2006.(XII.20.) számú rendelete a települési folyékony hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási tevékenységről szóló 17/2003. (XI.3.) számú önkormányzati rendeletének (továbbiakban R.) módosításáról. 1.§. A R. 8.§-ának (2) (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „8. §. (2) A közszolgáltatási díj fizetés időszaka 2007. január l. napjától, 2007. december 31. napjáig tart. (3) A fizetendő közszolgáltatási díj az egységnyi díjtétel és a szolgáltatás mennyiségének a szorzata: Az egységnyi díjtétel: - 5m3-es gyűjtőedény ürítési díja 13.300,- Ft/alkalom, mely díj az általános forgalmi adót nem tartalmazza.
3
2.§. Ez a rendelet 2007. január 1. napján lép hatályba. A R. módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban vannak. Hatályát veszti viszont az 23/2005.(XII.18.) számú önkormányzati rendelet B e k e c s, 2006. december 14.
Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
Kihirdetési záradék: A rendelet kihirdetésének napja: 2006. december 20.
Bodnár Jánosné jegyző
Megérkezett Kedves Béla képviselő, így a képviselő-testület létszáma teljes lett.
Béki József polgármester ismerteti a Borsodvíz Zrt. 2007. évre tervezett szolgáltatási díjait. A szolgáltató GW-Borsodvíz Kft. a Borsodvíz Zrt-nek az ivóvízre vonatkozóan 2007. évre 7,6 %-os, a szennyvízelvezetésre vonatkozóan 8 %-os emelésre tett javaslatot, melyet a Zrt. december 12-i ülésén el is fogadott. Ez alapján az ivóvízdíj 2007. évben 398.- Ft/m3, a csatornadíj pedig 485,- Ft/m3. Hangsúlyozza, hogy ezek nem lakossági díjak, ehhez az állam támogatást nyúj a Tárcaközi Bizottság döntése alapján. Ahhoz, hogy a támogatást mi is igénybe tudjuk venni, el kell fogadnunk ezt az árajánlatot, mert a támogatást csak egyben tudja lehívni a Borsodvíz Zrt. Ha nem fogadja el az önkormányzat ezeket az árakat, akkor nem veszünk részt a pályázatban és abban az esetben a lakosságnak az előterjesztésben szereplő árakkal fog számlázni a szolgáltató 2007. évben. Meszlényi István képviselő nem érti, hogyan lehet az, hogy ahol drága tisztító berendezéseken, 4-5 szűrőn keresztül, nagy létszámú technikai személyzet szolgáltatja a vizet, ott olcsó a víz, nálunk, ahol „kifolyik a hegyből” , itt pedig ennyire drága. Tóth István képviselő elmagyarázza részvénytársaság működésének az elvét, illetve a gyakorlatát. Ez alapján a Borsodvíz Rt. tulajdonosai között a nagyobb települések (Emőd, Nyékládháza, Encs, Tokaj, Szerencs…) mellett a kis községek szavazati joga elenyésző. Vagyis egy település, egyedül nem tud a helyzeten, a víz árakon változtatni. Ha pedig nem fogadjuk el az ajánlatot, akkor az „öngól”, a lakosságnak ártunk vele, mert elesünk az állami támogatástól és a lakosság a drágább árat fizeti majd.
4
dr.Móré Lórántné képviselő úgy tudja, hogy Bekecsen van egy kútja a Borsodvíznek. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy valóban van, de e kút vizének olyan magas az arzén tartalma, hogy azt a közeljövőben bezárni tervezi az Rt. Dávidházi Ferenc képviselő irreálisnak tartja ezt a magas árat, belső vizsgálatot kezdeményezne a Borsodvíznél. Tóth István képviselő véleménye szerint sajnos nem sok értelme lenne, mert számításokkal jól alá van ez támasztva. Béki József polgármester elmondja, hogy az Rt. területén lévő száz-egynehány település közül van, ahol 250 Ft-ba kerül a vízszolgáltatás, de van ahol 1200,- Ft lenne, ezért a részvénytársaság egész területén egységes árat állapítanak meg. Dávidházi Ferenc képviselő szerint a hatósági ármegállapítást kell kezdeményezni. Béki József polgármester némi reményt lát abban a 10 milliárdos pályázatban, melyet a Borsodvíz Zrt. nyújtott be ivóvízminőség javítás céljára. Sovány vigasz ugyan, de ha nyer a pályázat, akkor lesz pénz az elöregedett csőrendszer cseréjére, ezáltal kevesebb lesz a hálózati veszteség, csökken a csőtörések száma és jobb minőségűvé válik az ivóvíz. Kéri, hogy szavazatukkal jelezzék: egyetértenek – e a képviselők a szolgáltató által tett árajánlattal. A szavazás eredménye 5 „igen és 5 „nem” szavazat lett. Béki József polgármester megállapítja, hogy nem született döntés. Tóth István képviselő ismételten elmondja, hogy ha nem születik döntés, vagy kedvezőtlen döntést hoz a testület, azzal a lakosságnak árt a testület. Márpedig az önkormányzati törvény alapján az egyik legfontosabb kötelező feladata az önkormányzatnak az egészséges ivóvíz biztosítása. Dávidházi Ferenc képviselő szerint éppen ezzel a törvényi kötelezettségünkkel él vissza a szolgáltató. Ilyen feltételek mellett azt javasolja, hogy mondjon igent a testület, de adjon is hangot nyilvánosan az elégedetlenségének, mert ez az ár rengeteg. Béki József polgármester szerint annak nincs akadálya, hogy akár a rendelet mellé is már levélben közölje a testület elégedetlenségét, de a következő ülésre meg is lehet hívni a szolgáltató illetékesét. Ismételten kéri a szavazatokat a 2007. évi lakossági ivóvíz és csatorna díjakkal kapcsolatban. A képviselő-testület 10 „igen” szavazattal, egyhangúlag a következő rendeletet alkotta:
5
Bekecs község Önkormányzatának 19/2006.(XII.20.) számú rendelete a víziközműből szolgáltatott ivóvíz- és csatorna díjaira Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testülete a többször módosított 1990. évi LXXXVII. tv. 7.§.(1). bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az önkormányzati tulajdonú Víziközműből a GW-Borsodvíz Kft. által szolgáltatott ivóvíz- és csatornadíját az alábbiak szerint állapítja meg és teszi közzé: 1. §. Az önkormányzati tulajdonú víziközműből szolgáltatott ivóvíz és csatornahasználat után a 2. §-ban meghatározott díjakat kell felszámolni. 2. §. (1). A szolgáltató által biztosított ivóvíz díja: 398 Ft/ m3 csatornahasználat díja: 485 Ft/m3 (2). Az (1). bekezdésben megállapított díj a vízterhelési díjat és az általános forgalmi adót nem tartalmazza. (3). A vízterhelési díjat a szolgáltató az (1). pontban foglalt összegen felül a Borsodvíz Rt. területén egységes kiszámlázással, az elvezetett szennyvíz mennyiség arányában hárítja át a szolgáltatást igénybe vevőkre. (4). A megállapított díjat a szolgáltatónak a lakossági fogyasztók esetében olyan mértékben kell csökkentenie, amilyen mértékű támogatást az állami költségvetésben előirányzott összegből a Tárcaközi Bizottság döntése alapján kap. 3. §. A 2. §-ban megállapított díjjal a gazdálkodó szervezet felé havonta, a lakosság felé a szolgáltató saját ütemtervének megfelelően a bekötési vízmérőóra adatai alapján kell számlázni. A fogyasztás mennyiségét vízmérő hiányában az 1.számú melléklet szerinti átalánnyal kell meghatározni. 4.§. (1). Ezen rendelet 2007. január 1. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Bekecs Községi Önkormányzat 21/2005.(XII.18.) számú rendelete „a víziközműből szolgáltatott ivóvíz- és csatorna díjaira” hatályát veszti. (2). E rendeletben foglaltakat a hatálybalépés utáni vízfogyasztás és szennyvízelvezetés elszámolásánál kell alkalmazni. Abban az esetben, ha a rendelet hatálybalépése és a fogyasztás leolvasása nem esik egybe, a számlázás alapjául szolgáló mennyiséget meg kell osztani a díjváltozás előtti és utáni időszakra. B e k e c s, 2006. december 14. Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
Kihirdetési záradék: A rendelet kihirdetésének napja: 2006. december 20.
6
Bodnár Jánosné jegyző
1. számú melléklet a 19/2006.(XII.20.) számú önkormányzati rendelethez
I. Lakó-, üdülőingatlanok vízfogyasztásának figyelembe veendő átalány-mennyiségei 1. beépített ingatlanok (telkek) 1.1 udvari csappal 1.2 épületen belüli, de lakáson kívüli közös vízcsappal 1.3 mint 1.2, de lakáson kívüli közös vízöblítéses WC-vel 1.4 épületen belüli, lakáson belüli vízcsappal* 1.5 mint 1.4, de épületen belüli, lakáson kívüli közös vízöblítéses WC-vel a. épületen belüli, lakásokon belüli vízcsappal és vízöblítéses WC-vel b. épületeken belüli, lakásokon belüli vízcsapokkal, vízöblítéses WC-vel, hagyományos fűtésű (fürdőhengeres) fürdőszobával c. mint 1.7, de hagyományos fűtésű helyett egyedi, éjszakai áramfelvételes vízmelegítővel d. mint 1.8, de központi melegvízellátással, illetőleg nem korlátozott fűtésű egyedi vízmelegítővel
40 l/fő/nap 60 l/fő/nap 75 l/fő/nap 65 l/fő/nap 80 l/fő/nap 95 l/fő/nap
120 l/fő/nap 150 l/fő/nap 180 l/fő/nap
2. házi kert, locsolás Az ingatlan beépítetlen területe, de legfeljebb az ingatlan terület 50 %-ának alapulvételével
1 l/m2/nap
3. gépkocsi mosás (tömlővel)
400 l /szgk/hó
4. állatállomány itatása számos állatonként
40 l/db/nap
5. közkifolyókon fogyasztott víz átalánymennyisége 150 m-es körzetben lakók száma szerint
30 l/fő/nap
6. A személyi tulajdonban álló – vállalkozáson kívüli – nyaralók, üdülők, házi kertek esetében 1/1.3 pontokban megállapított átalánymennyiségek alapján évente összesen öt hónapra, ha idényjellegű az ingatlan üzemeltetése (május-szeptember hónapokra), amennyiben az ingatlan üzemeltetése nem idényjellegű, 12 hónapra kell az ivóvíz- és csatornadíjat felszámolni.
* (vízöblítéses WC nélkül)
7
A képviselő-testület a lakossági ivóvíz és csatornadíjakhoz igényelhető állami támogatás igénybevételéhez 10 egyhangú „igen” szavazattal a következő határozatot hozta:
78/2006.(XII.14.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Víziközmű díjához támogatási igény bejelentése Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a GW-Borsodvíz Kft. által kidolgozott, a támogatási kérelemben közölt fajlagos költségráfordítási adatokat elfogadja és tudomásul veszi a támogatási igény bejelentését. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a támogatási igény bejelentésével kapcsolatos intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester
Hubainé Trembinszki Katalin képviselő elhagyja az üléstermet, a jelen lévő képviselők száma 9 főre változik.
Béki József polgármester ismerteti a 2007. évre vonatkozó szilárd hulladék elszállításával kapcsolatos díj javaslatokat. Elmondja, hogy itt még rosszabb a helyzetünk, mint a Borsodvíz esetében: Szerencs és a Mento Kft. rendelkezik a tulajdoni hányad csaknem 80 %-ával, Mezőzombor, Bekecs és Legyesbénye osztozik a maradék 20 %-on. Vagyis a Mento Kft és Szerencs Város döntését vagyunk kénytelenek elfogadni. Az SZHK Kht. Múlt pénteki taggyűlésén ismertette a javaslatát, amely nem kevesebb, mint 20 %-os emelést jelent. Tételesen ismerteti a szilárd hulladék elszállítás 2007-re javasolt lakossági díjait. Dávidházi Ferenc képviselő kérdezi, hogy ha a lakos nem fizet, akkor helyette az önkormányzat fizet? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy sajnos így van. Emiatt is vannak jelenleg is kinnlevőségeink, amiket kénytelenek vagyunk végrehajtó bevonásával behajtani a lakosságtól. Itt nincs állami támogatás. Ennek ellenére állapíthatunk meg alacsonyabb díjat a lakosságnak, de a különbözetet az önkormányzatnak ki kell fizetnie a szolgáltatónak. Béki József polgármester kérdezi a képviselő-testület tagjait, hogy kívánják-e fenntartani a 60 év feletti egy és két fős háztartások részére nyújtott, ürítésenkénti 50 Ft-os díjkedvezményt és ha igen, akkor ugyanilyen mértékben-e? Falussy Józsefné képviselő és Meszlényi István képviselő szerint igen, maradjon meg a kedvezmény.
8
Kedves Béla képviselő szerint sem sok, kb. 2600 Ft/év/háztartás. Legyen. Tóth István képviselő viszont azon a véleményen van, hogy nem fog jutni rá. Olyan sok mindenre mondjuk, hogy „nem sok”, maradjon meg, de majd meglátják a képviselő társak, hogy nem fog menni! Persze tisztában van vele, hogy ez az intézkedés nem vet majd jó fényt az új polgármesterre, de olyan rossz a helyzet, hogy meg kell szüntetni ezt a kedvezményt. dr.Móré Lórántné képviselő egy áthidaló javaslatot tesz: maradjon az ürítésenkénti 50 Ft kedvezmény, de csak az egyedül élők részére. Ezt valamennyi képviselő elfogadható kompromisszumnak tartja és 9 egyhangú „igen” szavazattal az alábbi rendeletet alkották:
Bekecs Községi Önkormányzat 20/2006.(XII.20.) számú rendelete a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási díjakról Bekecs Község Önkormányzata a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 23.§. f./ pontjában foglalt felhatalmazás alapján a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási díjakat az alábbiak szerint állapítja meg. 1.§. (1) Bekecs Község Önkormányzatának a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási tevékenységről alkotott 27/2001.(XII.11.) számú rendelete hatálya alá tartozó, természetes és jogi személyeknek illetve jogi személyiség nélküli gazdasági társaságoknak a jelen rendelet 2.§-ában megállapított közszolgáltatási díjat kell felszámolni. (2) A közszolgáltatási díj fizetés időszaka 2007. január l-től 2007. december 31-ig tart. 2.§. (1) A fizetendő közszolgáltatási díj az egységnyi díjtétel (a gyűjtőedény ürítési díja) és a szolgáltatás gyakoriságának a szorzata: 2007. 01.01-06.30-ig 07.01-12.31-ig a./ l db 60 l-es gyűjtőedény ürítési díja 205 Ft/alkalom 225 Ft/alkalom b./ l db 120 l-es gyűjtőedény ürítési díja 251 Ft/alkalom 274 Ft/alkalom c./ l db 1100 l-es gyűjtőedény ürítési díja 2.302 Ft/alkalom 2.512 Ft/alkalom d./ l db. 4 m3-es konténer ürítési díja 12.865 Ft/alkalom 14.151 Ft/alkalom e./ l db. 60 l-es zsák ürítési díja 186 Ft/alkalom 186 Ft/alkalom f./ 1 db. 120 l-es zsák ürítési díja 228 Ft/alkalom 228 Ft/alkalom
9
(2) Az (1) bekezdésben megállapított díjaktól eltérően díjkedvezményben részesülnek a 60 éven felüli egyedül élők az alábbiak szerint: 2007. 01.01-06.30-ig 07.01-12.31-ig a./ l db. 60 l-es gyűjtőedény ürítési díja 155 Ft/alkalom 175 Ft/alkalom b./ az önkormányzat a díjkedvezményből felmerülő költségeket a közszolgáltató számára megtéríti. (3) Az (1) bekezdés a./-f./ pontokban meghatározott díjak az általános forgalmi adót nem tartalmazzák. (4) Az (1) bekezdés a./-f./ pontokban meghatározott díjak a 242/200. (XII.23.) Korm. számú rendelet 2.§. (4) bekezdése értelmében a közszolgáltató által alkalmazható legmagasabb díjmértékek. 3.§. Ez a rendelet 2007. január 1-én lép hatályba, egyidejűleg Bekecs Község Önkormányzatának 22/2005.(XII.18.) számú rendelete a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási díjakról hatályát veszti. Bekecs, 2006. december 14. Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
Kihirdetési záradék: A rendelet kihirdetésének ideje: 2006. december 20.
Bodnár Jánosné jegyző
Béki József polgármester tájékoztatja a testület tagjait, hogy pályázati pénzből Szerencsen elkészült a hulladékudvar. A pályázat önrészét a tulajdonos önkormányzatoknak kellett volna kifizetniük, de eddig csak Szerencs Város fizette azt meg. Ezt a beruházási hozzájárulási költséget most úgy látszik, hogy elengedi Szerencs többi önkormányzatnak, de a működéséhez lakosságszám-arányosan kellene fizetniük a településeknek. Ez Bekecs vonatkozásában havi 69.273,- Ft, ezért a bekecsi lakosok is lerakhatják ott a nem háztartási jellegű hulladékot. El kellene döntenünk, hogy vállaljuk-e ezt a havi 70 eFt-nyi költséget, vagy alkalmanként a bodrogkeresztúri lerakáshoz adjunk támogatást az érintett lakosnak. Kedves Béla képviselő úgy tudja, hogy amiből pénzt tudnak csinálni – akkumulátor, zöld hulladék – azt korlátlan mennyiségben átveszik.
10
Dávidházi Ferenc képviselő nem érti, hogy egy szemétszállításra szakosodott cég a másfajta hulladék lerakásáért hogyan szedhet be pénzt. Szerinte ez beletartozik az alaptevékenységi körébe. Béki József polgármester elmondja, hogy átvesznek papírt, kartont, üveget, olajat, festéket, elemeket, akkumulátort – vagyis ami újra hasznosítható - de csak szétválogatva és nem korlátlanul. Az ebből származó bevétel a Kht. Működési költségeit csökkenti és ezt az SZHK feltünteti az éves költségvetési mérlegben is. Szerinte egyelőre célszerűbb lenne az eseti lerakások költségeihez hozzájárulni, mint fizetni a havi 70 eFt-ot. Kedves Béla képviselő is azon az állásponton van, hogy várjon a döntéssel a testület. Később, ha nagyobb számú igény mutatkozik rá, térjünk vissza a témára. Béki József polgármester is így látja jónak, érdeklődés esetén napirendre tűzi a testület ülésén a hulladékudvar használatát.
2. NAPIRENDI PONT:
Javaslat a képviselő-testület 2007. I. félévi munkatervére Bodnár Jánosné jegyző előterjesztését a képviselők előzetes tanulmányozásra a meghívóval egyidőben kapták kézhez. Hangsúlyozza, hogy ezek a fix napirendek, de természetesen a soron kívüli témákat és aktualitásokat is az adott hónapban napirendre fogjuk tűzni. Tóth István képviselő elfogadásra javasolja a munkatervet. A képviselő-testület 9 ”igen” szavazattal, egyhangúan az alábbi határozatot hozta:
79/2006.(XII.14.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: A Képviselő-testület 2007. I. félévi munkaterve Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2007. I. félévi munkatervét az alábbiak szerint hagyja jóvá: Január 1./ Az önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló rendeletének előterjesztése. (Első olvasat) Előterjesztő: Béki József polgármester
11
2./ A személyes gondoskodás körébe tartozó szociális ellátások térítési díjairól szóló rendelet előterjesztése. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 3./ A gyermekjóléti alapellátás keretében biztosított ellátások térítési díjairól szóló rendelet előterjesztése. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző Február 1./ Az önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló rendeletének előterjesztése. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Előterjesztés a Polgármesteri Hivatalban dolgozó köztisztviselők teljesítményértékelésének 2007. évi kiemelt céljairól Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző Március 1./ Tájékoztató a Belső Ellenőrzési Társulás 2006. évben a Polgármesteri Hivatalnál és az önkormányzat intézményeinél végzett belső ellenőrzésének tapasztalatairól. Elterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 2./ Javaslat a községi önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására. Előterjesztő: Falussy Józsefné Ügyrendi Bizottság Elnöke Április 1./ A 2006. évi zárszámadási rendelet előterjesztése. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Előterjesztés a közoktatási intézmények minőségirányítási programjának módosítására. Előterjesztő: Volczné Simka Marianna Intézmény Vezető Május l./ Tájékoztató a Prügy környéki családsegítő és gyermekjóléti intézményfenntartó társulás működéséről, a bekecsi családgondozó által ellátott feladatokról. Előterjesztő: Társulás Vezetője, Restás Márta családgondozó
12
2./ Tájékoztató Bekecs község közrend és közbiztonsági feladatainak ellátásáról. Előterjesztő: Lőcsei János Szerencs Városi Rendőrkapitányság Vezetője Június 1./ Javaslat a település rendezési tervének elfogadására. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Az önkormányzat 2007. II. félévi munkatervének előterjesztése. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 3./Szerencs-Legyesbénye-Bekecs-Mezőzombor önkormányzatainak közös képviselő-testületi ülése. Béki József polgármester minden ülésen jelentést ad a lejárt határidejű önkormányzati döntésekről és a két ülés között tett intézkedésekről. Határidő: folyamatos, illetve 2007.június 30. Felelős: Béki József polgármester
3. NAPIRENDI PONT:
Tájékoztató a Művelődési Ház 2007. évi programjairól
Turbucz György művelődési ház vezető tájékoztatóját írásban megkapták a testület tagjai. Szóban annyival egészíti azt ki, hogy a színházat 2007-ben kiemelten szeretné kezelni. A színház busz már jól bevált, van rá igény, ezt folytatja, de januárban a magyar kultúra napján helyben a művelődési házban szeretne előadást. A színpad kicsi mérete ugyan meghatározza a produkciót, de a kassai Thalia Színház művészeinek van olyan humoros kabaré jellegű műsora, amihez ez a színpad is megfelel. Ennek az ára is „barátságos” 60 eFt. A márciusra tervezett színházi est természetesen a januári előadás sikerének a függvénye. Az ifjúsági klubot tavaly kezdte működtetni, erre érdeklődő van, de résztvevő nagyon kevés, ezért nem a rendszeres találkozásokra tenné a hangsúlyt, hanem az eszközbeszerzésre (kondigép, ping-pong asztal, számítógép-internet). A hagyomány őrző művészeti csoport beindításánál elsősorban a citerára gondolt, mert annak itt már hagyománya van. Játszóház az idén volt és bár az elején nem hitt benne maga sem, de sikeres volt, ezért ezt mindenképpen folytatná. Kulturális hírlevél kiadását is tervezi, de nem drága nyomdai technika felhasználásával, hanem helyi fénymásolással és saját terjesztéssel. Ezzel a kis PR tevékenységgel kialakíthatná a helyi közművelődés arculatát, logoját stb.
13
Az arculat szempontjából három fő dolgot emel ki: Évről-évre ismétlődő programok, ezt már várják az emberek, erre van érdeklődés; Amatőr csoportok, klubok működtetése; Mindig valami új műsor, rendezvény életre hívása, beindítása; Nagy rendezvényekben nem gondolkodik, mert annak nagyok az igényei (fény-hangtechnika), ám ha pályázati lehetőség nyílik ilyenre, természetesen nem hagyja ki ezt sem. Békiné Péter Emese képviselőnek feltűnt, hogy 7 hónapnál szerepel a „pénzfüggő” megjegyzés és csak egy alkalommal a pályázati lehetőség. Nem kellene szponzorokat keresni, hogy bővüljenek az anyagi lehetőségek? És mi van a többi hétköznapon, amiről nem ír? Turbucz György elmondja, hogy a pályázati lehetőséget hiába írná oda, ha nem jelenik meg kiírás az adott témában. Folyamatosan történnek év közben a kiírások, ezeket figyelemmel kíséri, de kisebb színházi előadásra még nem látott pályázatot. A szponzor keresés valóban lehet egy alternatíva. Ha havonta van egy-két nagyobb lélegzetű rendezvény, előadás, vagy bármilyen megmozdulás, azt szervező munka előzi meg, ez a könyvtár mellett szerinte egyelőre elég. dr.Móré Lórántné képviselő arra kéri képviselő társait, hogy maradjanak a realitás talaján. Hogyan várunk el bármit is a kultúra területén, ha nincs hozzá elegendő pénzt? A tavalyi és az azelőtti programokhoz képest ő lát változást és jó irányban, elég sok minden van ebben a tervben. A kulturális hírlevélre nem kellene az időt és a fénymásolót pazarolni, hiszen kulturális rovata lehet a Bekecsi Hírmondónak is. Meszlényi István képviselő felveti, hogy a kultúrház bérbe adásával is lehetne növelni a bevételeket. Tóth István képviselő szerint ez nem jó ötlet, mert a tapasztalat az, hogy több kára van belőle az önkormányzatnak, mint haszna. Magát a tervet jónak tartja, anyagilag is megvalósíthatónak látja. Érték Gyurit vádak, de nem mindig joggal. Emlékezteti a képviselő-testület tagjait, hogy hosszú éveken keresztül volt itt szakképzett művelődésszervező, több is, de akkor sem volt pezsgőbb kulturális élet a faluban. Gyuri mindent megtesz, de Szerencs Város közelsége elszippantja a részvevőket, Szerenccsel nem lehet versenyezni. Ott a művelődési központnak önálló költségvetése van. Bekecs meg már túl nagy is ahhoz, hogy egy ember egyedül fogja össze. Matuscsák Sándor képviselő azon a véleményen van, hogy a színi előadásokat önszerveződő módon helyi amatőr színtársulat életre hívásával lehetne a legolcsóbban megoldani. Ha a helyi lakosok közül kerülnek ki a színészek, a rokonok, szomszédok biztosan eljönnek megnézni és így közönséget szervezni is könnyebb. A már működő népdalkört is érdemes felkarolni. Ő azt látja, hogy a közművelődési feladatokat minden önkormányzat igyekszik saját berkeken belül megoldani, mert így lényegesen olcsóbb. Dávidházi Ferenc a nyitvatartási időn is változtatna. Szerinte inkább hétköznap, amikor a gyerekek úgyis iskolában vannak, a felnőttek dolgoznak, akkor legyen zárva a könyvtár és a kultúrház, hétvégén viszont mindenképpen legyen nyitva. A citeracsapat felkarolása nagyon jó ötlet, kapjanak nagyobb nyilvánosságot helyben is, hiszen a határokon túlra már eljutottak.
14
Hubainé Trembinszki Katalin képviselő visszatért az ülésre, így ismét 10 fő a testület létszáma.
Turbucz György művelődésszervező tapasztalata alapján a jelenlegi nyitva tartás működik a legjobban, korábban másképpen volt, de a jelenlegi rend a tapasztalatok szerinti igényekhez lett igazítva. Falussy Józsefné képviselő kicsit szomorú. A testület folyamatosan kritikákkal „bombázza” Gyurit. Ő csinálja is a dolgát, de a realitásokkal jobban tisztában kellene lennie. Ő nem érzi, hogy a szíve-lelke benne lenne ebben a munkában. A játszóházba nem gumivár kellene, mert az balesetveszélyes. Nyáron, amikor nincs iskola, akkor kellene megmozdítani, összefogni a gyerekeket, kirándulni vinni őket. Az újsággal kapcsolatban sem jött segítséget kérni. Hogy a citerásokat hogyan akarja a kultúrházba átszervezni? Nem tudja. Próbáljon már valamit Gyuri, a hozzáállással van baj, mindenkinek „lebeg az állása”! Turbucz György művelődésszervező érzése szerint a hozzáállása már jóval másabb, mint pl. három évvel ezelőtt. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő viszont nem lát változást. Nem tudja például, hogy mi lesz a januári színházi előadás. A helyire nem igényes meghívó kell, hanem belépőjegy. Meg kellene vizsgálni, hogy közületnek lehet-e favorit díjcsomagja, mert telefonos meghívásra is eljönnek az emberek. Ha februárban kertbarát klubot akar, azt már most szervezni kellene. Hogy áll ez? Az is elég nagy baj, hogy a színház hétfőre esik, és 70 eFt-ért vajon milyen színvonalú lesz? A citerásokat biztosan nem fog sikerülni átvinni a kultúrházba. Márciusban ismét színház, szerinte ennek sincs sok értelme. Egy klubnak éppen a rendszeres találkozás a lényege, mi az, hogy nem erre fekteti a hangsúlyt az ifjúsági klub vonatkozásában? Vendég Ötvös Éva és Ludwig József – szerinte nem mindig ugyanazokat kellene hívni. A nyári játszóházat látta a nyugdíjas klub ablakából, de így nem sok értelme van, hogy csak 3tól 5-ig voltak programok. Reggeltől kellene folyamatosan és többször a nyár folyamán. Az idősek napja forgatókönyve nem kellene a programba, ez részletkérdés, de a 70 eFt-os előadás meggondolandó! Ha író-olvasó találkozót akar szervezni Gyuri, azt is már az év elején le kell fixálni. Szerinte a karácsonyi vásár a kultúrházban biztosan nem tartható meg. És a táncház is.. karácsonykor inkább templomi hangversenyre van igény. Továbbra is aggályos, hogy 70 ezer forintért vajon milyen színvonalú műsor lesz! dr.Móré Lórántné képviselő hiányolja a megkezdett tematikus előadás sorozat folytatását. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő is szeretné, ha az úti beszámolóknál túllépne végre Brazílián, mert arról már három előadás is volt. Az előadássorozatoknál meg a legutolsó például termékbemutató volt, arra kár volt a festékpatron pocsékolni. Turbucz György művelődésszervező elmondja, hogy brazíliai úti beszámolóból egyet rendelt, a többi neki is csalódás volt. hasonló volt a helyzet a termékbemutatóval is, mert egészségügyi témájú előadásnak „álcázták” azt.
15
Béki József polgármester kéri, hogy lépjen túl a testület ezen a napirendi ponton. Gyuri meghallgatta és elfogadja a kritikát, mint eddig mindig. Reméljük, hogy jövőre még több pozitívumot hallunk majd tőle. Falussy Józsefné képviselő felajánlja a kínai úti élményeit egy estét kitöltő beszámolóra. Ezen kívül megragadja az alkalmat és invitál mindenkit egy márciusi előadásra, melyen egy olyan előadó mond mesét - felnőtteknek is -, aki a Kárpát-medence minden dialektusában beszél. Rendkívül érdekes! A képviselő-testület határozat hozatal nélkül elfogadta a 2007. évi közművelődési munkatervet.
4. NAPIRENDI PONT:
Tájékoztató a Bekecsi Sportegyesület 2006. évi tevékenységéről
Béres Bálint SE vezető tájékoztatója írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Falussy Józsefné képviselő sajnálja, hogy ilyen mostoha körülmények között működik az egyesület. A sport a legjobb dolog a fiataloknak, össze kellene fogni, de nem tudja, mit lehetne csinálni. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő kevesli a bekecsi lakost a játékosok között. Béres Bálint elmondja, hogy van sok bekecsi focista, de Prügyön, Mádon stb. játszanak jobb körülmények között. Béki József polgármester kiegészítésül elmondja, hogy vannak utánpótlás játékosok, akik a Bozsik-program keretében érnek el szép sikereket. Fontosnak tartja még megemlíteni, hogy az öltöző épületének a tulajdonjoga a Megyei Önkormányzaté és nem a mi önkormányzatunké. Tóth István képviselő elmondja, hogy ott az égető munka a lapos tető leszigetelése illetve lefedése lenne. A csapat eredményt ugyan nem hoz, de mozgási, testedzési lehetőséget biztosít a fiataloknak. Ha a szakosztály megszűnne, az épületet akkor is fenn kellene tartani. A gyerekeknek is lelkiismeretesebben kellene játszani, hogy eredményt is produkáljanak. Most le lehetne hozni tömegsport szintre, ezzel jövőre kb. 1 millió forintot megspórolhatunk. Annyira beszűkültek az anyagi lehetőségeink, hogy csak az ilyen önként vállalt kiadásainkon tudunk spórolni. Egy évre akár meg is lehet szüntetni a szakosztályt. dr.Móré Lórántné képviselő szerint szomorú, hogy a kultúra és a sport látja kárát a megszorításoknak.
16
Hubainé Trembinszki Katalin képviselő köszöni Béres Bálintnak, hogy mindezt leírta. Békiné Péter Emese képviselő nagy drukker, igazi focirajongó. Nagyon fájlalná, ha nem lenne szakosztály, szerinte amíg csak lehet, támogassa az önkormányzat és csak legvégső esetben mondjon le róla. A képviselő-testület a tájékoztatót határozat hozatal nélkül fogadta el.
5. NAPIRENDI PONT:
Jelentés a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról, a két ülés között tett intézkedésekről
Béki József polgármester jelentése írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. A jelentést a képviselő-testület egyhangúlag elfogadta. Béki József polgármester a képviselő-testület véleményét kéri a polgármesteri hivatal mögötti területen történő két építési telek kialakításával kapcsolatban. Ezen kívül pedig a Balogh Sándor még mindig nem fizette ki a részére eladott külterületi ingatlanokat. Javasolná felbontani a vele kötött szerződést, annál is inkább, mert új vevő van az ingatlanokra. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő úgy emlékszik, hogy a múlt ülésen a hivatal mögötti területre közösségi ház építése lett tervezve. Béki József polgármester elmondja, hogy nem mögé, hanem az épületben lenne hely egy komolyabb átalakítás után. dr.Móré Lórántné képviselő szerint nem szabad eladni azt a területet! Béki József polgármester napról-napra élni is gondot jelent az önkormányzatnak, kifizetetlen számlák sokasága vár kiegyenlítésre. Emiatt nagyon fontos lenne az ebből származó bevétel. Kedves Béla képviselő úgy emlékszik, hogy a rendezési tervben ott út kialakítása szerepel a Honvéd utcai kertekből kialakítandó telkek megközelítésére. Béki József polgármester megnyugtatja képviselő társát, hogy az út kialakítása után is marad megfelelő nagyságú terület két építési telek kialakítására.
17
Kedves Béla képviselő : ebben az esetben ebből rövid idő alatt lehet jelentős bevételre szert tenni. Falussy Józsefné képviselő a parkoló kialakítását is fontosnak tartaná a hivatal köré. Bodnár Jánosné jegyző emlékezteti a képviselő-testület tagjait a már elkészült átalakítási tervre. Abban parkoló is van, közösségi helyiség, akadálymentesítés és mindez nem érinti a most szóban forgó területet. Béki József polgármester azt javasolja, hogy ha ezt nem akarja értékesíteni a testület, akkor adjuk el a művelődési házat, mert ilyen jellegű helyiséget lehet kialakítani a most meglévő hivatali épületben. Dávidházi Ferenc alpolgármester kéri, hogy minden dologban legyen objektív a testület. Fifikásan álljunk hozzá, jó magas árat szabjunk a teleknek. Nagyon jó helyen van, biztosan elkel majd, mert van rá igény és az ebből befolyt pénz segíteni fog. Kedves Béla képviselő megemlíti, hogy itt salakos teniszpálya volt, ez a szennyező anyag a használati értékét csökkenti, az elhordatása meg a mi költségeinket növeli. Béki József polgármester szerint aki megveszi, az előzőleg megtekinti és ezzel együtt veszi meg. Kéri, hogy egyelőre egy elvi hozzájárulást adjon a testület, aztán az árról később egy másik határozatban kell dönteni. A képviselő-testület 9 „igen” szavazattal 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta: 80/2006.(XII.14.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Polgármesteri Hivatal épülete mellett lévő terület értékesítésének előkészítése. Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Béki József polgármester javaslatát megtárgyalva előzetesen hozzájárul a Polgármesteri Hivatal épülete mellett található Tűzoltó utcai beépítetlen terület értékesítésének előkészítéséhez. A területet az értékesítés előtt meg kell osztani és fel kell értékelni, ezt követően kerülhet sor a terület eladási feltételeinek és árának önkormányzati határozatban történő megállapítására. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester
18
dr.Móré Lórántné képviselő kérdezi, hogy a Balogh úrral kötött szerződésben nincs olyan kitétel, hogy ha nem fizet, akkor késedelmi kamatot is felszámítunk? Bodnár Jánosné jegyző válaszában elmondja, hogy tulajdonjog-fenntartás szerepel a szerződésben, vagyis nem írathatja a nevére az ingatlanokat, amíg ki nem fizeti. Béki József polgármester javasolja, hogy amennyiben december 31-ig sem fizet, akkor bontsuk fel a Balogh Sándorral kötött szerződést. Ezt a javaslatot a képviselő-testület határozat hozatal nélkül elfogadta.
6. NAPIRENDI PONT:
Bejelentések, egyéb indítványok Béki József polgármester ismerteti a Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosításáról szóló határozatot. Erre a módosításra új bizottságok, illetve a közbeszerzési tanács létrehozása miatt és az első fokú építési hatóság körében bekövetkező személyi változások miatt volt szükség. A társulás elnöke kéri, hogy ezeket a módosításokat a települések önkormányzatai is fogadják el. Az előterjesztés alapján a képviselő-testület és 10 egyhangú „igen” szavazattal a következő határozatot hozta:
81/2006.(XII.14.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Társulási Megállapodás módosításának elfogadása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás 20/2006.(XI.29.) számú határozatát megtárgyalta, az abban foglalt módosításokat elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester
Béki József polgármester tájékoztatja a testület tagjait, hogy a Zempléni Településszövetség december 1-i ülésén született határozat alapján a településeknek most lehetőségük van eldönteni, hogy a szövetség tagjai kívánnak-e maradni.
19
Hubainé Trembinszki Katalin képviselő kérdezi, hogy mennyi a tagdíj? Tóth István képviselő adja meg a választ: 40-50 eFt évente. A képviselő-testület 10 „igen” szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
82/2006.(XII.14.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: ZTSZ tagság megújítása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2006-2010-es választási ciklusban a Zempléni Településszövetség tagja kíván maradni. Határidő: a határozat megküldésére 2006.január 31. Felelős: Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző a Családsegítő és Gyermekjóléti feladatok ellátására létrejött Intézményfenntartói Társulás társulási megállapodásának módosítására tesz javaslatot. A változás mindössze annyi, hogy határozatlan időre kellene kiterjeszteni a megállapodás hatályát, mert idén december 31-én hatályát veszti a jelenleg érvényben lévő. A képviselő-testület a javasolt módosítással egyetértett és 10 egyhangú „igen” szavazattal a következő határozatot hozta:
83/2006.(XII.14.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Családsegítő és Gyermekjóléti feladatok ellátásra létrehozott intézményfenntartó társulási megállapodás módosítása. Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a „Prügy környéki családsegítő és gyermekjóléti szolgálat” intézményfenntartó társulás, társulási megállapodásának módosítására vonatkozó javaslatot. A 2006. február 24-én megkötött társulási megállapodás 7. 10. 14. pontjainak módosításával egyetért, azt jóváhagyja. Felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a módosított megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester, Bodnár Jánosné jegyző
20
Béki József polgármester a képviselő-testület segítségét kéri egy polgármesteri hatáskörbe tartozó kérdésben. Az általános iskolánkban működő két művészetoktatási iskola azzal a kéréssel fordult hozzá, hogy a kultúrház használatáért ne számítsunk fel nekik bérleti díjat. Az önkormányzatunk is nehéz anyagi helyzetben van, szükségünk van a bérleti díjból származó bevételre. Viszont egy iskolai rendezvényen volt szerencséje látni a gyermekek eredményeit, az alapján egyértelműen szükség van a művészeti oktatásra. Ehhez a nehéz döntéshez kéri a véleményeket várja a tanácsokat. Falussy Józsefné képviselő elmondja, hogy negatív irányú változás történt a művészeti iskolák finanszírozásában. Most a szülőknek is kellene 6 ezer forint hozzájárulást fizetni az oktatáshoz, de ez nagyon megterhelő lenne, ezért igazgatónő ezt alapítványi pénzből szeretné megoldani. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő is látta a polgármester úr által említett műsort, de hiányolta a bekecsi gyermekeket. Kicsik egyáltalán nem voltak, olyanok, akik már rég elballagtak az iskolából, mondhatni már felnőttek és vagy 15 tiszalúci gyerek voltak a fellépők. Falussy Józsefné képviselő is hiányolta a bekecsi szereplőket, de ez a Garabonciás iskola szervezési hibája. Meszlényi István képviselő szerint jelen helyzetében ekkora bérleti díjról nem mondhat le az önkormányzat. Várjuk ki a januárt, mert a finanszírozásukban még várható esetleg javulás. Béki József polgármester valami gesztus értékű csökkentésben gondolkodik, de 100 %-ban elengedni ő sem látja jónak. Tóth István képviselő azon a véleményen van, hogy azért annyira nem kell ezeket az iskolákat sajnálni. A normatívát ők is megkapják, de ezen a csekély bérleti díjon kívül nincs jelentős épület fenntartási, illetve energia költségük. Dávidházi Ferenc képviselő itt mondja el, hogy a tornacsarnok radiátora csepeg, Szegedi Sándorral tétessük már rendbe. Béki József polgármester elmondja, hogy a tornacsarnok az iskolához tartozik. Az iskolában igazgatónő dolgozója a karbantartó is, így az igazgató feladata, hogy megcsináltassa azt. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő jelzi, hogy a ravatalozó halott hűtője is elromlott, oda is szerelőt kell hívni. Ezen kívül felhívja a figyelmet arra, hogy a parkból ellopták a falról a jogart. Tóth István képviselő szerint biztos diszkósok lopták el, de már a nyár óta nincs meg. Falussy Józsefné képviselő jelzi, hogy a Hegyalja utcán egy helyen süllyed az úttest, valószínűleg pince lehet alatta.
21
Béki József polgármester ígéretet tesz az érintett útszakasz megvizsgálására. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő szerint a Szabadság és Igazság utcák kereszteződésébe lerakott, illetve felállított törött betonáteresz-elem balesetveszélyes. Kérdezi továbbá, hogy mi a helyzet az akadálymentesítéssel? Béki József polgármester elmondja, hogy csak a kultúrház és a hivatal nincs akadálymentesítve, de pályázati lehetőség ilyen célra egyelőre csak szociális intézmények részére volt.
Más hozzászólás, észrevétel nem hangzott el, ezért Béki József polgármester az ülést bezárta.
K.m.f.
Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Dávidházi Ferenc alpolgármester
Matuscsák Sándor képviselő
22
