Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testületének 2002. december 12-én megtartott üléséről
1
Bekecs község Önkormányzatának Képviselő-testülete
Jegyzőkönyv Készült: Bekecs község önkormányzati Képviselőtestületének 2002. december 12-én megtartott üléséről a községi polgármesteri hivatal tanácskozó termében Jelen vannak:
Tóth István polgármester Bodnár Jánosné jegyző Békiné Péter Emese Dávidházi Ferenc Falussy Józsefné Gáspár József Hubainé Trembinszki Katalin Körömi János dr.Móré Lórántné Somogyvári Gyuláné képviselők Pipicz Sándorné jegyzőkönyvvezető Turbucz György művelődésszervező
Igazoltan távol van Kedves Béla képviselő.
Tóth István polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülésen 9 fő képviselő jelen van, az határozatképes, megnyitja. Javasolja az ülés jegyzőkönyv hitelesítőinek Dávidházy Ferenc és Gáspár József képviselőket, akiket 9 igen szavazattal elfogadott a képviselőtestület. Javaslatot tesz továbbá az ülés napirendi pontjaira, mely megegyezik a meghívóban kiadottakkal.
A meghívóban szereplő napirendet a képviselőtestület 9 egyhangú igen szavazattal elfogadta. A meghívó a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
1. napirendi pont: az önkormányzat 2003. évi költségvetési bevételeinek koncepciója A napirendhez a meghívóval együtt kézbesítésre került az írásos előterjesztés.
2
Tóth István polgármester szóbeli kiegészítést tesz.. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő átnézte a táblázatokat és annak örül, hogy legalább annyink lesz, mint tavaly volt, legalábbis most úgy néz ki. A kiegészítő családi pótlékban részesülők támogatásával azért nem ért egyet, mert igazságtalan. Azt ugyanis nem azok kapják akik rászorulnak, hanem akik olyan kereseti igazolást tudnak bemutatni, mintha rászorultak lennének, vagyis nem valós adatokat közöl. Mi a helyzet a 3, vagy több gyermekes családokkal? Az ő gyerekeik most már teljesen ingyen esznek majd? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy nem, normatív támogatás 50 %-os lesz, ezen felül még 25 %-os kiegészítő támogatást terveznek, így 25 %-ot fognak fizetni. Somogyvári Gyuláné képviselőasszony reméli, hogy a sok lakáshoz jutási kedvezmény miatt több telket tudunk majd értékesíteni jövőre, és így a saját bevételeink is nőhetnek. Az Igazság utcát, amíg ott is el nem készül a szennyvízcsatorna, nem célszerű újraaszfaltozni. Tóth István polgármester szerint ott nem is lesz szennyvízcsatorna. Nagyon keskeny az utca, sok közmű van már a föld alatt és olyan költséges lenne oda elhelyezni a szennyvízcsatornát is, hogy ő azt nem meri vállalni. A BOS Kft-nek van szennyvízszippantó autója, a szerencsi telep már fogadja a lakossági szennyvizet. Valamilyen módon megoldjuk majd onnét a szennyvíz elszállítását. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy az önkormányzatnak jogszabályi kötelezettsége ott is biztosítani ezt a szolgáltatást a lakosságnak, ahol nincs kiépített szennyvízhálózat és rendelet alkotási kötelezettség is van. Körömi János képviselő elmondja, hogy csak a mádi önkormányzatnak van hivatalos engedélye arra, hogy a szerencsi telepre szállítsa a lakossági szennyvizet, így ők ezt ingyen teszik, csak a fuvart kell fizetni. Velük kell tehát felvenni a kapcsolatot. Tóth István polgármester ígéretet tesz arra, hogy utánajár és januárban referál az eredményről. Falussy Józsefné képviselőasszony megjegyzi, hogy a – törvény által előírt – konyha modernizációja rengeteg pénzt fog felemészteni. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő szerint talán célszerű lenne az óvoda konyháját megszüntetni és csak a nagykonyhát fenntartani.
3
Tóth István polgármester elmondja, hogy nem jelente igazi megoldást, mert akkor meg az étel szállításáról kellene megfelelően gondoskodni és ennek is szigorú közegészségügyi előírásai vannak. Falussy Józsefné képviselőasszony kéri, hogy ha a Hegyalja utca aszfaltozására sor kerül, azt mindenképpen úgy kell megcsinálni, hogy a szemetes autó végre fel tudjon oda is menni, mert áldatlan állapot a mostani, hogy egy utcával lentebbre kell a kukákat vinni, hogy kiürítsék. Nagyon elkeserítő, hogy az iskolára 7 és fél millióval jut kevesebb. Jó lenne, ha egyszer venné a fáradtságot az önkormányzat és megnézné az iskola állapotát: levegőtlen, büdös, hideg tantermekben tanulnak a gyerekek, kirúgott tornacsarnok ablaknál tornáznak, csöpög a radiátor, nincs műhely, a számítógépes terem a pincében van. Ezt nevezzük korszerűnek? Ilyen versenyhelyzetben a szülő joggal viszi el innen más iskolába a gyerekét és ezáltal még rosszabb helyzetbe kerülünk majd. Dávidházi Ferenc képviselő szerint szakembert kellene ide hívni, hogy felmérje a helyzetet. A képviselők legjobb tudásuk szerint igyekeznek helytállni a falu érdekében, de van árnyoldala is a munkánknak: mindezidáig évek alatt sem sikerült átlátni, hogy miért lenne szükség a tanterem bővítésre. A régi iskolaszárny beázik, víz van az armatúrában is, a műhelyt évente kétszer elönti a csatornából visszafolyó víz. Sok mindent megcsináltunk, de a gyerekeknek nem biztosítottuk a megfelelő körülményeket. Tóth István polgármester elmondja, hogy az, hogy a bővítés nem sikerült, nem az önkormányzat hibája, hiszen több pályázatot is benyújtottunk, ezek formailag, tartalmilag is megfeleltek, de hogy nem nyertek, arról nem az önkormányzat tehet. Arról, hogy ilyen nagy mértékű beázás van az iskolában, most hall először. Kitört ablak, csöpögő radiátor családi házaknál is előfordul, de ilyen nem várt karbantartási munkákra odahaza is átcsoportosítunk, intézményekben is azért van vezető és helyettes, hogy ezek megoldásáról gondoskodjon. Ha bővítésben nem is lehet gondolkodnunk, más megoldást azért kereshetünk. Az óvodában például a 120 férőhelyre 70 gyerek van. Annak idején ott szolgálati lakást számoltunk fel és termet építettünk, ezeket fel lehet újra szabadítani és az első két évfolyamot el lehetne ott is helyezni. Sajnos a gyermeklétszám folyamatos csökkenése miatt erre is csak átmenetileg lenne szükség. Azt is megemlíti, hogy a nyári karbantartási munkák keretében idén különösen sokat dolgoztak az önkormányzat emberei az iskolán, de mint évek óta soha, úgy az idén sem látott abban az időben egyetlen pedagógust sem az intézményben, sőt utána sem hallott megelégedett, vagy köszönő, esetleg elismerő szavakat. Ezt nem azért említi meg, mert a sikerre szomjazna, hiszen ennyi év után már a személyes siker nem motiválja, de jól tükrözi a pedagógusok érdeklődését saját intézményük felé. Gáspár József képviselő úr a nem várt karbantartással kapcsolatban teljesen egyetért Polgármester Úrral. Az év közben felmerült javítani való nem várhat, azokat automatikusan csinálni kell és ha többletkiadással jár, hát utólag kikalkuláljuk, átcsoportosítunk. Ennek fokozottan így kell működnie egy intézményben. Le kell viszont ülni az iskola prominens személyeivel és olyan koncepciót kidolgozni, hogy nem építésben, hanem struktúrájában, kis lépésekkel tudjunk végre fejleszteni. Ne csak 60
4
millióban gondolkozzunk, mert ez irracionális. Nem siránkozni kell és főleg nem egymásra mutogatni, hanem cselekedni végre. Somogyvári Gyuláné képviselőasszony, mint a Pénzügyi Bizottság tagja elmondja, hogy a tegnapi napon a bizottság is megtárgyalta a koncepciót, nagyjából ugyanezek a kérdések merültek fel ott is, de egészében a bizottság elfogadásra javasolja. Gáspár József képviselő úr is részt vett alpolgármester úrral együtt ezen az ülésen és ő is elfogadásra javasolja a koncepciót. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúlag hozta meg a 84/2002.(XII.12.) számú határozatát a 2003. évi költségvetési koncepcióról. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
2. napirendi pont: a 2003. évi ivóvíz- és csatornadíjak megállapítása Tóth István polgármester nem kíván sokat hozzáfűzni a témához, hiszen évek óta ugyanaz a döntéshozatali eljárás e témában. Megteheti az önkormányzat, hogy nem fogadja el a szolgáltató által javasolt árat, de ezzel elesik az állami támogatástól és így a lakosság magasabb szolgáltatási díjat lesz kénytelen fizetni. Ha viszont elfogadjuk, akkor állami támogatás miatt némiképp kedvezőbb lesz a fizetendő lakossági díj. A képviselőtestület 9 egybehangzó igen szavazattal alkotta meg a 15/2002.(XII.16.) számú rendeletét a 2003. évre vonatkozó víziközműből szolgáltatott lakossági ivóvíz- és csatornadíjakról. A rendelet a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Szintén 9 egyhangú igen szavazattal hozta meg a 85/2002.(XII.12.) számú határozatát állami támogatási igény bejelentéséről. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
3. napirendi pont: A települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási díjak megállapítása 2003. évre. Tóth István polgármester elmondja, hogy mivel a szerencsi szeméttelep bezárt, messzebbre kell szállítani, emiatt drágul a szolgáltatás. A tulajdonosi egyeztető értekezleten az ő javaslatára lett a 60 literes edényt igénybe vevő 1-2 fős háztartások díja kedvezőbb.
5
Javasolja, hogy az 1 és 2 fős háztartásokon belül a 60 évnél idősebbeknek további 50 Ft kedvezményt biztosítson az önkormányzat, így az ő díjuk pont fele lenne a 120 literes edény ürítési díjának. Hubainé Trembinszki Katalin képviselőasszony javasolja, hogy akik tartósan beteg gyermeket nevelnek, azok is kapjanak kedvezményt. Gáspár József képviselő szerint ez nem jelentős létszám, mindenképpen egyedi elbírálás alá esik, ez legyen a testület szociális bizottságának hatásköre, de a rendeletben ne jelenjen meg. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúan alkotta meg a 16/2002.(XII.16.) számú rendeletét a 2003. évi szemétszállítási díjak megállapításáról, valamint szintén 9 egyhangú igennel hozta meg a 17/2002.(XII.16.) számú rendeletét, mely a 27/2001.(XII.11.) számú önkormányzati rendeletet módosítja. A rendeletek a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
4. napirend: 2002. évi költségvetési előirányzat módosítása. Bodnár Jánosné jegyző ismerteti az aktuális negyedévi módosításokat, melyeket az alaprendelet módosításával kell jóváhagynia a testületnek. Ezek az előre pontosan nem tervezhető bevételek, tehát csak utólag tudjuk pontosítani. A tervezet ismertetése után 9 egybehangzó igen szavazattal a képviselőtestület megalkotta a 18/2002.(XII.16.) számú rendeletét, mely a 2002. évi költségvetésről szóló rendelete előirányzatait módosítja. A rendelet a jegyzőkönyvhöz mellékelve. 5. napirend: 2003. I. félévi munkaterv A munkaterv javaslat a meghívóval együtt került a képviselő-testület tagjainak kezébe előzetes tanulmányozásra. Bodnár Jánosné jegyző várja a további javaslatokat, ötleteket, véleményeket. Dávidházi Ferenc képviselő úr a könyvvizsgálattal és belső ellenőrzéssel kapcsolatban kérdezi, hogy kell pénzt kiadnunk szakemberre? A jegyző is szakember, akik a polgármesteri hivatalban a gazdálkodásban dolgoznak, azok is szakemberek. Volt már úgy, hogy kifizettünk egy munkát és az illető 2-3 helyről is felvette ugyanazt a bért. Békiné Péter Emese képviselőasszony kérdése az, hogy a napköziotthonos konyhában folyó munkáról szóló nem lehetne májusnál hamarabbra tenni?
6
Tóth István polgármester úgy gondolja, hogy képviselőasszony a fejlesztések miatt kérdezi ezt, de nincs összefüggésben a fejlesztés és a beszámoló. A beruházásnál amire törvény kötelez, azt mindenképpen előnyt kell, hogy élvezzen a költségvetésben. Körömi János képviselő szerint tételes kimutatás kellene a nyersanyagszükségletről, heti átlagban, hogy tudjuk pontosan mit is tartalmaz egy étkezési norma emelés. Tapasztaltuk már, hogy bizonyos dolgokat olcsóbban is be lehetne szerezni, mint amennyiért a helyi kiskereskedőktől vesszük meg. Tóth István polgármester elmondja, hogy a normaemelés több dologból tevődik össze, nemcsak a nyersanyag árát kell tartalmaznia. Az inflációt is például mindenképpen bele kell kalkulálnunk. Más észrevétel nem hangzott el, a képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúlag hozta meg a 86/2002.(XII.12.) számú határozatát a 2003. év I. félévének munkatervéről. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
6. napirendi pont keretében Tóth István polgármester adott jelentést a lejárt határidejű önkormányzati határozatok és rendeletek végrehajtásáról, valamint a két ülés között tett intézkedésekről. A jelentés – melyet egyhangúlag elfogadott a testület – írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
7. napirendi pont: egyéb bejelentések, indítványok. Időközben megérkezett Andrejkovics Endre szerencsi lakos, aki írásban beadott telekvásárlási kérelmét térképpel és részletes magyarázattal kívánja megerősíteni. Elmondja, hogy az Amerikai Egyesült Államokban él és Szerencsen szeretne egy szabadidőközpontot létesíteni. Ez magában foglalna egy benzinkutat, egy TESCO szupermarketet egy konferenciatermet, szállodát, uszodát és strandot. Ehhez Szerencsen rendelkezésére áll 13 ha terület, melyet Bekecs községtől egy csapadékvízelvezető árok választ el. Ennek az ároknak a túloldalán lévő, nem beépíthető bekecsi területet szeretné ő megvásárolni, ezzel biztosítaná, hogy a strand és uszoda szomszédságában ne épülhessen a későbbiekben sem a látványt és majdani összképet romboló építmény. Évek óta figyeli és látja, hogy azt az árkot a bekecsi önkormányzat emberei rendszeresen tisztítják, a környékét rendben tartják. Neki is zöldterület céljára kellene, így ezt a munkát átvállalná az önkormányzattól. Saját bevallása szerint több bírósági pere is folyamatban van, de éppen alig egy órája nyert meg egyet, amely biztosítja azt, hogy a nagyon közeli jövőben elkezdhesse a beruházás megvalósítását. Bodnár Jánosné jegyző kérdezi, hogy konkrétan hány perről van szó bíróságokon zajlanak
és azok milyen
7
Andrejkovics Endre : 3 per a Megyei és 3 per a Szerencs Városi Bíróságon zajlik. Bodnár Jánosné jegyző megállapítja tehát, hogy van még fellebbviteli fórum és ha oda kerülnek az ügyek ez jelentősen kitolhatja a beruházás megvalósulásának idejét, arról nem is beszélve, hogy nem is biztos, hogy megnyeri ezeket a pereket. Kérdezi, hogy nem érne rá akkor a telekvásárlással, amikor már ténylegesen elkezdődik a beruházás? Andrejkovics Endre részletesen ismerteti a bírósági perek lényegét, hangsúlyozza, hogy nyilvánvalóan csak ő kerülhet ki nyertesként, hiszen ez a mostani, nyertes per már szinte biztosítja ezt. Megismétli, hogy zöld terület céljára kéri a területet, fákat ültetne bele és rendben tartaná. Kéri, hogy döntsenek az eladás tényéről, amíg tanácskozik a testület, addig elhagyja a tanácstermet. Gáspár József képviselő úr szerint ez a terület most nem sokat ér, akkor lesz értéke, ha Andrejkovics Úr felépíti a szomszédságában a szabadidőközpontot. Ha megvalósul, az nekünk is jó lesz, adjuk el akkor. dr.Móré Lórántné képviselőasszony kérdezi, hogy csak bérletről nem lehet szó? Tóth István polgármester emlékezteti a testületet arra, hogy érvényes bérleti szerződés már van arra a területre. Közli az időközben újra jelen lévő Andrejkovics Endrével, hogy etikátlan lenne miatta szerződést bontanunk egy régebbi bérlővel. Szeretné az önkormányzat is, ha ez a beruházás megvalósulna, de előbb teremtsen tiszta jogi helyzetet és amikor már valóban aktuális, kész újra tárgyalni az eladásról képviselő-testületünk. Ezt az álláspontot 9 egyhangú igen szavazattal a 87/2002.(XII.) számú határozat formában is rögzítette a testület, mely határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
Bodnár Jánosné jegyző kiosztja a képviselőknek a Központi Statisztikai Hivatal által megküldött kérdőíveket és kéri, hogy két héten belül kitöltve legyenek szívesek azt visszahozni. Falussy Józsefné : sok kis létszámú osztály van az iskolában és ebből sem szokott mindig minden tanuló jelen lenni egy-egy kiránduláson, így elférnének az kisbuszban. De km ára ÁFA-val 15 gyerekre elosztva fejenként több, mint 500 Ft-ra jön ki. Ehhez jön még a belépő ára és így már nagyon drága. Nem lehetne a helyi gyerekeket méltányosabb áron szállítani?
8
Tóth István polgármester válaszként megkéri Bodnár Jánosné jegyző asszonyt, hogy kalkuláljon ki egy olyan árat, hogy ráfizetésünk sem legyen és a helyi gyerekeknek jobban megérje igénybe venni a buszunkat. Körömi János képviselő emlékezteti a képviselőtársait, hogy néhai Tóth Bálint római katolikus kanonok Bekecs község díszpolgára volt, mi pedig méltatlanul elhanyagoltuk az emlékét. Februárban van a névnapja, meglátogathatnánk a sírját, vagy mondathatnánk egy misért érte. Tóth István polgármester egyetért, valóban megérdemelné, hiszen ő nagyon sokat tett a faluért. Körömi János képviselő javasolja még, hogy van önkormányzati nyugdíjas, volt köztisztviselő, őt is mindenképpen meg kellene hívni a nyugdíjas karácsonyra. Tolmácsolja még néhány polgár kérését, mi szerint a kerékpár út nincs mindenhol megfelelően megvilágítva, jó lenne, ha lehetne korszerűsíteni. Békiné Péter Emese képviselőasszony elmondja, hogy dr.Móré Lóránt, községünk háziorvosa 1977. szeptember 12-én jött községünkbe. Teát 25 éve tevékenykedik itt. Javasolja, hogy kis jelképes ajándékkal ünnepeljük ezt meg, köszöntsük fel, köszönjük meg ezt a 25 évnyi szolgálatot. Tóth István polgármester a javaslatot jónak tartja. Elmondja, hogy az idén is tervezi megrendezni a vállalkozói találkozót, az – mivel doktor úr is már vállalkozó – remek alkalom is lehetne erre. Ha már említette a vállalkozói estet, emlékeztet arra is, hogy éveken át ez elég nagy sikerű rendezvény szokott lenni, de a tavalyi évben ez elmaradt. Szeretné ha ez az idén újra megrendezésre kerülne, ehhez kéri a képviselőtestület támogatását, valamint azt, hogy erre a célra 100 ezer forintot hagyjon jóvá. A képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal meghozta a 88/2002.(XII.12.) számú határozatát a vállalkozói estély megrendezéséről. A határozat a jegyzőkönyvhöz mellékelve. dr.Móré Lórántné képviselőasszonynak jelezték a Monoki úton lakók, hogy nagyon hiányzik az utcájukból a gyalogjárda. A főutcán túl nagy a kamionok átmenő forgalma. Ez ellen és a parkolókat elfoglaló kamionok ellen nem lehetne tenni valamit, például „kivéve célforgalom” táblát tenni a falu elejére? Valamint megemlíti azt is, hogy a mentő és egyes nehezen mozgó betegek nem igazán tudják megközelíteni – időnként éppen a parkoló kamionok miatt –a rendelő bejáratát. Volt már szó
9
róla régebben is, de most ő is kérdezi: lehetne-e a rendelő kapujával szemben egy hidat építeni az árok felé? Az szerinte nem túl nagy költség. Tóth István polgármester úr megvizsgálja az áteresz építésének lehetőségét, Jegyző asszonyt megkéri, hogy a kamionforgalom csökkentésének lehetősége érdekében vegye fel a kapcsolatot a közútkezelő vállalattal. Más érdemi javaslat, bejelentés nem hangzott el, ezért Tóth István polgármester az ülést bezárta. 1400 és 1500 között az képviselő-testület KÖZMEGHALLGATÁST tartott. A közmeghallgatáson a meghirdetett időpontban nem jelent meg senki.
K.m.f.
Tóth István polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Dávidházi Ferenc alpolgármester
Gáspár József képviselő
10
