Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének 2007. március 29-én megtartott üléséről
1
Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
Jegyzőkönyv
Készült: Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testületének 2007. március 29-én megtartott üléséről, a polgármesteri hivatal tanácskozó helyiségében Jelen vannak:
Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző Békiné Péter Emese Dávidházi Ferenc Falussy Józsefné Hubainé Trembinszki Katalin Meszlényi István dr.Móré Lórántné Tóth István képviselők Kertész Gabriella Palombi Anita
a Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás Belső Ellenőrzési Egységétől
Pipicz Sándorné jegyzőkönyvvezető
Béki József polgármester köszönti a megjelenteket, megállapította, hogy a 10 fő települési képviselő közül 8 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Felkéri az ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére Dávidházi Ferenc alpolgármestert és dr. Móré Lórántné képviselőt. Javaslatot tesz az ülés napirendi pontjaira, mely megegyezik a meghívóban kiadottakkal. A javaslat alapján a képviselő-testület 8 „igen” szavazattal, egyhangúan elfogadta a napirendet, mely meghívó formájában a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
2
1. NAPIRENDI PONT:
Tájékoztató a Belső Ellenőrzési Társulás 2006. évben a Polgármesteri Hivatalnál és az önkormányzat intézményeinél végzett belső ellenőrzésének tapasztalatairól
A belső ellenőrzési jelentések a meghívóval egy időben kerültek kézbesítésre a képviselők részére. Bodnár Jánosné jegyző kiegészítésképpen elmondja, hogy idő közben nagyon jó kapcsolat alakult ki a Kistérségi Társulás Belső Ellenőrzési Egységével, jól működik a szakmai segítségnyújtás. A feltárt hiányosságok zömmel a jogszabályok követésének késedelmes voltából, időhiányból adódnak. Tóth István képviselő a Pénzügyi Bizottság elnöke nem kíván hozzászólni, hiszen a jelentésben annak az időszaknak az ellenőrzéséről van szó, amikor még ő volt a polgármester. Átadja a szót Meszlényi István képviselőnek, aki tagja a Pénzügyi Bizottságnak. Meszlényi István képviselő elmondja, hogy a bizottság is megtárgyalta a jelentéseket. Megállapította, hogy a hibák zöme könyveléstechnikai probléma, kis késés van a jogszabályok követésénél és a szabályzatok aktualizálásánál, de ez időhiányra vezethető vissza, nagy problémát nem jelent. A bizottság nevében a jelentéseket elfogadásra javasolja. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő szerint viszont vannak hibák. Konkrétumokat is említ: • a 222-es számlakivonatnál 43 eFt átmeneti segély kifizetésénél csak 30 eFt-ról szóló alapbizonylat van csatolva. • feltűnt neki, hogy sok olyan hiba leírás van a gondozási központnál, ami szóról-szóra megegyezik a polgármesteri hivatalnál leírtaknál. • a faluban is tudják az emberek, hogy van a hivatalnál olyan fizetési besorolás, amihez nincs meg az iskolai végzettség. Szeretné tudni, hogy kinél nem volt csatolva az iskolai végzettséget igazoló okirat. Kertész Gabriella a Belső Ellenőrzési Egység munkatársa válaszában elmondja, hogy a kifizetések alapbizonylatait ott kell lefűzni, ahol a kifizetés történt. Az említett 43 ezer forintnak egy része készpénzben, egy része átutalással lett kifizetve, ezért két helyen voltak az alapbizonylatok, de ezek utólag fénymásolatban a megfelelő helyre lettek csatolva. A feltárt hiányosságok leírása azért egyezik meg a hivatal és intézményei ellenőrzési jegyzőkönyveiben, mert a gondozási központ nem önálló gazdálkodású egység, költségvetése a hivatalnak van, a ,könyvelés maga is ott történik. Az iskolai végzettséget igazoló okirat olyan személyeknél hiányzott, akik már több tíz éve dolgoznak a hivatalnál, de amikor alkalmazásba kerültek, még nem létezett fénymásoló. A személyi anyagban azonban jelölve volt, hogy a dolgozó a .... számú érettségi bizonyítványt bemutatta. Szó nincs arról, hogy megfelelő végzettség nélkül lenne bárki is besorolva.
3
Meszlényi István képviselő megerősíti, hogy a hiányosságok egyáltalán nem jelentősek, mindössze könyveléstechnikai probléma. Az összes könyvelési rengeteg, ahhoz képest elenyésző a feltárt hibák száma. Falussy Józsefné képviselő viszont azt kérdezi, hogy „könyveléstechnikailag” nincsenek a hivatal dolgozói kiképezve? Megérkezett Kedves Béla képviselő, így a képviselők létszáma 9 főre emelkedett. Palombi Anita a Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás Belső Ellenőre elmondja, hogy kistérségi szinten sok önkormányzat örülne, hogy ha csak ennyi hibát találtak volna náluk, mint itt Bekecsen. A legtöbb hiba időhiányból adódik, a dolgozók leterheltek, sok a határidős munka, jelentés, ezért ami várhat, azt kicsit félre kell tenniük. A szabályzatok aktualizálása, jogszabályváltozáshoz igazítása mindenhol napi problémát jelent. Az önkormányzat elégedett lehet a gazdálkodási dolgozóival. Dávidházi Ferenc alpolgármester örül ennek a végszónak. Ezrelékes arányúak a feltárt hibák az összeshez képest. Eddig is tudták, hogy jól dolgoznak a hivatali dolgozók, most ebben megerősödhettek. A belső ellenőrzésről szóló jelentést a képviselő-testület határozathozatal nélkül egyhangúlag elfogadta.
9
„igen”
szavazattal
2. NAPIRENDI PONT:
Javaslat a községi önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására
Falussy Józsefné képviselő AZ Ügyrendi Bizottság elnöke terjeszti elő a napirendet. Elmondja, hogy az ügyrendi Bizottság megvizsgálta az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatát. Az idejét múlt, elavult dolgokat igyekeztek megszüntetni és a jogos igényként felmerülő módosításokat beleépíteni. A bizottság módosító javaslatait az alábbiak szerint ismerteti:
a rendelet 17. §. (4) bekezdésében az ülésre meghívottakkal kapcsolatban nem tartja a bizottság célszerűnek, hogy a napirendhez meghívott vendégen kívül bárki más is külön meghívót kapjon, hiszen a testület ülései nyilvánosak. legfeljebb az országgyűlési képviselőt évente egyszer. Javasolja tehát, hogy az ülésre meghívót a képviselők, a jegyző kapjon és az, akit a polgármester meghív a napirendi ponthoz.
4
a 22.§. (20) –ben arról van szó, hogy a képviselők is kapják meg a határozatokat, ezt feleslegesnek tartja a bizottság, mert a polgármester minden ülésen jelentést tesz az előző ülésen hozott határozatok végrehajtásáról. A határozatok megküldése ne jelentsen külön költséget a hivatalnak. A rendelet 26. §-a a jegyzőkönyvről szól. Korábban felmerült igény alapján a bizottság javasolja, hogy egy darabig próbáljunk meg hangfelvételt készíteni az ülésekről, később esetleg videokamera jelenléte is szóba jöhet az esetleges félreértések elkerülésére. Ez a mi vitáinkat is visszafogottabbá, fegyelmezettebbé tenné, hogy ne legyen parttalan és időben elhúzódó az ülés. A rendelet 39. §. (14)-e tartalmazza a polgármesteri hivatal munkarendjét, illetve az ügyfélfogadás rendjét. Ezt az évek óta kialakult gyakorlathoz kell igazítani és a valóságnak megfelelően módosítani. A 41. §-ból az önkormányzati lakásgazdálkodással kapcsolatos elemeket javasolja a bizottság törölni, mert nincs ilyen a községben, tehát ennek szabályozása is feleslege. Kéri továbbá hogy a rendelet 43. §. (2). bek. b. pontjában szereplő „korlátozottan forgalomképtelen” kifejezés „korlátozottan forgalomképes” – re legyen kijavítva.
A Bizottság javasolja továbbá, hogy az ünnepségek meghívóit minden családhoz el kell juttatni és a lakosságot az újságon keresztül is jobban meg kell szólítani. Esetleg a település köztisztaságával kapcsolatban egy közvélemény-kutatást is végezhetne e testület. dr.Móré Lórántné képviselő az Ügyrendi Bizottság tagja megerősíti, hogy pontról-pontra „átrágták” a bizottsági ülésen az SZMSZ-t, ami fölösleges, idejét múlt, azt igyekeztek kiszedni. Az önkormányzati törvény előírásait maximálisan betartva próbálták a szabályzatot rugalmassá tenni. Tóth István képviselő: a jogszabályok is és a gyakorlat is változik, ezeket a változásokat követni kell. A módosításokat elfogadásra javasolja. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő is javasolja elfogadni a módosításokat. Szerinte kellene még több hirdetőtábla a faluba, például a butiksor mellett a kerítésre lehetne tenni. Hirdetni kell mindent, hogy a lakossághoz eljusson minden információ és kellően fel legyen hívva a figyelmük. Valóban nagyon szemetes a falu. Ő azt hallotta, hogy Taktaharkányban például amelyik lakos igénybe veszi a közhasznú munkásokat, az az óradíjukat befizeti a hivatal számlájára. Béki József polgármester megpróbál még néhány hirdetőtáblát kihelyezni a településen. javasolja, hogy a község ünnepi fellobogózásához bekecsi zászlókat is készíttessen az önkormányzat a nemzetiek mellett. A települést tisztán tartan két fő kaszással nem lehet. Az embereket kellene rábírni, hogy a saját ingatlanuk környékét tartsák rendbe maguk és ne várjanak az önkormányzatra. Reméli, hogy a közhasznú munkások munkaidőben nem maszekolnak, hogy munkaidő után mit csinálnak, azt nem tudja. Az viszont biztos, hogy van olyan közhasznú, akinek saját tulajdonú fűkaszája is van, az azzal végzett munkát nem kérheti számon.
5
Falussy Józsefné képviselő javasolja, hogy a falugyűlést és a közmeghallgatást valamilyen formában vonja össze a testület. Tóth István képviselő elmondja, hogy annak idején a rendszerváltáskor a közmeghallgatás intézményével is a demokráciát igyekeztek erősíteni. Most már viszont valóban az a gyakorlat, hogy egy kalap alatt letudható a falugyűléssel, felesleges itt ülni órákig, mikor senki nem jön. Célszerűnek tartja az összevonást. Dávidházi Ferenc alpolgármester szerint logikailag járható az út, de vannak buktatói. Nem biztos, hogy bárki gondja mindenkire tartozik. Tehát hogy ne egy nagy közönség előtt kelljen a gondjáról beszélni, ezért a falugyűlés előtt tartott fogadóóra keretében lehetne teret adni az embereknek közmeghallgatásra. dr.Móré Lórántné képviselő megerősíti, hogy bár nyilvánosak a testület ülései egész évben, mégsem jön el senki a bekecsi lakosok közül, ugyanígy a közmeghallgatásra sem. Falussy Józsefné képviselő annyit kér, hogy mindenképpen decemberre legyen időzítve, mert akkor már a következő évi költségvetési tervekről is tájékoztathatja a lakosságot a polgármester. A képviselő-testület az elhangzott módosító indítványok alapján 9 egyhangú „igen” szavazattal a következő rendeletet alkotta:
Bekecs Község Önkormányzatának 7/2007. (IV.1.) számú RENDELETE A Bekecs Községi Önkormányzat képviselő-testülete és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 9/1999. (VI.25.) az 5/2003. (II.28.) és a 16/2006. (X.30.) számú rendelettel módosított 6/1999. (V.1) számú önkormányzati rendeletének (továbbiakban: R) módosításáról. 1.§. A R. 17. §. (4) és (6) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (4) a képviselő-testület ülésére meg kell hívni: -
a képviselőket, a jegyzőt minden esetben, valamint: akit a polgármester megjelöl, az őket érintő napirendekhez.
6
(6) A meghívottak közül tanácskozási jog illeti meg az ülés valamennyi napirendi pontjához kapcsolódóan: a. a jegyzőt b. akit a polgármester meghívott 2.§. A R. 22.§. (20) bekezdésének utolsó mondata hatályát veszti. 3.§. A R. 26.§-a az alábbi (7) bekezdéssel egészül ki: (7) A képviselő-testület üléséről hangfelvételt kell készíteni. A hangfelvételt 6 hónapig meg kell őrizni, a félév leteltét követően a hangfelvételt meg kell semmisíteni. 4.§. A R. 39.§. (14) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (14) A polgármesteri hivatal hivatali munkarendje: Hétfő, Kedd, Csütörtök 7.30-tól 15.30-ig Szerda 7.30-tól 17.00-ig Péntek 7.30-tól 13.00-ig Az ügyfélfogadás rendje: Hétfő 7.30-tól 12.00-ig Szerda 7.30-tól 17.00-ig Péntek 7.30-tól 13.00-ig 5.§. A R. 41.§. (2) bekezdés a.) b.) c.) d.) pontját hatályon kívül helyezi. 6.§. A R. 43.§. (2) bekezdés b. pontjában a „a törzsvagyon korlátozottan forgalomképtelen” kifejezés „a törzsvagyon korlátozottan forgalomképes” kifejezésre módosul.
7
7.§. Záró rendelkezések Ez a rendelet 2007. április 1. napján lép hatályba. Bekecs, 2007. március 29.
Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
Kihirdetési záradék: A rendelet kihirdetésének napja: 2007. április 1.
Bodnár Jánosné jegyző
3. NAPIRENDI PONT:
Jelentés a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról, a két ülés között tett intézkedésekről
Béki József polgármester jelentése írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő nem érti, hogy miért nem kaptak támogatást a cserkészek, mikor ő úgy emlékszik, hogy az 5-5-5 eFt-ot megszavazta a testület! Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a támogatási kérelemhez egyszerű többségre, azaz a jelen lévő képviselők több mint felének „igen” szavazatára van szükség. Az ülésen 9 fő képviselő volt jelen, ez esetben 5 „igen” szavazat kellett volna a támogatás odaítéléséhez. A szavazatok aránya 4 igen, 2 nem és 2 tartózkodás volt. Ez ügyben megnézte az önkormányzati tv. ide vonatkozó szakaszát és egyeztetett a törvényességi felügyeletet ellátó felettesével is. Az önkormányzati törvény 14. §-a szerint a javaslat elfogadásához a jelen lévő települési képviselők több, mint a felének „igen” szavazata szükséges, ez nem volt meg, ezért úgy értelmezte a jogszabályt, hogy a javaslatot elutasították. Amennyiben a törvényességi felettes azt állapítja meg, hogy nem született döntés, akkor ezeket a kérelmeket újra kell tárgyalnia a képviselő-testületnek.
8
dr.Móré Lórántné képviselő lealacsonyítónak tartja, hogy 5 ezer forintokon problémázik a testület. Az 5 ezer forint mint összeg már maga is nevetséges, tekintve, hogy a szociális bizottság ülésein nyilvánvaló hamis igazolásokra többet is kifizet az önkormányzat. Javasolja, hogy a kérelmeket most tárgyalja újra a testület. Béki József polgármester újbóli szavazásra teszi fel Bodnár Szilvia, dr. Bodnár László és Véber Roberta bekecsi lakosok támogatási kérelmére nyújtandó, fejenként 5-5 ezer forint összeget. A képviselő-testület mindhárom kérelmező esetében 6 igen, 2 nem szavazattal 1 tartózkodás mellett hozta meg az alábbi határozatokat:
33/2007.(III.29.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Bodnár Szilvia támogatása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 27/2007.(III.1.) számú határozatát visszavonja és jelen határozatával Bodnár Szilvia bekecsi lakosnak 2007. évi költségvetéséből 5.000,- Ft, azaz Ötezer forint támogatást biztosít. Felhívja a polgármestert, hogy a támogatás kifizetéséhez szükséges intézkedéseket megtegye! Határidő: 2007. április 20. Felelős. Béki József polgármester
34/2007.(III.29.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: dr. Bodnár László támogatása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 28/2007.(III.1.) számú határozatát visszavonja és jelen határozatával dr. Bodnár László bekecsi lakosnak 2007. évi költségvetéséből 5.000,- Ft, azaz Ötezer forint támogatást biztosít. Felhívja a polgármestert, hogy a támogatás kifizetéséhez szükséges intézkedéseket megtegye! Határidő: 2007. április 20. Felelős. Béki József polgármester
9
35/2007.(III.29.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Véber Roberta támogatása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 29/2007.(III.1.) számú határozatát visszavonja és jelen határozatával Véber Roberta bekecsi lakosnak 2007. évi költségvetéséből 5.000,- Ft, azaz Ötezer forint támogatást biztosít. Felhívja a polgármestert, hogy a támogatás kifizetéséhez szükséges intézkedéseket megtegye! Határidő: 2007. április 20. Felelős. Béki József polgármester
4. NAPIRENDI PONT:
Bejelentések, egyéb indítványok
Béki József polgármester ismerteti a szerencsi szakrendelő vezetőjének dr. Bobkó Gézának levelét, a kórházreform során áthelyezésre került fekvőbeteg szakellátással kapcsolatban. Ennek értelmében a neurológiai és psychiátriai fekvőbeteg ellátást Miskolc helyett április 1től Sátoraljaújhely adná. Ez földrajzilag és felszereltség tekintetében egyaránt hátrányt jelent a lakosságnak, ezért ha szeretné az önkormányzat továbbra is a miskolci ellátást, akkor kéri, hogy ennek határozatban adjon hangot a képviselő-testület. dr.Móré Lórántné képviselő egyetért azzal a törekvéssel, hogy maradjon Miskolc a fekvőbeteg ellátónk. Sátoraljaújhelyben nincs diagnosztikai háttér például, ez az ész nélküli kórházreform eredménye. De például ez a sóstófalvaiakra ugyanúgy vonatkozik, akik pedig Miskolchoz tőlünk is sokkal közelebb vannak földrajzilag, ez kész agyrém. Falussy Józsefné képviselő épp a napokban volt kórházban, ahol egyik orvostól hallotta, hogy az ország kaszás Attilát siratja, pedig az egészségügyet kellene siratnunk. Dávidházi Ferenc alpolgármester szerint ennek a folyamatnak meg kell állnia. Békiné Péter Emese képviselő szerint a két kórházat (Miskol-Sátoraljaújhely) sem az épületek állaga tekintetében, sem felszereltségben stb. össze sem lehet hasonlítani.
10
A képviselő-testület 9 egybehangzó „igen” szavazattal hozta meg az alábbi határozatot:
36/2007.(III..29.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Neurológiai és Psychiátriai fekvőbeteg ellátás változása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete igényt tart arra, hogy a neurológiai és psychiátriai szakterületeken az arra rászorulók fekvőbeteg ellátását továbbra is a Borsod.Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház szolgáltassa. Határidő: a határozat megküldésére 2007. április 20. Felelős: Béki József polgármester
Béki József polgármester dr.Bobkó Géza másik levelét is ismerteti a képviselő-testület tagjaival, mely a tüdőgyógyászati fekvőbeteg háttér változásairól szól. Eddig a Szent Ferenc Kórház adta a fekvőbeteg hátteret, ennek megszűntével településünk lakosait is a Semmelweis Kórház látná el április 1-től. A helyi szakrendelőbe viszont évek óta a közelmúltban felújított edelényi Koch Róbert kórházból járnak ki szakorvosok, akik szükség esetén oda is irányították a fekvőbetegeiket. Az edelényi kórház modern, jól felszerelt, egyedüli hátránya a kissé nehézkesebb megközelítése, de erre is kínálkozik megoldási lehetőség a jövőben. Amennyiben szeretnénk továbbra is az edelényi kórház szolgáltatásait igénybe venni, erről is határozatban kell döntenie a testületnek. Meszlényi István képviselő örül a Szent Ferenc Kórház megszűnésének, nagyon rossz tapasztalatai vannak róla. Tóth István képviselőnek az anyósa feküdt ott betegként, olyan jó tapasztalatai neki sincsenek! dr.Móré Lórántné képviselő elmondja, hogy sajnos sok a tbc-s beteg, főleg a roma lakosság körében, a Szent Ferencben zömmel ezek ellátása történt. Azt az épületet most eladták, szálloda lesz belőle, jó helyen van. Edelénnyel abszolút egyetért, nagyon színvonalas maga az épület, a felszereltség és az ott folyó gyógyító munka is. Járóbeteg ellátásra is már régen onnan járnak ki orvosok a betegek nagy megelégedésére. Biztosan találnak módot a betegek szállítására is a megközelítés megkönnyítésére.
A képviselő-testület 9 „igen” szavazattal, egyhangúan hozta meg a következő határozatot:
11
37/2007.(III.29.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Tüdőgyógyászati fekvőbeteg ellátás változása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete igényt tart arra, hogy a miskolci Szent Ferenc Kórház bezárása után az arra rászorulók tüdőgyógyászati fekvőbeteg ellátása az edelényi Koch Róbert Tüdőkórházban történjen. Határidő: a határozat megküldésére 2007. április 20. Felelős: Béki József polgármester
Béki József polgármester dr. Csiba Gábornak, a B.A.Z. Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház főigazgató főorvosának levelét ismerteti a képviselő-testülettel. Ebben a Főigazgató Úr leírja, hogy településünk lakosait minden egészségügyi szakterületen (kiemelten a belgyógyászat, sebészet, szülészet és gyermekgyógyászati szakterületeken) a megyei kórház látta el, de április 1-től ez nem így van. Amennyiben április után is igényt tartunk a Szentpéteri kapui kórház szolgáltatásaira, kéri, hogy erről határozatban döntsön a testületünk.
A képviselő-testület 9 „igen” szavazattal, egyhangúan hozta meg a következő határozatát.
38/2007.(III.29.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Megyei Kórház ellátási területének változása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete igényt tart arra, hogy a település lakóit továbbra is a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház lássa el minden szakterületen, kiemelten a belgyógyászat, sebészet, szülészet és gyermekgyógyászat területén. Határidő: a határozat megküldésére 2007. április 20. Felelős: Béki József polgármester
12
Bodnár Jánosné jegyző az éves közbeszerzési tervet ismerteti a képviselő-testület tagjaival, mert ezt minden évben a képviselő-testületnek kell határozattal elfogadnia. Ez évre mindössze két útfelújítás lett betervezve, összesen 15 millió 120 eFt összegben, ebből a műszaki ellenőrzés költsége 720 eFt. dr.Móré Lórántné képviselő kérdezi, hogy ebben az esetben nem 30 millió Ft az alsó határ? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy egyszerű eljárásra lesz szükség, mert a két beruházás együttesen is 15 millió Ft értékű. Dávidházi Ferenc alpolgármester kérdezi, hogy egy eljárás lesz majd a két utca aszfaltozása? Bodnár Jánosné jegyző válaszában elmondja, hogy ezt nem lehet előre tudni, mert a pályázatok eredményétől függ majd. Amit most el kell fogadnia a testületnek, az csak egy terv. A képviselő-testület 9 egyhangú „igen” szavazattal a következő határozatot hozta:
39/2007.(III.29.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: 2007. évi Közbeszerzési Terv Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2007. évi közbeszerzési tervét a jelen határozat melléklete szerint fogadta el. Határidő: április 15. Felelős: Bodnár Jánosné jegyző
13
Melléklet a 39/2007.(III.29.) számú önkormányzati határozathoz ÉVES KÖZBESZERZÉSI TERV Intézmény: Bekecs Községi Önkormányzat Érintett költségvetési év: 2007. 1. A tervezett közbeszerzés tárgya, mennyisége: Közbeszerzés tárgya típusa értéke mennyisége Útfelújítás építési beruházás 15.120.000 2 db
2. A közbeszerzés várható időpontjai: -
a hirdetmény feladásának ideje: 2007. május - június a teljesítés ideje: 2007. szeptember-október
3. A közbeszerzés előzetesen becsült értéke: 15.120.000 Forint 4. Alkalmazandó/választott eljárás-típus: Értékhatár szerint:
közösségi értékhatárt elérő .............db nemzeti értékhatárt elérő .............db nemzeti értékhatár alatti ....2.........db
Eljárás típus szerint: nyílt meghívásos tárgyalásos
...............db ...............db ...............db
Egyéb eljárás típus: tervpályázati eljárás ................db keret megállapodásos eljárás ................db egyszerűsített eljárás ......2..........db 5. A közbeszerzések fedezetéül szolgáló pénzeszközök eredete (költségvetési normatíva, egyéb támogatás, bevétel vállalkozási tevékenységből, egyéb) : Igazság utca – Észak-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács „leghátrányosabb helyzetű kistérségek felzárkóztatása” támogatás Határ utca – Észak-Magyaroroszági Regionális Fejlesztési Tanács „Decentralizált helyi önkormányzati fejlesztési feladatok” támogatás 6. Tervezett közbeszerzésekért felelős személyek (név, beosztás): Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző 7. Hivatalos közbeszerzési tanácsadó igénybevétele: igen/nem 8. Egyéb a közbeszerzéssel kapcsolatos információ: -------14
Bodnár Jánosné jegyző tájékoztatja a képviselő-testület tagjait, hogy a Tűzoltó út elején kialakított két telek értékesítésére vonatkozó pályázati hirdetmény a Dobraverőben és a Szerencsi Képújságban is megjelent. A határidő lejárta előtt egy pályázat érkezett Daruka Róbert és felesége Darukáné Huszti Andrea bekecsi lakosoktól, akik 1,5 millió Ft vételárat ajánlottak meg, melyet egy összegű megfizetését vállalják. A másik telekre pályázat ugyan nem érkezett, de olyan vevő, aki a pályázatról nem tudott, a tegnapi napon jelentkezett. Csengő Gergő mezőzombori lakos 1,5 millió forint készpénzért megvásárolná a másik telket. Amint látható, túl nagy érdeklődés nem volt a telkek iránt. Tóth István képviselőnek az a véleménye, hogy nem lehet, nem érdemes várni. Nem tolakodtak a vevők, ha van két biztos vásárló, értékesíteni kell a telkeket. Meszlényi István képviselő felhívja a figyelmet, hogy Darukáéknak biztosítani kell a telkek közti választás lehetőségét. A képviselő-testület 9 egybehangzó „igen” szavazattal a következő határozatot hozta:
40/2007.(III.29.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Daruka Róbert és Darukáné Huszti Andrea telekvásárlása Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Bekecs belterületében lévő 253/5 hrsz-ú 627 m2 nagyságú, közművesített (út, víz, villany, gáz, szennyvíz) építési telket Daruka Róbert és felesége Darukáné Huszti Andrea 3903 Bekecs, Bem József út 14. szám alatti lakosok részére eladja. Az építési telek vételára 1.500.000,-Ft, mely vételár tartalmazza az általános forgalmi adót is. A vételár az adás-vételi szerződés megkötésével egyidejűleg egy összegben fizetendő be az önkormányzat költségvetési számlájára. Az építési telken családi ház építhető. A képviselő-testület felhívja a jegyzőt, hogy az adás-vétel lebonyolításához a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2006. szeptember 15. Felelős: Béki József polgármester
A Tűzoltó utcai másik telek pályázaton kívüli értékesítési módjáról 9 „igen” szavazattal, egyhangúlag a követező határozat született:
15
41/2007.(III.29.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Építési telek pályázaton kívüli értékesítése Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a tulajdonában lévő 253/4 hrsz-ú építési telket a 9/2007.(I.25.) számú önkormányzati határozatában leírt pályázati feltételek és határidők lejárta után újabb pályázat kiírása nélkül, de az előző pályázatban meghirdetett feltételekkel kívánja értékesíteni. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester
Csengő Gergő mezőzombori lakos kérelmére a képviselő-testület 9 egybehangzó „igen” szavazattal az alábbi határozatot hozta:
42/2007.(III29.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Csengő Gergő telekvásárlása Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Bekecs belterületében lévő 253/4 hrsz-ú, 643 m2 nagyságú, közművesített (út, ví, villany, gáz, szennyvíz) építési telket Csengő Gergő Mezőzombor, Béke út 1.szám alatti lakos részére eladja. Az építési telek vételára 1.500.000,-Ft, mely vételár tartalmazza az Általános Forgalmi Adót is. A vételár az adás-vételi szerződés megkötésével egyidejűleg egy összegben fizetendő be az önkormányzat költségvetési számlájára. Az építési telken családi ház építhető. A képviselő-testület felhívja a jegyzőt, hogy az adás-vétel lebonyolításához a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2006. szeptember 15. Felelős: Tóth István polgármester
Béki József polgármester tájékoztatja a képviselőket, hogy az Ötv. 12. §. (4). bek. a. pontja szerint a bírósági ülnök választásával kapcsolatos ügy tárgyalása miatt zárt ülést kell tartani. A zárt ülés anyagát külön jegyzőkönyv tartalmazza.
16
dr.Móré Lórántné képviselő nyomatékosítja korábbi állítását, miszerint meg kell csinálni a köztisztasági rendeletet. Amíg nincs alkalmazható szankció, addig nem várható el semmi a lakosságtól. Katasztrofális a helyzet, nagyon sok a szemét és újratermelődik. Kérdése ezzel kapcsolatban, hogy a szociális segélyezettek nem lehet-e megszólítani, a segélyért cserébe akár ilyen jellegű munkát is kérni, mert kevés az a 2-3 közhasznú. Kellene még több szeméttároló is, bár tisztában van vele, hogy azokat meg zömmel ellopják, tönkreteszik. Emellett a közbiztonság is meglehetősen rossza, autókat törnek fel, házakba törnek be. Nem kellene a Szerencs Városi Rendőrkapitánynak egy emlékeztetőt írni, hogy nem ezt ígérte? Több járőrre lenne szükség, de nem is látni rendőrt a faluban. A régi hivatal udvarán estéről-estére szörnyű randalírozás folyik, de polgárőrök csak hétvégén vannak. A temető kerítését, kapuját is zárni kellene. Ismételten mondja, hogy fiatalok diszkóznak a ravatalozó teraszán. Ez borzasztó és vérlázító, kegyeletsértő magatartás. Ez ellen mindenképpen tenni kellene valamit. Úgy érzi, hogy ebben az országban senkinek nincsenek már kötelességei, csak jogai, elszabadult a pokol. A segélyezettek által használt hangnem is felháborító, ahogyan a munkáját végző ügyintézővel beszélnek. Meszlényi István képviselő szerint a nem megfelelő magatartást tanúsítókat azonnal ki kell zárni a segélyezésből. Bodnár Jánosné jegyző felhívja a figyelmet, hogy a segély a törvény alapján jár, azt mi nem vonhatjuk meg senkitől és munkát kérni sincs joga az önkormányzatnak a segélyért cserébe. Jogszabály szabályozza azt is, hogy kik hívhatók be közcélú munkára. Szóba került a közvélemény-kutatás is, mind a köztisztasági rendelet előkészítésében, mind pedig a lakosság megkérdezése tárgyában kéri az Ügyrendi Bizottság segítségét. Béki József polgármester elmondja, hogy a munkaterv szerint májusban fog beszámolni a rendőrkapitány a község közbiztonsági helyzetéről, de nem vár addig a megkeresésével. A fürdőkerti randalírozók esetében is kértük a gyakoribb rendőri ellenőrzést és a fiatalok meg is unták a naponkénti igazoltatást és abbamaradt a hangoskodás és a törvénysértő magatartás. Pár szemétgyűjtőt még kirakat a faluban, de ettől jelentős javulás nem várható. Egy pályázat keretében májustól 5 főt lehet alkalmazni ilyen célú munkára, munkaruhájuk, szerszámaik költségét fedezi a pályázat. A temető kerítését először végig meg kell csinálni, természetesen ide értve a parkot is, akkor lehet majd zárhatóvá tenni. Falussy Józsefné képviselő a lomtalanítás felől érdeklődik. Béki József polgármester elmondja, hogy április 19-én csütörtökön lesz. 4 autóval vonul fel a szolgáltató, egy nap alatt leszedik az egész falut. Ingatlanonként 300 Ft-os árajánlatot tettek, ez nagyon kedvező, tekintve, hogy bármilyen mennyiséget elszállítanak. Ők gondoskodnak a lakosság szórólapos tájékoztatásáról, mi a hangos bemondásról.
17
Dávidházi Ferenc alpolgármester közli, hogy a sportcsarnok tetején néhány kupás cserép meglazult, néhány cserép hiányzik is, ezeket pótolni, illetve javítani kell, mert az ebből adódó beázás következtében nagy mértékben romolhat az épület állaga, ami azután ettől jóval nagyobb karbantartási költségeket okozhat. Ugyanez a helyzet a fenti buszmegállóban is. A Béke útról a lakók jelezték, hogy patkány van, mit lehet tenni? Konkrétan a Tolnainé szomszédjában. Béki József polgármester is látta a sportcsarnok tetejét, gondoskodni fog a javíttatásról. A Tolnainé szomszédja egy magán porta, amelynek több tulajdonosa is van akik tartózkodási helye nem ismert. Többször voltak már kinn jegyző asszonnyal is és állatorvossal is, mert állattartási gondok is voltak, a bejelentett panaszok ráadásul nem is minden esetben bizonyultak megalapozottnak. Falussy Józsefné képviselő kérdezi, hogy a köztisztasági rendeletben ilyenek is bele lehet foglalni? Kedves Béla képviselő 10-15 éve megszűnt a szülei portáján a sertéstartás, most mégis hosszú idő után ott is megjelentek a patkányok, az településszerte gond. Véleménye szerint a lakosságot kellene felszólítani az irtásra. A közvélemény-kutatási szándékot pedig az újságon keresztül már jelezni lehet a lakosság felé. A meglévő zöld felületek karbantartásával kapcsolatban ő vállalja, hogy 4-5 közhasznú munkásnak megmutatja a szakszerű nyírás, ápolás munkafogásait. Meszlényi István képviselő megjegyzi, hogy egy leleményes ember nyáron a bérkaszálásból „arathatna”. Az Esze Tamás utcai lakók panaszát említi meg a testületnek. Tarthatatlan az ottani állapot, az úton autóval közlekedni már lehetetlen, mocsok van, sár, ingovány. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő érdeklődik, hogy mi a helyzet a Viridis Pharma Kft. telekvásárlásával kapcsolatban? Béki József polgármester elmondja, hogy még nem aktuális az adás-vétel, mert a megosztás folyamatban van., de úgy néz ki, hogy a Kft. egy egész építési telket megvenne. Tóth István képviselőnek az a véleménye, hogy a köztes részt ingyen kellene nekik adni, a telket pedig árában. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő ismételten hangsúlyozza újabb hirdetőtáblák kihelyezésének fontosságát. Közli, hogy betörték a klubban a WC ablakát, Simkó ferenc közhasznú munkás szombaton, munkaidőn kívül egy szó nélkül megjavította, beüvegezte. Ezúton is megdícséri és köszöni neki. Április a költészet napja, a közművelődési munkatervben vendégművész meghívása szerepelt, érdeklődik, hogy lesz-e?
18
Béki József polgármester elmondja, hogy a pénz miatt biztosan nem hívott Gyuri vendég előadót. Eddig mindig rákérdezett, mielőtt vendéget hív, most ezt nem tette, tehát biztosan nem lesz előadás. dr.Móré Lórántné képviselő úgy látja, hogy amit meg akar szervezni valaki, azt meg is tudja. Példa erre a Berecz előadás, amelyen tele volt az iskola aulája, szuper színvonalas előadás volt a citerások műsora is, nagyon jól szórakozott a közönség. Falussy Józsefné képviselőnek ezúton is megköszöni ezt a szép délutánt. Falussy Józsefné képviselő elmondja, hogy a citerások önként jöttek, az előadást az igazgató nővel közösen szervezeték, az érdem az iskoláé. Más indítvány, észrevétel, vélemény nem hangzott el, Béki József polgármester az ülést bezárta.
K.m.f.
Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Dávidházi Ferenc alpolgármester
dr.Móré Lórántné képviselő
19
