Behandeld door Mardy Treurniet Van. E Betreft Waterplan gemeente Woudrichem

Aan Van Betreft Datum Projectnummer Documentnaam

Klankbordgroep drs. M.M. Treurniet Waterplan gemeente Woudrichem 6 oktober 2009 W09B0060

Behandeld door Mardy Treurniet E [email protected] T +31(0)26 7513934

S:\data\Project\Water09\W09B0060\Overleggen\Klankbordgroep\w09b0060.e02_ver slag_KG1.docx

Aanwezig Riet de Graaf, ZLTO Johan van der Wiel, Woonlinie Henk van Balkom, VBC de Alm en Biesbosch Johan Koekkoek, Natuurbeschermingsvereniging Altenatuur Mireille van Tilborg, gemeente Hendrika Jager, waterschap Leander Ernst, MWH Mardy Treurniet, MWH

Afschrift aan: Alle genodigden Stuurgroep Projectgroep

Opmerkingen algemeen 1. De klankbordgroep (KG) is benieuwd naar hoe er verder omgegaan wordt met berging in het bebouwd gebied. Men is bang dat als de berging niet te realiseren valt in het bebouwd gebied, dat dit ten koste zal gaan van natuur- en/of landbouwfuncties. Echter begrijpen zij dat - onder andere vanwege het provinciaal beleid ten aanzien van voorkeur voor inbrei- in plaats van uitbreilocaties - het moeilijk is om ruimte te vinden binnen de bebouwde kom. Er wordt geopperd een praktische sessie in te lassen om te kijken waar aan de randen van de kernen en in het buitengebied mogelijkheden liggen om indien nodig waterberging te realiseren in samenspraak met natuur en landbouw. 2. Recreatie wordt niet genoemd in de overkoepelende (samenvattende) visie. 3. In Almkerk is met de uitbreiding van Altenahove over de natuurfunctie heengestapt. Er zijn afspraken gemaakt die niet verankerd waren in het bestemmingsplan, waardoor deze genegeerd konden worden. De KG biedt aan om samen naar een oplossing voor berging te zoeken waarbij er rekening wordt gehouden met water, landbouw en natuur. 4. Boeren en burgers haken af als realisatie te lang duurt. Kijk bijvoorbeeld naar de EVZ’s. In tussentijd gebeurt er veel (bv kavelruil), waardoor het initiële enthousiasme getemperd wordt. 5. Houd bij ‘Helder water’ in de gaten dat dit ook gunstig is voor waterpest. 6. Uit oogpunt van ruimte wil de KG het industrieterrein niet uitbreiden naar het oosten. De KG ziet graag tussen de kernen een stuk volwaardige natuur of open ruimte voor migratie van dieren. Er is ook al geen ruimte tussen Rijswijk en Giessen en Rietdijk. Daarnaast zal bij uitbreiding van het industrieterrein naar het oosten waarschijnlijk de EVZ ook verplaatst gaan worden. De EVZ komt dan in het gedrang vanwege de ligging dichtbij de kern Andel

1/2

Postadres Postbus 5076 6802 EB ARNHEM Nederland T +31(0)26 7513300 F +31(0)26 7513818

Bezoekadres Westervoortsedijk 50 6827 AT ARNHEM Nederland www.mwhglobal.nl

Opmerkingen op kaarten en stellingen 7. Let bij ‘geen grondwateroverlast’ op de bestemming (bv agrarisch gebied in het buitengebied vraagt een zo laag mogelijk grondwaterpeil). 8. De KG is verdeeld over het ‘niet toepassen van chemische bestrijdingsmiddelen’. 9. Het kavelruilproject wordt genoemd in het kader van constructief samenwerken aan integrale projecten met betrekking tot grondverwerving voor waterberging. 10. KG wil graag weten wie wat doet bij beheer en onderhoud. 11. KG oppert één gemeente binnen het voormalige Alm en Biesbosch-gebied. 12. Er ligt al een educatieprogramma bij het instituut voor natuureducatie. Hier hoeft alleen nog budget voor vrijgemaakt te worden, dan kan het zo uitgerold worden. 13. KG verwijst naar het Almpad in het kader van onderhoud van wandelstructuur, daarnaast zou er een ruiterpadstructuur aangelegd kunnen worden. 14. Ten noorden van Almkerk liggen kansen voor waterberging in combinatie met natuur, recreatie en groen/blauwe diensten. Afspraken 15. De PG wordt woensdag 7 oktober voorgelegd wanneer de KG eventueel geraadpleegd gaat worden over opmerking 1. Nu wordt dit vooral nuttig geacht in de maatregelenfase. 16. De KG is het eens met de principekeuze in het toekennen van de streefbeelden Alles is kijkwater, behalve het water dat al een natuurfunctie heeft vanuit de Provincie. Daar waar kansen gezien worden voor de aanleg van Natuurvriendelijke oevers of een gebruiksfunctie is er kijkwater+ toegekend. Er wordt eerst onderzoek verricht naar de kwaliteit van het water in de gemeente, waarna er verder wordt gekeken naar het ‘opwaarderen’ van watergangen naar gebruiks- of natuurwater. e 17. Na de SG van maandag 12 oktober wordt de KG ingelicht over wanneer de stukken voor het 2 KG-overleg toegestuurd worden. Dan kan er nagedacht worden over maatregelen en oplossingsrichtingen, omdat er dan ook een bestuurlijke beslissing genomen is over de bergingsopgave. 18. De KG wil graag bijdragen aan concrete oplossingen rondom de berging. Voor nu is het van belang om in de visie scherp te blijven op tegenstrijdige belangen.

2/2

Documentnaam F:\data\Project\Water09\W09B0060\Rapportage\Eindrapportage\Bijlage 7 Besprekingsverslagen\KBG\09102009__verslag KG 5-10-2009.doc Datum 6 oktober 2009


Behandeld door Klankbordgroep Marthe de Bruin ing. M. de Bruin E [email protected] T +31(0)15 7512334 Waterplan gemeente Woudrichem 14 januari 2010 W09B0060 s:\data\project\water09\w09b0060\w09b0060.e03.doc

Aanwezig Riet de Graaf, ZLTO Johan van de Wiel, Woonlinie Peter van de Bos, VBC de Alm en Biesbosch Johan Koekkoek, Natuurbeschermingsvereninging Altenatuur Mireille van Tilborg, gemeente Hendrika Jager, waterschap Leander Ernst, MWH Marthe de Bruin, MWH

Afschrift aan: Alle genodigden Stuurgroep Projectgroep

Afwezig met kennisgeving A. Los, samenwerking Vitaal Altena J. Treur, NMV

1. Opening en mededelingen Dit is de tweede klankbordgroepbijeenkomst. Deze is verlaat en vervangt de bijeenkomst van 19 november 2009. De huidige situatie, kansen, knelpunten en visie voor het water in Woudrichem zijn al eerder met de klankbordgroep besproken tijdens de bijeenkomst op 5 oktober 2009. De resultaten van deze bijeenkomst zijn voorgelegd aan de stuurgroep. De stuurgroep heeft de visie vastgesteld en heeft besloten dat er zal worden gewerkt met twee scenario’s: basis (wettelijk verplicht en vastgesteld beleid) en plus (aanvullende maatregelen bovenop het basispakket). De visie is doorvertaald naar concrete maatregelen. De maatregelen zijn voorafgaand aan de vervallen klankbordgroepbijeenkomst van 19 november 2009 naar de klankbordgroepleden (KG) verzonden. 2. Opmerkingen over de aangeleverde stukken 1. Er was moeite de ontvangen tekeningen in .dgn formaat te openen. Hierbij het verzoek de volgende keer de kaartjes in .pdf te versturen. 2. Riet de Graaf had de stukken niet ontvangen. Gemeente geeft aan dat zij niet per post maar deze direct hebben afgegeven. Zij gaat dit nogmaals na en zal doorgeven als zij het niet heeft ontvangen. Dan zal deze opnieuw worden aangeleverd.

1/3



3. Opmerkingen verslag 5 oktober 2009 3. In de KG bijeenkomst van 5 oktober is het grootste deel van het overleg besteed aan de visie en streefbeelden. Dit blijkt niet uit het verslag, hierin zijn voornamelijk open aanmerkingen verwerkt. 4. Punt 6 van het verslag blijft een aandachtspunt. In de krant is over de uitbereiding van het industrieterrein een stuk verschenen. De KG heeft het gevoel dat er over hun opmerking heen wordt gestapt. De EVZ liever niet insluiten of verplaatsen. De gemeente geeft aan dat er ten aanzien van de EVZ wordt nagedacht over oplossingen, en dat hierover nog geen besluiten zijn genomen door de gemeente. 4. Stand van zaken 5. Doel van de derde klankbordbijeenkomst is ruimtelijke oplossingen te bespreken met de KG. 6. De planning is gewijzigd door gemeente en waterschap. Er is bewust meer tijd ingepland om meer aandacht te kunnen besteden aan het maatregelenpakket en uitvoeringsprogramma. Ook hebben interne wijzigingen in het projectteam van MWH plaatsgevonden. 7. Er wordt op 22 april een extra klankbordgroepoverleg ingepland. Het vierde klankbordoverleg is bedoeld om het concept van het waterplan, inclusief uitvoeringsprogramma, te bespreken. De opmerkingen van de klankbordgroep op het concept waterplan worden voorgelegd aan de stuurgroep. 5. Kansen voor waterberging De KG heeft tijd en ruimte gekregen om mee te denken over aanvullende maatregelen en kansen. Hieruit blijkt: 8. Rijswijk; Kans voor een ecologische verbinding richting de Alm. Inlaat secundaire waterkering gebruiken. De sloot, maatregel 1.2.2b. wordt een natte EVZ van 300 meter. Dit is een kans voor de totale EVZ van de Maas naar de Alm. 9. Giessen; Kans de vijver Karboorgerd, maatregel 1.2.2d, inzetten als voeding voor de Alm. Verbinding creëren? Natte EVZ 10. Almkerk; Kans voor waterberging ten noorden van de Doornseweg en rechts van watergang, maatregel 1.4.2f. In combinatie met agrarisch natuurbeheer. Verbinding creëren richting de Gantel? 11. Rietdijk; Kans om de EVZ door te trekken richting de Maas ten westen van Andel. 6. Overige opmerkingen en vragen 12. Hoe wordt er om gegaan met het beheer van natuurvriendelijke oevers? Nog nader te bepalen. 13. Hoe verloopt de samenwerking tussen de gemeente en waterschap in de toekomst (na het waterplan)? 14. In het kader van natuurbehoud is een duidelijke (fysieke) scheiding tussen natuur en stedelijk gebied wenselijk. Zoals een wandelpad tussen achtertuinen en natuurvriendelijke oevers. 15. Mogelijke verbinding tussen de Alm en polder, bij de Brugdam, Almkerk Nader onderzoeken. 16. De beschoeiing van de watergang in Rijksweg langs de Almweg. Nu houten palen, in toekomst mogelijke natuurvriendelijke oever? Dit hoort bij de kans/ maatregel 1.2.2g.

2/3

Documentnaam e03.docx Datum

S:\Data\Project\Water09\W09B0060\Notulen\KBG bijeenkomst\w09b0060 14 januari 2010

17. Hoe wordt er omgegaan met de kosten van het uitvoeringsprogramma van het waterplan? De gemeente is ook bezig met een vGRP. Waar mogelijk worden de maatregelen die overeen komen met het uitvoeringsprogramma van het vGRP samen bekostigd van bijvoorbeeld de rioolheffing. Zoals het baggeren rondom overstort locaties. Het streven is om zo min mogelijk maatregelen vanuit de algemene middelen te financieren. Een deel van de maatregelen zal (ook) door het waterschap worden gefinancierd. 18. Wordt er een klankbordgroep betrokken bij mogelijke uitbereidingen in de toekomst, zoals ruimtelijke ontwikkelingen en veranderingen en bijstellingen van het waterplan? Bij verandering van het bestemmingsplan wordt er een watertoets opgesteld. Bestemmingsplannen en wijzigingen worden ter inzage gelegd, alle inwoners kunnen hierop reageren. De suggestie om de klankbordgroep na vaststelling van het waterplan te blijven betrekken bij ontwikkelingen zal worden voorgelegd aan de stuurgroep. 19. Er is nog zorg bij afkoppelen in relatie tot bestrijdingsmiddelen. De waterkwaliteit in sloten kan lijden onder bijvoorbeeld afspoeling van RoundUp, wat vissterfte tot gevolg kan hebben. De gemeente geeft aan dat zij het bermbeheer in ieder geval conform niveau brons uitvoert (duurzaam bermbeheer). Daarmee zal worden voldaan aan het geldende beleid. 20. De volgende klankbordgroepbijeenkomst wordt vastgesteld op 22 april 2010. De KG ontvangt een maand voor de volgende klankbordgroepbijeenkomst het concept Waterplan. 7. Afsluiting 21. Er wordt verder geen gebruik gemaakt van de rondvraag.

3/3

Documentnaam e03.docx Datum

S:\Data\Project\Water09\W09B0060\Notulen\KBG bijeenkomst\w09b0060 14 januari 2010

Aan Van Betreft Datum Projectnummer T.b.v. Documentnaam

Behandeld door Klankbordgroep Marthe de Bruin M. de Bruin E [email protected] T +31(0)15 7512334 Notulen Klankbordgroep 29 april 2010 7 mei 2010 W09B0060 Waterplan Gemeente Woudrichem S:\Data\Project\Water09\W09B0060\Notulen\KBG bijeenkomst\w09b0060 e05 KBG

29 april(2).docx

Aanwezig Riet de Graaf, ZLTO Johan van de Wiel, Woonlinie Peter van de Bos, VBC de Alm en Biesbosch Johan Koekkoek, Natuurbeschermingsvereniging Altenatuur De heer J. Treur, NMV Mireille van Tilborg, Gemeente Woudrichem Hendrika Jager, Waterschap Rivierenland Leander Ernst, MWH Marthe de Bruin, MWH

Afschrift aan: alle genodigden stuurgroep projectgroep

Afwezig met kennisgeving A. Los, samenwerking Vitaal Altena 1. Opening Mireille opent de vergadering en heet iedereen welkom op dit laatste klankbordgroepoverleg voor de vaststelling van het waterplan Woudrichem. Doordat Leander enigszins verlaat is, zal Marthe de laatste stand van zaken toelichten. Mireille vult hierbij aan, om de heer Treur bij te praten over het proces, aangezien hij voor het eerst aanwezig is bij dit klankbordgroepoverleg. Riet de Graaf geeft aan het concept van het Waterplan niet analoog te hebben ontvangen, alleen de digitale uitnodiging. Gemeente zal dit nagaan. 2. Reactie op het Waterplan •

1/2

In de streefbeelden staat kijkwater, natuurwater etc. vermeldt, vraag van Peter van de Bos wat het gevolg is voor de functie viswater. Het toekennen van de streefbeelden in dit waterplan is in een eerder stadium afgerond. De toegekende streefbeelden op de watergangen door de provincie in het provinciaal waterhuishoudingsplan, zoals viswater blijft gehandhaafd. Gemeente en waterschap hebben in dit waterplan binnen stedelijk gebied besloten om de watergangen alleen de functie kijkwater en kijkwater+ (= aanleg natuurvriendelijke oever) toe te kennen. De functie gebruikswater (bv. vissen) wordt vooralsnog niet toegekend in verband met de overstorten die op een aantal watergangen zitten.

Postadres Postbus 270 2600 AG DELFT Nederland T +31(0)15 7512300 F +31(0)15 2625365

Bezoekadres Delftechpark 9 2628 XJ DELFT Nederland www.mwhglobal.nl

•

•

•

•

•

•

•

In de planperiode zal worden onderzocht of een aantal watergangen kunnen worden opgewaardeerd naar de functie gebruikswater. Wanneer komt het waterplan digitaal, vraag van Johan van de Wiel. Het definitieve waterplan komt in juni voor de raad. Wanneer deze is vastgesteld zal deze digitaal beschikbaar zijn. Naschrift: door omstandigheden gaat het niet lukken om het waterplan in juni in de raad te brengen. Het waterplan staat geagendeerd voor de raad van september. Bovendien geeft Johan van de Wiel aan dat zijn adres niet in het communicatieplan vermeldt staat. Hij zou graag op de hoogte gehouden willen worden. Is het mogelijk de gegevens van de monitoring t.b.v. het uitvoeringsprogramma in te zien, vraag van Johan Koekkoek. Hij geeft aan dat Altenatuur met het waterschap een halfjaarlijks overleg hebben over het gebied, waarbij hij graag de uitkomsten van de monitoring mee zou willen nemen. Bij uitvoering van het uitvoeringsplan zal eerst een monitoringsplan opgesteld worden voor het stedelijk gebied. De monitoring heeft als doel voorafgaande de maatregelen, de situatie in beeld te brengen en na uitvoering van de maatregelen. De gemeente en het waterschap nemen deze opmerking mee. Johan Koekkoek wil de gemeente nogmaals wijzen op de afspraak die gemaakt is om het groenverlies naar aanleiding van de aanleg van waterberging in de tuin van Altenahove te compenseren in het buitengebied (het gebied ten oosten van de Provincialeweg Noord en ten Noorden van de Almweg). Gemeente geeft aan dat de inrichting van die betreffende locatie voor waterberging is opgenomen in het uitvoeringsprogramma. De heer Treur geeft aan bang te zijn voor stilstaande moerasachtige wateren, in het kader van aanbrengen van natuurvriendelijke oevers. De gemeente en het waterschap geven aan dat dit niet de bedoeling is en dat ook bij de natuurvriendelijke oevers de waterpartijen goed doorstromen. De heer Treur wil als aandachtspunt (het sluiten van) de overstorten meegeven. Gemeente geeft aan dat op basis van het waterplan geen overstorten worden gesloten. Er worden wel in een aantal gevallen maatregelen voorgesteld bij overstorten die naar verwachting de waterkwaliteit ten goede zal komen. Verdere zijn er opmerkingen tekstueel en in de opmaak; kromme zinnen, tekst die buiten kaders valt. Hier dient nog naar gekeken te worden. Bovendien is de samenvatting in de analoge versie nog niet vernieuwd (bestuurlijke samenvatting mist nog) en is het uitvoeringsprogramma nog niet af (laatste versie zat nog niet in analoge versie). Leander vraagt de klankbordgroep naar hun beeld van het concept-waterplan. Klankbordgroep geeft aan te kunnen leven met het resultaat en vind dat er een reëel uitvoeringsprogramma is opgesteld.

3. Afsluiting Het waterplan zal naar verwachting op 6 mei a.s. worden vastgesteld door de stuurgroep. Nadat het waterplan definitief door de gemeenteraad is vastgesteld zal een definitief exemplaar ter informatie naar de klankbordgroepleden worden gestuurd. Gemeente wil in het kader van de uitvoering van het waterplan bijvoorbeeld eenmaal in de tweejaar een klankbordgroepbijeenkomst houden. De klankbordgroepleden stemmen hiermee in. Mireille bedankt iedereen voor zijn of haar inbreng en sluit de vergadering.

2/2

Documentnaam S:\Data\Project\Water09\W09B0060\Notulen\KBG bijeenkomst\w09b0060 e05 KBG 29 april(2).docx Datum 7 mei 2010


Behandeld door Projectgroep Marthe de Bruin ing. M. de Bruin E [email protected] T +31(0)15 7512334 Waterplan gemeente Woudrichem 01 maart 2010 W09B0060 S:\Data\Project\Water09\W09B0060\w09b0060 e04.docx

Aanwezig Thea Huijsmans, Provincie Brabant Frank Verwijmeren, Brabant water Mireille van Tilborg, gemeente Hendrika Jager, waterschap Leander Ernst, MWH Marthe de Bruin, MWH

Afschrift aan: alle genodigden stuurgroep

Opening Dit is de derde projectgroepbijeenkomst, de laatste was op 7 oktober. Frank Verwijmeren en Leander Ernst zijn wat verlaat. Bij de opening wordt Thea Huijsmans bijgepraat over de afgelopen periode; de verandering van het projectteam, het verschuiven van de planning en de vertraging in de watersysteemanalyses. Opmerkingen over de agenda Het visiedocument en de streefbeeldkaarten hoeven niet besproken te worden tijdens dit overleg. Deze zijn door het bestuur vastgesteld en zijn dus al definitief gemaakt. Eventuele opmerkingen kunnen nog gemaakt worden bij het concept waterplan. Er zijn nog veel opmerkingen over het uitvoeringsprogramma, hier is tijdens deze bijeenkomst dieper op ingegaan. Opmerkingen notulen vorige vergadering Bij de notulen van de vorige vergadering wordt het lijstje met afwezigen gemist. Provincie Brabant en Brabant water waren ook uitgenodigd, maar tijdens de bijeenkomst afwezig. Hierdoor zijn alleen afspraken gemaakt tussen gemeente, waterschap en MWH. Stand van zaken De watersysteemanalyse is afgerond waarbij de voorgestelde maatregelen zijn berekend. Het uitvoeringsprogramma is nog in conceptversie, hier zijn nog opmerkingen over en dienen nog verwerkt te worden. Door het verplaatsen van de planning wordt er een deel van de subsidie misgelopen. De subsidie wordt alleen over de definitieve stukken van 2009 verrekend. De aanvraag dient voor eind maart ingeleverd te worden bij de provincie.

1/2



Uitvoeringsprogramma • De kosten voor onderdelen van het uitvoeringsprogramma worden nader uitgewerkt door gemeente en waterschap, waarbij locatiespecifieke omstandigheden en specifieke wensen vanuit waterschap en gemeente worden meegenomen. • De planning van de gemeente voor het uitvoeringsprogramma is niet meegenomen in de laatste versie terwijl deze wel verstuurd was. Deze moet nog verwerkt worden. • Het waterschap wordt de trekker van de uitvoering van de kunstwerken. • Voor maatregel 1.1.2b is de verdeelsleutel niet 50/50. De verbreding en verdieping zijn al gedeeltelijk gerealiseerd. • Subsidie EHS en EVZ; de kosten voor de maatregelen in het kader van de EHS en EVZ worden door de provincie gefinancierd. Hier gaat het om onderzoekskosten voor een natte EVZ bij Rijswijk richting de Alm. En bij Rietdijk een uitbreiding richting oosten. Het gaat om onderzoekskosten naar het verschuiven van de EVZ en zoeken naar de mogelijkheid deze richting de afgedamde Maas te leggen. • Vraag aan de provincie; In hoeverre kan de vijver Karboogerd in Giessen meegenomen worden voor de wateropgave, aangezien deze binnen de EHS valt. Dit geldt alleen voor de situatie T=100. • Een deel van de opmerkingen op het uitvoeringsprogramma zijn nog niet goed verwerkt. Hier dient nog goed naar gekeken te worden. Overige opmerkingen en vragen • Frank Vermijmeren maakt de opmerking dat Brabant Water bezig is met een grondwatermeetnet. Het waterplan is de mogelijkheid hierin samen te werken. Dit kan meegenomen worden in het uitvoeringsplan en beheerssysteem. Dit staat ook al op de agenda van de Gemeente. • Gemeente en waterschap willen een extra overleg om het uitvoeringsprogramma door te nemen. Er wordt een nieuwe afspraak gemaakt op 15 maart 2010. • Het concept waterplan wordt 22 maart aangeleverd volgens planning, waarbij het volgende overleg op 6 april gepland staat.

2/2

Documentnaam notulen_01-03.docx Datum

C:\Documents and Settings\debruim\Desktop\KBG\Projectgroep\w09b0060 01 maart 2010


Behandeld door Projectgroep Marthe de Bruin M. de Bruin E [email protected] T +31(0)15 7512334 Notulen projectgroepoverleg 6 april 2010 8 april 2010 W09B0060 Waterplan Gemeente Woudrichem S:\Data\Project\Water09\W09B0060\Notulen\Projectgroep\w09b0060 notulen 06-

04(2).docx

Aanwezig: Thea Huijsmans, Provincie Noord-Brabant Frank Verwijmeren, Brabant water Mireille van Tilborg, Gemeente Woudrichem Hendrika Jager, Waterschap Rivierenland Leander Ernst, MWH Marthe de Bruin, MWH

Afschrift aan: alle genodigden stuurgroep

1. Opening Dit is de vierde projectgroepbijeenkomst, de laatste was op 1 maart jl. Bij de opening worden de projectgroepleden bijgepraat over de afgelopen periode. De projectgroepleden hebben twee weken voor de bijeenkomst de concept rapportage ontvangen via cd-rom. In verband met de late aanlevering van de stukken wordt het overleg van de klankbordgroep van 22 april a.s. verzet naar donderdag 29 april a.s. MWH zegt toe dat morgen de klankbordgroepleden hierover per e-mail worden geïnformeerd. Er wordt gestreefd de herziene conceptrapportage eind van deze week naar de klankbordgroepleden te versturen in analoge vorm. 2. Notulen vorige vergadering De actiepunten vergadering 1 maart jl.: • De subsidieaanvraag voor het waterplan is door de gemeente op 31 maart jl. bij de provincie ingediend; • Provincie moet nog nagaan of de veronderstelling van de gemeente dat 100% subsidie wordt verleend door de Provincie voor de aankoop en aanleg van de EVZ’s, de juiste is. De vraag over het inzetten van de vijver Karbogerd in Giessen voor waterberging is eveneens niet beantwoord door de Provincie. Beide vragen zullen zo spoedig mogelijk door Provincie worden beantwoord. 3. Stand van zaken Op 8 maart jl. heeft een extra overleg met het waterschap, MWH en gemeente plaatsgevonden over het uitvoeringsprogramma, waarbij de resultaten van het stuurgroepoverleg van 1 maart jl. zijn meegenomen. Provincie en Brabant water worden geïnformeerd over de beslissing van de stuurgroep om een aantal maatregelen voor Andel en Woudrichem niet mee te nemen, aange-

1/2

Postadres Postbus 270 2600 AG DELFT Nederland T +31(0)15 7512300 F +31(0)15 2625365

Bezoekadres Delftechpark 9 2628 XJ DELFT Nederland www.mwhglobal.nl

zien deze te kostbaar zijn in relatie tot het oplossen van de wateropgave. In het uitvoeringsprogramma wordt voor de planperiode wel een reservering opgenomen voor de uitwerking van de restopgave. Het gereserveerde bedrag is gelijk aan de grondprijs (agrarisch) maal de reductie van de wateropgave (m2) die gerealiseerd had kunnen worden met de voorgestelde maatregelen. 4. Concept rapportage De eerste opmerking van de Provincie over de conceptrapportage is dat de rapportage compact en goed leesbaar. De eerste hoofdstukken met betrekking tot de visie en streefbeelden wordt niet besproken, omdat deze al definitief is vastgesteld door de stuurgroep. De opmerkingen (algemeen en tekstueel) worden niet genotuleerd, maar direct opgenomen in de rapportage. Er wordt nadrukkelijk gevraagd een bestuurlijke samenvatting te maken voor de Stuurgroep en hier het eindbedrag uit het uitvoeringsprogramma voor zowel gemeente als waterschap te noemen. MWH zegt toe dat deze wordt gemaakt voor het overleg met de klankbordgroep en het stuurgroepoverleg. Bovendien is de vraag voor hoofdstuk 3 per thema de knelpunten uit te schrijven en een relatie aan te geven. Wat wordt er wel/niet opgelost met de voorgestelde maatregelen. 5. Rondvraag en sluiting Mireille verlaat kort voor afsluiting het overleg. Haar exemplaar van het uitvoeringsprogramma met haar opmerkingen worden meegegeven aan MWH, zodat ze verwerkt kunnen worden. Haar exemplaar van het uitvoeringsprogramma worden zo spoedig mogelijk door MWH teruggestuurd. Door Provincie en Brabant Water wordt er geen gebruik gemaakt van de rondvraag, ze geven aan benieuwd te zijn naar het eindresultaat.

2/2

Documentnaam C:\Documents and Settings\debruim\Desktop\KBG\Projectgroep\w09b0060 notulen 06-04(2).docx Datum 8 april 2010


M. van Tilborg en H. Jager J. Ziekenheiner Notulen overleg 7 okt Waterplan Woudrichem 7 oktober 2009 W09B0060 Waterplan gemeente Woudrichem

Behandeld door José Ziekenheiner E [email protected] T +31(0)26 7513971

S:\data\Project\Water09\W09B0060\Overleggen\Projectgroep\Notulen_7okt09_conc. doc

Notulen en afspraken van het overleg van 7 oktober 2009 Aanwezigen: Mireille van Tilborg (gemeente), Hendrika Jager (waterschap), Leander Ernst, José Ziekenheiner (MWH) 1. Opening, mededelingen en aanvullingen op de agenda De vergadering wordt om 9.30 geopend. Als mededeling wordt de klankbordgroep van maandagavond kort besproken. De avond is goed verlopen, het was een goede bijeenkomst. De klankbordgroep is het eens met de uitgangspunten voor de streefbeelden, ze hebben benoemd dat niet alle ruimte voor water in de kernen gezocht hoeft te worden, dat we moeten kijken naar praktische mogelijkheden. Ze hebben aangegeven te willen meedenken en meewerken. Een aanvulling op de agenda is het puntje ‘planning’, deze is bij punt 6 besproken. 2. Notulen van de vorige vergadering De notulen van de vorige projectgroepvergadering (30-06-2009) zijn zonder wijzigingen vastgesteld. 3. Stand van zaken en terugblik afgelopen periode De afgelopen periode wordt beschreven als heftig maar tot nu toe wel goed. We zijn goed op weg en gaan nu gezamenlijk verder om de maatregelen en de scenario’s te bepalen. 4. Visiedocument en streefbeeldkaarten De streefbeeldkaarten en de visie zijn doorgesproken en de opmerkingen op beide stukken worden doorgevoerd. De herziene stukken worden donderdag 8 oktober voor 17 uur naar Mireille, Hendrika en dhr. Bassa gemaild voor het bestuurlijke overleg van maandag 12 oktober (actie MWH). 5. Groslijst maatregelen inclusief scenario’s De scenario’s worden anders genoemd, namelijk ‘verplicht’, ‘basis’ en ‘plus’. Hendrika en Mireille bepalen volgende week woensdag de precieze maatregelen benodigd voor het gekozen scenario vanuit de stuurgroep en leveren deze woensdag 14 oktober aan bij José, zodat deze in het model doorgerekend kunnen worden (actie Hendrika en Mireille).

1/3



6. Voorbereiding stuurgroepvergadering 12 oktober De inzet voor de stuurgroep is als volgt: • Praktijkknelpunten moeten opgelost worden, waarbij in de oplossingen gekeken wordt naar meer ruimte voor water (zowel kwantiteit als kwaliteit). • De T = 10 + 10% kan door het waterschap losgelaten worden als de gemeente de praktijkknelpunten in het rioleringsstelsel oplost (de negatieve overstorten). • De opgave vanuit de T = 100 (+10%) wordt deels opgelost door de maatregelen die genomen worden voor de praktijkknelpunten. Voor de restopgave wordt opgenomen in het uitvoeringsprogramma dat een bepaald percentage, bijvoorbeeld 50%, ingevuld wordt door kansen voor ruimte voor water aan de randen van de kernen en eventueel in het buitengebied te benutten (bijvoorbeeld door de kansen vanuit de klankbordgroep te benutten). • In 2013 / 2014 wordt het model aangepast op basis van de nieuwe gegevens die er dan zijn uit de dan herziene BRP’s. Het watersysteem wordt dan opnieuw doorgerekend op basis van de nieuwe norm: T = 100 + 13% en op basis van de uitgevoerde of op de planning staande maatregelen. Van daaruit wordt bepaald wat de nog openstaande restopgave is. Planning voor de komende weken: Donderdag 8 oktober: MWH levert herziene visie en streefbeeldkaarten aan. Maandag 12 oktober: stuurgroep. Woensdag 14 oktober: Mireille en Hendrika leveren maatregelen voor het gekozen, door te rekenen scenario aan. In week 43 en begin week 44 voert MWH het doorrekenen van het scenario uit. Daarna: zie eerder rondgestuurde planning: afspraken hiervoor moeten nog concreet gemaakt worden, aan de overleggen zitten nog niet altijd data en tijden gekoppeld (actie allen). 7. Communicatie Dit onderwerp is niet besproken. 8. Meer- / minderwerk

Dit onderwerp is heel kort besproken. Mireille neemt in week 41 contact hierover op met MWH (actie Mireille). 9. Rondvraag en sluiting Aan het eind van de vergadering stelt Hendrika voor om de modelleur van MWH begin week 43 een dag bij het waterschap te laten werken, zodat hij aan het begin van de dag een uitleg kan krijgen over het model van de specialist van het waterschap en daarna door de dag heen nog vragen kan stellen. José en Hendrika gaan na in hoeverre dit begin week 43 haalbaar is voor de betreffende personen (actie Hendrika en José). De vergadering wordt rond 12 uur gesloten.

2/3

Documentnaam F:\data\Project\Water09\W09B0060\Rapportage\Eindrapportage\Bijlage 7 Besprekingsverslagen\Projectgroep\07102009__Notulen_7okt09_conc.doc Datum 7 oktober 2009

Actielijst (deze bevat de nog openstaande acties van de notulen van het overleg van 15 september aangevuld met de acties vanuit de vergadering van 7 oktober) Openstaande acties Actiehouder Termijn Mailadressen projectgroep, klankbordgroep en stuurgroep aanleveren aan MWH MWH verwerkt de opmerkingen op het communicatieplan en stuurt het eindconcept rond. Met de opmerkingen op het eindconcept wordt het communicatieplan definitief gemaakt. Het tweede communicatieoverleg zal door MWH als minderwerk gerekend worden. MWH stuurt herziene visie en streefbeeldenkaarten donderdag 8 okt voor 17u naar gemeente en waterschap (Hendrika en dhr. Bassa) Aanlevering maatregelen en ‘wijzigingen’ model voor het doorrekenen van het gekozen scenario. Planning nader concretiseren (de nog openstaande afspraken voorzien van datum en tijd) Meer / minderwerk bespreken Haalbaarheid nagaan van het 1 dag samenbrengen van de modelleurs begin week 43.

3/3

Hendrika

Week 38

Hendrika

Week 42

MWH

Na week 42

MWH

8 oktober

Mireille en Hendrika Allen

14 oktober

Mireille Hendrika en José

Week 41 Zsm

Zsm

Documentnaam F:\data\Project\Water09\W09B0060\Rapportage\Eindrapportage\Bijlage 7 Besprekingsverslagen\Projectgroep\07102009__Notulen_7okt09_conc.doc Datum 7 oktober 2009


Behandeld door Projectgroepleden Waterplan Woudrichem José Ziekenheiner J. Ziekenheiner E [email protected] T +31(0)26 7513971 Notulen projectgroepoverleg Waterplan Woudrichem 7 juli 2009 W09B0060 Waterplan gemeente Woudrichem S:\data\Project\Water09\W09B0060\Overleggen\Projectgroep\Notulen_30-06-09.doc

Notulen en afspraken van het projectgroepoverleg van 30 juni 2009. Aanwezigen: Mireille van Tilborg, Gijs van Stigt (gemeente), Hendrika van der Beek (waterschap), Thea Huisman (provincie Noord Brabant), Frank Verwijmeren (Brabant Water), Dick van Pijkeren, Leander Ernst, José Ziekenheiner (MWH). Vanaf agendapunt 3 (fase 2): Mirjam Geurts en Ron Buitelaar (waterschap). 1. Opening en herstart: de vergadering wordt om 13.30 uur geopend. Fase 1 (inventarisatie) en 2 (waterkwantiteit en –kwaliteitsanalyse) van het waterplan zijn door de gemeente en het waterschap zo ver mogelijk afgerond. In dit overleg worden deze stukken besproken. Vanaf fase 3 zal MWH meewerken om het waterplan af te ronden. 2. Mededelingen en aanvullingen op de agenda Frank deelt mee dat hij vanaf volgend overleg als agendalid mee zal doen in dit waterplan. 3. Bespreking resultaten fase 1 Algemene reactie op het stuk: • Het beleid is vooral verwoord vanuit de gemeente, het waterschap wil wat aanvullingen vanuit waterschapsbeleid (bijvoorbeeld de waterschapswet die ontbreekt). Hendrika zal tekstvoorstellen voor de aanvulling aanleveren aan Mireille (actie Hendrika). • Het is een goed leesbar stuk, het beleid is meteen vertaald naar gevolgen voor de gemeente, dat maakt het stuk meteen concreet. • Tekstuele opmerkingen worden per mail naar Mireille verstuurd (actie allen). Het stuk voor fase 1 is per pagina doorgesproken: • Paragraaf 2.1: er is nog geen peilenkaart. Het waterschap heeft een vigerende peilenkaart, daar zijn de kernen niet in opgenomen. En momenteel vindt een herziening van de peilenkaart plaats, hierin worden praktijkpeilen meegenomen. De praktijksituatie heeft als uitgangspunt gediend voor het model en is dus ook het vertrekpunt voor het waterplan. • Paragraaf 2.1: waterbodem: Hendrika maakt hiervoor een tekstvoorstel en levert dit bij Mireille aan (actie Hendrika). • José zal aan Mireille een kaartje aanleveren over de waterketen (actie MWH). • Frank levert een tekstvoorstel aan voor een stukje over drinkwater (actie Frank).

1/4



• • • • • • • • •

Mireille en Hendrika moeten nog bepalen in welke tijd het stuk geschreven gaat worden. Paragraaf 2.1: waterkwaliteit: hier zijn stukken voor die nog toegevoegd moeten worden aan fase 1. Paragraaf 3.1.6: voor dijkverhogingen levert Hendrika een tekstvoorstel aan bij Mireille (actie Hendrika). Paragraaf 3.1.7: voor het stuk over het provinciaal waterplan zal de provincie een actueel kaartje inclusief legenda aanleveren (actie Thea). Paragraaf 3.10: Hendrika levert een overzicht met welke watergangen niet gebaggerd zijn en waarom niet (actie Hendrika, is inmiddels aangeleverd). Paragraaf 3.2: Hendrika levert de aandachtspunten voor water en ruimte aan (actie Hendrika). Paragraaf 3.3: De kaart met de actuele stand van zaken van de EVZ’s is er nog niet, wat is gerealiseerd en wat niet. Dit wordt nog aangevuld door de gemeente (actie Mireille). Er komt een apart kopje voor duurzaam bouwen, dit wordt door de gemeente ingevuld (actie Mireille). Tekst aanvullen met oppompen grondwater door Hak (actie Mireille).

Mireille verwerkt alle opmerkingen die naar haar gemaild worden en daarna is het document voor fase 1 definitief (actie Mireille). 4. Bespreking resultaten fase 2 Fase 2 bestaat uit een TEWOR-toetsing voor de waterkwaliteit en een SOBEK-model voor de waterkwantiteit. Beschrijving en resultaten zijn toegestuurd, ook is een deelnotitie kansen en knelpunten opgesteld. Algemene reactie op de kwantiteitstoets: • Oudendijk moet nog beschreven worden. • De gemeente geeft aan dat zij van mening is dat het model een stuk betrouwbaarder is dan het vorige model. Zij kunnen achter de resultaten staan, hoe hiermee wordt omgegaan moet nog besproken worden. De gemeente heeft ook nog opmerkingen. • De resultaten van Uppel zijn onzeker. Per kern zijn de kwantitatieve resultaten doorgesproken. Opmerkingen worden door de projectgroepleden naar Hendrika gemaild (actie allen). Ron verwerkt de opmerkingen die genoemd zijn en die aan Hendrika gemaild worden, daarna is de kwantiteitstoetsing definitief. Algemene reactie op de kwaliteitstoets (TEWOR): • De toetsing is op een andere manier uitgevoerd dan destijds in de opdrachtomschrijving voor het waterplan is bepaald. De gemeente is het niet eens met het feit dat de toetsingen voor risico’s op diergezondheid en veedrenking opnieuw zijn uitgevoerd en dat er twee nieuwe ‘risicovolle’ overstorten uitkomen, welke er in de praktijk niet zijn.

2/4

Documentnaam Datum

S:\data\Project\Water09\W09B0060\Overleggen\Projectgroep\Notulen_30-06-09.doc 7 juli 2009

• • •

De Ecoscan is meegenomen, maar niet de gevolgen van het recente baggeren voor de ecoscan-resultaten. Het lijkt erop dat er onjuistheden in het model voor de TEWOR-toets zitten, dit zou erop kunnen duiden dat er ook onjuistheden in het kwantiteitsmodel zitten. De gegevens t.a.v ingemeten talud verwerken in de bijlagen.

De gemeente en het waterschap gaan gezamenlijk na op welke punten de rapportage moet worden aangepast en of de modellen en de resultaten kloppen of niet. Als de modellen niet kloppen, worden deze zo snel mogelijk aangepast. De rapportage van fase 2 wordt aangepast op basis van de bevindingen en het stuk voor fase 2 komt een volgend projectgroepoverleg opnieuw terug ter bespreking (actie Mireille en Hendrika). Vooralsnog worden de resultaten niet goedgekeurd. Na eventuele aanpassing wordt gekeken of er toch goedkeuring plaats kan vinden. T.a.v de stuurgroep zal nader overleg plaatsvinden. De gemeente geeft ten slotte aan dat ook de kaarten voor de overname stedelijk water nog niet compleet zijn. Het waterschap zal de inventarisatie compleet maken en de herziene kaart zal dan vertrekpunt zijn voor verdere besprekingen (actie Hendrika). Ook de drainagekaarten zijn nog niet compleet, gemeente en waterschap stemmen dit af (actie Mireille en Hendrika). 5. Werkafspraken MWH krijgt van Mireille en Hendrika de samenstellingen van de projectgroep, klankbordgroep en stuurgroep, inclusief contactgegevens (actie Mireille en Hendrika). Verwachtingen van het (proces van het) waterplan: De provincie geeft aan dat de subsidieverlening dit jaar eindigt. Dat wat niet af is, wordt geen subsidie over verstrekt. Aan het eind van het jaar kunnen de stukken die dan definitief zijn (met fiat van het bestuur) ingediend worden. Het is misschien mogelijk om voor de stukken die niet af zijn een nieuwe subsidie aan te vragen volgend jaar. Provincie en gemeente stemmen de afspraken en voorwaarden nader af. Er komt in ieder geval een herziene aanvraag (actie Mireille en Thea). Overige verwachtingen: • benoemen kansen en knelpunten; • gezamenlijke visie + vertaling naar concrete maatregelen (haalbaar en praktijkgericht); • kort en bondig; • samenwerking en afspraken op het gebied van water en RO, een kader voor toekomstige waterparafen in ruimtelijke plannen; • een parapluplan met zowel een afsprakenkader voor toekomstige samenwerking als een concreet maatregelprogramma.

3/4

Documentnaam Datum


MWH geeft aan dat de projectgroepleden het communicatiekanaal zijn naar de achterban van de organisaties. 6. Planning Deze wordt naar de projectgroepleden gemaild zodra meer bekend is over de precieze planning (actie MWH). 7. Rondvraag en sluiting: er zijn geen vragen voor de rondvraag, de vergadering wordt gesloten.

Actielijst Actie

Actiehouder

Termijn

Opmerkingen op fase 1 per mail naar Mireille Opmerkingen op fase 2 per mail naar Hendrika Aanvullingen waterschapsbeleid stuk fase 1 Tekstvoorstel waterbodem, dijkverhogingen, niet gebaggerde watergangen, aandachtspunten water & ruimte naar Mireille Plaatje waterketen naar Mireille Tekstvoorstel drinkwater naar Mireille Kaartje + legenda provinciaal waterplan naar Mireille Stand van zaken EVZ, stukje duurzaam bouwen en stuk oppompen grondwater door Hak toevoegen Stuk fase 1 definitief maken Stukken en modellen fase 2 opnieuw bekijken en afstemmen, opmerkingen verwerken, stuk opnieuw inbrengen in projectgroep Inventarisatie overname stedelijk water compleet maken en kaarten als bespreekstukken gereed maken Drainagekaarten afstemmen en gereed maken

Actie allen Actie allen Hendrika Hendrika

Uiterlijk vrijdag 3 juli Uiterlijk vrijdag 3 juli Zsm Zsm

José Frank Thea Mireille

Uiterlijk vrijdag 3 juli Uiterlijk vrijdag 3 juli Uiterlijk vrijdag 3 juli Zsm

Mireille Mireille en Hendrika

Zsm Zsm

Hendrika

Zsm

Mireille en Hendrika Mireille en Hendrika Mireille en Thea MWH

Zsm

Samenstellingen projectgroep, klankbordgroep en stuurgroep aanleveren aan MWH Subsidievoorwaarden provincie nader bespreken en afstemmen Planning aan projectgroep rondsturen zodra deze bekend is

4/4

Documentnaam Datum

Zsm Zsm Zsm


KORT VERSLAG STUURGROEP WATERPLAN(CONCEPT)

deelnemers

datum

Waterschap Rivierenland: De heer A. Bassa (heemraad) De heer B. Brink (afdelingshoofd Plannen) Mevrouw H. Jager (accountmanager)

1 maart 2010

Gemeente Woudrichem:

MWH B.V.:

De heer B. de Peuter (wethouder) De heer R. Boterblom (afdelingshoofd Openbare Werken) Mevrouw M. van Tilborg (beleidsmedewerker) De heer L. Ernst (procesbegeleider waterplan)

Locatie

Gemeentekantoor B&W-kamer Raadhuisplein 1 4285 CP Woudrichem

1.

tijdstip 14.00-16.00 uur

Opening en vaststelling agenda De heer B. De Peuter heet iedereen van harte welkom.

2. Verslag van stuurgroep van 12 oktober 2009 Na een ingelaste leespauze wordt het verslag van het vorige overleg vastgesteld. 3.

Stand van zaken Door de heer L. Ernst wordt een toelichting gegeven op het proces tot nu toe. Hierbij wordt aangegeven dat conform de afspraak in de stuurgroepbijeenkomst van 12 oktober 2009 de opgave in het stedelijk gebied is gezocht in relatie tot de knelpunten en vervolgens in samenwerking met de klankbordgroep is gekeken naar de restopgave aan de rand van het stedelijk gebied. Inmiddels is het uitvoeringprogramma grotendeels klaar. In deze bijeenkomst wordt het programma niet goedgekeurd maar wordt een principe-uitspraak gedaan ten aanzien van de wateropgave (waterkwantiteit en –kwaliteit).

4. Standpunt gemeente Zoals voorheen was aangegeven wilde de gemeente zoeken naar maatregelen binnen de kernen alleen in relatie tot knelpunten bij de overstorten of wanneer zich een eventuele kans voordoet. Hiermee worden de meest urgente knelpunten opgelost voor 2015. Deze maatregelen zijn getracht te zoeken, maar blijken niet in alle gevallen veel effect te hebben. De gemeente is van mening dat de maatregelen verantwoord moeten zijn. Maatregelen die veel geld kosten, maar relatief weinig opleveren worden niet uitgevoerd. In dit geval liggen de kosten van de maatregelen in Woudrichem en Andel hoog voor het oplossen van relatief weinig wateropgave. Voor Giessen/Rijswijk en Almkerk vindt de gemeente dit wel maatschappelijk verantwoord. De restopgave is voor na 2015, waarmee de gemeente graag in samenwerking (op basis van gelijkwaardigheid) met het waterschap, gemeente Aalburg en gemeente Werkendam mee

verder willen gaan. Hierover is nog geen contact geweest met de andere twee gemeenten. De jaren voor 2015 moeten we gebruiken om de gegevens goed op orde te brengen. De gemeente vindt dat daarbij het gehele watersysteem binnen het deelstroomgebied Alm en Biesbosch moet worden gezien als één geheel en niet als twee losse onderdelen (stedelijk gebied en landelijk gebied). Door het te zien als losse onderdelen wordt niet altijd de meest effectieve of meest maatschappelijk verantwoorde maatregel gekozen. De financiële opgave wordt opgenomen in het vGRP. 5. Standpunt waterschap Waterschap houdt zich vast aan de trits vasthouden – bergen – afvoeren en het niet afwentelen. Het water wat valt in de kern moet zoveel mogelijk worden vastgehouden en geborgen in de kern of aan de randen voordat het afvoert naar het buitengebied. Opvang binnen een peilgebied is mogelijk, maar daarbuiten in principe niet. De problemen moeten zoveel mogelijk worden opgelost, daar waar ze ontstaan. In de aanloop naar 2015 wil het waterschap in samenwerking met de gemeente opnieuw kijken naar het aanpakken van de restopgave en wordt aansluiting gezocht bij de normenstudie voor het deelstroomgebied Alm en Biesbosch. Kansen dienen zich dan mogelijk aan in het optimaliseren van het watersysteem. Daar waar de watersystemen van de afzonderlijke gemeenten elkaar beïnvloeden binnen het deelstroomgebied en voor knelpunten zorgen zal gekeken worden naar maatwerkoplossingen. Het waterschap deelt het standpunt van de gemeente met betrekking tot een maatschappelijk verantwoord uitvoeringsprogramma maar vindt ook dat de problemen moeten worden opgelost daar waar ze ontstaan. Ook dat is maatschappelijk verantwoord. Tenslotte geeft het waterschap aan dat de kostensystematiek reeds in 2005 door het algemeen bestuur van het waterschap is vastgesteld. Afwijking van deze systematiek is niet mogelijk. 6. Vervolgafspraken

2

•

De maatregelen voor het oplossen van een deel van de wateropgave in Woudrichem en Andel worden niet genomen. Het pakket aan maatregelen is te kostbaar in relatie tot het oplossen van de wateropgave. In het uitvoeringsprogramma wordt wel een reservering opgenomen voor de uitwerking van de restopgave. Het gereserveerde bedrag is gelijk aan de grondprijs (agrarisch) maal de reductie van de wateropgave (m2) die gerealiseerd had kunnen worden met de voorgestelde maatregelen. In de planperiode 2010-2015 wordt een pakket aan maatregelen voorgesteld om de restopgave op te lossen.

•

Er wordt nogmaals kritisch gekeken naar de randen van de kernen.

•

Waterschap gaat akkoord dat voor de restopgave ook wordt gekeken over de gemeentegrenzen. De grenzen van het peilbesluit dienen in acht te worden genomen. Problemen worden zoveel mogelijk opgelost, daar waar ze ontstaan.

•

In de aanloop naar 2015 gaan de gemeente en het waterschap opnieuw kijken naar het aanpakken van de restopgave en wordt aansluiting gezocht bij de normenstudie voor het deelstroomgebied Alm en Biesbosch.

•

Waterschap en gemeente gaan akkoord met de toegepaste verdeelsleutel met uitzondering van het helofytenfilter. Hier wil het waterschap later op terugkomen.

7.

3

•

Gemeente wil dat het waterschap ook bijdraagt in de kosten van het afkoppelen van de Middelvaart ondanks dat het werk reeds is uitgevoerd. Hier wil het waterschap later op terugkomen.

•

Het artikel Stedelijke wateropgave wordt door de gemeente opgestuurd naar het waterschap.

Rondvraag en afsluiting Er wordt geen gebruik gemaakt van de rondvraag. De heer B. De Peuter sluit de vergadering.

Verslag Overlegorgaan:

Stuurgroep Waterplan Woudrichem

Deelnemers:

Afwezig:

Dhr. De Peuter, wethouder, Mw. Van Tilborg, beleidsmedewerker Dhr. Boterblom, afdelingshoofd openbare werken Dhr. Bassa, heemraad Dhr. Brink, afdelingshoofd afdeling plannen Mw. Jager, accountmanager Dhr. Ernst, procesleider waterplan vanuit MWH -

Afschrift aan:

-

Opgesteld door:

Hendrika Jager

Vergaderdatum:

12 oktober 2009

Onderwerp:

Stuurgroepoverleg, bestuurlijk vastleggen visie en streefbeelden.

Actie

Verslag De wethouder opent de vergadering. De heer Ernst geeft een toelichting op het proces tot nu toe. Het waterschap en de gemeente verschillen op een aantal onderdelen van mening. Zo heeft de gemeente moeite met de ruimteclaim voor water, de kosten die met de uitvoering gemoeid gaan en de tijdsfasering waarin de wateropgave moet worden opgelost. De gemeente en het waterschap zijn het eens geworden over de wijze waarop hiermee moet worden omgegaan. De heer Ernst legt namens de ambtelijke organisatie het volgende voorstel op tafel: • Integraal oplossen van de praktijkknelpunten. • Er worden maatregelen aan de riolering getroffen, hierdoor vervalt de wateropgave die hoort bij de T=10+10%. • De wateropgave die hoort bij de T=100+10% wordt als maatregel opgenomen in het waterplan en uitgewerkt in het uitvoeringsprogramma. Gemeente en waterschap gaan hier de komende jaren mee aan de slag! • De ruimtelijke maatregelen die in de kernen worden uitgevoerd worden in mindering gebracht op de wateropgave. De rest wateropgave wordt in eerste instantie aan de randen van de dorpen opgelost in samenwerking met de klankbordgroep. De wethouder spreekt haar waardering uit richting het waterschap dat zij niet koste wat kost vast is blijven houden aan de wateropgave die hoort bij de T=10+10%. De wethouder geeft aan dat de wateropgave behorende bij de T=100+10% een goed uitgangspunt is waar beide partijen mee kunnen instemmen. De heemraad geeft aan dat het in een waterplan om een gezamenlijk proces en een gezamenlijk belang gaat. Het waterschap wil net als de gemeente realistisch en maatschappelijk verantwoord omgaan met de opgaves vanuit het waterplan. Waar mogelijk wordt werk met werk gemaakt. Daarnaast moet ook worden gekeken in hoeverre de waterbanken gekoppeld kunnen worden aan het realiseren van de

W at ers cha p Ri v ie re n l a n d Pagina 2 van 2

actie

verslag wateropgave. Ieder jaar gedurende de uitvoering van het waterplan wordt ten tijde van de voorjaarsnota en de begroting een stuurgroepoverleg gepland. De stuurgroepoverleg gebruikt dit moment om bij te stellen en te sturen. Tot slot wordt op verzoek van de wethouder afgesproken dat de drie scenario’s ‘wettelijk, basis en plus’ worden omgezet naar twee scenario’s ‘Basis en Plus’. In het basisscenario worden de maatregelen opgenomen die de gemeente en het waterschap in ieder geval willen uitvoeren. In het plusscenario worden de maatregelen opgenomen die niet gelijk noodzakelijk zijn in het behalen van de doelstellingen maar die mogelijk op de langere termijn worden uitgevoerd.

Verslag Overlegorgaan:

Stuurgroep Waterplan Woudrichem

Deelnemers:

Afwezig:

Dhr. De Peuter, wethouder Mw. Van Tilborg, beleidsmedewerker Dhr. Bassa, heemraad Mw. Jager, accountmanager Dhr. Van de Klok, vervanger Leander Ernst, MWH Dhr. Leander Ernst, procesleider MWH

Afschrift aan:

-

Opgesteld door:

Hendrika Jager

Vergaderdatum:

6 mei 2010

Onderwerp:

Vastleggen waterplan Woudrichem in stuurgroep

Actie

Verslag Opening en vaststelling agenda De wethouder opent de vergadering. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Verslag stuurgroep 1 maart 2010 Naar aanleiding van het verslag van 1 maart 2010 geeft Arie Bassa aan op welke wijze het waterschap wil omgaan met de kosten voor afkoppelen Middelvaart en kosten t.b.v. het helofytenfilter. Voorstel waterschap: Het waterschap wil een bijdrage leveren aan de kosten die destijds zijn gemaakt voor het afkoppelen aan de Middelvaart conform kostenverdeelsleutel waterplan (bijdrage van 45%). Daar staat tegenover dat het waterschap geen extra bijdrage levert aan het helofytenfilter anders dan ambtelijk is afgesproken. Resumerend: het waterschap draagt voor 45% in de totale kosten voor afkoppelen Middelvaart (totale kosten € 82.388,87 (Opm: zie e-mail van 18 maart 2010). Het waterschap levert ten aanzien van het helofytenfilter een bijdrage van €14.520 zoals ook ambtelijk is voorgesteld. Dit bedrag is gebaseerd op de kosten voor de analyse van de monsters en het inrichten van een nieuw meetpunt helofytenfilter. De bijdrage van het waterschap wordt verwerkt in het uitvoeringsprogramma van het waterplan. Reactie gemeente: De gemeente kan hiermee instemmen maar stelt voor om de bijdrage van het waterschap voor afkoppelen Middelvaart niet in het uitvoeringsprogramma op te nemen, aangezien de kosten door de gemeente hier reeds voor zijn gemaakt. Louter de kostenverdeling van afkoppelen opnemen. Arie Bassa stelt voor om ook de daadwerkelijke kosten ten aanzien van het afkoppelen van de Middelvaart toch op te nemen in het uitvoeringsprogramma. Afspraak: Gemeente en waterschap besluiten om de bijdrage van het waterschap voor afkoppelen Middelvaart en het helofytenfilter op te nemen in het uitvoeringsprogramma. Het verslag van de stuurgroep 1 maart 2010 wordt vastgesteld. Stand van zaken

W at ers cha pR i v ie re n la n d Pagina 2 van 3

actie

verslag Dhr. Van de Klok neemt namens Leander Ernst het woord en geeft een zeer beknopte samenvatting van de werkzaamheden tot nu toe. Bas de Peuter betreurt de afwezigheid van Leander. Mireille gaat in op de klankbordgroepbijeenkomst gehouden op 29 april 2010. De klankbordgroep heeft het eindconcept waterplan goedgekeurd en heeft slechts kleine aanvullingen aan de projectgroep meegegeven. Daarnaast heeft de klankbordgroep aangegeven betrokken te willen blijven bij de uitvoering van het plan. Met de klankbordgroep wordt afgesproken om deze eenmaal in de tweejaar bijeen te roepen om de uitvoering te bespreken. Afspraak: De opmerkingen van de klankbordgroep worden verwerkt. De klankbordgroep wordt eenmaal in de twee jaar uitgenodigd voor overleg. Bas vraagt of het budget gereserveerd voor reductie wateropgave in de kernen Woudrichem en Andel wordt aangewend om de problemen aldaar op te lossen. Arie geeft aan dat in beide kernen al enkele maatregelen worden getroffen om de problemen zoveel mogelijk te tackelen. Woudrichem: het gaat hier om maatregelen die al uitgevoerd gaan worden (verbreding en verdieping Middelvaart vanwege aanleg BBB). Door werk met werk te maken dienen zich mogelijkheden aan om een van de maatregelen nabij de verbreding Middelvaart ook uit te voeren. Andel: het gaat hier om een maatregel die ook een bijdrage leveren aan de verbetering van de waterkwaliteit en ruimtelijke kwaliteit. Mireille geeft aan dat de reservering van het bedrag is opgenomen aan het eind van de planperiode (2015). Door beide bestuurders wordt stilgestaan bij de kosten en de wijze van vaststellen van het plan. Hieruit blijkt al snel dat vaststelling in de Raad van Woudrichem van een andere orde is dan vaststelling in het AB van het waterschap. Afspraak: De Raad en het college van Woudrichem worden uitgenodigd in Tiel. Waterschap kan dan een inleiding houden ten aanzien van de werkzaamheden van het waterschap, nut en noodzaak waterplan. MWH houdt dan een presentatie over het waterplan. De stuurgroep voorziet dat een kennismaking met het waterschap in Tiel de besluitvorming rondom het waterplan (en wellicht ook het V-GRP) positief kan beïnvloeden. De gemeente inventariseert een aantal data waarop de kennismaking kan plaatsvinden en sluit dit kort met het waterschap. Waarschijnlijk zal deze bijeenkomst plaatsvinden in juli/augustus (voor besluitvorming van de Raad in september). Verwerking van de gemaakte afspraken in het waterplan Al behandeld. Akkoord concept rapportage? Arie: het is een evenwichtig plan geworden, het waterschap gaat akkoord en zal het waterplan voorleggen aan het AB in september 2010. Bas: het is een kosteneffectief waterplan geworden, de gemeente gaat akkoord en zal het waterplan voorleggen aan de Raad in september 2010. Het waterplan zal tezamen met het V-GRP ter inzage worden gelegd. Het waterplan wordt vastgesteld door de stuurgroep. Ambtelijk zullen de laatste

W at ers cha pR i v ie re n la n d Pagina 3 van 3

actie

verslag opmerkingen met MWH worden kortgesloten en verwerkt. Vervolgafspraken Zie bovenstaande. Rondvraag en afsluiting Arie: informeert de gemeente m.b.t. de OAS ten aanzien van de samenvoeging van de kleine zuiveringen binnen Alm en Biesbosch (rwzi Aalburg, Eethen en Dussen). Mireille vult deze informatie aan ten aanzien van de OAS in Sleeuwijk (ter informatie). Arie: Arjan Rijsdijk heeft zijn werkzaamheden als dagelijks bestuurder overgedragen aan Hennie Roorda (ter informatie). Arie: vraagt aandacht voor de aanwezigheid van zwerfvuil in de te schonen Bbermsloten. Het waterschap maakt deze watergangen schoon en legt het vuil op het terrein van aanliggende eigenaren conform afspraken gemaakt in het verleden met het voormalige Hoogheemraadschap Alm en Biesbosch. De aanliggende eigenaren hebben aangegeven geen problemen hebben met deze ontvangstplicht maar wel met het ontvangen van het zwerfvuil. De gemeente is van deze problematiek op de hoogte en heeft hier een BOA op gezet. Daarnaast geeft de gemeente aan hier iets aan te willen doen (communicatie) en zelfs bereid is om het zwerfafval na het schonen te verwijderen van terreinen van aanliggende eigenaren. Arie geeft aan, in eerste instantie even af te willen wachten voordat maatregelen worden genomen (ter informatie). Bas: in hoeverre is sprake van bezuinigingen bij het waterschap? Arie: het waterschap heeft intern een takendiscussie gevoerd om te kijken waarop bezuinigd kan worden. Daarnaast merkt het waterschap op dat investeringen die deels afhankelijk zijn van derden (provincie e.d.) onder invloed komen te staan van bezuinigingen derden. Dit kan ertoe leiden dat investeringen meer worden uitgesmeerd de komende jaren. Inmiddels vrijgegeven budgetten voor bijvoorbeeld de uitvoering van waterplannen zijn veiliggesteld en blijven de komende jaren beschikbaar voor uitvoering. Het kan voorkomen dat waterplannen een langere doorlooptijd krijgen als resultaat van ontwikkelingen bij gemeenten. Bas geeft aan voortvarend met de uitvoering van het waterplan Woudrichem aan de slag te willen gaan. Afspraak: Mireille: Ieder jaar gedurende de uitvoering van het waterplan wordt ten tijde van de kadernota en de begroting een stuurgroepoverleg gepland. De stuurgroep gebruikt dit moment om bij te stellen en te sturen.

Behandeld door Mardy Treurniet Van. E Betreft Waterplan gemeente Woudrichem

Recommend Documents