41. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK Debreceni Ítélőtábla G. A. Testi sértés bűntette :00

41. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 10.05-2015.10.09.

2015.10.05. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla G. A.

Információ:

Testi sértés bűntette

2015.10.05.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 áprilisában G. A. vádlottat bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, 2 rb. bűnsegédként elkövetett testi sértés vétsége és 5 rb. bűnsegédként elkövetett okirattal visszaélés vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott enyhítésért, védője tényállás részbeni téves megállapítása, részbeni téves minősítés miatt, részbeni felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 júliusában id. N. A. sértett családtagjaival, rokonaival és barátaival Tiszakeszi külterületére az Árkus –érhez mentek sátorozni, horgászni, bográcsozni. Este 10 körül 2 rendőr járőr igazoltatta őket, mert a vádlott, aki a közelben legeltette a kecskéit azt feltételezte, hogy el akarják lopni a jószágait. Az intézkedő rendőrök szerint nem volt megállapítható, hogy történt-e bűncselekmény, ezért távoztak a helyszínről. A sértett és társasága ezt követően folytatták a kempingezést. A vádlott, aki nagyon feldühödött a történtek miatt, másnap hajnalban lámpákkal, karókkal, asztallábakkal felfegyverkezve egy pontosan meg nem állapítható létszámú, minimum 5 fős társasággal megjelent a kempingezés helyszínén és rárontottak a tábortűznél ülőkre, a csatorna partján alvó, pihenő sértetteket bántalmazni kezdték. A támadás során a vádlott folyamatosan szidalmazta a sértetteket és bátorította az elkövetőket. A sértettek közül végül többen beugrottak a csatornába és átúsztak a túlpartra. Id. N. A. a sátorban aludt, a kiabálásra ébredt fel. A vádlott és társai késsel felvágták a sátor oldalát, kirángatták a sértettet és ütlegelni kezdték, ahol érték. Majd az úszni nem tudó férfit bedobták a csatornába. A helyszínen lévő többi családtag elbújt, majd elmenekült a támadók elől egy közeli tanyára, ahonnan értesítették a rendőrséget. A bántalmazás során id. N. A. sértett részben életveszélyes sérüléseket szenvedett. A másik 3 sértettből egy személy 8 napon túl gyógyuló, két személy 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

1

Debreceni Ítélőtábla B. L.

Emberölés bűntette

2015.10.05.

13:30

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 áprilisában B. L. vádlottat emberölés bűntette miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kötelezte a vádlottat 558.233.-Ft bűnügyi költség megfizetésére. A vádlott leghamarabb büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a védő a bűncselekmény minősítésének megváltoztatásáért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott Erdőteleken élt élettársával. Hamarosan hozzájuk költözött az asszony fia, akinek alkoholizáló, kábítószer élvező életvitele miatt a családon belül gyakoriak voltak a veszekedések. A vádlott és a sértett 2014 augusztusában Egerben dolgoztak egy vállalkozónál. Miután megkapták közös heti munkabérüket hazautaztak Erdőtelekre. Útközben bevásároltak és többször fogyasztottak alkoholt is. Éjfél körüli időre a vádlott enyhe, a sértett közepesen ittas állapotba került. A sértett éjfél körül Budapestre akart menni, ezért kérte a keresetét. Az asszony 10.000.-Ft-ot adott a fiának, aki egyre indulatosabb lett. A vádlott is indulatba jött, a sértettel összeszólalkozott, majd kölcsönösen ütni kezdték egymást. A vádlott a verekedés közben a szekrény tetejéről levett egy konyhakést és azzal háromszor, szívtájékra célzottan mellkason szúrta a sértettet, aki a helyszínen elhalálozott. Életét azonnali orvosi segítség sem menthette volna meg. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Információ:

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK

Győri Törvényszék adóbevételt különösen 2015.október 5. nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette További tárgyalási határnap: 2015.10.06. 9.00 óra

K. Z. és társai B.347/2011.

09:00 Nagyterem

A sajtóban „cukros ügyként” ismertté vált büntetőügyben a bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik. Információ:

dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

2

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 115. hivatalos személy erőszak bűntette

H.K.

Információ:

elleni október 5.

11.15

Az első fokú bíróság a 38 éves vádlottat – mint többszörös visszaesőt – 2 év fegyházbüntetésre ítélte. A nem jogerős ítélet tényállása szerint a büntetésvégrehajtási intézetben fogvatartott vádlott az őrökre támadt, őket lökdöste és azzal fenyegette, hogy őket, illetve családjukat is „kiírtja”. Dr. Vadócz Attila sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló G.P. emberölés bűntette

2015. október 5. 13 óra

Kezdődik az édesanyja megölésével vádolt hercegszántó férfi tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (31 éves férfi) évek óta édesanyjával (az ügy sértettje) élt együtt Budapesten, Győrben, Baján, a vádbeli időben pedig Hercegszántón, egy családi házban. A viselkedése 2011-ben egyre agresszívebbé vált, belső hangokat hallott, emiatt 2012 tavasza óta pszichiátriai kezelés alatt állt. Együttélésük során a vádlott és az édesanyja között komolyabb viták nem voltak, bár a férfi időnként anyját hibáztatta amiatt, hogy Budapestről elköltöztek. Anyagi helyzetük javítása érdekében a sértett 2014 őszén egy hónapig Németországban dolgozott, majd decemberben két hétig tanfolyami képzés miatt Budapesten tartózkodott. Ezalatt fia Hercegszántón maradt, biztonsági őrként dolgozott. 2014. december 17-én utazott vissza a sértett Hercegszántóra, ahol észlelte, hogy a vádlott pszichés állapota romlott, amit az egy utcában lakó rokonainak is elpanaszolt. 2014. december 21-én a vádlott és a sértett otthon voltak, amikor a délutáni órákban – pontosabban meg nem határozható okból – vita alakult ki közöttük. Ennek során a vádlott a konyhában jobb öklével 4-5 alkalommal arcon ütötte édesanyját, aki ennek hatására térdre esett. Ekkor a vádlott az előzőleg magához vett és bal kezében fogott fanyelű, 16,5 cm pengehosszúságú konyhakéssel édesanyjára támadt, mellkasán, hátán, bal karján és kezén összesen 25 darab szúrást ejtett, melyekből 9 szúrás a szívtájékot érte. A sértett a szúrások elszenvedése után a padlóra esett és további életjeleket nem mutatott, ezután azonban a vádlott a kezében lévő késsel még a sértett arcát is megcsonkította. 3

A vádlott cselekményét az átlagosat lényegesen meghaladó, rendkívüli embertelenséggel, brutalitással követte el. A vádlott a holttestet megkísérelte a belső szobába húzva az ágy alá rejteni. Röviddel ezután mobiltelefonjáról felhívta a 107-es segélykérő számot, majd közölte a diszpécserrel, hogy téves a hívás és letette a telefont. Ezután édesanyja holttestével a lakásban maradt, a rokonok hívásait nem fogadta, később pedig azt közölte velük, hogy alszik az édesanyja. Végül egy aggódó rokon értesítette a rendőrséget és a helyszínen megjelenő rendőrök másnap reggel felfedezték a sértett holttestét, a vádlottat pedig előállították. A vádlottat 2014 májusában rongálás bűntette és más bűncselekmények miatt egy évre próbára bocsátotta a bíróság. A vádlott jelenleg előzetes letartóztatásban van, vele szemben a korábbi próbára bocsátás megszüntetésével egyidejűleg, halmazati büntetésül fegyházbüntetés kiszabását indítványozta a főügyészség. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Járásbíróság ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2. ) V. S.-né és társai

Jogosulatlan gazdasági 2015. 10. Fszt. 24. előny megszerzése 05. tárgyalóterem 8 óra 30 perc

A Nyíregyházi Járási Ügyészség vádirata szerint I.r. vádlott egy szabolcsi település alapítványi iskolájának igazgatója, II.r. vádlott az iskola gazdasági vezetője, III.r. vádlott az iskolának és annak fenntartójának a könyvelője, majd iskolatitkára volt. A vádlottaknak tudomásnak volt arról, hogy az iskola tanulóinak nagy része nem jár rendszeresen iskolába, hiányzásaik igen kiugró mértékűek, ennek ellenére utánuk normatív támogatást igényeltek. 2010. évben 4 hónap vonatkozásában több mint 6 millió forint, míg 2011. évben 8 hónapi időtartamra több mint 13 millió Ft normatív támogatást igényelt ás vett fel jogosulatlanul a fenntartó alapítvány a vádlottak közreműködésével. Összesen a Magyar Államkincstárnak 41.741.083 Ft vagyoni hátrányt okoztak a vádlottak. Az ügyészség a vádlottakat jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntettével vádolja. A bíróság az ügy tárgyalását 2015. október 5. napján kezdi. Információ:

Dr. Toma Attila sajtószóvivő helyettes 30/380-6786 [email protected], [email protected]

4

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem fegyveresen, bűnszövetségben 2015. elkövetett rablás bűntette és H.J. és két társa 10.05. más bűncselekmények

9.00

A vádirat szerint röviden: A vádlottak 2012. november 26. és december 17. között, Mike, Kadarkút, Nagybajom, Hencse, Bárdudvarnok, Barcs, Pécs, Villány, Palkonya és Vokány területén több családi házba törtek be, autókat törtek fel, valamint Bólyban, fegyverrel kiraboltak egy élelmiszerboltot. A bíróság folytatja a tárgyalást. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. sz. tárgyalóterem T.I.

előre kitervelten, 2015. október 5. nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény

13.00

A T.I. ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2015. október 5-én (hétfőn) 13.00 órára a Szolnoki Törvényszék I. emelet 62. számú tárgyalótermébe kitűzött tárgyaláson előreláthatóan iratismertetésre és perbeszédek megtartására kerül sor. Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő 06-30/239-9614 [email protected] Dr. Papp Judit sajtószóvivő 06-56/501-400 3109-es mellék [email protected] Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/884-12-95 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK

Zalaegerszegi Járásbírság H. T

Költségvetési csalás bűntette

5

2015. 10. 05..

9.00

A vádlott egy nagykanizsai cég vezető tisztségviselője volt. A kft. 2011-ben különféle gazdálkodók részére őrzési, és védelmi szolgálatokat végzett. A tevékenység után 126.594.000 Ft bevételre tett szert, amely után 31.399.000 Ft ÁFA fizetési kötelezettsége keletkezett. A vád szerint, hogy a vádlott az ÁFA fizetési kötelezettségét csökkentse, ismeretlen személy által, három másik cég nevében kiállított számlákat helyezett el a könyvelésében, mely által az adófizetési kötelezettsége nullára redukálódott. Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

6

2015.10.06. (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla V. F.

Információ:

Kábítószer-kereskedelem bűntette

2015.10.06.

09:30

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 júliusában V. F. I.r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. K. R. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése, de legkevesebb 3 hónap kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére, a büntetés súlyosításáért, valamint II.r. vádlott társtettesi elkövetői minőségének megállapításáért fellebbezett A vádlottak és védőik enyhítésért illetve eltérő minősítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott II.r. vádlottal élettársi kapcsolatban élnek. 2014 márciusában Belgiumba utaztak azért, hogy ott Magyarországon történő tovább értékesítés érdekében nagy mennyiségű kábítószert szerezzenek. Egy ismeretlen személytől I.r. vádlott 2038 gramm amfetamin, valamint 2,18 gramm másfajta kábítószert szerzett meg, melyet az általa vezetett személygépkocsiban elrejtve Kisvárdán egy lakatlan ingatlanra szállítottak. A kábítószer értékesítését I.r. vádlott intézte volna, azonban a nyomozóhatóság még aznap megtartott házkutatás során lefoglalta azt. A vádlottak az általuk használt kisvárdai lakásukban is tároltak csekély mennyiségű kábítószert, amit szintén lefoglalt a nyomozóhatóság. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Cs. Sné

Sikkasztás bűntette

2015.10.06.

11:00

Az első fokon eljárt Füzesabonyi Járásbíróság 2014 júniusában Cs. Sné vádlottat az ellene folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette, folytatólagosan elkövetett lopás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Egri Törvényszék 2015 áprilisában a vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében és ezért őt 1 év 6 hónap hónapra próbára bocsátotta. Az ítélet ellen a vádlott védője jelentett be fellebbezést felmentés érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott az idős, egyedül álló néhai S. Knét családjával 7

Információ:

együtt segítette, Poroszlón lévő lakását illetve annak környezetét gondozta. A vádlott 2010 januárjában a 91 éves asszonyt elkísérte a takarékszövetkezet poroszlói kirendeltségére és segített abban, hogy az ott elhelyezett betétkönyvéből készpénzt vegyen fel. Az idős asszony a vádlottat hatalmazta meg azzal, hogy a kivett pénz felett rendelkezzen. A kivett 1.470.240.-Ft-ból 1 millió forintot akart átadni a vádlottnak, hogy az esetlegesen bekövetkező halála esetén illendően eltemettesse. A következő hónapban az idős asszony megkérte a vádlottat, hogy a többi pénzét is vegye ki a takarékszövetkezetből. A betétkönyv megszüntetésével a vádlott több mint 7 millió forintot vett ki, melyet elvitt S. Knénak, aki közölte vele, hogy a pénzt halála után a vádlottnak adja. A vádlott elfogadta az ajándékot. S. Kné fizikai állapota fokozatosan romlott, 2010 márciusában elhunyt. A vádlott a temetést megszervezte és kifizette, illetve kifizette az elhunyt nevére érkezett számlákat 2010 áprilisáig. A fennmaradó összeget pedig saját lakásán helyezte el. A vádlott a részére S. Kné által halála esetére ajándékba adott összegből 5.020.000FT-ot megtartott, a többi pénzt a saját és családja javára költötte. Z. N. M. sértett, az elhunyt unokája, törvényes öröklési jogcímével élni kívánva megkereste a vádlottat, hogy mikor adja át neki az elhunyt vagyontárgyait, így a tudomása szerint is milliós nagyságrendű készpénzt és a betétkönyvet. A vádlott ezt megtagadta azzal, hogy amíg el nem dönti akár ügyvéd, akár a bíróság, hogy neki mennyi jár, addig semmiféle összeget nem ad át. A sértett élt öröklési jogával, mely alapján több mint 8 millió forint a szerepelt a hagyatéki, leltárban, azonban a döntéshozatalt mellőzte és figyelmeztette az érintetteket, hogy igényüket a törvény rendes útján érvényesíthetik. A nyomozás során a vádlott 2010 szeptemberében átadta a rendőrhatóságnak az 5 millió forintot, amit tőle lefoglaltak és átadták a sértettnek. A 151.000.- Ft értékű ékszereket is, amiket a vádlott az elhunytról elszállítása előtt levett szintén lefoglalták és kiadták a sértettnek. A vádlott tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla V. M.

Emberölés bűntette

2015.10.06.

14:00

HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában V. M. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a cselekmény különös kegyetlenséggel történő elkövetésének megállapítása érdekében és súlyosításért fellebbezett. A vádlott és védője a tényállás téves megállapítása, téves jogi minősítés miatt valamint enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és férje Hortobágyon gazdálkodtak. A cselekmény elkövetésének idején már külön éltek. K. Zs. sértett 2008-ban ismerkedett meg a vádlottal és férjével és gyakran járt a tanyájukon, hiszen érdekelte a gazdálkodás. A vádlott és a sértett között – bár mindketten házasságban éltek-, szerelmi viszony alakult ki. A sértett kezdeményezésére közös gazdálkodásba is kezdtek, melynek során a vádlott férjétől elkülönítetten szürke marhákat akartak tartani. Ehhez az anyagi eszközöket a vádlott adta, a sértett pedig munkaerejével járult hozzá a közös gazdálkodáshoz. 2010-től kapcsolatukat kölcsönös féltékenykedés 8

Információ:

jellemezte. A vádlott ekkor már úgy érezte, hogy a sértett őt csak kihasználta. 2012 májusától az elmérgesedő kapcsolatban a sértett rendszeresen szidalmazta a vádlottat, gyakran fenyegette veréssel, sőt többször bántalmazta is az asszonyt, aki nem beszélt erről senkinek. 2012 novemberében a vádlott már a helyzetét annyira kilátástalannak érezte, hogy a kapcsolatból való kilépését tervezte. Azonban tartott attól, hogy a vádlott beváltja fenyegetéseit. Egyik este, amikor a sértett a tanyára érkezett, ismét szóváltásba keveredtek. Az asszony korábban említett a sértettnek, hogy ha találkoznak, valamit ki szeretne rajta próbálni. Ezt az ígéretét kérdezte meg tőle a sértett, amikor is a vádlott a férfit leültette egy székre, kezét hátrakötözte, szemét pedig bekötötte. Ezt követően egy kést vett magához, és 2 alkalommal hátba szúrta a férfit, aki ösztönösen felugrott a székről. Eközben a vádlott legalább 11 alkalommal megszúrta a sértettet. Dulakodni kezdtek, a férfi felszólította a vádlottat, hogy vigye őt el a kórházba. Az asszony azonban a nyaktájékán újra megszúrta a sértettet, aki beült saját autójába, és értesítette a rendőrséget. A sértett sérülései 8 napon túl gyógyultak. A mellkasi sérülései életveszélyesek voltak, a tényleges életveszélyt az idejekorán érkező szakszerű orvosi segítség hárította el. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem N.Á. L.K. K.R.

Emberkereskedelem bűntette és 2015.10.6. más bűncselekmények

9.00

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I. r. vádlott (1993) 2013. március közepén meggyőzte a vele 2 hete élettársi kapcsolatban élő fk. P.E. sértettet, hogy prostitúciós tevékenységgel pénzt keressen, melyen fele-fele arányban osztoznak. A sértett 2013. március közepén két egymást követő napon Győrben, a Szent István út melletti parkban üzletszerű kéjelgést folytatott, éjszakánként legalább 4-5 férfi számára nyújtott szexuális szolgáltatást, és éjszakánként legalább 40.000.- forintos bevételre tett szert. A bevételt a vádlottnak átadta, aki összesen 10.000.- forintot adott neki ebből vissza. A sértett az I. r. vádlott javaslatára találkozott II. r. (1960) és III. r. (1972) vádlottal. Az I. r. vádlott a sértett vételárában egyeztetett II. és III. r. vádlottakkal, mely során végül 10.000.- forint összegű készpénz került átadásra. Ezt követően a II. és III. r. vádlottak a sértettet gépkocsival Ácsra vitték, majd 2013. április elejétől 2013. szeptember 5. napjáig prostituáltként dolgozott az 1. sz. főút és a 81. sz. út bábolnai leágazójánál. Az üzletszerű kéjelgésből származó bevételét a sértett teljes mértékben a III. r. vádlott részére adta át, aki azt a II. r. vádlottal megosztotta. Összesen 4.000.000.- forintot adott át a sértett a vádlottaknak. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság az I. r. vádlottat emberkereskedelem bűntette és kitartottság bűntette miatt halmazati büntetésül 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra, a II. r. vádlottat társtettesként 9

elkövetett emberkereskedelem bűntette, valamint kitartottság bűntette miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre, és 5 év közügyektől eltiltásra, míg a III. r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette és kitartottság bűntette miatt 4 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ügyész a vádlott terhére részben a minősítés megváltoztatása, részben a büntetések súlyosítása, az I. r. vádlott és a védője enyhítésért, a II. r. vádlott és védője felmentésért, a III. r. vádlott védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

Információ:

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság, Debrecen, Arany János utca 25-31. fszt. 28. B. 936/201 5.

Vádlottak: I.r. B.J. II.r. K.M.

Felfegyverkezve 2015. 10. 06. elkövetett rablás bűntettének kísérlete

08:00

1. tárgyalás

A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlottak nehéz anyagi körülményeik miatt elhatározt hogy egy dohánybolt kirablásából fognak pénzhez jutni oly módon, hogy a pénz mellett az árukészlet e részét is elhozzák, majd azt értékesítik. 2015. április 23-án az esti órákban mindketten egy bográcsozás vettek részt, ahol másoktól félrevonulva ismét megbeszélték, hogy kirabolnak egy dohányboltot. Fél ny körül a tervükről mit sem tudó ismerősüket megkérték, hogy szállítsa őket gépkocsijával a II. r. vádl lakóhelyére, aki e kérésnek eleget tett, a megadott címre vitte a vádlottakat, akik a lakásba bement miközben ő a kocsiban várakozott. A vádlottak a rablás véghezviteléhez egy-egy maszkot készítettek maguknak, ezt követően az I. r. vádlott e 7,5 cm pengehosszúságú konyhai kést, míg a II. r. vádlott egy 38 cm hosszúságú fa széklábat vett magá azért, hogy a dohánybolt kirablása során az ott tartózkodó személy ellenállását leküzdjék. A vádlottak maszkokat és a fenti eszközöket ruházatukba rejtették, és a II. r. vádlott által magával hozott fek sporttáskával beültek a gépkocsiba, s arra kérték ismerősüket, hogy vigye őket egy dohánybolthoz, m cigarettát szeretnének vásárolni. A vádlottak a dohányboltnál háromnegyed kilenc körül kiszálltak, az a vezetője pedig elhajtott a helyszínről. A vádlottak rövid nézelődés után az üzlethelyiség előtt a korábban elkészített maszkokat felvéve az arcu eltakarták, majd bementek a dohányboltba. A helyiségben egyedül tartózkodó alkalmazottat az I. r. vádlo pulóvere ujjából elővett késsel – azt a sértett arca elé tartva – megfenyegette, és arra szólította fel, hogy lép el a pulttól és feküdjön hasra. Eközben a II. r. vádlott is elővette ruházatából a széklábat. A vádlottak bemen az eladópult mögé, ahol az I. r. vádlott megfogta a sértett tarkóját és a padlóra lenyomta. A II. r. vádlott követően a magával hozott sporttáskát átadta a vádlott-társának, és a földön guggoló-térdelő sértettet követően már ő tartotta a tarkójánál fogva lenyomva. Az I. r. vádlott ezalatt az üzletben lévő cigaret dobozokat, dohányárut a sporttáskába pakolta. A Debreceni Rendőrkapitányság két alkalmazottja a bűncselekmény idején a fenti dohánybolt közeléb tartózkodott. A rendőrök, amint látták, hogy a vádlottak arcukra a maszkot felhúzva a nemzeti dohánybol bemennek, nyomban odafutottak és az üzletbe belépve a vádlottakat ártalmatlanná téve megakadályoztá bűncselekmény befejezését. Az I. r. vádlott a rendőrök megjelenéséig 25 doboz dohányt rakott be a táskájá –áll a vádiratban.

10

Inform áció:

Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/508. Ügyszám: 7.B.25/2014

Ügy: 2015. 10. 06. különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bcs.

08.30 óra

Vádirati tényállás: A biztonsági őrként dolgozó vádlott internetes társkereső révén ismerkedett meg a jó anyagi körülmények között élő fóti nővel, aki egy budapesti reklámcég vezetője volt. Kapcsolatuk szorosabbá válásával a férfi a fóti családi házba költözött, ahol a sértett édesanyja is lakott. Az együttélés konfliktusokkal, veszekedésekkel volt terhes, s a helyzeten az sem segített, hogy 2011 januárjában kislányuk született. 2011. március 23-án a sértett kiadta a férfi útját. A férfi a nagyrészt már összecsomagolt holmija láttán úgy felbőszült, hogy egy franciakulccsal legalább 35-ször lesújtott élettársára, majd pedig annak édesanyjára. Kisgyermeküket megetette, majd beült a nő kocsijába, és visszatért a munkahelyére, levelet írt egyik kollégájának, azt kérve, hogy gondoskodjon a felügyelet nélkül maradt kislányról. A férfi két nap bujkálás után feladta magát a rendőrségen. Információ

[email protected]

Budapest Környéki Törvényszék – fsz. 21. Ügyszám: 20.B. 50/2015.

Ügy: különösen nagy vagyoni 2015. 10. 06. hátrányt okozó, és bűnszövetségben elkövetett 2015. 10. 08. költségvetési csalás bűntette

08.30 óra

Vádirati tényállás: A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint az I-IV. r. vádlottak megegyeztek abban, hogy vízipipa dohány késztermék üzemi léptékű előállításába és kereskedelmébe fognak kezdeni. A jövedéki dohánytermék előállításához és forgalmazásához szükséges eszközök költségeinek, 11

valamint a jövedéki tevékenységhez kapcsolódó adóterhek ismeretében úgy döntöttek, hogy hatósági engedély nélkül létesítenek egy vízipipa dohány üzemet egy arra alkalmas helyen, majd az üzemi mennyiségben előállított dohányterméket anyagi haszonszerzés céljából értékesítik. Ezen tervüket több személy, valamint a külföldi kapcsolataik felhasználásával megvalósították. A gyártási folyamatok előkészítésében aktívan részt vett a többi vádlott is, akik tisztában voltak azzal, hogy jogellenes vízipipa gyártás előkészületeiben működnek közre. Információ

[email protected]

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 20. Ügyszám: 11.B.32/2014

Ügy: különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bcs.

2015. 10. 02. 2015. 10. 06. 2015. 10. 08. 2015. 10. 14. 2015. 10. 16.

09.00 óra

Vádirati tényállás: 2013. május 7-én a főügyészség Sz. Árpád volt nagykövetet különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, H.-né F. Mártát, a Külügyminisztérium volt államtitkárát hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettével vádolta meg. T. Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját és Cs. Zsoltot, az MNV Zrt. volt értékesítési igazgatóját, valamint a társaság két volt vezető beosztású és egy beosztott munkatársát társtettesként elkövetett bűnpártolás vétségével, valamint valamennyiüket folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével is megvádolta az ügyészség az egykor a magyar állam tulajdonában és a Külügyminisztérium kezelésében álló épület 2008-as értékesítésével kapcsolatban. Információ:

[email protected]

Budapest Környéki Törvényszék – V/524. Ügyszám:

Ügy: életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete

23.B.51/2015.

2015. 10. 06.

08.30 óra

Vádirati tényállás: A vádlott és a sértett a bűncselekményt megelőzően mintegy 2-3 éve ismerték egymást, baráti viszonyban voltak. 12

Információ:

2013. december hó 24. -én estére a vádlott a házában összejövetelt rendezett, ahova meghívta többek között a sértettet is. Egy idő után mind a vádlott, mind a sértett ittas állapotba került. Egy idő után a hangulat közöttük egyre feszültebbé vált, mivel a sértett elkezdett kötekedni a vádlottal. Ezt követően a vádlott elment aludni. Másnap reggel 07.00 óra körül a vádlott, a sértett és további két személy a konyhában tartózkodott, amikor is a sértett a lámpára helyezett karácsonyfadíszt leszakított, mire a vádlott ököllel arcon ütötte és ezt követően verekedés alakult ki közöttük. Végül a sértett a földre került, ahol a vádlott még tovább folytatta a bántalmazását. [email protected]

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK

Győri Törvényszék K. Z. és társai B.347/2011.

adóbevételt különösen nagy 2015.október 6. 9.0 Nagyterem mértékben csökkentő adócsalás bűntette

A sajtóban „cukros ügyként” ismertté vált büntetőügyben a bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik. Információ:

dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló B.G.-né P.Sz. különös 2015. október 6. 8-30 kegyetlenséggel, 14. óra életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés kísérlete Várhatóan perbeszédekre és ítélethirdetésre is sor kerül az újszülött gyermekét megölni szándékozó ménteleki nő perében A vádirat lényege szerint a vádlott (35 éves nő) hat kiskorú gyermekét nevelte a férjével, rendkívül nehéz anyagi körülmények között, amikor 2014 nyarán ismét teherbe esett. Mivel számításai szerint a terhesség megszakítása már nem volt lehetséges, úgy határozott, hogy gyermekét megszüli, majd a megyei kórháznál 13

elhelyezett inkubátorban hagyja. A terhességét – még férje előtt is -titkolta, terhességgondozáson nem vett részt, gyermekholmikat nem szerzett be. A vádlott férje közölte, ha újabb gyermekük születik, elhagyja a a családot. A vádlott 2014. november 26. napján egy életképes leánynak adott életet a lakásukban. A köldökzsinórt elvágta, majd a gödörbe eső gyermeket kivette és két-három alkalommal az épület oldalához vágta. Ezt követően egy szőnyegbe csavarta és a földhöz csapta, majd magára hagyta. Ekkor a vádlott férje észlelte a történteket és mentőt hívott. A gyermek életveszélyes sérüléseket szenvedett, azonban a gondos és szakszerű orvosi ellátás megmentette az életét. A vádlott előzetes letartóztatásban van. elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

14

2015.10.07. (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. M. + 6 fő

Csalás bűntette

2015.10.07.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában B. M. I.r. vádlottat 2 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 2 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt, mint visszaesőt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. J. F. II.r. vádlottat társtettesként és folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és 2 rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Cs. J. A. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 2 rb. hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. J. IV.r. vádlottat 2 rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 2 rb. hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. P. L. Bné V.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. K. Z. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette, társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. P. Z. VII.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette, Bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 2 rb. hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. II., III. és IV. r. vádlottak a szabadságvesztés 2/3 részének kitöltése után bocsáthatók legkorábban feltételes szabadságra. A bíróság kötelezte I., II., III. és IV.r. vádlottakat, hogy a két Zrt. sértettnek kártérítést fizessenek. A bíróság II., III. és VII.r. vádlottakat az ellenük emelt 1-1 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének és II.r. vádlottat 1 rb. folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére cselekményük téves minősítése, miatt büntetésük súlyosítása érdekében, továbbá II., III. és VII.r. vádlottak esetében részbeni felmentésük miatt is fellebbezett. I., II., III., IV., V. és VI.r. vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint II.r. vádlott egy nádudvari székhelyű mezőgazdasági Zrt-nek és leányvállalatának illetve egy másik Kft sértettek területi képviselőjeként, szaktanácsadójaként dolgozott. E 3 cég vonatkozásában a gazdálkodókkal mezőgazdasági szerződéseket köthetett, azonban a dokumentumok aláírása előtt ún. partnerellenőrzést kellett végeznie. A szerződések folytán az abban foglalt keretösszeg erejéig mezőgazdasági input anyagokat rendeltek meg, a termelő ennek az ellenértékét a megjelölt termelési területeken termelt termésből fedezte. A szerződés engedélyezését követően a termelő a hitelkeret erejéig vásárolhatott úgy, hogy II.r. vádlott megrendelőlapot állított ki a vásárolni kívánt mennyiségről. Ezt továbbította a 3 általa képviselt cég értékesítést végző csoportjaihoz. II.r. vádlott 2006-ban ismerkedett meg I.r. vádlottal, aki közölte vele, hogy mezőgazdasági tevékenységet kíván folytatni. Ennek érdekében bemutatta egy kft ügyvezetőjeként és egyéni vállalkozóként IV.r. vádlottat és egy Bt. vezetőjeként V.r. vádlottat is. II.r. vádlott később ismerkedett meg III. és VII.r. vádlottal. A vádlottaknak nem állt szándékukban tényleges mezőgazdasági tevékenység folytatása, ennek ellenére 2006 15

Információ:

februárja és 2007 júniusa között II.r. vádlottal valótlan tartalmú szerződéseket kötöttek. A szerződések nagy olaj tartalmú napraforgómag, őszi búza és takarmánykukorica fedezetű technológia integrációs áruhitelre illetve forgóeszköz finanszírozásáról szóltak. A termőterületek a szerződések szerint Szolnokon, Mezőtúron, Cegléden, Kecskeméten voltak. II.r. vádlott semmiféle földek szemlézését nem végezte el. II.r. vádlott az egyik Kft sértett képviseletében eljárva 2007-ben egy Kft nevével visszaélve összesen 150 tonna 10.080.000.-Ft értékű műtrágyát adott ki a Zrt sértett debreceni raktárából. III. és VII.r. vádlottak tudva arról, hogy II.r. vádlott a sértettet tévedésbe ejtette, segítséget nyújtottak a műtrágya ismeretlen helyre való elszállításában. A cselekmények elkövetésével II.r. vádlott a nádudvari székhelyű Zrt-nek mindösszesen 137.528.847.-Ft, a leányvállalatának pedig 48.174.720.-Ft kárt okozott. A sértettek a vádlottakkal szembeni kárigényüket (152.811.874.-Ft illetve 43.427.566.- Ft) bejelentették. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem Cs.P.

Információ:

Életveszélyt okozó testi sértés 2015.10.7. bűntette

9.00

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1989) 2014. március 23-án, hajnalban, szeszesital fogyasztását követően Zircen egy zenés rendezvényen a művelődési ház előtt a későbbi egyik sértettől elhangzott mondatot (egy ismerőse idegesíti őt) meghallotta, és úgy értette, hogy ez rá vonatkozik. Ezen felháborodott, a sértetteket felelősségre vonta, majd azonnal ököllel erőteljesen W.A. sértett álla felé ütött, aki onnan elhajolt, az ütés súrolta és megtántorodott. Ezt követően a vádlott ököllel közepes erejű ütést mért K.R.Sz. sértett jobb arcfelére, majd szintén ököllel közepest meghaladó erejű ütést mért a sértett bal arcfelére. Az ütésektől a sértett a földre esett, és közepes erővel a betonozott járdába ütötte a fejének jobb oldalát. K.R.Sz. sértett arca és orra is vérezni kezdett, s a füléből is vér csorgott, W.A. sértett pedig megpróbált elmenekülni, azonban a vádlott meg akarta rúgni, de nem találta el. K.R.Sz. sértett sérülései 8 napon túli gyógytartamúak, ténylegesen 2 hónapra tehetőek. Az agyzúzódás, mint életfontos szerv sérülése életveszélyes sérülés. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat testi sértés bűntette (Btk. 164. § (1) bekezdés és (8) bekezdés I. fordulat) miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés fele részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A vádlott és a védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

16

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem K.D.

emberölés bűntette

2015. 10.07.

8.45

A vádirat lényege szerint a vádlott és a sértett élettársak voltak, alkalmi munkából éltek, egy a cserdi szőlőhegyen található présházban. Életvitelük során gyakran fogyasztottak szeszes italt. Ittas állapotban közöttük előfordult szóváltás és tettlegesség is. 2015. február 22-én, egész délután a vádlott és a sértett egy közelükben lakó szomszédjuknál italoztak. Közben a vádlott két alkalommal is ivóvízért ment, amit a lakóhelyére szállított, majd visszatért a szomszédhoz és hárman folytatták tovább az italozást. Ez után a sértett és a vádlott 21.00 óra körül, ittas állapotban hazaindultak. Ennek során a vádlott kérdőre vonta a sértettet, hogy mialatt távol volt, a sértett létesített-e szexuális kapcsolatot a szomszédjukkal. Ezen összeszólalkoztak, és a vádlott a sértettet – aki a felázott, részben köves, részben földes talajon elesett – több ízben megrúgta. A sértett ekkor még felállt, de később ismét elesett, ekkor a vádlott több alkalommal, ököllel megütötte, később ismét megrúgta és a vizes talajon vonszolta. A sértettről a ruházata lecsúszott és a vádlott őt hiányos öltözetben, pár fokos hőmérséklet mellett magára hagyta. Rövid idő múlva a vádlott visszatért a sértetthez, közöttük ismét szóváltás alakult ki, majd a vádlott lecsatolta nadrágszíját és a földön fekvő, magatehetetlen sértettre sújtott több alkalommal, ez után ismét magára hagyta. 2015. február 23-án 01.30 és 01.45 óra között a vádlott egy másik szomszédját hívta segítségül, akivel a sértettet egy takaróba csavarva a házukba vitték, majd 02.00 órakor a vádlott ismét megjelent szomszédjánál, azzal, hogy a sértett nem reagál semmire, hívják a mentőket, amit a szomszéd telefonjáról meg is tett. A bíróság megkezdi a tárgyalást. Információ:


KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. K.V. és társai

testi sértés bűntette és 2015. október 7. 9 óra más bűncselekmény

Várhatóan ítélethirdetés lesz az idős lajosmizsei férfit kifosztó vádlottak büntetőperében A vádirati tényállás lényege szerint a vádlottak (három román és egy magyar állampolgár) elhatározták, hogy kifosztanak egy 69 éves, egyedül élő lajosmizsei férfit. Ennek megfelelően 2012. augusztus 9. napján 20-21 óra körüli időben érkeztek meg a sértett tanyája közelében lévő "gázútra", ahol az I.r. és a II.r.

17

vádlott a gépkocsiból kiszállt annak érdekében, hogy a bűncselekményt véghezvigye. III.r. és IV.r. vádlottak addig a közelben várakoztak. Az I.r. és a II.r. vádlottak - miután a sötétben megtalálták a sértett tanyáját , észlelték, hogy a sértett otthon van, tv-t néz, így a cselekményükkel felhagytak és erről 21 óra 16 perckor a gépkocsiban várakozó társaikat is tájékoztatták. Végül abban állapodtak meg mind a négyen, hogy mindenképpen megszerzik a sértett pénzét. A III.r. vádlott a gépkocsiban maradt, míg I.r., II.r. és IV.r. vádlottak a kezükre kesztyűt, illetve zoknit húztak és visszamentek a sértett tanyájához. A sértett 22 óra 10 percet követően a tv-t lekapcsolta és lefeküdt aludni. I.r., II.r. és IV.r. vádlottak ekkor anyagi haszonszerzés végett a nem zárt bejárati ajtón keresztül behatoltak a sértett lakásába. A zajra felébredő sértettet I.r. és II.r. vádlottak az ágyra szorították, a fejére egy takarót nyomtak, míg IV.r. vádlott az ágy melletti éjjeli szekrényben kutatott. A sértett közben segítségért kiáltott, menekülni próbált, de az I.r. és II.r. vádlottak továbbra is lefogták őt, illetve az I.r. vádlott a takarót a fejére szorította. Annak érdekében, hogy a sértettet hallgatásra bírja, a kezén lévő zoknit - a sértettre borított paplan alá nyúlva - a sértett szájába dugta és a torkán lenyomta. A sértett ettől fulladozni kezdett, az I.r. vádlott ujját megharapta, ezért az I.r. vádlott felhagyott azzal, hogy a zoknit továbbra is a sértett torkába nyomja. Közben a IV.r. vádlott a sértettet a fején, az oldalán ököllel ütlegelte. A sértett az ütések elől próbált elmozdulni, mely során a bal keze kikerült a paplan alól. Ekkor a bal csuklójára a IV.r. vádlott a sértett nadrágszíját rákötötte. A bántalmazást akkor hagyták abba, amikor a sértett halottnak tettette magát. Ezt követően a vádlottak a lakásban kutatást végeztek, mely eredményeként az I.r. vádlott egy borítékból 1.000.000,-Ft-ot vett magához, míg IV.r. vádlott 7.000,-Ft értékben aprópénzt talált, illetve egy 4.000,-Ft értékű rádiós magnót hozott el. Így a sértettnek összesen 1.011.000,-Ft kárt okoztak. A cselekmény után, 22 óra 36 percet követően a III.r. vádlott szállította el őket a helyszínről. A III.r. és a IV.r. vádlottak 2012. augusztus 10. napján a hajnali órákban hazamentek Romániába. A sértett - amikor már észlelte, hogy az elkövetők eltávoztak - a szomszéd tanyában kért segítséget, majd 2012. augusztus 9. napján 23 óra 26 perckor bejelentést tettek a rendőrségen.

18

A sértett - az i.ü. orvosszakértői vélemény szerint - az orr lágyrész zúzódását és horzsolását, a bal szem körül pápaszem hematomát, az arc többszörös lágyrész zúzódását bevérzéssel, a nyakon többszörös véraláfutást, agyrázkódást, a mellkasfal lágyrész zúzódását a jobb oldali X-XI. bordák törésével szenvedte el. A sérülések büntetőjogi gyógytartama 8 napon túli, tényleges gyógytartam 6 hét. Súlyosabb sérülésként jelentős elmozdulással járó bordatörés, következményes lég- és vérmell kialakulása jöhetett volna létre, amely életveszélyes állapotot eredményezett volna. Ennek elmaradása nem az elkövetőkön múlhatott.

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló Bf.141/2015. H. Z.

Súlyos testi sértés bűntettének kísérlete 2015. október 7.

08,00

A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: H. Z. vádlott 2012. június 07. napján 15.20 óra körüli időben barátja, N. L. sértett a.-i lakásában tartózkodott, ahol ittas állapotban szóváltásba került az ugyancsak ittas állapotban lévő sértettel. A szóváltás során a vádlott ideges lett és két alkalommal ököllel arcon ütötte a sértettet, majd a szobaajtó üvegét és a konyhaszekrény üvegablakait kiütötte. Ezután a konyhában felkapott egy 23 cm hosszúságú fanyelű kést, miközben hangosan szidalmazta és azzal fenyegette meg a sértettet, hogy megöli, majd a kést másfél méter távolságból hozzávágta az ágyon ülő sértetthez, aki a dobás során elhajolt, a kés fa nyele találta el a lábánál, majd a kés a földre esett. A vádlott cselekménye következtében, az arculütés során a sértett 8 (nyolc) napon belül gyógyuló hámsérüléseket szenvedett az arcán, azonban figyelemmel a bántalmazás során felhasznált eszközre, a sértett védekezésére, a vádlott cselekménye alkalmas volt arra, hogy 8 napon túl gyógyuló sérüléseket okozzon, amelynek elmaradása nem a vádlotton múlott. A vádlott a rongálással a sértettnek 6.530.- forint kárt okozott, amely nem térült meg, arra azonban a sértett polgári jogi igényt nem terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság a vádlottat súlyos testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért őt 1 év 4 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, valamint 1 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá kötelezte 43.198,- Ft bűnügyi költség megfizetésére.

19

Az elsőfokú ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője a büntetés enyhítéséért jelentett be fellebbezést.

Információ:

dr. Laczkó Henriett sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

20

2015.10.08. (csütörtök) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla M. F. + 4 fő

Információ:

Emberkereskedelem bűntette

2015.10.08.

10:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 novemberében M. F. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 3 év fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 40.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. K. E. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. N. Gy. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre, 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. M. M. O. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. N. Z V.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére fellebbezett. I.r. vádlott és védője, II.r. vádlott védője, III., IV. és V.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A vádirat szerint 2011-ben I.r. vádlott 40.000.-Ft-ért eladta Püspökladányban M. I. V. sértettet külföldi prostitúciós tevékenység folytatására II., III., IV. és V.r. vádlottaknak. A vevők a sértettet rendesen felöltöztették, kicsinosították, majd fényképeket készítettek róla, amiket továbbítottak Olaszországba. A sértett 2011 novemberében utazott Olaszországba, ahol IV.r. vádlott ismerősének éjszakai bárjában 4 napig a színpadon hiányos öltözékben kellett táncolnia. Néhány nap múlva a sértettet Bécsbe szállították, ahol 10 napig egy éjszakai szórakozóhelyen prostitúciós tevékenységet kellett folytatnia. 2011 decemberében a sértett visszatérve Püspökladányba, személyes iratait magához vette és a bezárt lakásból megszökött. Vonattal gondnokához utazott és annak segítségével feljelentést tett a rendőrségen. A vádlottak tagadták a bűncselekmény elkövetését. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla O. Z. + 1 fő

Becsületsértés vétsége

2015.10.08.

10:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2013 májusában O. Z. I.r. vádlottat becsületsértés vétsége miatt 3 évre próbára bocsátotta. G. J. II.r. vádlottat becsületsértés vétsége miatt 1 év próbára bocsátotta. A másodfokon eljárt Nyíregyházi

21

Információ:

Törvényszék 2014 júniusában I. és II.r. vádlottakat az ellenük becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2010 áprilisában II.r. vádlott szórólapot készített és dobott be Érpatak lakosainak postaládáiba. Ebben a pótmagánvádló által sérelmezett kijelentéseket tett a település polgármesterére. Ezekből az első állítás valós, hiszen a polgármestert jogerősen elítélték magánlaksértés vétsége miatt, ennek ellenére gyakorolta tisztségét, képviselte az önkormányzatot és vette fel a tiszteletdíjat és költségtérítést. A többi állítás nem nyert bizonyítást. I.r. vádlott képviselőjelölt 2010 októberében szórólapot helyezett el Érpatak község lakóinak postaládájába. Ebben több valótlan állítás szerepelt a polgármester személyét illetően. A vádlottak tagadták a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – fsz. 21. Ügyszám: 20.B. 50/2015.

Ügy: különösen nagy vagyoni hátrányt 2015. 10. 06. okozó, bűnszövetségben elkövetett és költségvetési csalás bűntette 2015. 10. 08.

08.30 óra

Vádirati tényállás: A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint az I-IV. r. vádlottak megegyeztek abban, hogy vízipipa dohány késztermék üzemi léptékű előállításába és kereskedelmébe fognak kezdeni. A jövedéki dohánytermék előállításához és forgalmazásához szükséges eszközök költségeinek, valamint a jövedéki tevékenységhez kapcsolódó adóterhek ismeretében úgy döntöttek, hogy hatósági engedély nélkül létesítenek egy vízipipa dohány üzemet egy arra alkalmas helyen, majd az üzemi mennyiségben előállított dohányterméket anyagi haszonszerzés céljából értékesítik. Ezen tervüket több személy, valamint a külföldi kapcsolataik felhasználásával megvalósították. A gyártási folyamatok előkészítésében aktívan részt vett a többi vádlott is, akik tisztában voltak azzal, hogy jogellenes vízipipa gyártás előkészületeiben működnek közre. Információ

[email protected]

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 20. Ügyszám: 11.B.32/2014

Ügy: különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bcs.

22

2015. 10. 02. 2015. 10. 06. 2015. 10. 08. 2015. 10. 14. 2015. 10. 16.

09.00 óra

Vádirati tényállás: 2013. május 7-én a főügyészség Sz. Árpád volt nagykövetet különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, H.-né F. Mártát, a Külügyminisztérium volt államtitkárát hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettével vádolta meg. T. Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját és Cs. Zsoltot, az MNV Zrt. volt értékesítési igazgatóját, valamint a társaság két volt vezető beosztású és egy beosztott munkatársát társtettesként elkövetett bűnpártolás vétségével, valamint valamennyiüket folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével is megvádolta az ügyészség az egykor a magyar állam tulajdonában és a Külügyminisztérium kezelésében álló épület 2008-as értékesítésével kapcsolatban. Információ:

[email protected]

Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám: 24.B.119/2014.

Ügy: emberölés bűntette és más 2015. 10. 08. bűncselekmény

09.00 óra

Vádirati tényállás: A sértett a vádlott egyik szeretője volt, közel húsz éve álltak már szerelmi kapcsolatban egymással, ezt a kapcsolatot csak két évre szakították meg egymással, amikor a sértett férjhez ment és szült a férjének egy gyermeket. A sértett ezt a szerelmi viszonyt feltárta a férje előtt, emiatt 2008. évben elváltak egymástól. A sértett a válást követően sem költözött el végleg a férjétől, a vádlottal a szerelmi viszonyát is ebben a lakásban folytatta tovább. A vádlott folyamatosan hitegette a sértettet, hogy el fog válni, azonban ez nem következett be, emiatt a kapcsolatukat nehézségek terhelték. 2013. április hó 15. napján a sértett megjelent kocsival a vádlott családi házánál. A vádlott a sértettet behívta a házba, ahol kettejük között vita bontakozott ki, melynek középpontjában az összeköltözés állt. A vita során a vádlott egy kötelet vett magához, a kötelet a sértett nyakára hurkolta, és a sértettet egy határozott mozdulattal a nappaliban levő kanapéra rántotta. A sértett a zsinegelés okozta fulladás miatt a helyszínen az életét vesztette. Ezt követően a vádlott a sértett holttestének eltüntetése végett egy vésőgépet kölcsönzött ki, azzal megbontotta a zöldségtároló helyiség betonaljzatát, kiásta az alatta levő földet, és az így kiásott mélyedésbe arccal felfelé rejtette el a sértett holttestét, majd a helyiség aljzatát ismét lebetonozta.

23

Információ:

[email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló K.K. és két társa emberrablás bűntette

2015. október 8. és 12. 8-30 óra

Kezdődik az emberrablással vádolt csávolyi férfiak büntetőpere A vádirat lényege szerint a vádlottak közül III.r. és IV.r. vádlottak barátok, alkalmai munkavállalóként és albérlőként az I.r. vádlott csávolyi tanyáján laknak. Az I.r. vádlott és az ügy sértettje autókereskedelemmel foglalkoznak, főként Olaszországból vásárolnak autókat, mivel I.r. vádlott évekig élt Olaszországban, az olasz nyelvet jól ismeri. Egymásnak részben riválisai és egyaránt egy Mirko keresztnevű olasz állampolgár üzlettársai. 2014. őszén az I.r. vádlott egy Audi gépkocsit akart behozni Olaszországból, melyet a sértett közreműködésével a II.r. vádlottnak értékesítettek volna. A II.r. vádlott a vételár jelentős részét előre ki is fizette, az autó behozatala azonban elmaradt és a pénzét nem kapta vissza. 2015. januárjában az I.r. vádlott a tartozása fejében egy német rendszámos gépkocsit adott a II.r. vádlottnak, ezzel tartozását kiegyenlítette, a sértett azonban a pénz visszafizetésétől elzárkózott. Az I.r. vádlott és a sértett viszonya is megromlott, kölcsönösen feljelentéseket tettek egymás ellen. 2014. decemberében a sértett bejelentése alapján az I.r. vádlott felesége ellen is büntetőeljárás indult. I.r. és II.r. vádlottak ezért arra jutottak, hogy a sértett tulajdonát képező gépkocsit, ha kell erőszakkal is meg fogják szerezni. 2015. február közepén a II.r. vádlott az I.r. vádlott jelenlétében elmondta a III.r. vádlottnak és a IV.r. vádlottnak, hogy autóvásárlás kapcsán a sértett tartozik neki, ezt a személyt „elbeszélgetés” céljából ki kellene vinni a csávolyi tanyára, és ehhez segítségre lenne szüksége. Ha segítenek ebben, akkor a tartozás 20 %-át megkapják. Az ezt követő napokban a II.r. vádlott felvette a kapcsolatot a sértettel és azt a látszatot keltve, hogy gépkocsit akar vásárolni, találkozót beszélt meg vele. 2015. február 20-án, az esti órákban a II.r. vádlottól szerzett információra utalva az I.r. vádlott felhívta III.r. és IV.r. vádlottakat, hogy készüljenek fel, másnap reggel Bajára viszi majd őket, ahol át kell ülniük a II.r. vádlott autójába és segíteni abban, hogy a II.r. vádlott a sértettet ki tudja vinni a csávolyi tanyára.

24

A terveknek megfelelően február 21-én 8 óra tájban az I.r. vádlott Bajára szállította a III.r. és IV.r. vádlottakat, ahol II.r. vádlott valamennyiük előtt elmondta, próbakört kér a sértettől, és majd az Attila utcában felveszi a III.r. és IV.r. vádlottakat, akikre azért van szükség, hogy a sértett ne tudjon elmenekülni az autóból, őt csak erőszakkal lehet kivinni a tanyába. A II.r. vádlott az ezt megelőző napokban telefonon megállapodott a sértettel, hogy megveszi tőle a gépkocsit. Az üzlet megkötése céljából e nap reggelén találkoztak, a II.r. vádlott próbautat kért, majd a sértett figyelmét elterelve a kocsival megállt az előzetesen megbeszélt helyen és az autó hátsó üléseire beugorva III.r. és IV.r. vádlottak hátulról lefogták az anyósülésen ülő sértettet, közölték vele, hogy Csávolyra mennek. A sértett megijedt és miközben a kocsi hátsó ülésén ülő III.r. és IV.r. vádlottak őt részben a nyakát átkulcsolva, részben a bal karját hátra húzva lefogták, lábával a kormányt rugdalva azt próbálta elérni, hogy a kocsi megálljon és ki tudjon szabadulni. A III.r. és IV.r. vádlottak a sértettet ököllel arcán több ízben megütötték, a jobb kezében lévő telefonját elvették, majd a hátsó ülésre maguk közé húzva két oldalról lefogták. Az ökölcsapások következtében a sértett arca, orra vérzett, a kocsit a II.r. vádlott a sértetti rúgások miatt rángatva vezette, annak letört a visszapillantó tükre, több helyen sérült a karosszériája és alváza. Miután a csávolyi tanyához értek, az I.r. vádlott egy zoknit és egy női sálat hozott magával azzal, hogy a IV.r. vádlott tömje be a zoknival a sértett száját és kösse azt be. A sértett előbb ellenállt, majd a kilátásba helyezett verésre figyelemmel engedelmeskedett. Ezt követően a III.r. vádlott és a IV.r. vádlott a házba vitték és ott az ágyra dobták a sértettet, majd az I.r. vádlott felhívására bálázózsineggel a sértett kezeit-lábait összekötözték. Az ellenálló, rúgkapáló sértetteta III.r. vádlott könyökkel jelentős vérzést okozva eközben orrba vágta. A sértett jelezte, hogy nem kap levegőt, így a szájáról a kötést levették. Az I.r. és II.r. vádlottak ekkor bementek a szobába, az I.r. vádlott kezében egy fehér folyadékkal megtöltött injekciós tűt és egy nagy méretű erővágót tartott, közölte a sértettel, hogy két választása van, vagy aláírja a II.r. vádlottnál kitöltésre és aláírásra váró adás-vételi szerződéseket, és elengedi őt, vagy egyesével levágja az ujjait, majd belefecskendezi a halálos dózisú nyugtatót. A sértett felesége időközben telefonon üzenetben közölte, hogy nála megindult a szülés a kórházban, az üzenetet a telefon birtokában az I.r. vádlott olvasta fel. Mindezek hatására a sértett közölte: bármit aláír, csak ne bántsák. Az I.r. vádlott egy vödör vizet hozatott a IV.r. vádlottal, hogy a sértett a vért le tudja mosni magáról, ezután a sértett kezeit kioldozták és a II.r. vádlott által vitt nyomtatványokat átadva arra kényszerítették, hogy azokat aláírva a gépkocsiját átruházza a II.r. vádlottra. Az I.r. vádlott egy személygépkocsira vonatkozóan követelte meg annak valótlan írásbeli rögzítését, hogy az adás-vételi szerződés hamis, melyet beismer. A II.r. vádlott mindezeken túl egy kitöltetlen adás-vételi formanyomtatvány sértett általi aláírását is megkövetelte, vagyis biankó szerződést kért.

25

Miután az életveszélyes fenyegetés alatt álló sértett az I.r. és II.r. vádlott valamennyi követelését teljesítette, az I.r. vádlott telefonon fotókat készített a sértett szemmel jól látható arcsérüléseiről és azt „miheztartás végett” továbbította az Olaszországban lévő Mirkónak, egyúttal megfenyegette a sértettet, ha rendőrséghez fordul meg fogja találni őt és családját is. A sértett hallgatást ígért, erre lábairól a kötözést leoldották, visszaadták a telefonját, pénztárcáját és az iratait, az I.r. vádlott pedig Bajára szállította. Útközben egy temetőnél megállva eligazításul kifejtette a sértettnek, ha feljelentést tenne, akkor ő és a családja is oda kerül. A szabadon bocsátását követően a sértett a kórházba ment orvosi ellátásra és telefon bejelentést tett a rendőrségre. elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 25. tárgyaló G.J.-né tizennegyedik életévét 2015. október 8. 9 óra be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete Folytatódik a gyermekkorú ismerőség megölni szándékozó nő tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (43 éves nő) és a férje 2009. évtől együtt élt egy férfivel és annak családjával. 2010. évben a vádlott férje elköltözött, igy ettől fogva e lakásban élt a vádlottat befogadó férfi, az élettársa, a hét kiskorú gyermekük, egy másik férfi és a vádlott. A vádlottat befogadó férfi ellen a Kunszentmiklósi Rendőrkapitányságon 2012. november 28. napján eljárás indult egyrészt a gyermekei sérelmére elkövetett bűncselekmények, valamint a vádlott sérelmére elkövetett erőszakos közösülés bűntettének gyanúja miatt. Ezen ügyben 2012. december 13. napjától őrizetben, majd 2013. május 20. napjáig előzetes letartóztatásban volt a gyanúsított. A gyanúsított ismerősei és a gyermekei nem hitték el az erőszakos közösülés megtörténtét, hittek a családfő ártatlanságában. 2013. április 21. napján a gyanúsított családfő még mindig előzetes letartóztatásban volt. Ezen a napon 14 óra tájban a vádlott egyedül volt a lakás konyha helyiségében a gyanúsított egyik gyermekével, a 11 éves lányával. A vádlott rendszeresen szedett nyugtatót és altatót is, igy aznap is tartott ilyen gyógyszereket otthon.

26

A vádlott - kihasználva ezt a helyzetet - azt ígérte a gyk. sértettnek, hogy ha az általa adott gyógyszert beveszi, akkor a letartóztatásban lévő édesapja ügyében elmondja az igazat annak érdekében, hogy az apa hazajöhessen. A sértett a vádlott által neki átadott 4 db 10 mg-os Medazepam-TEVA és 8 db 0,25 mg-os Frontin nevű gyógyszert az édesapja kiszabadítása érdekében lenyelte. A sértett rövid idő múlva rosszul lett, melyet észlelt az édesanyja. Amikor a sértett a rosszullét közben elmondta, hogy mi történt, miért lett rosszul, akkor édesanyja megütötte a vádlottat, majd idegességében a kezét az ajtó üvegébe belevágta. Az üveg a kezét elvágta. Az ekkor a helyszínre érkező férfi 15 óra 27 perckor kihívta a mentőket, akik az anyát és a gyk. sértettet kórházba szállították, ahol a gyomrát kimosták. A Medazepam-TEVA benzodiazepin típusú nyugtató, hatóanyaga a medazepam, míg a Frontin benzodiazepin típusú altató, hatóanyaga az alprazolam. A szakértői vélemények szerint a sértett enyhe fokú benzodiazepin mérgezést szenvedett el, mely egészségkárosodást nem okozott, viszont szakszerű ellátás hiányában a sértett halálához vezethetett volna. A vádlott tudatának át kellett fognia, hogy a saját részére is csak orvosi rendelvényre szedhető gyógyszer másnak - főleg gyermeknek - adása akár a gyermek halálával is járhat. A vádlott a lehetséges következményekbe belenyugodva cselekedett. Az ügyészség a szabadlábon lévő vádlottal szemben indítványozza, hogy a bíróság fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetést és közügyektől eltiltást szabjon ki. Ítélethirdetés még nem lesz. elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék D. L. vádlott Miskolci Törvényszék Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. Fszt/12. tárgyalóterem

Életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete

2015. október hó 08. napja

8:00 óra

Új büntetőügy tárgyalását kezdi meg a törvényszék D. L. (férfi) vádlott ellen életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt. A vádirati tényállás szerint az ügy sértettje 2014. év augusztusában egy rakacai vegyesboltban szóváltásba keveredett a vádlottal. A szóváltás során a vádlott – anélkül, hogy bármit is mondott volna – a zsebéből elővett egy 21 cm hosszú, 9 cm pengehosszúságú rugós bicskát, amivel legfeljebb közepes erővel a sértett nyaka irányába próbált szúrni. A vádlott 27

és a sértett dulakodni kezdtek egymással, folyamatosan taszították-tolták egymást. A sértett folyamatosan védekezett, kezeivel hadonászva próbálta magától távol tartani a gyanúsított bicskát tartó kezét. A szúrásokat legalább közepes erővel indította a gyanúsított. Amennyiben a sértett nem védekezik, a szúrások a koponya, vagy nyaki tájékon okoztak volna olyan szúrt sérülést, ami akár életveszélyes érsérülést is eredményezhetett volna. Az ügy tárgyalását a törvényszék október hó 08. napján 8:00 órától a fszt/12. számú tárgyalóteremben kezdi meg. Információ:

Miskolci Törvényszék 06-46/ 815 -249 06-46/815 - 386

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Járásbíróság ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2. ) Dr. K. I.

Halálos közúti baleset 2015. gondatlan okozásának 08. vétsége 10 óra

10. Fszt. 37. tárgyalóterem

A Nyíregyházi Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlott és két utasa 2014. február 15. napján délelőtt a 47-es számú főúton Berettyóújfalu irányából Debrecen felé közlekedett személygépkocsijával. Amikor a vádlott a 31-es km jelzést elhagyta, utolért egy járműszerelvényt, melynek előzésébe kezdett, ezért áttért a menetirány szerinti bal oldalra. Ugyanebben az időpontban a vádlottal szemben haladt egy nyerges-vontató és a hozzákapcsolt félpótkocsi. A nyerges-vontató vezetője észlelte a vele szemben közlekedő vádlott által vezetett személygépkocsit, de a fékezése ellenére a menetirány szerinti bal oldalon a vádlott által vezetett személygépkocsival összeütközött. Az ütközést követően a járműszerelvénynek ütközött a mögötte haladó nyerges-vontatóból és félpótkocsikból álló járműszerelvény is. A baleset következtében a vádlott személygépkocsijának két utasa olyan súlyosan megsérült, hogy a helyszínen életüket vesztették. A vádlott is súlyos sérüléseket szenvedett. Információ:

Dr. Toma Attila sajtószóvivő helyettes 30/380-6786 [email protected], [email protected]

SZEKSZÁRDI KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék Bf.160/2014.

Kerítés bűntette bűncselekmények

más 2015. 9.00 október 8. Másodfokon és nyilvános ülés keretében jár el a törvényszék a fenti számú büntető ügyben. A Szekszárdi Járásbíróság hozott első fokon határozatot, melyben az I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki kerítés bűntettében, többrendbeli testi sértés bűntettében, személyi szabadság megsértésnek bűntettében, kábítószer kereskedelem bűntettében 28

és

és más bűncselekményekben, ezért halmazati büntetésül 8 év és 2 hónap börtönre, a közügyek gyakorlásától 10 évi eltiltásra ítélte és elrendelte a korábbi végrehajtásában felfüggesztett 10 hónap börtönbüntetés végrehajtását is. Az ügy II.r., III.r. és IV.r. vádlottjait hamis tanúzás bűntettében mondta ki bűnösnek az elsőfokú bíróság , ezért a II.r. vádlottat 1 év 4 hónap börtönre és a közügyek gyakorlásától 3 évi eltiltásra, a III.r. vádlottat,mint többszörös visszaesőt 1 év börtönre és a közügyek gyakorlásától 3 évi eltiltásra ítélte, míg a IV.r. vádlottat 1 év 6 hónapra próbára bocsátotta. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére súlyosítás végett, míg a vádlottak és védőik elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett jelentettek be fellebbezést. Rövid tényállás: Az I.r. vádlott 2009-2011 években Szekszárdon párhozamos és párkapcsolatnak nem tekinthető kapcsolatot létesített négy nővel azzal céllal, hogy rajtuk szadisztikus fantáziáit kiélje, illetve részben azért, hogy tulajdonaként kezelhesse őket, uralkodhasson felettük, szexuális partnerei legyenek, valamint nemi vágya természetellenes fokozása érdekében. Az előbbieken túl egy nőt külföldi prostitúciós munkára is kényszerített, továbbá egy férfit kardutánzattal bántalmazott féltékenysége miatt, valamint huzamosabb időn keresztül kábítószert szerzett meg és adott át a vele élő nőknek is. Az II.r , III.r és IV.r. vádlottjait ugyanezen ügyhöz kapcsolódó büntető ügyben elkövetett hamis tanúzás bűntette miatt ítélte el első fokon a járásbíróság , miután 2014. szeptember 24.-én az ügy lényeges körülményeire vonatkozóan tettek valótlan tartalmú vallomást. /Utolsó szó jogán tett vádlotti nyilatkozatok, várhatóan ítélet/ Információ:

Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570


Zalaegerszegi Törvényszék B. T F

Emberölés bűntette és más bűncselekmények

2015.10. 8-9.

9.00

1.) A vádlott vélhetően 2013. augusztus 25-én édesapja korábbi élettársának nagykanizsai otthonába látogatott, hogy a ház körüli munkákban segítsen az asszonynak. A munka után beszélgetni kezdtek, s mikor szóba került, hogy a sértett a volt élettársát kéri fel a közelgő tetőcsere munkálatainak elvégzésére, a vádlott indulatos lett. Régóta vonzódott az asszonyhoz, s féltékenységet érzett amiatt, hogy az apja és nő még mindig tartják a kapcsolatot. Dühében ütni kezdte a sértett, aki az ütések hatására a földre esett. A vádlott a hason fekvő sértett hátára térdelt, majd addig szorította a nő nyakát, míg az meg nem fulladt. Ezt követően bevitte az áldozatot a szobába és megerőszakolta. A holttestet az ágyon hagyta, a bejárati ajtót kulcsra zárta és elhagyta a helyszínt. A holttestet csak napokkal később találta meg a nő volt élettársa. 2.) A vádlott egy nagykanizsai lakásban lakott nagyanyjával és annak élettársával. Utóbbira mindig is neheztelt, úgy ítélte meg, hogy a férfi csak 29

élősködik a családon. A két férfi 2014. június 6-án együtt italozott, mikor a vádlott hangot adott sérelmeinek: szidalmazta, sértegette a sértettet, nyakát fojtogatta, megütötte, megrúgta, kést szegezett a torkához, s térden állva kényszerített arra, hogy kérjen bocsánatot a család többi tagjától. Az atrocitásnak a vádlott apja vetett véget. A sértett félelmében nem fordult orvoshoz, ám napokkal később rosszul lett, s kórházba szállították. S bár a betegsége és a verés között nem volt ok-okozati összefüggés, fény derült a bántalmazásra. 3.) Egy nappal az eset után a vádlott erőszakosan lépett fel nagyanyjával szemben: az asszonyt erővel a pincébe vitte, ott leszorította egy matracra, megragadta a nyakát, ám a nőnek sikerült kiszabadulni a szorításból. Információ:


Nagykanizsai Járásbírság H. Éva Adrienn

Kuruzslás bűntette és más bűntette

2015. 10. 08.

9.00

A nagykanizsai vádlottak 1997 óta működtettek fogászati vállalkozást. Kezdetben a végzettségüknek megfelelő fogtechnikusi ellátást biztosították, majd 2000-től fogorvosokat foglalkoztattak a szakfeladatok ellátására rendelőikben. 2011-ben elhatározták, hogy az OEP által nem finanszírozott egyik magánrendelésükön az I. és a II. rendű vádlottak - néha III. és IV. rendű társaik asszisztálás mellett - fogorvosi beavatkozásokat fognak végezni. Annak ellenére határoztak így, hogy tisztában voltak azzal, hogy az ehhez szükséges szakképesítéssel nem rendelkeznek. A vád szerint magatartásukkal, viselkedésükkel, a különféle lapokban feladott hirdetésekkel mind azt mutatták, hogy szakképzett fogorvosi rendelést biztosítanak. A vádirat szerint 64 beteget láttak el. 21 esetben a betegekkel közölték, hogy fogtechnikusi végzettséggel bírnak, s a betegek ennek tudatában vetették alá magukat a kezelésnek. Több esetben jogtalanul állítottak ki recepteket is. Információ:


30

2015.10.09. (péntek) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 21. Ügyszám: 15.B.115/2014.

Ügy: nyereségvágyból, különös 2015. 10. 09. kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény

09.00 óra

Vádirati tényállás: Az I. és II. r. vádlott barátok voltak, a szabadidejükben sok időt voltak együtt. A II. r. vádlott felmérte a 91 éves sértett házát és környékét, és meggyőződött arról, hogy jelentősebb mozgás nincs. A sértett házának felmérését követően a vádlottak elhatározták, hogy a házból nagyobb értékű dolgokat, elsősorban pénzt, vagy ékszereket tulajdonítanak el. Ennek érdekében a vádlottak 2013. szeptember hó 10. napján este a sértett házától távolabb leparkoltak. A kerítésen átmászva a vádlottak befeszítették a ház bejárati ajtaját és elkezdték átkutatni az ingatlan valamennyi helyiségét, azonban értékesebb dolgokat nem találtak. Időközben a sértett felébredt, azonban nem tudott segítséget hívni, ezért csendben figyelt. Végül a vádlottak a sértett hálószoba ajtaját is betörték, de mivel ott sem találtak semmit, kérdőre vonták a sértettet, hogy hol tartja az értékeit. A sértett tagadta, hogy lenne bármilyen értékes dolga is otthon, ezért a vádlottak felváltva ököllel és tenyérrel elkezdték ütlegelni a sértett fejét. Ezt követően lekötözték a sértettet, és az ágyon hagyva elmentek a helyszínről. A sértettet másnap kórházba szállították, azonban ott már nem tudták megmenteni az életét.

Információ:

[email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) I. em. 5. tárgyalóterem H.F. felperes- TÜKE munkaviszony Busz Zrt. alperes megszüntetése

2015. 10.09.

8.30

A felperes 1992-től 2014. november 10-ig állt alkalmazásában az alperesnél. mint személyügyi ügyintéző, és egyben az alperesnél működő Független Demokratikus Szakszervezet elnöke is volt. A felperes munkaviszonyát az alperes azonnali hatályú felmondással megszüntette arra hivatkozással, hogy a felperes a munkaviszonyából

31

eredő kötelezettségét szándékos magatartásával vétkesen megszegte, amikor a hitelezői választmányban a szavazatával támogatta azt a döntést, ami az autóbuszok havi bérleti díjának megemelésére irányult. Az ügyben ítélethirdetés várható. Információ:



Zalaegerszegi Törvényszék B. T f

Emberölés bűntette és más bűncselekmények

2015.10. 8-9.

9.00

1.) A vádlott vélhetően 2013. augusztus 25-én édesapja korábbi élettársának nagykanizsai otthonába látogatott, hogy a ház körüli munkákban segítsen az asszonynak. A munka után beszélgetni kezdtek, s mikor szóba került, hogy a sértett a volt élettársát kéri fel a közelgő tetőcsere munkálatainak elvégzésére, a vádlott indulatos lett. Régóta vonzódott az asszonyhoz, s féltékenységet érzett amiatt, hogy az apja és nő még mindig tartják a kapcsolatot. Dühében ütni kezdte a sértett, aki az ütések hatására a földre esett. A vádlott a hason fekvő sértett hátára térdelt, majd addig szorította a nő nyakát, míg az meg nem fulladt. Ezt követően bevitte az áldozatot a szobába és megerőszakolta. A holttestet az ágyon hagyta, a bejárati ajtót kulcsra zárta és elhagyta a helyszínt. A holttestet csak napokkal később találta meg a nő volt élettársa. 2.) A vádlott egy nagykanizsai lakásban lakott nagyanyjával és annak élettársával. Utóbbira mindig is neheztelt, úgy ítélte meg, hogy a férfi csak élősködik a családon. A két férfi 2014. június 6-án együtt italozott, mikor a vádlott hangot adott sérelmeinek: szidalmazta, sértegette a sértettet, nyakát fojtogatta, megütötte, megrúgta, kést szegezett a torkához, s térden állva kényszerített arra, hogy kérjen bocsánatot a család többi tagjától. Az atrocitásnak a vádlott apja vetett véget. A sértett félelmében nem fordult orvoshoz, ám napokkal később rosszul lett, s kórházba szállították. S bár a betegsége és a verés között nem volt ok-okozati összefüggés, fény derült a bántalmazásra. 3.) Egy nappal az eset után a vádlott erőszakosan lépett fel nagyanyjával szemben: az asszonyt erővel a pincébe vitte, ott leszorította egy matracra, megragadta a nyakát, ám a nőnek sikerült kiszabadulni a szorításból. Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 32

sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

Zalaegerszegi Törvényszék S. I és 3 társa

Zsarolás bűntette és más bűncselekmények

2015. 10. 09.

9.00

Az I. rendű vádlott társaival éveken keresztül járt egy nagykanizsai szórakozóhelyre, ahol rendbontó módon viselkedett és fizetés nélkül fogyasztott az üzlet üzemeltetője kárára. Mikor a sértett új vendéglátó egységet bérelt a korábbi viselkedésük miatt oda már nem akarta beengedni a vádlottakat. Az I. rendű vádlott felháborodva ezen, több alkalommal is hangoztatta: „ezt a szégyent ő a városban nem fogja hagyni”, s megfenyegette a sértettet, hogy felgyújtja a szórakozóhelyet. A vádlottak 2014. április 14-én éjjel 10 óra után megjelentek a Nagykanizsa, Eötvös téren a szórakozóhely előtt azzal a szándékkal, hogy felgyújtsák. A magukkal vitt gyúlékony anyagot a II. és a III. rendű vádlott szétlocsolta a zárt bejárati ajtó előtt, de a bárban tartózkodó sértett tetten érte őket, így a vádlottak elhagyták a helyszínt. Hasonló okok miatt tiltották ki a vádlottakat egy másik kanizsai étteremből is, melynek üzemeltetőjét szintén gyújtogatással fenyegette meg az I. rendű vádlott. Szavainak 2014. április 14-én adott nyomatékot: a Eötvös téri szórakozóhelyről az étteremhez mentek, s a vád szerint az I. rendű vádlott fenyegetőleg közölte az üzletvezetővel: „nem érdekli, hogy börtönbe megy, vagy meghal, felgyújtja az éttermet és a sértett kocsiját is.” A fenyegető magatartásnak a rendőrök megérkezése vetett véget. Információ:


33

41. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK Debreceni Ítélőtábla G. A. Testi sértés bűntette :00

Recommend Documents