A 41. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

1 / 40

A 41. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.10.06-10.10. 2014.10.06. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla F. Z.

Információ:

Befolyással üzérkedés

2014.10.06.

09:00

Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2013 novemberében F. Z. vádlottat befolyással üzérkedés bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetése 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen vádlott és védője felmentésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint F. Z. vádlott 2010 novemberében felajánlotta L. V-nek, hogy az ellene az Ibrányi Rendőrőrsön önbíráskodás bűntette miatt indult eljárásban 500.000.- Ft készpénzért el tudja intézni az ügy nyomozójánál, hogy az eljárást megszüntessék ellene. Az ügy elsimítása érdekében L. V-nak neki is és az ügy nyomozójának is fejenként 250.000.- Ft-ot kell átadni. A vádlott még aznap megkapott 50.000.- Ft előleget. Ezt követően a történtek miatt L. V. bejelentést tett a Nyíregyházi Rendőrkapitányságon. Néhány nappal később pedig a fennmaradó 125.000.- Ft jogtalan előny átvételekor tetten érték F. Z. vádlottat, aki tagadta bűnösségét. Tárgyalás, tanú meghallgatása. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Sz. S.

Közokirat-hamisítás bűntette

2014.10.06.

10:00

Az első fokon eljárt Nyírbátori Járásbíróság 2013 áprilisában Dr. Sz. S. vádlottat 2886 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év próbaidőre ítélte és 4 évre eltiltotta az állatorvosi foglalkozás gyakorlásától. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék a vádlottat 609 rb. közokirat-hamisítás esetében a büntetőeljárást elévülés miatt megszüntette és a foglalkozástól való eltiltás idejét 2 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítés, további cselekmények elévülésének megállapítása és a foglalkozástól eltiltás büntetés mellőzéséért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2003-tól 2012. január elejéig hatósági állatorvosként, egyben szarvasmarha Egységes nyilvántartási és azonosítási rendszer körzeti kapcsolattartójaként dolgozott a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc - Biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóságánál, illetve jogelőd szervezeténél. A vádlott 2886 esetben olyan szarvasmarha borjak születését jelentette be a rendszerbe, amelyek meg sem születtek. A működési területén élő 121 állattenyésztő adatait használta fel a fiktív adatszolgáltatás során, amellyel célja, az országba ismeretlen körülmények között behozott szarvasmarhák

2 / 40 marhalevelekkel való ellátása volt. Az így közölt valótlan adatok alapján a hivatal 2886 db valótlan tartalmú marhalevelet állított ki 2007 és 2011 között. A közokiratok további sorsa ismeretlen maradt az eljárás során. Első nyilvános ülés. Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Zs. B.

Információ:

Életveszélyt okozó testi sértés 2014.10.06. bűntette

11:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 áprilisában Zs. B. I.r. vádlottat testi sértés bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetése 2/3 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. L. Cs. II.r. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt, mint többszörös visszaesőt 5 év fegyházbüntetésre ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a Barabás településen élő I. és II.r. vádlott között anyagi vita volt, mert I.r. vádlottnak a favágásért 7000.forinttal tartozott II.r. vádlott édesanyja. A két vádlott között emiatt 2012 februárjában is nézeteltérés volt. I.r. vádlott családjával elindultak Barabás központjába, hogy pénzt vegyenek fel. Ezt követően találkoztak II.r. vádlottal. A két férfi között szóváltás alakult ki, mindketten kést vettek elő, majd I.r. vádlott csípő tájékon szúrta II.r. vádlottat, aki ennek következtében hasüregbe hatoló közvetett életveszélyt okozó sérülést szenvedett. II.r. vádlott pedig megvágta I.r. vádlott arcát és a mellkason okozott szúrt sérülést I.r. vádlottnak. Csupán a véletlenen múlott, hogy nem okozott ezzel életveszélyes állapotot. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla K. E. A. + 1 fő

Rablás bűntette

2014.10.06.

13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 márciusában K. E. A. I. r. és G. T. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt 7-7 év fegyházbüntetésre és 7-7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kötelezte a vádlottakat, hogy fizessenek meg a Magyar Posta Zrt. Magánfél részére 270.710.- Ft tőkét és annak 2009 februárjától számított mindenkori törvényes kamatát. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2009 februárjában a vádlottak pénzszűkében voltak, ezért elhatározták, hogy a Magyar Posta Debrecen- Haláp Vasútállomáson lévő postáját kirabolják. Előtte előzetes terepszemleként kaparós sorsjegyet vásároltak a helyszínen. Meggyőződtek arról, hogy a postahivatalban kizárólag Sz. Rné postahivatal-vezető tartózkodik. Másnap 12 óra tájban a hivatal hátsóbejáratához mentek, mindketten arcukat elfedő fekete símaszkban. II.r. vádlott berúgta az

3 / 40 üvegezett belső bejárati ajtót, behatoltak a hivatal ügyfél részébe, II.r. vádlott a nála lévő fegyverhez hasonlatos eszközt Sz. Rnéra fogta és felszólította a bent lévő készpénz átadására. I.r. vádlott a páncélszekrény ajtaját kezdte rángatni, de kinyitni nem tudta. Majd az átadó ablaknál lévő íróasztal fiókjából elvette a bankjegyeket tartalmazó fémkazettát. A történtek hatására megfélemlített sértett ellenállást nem tanúsított, azonban azonnal felismerte a pénzkazettát magához vevő férfiban K. E. A. vádlottat, aki hosszú időn keresztül a helyi általános iskolában tanult. Ugyanakkor beazonosította I.r. vádlottat is, mint azt a személyt, aki előző nap társával sorsjegyet vásárolt tőle. A vádlottak a 270.710.- Ft összegű készpénzt tartalmazó fémkazettával elmenekültek a helyszínről. A sértett a pánikjelző gomb megnyomásával értesítette a Magyar Posta Zrt.-t. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Információ:

Debreceni Ítélőtábla G. R.

Információ:

Lopás bűntette

2014.10.06.

13:00

Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2013 októberében G. R. vádlottat lopás bűntette, lopás vétsége, információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette és okirattal visszaélés vétsége miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, illetve 124.300.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. A vádlott a büntetése ¾ részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A másodfokon elárt Miskolci Törvényszék 2014 márciusában a készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel való visszaéléssel megvalósított tulajdon elleni szabálysértés miatti eljárást megszüntette és a vagyonelkobzás összegét 153.350.- forintban állapította meg. Az ítélet ellen a vádlott fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 decembere és 2013 januárja között a vádlott több miskolci bérház nyitott állapotban lévő lakásába surrant be és azokból női táskát, készpénzt, mobiltelefont, sportcipőt, bankkártyát, ékszert, személyes iratokat vitt el. A vádlott a készpénzt magához vette, a táskát, egyéb tárgyakat és az okiratokat a lépcsőházakban hagyta. A vádlott az eljárás során mindvégig beismerte a terhére rótt bűncselekmények elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/123. Vádlott: M. T. B. 190/2014

Erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette 2014.10.06. 08.30

Bizonyítási eljárás folytatása, tanúkihallgatás A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott és felesége 2007-ben házasodtak össze, ekkor költöztek Ebesre is. Egymás után érkeztek a gyerekek, így a feleség

4 / 40

Információ:

idejét a háztartási teendők mellett a gyermeknevelés töltötte ki. A férj Debrecenben, egészségügyi területen dolgozott. Az ügyészség megállapította, hogy a házaspár között már több alkalommal tettlegességig fajult a vita, az asszony nehezen élte meg mindennapjait, és a családnak a lakáshitel miatt megélhetési gondjai is voltak. Feszültségi forrást jelentett, hogy a férj féltékeny természetű volt, rendszeresen elszámoltatta feleségét, arra is volt példa, hogy munkahelyéről váratlanul hazament „ellenőrizni”. 2012 nyarán néhány napra külön is költöztek. A feleség azonban békülésüket követően is megpendítette a válás gondolatát. A bűncselekmény előtt néhány héttel a férj kezdeményezésére a feleség lovaglóleckékbe kezdett, a vádlott azt szerette volna, ha az asszony lehetőséget kap némi kikapcsolódásra. A lovaglások idején a gyermekekre az apa vigyázott. 2012 szeptember közepén kezdte el a lovas foglalkozást és négy alkalommal vett leckét. 2012. október 6-án a sértett és edzője késve ért vissza a lovaglásból, a férj ezért csak több mint félórás késéssel tudott elindulni munkahelyére, éjszakai műszakba. A házastársak között a késés miatt kisebb szóváltás alakult ki. Miután a férj munkába állt, este ¾ 10-ig több alkalommal beszélt telefonon feleségével, illetve SMS-eket is váltottak. Az asszony közben a lovasedzőnek is küldött üzenetet, majd elhívta magához. Eközben a férj 21 óra 48 körül eljött munkahelyéről, és váratlanul hazatért ebesi házukba. A lakásba belépve feleségére és az edzőre hiányos ruházatban nyitotta rá az ajtót. „Mit akar ez jelenteni, mi történik itt?” – vonta kérdőre őket, majd keresetlen szavakkal esett neki az asszonynak. A nő előbb tagadta, majd elismerte: „Ez az, aminek látszik.” A vádlott indulatosan küldte el a másik férfit, aki félmeztelenül, futva távozott - írja a vádhatóság. M. Tibor és felesége között éles vita alakult ki, a zajra a gyerekek is felébredtek és sírva fakadtak. A nő megint hangoztatta válási szándékát, a férfi pofon akarta ütni, majd a konyhapultról felkapott egy 13 centiméter pengehosszúságú ipari csontozó kést. A feleség a további bántalmazások elől kimenekült lakásból. A férfi az utcán üldözőbe vette, fellökte, majd a földre zuhant nőt szemből és hátulról is többször megszúrta. A nő a helyszínen meghalt. A férj ezután rögtön felhívta a rendőrséget és bejelentette tettét. Az orvos szakértők szerint a szúrások több életfontosságú szervet értek, a nő életének megmentésére esély sem volt. Összesen 37 sérülést találtak rajta. Az ügyészség szerint az elkövetési módból a vádlott egyenes ölési szándékára lehet következtetni, a gyilkosságot rendkívüli brutalitással, a sértett emberi méltóságát rendkívüli módon megalázva követte el – áll a vádiratban. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék 1. Zs. R. B.192/2014.

2. Testi sértés bűntette

1. 2014. 2. október 6.

1. 08.30 fszt. 16.

A Győri Törvényszék szakértők meghallgatásával folytatja a bizonyítási eljárást a Sopronban történt gumikalapácsos testi sértés bűntettében.

Információ: dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

5 / 40 GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Gyulai Törvényszék 13.B.557/2013. számú büntetőügy R. Gy. vádlott

Életveszélyt okozó testi Tárgyalás időpontja: sértés bűntettének 2014. október 06. kísérlete

8 óra 30 perc

Első tárgyalás A vádirati tényállás szerint a vádlott 2012. május 3-án Debrecenben tartózkodott, italozott, és az esti órákra láthatóan ittas állapotba került. 20 körüli időpontban a MÁV állomásnál lévő parkba ment, ahol a vádlott testvére, K. Cs. és az ő élettársa, G. R. J. sértett és az ő élettársa üldögéltek. A sértett egy flakonból bort ivott, melyből az ittas vádlott is kért. A sértett azt mondta neki, hogy nem ad belőle, mert már nagyon ittas. Ezt követően a vádlott odaszólt a testvérének, hogy emiatt le fogja szúrni a sértettet. A sértett nem engedte, hogy a vádlott elvegye tőle a flakont, ezért a vádlott egy alkalommal tenyérrel, sérülés okozása nélkül megütötte a sértettet. A sértett a vádlott testvérének megjegyezte, hogy a vádlottnak inkább otthon, a gyermekei mellett lenne a helye, emiatt a vádlott táskájából elővett egy kb. 11 cm pengehosszúságú kést, és nagy erővel a sértett hasa irányába szúrt. A kés a sértett nadrágján lévő övcsatot találta el, és eltört. A vádlott felkapta a földről a kést, és a sértettet a bal szeme fölött, a homlok tájékán megsebesítette. Információ:

dr. Bagdi Árpád Gyula sajtószóvivő 20/3782317 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott F-né B.M. ügy emberölés időpont 2014. október bűntettének kísérlete 6. 9 óra Kezdődik a gyermekei megölésének kísérletével vádolt nő büntetőpere A vádirat lényege szerint a vádlott a cselekményét megelőző utolsó két hónapban mind fizikailag, mind pszichésen tartós túlfeszítettség, megterhelés jellemezte, melynek következtében tűrőképességének olyan határához ért, melyben kritikus mérlegelési képessége jelentős hiányosságot mutatott. Közvetlen cselekményét megelőzően kiúttalanság, elégtelenség érzések, érzelmi instabilitás jellemezte. Cselekményében egyértelműen az öngyilkosság volt az elsődleges cél. Elmeszakértői szempontból súlyos mértékben volt korlátozva abban, hogy cselekménye következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelően cselekedjék. Elmeállapotára tekintettel a bűnismétlés veszélye nem áll fenn, kényszergyógykezelése nem indokolt. A vádlott 2006. év folyamán kötött házasságot, melyből 4 gyermeke született. 2008. év novemberében a házastársak Etyekre költöztek, ahol jelentős összegű kölcsön igénybevétele mellett családi házat vásároltak. A férj Budapesten dolgozott, későn járt haza, így a háztartási és a gyerekek körüli teendők a vádlottra maradtak. A vádlott a családi vállalkozás adminisztrációs feladatainak ellátása mellett egyre nehezebben birkózott meg otthoni teendőivel, különösen ikreinek megszületése után. Emellett a család egyre nagyobb tartozásokat halmozott fel, a házastársak elhidegültek egymástól, kapcsolatuk megromlott. 2013. év áprilisában a férj elköltözött otthonról, majd rövidesen közölte a vádlottal, hogy új kapcsolatot létesített és nem kíván a továbbiakban vele együtt élni. Ez a bejelentés a vádlottat jelentős érzelmi traumaként érte, majd 2013. év

6 / 40 májusában úgy döntött, hogy hazaköltözik édesapja házába a gyermekekkel, hogy hozzátartozóitól segítséget kaphasson a továbbiakban. A vádlott négy gyermekével beköltözött a ház felső szintjén kialakított lakótérbe, ahol férje hetente néhány alkalommal meglátogatta a családot, azonban a vádlott törekvése ellenére a kapcsolatot helyreállítani nem kívánta vele. Végül a vádlott is tudomásul vette, hogy elválnak. A vádlott a négy kisgyerek körüli mindennapos, éjszakába nyúló teendők, az anyagi problémák és az átélt érzelmi trauma kapcsán fizikailag és szellemileg is kimerült, szorongása fokozódott, helyzetét mindinkább reménytelennek érezte. 2013. június 22-ről 23-ra virradó éjszaka - mivel a kialakult magánéleti válságából más kiutat nem látott – elhatározta, hogy végez magával és a halálba magával viszi a gyermekeit is. Az éjszaka folyamán búcsúlevelet is írt férjének ezen szándékáról. 2013. június 23. napján 03.00. óra utáni időben a földszinti lakórészben elhelyezett gyógyszeres szekrényből egy dobozban 28 darab Nitri-Durr TTS 4 mg/óra (vérnyomáscsökkentő) gyógyszertapaszt, egy doboz, 100 szemet tartalmazó Trental vérnyomáscsökkentő tablettát, valamint egy 19 cm pengehosszúságú konyhakést vett magához, melyeket az emeleti lakószintre vitt fel, ahol gyermekei tartózkodtak. A kést a fürdőszobába vitte, azzal bal csuklóján egy 8 napon belül gyógyuló vágást ejtett, majd öngyilkossági szándékkal nagyobb mennyiségű (kb. 70 db) Trental tablettát vett be. Ezt követően két gyermekének felsőtestére kb. 5-6 darab, másik két gyermekének felsőtestére kb. 2-3 darab Nitri-Durr TTS 4 mg/óra (vérnyomáscsökkentő) gyógyszertapaszt ragasztott, valamint saját magán is kb. 7 darab tapaszt helyezett el. A bevett gyógyszerek hatására a vádlott rosszul lett és hányni kezdett. A vádlott rosszullétét észlelve az egyik gyermek 04 óra 40 perc körüli időben a földszintre ment, felébresztette a vádlott édesapját, aki a történtekkel szembesülve azonnal értesítette a mentőket. A mentőszolgálat dolgozói a sértettek és a vádlott testén fellelt tapaszokat azonnal eltávolították, majd a sértetteket és a vádlottat is kórházba szállították. A beszerzett iü. orvos-toxikológus szakértői vélemény szerint egyik sértettnél sem kell maradandó testi károsodással számolni, a mérgezés gyógytartama 8 napon belüli, azonban a gyermekkorú sértettek esetén akár egy tapasz felhelyezése is okozhat olyan szívritmus- és keringészavart, ami járhat halállal. Az ennél nagyobb mennyiség meghatványozza a fatális kimenetel bekövetkezésének lehetőségét, a halál kockázatát a cselekmény magában hordozza. Ezen hatóanyag tartalmú szer túladagolása esetén a vérnyomás lecsökken, un. keringési sokk állapot alakul ki, melynek oka részben az erek (artériák, vénák) tágulata, részben a szív pumpafunkciójának romlása, mely akutan akár halállal is járhat együtt, valamint a tartósan fennálló sokk állapot a különböző szervek (máj, vese, bélrendszer) vérellátását igen nagymértékben rontja, melynek következtében ezen szervek működészavara alakulhat ki (veseelégtelenség, májelégtelenség, bélhűdés, bélelhalás). A halál akár akutan szívritmuszavar, szívmegállás miatt bekövetkezhetett volna, tartós keringési sokk fennállása esetén a halál beálltához szükséges időtartamot meghatározni nem lehet. A vádlott cselekvősége alkalmas volt halálos eredmény létrehozására. A vádlottal szemben az ügyészség felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozza.

7 / 40 SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) fszt. 14. számú tárgyalóterem F. R. és 4 társa

Nagyobb kárt okozó csalás 2014. bűntette október 06.

13.00 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint F. R. I. r. vádlott lízingszerződést kötött egy 2.250.000,-Ft Audi típusú személygépkocsira, és kezdő részletként befizetett 675.000,-Ft-ot. A fennmaradó összeget 12 hónap alatt havi 166.004,-Ft-jával kellett volna törlesztenie. Hitelkérelmén valótlanul állította, hogy nettó 145.000,-Ft jövedelemmel rendelkezik. A törlesztő részleteket egyszer sem teljesítette. P. Zs. II. r. vádlott F. R. I. r. vádlott tudtával faxon megküldött egy általa is tudottan valótlan tartalmú adásvételi szerződést az I. Lízing Zrt. részére, amely szerint a fenti Audi típusú gépkocsit S. Kft. eladta B. J. III. r. vádlott részére, azonban a III. r. vádlott a gépjármű tulajdonjogával nem rendelkezett, a szerződést csak a hitelkérelemhez történő felhasználás érdekében írta alá. II. r. vádlott egy valótlan tartalmú adásvételi szerződést is elfaxolt a Zrt. részére, mely szerint a III. r. vádlott a II. r. vádlott közvetítésével eladja az I. r. vádlottnak a fenti személygépkocsit. Ez a szerződés is valótlan tartalmú volt, létrejöttének és felhasználásának célja csupán a lízingcég által biztosított kölcsön I. r. vádlott általi megszerzése volt. A fenti Audi gépkocsi tulajdonosa Cs. G. volt, aki ezt értékesítette a T. Autó Kft.-nek, akivel üzleti kapcsolatban állt H. B. IV. r. vádlott, aki a kft.-vel szemben fennálló követelésébe beszámította a fenti gépkocsit és annak tulajdonjogát megszerezte. A gépkocsit nem kívánta a nevére íratni, ezért K. F. V. r. vádlottal megegyezett abban, hogy a gépkocsit a T. Autó Kft.-től papíron az S. Kft. fogja megvásárolni, akinek az V. r. vádlott az alkalmazottja volt. Ezt követően IV. r. vádlott átadta értékesítés céljából a fenti biankó adásvételi szerződéseket F. K-nak, aki fenti gépjárművet I. r. vádlottnak értékesítette 1.500.000,-Ft-ért. A gépjármű tulajdonjogában bekövetkezett változások átíratásra kerültek az okmányirodánál. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) fszt. 17. számú tárgyalóterem M. L. vádlott és társa

Dolog elleni erőszakkal 2014. elkövetett lopás bűntette október 06.

08.00 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint M. L. I.r. vádlott és társa, R. A. II.r. vádlott 2014. július hó 20. napján Szegeden, a Bartók téren leparkoltak, majd előzetes megbeszélésüknek megfelelően elindultak egy belvárosi ékszerüzlet felé, hogy onnan ékszereket hozzanak el. Az üzlethez megérkezve, I.r. vádlott a helyszínt figyeléssel biztosította, míg társa az üzletbe bement, és a bejárattal szemben lévő üvegvitrint az abban található nyakláncok megszerzése érdekében megütötte, mire az lezuhant a javító pultra. R. A. II.r. vádlott a vitrint végül felemelte és a földhöz vágva összetörte, majd onnan jogtalanul eltulajdonított nyolc darab, összesen 643.510,- forint értékű nyakláncot, majd a helyszínről I.r. vádlottal együtt távozott. A cselekménnyel okozott kárból 244.590,- forint megtérült, mivel sikerült lefoglalni 3 db nyakláncot egy

8 / 40 szentesi zálogházból. Az üzletben keletkezett mindösszesen 830.465,- forint rongálási kár kapcsán a sértett polgári jogi igényt terjesztett elő. Megjegyzés: A bizonyítási eljárás eredményétől függően ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

9 / 40 2014.10.07. (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem K. S.

Információ:

lopás bűntette

2014. 10. 07.

09.00

A terheltet az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében, ezért mint többszörös visszaesőt kettő év hat hónap börtönbüntetésre és három évi közügyektől eltiltásra ítélte, és elrendelte a terhelttel szemeben korábban kiszabott kettő év börtönbüntetés végrehajtását. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a terhelt cselekményét az új Büntető Törvénykönyv szerint minősítette lopás bűntettének, valamint a terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát egy év tíz hónapra, míg a közügyektől eltiltás tartamát kettő évre enyhítette. A jogerős ítélettel szemben a legfőbb ügyész a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt nyújtott be, mely szerint a terhelt többszörös visszaesői minőségét megállapító rendelkezés törvénysértő, mivel a terhelt korábbi elítélései csupán a visszaesői minőséget alapozzák meg. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem M. V. I.

Információ:

lopás vétsége

2014. 10. 07.

9.45

Az elsőfokú bíróság a terheltet bűnösnek mondta ki a lopás vétségében, ezért őt, mint többszörös visszaesőt hat hónap börtönbüntetésre és negyven napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Egy napi tétel összegét 2500 forintban határozta meg és a terhelttel szemben kiszabott börtönbüntetés végrehajtását kettő évi próbaidőre felfüggesztette, egyúttal megállapította, hogy a terhelt a szabadságvesztés próbaideje alatt pártfogó felügyelet alatt áll. Az első fokon jogerőre emelkedett ítélettel szemben a legfőbb ügyész a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt nyújtott be, melynek lényege, hogy a terhelt korábbi elítélései csupán a különös visszaesői minőségét alapozzák meg, ezért a támadott ítéletnek a terhelt többszörös visszaesői minőségét megállapító rendelkezése törvénysértő. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

10 / 40 DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. L. D.

Információ:

Szemérem bűntette

elleni

erőszak 2014.10.07.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 márciusában N. L. D. vádlottat szemérem elleni erőszak bűntette miatt 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlott szülői felügyeleti jogát az 1996-ban született fiú gyermeke vonatkozásában megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosításáért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2003-ban vált el feleségétől és 1996-ban született fiukat a sértettet, az asszony nevelte tovább Encsen. A vádlott minden páratlan hétvégén volt jogosult a gyermeket magával vinni Miskolcra, majd vasárnap visszavinni az édesanyjához. Rendszeresen előfordult a láthatások alkalmával, hogy a gyermek és a vádlott egy ágyban aludtak. 2008 májusában egy ilyen láthatás alkalmával a vádlott estére már ittas állapotba került. A franciaágyban a sértett feküdt középen, egyik oldalán az élettársa, a másikon a kisfiú feküdt és rajzfilmet nézett. Miután a vádlott élettársa elaludt, a férfi a gyermekkorú sértett felé fordult, és megfogta, simogatta annak nemi szervét, majd saját nemi szervét próbálta a sértett csupasz tomporához nyomni. A kisfiú próbált elhúzódni, majd pityeregve kérte apját, hogy ne csinálja ezt vele. Végül a vádlott élettársa a gyermek szipogására ébredt fel és próbálta megnyugtatni a gyermeket. A vádlott nem adott választ az asszony kérdésére, hogy miért sír a gyermek. A sértett telefonon hívta az anyját, hogy vigye haza. Az édesanya még aznap éjjel elment a gyermekért, de előtte már bejelentést tett a Miskolci Rendőrkapitányságon, hogy lehetséges, hogy a volt férje bántotta a gyermeket. Ezután az anya megbízott egy igazságügyi szakértőt a gyermek vizsgálatával, majd feljelentést tett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla D. G.

Rágalmazás vétsége

2014.10.07.

12:00

Az első fokon eljárt Egri Városi Bíróság 2012 novemberében D. G. vádlottat az ellene emelt rágalmazás vétsége vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Egri Törvényszék 2013 decemberében megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlott korábban kiszabott próbára bocsátását hatályon kívül helyezte és azt megszüntette. A megállapította, hogy a vádlott bűnös folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétségében és ezért őt 150.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen Ny. O. magánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint Ny. O. magánvádló feljelentést tett D. G. vádlott ellen 2011 márciusában azzal, hogy a 2011 februárjában lezárult perben szereplő, rágalmazó hozzászólások még márciusban is a vádlott fegyverekkel foglalkozó fórumán megváltozott külalakkal és sorszámozással, de azonos tartalommal olvashatók. ( Az Egri Városi Bíróság 2011 februárjában folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta a vádlottat és kötelezte a felmerült 23.000.- Ft bűnügyi költség megfizetésére a magánvádló részére. ) Első nyilvános ülés.

11 / 40 Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem L. L. és társa

Információ:

Különös kegyetlenséggel 2014.10.07. elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény

9.00

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg. A vádlott (1975) Várpalotán élt, a szintén várpalotai sértettet gyermekkorától ismerte távolról, majd 2012-ben néhány alkalommal a sértett lakásán is járt. A vádlott 2012. április 9. napján, húsvét hétfőn több nő ismerősét meglocsolta, pálinkát és sört fogyasztott. Így érkezett a sértett lakásához, azzal a céllal, hogy a sértettnél albérletben lakó ismerősét is meglocsolja. A vádlott a lakásba benyitott, a sértett közölte vele, hogy a vádlott ismerőse nem tartózkodik otthon. Ezt követően a vádlott rátámadt a 73 éves sértettre. A vádlott a sértett fejét legalább 10 alkalommal, közepes-nagy erővel, felsőtestét legalább 8 alkalommal, közepes vagy azt meghaladó erővel ütötte meg. A vádlott a bántalmazást követően elhatározta, hogy az eszméletét vesztett sértettel közösül. A sértettet alul lemeztelenítve megpróbált vele közösülni, de a vádlott merevedésének hiányában ezt nem tudta végrehajtani. Ezt követően egy eszközzel vagy a puszta kezével hatolt be közepeset meghaladó erővel a még élő sértett hüvelyébe, majd a sértettet magára hagyta és a helyszínről eltávozott. A sértett halálát fulladás okozta, melyhez a fojtogatás és az orrcsonttörésből származó vér légutakba kerülése, és valószínűsíthetően eszméletlen állapotban történő belehelése együttesen vezetett. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat – mint erőszakos többszörös visszaesőt – emberölés bűntette (1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés és (2) bekezdés d) pont), valamint erőszakos közösülés bűntettének kísérlete (1978. évi IV. törvény 197. § (1) bekezdés III. fordulat) miatt halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés büntetést fegyház fokozatban rendelte végrehajtani. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ügyész a tényállás kiegészítésével az ítélet helybenhagyását indítványozta, míg a vádlott és védője a feltételes szabadságra bocsátás érdekében jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

12 / 40

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. Díszterem Vádlottak: Bf. 367/2013 I.r. D. Barnabás, II.r. S. Lajos, III.r. K. Zsolt + 10 fő

Információ:

Egyesülési joggal visszaélés vétsége 2014.10.07. 09.30

Nyilvános ülés, másodfok 2013. január 22-én első fokon - bűncselekmény hiányában - felmentette D. Barnabást és 11 társát az egyesülési joggal visszaélés vétsége alól a Debreceni Járásbíróság. Az ügy hátteréhez tartozik, hogy a Fővárosi bíróság 2008 decemberében feloszlatta a Magyar Gárda Hagyományőrző és Kulturális Egyesületet. Az ítélet 2009 júliusában emelkedett jogerőre. A Debreceni Városi Ügyészség vádiratában utal arra, hogy a Fővárosi Ítélőtábla szerint a Magyar Gárda jogi értelemben nem tömegmozgalom, hanem egy olyan közösség, amely a Magyar Gárda Hagyományőrző és Kulturális Egyesületen, mint anyaszervezeten belül fejti ki tevékenységét. 2009 júliusában Budapesten a Szabadság téren megtartott nagygyűlésen "közfelkiáltással" megalakult az Új Magyar Gárda Mozgalom. Az ügyészség szerint az Új Magyar Gárda Mozgalom a Magyar Gárda elnevezésű szerveződés továbbélése, amely néhány apróbb változtatástól eltekintve nem különbözik a Magyar Gárdától. A vádlottak mindegyike kapcsolódik az Új Magyar Gárda Mozgalomhoz, részt vettek közösen többek között kulturális rendezvényeken, hagyományőrző programokon, véradásokon, megemlékezéseken, koszorúzásokon, karitatív eseményeken. A bírósági eljárás során mindannyian hangsúlyozták, hogy a programokon való részvétel önkéntes volt, a nemzeti értékek megóvását és a törvényes működést tartották szem előtt. A Debreceni Járásbíróság indoklása szerint a tanúvallomások egyértelműen megerősítették, hogy az Új Magyar Gárda Mozgalom nem katonai, hierarchikus rendszerben, parancs utasításos formában működött. Az tény, hogy az interneten fellelhető volt egy Szervezeti és Szolgálati Szabályzat, de a Deli Tímea vezette büntetőtanács meglátása szerint a vádlottak a tényleges gyakorlatban nem viselték az abban leírt funkciókat. A tanúvallomások azt is cáfolták, hogy a feloszlatott Magyar Gárdához hasonló működési rendszer jellemezte volna a gyakorlatban az Új Magyar Gárda Mozgalmat. A tagok önkéntesen vettek részt a megmozdulásokon, napi parancs nem volt, távolmaradásuk esetén pedig "büntetést" nem kaptak. Az eljárás során megtekintett videofelvételek cáfolták azt is, hogy az új mozgalom tagjai a Magyar Gárda úgynevezett egyenruhájában, katonai alakulat képét mutatva és ezzel másokban félelmet keltve vettek volna részt az ünnepségeken. A Debreceni Járásbíróság ítélete szerint az Új Magyar Gárda Mozgalom nem minősül társadalmi szervezetnek, magánszemélyek egyesülési jogon alapuló közösségéről van szó, amelynek működése nem rendszeres, és nincs nyilvántartott tagsága. Az első fokú ítéletet valamennyi vádlott tudomásul vette, az ügyész azonban fellebbezett. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

13 / 40 Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/126. Vádlott: B. 294/2014 I.r. Sz. Csaba, II.r. B. Tamás Zoltánné

Információ:

12. életévét be nem töltött, felügyelete alatt álló személy sérelmére erőszakkal, 2014.10.07. 08.30 folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak, kiskorú veszélyeztetésének bűntette Bizonyítási eljárás folytatása, tanúkihallgatás A kiskorú sértettre tekintettel kép és hangfelvétel készítésére ezúttal nem lesz lehetőség! A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint az I. és a II.r. vádlott 2012 júliusától éltek együtt Görbeházán, velük lakott az asszony akkor 9 éves kisfia. A kisfiú volt a nő 10. gyermeke, súlyos alkoholproblémái miatt azonban az első házasságából született 6 gyermeke átmeneti nevelésbe, második kapcsolatából született 3 gyermeke az apához került. Élettársának előző kapcsolataiból 5 gyermeke született, ők szintén átmeneti nevelésben voltak. A kiskorú sértett 2010 őszén kezdte az első osztályt, kezdettől fogva beilleszkedési, tanulási, magatartásbeli problémákkal küzdött. A gyermekjóléti szolgálat 2010 augusztusától alapellátásban gondozta, 2010 őszén pedig elrendelte a védelembe vételét. A családgondozót azonban az anya a családlátogatások alkalmával nem engedte be a házba. A problémák a gyermekkel a következő, 2011-2012-es tanévben is folytatódtak: elhanyagoltan, ápolatlanul járt iskolába, sovány, alultáplált volt. Anyja többször is ittasan ment érte, máskor ottfelejtette és a tanítóknak kellett hazavinniük. A vádirat szerint nem törődött a gyermekkel, nem segített neki a tanulásban és rendszeresen enni sem adott a kisfiúnak. A II.r. vádlott gyakran váltogatta partnereit, ilyenkor a gyermeket kizárták a házból és késő este az utcán lődörgött egyedül. Az is előfordult, hogy vissza sem jutott a házba, és a kutyaólban kellett aludnia, ekkor a kutyatáp volt a vacsorája. A gyermek a 2011-2012-es tanév végén megbukott, meg kellett ismételnie a 2. osztályt. A bukást követő nyári szünetben lépett élettársi kapcsolatra a fiú anyja az I.r. vádlottal. Azon a nyáron is sok időt töltött az utcán, anyjáék zavartalan együttlétük érdekében gyakran elküldték otthonról. A vádiratban az áll, hogy Sz. Csaba a nyári szünet idején több alkalommal is szexuális aktusra kényszerítette a gyermeket, miközben anyja a boltba ment. Megfenyegette a fiút, hogy el ne merje mondani senkinek. A gyermek félt az I.r. vádlottól, a férfi ugyanis más alkalmakkor többször is bántalmazta már – többek között egy karóval – így senkinek nem szólt a történtekről. Miután 2012. szeptember elején a gyermekjóléti szolgálat családlátogatása újra meghiúsult, a családgondozó megint hiába próbált bejutni a házba, az önkormányzat októberben kiemelte a gyermeket a családból és nevelőszülőknél helyezte el. A kisfiú súlyos fehérje és energiahiányos, alultáplált állapotban került hozzájuk. A gyámhivatal 2013 januárjában rendelte el a kisfiú átmeneti nevelésbe vételét. A nevelőszülőknél derült fény a szexuális erőszakra, 2013 tavaszán pedig a gyermek egy pedagógiai-pszichológiai vizsgálaton a pszichológusnak is beszámolt a történtekről. A gyámhivatal ezt követően tett feljelentést. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék B.398/2013.

3. adócsalás bűntette 1. L. László és 4. 2014. és más társai 5. október 2. bűncselekmények 6. 7. Folytatólagos tárgyalások: 10.09. 09.00 órai kezdéssel!

7. 09.00 8. nagyterem

14 / 40 A Győri Törvényszék folytatja a sajtóban CBA-s adócsalási ügyként ismertté vált büntetőügy tárgyalását. Az ügyészség az ügyben érintett 21 vádlottat adóbevételt különösen nagy mértékben meghaladó mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A bizonyítási eljárás tanúk meghallgatásával folytatódik. Információ:

dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

Győri Törvényszék szemérem elleni erőszak 2014. bűntette október 7. Folytatólagos tárgyalási napok: október 9. és 10. 8.30 kezdettel H. J.

B.201/2014

08.30 fszt. 25.

A Győri Törvényszék megkezdi a vádirat szerint a mosonmagyaróvári edző által a felügyelete alatt álló lányok elkövetett szemérem elleni erőszak bűntettének tárgyalását. Információ:

dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Békéscsabai Járásbíróság 11.B.171/2014. számú büntetőügy T. I. Zs. vádlott és Kábítószer Tárgyalás időpontja: társa birtoklásának bűntette 2014. október 07. és más bűncselekmény

9 óra 30 perc

Első tárgyalás A vádirati tényállás szerint az I. r. vádlott 2013. novemberében Budapesten saját fogyasztásra speedet és extasy-t vásárolt, melynek egy részét 2013. december 7-én elfogyasztotta. A megmaradt pszichotróp anyagot ruházatában, illetve az élettársa tulajdonában álló gépjárműben helyezte el. Emellett az I. r. vádlott 2013. december 8. napját megelőzően saját fogyasztásra kokaint vásárolt, amit elfogyasztott. L. L. II. r. vádlott 2013. december 8. napját megelőzően kokaint, speedet és extasy-t vásárolt, melyet elfogyasztott. Az I. r. vádlott 2013. december 7-én élettársával, és egy ismeretlen személlyel Kunszentmártonról Békéscsabára utazott szórakozni. Egy békéscsabai vendéglátóhelyen az I. r. és a II. r. vádlott találkoztak, majd a II. r. vádlott gépjárművével elindultak egy másik békéscsabai szórakozóhelyre. A gépjárművet és utasait a rendőrség 2013. december 8-án 2 óra körül intézkedés alá vonta. A vádlottakkal szemben alkalmazott gyorsteszt pozitív eredményére tekintettel a vádlottakat előállították. Továbbá az I. r. vádlott nadrágjából és az élettársának gépjárművéből fehér színű port, valamint mályva színű tablettákat foglaltak le.

15 / 40 KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I.em. 118.

M.K.

Információ:

emberölés bűntette

október 7.

8.30

A 24 éves vádlott 2013. november 12-én, a kora délutáni órákban az alvó sértettet kalapáccsal több alkalommal fejbe ütötte. A sértett holttestét az ágyneműtartóba rejtette, majd elvette annak pénzét és bankkártyáját, mellyel 50.00 forintot vett le a sértett számlájáról. Befejezés várható. Marosiné Tumó Tünde sajtótitkár 06/30 206-0474 [email protected]

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Járásbíróság (Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) V. M.-né

Információ:

Kisebb értékre elkövetett 2014. lopás vétsége 07. 9 óra

10. Fszt.13. tárgyalóterem

A Nyíregyházi Járási Ügyészség vádirata szerint V. M.-né 2010. október 3. napjától Gávavencsellő Nagyközség polgármestere, melynek területén található a Dessewfykastély a hozzá tartozó futballpályával és a rajta lévő használathoz szükséges építményekkel. A kastély eladásáról Dr. K.L. az akkor hivatalban lévő polgármester 2001. december 20. napján adás-vételi szerződést kötött Dr. I. E. sértettel. A szerződés tartalmazta, hogy a vevő a 10 ha 7660 m2 területű ingatlant „ismert és megtekintett állapotban vásárolja meg”. A szerződő felek megállapodtak abban, hogy a szerződés megkötésének napjától Dr. I. E. vevő az önkormányzat részére 10 évi időtartamra, térítésmentesen biztosítja a kastély területén fekvő futballpálya használatát sporttevékenység céljára. V.M.-né vádlott 2011. őszén utasítást adott az önkormányzat munkatársainak, hogy a futballpálya tartozékait, két darab futballkaput, egy darab közvetítő állványt, két darab kispadot és a pályát körülvevő fémkorlátot bontsák le és szállítsák el. A két kispadot a Gávavencsellői Általános Iskola új futballpályáján állították fel, a fémből készült dolgokat az önkormányzat telephelyére szállítatta, ahonnan később a közvetítő állványt Sz. T. alpolgármester megvásárolta. A lopással okozott kár 260.540 Ft, mely lefoglalással és a sértettnek történő visszaadással teljes mértékben megtérült. Az ügyészség a fenti cselekmény miatt kisebb értékre elkövetett lopás vétségével vádolja a vádlottat. A Nyíregyházi Járásbíróság az ügyben az első tárgyalást 2014. április 24. napján tartotta, a követlezőt tárgyalási napon további bizonyítással folytadik az eljárás. Dr. Toma Attila sajtószóvivő helyettes 42/523-815 [email protected], [email protected]

16 / 40 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. tárgyalóterem N. J. I.r. vádlott és 7 társa

Információ:

költségvetési csalás bűntette 2014.10.07. és más bűncselekmények

9.00

A vád szerint N. J. I.r. vádlott felbujtására valamint Sz. L. II.r., N. T. III.r., N. J. J. IV.r., K. K. V.r. vádlottak, mint bűnsegédek irányítása mellett K. J. VI.r. vádlott, mint tettes, gazdasági társaság ügyvezetőjeként 496.924.635 forint vagyoni hátrányt okozott áfa adónemben, K. G.VII.r. vádlott, mint tettes egy másik gazdasági társaság ügyvezetőjeként 62.794.977 forint vagyoni hátrányt okozott áfa adónemben, míg T. E. VIII.r. vádlott további két gazdasági társaság ügyvezetőjeként 28.794.977 forint és 2.372.104 forint vagyoni hátrányt okozott áfa adónemben a magyar költségvetésnek, melyek nem térültek meg. Az I.r. vádlott elhatározása alapján létrejött bűnszervezet tevékenysége, több gazdasági társaság üzemeltetésével, arra irányult, hogy az Európai Unió tagállamaiból és elsősorban Romániából szállítson Magyarország területére cukrot nagy mennyiségben, mely cukorért a beszerzési forrás államában az ottani európai uniós kivitelre figyelemmel nettó – forgalmi adó nélküli - összeget kellett kifizetni. Az adócsalásra létrehozott bűnszervezet célja az volt, hogy a Magyarországra szállított cukrot hazai nagykereskedők számára értékesítsék, már áfá-val növelt összegben, amely hazai értékesítés és árbevétel után a cukrot értékesítő gazdasági társaságoknak általános forgalmi adó fizetési kötelezettsége keletkezett. Azonban az N.J. I.r. vádlott és családja – III.r. és IV.r. vádlottak - számára a haszon úgy keletkezett, hogy az importált cukrot Magyarországon értékesítő gazdasági társaságok nem tettek eleget az áfa bevallási és befizetési kötelezettségüknek, vagy a benyújtott áfa bevallásban gazdasági realitást nélkülöző magyarországi termék vásárlásából származó kiadást és ahhoz kapcsolódó beszámítható áfa-t jelöltek meg, holott ezen cégeknek belföldi vásárlásai nem, csak import vásárlásai voltak, melyekhez nem kapcsolódhat a fizetendő áfa-ba beszámítható általános forgalmi adó tartalom. N.J. I.r. vádlott a pénzt az általa létrehozott bűnszervezet működtetése érdekében alapított gazdasági társaságok képviselőinek segítségével oly módon szerezte meg, hogy a magyarországi értékesítésből származó, átutalással érkező árbevételt, a gazdasági társaságok vezetői a cégek számláiról felvették és azt átadták az I.r. vádlott, vagy az ő érdekében eljárt III.r. és IV.r. vádlottak részére. Ebből a bevételből ismét cukrot vásároltak Romániában, a tényleges haszon pedig, az eladás és értékesítés közötti, Magyarországon érvényes áfa tartalom volt. A bíróság folytatja a büntetőeljárást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 112. számú tárgyalóterem H. Cs. vádlott

Különös kegyetlenséggel 2014. elkövetett súlyos testi sértés október 07. bűntettének kísérlete és más bűncselekmény

11.00 óra

17 / 40 Az ügy lényege: Az elsőfokú bíróság nem jogerős ítéletével bűnösnek mondta ki H. Cs. I.r. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérletében és társtettességben elkövetett garázdaság vétségében, ezért őt kettő év hat hónap börtönbüntetésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság Gy. L. II.r. vádlottat mint különös visszaesőt ugyancsak nem jogerősen bűnösnek mondta ki társtettességben elkövetett garázdaság vétségében, ezért egy év végrehajtásában öt év próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte. Megállapította, hogy a II.r. vádlott öt év tartamra pártfogó felügyelet alatt áll. Az ítéleti tényállás lényege szerint az ittas állapotban lévő H. Cs. I.r. vádlott 2013. december hó 06. napján 20 óra 10 perc körüli időben, Szegeden, a Kossuth Lajos sugárúton közlekedő 2-es jelzésű villamoson szóváltásba keveredett B. D. sértettel, mivel az I.r. vádlott a sértett kérése ellenére nem hagyta abba a dohányzást, mire a sértett elvette I.r. vádlott cigarettáját, majd azt a földre dobva eltaposta. H. Cs. I.r. vádlott ennek hatására a sértettet térddel combon megrúgta, majd a földre esett sértett fölé hajolt, mellé térdelt, és ököllel kb. 15-20 alkalommal nagy erővel a sértettet arcon ütötte. Ekkor a sértett segítségére sietett egy a villamoson utazó nő, akit I.r. vádlott ellökött, majd a hölgy ismételten a sértett segítségére kelve az I.r vádlotthoz lépett. Ezt követően csatlakozott a hölgyhöz az I.r. vádlott barátja, Gy. L. II.r. vádlott, aki szintén megpróbálta eltávolítani I.r. vádlottat a sértettől, azonban H. Cs. I.r. vádlott még legalább 3 alkalommal a földön fekvő sértett fejébe rúgott, illetőleg megtaposta azt. H. Cs. I.r. vádlott és társa a következő megállónál leszálltak, majd mindketten több alkalommal belerúgtak a villamosszerelvény oldalába. A bántalmazás következtében B. D. sértett ténylegesen 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, azonban az I.r. vádlott cselekménye - annak hosszan tartó, kíméletlen és kitartó jellege, illetve a bántalmazott testtájék okán - alkalmas volt ennél súlyosabb, 8 napon túl gyógyuló sérülések okozására. A sértett segítségére siető hölgy 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, azonban ő nem kívánt magánindítványt előterjeszteni. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott vonatkozásában súlyosítás érdekében, míg I.r. vádlott elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, II.r. vádlott enyhítés, míg a vádlottak védője I.r. vádlott vonatkozásában elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, míg II.r. vádlott vonatkozásában enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. Megjegyzés: A másodfokú bíróság az ügyet nyilvános ülésen bírálja el. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem A. L. vádlott és 11 társa

zsarolás bűntette, hatósági 2014. október 8.15 eljárás akadályozásának 07.,09.,14. óra bűntette és más bűncselekmények

Az ügy lényege: Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A.

18 / 40 Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az IIVI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. „csicskatartásként” ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat – így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. – egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen – a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával – csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú – büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó – vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben – kijelölése folytán – a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

19 / 40 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. V. emelet 7. tárgyaló B.117/2013.

Információ:

Halált okozó, foglalkozás 2014.10.07. kedd körében elkövetett gondatlan 2014.10.09. csütörtök veszélyeztetés vétsége 2004. 10.28. kedd 2014.11.04. kedd

09:00 09:00 09:00 09:00

Első tárgyaláson vádismertetés és a vádlottak meghallgatása, második tárgyalástól tanúk és szakértők meghallgatása várható. A vád szerint a vádlottak szülész-nőgyógyász orvosok, akik gondatlanságukkal a sértett kismama halálát okozták. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected]

20 / 40 2014.10.08. (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla G. I. + 2 fő

Hűtlen kezelés bűntette

2014.10.08.

09:00

Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2013 októberében G. I. I.r. vádlottat, az ellene hűtlen kezelés büntette miatt emelt vád alól felmentette. R. I. II.r. és L I. III.r. vádlottat, bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére felmentésük miatt, hatályon kívül helyezés érdekében jelentett be fellebbezést. A vádirat szerint G. I. I.r. vádlott, 1998 októbere és 2006 októbere között Balmazújváros város polgármestere volt. R. I. II.r. vádlott, 2004 júniusától 2007 januárjáig a település aljegyzője, 2007 októberéig pedig jegyzője volt. L. I. III.r. vádlott, 2005 januárjától 2007. december végéig a város önkormányzatának 90 százalékos tulajdonában álló, a település közvilágítását üzemeltető Kft ügyvezetője volt. Közbeszerzési eljárást követően Balmazújváros polgármestere 2005 februárjában vállalkozási szerződést írt alá egy budapesti székhelyű céggel, amely 3.524.062.500.- Ft áron vállalta a megbízó önkormányzat számára a település szennyvízcsatorna hálózatát, a szennyvíztelepet, az ehhez tartozó próbaüzemet, illetve a beruházással érintett úthálózat helyreállítását. A fővállalkozó rosszul mérte fel a várható költségeket, ugyanis a kivitelezés során többletköltséget jelentett az érintett utcák állapotának helyreállítása. Ezért a budapesti cég, mint megrendelő I. és II.r. vádlott közreműködésével 2005 decemberében átalánydíjas alvállalkozói szerződést kötött az önkormányzat jóváhagyása nélkül a városgazdálkodási kht-val. Ezt követően derült ki, hogy a kht. ilyen nagyságrendű vállalkozási tevékenységet nem végezhet. Már korábban 2005 novemberében a kht. alvállalkozói szerződést kötött egy egyéni vállalkozóval, illetve a Magyar Közút Kht-val Balmazújváros belterületén lévő szennyvízberuházással érintett úthálózat felújítására. Erre figyelemmel a budapesti cég új szerződést kötött az önkormányzat képviselőtestületének hozzájárulásával III.r. vádlott által képviselt a közvilágításért felelős kft-vel. Azonban a kft-nek sem tárgyi, sem személyi feltételei nem voltak a munka elvégzésére, ezért 2006 februárjában megállapodást kötöttek a városi kht-val, hogy a szennyvízberuházást követően az utak helyreállításához kapcsolódóan a kht. szervezi, irányítja, ellenőrzi, számon kéri az alvállalkozók által végzett munkákat. A város energetikai kft-je 2006 februárjában a Magyar Közút Kht-val és egy egyéni vállalkozóval, majd a budapesti céggel, tehát a fővállalkozóval kötött alvállalkozói szerződéseket, melyekben a vállalkozói díjat nem átalányárban, hanem négyzetméter áron határozták meg. Folyamatosan végezték a munkálatokat és a díj 2006 júniusában elérte azt az összeget, amely az város energetikai kft.-je és a budapesti kft között létrejött vállalkozási szerződésben átalánydíjként lett meghatározva. A még el nem végzett munkák becsült értéke 53 millió Ft + Áfa volt. I. és II.r. vádlott, ennek ellenére a munka folytatására adott utasítást anélkül, hogy a képviselőtestületet összehívták volna. I. és II.r. vádlott a testület felhatalmazása nélkül különböző pénzösszegek átcsoportosításával illetve önkormányzati ingatlanok értékesítéséből akarták fedezni a felmerülő kiadásokat. A III. r vádlott által képviselt energetikai kft I. II.r. vádlottak felhatalmazása alapján tovább végeztette az alvállalkozókkal az úthelyreállítással kapcsolatos munkálatokat, így 400.673.210.Ft összegről fogadott be számlákat annak ellenére, hogy a fővállalkozóval megkötött szerződésben bruttó 337.908.145.- Ft kivitelezési díj szerepelt. Így I. és II.r. vádlottak közreműködésével 66.145.511.- Ft vagyoni hátrány érte Balmazújváros Város Önkormányzatát, mely kár nem térült meg.

21 / 40 Védői perbeszédek. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Információ:

Debreceni Ítélőtábla H. L.

Információ:

Uzsora-bűncselekmény bűntette

2014.10.08.

10:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2013 áprilisában H. L. vádlottat 2 rb. uzsora bűncselekmény és folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlottal szemben 1.760.000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ügyben másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 áprilisában a vádlottat 1rb. uzsora bűncselekmény bűntette vádja alól bizonyítottság hiányában felmentette. A börtönbüntetés tartamát 3 évre súlyosította és a vagyonelkobzás összegét 906.000.- Ft-ban állapította meg. Az ítélet ellen a vádlott és védője jelentettek be fellebbezést a hatályon kívül helyezés érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint H. L. vádlott által is tudottan, K. Lné sértett és négy kiskorú gyermeke szegénységben élt Nyíregyházán. 2008 májusában a sértett megállapodott a vádlottal, hogy 50.000.- forint kölcsönt nyújt a sértettnek azzal, hogy azt 70%-os kamattal fizeti vissza. 2008 júniusában a sértett kifizetett a vádlottnak 72.000.- forintot, azonban ebből a vádlott 35.000.- forintot visszaadott a sértettnek, mivel a z asszony súlyos nélkülözésnek tette ki a családját. Azonban a visszaadott összeget is 70%-os kamattal kellett visszafizetnie a vádlottnak. 2008 augusztusától a sértett 2010 novemberéig a sértett minden hónap elején 72.000.- forintot adott át a vádlottnak, amiből 35.000.- Ft-ot kapott vissza azzal, hogy kamattal kell visszafizetnie. 2009. január-februárjában az asszony megelégelte a dolgot és nem akart többet fizetni. Ekkor a vádlott őt megöléssel, megveréssel fenyegette meg, illetve azt is mondta, hogy a sértett gyermekeit fogja megverni. A nő félelmében tovább fizette a havi 72.000.- forintot. K. Lné sértett 2011 februárjában jelentette fel a vádlottat, mivel őt is feljelentette az iskola azért, mert megállapította, hogy a gyermekei nem megfelelően járnak iskolába. Kilátásba helyezték, hogy azt is, hogy a gyermekeit elveszik a sértettől. Ekkor s értett vállalta, hogy a következő pénzátadásnál értesíti a rendőrséget. 2008 márciusától F. Srné sértett (K. Lné sértett édesanyja) élettársa ugyancsak megállapodást kötött a vádlottal. 2009 októberében azonban a férfi meghalt. Ekkor a vádlott felszólította az asszonyt, hogy elhalt élettársa tartozását a továbbiakban ő fizesse. Ez asz összeg 2009 októberében a kamatokkal együtt 200.000.- Ft volt. A sértett 2009 októberétől 2010. júliusig havi 50.000.- forinttal az utána következő hónapokban 2011 januárjáig 30.000.- forintjával fizette az elhunyt élettársa tartozását. F. Sné sértett a vádlottnak jogalap nélkül 680.000.- forintot adott át. A két sértett összesen 1.760.000.- forint készpénzt adtak át a vádlottnak, aki tagadta a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla G. E.

Emberölés bűntette

2014.10.08.

11:00

22 / 40

Információ:

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014májusában Fk. G. E. vádlottat emberölés bűntette és kifosztás bűntette miatt 12 év fk. börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint fk. G. E. vádlott gyermekkorúként a Gadna községben élő idős embereket késsel fenyegette, zaklatta, értéktárgyaikat eltulajdonította, kisebb társait folyamatosan fenyegette, kezelhetetlenül viselkedett. 2009 márciusában ideiglenes hatállyal a Területi gyermekvédelmi Szakszolgálat intézményébe került, majd 2011 júliusában az Alsózsolcai Gyermekotthonba, de azóta, állandó szökésben volt. 2012ben élettársi kapcsolatából született 1 gyermeke. A vádlott élettársa szüleinek háztartásában élt Gagybátoron. 2012 decemberében K. Lné sértett a háza udvarán volt, amikor a fk. vádlott trágár szavakkal illette, és megöléssel fenyegette az asszonyt és a férjét is. A zaklatás miatt a házaspár magánindítványt terjesztett elő. Az eset után fk. vádlott nem mehetett be a sértett ingatlanára. Azonban K. Lné 2013 januárjában kórházba került, ezt kihasználva a vádlott több alkalommal ment el K L. sértetthez, akinek pénzért és készpénzért segédkezett a ház körüli munkákban. 2013 februárjának elején a házban a sértett és a vádlott között szóváltás alakult ki, melynek során a fiatalkorú vádlott a sértettet ököllel halántékon ütötte és a hátrahanyatló sértettet több alkalommal is a fején bántalmazta. A sértett fuldokolni kezdett, ettől a vádlott megijedt, vizet öntött a sértett szájába, azonban a sértett még rosszabbul lett. A vádlott mérges lett, a sértettet az ágy végébe lökte és őt mintegy fél órán keresztül bántalmazta, testszerte ütötte. Majd a lakást értékek után kutatva feltúrta, a szekrényeket kiforgatta, aztán elhagyta az ingatlant. Másnap reggel átment egy ismerőséhez, ahol elismerte, hogy egy embert megölt. A vádlottat a rendőrség még aznap előállította az Encsi Rendőrkapitányságra. K. L. sértett halála erőszakos úton, a sérülések miatt kialakult légzési és keringési elégtelenség miatt következett be. Az elszenvedett sérülések többszörösségére, súlyosságára és a vérbelehelésre is a sértett életét akár az azonnali orvosi segítség sem menthette volna meg. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla B. L. + 1 fő

Kábítószerrel bűntette

visszaélés 2014.10.08.

13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 márciusában K. L. Á. I.r. vádlottat társtettesként, bűnszövetségben, kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. L. II.r. vádlottat társtettesként, bűnszövetségben, kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt, mint visszaesőt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. V. P. III.r. vádlottat társtettesként, bűnszövetségben, kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt, mint különös visszaesőt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. J. IV.r. vádlottat társtettesként, kereskedéssel elkövetett kábítószerrel-visszaélés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte. T. T. V.r. vádlottat társtettesként, kereskedéssel elkövetett kábítószerrel-visszaélés bűntette miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte. U. Z. VI.r. vádlottat kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte. A bíróság IV., V., és VI. r. vádlottak börtönbüntetésének végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen II. és III.r. vádlott enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. r. vádlott 2009év elején kérte

23 / 40

Információ:

meg II.r. vádlottat, hogy ismertesse meg olyan személlyel, aki kábítószer terjesztéssel foglalkozik. Így ismerte meg III.r. vádlottat, aki felajánlotta, hogy rendszeresen ellátja I.r. vádlottat marihuána és speed típusú kábítószerrel. I. és II.r. vádlott elfogásukig rendszeresen vásárolt kábítószert III.r. vádlottól. A vádlottak III.r. vádlottól származó anyagot I.r. vádlott bánki házában tárolták illetve csomagolták ki a rendelések alapján a vevők részére. Rendszeres vásárlójuk volt IV. és V.r. vádlott. Ők az így megszerzett kábítószer jelentős részét saját fogyasztói körükben értékesítették tovább, a fennmaradó részt pedig elfogyasztották. A Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság Felderítő Osztálya, illetve a Rendészeti Igazgatóság Bevetési Szolgálat Akció Osztálya 2010 márciusában rendőri akcióban fogta el Debrecen-Bánkon lévő lakóhelyén I.r. vádlottat és foglalt le 51 db tabletta töredéket, porszerű amfetamint tartalmazó anyagot és növényi ágvégződéseket. V. Péter III.r. vádlott a birtokába került különböző típusú kábítószereket részben Debrecenben értékesítette I. és II.r. vádlott segítségével, illetve budapesti ismerősei körében terjesztette tovább. VI.r. vádlott a barátai számára értékesített marihuánát III.r. vádlotton keresztül Debrecenben. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla E. A.

Információ:

Rágalmazás vétsége

2014.10.08.

14:00

Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2013 novemberében E. A. vádlottat rágalmazás vétsége miatt 1 év időtartamra, próbára bocsátotta. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 júniusában a vádlottat a becsületsértés vétségének vádja alól felmentette. Megállapította, hogy a vádlott elkövette a becsületsértés szabálysértését. Ezért őt figyelmeztetésben részesítette. Az ítélet ellen a magánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint B. B. magánvádló 2012 júliusában becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett a vádlottal szemben, mert a reggeli órákban Miskolcon őt becsületsértő kijelentésekkel illette. A vádlott és a magánvádló szülei Miskolcon hétvégi telekkel rendelkeznek, közvetlen szomszédok. A telek megvásárlása után a vádlott a területet kimérette, melynek eredményeként arra jutott, hogy a telkeket határoló kerítések kapuja előtti terület még az ő telkéhez tartozik. 2012 júliusában a magánvádló barátnőjével a telekre akart menni, de a vádlott a kocsijával oly módon parkolt le, hogy elzárta a telkükre vezető kapu előtti területet, így nem tudott az udvarra beállni. Többször megkérte a vádlottat, hogy álljon el az autójával az útból, emiatt szóváltás alakult ki melynek során a vádlott sértő kijelentéseket tett a magánvádlóra. Első nyilvános ülés Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

24 / 40 SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Felperes: ügyészség Alperes: Szebb Polgárőr Egyesület

Az egyesület feloszlatását 2014. X. 08. Jövőért indítványozó per szerda 9:30 óra

Tárgyalás: október 8. szerda 9:30 óra - fszt. 10-es tárgyaló Dr. Szeghő Katalin polgári tanácsa Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület pere

Információ:

Az ügyészség keresetében a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület feloszlatását kérte, többek között arra hivatkozva, hogy az alperes olyan tevékenységet folytat, amely ténylegesen sérti a roma kisebbséghez tartozó egyenlő emberi méltósághoz való jogát azáltal, hogy az emberek között fai alapon megkülönböztetést tesz. Az egyesület tevékenysége a polgárőr tevékenység látszatát keltve, azzal visszaélve, a roma kisebbség megfélemlítését, az emberek tényleges és jogi megkülönböztetését eredményezte. Az alperes járőrözései, a cigány bűnözés ellen a Jobbik által meghirdetett tüntetéseken való demonstratív részvétel és ehhez kapcsolódóan az egyéb formaruhás szervezetek tagjainak folyamatos jelenléte összhatásában alkalmas volt arra, hogy az érintett települések roma közösségének tagjaiban félelmet keltsen, illetve felerősítse a romákkal szembeni indulatokat, feszültségeket keltve ezáltal az érintett településeken. Ezen túlmenően a média által biztosított széleskörű nyilvánosság által alkalmas volt arra, hogy az egész ország cigány lakosságában félelmet keltsen. Ezeket a megállapításokat az alperes tagadta. A megismételt eljárás során a Gyulai Törvényszék 2014. március 24-én kimondott I. fokú ítéletében a felperes keresetét elutasította. Döntését azzal indokolta, hogy a felperest terhelte annak bizonyítása, hogy az alperes olyan cselekményeket követett el, illetve olyan tevékenységet folytatott és folyat, amely akár alapszabályba, akár a hatályos jogszabályokba ütközik, és amelynél fogva az egyesület feloszlatása indokolt. A törvényszék a felperes által felajánlott bizonyítást az alperesi súlyos, feloszlatásra alapot adó jogsértések bizonyítására nem találta elégségesnek. Az ítélet ellen az ügyész nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. A tárgyalási napon ítélet várható. Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30337-3653 [email protected]

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/122. Bf. 598/2013 Vádlottak: 2014.10.08. 13.00 I.r.dr. V.Imre Európai Közösségek pénzügyi érdekei II.r. M.Péter megsértése bűntettének kísérlete III.r. Cs. József IV.r. K. Árpád V.r. I-W.Csaba József Ítélethirdetés, másodfok 2013. június 17-én hirdette ki elsőfokú ítéletét a Debreceni Járásbíróság az Európai

25 / 40

Információ:

Közösségek pénzügyi érdekei megsértése bűntettének kísérlete miatt indított eljárásában. A bíróság bűnösnek találta a II., a III. és a IV.r. vádlottakat az Európai Közösségek pénzügyi érdekei megsértése bűntettének kísérletében, amelyet a II. és III. r. vádlott bűnsegédként, a IV.r. vádlott felbujtóként követett el. A II.r. vádlott ezért megrovást kapott, a III.r. vádlottnak 87.500 forint, a IV.r. vádlottnak 100.000 forint pénzbüntetést kell fizetnie. Amennyiben ezt elmulasztják, 350, ill. 400 napot fogházban kell tölteniük. A bíróság az ügy elsőrendű vádlottját büntethetőséget kizáró ok (tévedés) miatt, az V.r. vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette a vád alól. Dr. Balláné dr. Szentpáli Edit bíró indoklásában kiemelte: valóban nem történt olyan mértékű ároktisztítás és profilozás, mint ami a dokumentációban szerepel. A vádiratban leírt ominózus találkozót azonban a bírósági eljárás során nem lehetett kétséget kizáróan bizonyítani, és a szóbeli megállapodásnak sem volt sehol nyoma. A városfejlesztési iroda által delegált szakember figyelmetlensége kétségtelen, ő azonban nem szerepelt vádlottként az ügyben, így nem lehet elmarasztalni. A jegyző (I.r.) jóhiszeműen írta alá a III. és a IV.r. vádlott, tehát a műszaki ellenőr és a kivitelező által összeállított dokumentációt, és hasonló okok miatt az V.r. vádlottnak sem volt oka kételkedni. A másik három vádlottnak azonban egyértelműen tudnia kellett az elmaradt ároktisztítási, profilozási munkálatokról, ezt saját vallomásaik is alátámasztják. A Debreceni Városi Ügyészség vádirata szerint Törökszentmiklós önkormányzata 277 602 570 forint költségvetésű beruházásához 85 százalékos támogatás mellett 235 962 184 forint vissza nem térítendő támogatást kapott. A projekt négy utcát érintett. A felújítási, korszerűsítési tervekben az szerepelt, hogy négy utcában a vízelvezető árkokat kitisztítják és profilozzák, vagyis szabvány árkokat építenek ki. Az önkormányzat egy helyi konzorciummal kötött vállalkozási - átalánydíjas - szerződést. A 2009-ben datált kifizetési kérelmekben az állt, hogy 2009 májusára 100 %-ban elkészült a vízelvezető árok csaknem 10 km hosszan, nettó 11,6 millió forint értékben. Az ÉARFÜ helyszíni ellenőrzésén azonban nem ezt tapasztalták, ezért gyanúbejelentő lapot töltöttek ki, majd úgy döntöttek, hogy az önkormányzat nem számolhatja el azt a munkát, ami el sem lett végezve. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 06/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. em. 118.

Gy. T.

Információ:

emberölés bűntette

október 8.

8.30

A 46 éves vádlott 2012. májusában pénzzavarba került és azért, hogy ezt meg tudja oldani 2012. május 25-én a kora délutáni órákban egy késsel megölte korábbi szállásadóját Kaposváron a Kanizsai utcában. Befejezés várható. Marosiné Tumó Tünde sajtótitkár 06/30 206-0474 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott S. J. ügy csődbűncselekmény időpont 2014. október stb. 8. 9-30 óra

26 / 40

Másodfokon folytatódik az akasztói vállalkozó pere Másodfokon tárgyalja a Kecskeméti Törvényszék annak a 60 éves akasztói illetőségű vállalkozónak a büntetőügyét, akit a Kecskeméti Városi Ügyészség 2 rendbeli csődbűncselekmény és 2 rendbeli számvitel rendjének megsértése vétségével vádol. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott a felszámolás elrendelését követően is működtette Dusnokon található sörözőjét, melyről a felszámolót nem tájékoztatta. A felszámoló tudta és engedélye nélkül folytatott gazdasági tevékenységből a gazdasági társaságnak bevétele származott és árukészletre is szert tett, melyet a vádlott nem bocsátott a felszámoló rendelkezésére. A felszámolási eljárásban 92.900.560,- forint hitelezői igényt jelentettek be. Az ügyészség a fentieken túlmenően azzal is vádolja a vádlottat, hogy egy másik gazdasági társaság kapcsán zálogjoggal lekötött árukészletet elvont, amivel fizetésképtelenséget idézett elő. Ennek folytán a felszámolási eljárásban bejelentett 265.093.533,- forint hitelezői igény nagyobb részének kielégítése meghiúsult. Első fokon a vádlottat a Kecskeméti Járásbíróság a 2013. szeptember 11. napján kihirdetett ítéletében 2 rb. csődbűncselekmény miatt – mint visszaesőt – 2 év 10 hónap börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Ugyanakkor a számvitel rendje megsértése miatt indult eljárást – mert az elbíráláskor a vádban foglaltak már nem képeznek bűncselekményt – megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosbításért, a vádlott és a védő pedig felmentésért fellebbezést jelentett be. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem T. A. CS. és 26 társa

Csalás bűntette bűncselekmények

és

más 2014.10.08.

9.00

A T. A. CS. és 26 társa ellen folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, többrendbeli hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben ítélethirdetés lesz. A vád szerint a pályázat útján megszerezhető, megváltozott munkaképességű munkavállalók foglalkoztatásához nyújtható költségvetési támogatás elérése érdekében, országosan több vállalkozás adott megbízást orvosok részére anyagi ellenszolgáltatás fejében, hogy munkavállalóik részére kiállítsák a súlyos mozgáskorlátozottságról szóló elsőfokú orvosi szakvéleményeket, függetlenül attól, hogy a munkavállalók a súlyos mozgáskorlátozottsághoz szükséges feltételekkel rendelkeznek-e. Miután az orvosok – anyagi ellenszolgáltatás fejében – kiállították a szakvéleményeket, a rehabilitációs foglalkoztatás támogatására biztosított költségvetési előirányzatból igényelt bértámogatás iránti kérelemben a 100%-os állami támogatást biztosító súlyos mozgáskorlátozottságot tanúsító szakvéleményeket nyújtották be. A költségvetésből így több száz millió forint került kifizetésre.


Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) mfsz. 2. tárgyalóterem O. M.

Információ:

Életveszélyt okozó testi sértés 2014.10.08. bűntette

8.45

A bíróság megkezdi a tárgyalást. A vád szerint O. M. vádlott élettársával együtt 2013. október 13-án pécsi lakásukon tartózkodott. A nap folyamán a vádlott és élettársa is nagy mennyiségű szeszes italt fogyasztottak el, mindketten ittas állapotba kerültek. 19 óra körül a vádlott és élettársa között a konyhában, pontosan meg nem határozható ok miatt szóváltás alakult ki, majd O. M. vádlott konyhakést vett magához és azzal hason szúrta élettársát. A hasüreget megnyitó szúrt sérülés életveszélyes állapotot eredményezett. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs,Széchenyi tér 14.) fsz.19. tárgyalóterem M. Z. és társa

Információ:

Nagy nyilvánosság előtt 2014.10.08. elkövetett rágalmazás vétsége és más bűncselekmények

8.45

A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette és más bűncselekmények miatt folytatott nyomozást M.Z. I.r. vádlottal és három társával – közöttük I. A. II.r. vádlottal szemben, melyet a Siklósi Járási Ügyészség részben megszüntetett, de az alábbiak miatt vádat emelt: A vád 1./ és 2. / pontjai szerint M. Z. I.r. vádlott 2011.február 3-án, egy rendőrségi kihallgatását követően, kihallgatójáról egy internetes honlapon, valamint 2012. február 22-én a Baranya Megyei Rendőr-Főkapitányság Gazdaságvédelmi Osztályának főnyomozójával kapcsolatban egy másik internetes fórumon, a becsület csorbítására alkalmas megjegyzést tett közzé. A 3./ vádpont szerint I. A. II.r. vádlott, mint egy gazdasági társaság ügyvezetője a társaság 2010-2011. évi könyvelési kötelezettségét nem teljesítette, nem készítette el és nem tette közzé a Kft. 2010-2011. évi beszámolóját a számviteli törvényben előírt beszámoló készítési és könyvvezetési kötelezettségét megszegte, valamint bizonylati rendet megsértette, ezzel a társaság pénzügyi, vagyoni és jövedelmi helyzetének áttekintését a 2010-2011. évben meghiúsította. A bíróság a tárgyalást megkezdi. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

28 / 40 TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló T.G. és nyereségvágyból 2014. 4 társa elkövetett október emberölés bűntette 8., 10. és más bcs.

08.30

A sértett 2011. 08. 02-án délután betért a T. T. sörözőbe, azonban ittassága miatt már nem szolgálták ki. A sértett eltávozott a sörözőből, ahonnan követte őt II. r. és IV. r. vádlottak. A közelben lévő buszmegállóhoz érve IV. r. vádlott összeszólalkozott a sértettel, majd tenyérrel a jobb arcfelén megütötte. Ezt követően a sértett és a IV. r. vádlott dulakodni kezdtek, aminek egy járókelő vetett véget. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A II. r. vádlott 2011. augusztus 2-án éjjel azzal az elhatározással, hogy a sértettől pénzt szerez, felkereste III. r. vádlottat. A vádlottakhoz csatlakozott I. r. vádlott is. Mikor a sértett házához értek, I. r. vádlott mondta III. r. vádlottnak, hogy álljon kint a ház előtt, figyeljen, míg ők bemennek II. r. vádlottal a sértett házába. A kapun lévő zár nyitható volt, a bejárati ajtó pedig erős nyomás hatására kinyílt. Miután I. r. és II. r. vádlottak bementek a sértett házába, a szobában lévő szekrénysorban értékek után kutattak. A sértett észlelte a lakásában tartózkodó vádlottakat és rájuk szólt, hogy hagyják abba és segítségért is kiáltott. Az II. r. vádlott rászólt a sértettre, hogy maradjon csendben, I. r. vádlott pedig szájon ütötte a sértettet, majd a II. r. vádlott a szobában lévő franciaágyon hanyatt fekvő sértettet lefogta, míg I. r. vádlott közepes erővel megragadta a sértett nyakát és leszorította addig, amíg a sértett meg nem fulladt. Miután a vádlottak észlelték, hogy a sértett meghalt, elrendezték az ágyon, mintha aludna, majd elhagyták a lakást. A III. r. vádlottnak nem mondták el, hogy megölték a sértettet. A sértett halála a nyak tartós, néhány percig tartó legalább közepes erejű megragadása, leszorítása miatti fulladás következménye. Folytatólagos tárgyalás, tanúk meghallgatása, perbeszédek – ítélethozatal. Információ: Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella sajtószóvivő Járási Dóra sajtótitkár [email protected] ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Keszthelyi Járásbíróság dr. Sz. I. P.

Csalás bűntette

2014. 10. 08. és 09:30 10.

Egy keszthelyi csalási ügyben összesen 20 vádlott szerepelt, közölük egy áll bíróság előtt most. A vád szerint a vádlott ingatlanforgalmazással, hitelközvetítéssel, pénzügyi tanácsadással is foglalkozó, vele közeli hozzátartozói kapcsolatban álló társának nyújtott segítséget a csalásban: ügyvédként működött közre különféle ingatlan adásvételekben. Az ingatlanokat nem a valós forgalmi értéken adták el, az előleg, a vételár megfizetése több esetben csak papíron valósult meg, illetve valótlan fizetőképességgel tévesztették meg az eladókat. Cca: 44.000.000 Ft


dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

30 / 40 2014.10.09 (CSÜTÖRTÖK) DEBRECENI ÍTÉLŐTBÁLA Debreceni Ítélőtábla L. A. + 3 fő

Információ:



10:00

Az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 januárjában L. A. I.r. vádlottat kábítószerrel visszaélés bűntette miatt, mint visszaesőt 6 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Cs. Cs. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer birtoklása bűntett miatt 5 év 3 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra, büntetése 2/3 részének letöltését követően bocsátható. D. G. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer birtoklása bűntett miatt 5 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlottat a kábítószer birtoklása bűntettének vádja alól felmentette. A vádlott feltételes szabadságra a büntetés 2/3 -nak kitöltése után bocsátható. K. L. IV.r. vádlottat kábítószer birtoklása vétsége miatt 96.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész I.II.III.r. vádlottak terhére, az eltérő minősítésért és a büntetés súlyosításáért, IV. r. vádlott terhére pedig az országba behozatallal, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének vádja alóli részfelmentés miatt, a bűnösség megállapításáért és a büntetés súlyosításáért fellebbezett. I.II.III. r. vádlott és védője enyhítésért, IV.r. vádlott felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlott 2009 szeptemberében Hollandiába utaztak, hogy I.r. vádlott A. nevű ismerősével megismerkedjenek, aki bemutatta a vádlottaknak III.r. vádlottat. 2009 novemberében I.r. vádlott III.r. vádlotton keresztül A-tól 5 kg amfetamint rendelt Magyarországra hozatal céljából. I. és II.r. vádlott terveik szerint a kábítószert mosóporos dobozokba rejtve egy bérelt autóban akarták behozni az országba. II.r. vádlott az útra egy régi barátját IV.r, vádlottat is elhívta. I. II. és IV. r. vádlottak Hollandiában találkozta III.r. vádlottal, akinek átadták a megrendelt kábítószer vételárát, 7500 eurót. Az árut két mosóporos dobozba elrejtették és a dobozokat egy Németországban bérelt autó csomagtartójában helyezték el, amit IV.r. vádlott vezetett. I.II. és III.r. vádlottak egy másik autóban utaztak. A magyar határ átlépése után átrakták az árut a másik autóba és IV.r. vádlott külön közlekedett tovább. A kábítószert szállító gépkocsit a rendőrök Budapesten ellenőrizték, és a vádlottakat elfogták. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla M. Zs.



10:00

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2014 áprilisában M. Zs. vádlottat, visszaélés kábítószerrel bűntette, visszaélés kábítószerrel vétsége és lopás vétsége miatt 4 év 8 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 777.100.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a cselekmények részbeni megalapozatlansága és ezzel összefüggésben téves minősítés miatt és a kiszabott

31 / 40

Információ:

büntetés súlyosításáért fellebbezett. A vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2011 áprilisa és 2011 októbere között egy egri ingatlanon összesen 662 tő kannabisz növényt termesztett kereskedés céljából. 2012 nyarán a vádlott tartózkodási helyéül szolgáló novaji családi ház konyhájában a fagyasztóban tartott 0,66 gramm amfetamin származékot. 2012. májusjúlius között a vádlott szabálytalanul vételezett elektromos áramot. Az ÉMÁSZ sértett kárát, 189.095.- Ft-ot, a vádlott az ügy tárgyalási szakában megtérítette. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla M. L.

Orgazdaság bűntette

2014.10.09.

11:30

Az első fokon eljárt Tiszaújvárosi Járásbíróság 2013 áprilisában K. Gy. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette miatt végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre és 300.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Ifj. M. L. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett 6 hónap börtönbüntetésre és 100.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Id. M. L. III.r. vádlottat folytatólagosan társtettesként elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre és 300.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 januárjában II.r. vádlottat az ellene társtettesként elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt emelt vád alól felmentette. III.r. vádlott cselekményének minősítéséből a folytatólagos és a részbeni társtettesi elkövetésre való utalást mellőzte. I. és III.r. vádlottak esetében a szabadságvesztés próbaidejének tartamát 2-2-évre súlyosította. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést II.r. vádlottnak az ellene társtettesként elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt emelt vád alóli felmentése miatt, megalapozatlanság miatt, új másodfokú eljárás lefolytatásáért. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott megállapodott S. J-vel abban, hogy a férfi 100 liter szeszesitalt fog leszállítani I.r. vádlottnak. Ezt követően S. J. külföldi személyektől zárjegy nélküli szeszesitalt szerzett meg 280 forint literenkénti áron. 2008 januárjában Mezőcsáton I.r. vádlott 260 liter 384.540.-Ft értékű körte, 660 liter 916.740.- Ft értékű vodka és 160 liter 331.200.- Ft értékű konyak, összesen 1.632.480.- Ft értékű alkohol terméket szerzett meg. A szállítás napján a VPOP nyomozói tetten érték az vádlottat. 2007 év végén, 2 alkalommal I.r. vádlott 400 liter tiszta szeszt szerzett meg 1.669.600.Ft értékben, melyet vodkává történő bekeverés után ismeretlen személyeknek értékesített. 2008 januárjában III.r. vádlott 800 liter tiszta szeszt szállított I.r. vádlottnak. A szállításban II.r. vádlott segített. I.r. vádlott a II., III.r. vádlott által leszállított 3.339.200.- Ft értékű tiszta szeszből 195 liter bekevert és ebből 701.445.- Ft értékű 505 liter vodkát állított elő, még a megmaradt 605 liter tiszta szesz értéke 2.525.270.- Ft volt. Így I.r. vádlott által megszerzett illetve tartott alkohol összértéke 3.226.715.- Ft volt. III.r. vádlott 2009 áprilisában kisteherautójával, amelyen a gyümölcsös rekeszek mögé rejtve 4 db tartályban összesen 4000 liter ismeretlen eredetű szesz volt, beállt egy hejőkeresztúri ingatlan udvarára, ahol a VPOP nyomozói ellenőrzést tartottak és megtalálták az elrejtett tiszta szeszt. Ugyanakkor a ház egyik garázsában kannákban, műanyag hordókban további 292 liter alkohol terméket illetve ízesítésükhöz használható aromákat és a tároláshoz szükséges berendezéseket is találtak. III.r. vádlott 4000 liter 16.696.000.- Ft értékű tiszta szeszt, vodkát, cherry, és más keserű jellegű alkohol

32 / 40

Információ:

terméket szerzett meg és tartott magánál melyek összértéke 17.168.800.- Ft volt. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla N. G.

Információ:

Emberölés bűntette

2014.10.09.

13:30

Az elsőfokon eljárt Budapest Környéki Törvényszék 2013 novemberében N. G. vádlottat erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre ítélte. A vádlott a büntetése 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a jogi minősítés megváltoztatásáért és súlyosabb büntetés kiszabásáért fellebbezett. A vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a holland állampolgárságú vádlott 1978ban kötött házasságot K. V. D. sértettel. A házaspár közötti konfliktusok forrása anyagi helyzetük volt, a gyakori viták esetenként tettlegességig fajultak. 2005-re a család jelentős adósságot halmozott fel. 2005-ben elváltak, azonban továbbra is együtt éltek. 2006-ban Mikebudán vettek egy tanyát és letelepedtek Magyarországon. A vádlott és a sértett elsődlegesen a sértett járadékából élt, a vádlott is vállalt időszakonként főleg fordítási munkát, illetve a vádlott által a tanyán megtermelt zöldségekből egészítették ki jövedelmüket. A sértett 2008-ban önvédelmi célból, engedély nélkül vásárolt egy lőfegyvernek minősülő pisztolyt és hozzá töltényeket. A sértett megmutatta a vádlottnak, hogy pontosan hogy működik, annak érdekében, hogy szükség esetén a betörőkkel szemben meg tudják védeni magukat. Magyarországra költözésüket követően élettársi kapcsolatuk továbbra is konfliktusokkal, tettlegességgel terhelt volt. A sértett rosszul viselte, hogy a vádlott - mivel beszélte a nyelvet -, könnyebben tudott beilleszkedni, illetve fiúk anyagi problémájáért is az asszonyt okolta. 2010 májusában is emiatt vitáztak. Közben a sértett agresszívan kiabálva, közeledett a vádlott felé, majd fojtogatni kezdte. Az asszony amint menekülni tudott elővettet a pisztolyt és többször rálőtt a férfira. A sértett még mindig szidalmazta az asszonyt és újra dulakodni kezdtek, majd a férfi kiment a házból és a szomszédot hívta. A sértettet a szomszéd vitte kórházba Ceglédre, ahonnan átszállították a Merényi Gusztáv Kórházba, ahol súlyos, életveszélyes állapota miatt műtétet hajtottak végre. A sértett a műtét után magához tért, azonban a szakszerű kórházi ellátás ellenére elhunyt. A sértett halála, sérülései miatt szükségszerűen és hamarabb bekövetkezett volna, ha nem kapott volna időben kórházi kezelést. Védői perbeszéd. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

33 / 40 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott J.J. ügy rablás bűntettének időpont 2014. október kísérlete 9. 10-30 óra Másodfokon folytatódik a Nemzeti Dohányboltban elkövetett rablási kísérlet tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott 2013. július 21. napján 16 óra 10 perc körüli időben bement az egyik kecskeméti Nemzeti Dohányboltba, ahol egyedül az eladó tartózkodott. A vádlott odalépett a pulthoz és a jobb zsebéből elővett egy kést melyet az eladónak szegezett, és követelte, hogy adja át részére a bevételt. Mindeközben a pult felett átnyúlva megpróbálta az eladót megfogni, aki azonban hátrálva kitért előle, ezért a vádlott megpróbált átmászni a pult felett. Ezen cselekménye közben azonban az eladó a kasszánál elhelyezett pánikgombot megnyomta, így a riasztó megszólalt, aminek hallatára a vádlott leugrott a pultról, kiszaladt az üzletből és a helyszínről egy kerékpárral elmenekült. Első fokon a vádlottat a Kecskeméti Járásbíróság a 2014. június 11. napján kihirdetett ítéletében 4 fegyházra és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosbításért, a vádlott és a védő pedig felmentésért fellebbezést jelentett be. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. tárgyaló vádlott P.J. ügy testi sértés bűntette időpont 2014. október stb. 9. 9 óra Folytatódik a testi sértésekkel vádolt hajléktalan férfi büntetőpere A vádirat lényege szerint a vádlott 2013. nyarán egy budapesti illetőségű Zrt. által bérelt és Kecskeméten található található használaton kívüli ingatlan éjszakai felügyeletével volt megbízva. 2013. június 5. napján 21 óra körüli időben a sértett jogtalan eltulajdonítási szándékkal tartózkodott ezen a használaton kívüli ingatlanon, az egyik csarnokban. Épp a villany vezetékeket vágta le, amikor ezt a terület felügyeletével megbízott vádlott észlelte. A vádlott rászólt a sértettre, hogy "mit szerelsz itt?", majd a rendőrök érkezéséig visszatartsa őt, leültette az épület elé a betonos részre. A sértett azonban kis idő múlva futásnak eredt, ezért a vádlott utána futott és amikor utolérte őt, jobb ököllel a sértett bal arccsontjára ütött nagy erővel. A sértett az ütéstől elesett, majd együtt várták meg a kiérkező rendőröket. Az i.ü. orvos-szakértői vélemény szerint a sértett 8 napon túli, ténylegesen 6 hét alatt gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádirat szerint a vádlott 2013. október 29. napján egy hajléktalan szállón a volt élettársát is ököllel bántalmazta, melynek következtében nevezett életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az előzetes letartóztatásban lévő vádlottal szemben az ügyészség börtönbüntetés kiszabását indítványozza.

34 / 40 SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem A. L. vádlott és 11 társa

zsarolás bűntette, hatósági 2014. október 8.15 eljárás akadályozásának 07.,09.,14. óra bűntette és más bűncselekmények

Az ügy lényege: Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az IIVI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. „csicskatartásként” ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat – így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. – egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen – a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával – csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú – büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó – vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben – kijelölése folytán – a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette.

35 / 40 Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] Szegedi Járásbíróság (6720 Szeged, Széchenyi tér 4.) 11. számú tárgyalóterem K. T. vádlott

Közveszélyokozás bűntette

2014. október 09.

8.15 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint K. T. vádlott 2014. január hó 22. napján 13 óra körüli időben az általa lakott szegedi panellakásban szándékosan tüzet okozott oly módon, hogy a lakás függönyét és berendezési tárgyait meggyújtotta, melynek következtében a lakás teljesen kiégett. A lakásban keletkezett tűz a nyitva hagyott ajtón keresztül kijutott a lépcsőházi folyosóra, valamint a nyitott ablakon keresztül az épület homlokzatára is. A vádlott cselekménye következtében a társasház lakói közül két személyt enyhe füstmérgezés miatt orvosi ellátásban kellett részesíteni. A tűz továbbterjedését a tűzoltók azonnali beavatkozása akadályozta meg. K. T. vádlott fenti cselekményével közveszélyt idézett elő, mellyel a társasházban lakók életét, testi épségét, valamint lakásaikban lévő vagyontárgyaikat veszélyeztette. Megjegyzés: A bizonyítási eljárás eredményétől függően ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. V. emelet 7. tárgyaló B.117/2013.

Halált okozó, foglalkozás 2014.10.07. kedd körében elkövetett gondatlan 2014.10.09. csütörtök veszélyeztetés vétsége 2004. 10.28. kedd 2014.11.04. kedd

09:00 09:00 09:00 09:00

Első tárgyaláson vádismertetés és a vádlottak meghallgatása, második tárgyalástól tanúk és szakértők meghallgatása várható. A vád szerint a vádlottak szülész-nőgyógyász orvosok, akik gondatlanságukkal a sértett kismama halálát okozták.

Információ:

Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511

36 / 40 [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK L.R.

adócsalás bűntette

2014. 08.30. október 9.

A vádlott 2008. évében ügyvezetője volt az L. Kft-nek. A Kft. képviseletében 2007. 12. 30-án vállalkozási szerződést kötött a B. W. Kft-vel, mely alapján az L. Kft. díjazás ellenében vállalta elektronikai alaplapok beültetőgépének kiszolgálója, az ún. „fíderek” javítását és tisztítását. Az L. Kft. a „fíderek” javítását, tisztítását 2008. évben végezte. A munka a B. W. Kft. telephelyén folyt, a Kft. által biztosított eszközökkel. A vádlott átlagosan 6-8 fő alkalmi munkavállalóval végeztette a „fíderek” javítását, tisztítását. Az elvégzett szolgáltatások után a vállalkozói díjakat a B. W. Kft. minden esetben készpénzben kifizette a vádlottnak, aki ezekről 2008. év folyamán az L Kft. nevében összesen 47 db számlát bocsátott ki a B. W. Kft. részére. A számlák bruttó összege összesen 313.660.000,-Ft volt, azok ÁFA tartalma 62.732.000,-Ft. A vádlott annak ellenére, hogy cégével 2008. évben ÁFA fizetési kötelezettséget megalapozó gazdasági tevékenységet folytatott – 2008. év folyamán ÁFA bevallási kötelezettségének egyáltalán nem tett eleget, ezzel az adóbevételt 62.732.000,-Ft-tal csökkentette. Folytatólagos tárgyalás, tanúk meghallgatása, perbeszédek, ítélet. Információ: Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella sajtószóvivő Járási Dóra sajtótitkár [email protected]

37 / 40 2014.10.10. (PÉNTEK) FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA 1055. Budapest, Markó utca 16. fszt. 3. T. I. vádlott rablás bűntette

2014. október 10.

9:00 óra

A Budapest Környéki Törvényszék a 2013. december 3. napján kihirdetett 12.B.34/2013/36. számú ítéletében T. István vádlottat bűnösnek mondta ki - rablás bűntettében (Btk. 365. § (1), (4) bekezdés a) pont) és - 3 rb. közokirat-hamisítás előkészületének vétségében (Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont, (2) bekezdés). Ezért őt halmazati büntetésül 11 évi fegyházbüntetésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá 38.887.120 forint vagyonelkobzást rendelt el vele szemben. Rendelkezett egyúttal a vádlott által előzetes letartóztatásban töltött idő beszámításáról a kiszabott szabadságvesztés tartamába, a lefoglalt bűnjelekről és az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetéséről. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás a következő: 1.) T. István vádlott és ismeretlen társa 2010. november 20. napján bementek egy ékszerüzletbe. A zárásig még néhány perc volt hátra. Az eladó, B. Gáborné sértett, aki éppen bezárni készült az üzletet, a vevők felé fordult, hogy kiszolgálja őket, majd a másik eladó, M. Györgyi sértett is visszatért a pultba és megállt a kassza mellett. T. István vádlott kérésére B. Gáborné sértett éppen az aranymedálokat mutatta meg, amikor a vádlott elővette gáz-és riasztópisztolyát, amit a sértett melléhez nyomott, míg a vádlott ismeretlen társa egy fegyvernek látszó tárggyal M. Györgyi sértettet a halántékán megütötte. A vádlott ismeretlen társa átugrott a pulton, a földre lökte M. Györgyi sértettet és társával, T. István vádlottal együtt azt kiabálták, hogy „Le a földre és nem lesz baj! T. István vádlott kesztyűt húzott, ő is átugrott a pulton és B. Gáborné sértettet lelökte a földre a másik alkalmazott mellé. A sértettek behunyták a szemüket és kinyújtották a karjukat, hogy ne bántsák őket. Ekkor a vádlott és ismeretlenül maradt társa a pultból kivett kulccsal kinyitott vitrinből az aranytárgyakat a magukkal vitt sporttáskába pakolták. Miután észlelték, hogy valaki benézett az üzlet üvegezett ajtaján, a pakolást abbahagyták, és kiszaladtak a bejárati ajtón, amit a benne hagyott kulccsal nyitottak ki. Közben a szomszédos üzletből átjövő Sz. Ferencnét félrelökték, majd a közelben parkoló, T. István tulajdonában álló személygépkocsival elmenekültek. T. István vádlott és ismeretlenül maradt társa az ékszerüzletből összesen 558 db aranytárgyat tulajdonítottak el, melyeknek a vád keretei között megállapítható elkövetési értéke 38.887.120 forint. Az eltulajdonított aranytárgyak további sorsa ismeretlen, a bűncselekménnyel okozott kár jelentős részét a biztosító megtérítette. 2.) T. István vádlottal szemben az 1.) pont alatti bűncselekmény miatt 2010. november 23. napján a rendőrség elfogatóparancsot bocsátott ki. A vádlott ezt követően ismeretlen helyen tartózkodott. T. István vádlottat 2012. február 2. napján a nyomozó hatóság az elfogatóparancs alapján egy budapesti szállodában elfogta. A vádlott ekkor a rendőrség kérdésére először S. Szabolcsként mutatkozott be, és csak ismételt felszólításra közölte a valódi nevét. Elfogásakor magánál tartotta a rablásnál használt gázés riasztópisztolyt, valamint a pontosan meg nem határozható időben és módon hozzákerült, a vádlott fényképét tartalmazó, de S. Szabolcs nevére kiállított hamis személyi okmányokat. A nyomozó hatóság a gáz-és riasztópisztolyt, az ahhoz tartozó tárat és lőszert, valamint a hamis jogosítványt és személyi igazolványt lefoglalta. A lefoglalt gáz-és riasztópisztoly, a tár és a lőszer lőfegyvernek, lőszernek vagy fegyveralkatrésznek nem minősülnek, vásárlásuk, tartásuk nem engedélyköteles, csak a gáz-és riasztópisztoly viselése. T. István vádlott ilyen engedéllyel nem rendelkezett. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész a vádlott terhére a büntetés súlyosítása végett, a vádlott és védője elsődlegesen megalapozatlanság miatt, másodlagosan a büntetés enyhítése érdekében jelentettek

38 / 40 be fellebbezést. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség átiratában a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés súlyosítására tett indítványt. KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 118.

H.R.

kábítószer-kereskedelem bűntette

október 10.

10.30

A 21 éves vádlott 2013. év nyarán egy Balaton-parti zenei fesztiválon a résztvevőknek jelentős mennyiségű kábítószert adott el. Határozathirdetés. Információ:

Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV. emelet 3. tárgyaló B.476/2013.

Információ:

Több rendbeli nagyobb 2014.10.10. értékre, üzletszerűen péntek elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmény

08:30

Harmadik tárgyalás A vád szerint a vádlott ápoló-gondozóként állt alkalmazásban egy idősek otthonában, ahol 2011. szeptember és 2012. február között hivatalos postai meghatalmazás nélkül átvette az idős gondozattak otthonba kézbesített rendszeres havi nyugdíját, melyből le kellett volna vonnia és az otthon számlájára átutalni a gondozottak havi térítési díjait, melyet azonban a vádlott több sértett esetében több hónapon keresztül elmulasztott, a felvett pénzekkel elszámolni nem tudott. Ezzel a magatartásával 7 sértettnek okozott személyenként 100.000 – 750.000,- Ft közötti kárt. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló T.G. és nyereségvágyból 2014. 4 társa elkövetett október emberölés bűntette 8., 10. és más bcs.

08.30

A sértett 2011. 08. 02-án délután betért a T. T. sörözőbe, azonban ittassága miatt már nem szolgálták ki. A sértett eltávozott a sörözőből, ahonnan követte őt II. r. és IV. r. vádlottak. A közelben lévő buszmegállóhoz érve IV. r. vádlott összeszólalkozott a sértettel, majd tenyérrel a

39 / 40

jobb arcfelén megütötte. Ezt követően a sértett és a IV. r. vádlott dulakodni kezdtek, aminek egy járókelő vetett véget. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A II. r. vádlott 2011. augusztus 2-án éjjel azzal az elhatározással, hogy a sértettől pénzt szerez, felkereste III. r. vádlottat. A vádlottakhoz csatlakozott I. r. vádlott is. Mikor a sértett házához értek, I. r. vádlott mondta III. r. vádlottnak, hogy álljon kint a ház előtt, figyeljen, míg ők bemennek II. r. vádlottal a sértett házába. A kapun lévő zár nyitható volt, a bejárati ajtó pedig erős nyomás hatására kinyílt. Miután I. r. és II. r. vádlottak bementek a sértett házába, a szobában lévő szekrénysorban értékek után kutattak. A sértett észlelte a lakásában tartózkodó vádlottakat és rájuk szólt, hogy hagyják abba és segítségért is kiáltott. Az II. r. vádlott rászólt a sértettre, hogy maradjon csendben, I. r. vádlott pedig szájon ütötte a sértettet, majd a II. r. vádlott a szobában lévő franciaágyon hanyatt fekvő sértettet lefogta, míg I. r. vádlott közepes erővel megragadta a sértett nyakát és leszorította addig, amíg a sértett meg nem fulladt. Miután a vádlottak észlelték, hogy a sértett meghalt, elrendezték az ágyon, mintha aludna, majd elhagyták a lakást. A III. r. vádlottnak nem mondták el, hogy megölték a sértettet. A sértett halála a nyak tartós, néhány percig tartó legalább közepes erejű megragadása, leszorítása miatti fulladás következménye.

Folytatólagos tárgyalás, tanúk meghallgatása, perbeszédek – ítélethozatal. Információ: Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella sajtószóvivő Járási Dóra sajtótitkár [email protected] ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbíróság J. Zoltán

Információ:

Rablás bűntette

2014. 10. 10

09:00

A vádlott 2014 júniusában egy 11 cm pengehosszúságú konyhakéssel bement egy zalaegerszegi dohányboltba, s „rablás van” felszólítással a bevételt követelte az alkalmazottól, aki 155.000 Ft-ot rakott egy nejlontáskába a férfinek. Ő több alkalommal is átszámolta a pénzt, kérdőre vonva az eladót, hogy nincs-e több. Időközben megérkeztek a biztonsági szolgálat munkatársai, akik a rendőrök kiérkezéséig feltartóztatták a vádlottat. Érték:155.000 Ft dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

40 / 40

A FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA TÁRGYALÁSI JEGYZÉKE a "deviziaperek"-ben kitűzött tárgyalásokról (a tárgyalások helye: Budapest, II., Fekete Sas u. 3.) 2014.10.03. Felperes megnevezése

tárgyalás időpontja

tárgyaló száma

UCB Ingatlanhitel Zrt.

2014.10.08 - 9 óra

fszt. 5.

Pannon Takarék Bank

2014.10.09 - 14 óra 30 perc fszt. 8.

Porsche Bank

2014.10.14 - 11 óra

fszt. 7.

ERSTE Lakáslízing Zrt.

2014.10.14. - 10 óra 30 perc

fszt. 6.

UniCredit Leasing Immo fszt. 7. Truck Pénzügyi Szolgáltató 2014.10.10 - 9 óra Zrt. UniCredit Leasing 2014.10.10 - 11 óra fszt. 7. Hungary Zrt. SberBank Magyarország 2014.10.13 - 10 óra fszt. 6. Zrt. AEGON Magyarország 2014.10.15 - 10 óra fszt. 5. Hitel Santander Consumer 2014.10.15 - 9 óra fszt. 7. FHB Jelzálogbank 2014.10.09 - 13 óra fszt. 5. CIB Ingatlanlízing 2014. 10.09 - 9 óra fszt. 8. FHB Kereskedelmi Bank 2014.10.09 - 14 óra 30 perc fszt. 5. Budapest 2014.10.09 - 9 óra fszt. 2. Autófinanszírozási Zrt. Summit Pénzügyi Zrt.

2014.10.14 - 10 óra

fszt. 8.

KDP Bank Európa Zrt.

2014.10.16 - 10 óra

fszt. 7.

Magyar 2014.10.17 - 12 óra Takarékszövetkezeti Bank (határozathirdetés) Zrt.

fszt. 6.

A 41. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Recommend Documents