6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK Debreceni Ítélőtábla N. L. + 4 fő Adócsalás bűntette :00

6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2016.02.01-2016.02.05. 2016.02.01. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. L. + 4 fő

Adócsalás bűntette

2016.02.01.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 márciusában N. L. I.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan társtettesként elkövetett adócsalás bűntette, 2 rb. folytatólagosan, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. K. A. II.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. M. Zs. III.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, 1 rb. folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás vétsége és 2 rb folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt, mint különös visszaesőt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. N. A. IV.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette, 2 rb. folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság B. T. V. r. vádlottat az ellene emelt folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettének, illetve folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére súlyosítás érdekében fellebbezett. V.r. vádlott esetében a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása céljából nyújtott be fellebbezést. A vádlottak I., II., III. és IV. r. vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak által létrehozott debreceni, majd újlétai, létavértesi, illetve budapesti székhelyű gazdasági társaságok számlakibocsátóként és számlabefogadóként működtek együtt annak érdekében, hogy azokat a könyvelésükbe beállítva kevesebb adót fizessenek az államnak. Ezáltal I., II., III. r. vádlottak 2007-2008 között ÁFA adónemben 45 millió Ft, társasági adónemben csaknem 37 millió Ft adóhiányt okoztak. A vádlottak az utolsó szó jogán szólnak, határozat hirdetés várható.

1

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Emberölés bűntette

M. G. I.

2016.02.01.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében M. G. I. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 8 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott leghamarabb büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője téves minősítés miatt a büntetés enyhítése érdekében fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és L. L. sértett között haragos viszony állt fenn, mely kihatott családjaikra is, melynek következtében a családtagok között összetűzések fordultak elő. 2014 júniusában Szikszón a sértett és 2 társa bántalmazta a vádlottat és a vele levő élettársát. Két nap múlva a vádlott édesanyja és a sértett egyik hozzátartozója bántalmazták egymást, melynek eredményeként őket és még néhány személyt a helyi rendőrőrsre szállítottak kihallgatásra. A sértett és családja attól való félelmükben, hogy a beszállított nőt atrocitás érheti a távozása során több hozzátartozójukat is értesítve 4 személygépkocsival a rendőrőrs épülete előtti parkolóba mentek és várakoztak. A vádlott édesanyja ezt észlelve értesítette a vádlottat attól tartva, hogy a kint várakozó férfiak esetlegesen fellépnek ellenük a távozásuk során. A vádlott szólt hozzátartozóinak és 2 autóval ők is a helyszínre mentek. A vádlott kiszállt az autóból, magához vett egy kardot, a többiek pedig bottal, fahusánggal, baltával, fémrúddal a kezükben megindultak a másik várakozó társaság felé. A sértett társaságában lévő férfiak ezt észlelve a helyszínről elszaladtak a benzinkút irányába. Közben a vádlott a karddal a sértettre támadt, aki folyamatosan hátrált illetve lehajolt a támadások elől. Azonban a kard a sértett mellkasán, vállán okozott sérülést. Egy alkalommal pedig a vádlott kaszáló mozdulattal, a kard élével fejen vágta a sértettet, aki összeesett. A vádlott ekkor felhagyott a támadással. Időközben a rendőrök a helyszínre érkeztek, amit a vádlott észlelve elszaladt a benzinkút irányába és közben a kardot az ott parkoló busz alá dobta. Az odaérkező rendőr azonban ezt észlelte és elfogta a vádlottat. A vádlott valamennyi nyilatkozatában tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. 2

Információ:


Debreceni Ítélőtábla Sikkasztás bűntette

Z. L.

2016.02.01.

13:30

Az első fokon eljárt Encsi Járásbíróság 2014 augusztusában Z. L. vádlottat folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. Kötelezte a vádlottat, hogy a Fulókércsi Önkormányzat magánfél részére 836.660.- Ft kártérítés megfizetésére. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében a vádlottat a folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott terhére, a másodfokú ítélet hatályon kívül helyezése és a vádlott bűnösségének megállapítása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott, mint Fulókércs település polgármestere 2010 januárjában szerződést kötött a Honvédelmi Minisztériummal különféle ruházati és ún. humán és elhelyezési szakanyagok átvételére azzal a céllal, hogy azokat a képviselő testület döntése értelmében a lakosság részére kiosztják. A szerződés iktatásba nem került, az ingóságokat nem vették vagyonleltárba. 2010 márciusában a vádlott megkezdte az adomány kiosztását úgy, hogy a ruházati termékekért 3003000-Ft-ot, a humán szakanyagért (pl. erősítő, rádiós magnó, sakk-készlet, fényképezőgép) 1000-5000.-Ft-ot a rajkályhákért pedig 300.-Ft-ot kért darabonként. Pontosabban meg nem határozható mennyiségű ingóságot ingyenesen osztott szét a település lakói között. A település képviselő testülete 2010 augusztusában a felhatalmazta a vádlottat arra, hogy az adományt ingyenesen ossza szét és tételesen számoljon el azzal. Eddig az időpontig azonban a kiosztás már nagyobb részben megtörtént, a vádlott a testületnek nem számolt el. A bűncselekménnyel okozott kárból 51.000.- Ft térült meg. A meg nem térült kár összege 836.600.-Ft. A vádlott a nyomozás során és a tárgyaláson is vallomást tett, a bűncselekmény elkövetését tagadta. Első nyilvános ülés.

3

Információ:


MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék M. I. vádlott Sátoraljaújhelyi Járásbíróság 3980 Sátoraljaújhely, Kossuth tér 7.

11.sz. tárgyalóterem

Halálos közúti baleset 2016. február 9.00 gondatlan okozásának hó 1. és 2. óra vétsége napján

A Sátoraljaújhelyi Járásbíróság (3980 Sátoraljaújhely, Kossuth tér 7.) 2016. február hó 1. napján 9.00 órától a 11. tárgyalóteremben kezdi meg a tárgyalást annak a román állampolgárságú vádlottnak a büntetőügyében, aki a vád szerint 2015. július 18. napján a 37-es főútvonalon haladt kamionjával, amikor egy enyhe balra ívelő, csak rövid távon belátható útkanyarulat előtt szabálytalanul előzni kezdte az előtte haladó autóbuszt. Az előzés során nem biztosított elsőbbséget a vele szemben Szerencs irányából érkező Renault Thalia személygépkocsinak, amelynek sofőrje az ütközés elkerülése érdekében járműve kormányát elhúzva, a bal oldali forgalmi sávban összeütközött az előzésből jobbra visszatérő tehergépkocsi szerelvénnyel. A balesetben a Renault Thalia személygépkocsi két utasa elhalálozott. A tárgyalást a bíróság február 2. napján folytatja 9.00 órától.

Információ: dr. Csillám Katalin, sajtószóvivő 06-46/ 815 -249 dr. Gyurán Ildikó, sajtótitkár 06-46/815-386 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Szigetvári Járásbíróság (7900 Szigetvár, Kossuth tér 15. .) fsz.2. tárgyalóterem Fk. H. A. és társa

Állatkínzás bűntette

2016. 13.00 02.01.

A vád szerint röviden: A vádlottak testvérek. A II.r. vádlott ajándékba kapott németjuhász kutyája a lakóhelyén, szülei által tartott háziállatokat bántotta, ezért szülei felszólították, hogy a kutyát vigye el a háztól. Az I.r. és II.r. vádlottak elhatározták, hogy a kutyát megölik és elássák, ezért 2015. március 28-án láncot kötöttek a nyakára és kivezették a házuk mögötti szántásra, ahol az I.r. vádlott a láncot tartotta, míg II.r. vádlott egy fejsze tompa végével egyszer fejbe ütötte a 4

kutyát, majd a II.r. vádlott tartotta a láncot és az I.r. vádlott mért egy nagy erejű ütést a kutya fejére a fejsze tompa végével. Az ütéstől a kutya az árokba esett, ekkor a vádlottak otthagyták a szántóföldön. A kutya rövid idő múlva hazament. A bántalmazás következtében a kutya fején vérző seb keletkezett. bántalmazás alkalmas volt arra, hogy az állat maradandó egészségkárosodását, vagy pusztulását eredményezze. A bíróság folytatja a tárgyalást. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 16. számú tárgyalóterem T. J. vádlott

Hamis tanúzásra bűntette

felhívás 2016. február 01.

13.00 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint T. J. vádlott 2014. július hó 02. napján 10 óra körüli időben, Pusztaszeren az általa szervezett táboroztatás során az egyik diák részére tanárai és diáktársai megbízásából sétarepülést tartott a tulajdonát képező és üzemeltetésében lévő motoros vitorlázó repülőgéppel. A sétarepülés előtt a vádlott engedélyezte a diákok és a tanárok részére, hogy a repülés alatt a repülőtér területén a szélzsák közelében tartózkodjanak, hogy a gép utasának integethessenek. A felszállást követően a vádlott a repülőgéppel a repülőtéren tartózkodó személyek feje fölött közvetlen közelükben ún. „áthúzást” hajtott végre azért, hogy az ott tartózkodó személyeket „megviccelje”. Ezen manőverezés során a csoportban tartózkodó személyekhez olyan közel haladt el, hogy néhányan leguggoltak, illetve elfutottak, mivel testi épségüket az alacsonyan szálló gép közvetlenül veszélyeztette. Ezen manőver után a vádlott a repülőgépet visszafordította, majd azzal ismételten ereszkedni kezdett, és a korábban már megijedt sértettek feje fölött újból „áthúzást” hajtott végre, melynek során a szárny alatt lévő ún. mankókerékkel az egyik sértett fejének ütközött, aki az ütés következtében a földre zuhant. A vádlott fenti magatartásával - a rá irányadó légi közlekedési szabályokat szándékosan megszegve - a repülőtéren tartózkodó 21 személy életét és testi épségét szándékosan veszélyeztette, melynek során egyikük a fején, nyolc napon

5

túl maradandó fogyatékossággal gyógyuló, súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett. A baleset bekövetkezte után T. J. vádlott - még a rendőrök kiérkezését megelőzően - megkísérelte rábírni a jelenlévő 2 szemtanút arra, hogy valótlanul olyan tartalmú vallomást tegyenek, hogy a baleset bekövetkezésére a sértett hibájából került sor. A folyamatban lévő eljárásban a tanúk feltárták, hogy a vádlott mire szándékozott rávenni őket. Megjegyzés: A bíróság jelenleg csak a hamis tanúzásra felhívás bűntette kapcsán érkezett vádat tárgyalja. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

6

2016.02.02. (kedd) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem J.Zs. 2016. február 2. Fszt. I. sz. életveszélyt okozó testi 9 óra tárgyaló sértés bűntette Dr.Makai Lajos tanácsa – nyilvános ülés - határozathozatal várható A Szekszárdi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: J.Zs. vádlott (38 éves, többszörösen büntetett előéletű, Tolna megyei férfi) 2014. június 28. napján 12.00 óra körüli időben enyhén ittas állapotban a szekszárdi piac téren tartózkodott. Egy ittas állapotban levő személy a sértetthez és családtagjaihoz ment, tőlük cigarettát kért. A kötekedően kéregető személlyel a sértett szóváltásba keveredett, melyre felfigyelt a vádlott közelben tartózkodó testvére és az ittas állapotban levő L.J. P-t a sértett és családtagjainak társaságától karjánál fogva elvezette. A szóváltást a vádlott is észlelte, és annak ellenére hogy a konfliktus már megoldódott 5-10 m távolságból a sértetthez futott és őt lendületből egy alkalommal jobb öklével homlokon vagy mellkason ütötte. A sértett az ütés következtében hanyatt esett a fejét a betonozott aljzatba verte az azonnal elvesztette eszméletét. A vádlott az ütést követően a helyszínről elmenekült. A sértett az ütés miatti eleséstől koponyacsonttörést és agysérüléseket szenvedett, melyek közvetlen életveszélyes állapotot okoztak. A sértett életét a szakszerű és gyors orvosi ellátás mentette meg. A vádlott 2014. május 21-én a rendőrségen feljelentést tett ismerősei ellen amiatt, hogy őt bántalmazták. Később tanúkihallgatása során a feljelentésben állítottakkal szemben azt vallotta, hogy csupán azért vádolta meg ismerőseit mert haragudott rájuk. Így 2014. szeptember 22én tett tanúvallomásában az ügy légy lényeges körülményeire valótlan vallomást tett. Az elsőfokú bíróság a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntette és hamis tanúzás bűntette miatt, halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt 7 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője elsősorban felmentésért másodsorban enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.

7

Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

BUDAKÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/508. Ügyszám:

Ügy:

20/B./23/2015

Nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bcs.

2016. 02.02.

08.30 óra

ÍTÉLET VÁRHATÓ

Vádirati tényállás:

V. M. I. r. és T. Zs. II. r. vádlottak 2009. évben ismerkedtek meg egymással és élettársi kapcsolatot létesítettek. Ezt követően javarészt vagyon elleni bűncselekmények elkövetéséből biztosították megélhetésüket. 2012. november 18-án elhatározták, hogy Érden egy egyedül élő 72 éves asszony ékszereit, készpénzét és más értékeit megszerzik. I. r. vádlott a sértett házához ment, bemászott a kerítésen, az ingatlan telefonvezetékét elvágta, a gázcsapot elzárta. Az ingatlan egyik nyitva lévő tárolóhelyiségéből eltulajdonított egy láncfűrészt, továbbá egy elektromos fűnyíró vezetékét levágva és az elektromos hálózatba csatlakoztatva a nappali külső bejárati ajtajának kilincsébe áramot vezetett, hogy ha a sértett felébred és észreveszi őket, akkor megrázza és így őt ártalmatlanná tegye. A sértett mikor reggel felébredt észlelte a kutatási nyomokat és az ajtó kilincsére akasztott vezetéket, melyet a kilincsről leemelt és a konnektorból kihúzott, ezért áramütést nem szenvedett és nem sérült meg. 2012 decemberében egy 79 éves, szintén egyedül élő tárnoki lakost szemeltek ki (akinél II. r. vádlott korábban lakott), hogy ékszereit, készpénzét és egyéb értékeit megszerezzék. 2012. december 4-én éjjel a sértett házához mentek. I. r. vádlott az ingatlan telefonvezetékét elvágta, a gázcsapot elzárta és a bejárati ajtó felett lévő lámpát egy törölközővel letakarta. Majd a sértett hálószobájának gázkonvektor nyílásába meggyújtott kénlapokat és műanyag kábelt helyezett, hogy a sértett a szagra felébredjen és a bejárati ajtóhoz menjen, melynek kilincsébe szintén áramot vezettek. A sértett a kén szagára felébredt, a zajra pedig a bejárati ajtóhoz ment, azt megpróbálta 8

kinyitni. Mivel I. r. vádlott az elektromos vezetéket tévedésből a 0-s fázisra kötötte, abban áram nem volt, így a sértett nem szenvedett áramütést. A bejárati ajtót sikerült kinyitnia, amely előtt várakozó I. r. vádlott a sértettet az előszoba irányába ellökte, aki a lökéstől a földre esett és hangosan segítségért kiáltott, amire vádlottak futva elmenekültek az ingatlanról. Információ:

Gyimesi Kinga sajtótitkár Budapest Környéki Törvényszék E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 56. Cs. R. L.

rablás bűntette

2016. február 2.

8.30

Az első tárgyalási napon vádismertetés, a vádlott és tanúk meghallgatása várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály

Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 93. K. Z. és társai

hivatali vesztegetés 2016. február 2. bűntette A tárgyalási napon perbeszédek várhatók. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály

8.30


Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 30. Zs. Á. A. és társai csalás bűntette 2016. február 2. A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály

Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] 9

8.30

Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Budapest Markó utca 25. III. emelet 372. dr. M.E. és társa

csalás bűntette

2016. február 2.

8.30

A tárgyalási napon tanúk meghallgatása várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály


Pesti Központi Kerületi Bíróság Gazdasági Csoport II., Varsányi I. utca 40 - 44. VI. emelet 614. Kishantosi szerződés Vidékfejlesztési érvénytelensége Központ (felperes) – Nemzeti Földkezelő szervezet és társai (alperes)

2016. február 2.

13.30

A tárgyalási napon ítélethirdetés várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály


SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem P. L. és két társa

Hivatalos eljárásban 2015. elkövetett bántalmazás február 02.

8.15 óra

Az ügy lényege: A vádirat szerint P. L. r.tőrm. I.r. vádlott, V. I. r.őrm. II.r. vádlott és K. Zs. r.zls. 2012. június hó 02. napján, Szegeden valamennyien civil ruházatban, szolgálati gépjárművel járőrszolgálatot láttak el az illegális migráció visszaszorítása, megakadályozása érdekében. Ennek során I.r. vádlott hajnali 3 óra 18 perc körüli időben a Belvárosi hídon észlelte az ott gyalogosan közlekedő arab-emírségbeli állampolgárságú sértettet és annak társát, akiket igazoltatni kívánt. A sértett és a vele tartózkodó férfi a rendőri intézkedésnek nem vetette alá magát, hanem mindketten futásnak eredtek a Szent-Györgyi Albert utcán a Forrás Hotel irányába. Ezt követően II.r. vádlott és K. Zs. a szolgálati gépkocsiból kiszállva, futva, míg I.r. vádlott a szolgálati gépkocsiban ülve vette üldözőbe a sértettet. A

10

rendőri intézkedést felismerve B. Z. III.r. vádlott is követni kezdte taxijával a sértettet. Az üldözés során I.r. vádlott a Szent-györgyi Albert utca úttestjéről letérve, hirtelen balra kormányzással a futva menekülő sértett elé vágott az általa vezetett szolgálati gépjárművel, veszélyeztetve ezzel a sértett testi épségét. A sértettnek sikerült az ütközést elkerülnie, majd tovább futott az utcán, mire III.r. vádlott ugyancsak egy hirtelen balra kanyarral a sértett elé vágott, és őt elütötte. A sértett a III.r. vádlott által vezetett taxira ráborult, majd tovább futott a Forrás Hotel főbejárata irányába. I.r. vádlott a sértettet a gépkocsiból kiszállva, immár gyalogosan utolérte, őt hanyatt a földre rántotta, majd ököllel több alkalommal arcát, fejét az oda érkező és vele szándékegységben eljáró II. r. vádlottal megütötte, testszerte megrugdosta. A Szegedi Nyomozó Ügyészség a társtettességben elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatti nyomozást megszüntette, tekintettel arra, hogy nem lehetett megállapítani, hogy a sértett a sérelmére elkövetett bántalmazással összefüggésben szenvedte el a sérüléseit. Megjegyzés: Az ügyben ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló T Ferenc

Tizenkettedik életévét be nem töltött sértett ellen, folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette

2016. február 2.

09.00

T. Ferenc vádlott 2014. augusztusban ismerkedett meg H. Szilviával, akivel néhány hét elteltével élettársi kapcsolatot létesített. A vádlott és élettársa az összeköltözést követően közösen nevelték a H. Szilvia korábbi házasságából származó kk. K.D. sértettet. A vádlott a kezdetektől igyekezett jó kapcsolatot kialakítani a sértettel, törődött és foglalkozott vele, így kk. K.D sértett a bizalmába fogadta őt. T. Ferenc vádlott az összeköltözést követően röviddel szexuális érdeklődést kezdett tanúsítani a nevelése alatt álló 11 éves sértett iránt, akinek eleinte csak a combját simogatta, puszilgatta őt az arcán, a száján és a combján, majd 2014 11

októberében a vádlott kihasználta, hogy az élettársa dolgozott és így csak ketten tartózkodtak otthon, levette a saját és a sértett alsó ruházatát, majd a nemi szervét a gyermek vaginájába helyezte és közösült vele. A vádlott a közösülést követően megkérte a sértettet, hogy az édesanyjának ne mondja el a történteket, így kk. K. D. nem számolt be a bűncselekményről H. Sz-nak. Kk. K. D. sértett az első szexuális cselekmény elkövetését megelőzően sem az édesanyja részéről, sem pedig az iskolai oktatás keretében nem részesült szexuális felvilágosításban, így nem volt tisztában a vádlott által elkövetett cselekmény jellegével, szexuális mibenlétével, hogy az ilyen magatartás bűncselekményt valósít meg, és hogy megengedhetetlen egy nevelőapa és nevelt gyermek közötti kapcsolat. T. Ferenc vádlott ezt követően a 2015. március 09. napjáig tartó időben a lakóhelyükön rendszeresen, hetente több alkalommal közösült a nevelése alatt álló kk. K. D. sértettel olyan időpontokban, amikor a gyermek édesanyja dolgozott és nem tartózkodott otthon. Kk. K. D. sértett idővel az interneten utánanézett a vádlott által a sérelmére elkövetett cselekménynek, így világossá vált számára, hogy a nevelőapa ezen magatartása helytelen. Ezután a sértett egyes alkalmakkor a közösüléseket megelőzően, illetve az aktus közben több ízben is ellökte magától a vádlottat, aki ilyenkor felhagyott a magatartása folytatásával. H. Sz. 2015. február végén megengedte, hogy rokona M. F. és annak ismerőse, K.I. ideiglenesen a lakásuk kisebb szobájába költözzön. M.F. és K. I. rövid időn belül felfigyelt arra, hogy T.F vádlott több alkalommal közeledett kk. K. D-hoz intim módon és erről M.F. 2015. március 9-én tájékoztatta H. Sz.-át. Az anya másnap, 2015. március 10-én kérdőre vonta kk. K. D-át a hallottakról, a sértett pedig ekkor beszámolt neki a sérelmére a vádlott által elkövetett bűncselekményről, így H. Sz. előbb nőgyógyászati vizsgálatra vitte a sértettet, majd még ezen a napon feljelentést tett T.F. ellen. Információ:

Bizonyítás. dr. Szabó Ferenc sajtószóvivő 36/33-312-097 [email protected] dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/33-312-097 [email protected]

12

2016.02.03. (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Testi sértés bűntette

S. A.

2016.02.03.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében S. A. I.r. vádlottat testi sértés bűntette és rongálás vétsége miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Id. S. Z. II.r. vádlottat testi sértés bűntette és társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Fk. F. F. III.r., F. V. A. IV.r., Fk. J. A. V.r., S. J. VI.r., S. Zné VII.r. és S. K. VIII.r. vádlottakat bűnösnek mondta ki a bíróság társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében. Ezért III. és V.r. vádlottat a bíróság 1 év időtartamra próbára bocsátotta. IV., VI., VII. és VIII.r. vádlottat 2 év időtartamra próbára bocsátotta. A törvényszék megállapította, hogy III. és V.r. vádlottak a próbaidő alatt pártfogó felügyelet alatt állnak. A törvényszék S. N. IX.r. vádlottat a garázdaság bűntette és T. A. X.r. vádlottat a garázdaság vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen I.r. vádlott védője elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint az ügyben érintett vádlottak többsége egymással rokoni kapcsolatban állnak. I. és VI.r. vádlottak között személyes okok miatt hosszabb ideje feszült, haragos viszony állt fenn. 2013 májusában Cigánd község egyik vegyesboltjában I., III., IV. és V.r. vádlottak együtt italoztak. Zárás után a társaság átment a helyi presszóba, ahol tovább italoztak és erősen ittas állapotba kerültek. Ifj. S. Z. és a társaság többi tagja, de főleg V.r. vádlott között szóváltás alakult ki egy korábbi nézeteltérésük miatt. A presszó zárását követően a két férfi újra összeszólalkozott, majd V.r. vádlott többször megütötte Ifj. S. Z-t. A hazatérő sértett a történteket elmondta élettársának, aki minderről beszámolt II. és VII.r. vádlottaknak, a férfi szüleinek. Később pedig VI., VIII. és IX.r. vádlottak - akik szintén családtagok-, is megtudták az eseményeket. A rokonok igyekeztek elvinni az ügyeletre a bántalmazott férfit, azonban ő ezt nem engedte. VI. és IX.r. vádlottak úgy döntöttek, hogy hazaindulnak. Egy kereszteződésben találkoztak I., III., IV. és V.r. vádlottakkal. Kölcsönösen szidalmazták egymást, közben VI.r. vádlott hazaküldte IX.r. vádlottat, hogy értesítse a rendőrséget. A helyszínen maradók veszekedtek, I.r. vádlott egy vascsővel hadonászott VI.r. vádlott felé, aki ököllel megütötte I.r. vádlottat, mire ő ellökte a férfit, aki a földre esett. Közben II. és VII.r. vádlottak és a többi családtag is egy - egy autóval a helyszín közelébe értek. A kocsikból karókat és egy nyújtófát vettek magukhoz és nekiindultak I.r. vádlottnak, aki viszont 13

az egyik kocsi motorháztetejére ütött és betörte annak első lámpáját. Ezt követően a vádlottak a náluk lévő tárgyakkal valamint puszta kézzel kölcsönösen bántalmazták egymást. IV. és III.r. vádlottak pedig kissé távolabbról kövekkel és fél téglával dobálták a verekedőket. A többek által értesített rendőrség megérkezésekor az utcán lévők egy része bement a környező házakba. A két társaság „összecsapása” nyílt útszakaszon történt, a cselekmény alkalmas volt arra, hogy az azt észlelőkben megbotránkozást, riadalmat keltsen. I.r. vádlott a verekedés során 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. II.r. vádlotton léprepedése miatt sürgősséggel hasi műtétet kellett végrehajtani. A sérülése közvetlen életveszélyesnek minősül. V., VI. és VIII.r. vádlottak 8 napon belüli sérüléseket szenvedtek. Első nyilvános ülés. Információ:


BUDAKÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – Fszt./21. Ügyszám:

15./B./73/2015

Ügy: tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére folytatólagosan, szexuális cselekmény végzésével vagy végeztetésével elkövetett szexuális erőszak bűntette

2016. 02. 03.

09.00 óra

Vádirati tényállás: Vádlott és későbbi élettársa, valamint annak 2003-ban született lánya 2010 márciusában költöztek össze. A vádlott ezt követően nevelt gyermekeként gondoskodott a sértettről. Az élettársi kapcsolatból később közös gyermek is született. A család tagjai a lakóház 2013-ban történt bővítéséig valamennyien egy ágyban aludtak. 2013 januárja és 2014 októbere közötti időben vádlott, élettársa

14

távollétében, a lakásukon, szexuális vágyainak felkeltése és kielégítése végett közeledett a sértetthez. A mobiltelefonján szexuális tartalmú videókat próbált a sértettnek mutatni, aki úgy védekezett, hogy ilyenkor becsukta a szemét. Sértettet arra biztatta, hogy esténként figyelje a vádlottat és a sértett édesanyját szexuális együttlétük alatt. Többször előfordult, hogy a vádlott arra kérte a sértettet, vegye szájába a nemi szervét. 2014. október 21-én a sértett édesanyja az interneten értesült a vádlott és egy számára ismeretlen nő levelezéséből, hogy a vádlott esetleg szexuálisan zaklatja a lányát, aki kérdésére beszámolt a vádlott cselekedeteiről. Ezt követően vádlott ellen feljelentést tettek. Amikor vádlott erről értesült, lakásukat elhagyva ismeretlen helyre távozott, majd néhány nappal később egy tanyán öngyilkosságot kísérelt meg.

Információ:



rablás bűntette

2016. február 3.

8.30



Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Budapest Markó utca 25. földszint 20. T. B. F. és társai

hűtlen kezelés 2016. február 3.. 8.30 bűntette A tárgyalási napon a bizonyítási eljárás tanúk meghallgatásával folytatódik. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály

Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] 15

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 20/II. tárgyalóterem Szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények

T. I.

2016. 8.45 02.03.

A vádlott 2015. május és június hónapban ugyanott és ugyanolyan módon próbált megerőszakolni két fiatal nőt Pécsett. Májusban egy napon, a hajnali órákban az egyik sértett hölgy Pécs belvárosában hazafelé tartott, mikor a vádlott észrevette őt. A férfi a nő után ment, majd hátulról átkarolta azzal, hogy őt megerőszakolja. A sértett azonban a vádlottat észrevette, szembefordult vele, majd a férfi fogásából kiszabadulva a vasútállomás felé szaladt. Útközben elesett, és a további támadástól tartva sikoltozni kezdett, és a vádlottra rákiabált. A hangos kiabálás miatt a vádlott a további erőszaktól elállt és elszaladt. Júniusban, szintén a hajnali órákban a vádlott észrevett egy fiatal nőt, aki hazafelé tartott. A másik sértett után ment, majd egy sötét útszakaszon hátulról nyakon ragadta és a sértettet a föld felé szorította. A nő védekezett, azonban a vádlott tovább ütötte, fojtogatta és megpróbálta a földre vinni. A sértettnek a dulakodás során sikerült elmenekülnie. Eközben a vádlott a nő táskáját megragadta és azt magával vitte. A sértett a dulakodás közben számos sérülést szenvedett el, így többek között az egyik ujja is eltört. A vádlottat a bíróság korábban már két alkalommal is elítélte nemi erőszak miatt. A vádlott előzetes letartóztatásban van. A bíróság a tárgyalást megkezdi. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK

Tatai Járásbíróság 4. számú tárgyaló

személyi szabadság megsértésének bűntette

2016. február 3.

8:00 óra

M. Cs. hivatásos vadász vádlott Dunaalmás környékén az egyik vadászkörzetben az arra kiránduló 16

sértetteket lőfegyverrel a kezében számon kérte, hogy kinek az engedélyével tartózkodnak a területen, majd utasította őket, hogy feküdjenek a földre, különben agyonlövi őket. A földön fekvő sértetteket a vádlott több mint 10 percen keresztül – őket agyonlövéssel fenyegetve – a földön maradásra kényszerítette. A vádlott azt állította a sértettekről, hogy orvvadászok. A vádlott a kirándulás során a sértettek mellé szegődött kutyára rálőtt. A tárgyalásra a védőn és a vádlotton kívül egy tanút idézett a bíróság. Információ:

dr. Szabó Ferenc sajtószóvivő 36/33-312-097 [email protected] dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/33-312-097 [email protected]

Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló K.G.M-né

életveszélyt okozó 2016. 08:3 gondatlanságból február 3. 0 elkövetett súlyos testi és 5. sértés vétsége és más bűncselekmény A vádlott házastársával N-en, családi házban él. A házhoz tartozó telek biztonságos vaskerítéssel körbe kerített. Az ingatlanba egy vaskapun, illetve a kocsibejáróként használt kétszárnyú, szintén vasból készült kapun keresztül lehet bejutni. 2014. 08. 23-án a szintén N-en lakó baráti pár meghívta a vádlottat és házastársát halsütésre. A délutáni órákban ott tartózkodtak és alkoholt is fogyasztottak. 17 óra után N. B. megengedte a vádlottnak, hogy elvigye pizzériába három kiskorú gyermekét. A vádlott elment a gyerekekkel a pizzériába, ahol kólát vásárolt és lángost kért, azonban arra várni kellett. Ezért a gyerekekkel házuk felé ment, a lángost pedig futárral kérte kihozatni. A ház udvarán szabadon, felügyelet nélkül tartózkodott a vádlott házastársa által nevelt két kutya, a 11 hónapos, vemhes Szuszi nevezetű szuka és a 2 éves Dani névre hallgató kan. A kutyákkal a vádlott házastársa foglalkozott rendszeresen, területőrzésre idomította őket, melynek következtében a vádlott által is tudottan a kutyák neki fogadtak szót. A két kutya bull típusú terrier. Amikor a vádlott és a három gyermek a kapuhoz értek a kutyák odaszaladtak és belépésük előtt jelezték az ingerültségüket és agresszíven viselkedtek. Ennek ellenére a vádlott a kutyákat a gyermekek belépése előtt nem zárta el és a kaput kinyitotta, majd a gyermekekkel együtt bement az udvarra. Elől ment a vádlott, utána a gyermekek. Az udvarban a két kutya ugatva odaszaladt hozzájuk, majd a Dani nevezetű kan kutya rátámadt kk. N. K. Sz-re. A gyermeket lerántotta a földre, testszerte harapdálta. A gyermek fel tudott állni, valamennyien próbáltak bemenni a házba, ekkor a kan kutya rátámadt kk. N. N. M-ra és őt is testszerte tépte, harapdálta. kk. N. J. É. próbálta a kutyát lerugdosni testvéréről, eközben a kutya többször beleharapott a lábszárába. A támadás közben a vádlott próbált a kutyákra rákiabálni, azonban az állatok nem figyeltek rá, nem fogadtak szót, a támadásnak azzal lett vége, hogy valamennyien 17

bemenekültek a házba. Ezt követően hívták a mentőket. Időközben a vádlott házastársa hazaérkezett és a kutyákat bezárta. A kutya támadása következtében az egyik sértett 8 napon túl, ténylegesen 8 hét alatt gyógyuló sérüléseket szenvedett. Testfelületén több mint 40 sérülése keletkezett. Szakszerű orvosi segítség nélkül a sértett halála bekövetkezett volna. A nagyszámú, harapással együtt járó hegek esztétikai károsodást jelentenek, amely maradandó fogyatékosságként értékelendő. A másik sértett 8 napon túl, kb. két hét alatt gyógyuló sérüléseket szenvedett el. A sértett arcának területén észlelhető heges bőrelváltozások olyan esztétikai elváltozást jelentenek, amely maradandó fogyatékosságnak tekintendő. A harmadik sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett el, amelyekből maradandó fogyatékosság, illetve súlyos egészségromlás nem alakult ki. Első tárgyalás; a vádlott és tanúk kihallgatása, esetlegesen befejezés. Információ:

dr. Szabó Ferenc sajtószóvivő 36/33-312-097 [email protected] dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/33-312-097 [email protected]

18

2016.02.04. (csütörtök) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Testi sértés bűntette

Sz. J.

2016.02.04.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében Sz. J. vádlottat testi sértés bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 márciusában, Miskolcon, a vádlott és albérlője Lné L. I. együtt italoztak, amitől mindketten ittas állapotba kerültek. A vádlott elindult a közeli bolt irányába. Nem sokkal ezután az albérlő is elindult a vádlott után. Útközben betért a közelben lévő egyik sörözőbe, azonban ott ittassága miatt nem szolgálták ki. Ebben az időben érkezett F. A. sértett a sörözőhöz, ahol az ittas állapotban lévő asszonyt éppen kitessékelték. Ezt követően be akart menni a közeli boltba, azonban az ittas nő nem engedte oda, közölte vele, hogy „te ebbe a boltba nem mehetsz be, mert ki vagy tiltva”. A vádlott, aki a környéken volt, észlelte a sértett és a nő beszélgetését elindult a sértett felé, kiabálva”mit akarsz a barátnőmtől?”. Eközben a vádlott a zsebében lévő kést markolta. A sértett tartva attól, hogy a vádlott őt megtámadja, ököllel megütötte a vádlottat, aki megtántorodott. Ezt követően elővette a kését és két alkalommal a sértett hasfala irányába szúrt. A sértettnek jobb oldalon hasüregbe hatoló és a májat is sértő szúrt sérülése keletkezett. A vádlott és ittas albérlője ezek után hazafelé indultak. A sértett telefonon értesítette élettársát a történtekről és kérte, hogy hívjon mentőt. A sértettet kórházba szállították, ahol megműtötték. A hasüregbe hatoló májat is érő szúrás közvetetten életveszélyesnek minősül. A sértett elmaradt munkabér és sérelemdíj jogcímén polgári jogi igényt terjesztett elő. Első nyilvános ülés. Információ:


19

Debreceni Ítélőtábla Z. A. + 6 fő

Csempészet bűntette

2016.02.04.

13:30

HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 májusában Z. A. I.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék I.r. vádlottat a hivatalos személy elleni erőszak bűntette és a közúti veszélyeztetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. H. I. II.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. L. S. III.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte. Sz. Zs. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. I. G. V.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. T. Zs. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. Zs. VII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak a bűncselekményt bűnszervezetben követték el, feltételes szabadságra nem bocsáthatóak. Az ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlottra nézve a büntetés súlyosítása érdekében, továbbá I.r. vádlott esetében a hivatalos személy elleni erőszak bűntette és közúti veszélyeztetés bűntette miatt emelt vád alóli felmentés miatt fellebbezett. A vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint Magyarországon, főleg az ukrán-magyar határ térségében, rendszeresen alakulnak ki olyan bűnözői csoportok, amelyek az ukrán adó- és zárjeggyel ellátott vagy zárjegy nélküli cigaretta nagy mennyiségben Magyarországra való csempészetére, a zöld határon keresztül engedély nélküli átjuttatására és továbbértékesítésére specializálódtak. Egy ilyen cselekményre berendezkedett bűnszervezeten belül I., II. és jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó H. Gy. irányítói, szervezői feladatokat láttak el. III., IV., V., VI. és VII.r. vádlottak, valamint még nem azonosított társaik nekik alárendelve hajtottak végre részfeladatokat. VI.r. vádlott erre a célra megszerzett egy csónakot, hogy azzal hozzák át a cigarettát a Tisza folyón Ukrajnából Magyarországra. II.r. vádlott a tulajdonában lévő kisbuszt biztosította a cigaretta elszállítására. I. és II.r. vádlottak tevőlegesen is részt vettek a szállítmányok biztosításában. A vádlottak 2011 júliusában és novemberében 55.000 doboz illetve 115.000 doboz cigarettát csempésztek be ilyen módon az országba A Záhonyi Rendőrkapitányság szolgálatot teljesítő

20

járőrei felfigyeltek a szállító autókra, majd azok ellenőrzése után lefoglalták a csempészárut, ami összesen 89.173.025.-Ft vámbevétel csökkenést okozott. Információ:


FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 30. dr. D. J.

halált okozó, 2016. február 4. foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége A tárgyaláson szakértői vélemény ismertetése várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály

8.30

Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. I. emelet 22. Esélyt a Hátrányos személyiségi jog Helyzetű megsértése Gyerekeknek Alapítvány (felperes) – Nemzeti Erőforrás Minisztérium (alperes)

2016. február 4.



21

8.30

Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Budapest Markó utca 25. II. emelet 288. M. G. M.

halálos közúti 2016. február 4.. 8.30 baleset gondatlan okozásának vétsége és más bűncselekmény Az első tárgyalási napon a vádlott, valamint tanú és szakértő meghallgatása várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály


Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Budapest Markó utca 25. földszint 11. J. Gy.

halálos közúti 2016. február 4. baleset okozásának vétsége Az tárgyalási napon tanúk meghallgatása várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály

9.00

Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék II., Fő u. 70-78. H. Z.

nyereségvágyból 2016. február 4. különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály


22

9.00

Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. I. emelet 22. Honvédelmi sajtóhelyreigazítás Minisztérium, és társa (felperes) – Index.hu szerkesztősége (alperes) A tárgyaláson határozathozatal várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály

2016. február 4.

15.00


ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Nagykanizsai Járásbíróság M Martin és társai

Információ:

Lopás bűntette

2016. 02.04.

8.30

A vád szerint az I.-III. rendű vádlottak 2012 júliusában egy osztrák kerékpárüzlet tárolójából 2.140.4111 Ft értékben loptak el kerékpárokat, amelyeket Magyarországra hoztak. Egy közúti ellenőrzés során nem tudták igazolni a kerékpárok eredetét, így azokat a hatóság lefoglalta. A vád szerint a vádlottak birtokában volt több korábbi, osztrák ékszerüzletből eltulajdonított értéktárgy is. A mintegy 5.000.000 Ft értékű ékszereket és karórákat a vádlottak otthonaikban rejtették el, s megegyeztek, hogy egy részét tovább értékesítik. E célból I. rendű vádlott felvette a kapcsolatot a IV. rendű vádlottal, aki átvette az ékszereket Budapesten, s 3.000.000 Ft-ot adott át értük, valamint utasította alkalmazottját a becsüsi munka elvégzésére, illetve a beolvasztás előkészítésére. Az alkalmazott az ékszerek teljes felbecsülése után néhány nappal később újabb összeget - 1.144.000 Ft adott át az I. rendű vádlottnak. A vádhatóság szerint annak ellenére vette át az ékszereket, hogy az értékesítés napján tudomást szerzett arról, hogy azok bűncselekmények elkövetéséből származnak. Érték: Cca. 7.100.000 Ft. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected]

23

9.00

Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected] TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló P.Á.

Kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete

2016. február 4.

9.00

P.Á. vádlott a mosonmagyaróvári 2014. július 4-én házkutatást tartottak. Ennek során P.Á. vádlott önként előadott 1 db fecskendőt, amely kábítószergyanús fehér port tartalmazott. A rendőrök a családi ház konyhájában az egyik konyhaszekrényben 20 db átlátszó nejlonzacskóban bruttó 509,3 gramm tömegű, kék színű kábítószergyanús tablettákat találtak. A fehér por tartalmazó fecskendőt és a tablettákat a nyomozó hatóság bűnjelként lefoglalta. A vegyészszakértői vélemény szerint a lefoglalt anyagok kábítószernek minősülnek. P.Á. vádlottól a nyomozás során vizeletminta vételre került sor. A vizeletminta amfetamint és metamfetamint tartalmazott. Információ:

Bizonyítás. dr. Szabó Ferenc sajtószóvivő 36/33-312-097 [email protected] dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/33-312-097 [email protected]

24

2016.02.05. (péntek) BUDAKÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – Fszt./21. Ügyszám:

15./B./41/2015

Ügy: Szexuális visszaélés bűntette és más bűncselekmények

2016. 02. 05. 13.00 óra

Vádirati tényállás: I. r. és II. r. vádlott élettársak. 2012 és 2013 augusztusa között közösen nevelték II. r. vádlott házasságából származó, 2000-ben született gyermekét. A kapcsolat vádlottak között nem volt jó, gyakran került sor veszekedésre, mely sűrűn II. r. vádlott bántalmazásával fejeződött be, melyeknek a gyermek is tanúja volt. 2013. március 16-án I. r. vádlott a kiskorú gyermekkel egyedül maradt, először pizsamán keresztül, majd a pizsamába benyúlva a sértett nemi szervét simogatni kezdte. A sértett nem mert tiltakozni. Majd két nappal később beszámolt II. r. vádlottnak, édesanyjának a történtekről, aki ekkor nem tett semmit annak érdekében, hogy a helyzeten változtasson. A sértett külön élő nővére 2013 augusztusában értesült a történtekről, ekkor feljelentést tett. Gyámhatósági intézkedéssel a kiskorú sértettet nővérénél helyezték el, így a veszélyeztető környezetből kikerült. Információ:


25


rablás bűntette

2016. február 5.

8.30


Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. dr. H. I. és társai emberen végezhető 2016. február 5. 9.00 kutatás szabályai megszegésének bűntette A tárgyalási napon a perbeszédeket követően ítélethozatal várható.

információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály


Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 93. H. D. és társa

Hivatali 2016. február 5. vesztegetés elfogadásának bűntette A tárgyalási napon szakértő meghallgatása várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtó Osztály


26

9.00

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem emberölés bűntette

K.D.

2016. 9.00 02.05.

A vádirat lényege szerint a vádlott és a sértett élettársak voltak, alkalmi munkából éltek, egy a cserdi szőlőhegyen található présházban. Életvitelük során gyakran fogyasztottak szeszes italt. Ittas állapotban közöttük előfordult szóváltás és tettlegesség is. 2015. február 22-én, egész délután a vádlott és a sértett egy közelükben lakó szomszédjuknál italoztak. Közben a vádlott két alkalommal is ivóvízért ment, amit a lakóhelyére szállított, majd visszatért a szomszédhoz és hárman folytatták tovább az italozást. Ez után a sértett és a vádlott 21.00 óra körül, ittas állapotban hazaindultak. Ennek során a vádlott kérdőre vonta a sértettet, hogy mialatt távol volt, a sértett létesített-e szexuális kapcsolatot a szomszédjukkal. Ezen összeszólalkoztak, és a vádlott a sértettet – aki a felázott, részben köves, részben földes talajon elesett – több ízben megrúgta. A sértett ekkor még felállt, de később ismét elesett, ekkor a vádlott több alkalommal, ököllel megütötte, később ismét megrúgta és a vizes talajon vonszolta. A sértettről a ruházata lecsúszott és a vádlott őt hiányos öltözetben, pár fokos hőmérséklet mellett magára hagyta. Rövid idő múlva a vádlott visszatért a sértetthez, közöttük ismét szóváltás alakult ki, majd a vádlott lecsatolta nadrágszíját és a földön fekvő, magatehetetlen sértettre sújtott több alkalommal, ez után ismét magára hagyta. 2015. február 23-án 01.30 és 01.45 óra között a vádlott egy másik szomszédját hívta segítségül, akivel a sértettet egy takaróba csavarva a házukba vitték, majd 02.00 órakor a vádlott ismét megjelent szomszédjánál, azzal, hogy a sértett nem reagál semmire, hívják a mentőket, amit a szomszéd telefonjáról meg is tett. A bíróság folytatja a tárgyalást. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

27

VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló U. M. Zs. Kiskorú veszélyeztetésének bűntette és más bűncselekmény

2016. február 3.

10,00

A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: U. M. Zs. vádlott és U.-né P. K. sértett 2009. szeptember 12. napján kötött házasságot, mely házasságból közös gyermek nem született, azonban a vádlott és felesége együtt nevelték U.-né P. K. sértett első házasságából 2001. augusztus 6. napján született kk. H. M.-t, valamint a vádlott előző házasságából született, már nagykorú U. Á.-t és U. Á.-t. A vádlott és U.-né P. K. sértett házassága 2013. évre teljesen megromlott, mivel a vádlott erősen vallásos meggyőződését megpróbálta U.-né P. K. sértettre és kiskorú gyermekére is egyre erőszakosabban ráerőltetni. Ennek során - mivel a sértett és kk. H. M. egyre ritkábban vett részt a H. Gy. által megtartott vallási összejöveteleken - a vádlott azzal fenyegette őket, hogy a pokolra kerülnek, valamint démonok szállták meg őket, ezért démonűzést is hajtott végre rajtuk. A vádlott megtiltotta U.-né P. K. sértettnek és kk. H. M.-nek, hogy moziba járjanak, csak a vádlott által engedélyezett könyveket olvashattak és zenét hallgathattak, valamint a televízió-műsorokat is cenzúrázta a vádlott. Kk. H. M.-nél már korábban is megjelenő hallucinációi 2011. évben ismételten megjelentek, felerősödtek, mely tünetek a gyermek bűntudatára - miszerint igyekszik megfelelni és tisztelni azt a felnőttet, aki neveli, azonban az erősen vallásos személetet nem tudja elfogadni -, a feszült családi kapcsolatokra és a szigorú otthoni szabályok betartására vezethetők vissza. Ezen túlmenően a vádlott azt is nehezményezte, hogy U.-né P. K. sértett több időt tölt édesanyjánál, annak betegsége miatt és kevesebb időt szán a családjára. A vádlott és a sértett között 2013. nyarán - pontosabban meg nem határozható időpontban - korábban kölcsönadott pénz miatt lakásuk fürdőszobájában szóváltás alakult ki, melynek során a sértett leköpte a vádlottat, aki ezt követően ököllel arcon ütötte a sértettet, aki ennek következtében a földre esett. Ekkor a sértett lába a fürdőszoba ajtófélfájába beszorult, amire a vádlott többször rácsapta az ajtót, miközben folyamatosan szidalmazta a sértettet. A bántalmazást hallva a lakásban tartózkodó kk. H. M. édesanyja segítségére sietett és mindketten elmenekültek a lakásból. A sértett a bántalmazás következtében a fejét fájlalta, valamint a bokája bedagadt, azonban orvoshoz nem fordult, látleletet nem vetetett, a sérülések gyógytartama feltehetőleg 8 napon belüli volt. Könnyű testi sértés vétsége miatt a sértett joghatályos magánindítványt nem terjesztett elő.

28

A sértett és kk. H. M. 2013. augusztus hónapban elköltözött a közös lakásból, a sértett saját tulajdonú lakásába. Az elköltözést követően a vádlott napi rendszerességgel zaklatta a sértettet, telefonhívásai során azzal fenyegette meg, hogy „késsel leszúrlak és a kővágóörsi cigányokkal élve hulla alá temettetlek titeket!”, valamint azzal is, hogy a sértettől elveszi a kisfiát és a gyermeket javítóintézeti nevelésbe helyezteti. A vádlott 2013. október 9-én a hajnali óráktól kezdődően fenyegető SMS-eket küldött sértett telefonjára, melyben többek között a sértett felgyújtásával fenyegetőzött oly módon, hogy „Égni fogsz, szenvedni! Sírni és örökké bántani, amit tettél. Köszönd magadnak te féreg.” A sértett zaklatás vétsége miatt joghatályos magánindítványt terjesztett elő. A vádlott, mint kk. H. M. sértet nevelésére köteles személy a fenti magatartásával e feladatából eredő kötelességét súlyosan megszegte és ezzel a gyermek lelki, erkölcsi és érzelmi fejlődését veszélyeztette. A kk. H. M. által elmondottak élményszerűnek, személyesen átéltnek tűntek. A volt nevelőapa viselkedése pszichés problémákat okozott a gyermek számára. A családban hosszú ideig, kb. 2 évig rendszeresen előforduló konfliktusok, feszültségek, melyek a vádlott magatartására vezethetők vissza, a gyermek iskolai teljesítményére is nyilvánvalóan hatottak, de egész személyiségére befolyással bírtak. A nevelőapa vallási beállítottsága a gyermek személyiségében nem okozott személyiség torzulást, a gyermek azt nem tudta összeegyeztetni, hogy vallásos létére hogyan fenyegethette meg őket olyan brutálisan. A gyermeknek valószínűleg kényszergondolatai voltak, amiket akusztikus (hallási) hallucinációnak élt meg. A pszichés tünetek (kényszeres gondolatok), valamint a családi konfliktusok a veszélyhelyzetek hatására alakulhattak ki. A családban történtek a gyermek fejlődését negatívan befolyásolták. Az elsőfokú bíróság a büntetett előéletű vádlottat kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, valamint folytatólagosan elkövetett zaklatás bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztés büntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette, továbbá kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosításáért, a vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést. dr. Laczkó Henriett sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

29

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság K. István és társa

Információ:

Csalás bűntette

2016.02. 05.

9.00

vádlottak 2011., illetve 2012. években kötött megbízási szerződés alapján egy nagy múltú Kft. üzletkötőjeként, illetve kereskedelmi asszisztenseként dolgoztak. Munkájuk során főleg az általuk tartott árubemutatók keretében, minta és katalógus szerinti termékárusítást folytattak, árubemutatókat szerveztek, közreműködtek a lebonyolításban, az ahhoz kapcsolódó adminisztratív és gyakorlati feladatok ellátását végezték. A vád szerint az I. rendű vádlott a II. rendű vádlott közreműködésével a cég területi képviselőjeként eljárva több személyt károsítottak meg úgy, hogy a Kft. által forgalmazott termékek megrendelését követően a vevőktől különböző nagyságú vételárelőlegeket vettek át, amit saját céljaikra fordítottak. A megrendelt áruk átadása nem állt szándékukban, arra reális lehetőség sem volt, ugyanis a legtöbb esetben nem is továbbították a Kft. felé a vevők megrendelését. A vádirat 116 káresetet tartalmaz. Érték: Cca. 2.920.000 Ft dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

30

9.00

6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK Debreceni Ítélőtábla N. L. + 4 fő Adócsalás bűntette :00

Recommend Documents