39. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

39. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.09.21-2015.09.25. 2015.09.21. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla S. Gy.

Információ:

Vesztegetés elfogadásának bűntette

2015.09.21.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 júniusában S. Gy. vádlottat 1 rb. szexuális erőszak bűntette, 2 rb. személyi szabadság megsértésének bűntette, 1 rb. szeméremsértés vétsége miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A vádlott és védője a tényállás téves megállapítása és felmentés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 májusában a vádlott a debreceni használtcikk piacon az egyik árusnál egy mobiltelefon iránt érdeklődött. Többször is visszatért az árushoz, aki kiskorú lányával J. V. sértettel árult a piacon. Amikor az asszony és gyermeke összepakolt és a helyi buszmegállóban várakozott, a vádlott közölte, hogy a barátja meg akarja venni a telefont, de előtte meg szeretné nézni azt. Az asszony felajánlotta, hogy a sértettel elküldi a készüléket a parkolóba. Így a sértett a vádlottal együtt elindult a piac parkolója felé. A vádlott azonban egy másik szemközti parkolóba vitte a sértettet és közölte, hogy autóval kell menni a barátjához pénzért. Mindketten beszálltak, a vádlott a kiskorú sértettel elindult Hajdúsámson irányába. Majd a vádlott a letért a főútról és a földút melletti erdős területen megállt. Felszólította a kiskorú sértettet, hogy vetkőzzön le. A kislány azonban ezt nem tette meg, folyamatosan sírt. A vádlott lehúzta a sértett alsóneműjét, és megpróbált közösülni a kislánnyal, azonban nem sikerült neki. A sértett mindvégig sírt és kérte a vádlottat, hogy ezt hagyja abba. A sértett ekkor orális aktusra akarta kényszeríteni a kislányt, azonban ez sem sikerült neki. Ezek után a vádlott felöltöztette a sértettet, visszaindult a kövesút irányába, kirakta a sértettet és indult Nyírbéltek felé. A sértettet a buszmegállóban egy arra közlekedő kisbusz sofőrje vette észre, neki mondta el a történteket a kislány, segítségével értesítették az édesapját. A vádlott 2011 áprilisában Nagykállón egy értelmi fogyatékos sértettet akart orális aktusra kényszeríteni. Azonban ez nem sikerült neki, viszont a sértettnek végig kellett néznie a vádlott önkielégítését. A vádlott mindkét esetben tagadta bűnösségét. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla F. K. B.

Halált okozó testi sértés bűntette

2015.09.21.

13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában F. K. B. vádlottat testi sértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és édesanyja F. 1

Információ:

Fné sértett Debrecen közelében egy elhanyagolt tanyaépületben laktak. Segélyből éltek és napi rendszerességgel komoly mennyiségű alkoholt fogyasztottak. Ilyenkor veszekedtek, ami tettlegességig fajult. 2012 novemberében is már korán elkezdték az italozást. Szóváltásba keveredtek, a sértett egy akácfaággal a vádlottat a halántéka felőli oldalon megütötte. A vádlott indulata fokozódott és a sértettet pofon vágta, a sértett megtántorodott, a fejét a hát falába verte. A vádlott ekkor felvette az akácfaágat és a fejtetőn nagy erővel megütötte a sértettet. Ezt követően magára hagyta a sértettet. Később a vádlott és a sértett közösen fát hordtak be, azonban a sértett megszédült és a lakás kövezetén elvágódott. Az asszony fájdalomcsillapítót vett be, fájdalomra nem panaszkodott. A vádlott elment a féltestvéréhez. Másnap, amikor hazament a sértettet nem találta otthon, keresésére indult, de nem találta, így bejelentette anyja eltűnését a rendőrségre. A rendőrség 2 nap múlva találta meg a sértett holttestét a lakásuktól kb. 1500 méterre az út melletti földterületen. A sértett fejsérülései és a halála között közvetlen ok-okozati összefüggés volt megállapítható. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 21. Ügyszám: 5.B. 79/2014

Ügy: emberölés bűntette

2015. 09. 21. és 2015. 09. 24.

08.30 óra

Vádirati tényállás:

Információ:

A vád szerint az akkor 21 éves lány megölte alkalmi szexuális partnerét 2013. július 27-én éjszaka, a sértett fiatalember turai lakóhelyén. [email protected]

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 21. Ügyszám: 18B.25/2014

Ügy: különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bcs.

2015. 09. 21. és 2015. 09. 28.

08. 30 óra

Vádirati tényállás: A biztonsági őrként dolgozó vádlott internetes társkereső révén ismerkedett meg a jó anyagi körülmények között élő fóti nővel, aki egy budapesti reklámcég vezetője volt. Kapcsolatuk szorosabbá válásával a férfi a fóti családi házba költözött, ahol a nő édesanyja is lakott. Az együttélés konfliktusokkal, veszekedésekkel volt terhes, s a helyzeten az sem segített, hogy 2011 januárjában kislányuk született. 2011. március 23-án a nő kiadta a férfi útját. A férfi a nagyrészt már összecsomagolt holmija láttán úgy felbőszült, hogy egy franciakulccsal legalább 35-ször lesújtott élettársára, majd pedig annak édesanyjára. Kisgyermeküket megetette, majd beült a 2

Információ:

nő kocsijába, és visszatért a munkahelyére, levelet írt egyik kollégájának, azt kérve, hogy gondoskodjon a felügyelet nélkül maradt kislányról. A férfi két nap bujkálás után feladta magát a rendőrségen. [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. számú tárgyaló vádlott D. M. és társai ügy emberrablás bűntette és más bűncselekmények

időpont 2015. szeptember 21. és 23. 9 óra

A perbeszédekkel folytatódik a Szegeden elkövetett emberrablás tárgyalása A perbeszédekkel folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken az a 9 vádlottas – 6 férfi és 3 nő - büntetőügy, melynek tárgyát – többek között különösen súlyos hátrányt okozó emberrablás bűntette képezi. Az ügyben a Csongrád Megyei Főügyészség emelt vádat, melynek lényege szerint a II.r. vádlott 2008-ban rávette az egyik – akkor 17 éves – sértettet, hogy az egyik szegedi bárban táncoljon. A sértett a bárban szexuális szolgáltatást is nyújtott, mellyel napi 10-70.000,- forintot keresett meg, amit átadott a II.r. vádlottnak. Ezután a II.r. vádlott rávette a sértettet, hogy ezen tevékenységét Hollandiában folytassa, ahol már napi átlagban 400 Eurót keresett 1 hónapig, majd visszajött Magyarországra, ahol ismét bárban és az út mellett is prostituáltként dolgozott. A sértett az összes bevételét átadta a vádlottnak, aki elégedetlen volt a bevétel nagyságával és többször bántalmazta a sértettet, aki – egy kivétellel, amikor az egyik ujja eltört - nem fordult orvoshoz. A sértett ezen időszakban ismerkedett meg a II.r. vádlott testvéreivel, az I. és a III.r. vádlottakkal, akik szintén több alkalommal bántalmazták őt. A sértett 2010 januárjától kezdődően egy barátnőjével tovább folytatta a prostitúciós tevékenységet Svájcban, amiben a II.r., és az V.r. vádlottak - az I.r. vádlott unokatestvére – valamint a III.r. vádlott testvére nyújtottak segítséget. A sértettek 2010 júniusában hazautaztak Szegedre, mert nem érezték jól magukat. Ebben a III.r. vádlott testvére próbálta erőszakkal megakadályozni őket, ami miatt – a sértettek feljelentése kapcsán - ellene emberkereskedelem gyanúja miatt eljárás indult és Svájcban le is tartóztatták. Miután a sértettek hazatértek Szegedre, egyiküket – aki gyermekkorú lánytestvére társaságában volt - a III.r. vádlott a Mars téren - élete kioltásával fenyegetőzve -arra kényszerítette, mutassa meg a másik lány lakóhelyét. Ez megtörtént, azonban az itt lakó sértett nem nyitott ajtót. Ekkor a III.r. vádlott a társaságában lévő testvérpár sértettet egy lakásba kényszerítette, ahol az I.r., a IV.r. és a VI.r. vádlottak tartózkodtak. Itt az idősebb – korábban prostituáltként dolgozó – sértettet a vádlottak megfenyegették, hogy megölik, ha nem vonja vissza a Svájcban tett terhelő vallomását – az I.r. vádlott bántalmazta is -, illetve közölték vele azt is, addig nem mehet haza a testvérével, amíg ez nem történik meg. Ezután a VIII.r. vádlott - magát rendőrnek kiadva – elhozta ebbe a lakásba a másik, korábban prostituáltként dolgozó sértettet is, akivel a vádlottak 3

szintén azt közölték, addig nem mehet haza, amíg a terhelő vallomását vissza nem vonja. Az I.r. vádlott ököllel és baseball ütővel is megütötte őt, a nyakához pedig kést szegezett. A vádlottak végül az egyik sértett kiskorú testvérét – kísérettel – hazaengedték, majd a két másik sértett nőt először két különböző lakásban helyezték el, aztán pedig egy másik -immár közös -helyre vitték. Itt az I.r. vádlott a sértetteket ököllel megverte és megrugdosta és egy késsel meg is szurkálta – egyikük arcát és nyakát pedig még meg is vagdosta. Egyúttal közölte velük, hogy a vallomásuk visszavonását egy ügyvéd már elkészítette, azt le kell másolniuk és Svájcba elküldeniük. Ez meg is történt. A vádlottak a sértetteket végül – több hét elteltével - azért engedték el, mert a rendőrség már – eltűntként - körözte őket. A vádlottak azonban még ezt követően is „irányították” az egyik sértetteket, akit Svájcba is kivitték, hogy terhelő vallomását vonja vissza szóban is. Ez megtörtént, azonban a sértett a többszöri kihallgatás eredményeként feltárta, hogy kényszerből vonta vissza a vallomását, ami miatt az I.r., a II.r., a III.r., a IV.r. és a VI.r. vádlottak életveszélyesen megfenyegették és ismételten foglyul ejtették és csak másfél hét elteltével engedték szabadon, de továbbra is figyelték. Miután az utcán az I.r. és a IX.r. vádlott az utcán bántalmazta, a sértett rendőri segítséget kért és feltárta az eseményeket. A vádlottak közül öten vannak előzetes letartóztatásban. A Főügyészség valamennyi vádlott vonatkozásában végrehajtandó szabadságvesztés kiszabására tett indítványt. Ítélethirdetés októberben várható. elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected] Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 27. tárgyaló vádlott G.J. ügy előre kitervelten, időpont 2015. különös kegyetlenséggel szeptember 21. óra elkövetett emberölés bűntette Folytatódik a többszörösen minősülő emberöléses ügy tárgyalása Folytatódik a törvényszéken annak a 40 éves mélykúti férfinek a büntetőpere, akit élettársa megölésével vádolnak. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott elmebetegségben, lélekhasadásos elmezavarban szenved és szenvedett cselekményének elkövetésekor is. Magatartását érzékcsalódások, téveszmék irányítják és irányították a cselekmény megvalósításakor is, ezért képtelen volt arra, hogy cselekményének társadalomra veszélyes következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelően cselekedjék. A vádlott kényszergyógykezelése indokolt, betegségéből adódóan hasonló, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésétől tartani kell.

4

A vádlott és a sértett 1991 óta éltek élettársi kapcsolatban, 1992-ben költöztek Magyarországra, 2008 óta éltek a Mélykúton. Kapcsolatukból két gyermek született. A vádlott és a sértett kapcsolata az eljárás tárgyát képező bűncselekmény elkövetéséig lényegében problémamentes volt, komoly konfliktusok, tettlegességig fajuló veszekedések nem voltak közöttük. A lélekhasadásos elmezavarban szenvedő vádlott viselkedése 2013. év májusában változott meg, ekkor látomások, érzékcsalódások kezdték gyötörni, téveszméi szerint a családjával, élettársával valami rossz fog történni, élettársát bántalmazás fogja érni. 2013. szeptember 20. napján, 12 óra körüli időben a vádlott és a sértett Mélykúton közösen hagyták el a munkahelyüket, majd bevásárlás után 12 óra 15 perckor érkeztek meg a lakóházukba. A vádlott a sértettet a házba belépve maga elé engedte, majd a sértett a bevásárlás során vásárolt élelmiszereket az előszobában letette, cipőjét levetette és belépett a nappaliba. A sértett mögött haladó vádlott az előszoba helyiségben magához vett egy mintegy 1,1 kg súlyú, 32 cm nyélhosszúságú, fanyelű kalapácsot, melynek feje fémből készült és keresztmetszete mintegy 4,5 x 4,5 cm. A vádlott a nappaliban utolérte a sértettet, a kalapácsot a feje fölé emelte és a jobb kezében tartott kalapáccsal, az eszköz fejének tompa részével egy alkalommal, nagy erővel lesújtott a sértett fejének hátsó részére. A sértett az ütés miatt térdre rogyott, majd hason fekve a földre került a nappalival egy légtérben lévő hálóban található franciaágy lábánál. Ezután a vádlott jobb oldalról az eszméletét vesztő sértett mellé térdelt és pontosan meg nem határozható számú alkalommal, de legalább négyszer-ötször nagy erővel lesújtott a kalapács fejének tompa részével a földön fekvő sértett koponyájának hátsó részére. Az utolsó ütésnél a koponyacsont törése miatt a kalapács feje bent ragadt a sértet fejében, beszorult a koponyacsontba, ezért a vádlott abbahagyta az ütlegelést. A sértett a kalapáccsal történt ütések miatt a helyszínen elhalálozott. A vádlott ezután a sértett teste mellett imádkozni kezdett, ugyanis tévképzetei szerint a cselekményt nem saját elhatározásából követte el, hanem egy belső hang, „Isten” parancsolta meg neki, hogy a fejen ütött lyukkal tisztítsa meg élettársa lelkét a gonosztól, így engedje ki a gonosz szellemeket. A cselekmény után a vádlott lemosakodott, az elkövetés eszközét elmosta, átöltözött és az elkövetéskor viselt ruháját mosógépbe rakta. Mindezek után a vádlott elhagyta a helyszínt, visszament a munkahelyére, majd a mélykúti általános iskolában elbúcsúzott fiától.. Ezután a vádlott imádkozott, majd ismerőse mélykúti lakóházához ment, ahol közölte ismerősével, hogy megölte az élettársát. Nevezett 13 óra 54 perckor telefonon értesítette a mélykúti körzeti megbízottat a bűncselekményről, akinél a vádlott feladta magát. A sértett a kalapáccsal történt nagy erejű bántalmazás következtében elhunyt. A sértett halálát a többszörös, benyomatos koponyatető töréshez, koponyalapi töréshez társuló vérzéses agyroncsolódás okozta, az elszenvedett idegenkezű bántalmazás és a sértett halála között egyenes oksági összefüggés állapítható meg. A sértett valamennyi sérülést élő állapotban szenvedte el, a töréses sérülések a kalapács fokával fejre mért ütések következtében alakultak ki. Az agyállomány legsúlyosabb roncsolódását eredményező, agytörzs mellé bemozdult tört koponyarészlet önmagában bizonyosan halált okozott volna, így ezen fejre mért nagy erejű kalapácsütés miatt mélyen az agyállományba hatoló csontdarab már a sértett halálát eredményezte volna. A perbeszédekre még nem kerül sor. Információ:

elérhetőségek +36-20-3730790 5

Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő

[email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett személyi S.J. és 2 társa szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmény

2015. 09.21.

9.00

A vádirat szerint az I.r., a II.r. és a III.r. vádlottak egy sütőipari kft. péküzemében dolgoztak, mint a későbbi sértett is. 2014. március 30-án 13 óra körüli időben az I.r. vádlott egy sűrített levegős pisztollyal takarítani kezdte a zsemleadagoló gépet úgy, hogy a 6 BAR nyomású pisztollyal a lisztet lefújta róla. Eközben az I.r. vádlott a sűrített levegős pisztollyal egy közelben tartózkodó kollégája után nyúlt és a pisztolyból levegőt fújt felé. Ez után az I.r. vádlott, a II.r. vádlott, a III.r. vádlott és egy másik kollégájuk felé is több alkalommal fújt levegőt a pisztolyból, közben azt mondta nekik, hogy fel kéne fújni a sértettet. Ekkor a mellette elhaladó sértettet az I.r. vádlott elkapta, majd azt kiáltotta a II.r. és III.r. vádlottaknak, hogy segítsék lefogni. A II.r. és a III.r. vádlottak odaugrottak, segítettek lefogni a sértettet úgy, hogy a sértett lábát és derekát lefogták. Ekkor az I.r. vádlott a 6 BAR nyomású sűrített levegős pisztolyból a sértettbe levegőt fújt. Egyik kollégájuk ekkor megpróbált közbelépni és elhúzni a sértettet, de nem sikerült neki. A vádlottak ekkor elengedték a sértettet, aki kórházba ment. Az igazságügyi orvosszakértő véleménye szerint – ugyan a sérülés 8 napon belül gyógyuló - de, tekintettel az anatómiai elhelyezkedésére, jellegére az azt létrehozó elkövetési eszközre és jellemzőire, a keletkezettnél jóval súlyosabb – akár életveszélyes - sérülés is bekövetkezhetett volna. A bíróság a tárgyalást folytatja. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.II. tárgyalóterem G.J.

életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény

2015. 09. 21.

13.00

A vádirat szerint a vádlott és a sértett ismerősök, mindketten azonos településen laknak, gyakran kártyáztak egymással, ilyen alkalmakkor a vádlott többször elnyerte a sértett pénzét. 2014. augusztus végén, a sértett házában, a vádlott és a sértett együtt italoztak, kártyáztak, ennek során a vádlott 30.000 forintot nyert a kártyán. A sértett az adósságát nem tudta kifizetni, ezért megállapodtak abban a vádlottal, hogy a tartozását a nyugdíja megérkezésekor egyenlíti ki. 6

2014. szeptember 4-én délelőtt, a sértett baráti társaságával tartózkodott a házában, négyen együtt italoztak. Ezen a napon a sértett közölte a vádlottal telefonon, hogy a tartozását nem egyenlíti ki, mert korábban már megegyeztek abban, hogy pénzben nem játszanak. E telefonhívást követően a vádlott, még délelőtt a sértett házához tartozó műhelybe ment, a sértettel ott tartózkodó két barátját elküldte, majd felszólította a sértettet, hogy tartozását adja meg. A sértett ennek nem tett eleget, ezért a vádlott a sértett fűnyíróját és Stihl fűrését követelte, melyet a sértett nem adott át, azonban felajánlott egy másik, ám hibás fűnyírót. A vádlott visszautasította a sértett ajánlatát, és a sértettet több alkalommal mellkason ütötte. Ekkor a sértett ott tartózkodó harmadik barátja is elhagyta a helyszínt a vádlott erőszakos magatartását látva. A vádlott a bántalmazást tovább folytatta és a sértettet több alkalommal, ököllel mellkason ütötte. Miután a sértett a bántalmazástól összeesett, eszméletét veszítette, a vádlott a házból eltávozott. A sértettre a házának udvarán találtak rá a délutáni órákban. A kiérkező mentők a vádlottat életveszélyes sérülésekkel kórházba szállították. A bíróság folytatja a tárgyalást. Információ:


Szigetvári Járásbíróság (7900 Szigetvár, Kossuth L. tér 15. fsz. 2.) halált okozó, foglalkozás körében elkövetett B. J. gondatlan veszélyeztetés vétsége és más bűncselekmény

2015. 09.21.

13.00

A vád szerint röviden: 2014. szeptember 21-én a vádlott, a sértett és annak testvére vékonyfa gyűjtése céljából mentek az Almáskeresztúr és Mozsgó közötti erdőbe, ahol a motorfűrész-kezelői bizonyítvánnyal rendelkező vádlott – a számára engedélyezett területtől eltérő helyen - egy kb. 20 m magas, ikertörzsű fa, lábon száradt törzsének kitermelését kezdte meg. A vádlott a munka megkezdése előtt nem ismertette a sértettel és annak testvérével a munkaterületre vonatkozó munkabiztonsági szabályokat, őket munkavédelmi felszereléssel nem látta el. A fakitermelés során egy lezuhanó fatörzs a munkavégzés helyétől 15 m távolságra álló sértettre esett. A balesetet követően a sértettet először terepjáróval a a közeli szilárd burkolatú útra szállították, ahol a mentők ellátták majd a pécsi traumatológiai klinikára, onnan az idegsebészeti klinikára szállították, ahol a sértett sérüléseibe 2014. szeptember 22-én belehalt. A bíróság az ügyben folytatja a tárgyalást. Információ:


ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbírság Ügyszám: B.229/2014 Tanácselnök

Dr. Aradi Krisztina

7

vád rövid ismertetése

Az eljárás és tárgyalása A tárgyalás időpontja, helye Vádlott nevének betűjele

A vád Sértett Érték Megjegyzés:

I. fokú tárgyalás 2015. szeptember 09:00 óra fszt. 23. Sz. T. L. és társai

Költségvetési bűntette Magyar Állam 30.702.000 Ft

8

Az I., a II. és a III. rendű vádlott egy-egy cég szerepel a vádiratban. 21. vezetőjeként - A III. rendű vádlott 2008. második és harmadik negyedévében betonacél kereskedésről állított ki fiktív számlákat a II. rendű vádlott által képviselt cég felé, aki ezeket számlákat szerepeltette könyveléseiben, bevallásaiban. Ezzel 6.516.655 Ft kárt okoztak az állami költségvetésnek. - A II. r. vádlott a ”megvásárolt” betonacél egy részét hasonló módon ”tovább adta” az I. rendű vádlott cégének. Ezzel 4.037.498 Ft kárt okozva az állami költségvetésnek. - Az I. rendű vádlott 2009 májusában 4 számlát állított ki egy szlovák székhelyű cégnek, s a tételeket 0-s jelzéssel bevallásában is feltüntette. Ugyanezen hónapban két, júniusban pedig négy fiktív számlát fogadott be a cég. A vádlott ezen cselekményeivel 20.148.047 Ft vagyoni hátrányt okozott az államnak.

csalás A tárgyalás eredménye

2015.09.22. (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. Z.

Információ:

Rágalmazás vétsége

2015.09.22.

09:30

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2014 februárjában N. Z. vádlottat rágalmazás vétsége és becsületsértés vétsége miatt 300.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 júniusában a vádlottat az ellene becsületsértés miatt emelt vád alól felmentette és a pénzbüntetést 50.000.- Ft-ra mérsékelte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2012 januárjában megjelent Újfehértó Polgármesteri Hivatalának építésügyi irodájában és felelősségre vonta az ottani előadót, hogy a K. Pné sértett - aki a hivatal köztisztviselője -, által lakott ingatlan hogyan épülhetett fel engedély nélkül. Ezt követően a vádlott a jegyző irodájában a titkárnő előtt közölte, hogy a sértett hivatali visszaélést követett el ezért ellene fegyelmi eljárást kezdeményez és a sértettet korrupt asszonynak nevezte. A jegyzőnek átadott feljelentésében a sértettet megbízhatatlannak nevezte, aki hivatali helyzetével több esetben visszaélt és testvérét kiforgatta atyai örökségéből. A vádlott kijelentései a sértett vonatkozásában alkalmasak voltak a becsület csorbítására. A vádlott 2012 októberében faxon beadványt juttatott el az Újfehértói Rendőrőrsre. Ebben dr. M. P. sértettel szemben azt állította, hogy nem ismeri a jogot, különösen a magánjogot és a természetvédelmi törvényt. Azért tette ezeket az állításokat, mert korábban a sértett a vádlott által tett feljelentéssel kapcsolatban elutasító határozatot hozott és a vádlott azt sérelmezte. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Sz. Z.

Szexuális erőszak bűntette

2015.09.22.

11:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában Sz. Z. vádlottat szexuális erőszak bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 novemberében a vádlott erősen ittas állapotban tért haza mezőháti családi házukba. Az élettársa nem volt otthon, közös gyermekeik közül csak az akkor 16 éves Sz. V. sértett és 10 éves Sz. Zs. tartózkodott a házban. A sértett a franciaágyon ült, húga pedig már aludt. A vádlott erősen ittas állapotban leült a sértett mellé, majd hirtelen a kamaszlányt rádöntötte az ágyra és ráparancsolt, hogy vetkőzzön le. A sértett nem volt hajlandó erre, így az erősebb testalkatú vádlott hasra fektette, levetkőztette és letépte a lány alsóneműjét. Megpróbált a sértettel közösülni, azonban annak ellenállására elállt a szándékától. Végül a vádlott átfordította a sértettet, aki már nem tudta a nála fizikailag jóval erősebb apját eltaszítani, tettét megakadályozni. Másnap, miután a vádlott elment otthonról, a sértett nővére, aki észlelte, hogy húga az apjával fekszik egy takaró alatt, kérdőre vonta a sértettet, aki beszámolt neki a történtekről. Ezt követően a sértett feljelentést tette a mezőccsáti 9

rendőrőrsön. A vádlott nem érezte bűnösnek magát, tagadta a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés.

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla J. L.

Információ:

Becsületsértés vétsége

2015.09.22

12:30

Az első fokon eljárt Egri Járásbíróság 2014 novemberében J. L. vádlottat becsületsértés vétsége miatt megrovásban részesítette. A másodfokon eljárt Egri Törvényszék 2015 májusában a vádlottat az ellene emelt becsületsértés vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen a magánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott, a magánvádló apósa. A vádlott fia és a magánvádló válófélben vannak. A vádlott regisztrált egy közösségi oldalra, ahol a saját fényképe helyett az unokája, gyk. J. M. fényképét töltötte fel profilképként. A magánvádló többször kérte a vádlottat, hogy a gyermek képét távolítsa el az adatlapjáról, azonban a férfi ezt nem tette meg. A vádlott a közösségi oldalon a fiának több alkalommal küldött, nyilvánosan megosztott általa viccesnek vélt képeket és szövegeket, melyek az unokája fényképével egyszerre jelentek meg. 2014 márciusában is így történt, amikor a vádlott a fiának küldött egy megosztást, melyen egy síró kisgyerek fényképét tette közzé ezzel a szöveggel: „Apa az, az igazság, hogy nehezen jövök ki a feleségeddel…”. A megosztással, szöveggel egyszerre jelent meg a magánvádló gyermekének fényképe is. A magánvádló sérelmezte, hogy a gyermeke fényképét használja a vádlott és a kisfia képe mellett jelennek meg olyan kiírások, amelyeket magára, mint anyára nézve sértőnek érzett. A vádlott nem érezte magát bűnösnek. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem B.R. szexuális erőszak bűntette

2015. szeptember 22. 8 óra 30 perc

Fszt. I. sz. tárgyaló

Dr.Makai Lajos tanácsa – másodfokú nyilvános ülés – határozathozatal várható Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg.

10

A vádlott (22 éves férfi) 2009-ben létesített élettársi kapcsolatot a sértettek (2006., illetve 2008. évben született kislányok) édesanyjával. A vádlott 2013 évtől heti rendszerességgel – kihasználva azokat az alkalmakat, amikor a sértettek anyja nem tartózkodott otthon, vagy aludt – a sértetteket tettleges bántalmazással és a bántalmazással történő fenyegetéssel arra kényszerítette, hogy vele szexuális vágyait kielégítő cselekményeket végezzenek. A vádlott a szexuális közeledését a sértettek felé manipulatív módon játéknak tüntette fel, amennyiben pedig ellenkeztek őket megütötte, illetve veréssel fenyegette. A sértetteket azzal is megfenyegette, hogy amennyiben tettéről bárkinek beszámolnak, akkor intézetbe fognak kerülni. 2013 decemberében a sértettek megváltozott magatartását észlelő édesanyának a sértettek beszámoltak a sérelmükre elkövetett cselekményekről, majd az édesanya a rendőrségen feljelentést tett. A Kaposvári Törvényszék a vádlottat 2 rendbeli nevelése alatt álló, tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakkal, illetve a testi épség elleni közvetlen fenyegetéssel elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 9 év börtönre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott felmentésért, védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett, míg az ügyész súlyosítás – hosszabb tartamú, fegyházban letöltendő szabadságvesztés – végett jelentett be fellebbezést. Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem Sz.A. szexuális erőszak bűntette

2015. szeptember 22. 10 óra 30 perc

Fszt. I. sz. tárgyaló

Dr.Makai Lajos tanácsa – másodfokú nyilvános ülés – határozathozatal várható Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg. A vádlott (48 éves férfi) 2014. augusztus 10-én középsúlyos értelmi fogyatékos keresztlányával (testvérének lányával), a sértettel bodzatermést gyűjtött. Ennek során úgy döntött, hogy szexuális igényeit a 11 éves sértettel elégíti ki. Abban bízott, hogy a fogyatékos sértett a vele történtekről nem tud majd beszámolni, így cselekménye nem fog kiderülni. Elhatározásának megfelelően a sértettet arcul ütötte, hasra fektette, majd vele közösült. Ezt követően megfenyegette a sértettet, hogy megveri őt, amennyiben szüleinek elmondja a történteket. A sértett édesanyja észrevette, hogy a sértett viselkedése megváltozott, megkérdezte tőle, hogy mi történt, ő pedig beszámolt a történtekről. Ezt követően az édesanya feljelentést tett a rendőrségen. A Kaposvári Törvényszék a vádlottat felügyelete alatt álló, tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakkal, illetve a testi épség elleni közvetlen fenyegetéssel elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért, míg az ügyész a büntetés súlyosítása végett jelentett be fellebbezést.

11

Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: F. Szilveszter

Bűncselekmény: különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés

Tárgyalás időpontja: 2015. 09. 22. kedd 9 óra

Különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2015. április 28-án F. Szilveszter (1950 – bajai lakos) vádlottat, és ezért őt 15 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Fellebbezések után került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. xxx F. Szilveszter vádlott jó viszonyban volt K. Jánosné (1927) nagynénjével, aki Baján egyedül élt egy magánházban és mozgásában korlátozott volt, járóbot nélkül csak pár lépést tudott megtenni, ezen kívül nagyot is hallott. A rokkantnyugdíjas vádlott és a sértett évek óta szinte napi rendszerességgel találkozott. A férfi általában kora reggel elment a sértett házába, amihez kulccsal rendelkezett, itt elvégezte a kerti munkákat, bevásárolt, míg a sértett főzött neki, mosott rá, és a vádlott pénzét is a sértett kezelte. Jó volt közöttük a kapcsolat, kisebb konfliktus csak akkor adódott néhányszor, ha a vádlott ittasan pénzt kért, és az ittassága miatt a sértett nem adott neki. Ilyenkor a vádlott megsértődött, és néhány napig kerülte a nagynénjét, de az idős asszonyt nem bántotta. 2014. július 14-én a férfi már kora reggel pálinkát és bort ivott, így mire 6:30 órakor a sértett házához ért, már szemmel láthatóan ittas volt. A házba betérve kérte a nagynénjét, hogy adjon neki pénzt, azonban az asszony – látva a vádlott ittasságát – ezt megtagadta. Ettől a vádlott indulatba jött, a ház előszobai folyosóján vele szemben álló sértettet megrázta, kezéből kivette a járóbotot, és azzal közepes, illetve azt meghaladó erővel testszerte ütlegelni kezdte. Az asszony egyensúlyát elveszítve a kövezetre esett. A vádlott ezt követően is tovább bántalmazta a nagynénjét, járóbottal és ököllel ütötte, fojtogatta, rugdosta a már vérző, földön fekvő sértettet úgy, hogy a járóbot eltört. Az öt-tíz percig tartó bántalmazás után a vádlott – tudva azt, hogy a saját pénze hol van elhelyezve – a sértett ruhájának zsebéből magához vette a kulcsot, azzal kinyitotta a szobai ágyneműtartót, és az ott talált két, pénzzel teli borítékkal 7 óra körül eltávozott, majd a nap folyamán még nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztott. Másnap a borítékokban lévő – részben a nagynénje tulajdonát képező – pénzt visszavitte a sértett házába, és azt hiánytalanul visszaszolgáltatta. A sértett a bántalmazás során és azt követően sem vesztette el eszméletét, nagy fájdalmai voltak, de mozdulni és segítséget kérni nem tudott, 14 óra tájban az előszoba kövezetén fekve találta meg a fia. Ekkor értesítették a mentőket és szállították kórházba az asszonyt. A sértetten még aznap combcsonttörését rögzítő műtétet hajtottak végre, a máj szakadását nem észlelték. A sértett július 15-én a délelőtti órákban meghalt. Halálának 12

közvetlen oka a máj többszöri szakadásával összefüggő, hasi vérzés következtében kialakult légzési és keringési elégtelenség volt. A sértett élete a bántalmazást követő azonnali, a máj szakadását felismerő, szakszerű orvosi ellátás esetében valószínűsíthetően megmenthető lett volna – az I. fokú bíróság ítélete szerint. Információ:

Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/337-3653 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 21. Ügyszám: 18B.82/2014

Ügy: előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette

2015. 09. 22.

08.30 óra

Vádirati tényállás: Az I. rendű és a II. rendű vádlott régóta ismerték egymást, szerepjáték kapcsán lettek ismerősök. Az I. rendű vádlott 1998 óta ismerte a sértett Sz. Z.-t szerepjáték kapcsán, rövid időn belül barátok lettek. A sértett megbízott az I. rendű vádlottban, őt tartotta a legjobb barátjának. A II. rendű vádlott és a sértett az I. rendű vádlotton keresztül ismerkedtek meg. A sértett 2008-ban elégedetlen volt az anyagi helyzetével, ezért elhatározta, hogy főként külföldiek által kedvelt és látogatott fürdőkbe, szállodákba fog járni, ahonnan pénzt és értéktárgyakat tud elvinni. 2009 őszére a fiatal férfi már olyan bevételre tett szert a lopásokból, hogy a munkahelyét is otthagyta. A lopásokat általában nem egyedül követte el, abban esetenként az élettársa, illetve az I. rendű vádlott is részt vett. 2009 év vége és 2010 áprilisa között a vádlottak őrzés-védelemmel foglalkozó céget akartak alapítani, ezért az I. rendű vádlott a sértettől kért kölcsön. A kölcsön kapcsán elszámolási vita alakult ki köztük, de a sértett továbbra is megbízott az I. rendű vádlottban. Aztán 2010 áprilisa előtt ismeretlen okból konfliktus alakult ki a sértett és a II. rendű vádlott között, amiért a II. rendű vádlott árulónak tartotta a sértettet. A vádlottak arra a következtetésre jutottak, hogy megölik a sértettet. 2010. április 17. előtt pár nappal a sértett és az I. rendű vádlott megbeszélték, hogy Sopronba mennek vagyon elleni bűncselekményt elkövetni. A vidékre utazás napja jó alkalomnak tűnt a sértett megölésére, ezért a vádlottak megbeszélték, hogy hárman mennek Sopronba, illetve azt is eldöntötték, hogy a késharcban jártas II. rendű vádlott fogja leszúrni a sértettet. A sértett 2010 április 17-én reggel elment az I. rendű vádlott lakására, ahol találkozott a II. rendű vádlottal is. Az indulás előtt a vádlottak kikapcsolták a mobiltelefonjaikat. Az autóval a Nagy-Kevély hegyhez mentek, ott a gépkocsit leállítva gyalog mentek tovább. A hegyoldalon a II. rendű vádlott legalább háromszor megszúrta a sértettet aki a helyszínen életét vesztette. Ezután a vádlottak a sértett gépkocsijával Budapest felé indultak, a kocsit a II. rendű vádlott vezette. A sértett eltűnését a barátnője jelentette be a rendőrségen 2010 április 20-án; a férfi gépkocsiját 2010. október 12-én, földi maradványait pedig 2011. február6-án és 2011. február 13-án találták meg.

13

Információ:

[email protected]

Budapest Környéki Törvényszék – V/508. Ügyszám: 20Fk.18/2015

Információ:

Ügy: csoportosan, fegyveresen elkövetett rablás bűntette

2015. 09. 22.

08.30 óra

ELSŐ TÁRGYALÁS ! Vádirati tényállás: 2013. január 17. napján I. r., II. r., IV. r., és V. r. vádlott találkozott II. r. N. M. vádlott lakásán, aki korábban tájékoztatta vádlott társait arról, hogy Érden tudomása van egy olyan házról, ahol sok készpénz és arany van. Elmondta nekik, pontosan hol van a ház, hogy az ott lakó nő egyedül lesz otthon egy kisgyermekkel, mivel a férje külföldön dolgozik, és hogy kb. 2. 000. 000 Ft-ot kapott nemrég, és 4-500 grammnyi aranyat tart otthon. A vádlottak fenyegetés, illetve erőszak alkalmazásával, valamint az első rendű vádlott birtokában lévő maroklőfegyverrel, lefűrészelt csövű légpuskával és sokkolóval akarták ezen értékeket megszerezni. 1. vádpont I., II., V. r. vádlottak fekete maszkot és fekete szövetkesztyűt viselve bementek a fent nevezett ingatlanra, a ház sarkánál elrejtőztek, és amikor M. J. sértett az udvarra kijött, mindhárman előléptek, és G. M. I. r. vádlott a fegyvernek látszó tárgyat a sértettre szegezve felszólította őt, hogy „Menj be, hallgass!”. A számbeli és fizikai fölényben lévő vádlottaktól megijedt sértett, akit a vádlottak tereltek, bement. V. r. vádlott a sértett hároméves kislányának száját fogta be, miközben a sértettet felszólították, hogy adja át pénzét és ékszereit. A sértett a fülében lévő fülbevalót és 50.000 Ft készpénzt átadott, ezt követően a vádlottak átkutatták a lakást, as mobiltelefont és a hordozható lakástelefont magukkal vitték, hogy a sértett ne tudjon segítséget kérni. Ezt követően a helyszínről elhajtottak, és értesítették a III. r. vádlottat, hogy a cselekményt végrehajtották. 2. vádpont III. r. vádlott információi alapján, az ő felvetésére, előzetes terepszemlét követően I. II., VI. VII. és VIII. r. vádlottak 2013. január 26. napján az esti órákban F. I. és F. I-né sértettek érdi családi házához mentek azért, hogy a III. r. vádlott szerint a lakásban található nagy összegű készpénzt és jelentős mennyiségű aranyékszert erőszak, illetve fenyegetés alkalmazásával megszerezzék. I., II., VI. és VII. rendű vádlott átugrották a szóban forgó ház kerítését, és az udvaron mindannyian fekete szövetkesztyűt húztak, I. és VII. r. vádlott a szájánál és szeménél kivágott símaszkot vettek fel, VI. r. vádlott kapucnit húzott a fejére. A bejárati ajtón lévő redőnyt leszakították, a házba bemenve pénz után kezdtek kutatni, majd az alvó sértettek hálószobájába mentek, ahol I. r. vádlott az alvó F. I-né sértett szemébe világított elemlámpával, és arra szólította fel őt, hogy adja át az aranyakat, és úgy nem esik bántódásuk. Közben a vádlott fenyegetőleg megmarkolta a zsebében lévő, a sértett által késnek vélt tárgyat. F. I-né sértett a kamrában elrejtett 280.000 Ft készpénzt és 12.000 Ft értékű Postatakarékkönyvét átadta a vádlottaknak, akik távoztak a helyszínről, és gépkocsival elhajtottak. [email protected]

14

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 20. Ügyszám: 11.B. 47/2015

Ügy: a választás (a népszavazás, a népi kezdeményezés) rendje elleni bűntett

2015. 09. 22.

09.00 óra

ELSŐ TÁRGYALÁS ! Vádirati tényállás: A vád szerint az akkor 33 éves férfi az országgyűlési képviselők 2014. évi választásán kívánt egyéni képviselő jelöltként indulni Pest megye 11. sz. választókerületében. A vádlott a Választási Irodához benyújtott, összesen 80 db kitöltött ajánlóívet mint az aláírást gyűjtő polgár írta alá, annak ellenére, hogy csak összesen 16 db ajánlóíven szereplő aláírásokat gyűjtötte maga, a többit ismeretlen aktivisták gyűjtötték. Információ:

[email protected]

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Berettyóújfalui Járásbíróság, Berettyóújfalu, Kossuth u. 33. 1. tárgyaló B. 425/2014.

Vádlott: I.r. T. Jánosné dr.

Bűnsegédként, 2015. 09. 22. folytatólagosan elkövetett jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette

08:30

1. tárgyalás Előzmények: A Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóságának Gazdaságvédelmi Osztálya jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt indított eljárást. A Berettyóújfalui Járási Ügyészség vádirata szerint T. Jánosné a néhai A.S. által elkövetett bűncselekményhez nyújtott segítséget. A.S. 2006-2010 között Püspökladány polgármestere volt, illetve 2008-tól országgyűlési képviselő. A város képviselőtestülete felhatalmazta arra, hogy több pályázat felelőse legyen. A vádirat szerint A.S. 2008. március 3-án kötött vállalkozási szerződést a K. Zrt-vel, amelyet az ügyvezető felhatalmazása alapján T. Jánosné írt alá. A szerződés szerint 5 000 000 Ft + áfa megbízási díj fejében, 2008. március 14-i teljesítési határidővel a Püspökladányi Gyógyfürdő III. fejlesztési üteméhez kapcsolódóan előzetes megvalósíthatósági tanulmányt kellett a cégnek elkészítenie. A.S. 2008. március 14-én kiállította a teljesítési igazolást, a K. Zrt. 2008 szeptember 15-én számlázott az önkormányzat részére, szeptember 22-én elkészült a érvényesítési nyomtatvány, a polgármester aláírta a kifizetéshez szükséges utalványt és még aznap a hivatal át is utalta a bruttó 6 000 000 forintot. A vádirat azt tartalmazza, hogy a tanulmányt valójában az önkormányzat két dolgozója készítette el, már a vállalkozási szerződés aláírását megelőzően. A K. Zrt. számára a tanulmány elkészítése a „másolási feladatokon túl semmiféle többletmunkát nem jelentett”, a két tanulmány tartalma szinte teljesen megegyezik, olyannyira, hogy a tanulmány keltezése korábbi, mint a tanulmányt megrendelő szerződés dátuma. Egy másik vádpont egy másik vállalkozási szerződés részleteit taglalja, amelyet 2008. március 4-én kötött az önkormányzat képviseletében A.S. a K. Zrt-t képviselő vádlottal. Ebben az engedélyezési szintű tervekhez kapcsolódó tanulmány elkészítése volt a feladat (szintén a gyógyfürdő pályázatával összefüggésben), a teljesítési határidő március 14., a megbízás díja pedig 5 600 000 Ft + áfa. A teljesítést 2008. március 14-i dátummal A.S. igazolta, a cég a számlát szeptemberben benyújtotta, A.S. utalványozóként szeptember 22-én aláírta és még aznap elutalták a bruttó 6 720 000 forintot. A vádirat szerint ez a tanulmány egy 2004-es engedélyes terv, valamint az önkormányzati dolgozók által megírt megvalósítási tanulmány egyes részeinek szó szerinti másolása. A K. Zrt. nevével fémjelzett tanulmány az átmásolt szöveg megszerkesztésén,

15

fényképek elhelyezésén, a fedőlap készítésén és az oldalak összefűzésén túl érdemi munkát nem igényelt – áll a vádiratban. A vádirat még további hét szerződést említ meg, ebből hat projekt menedzseri feladatok ellátására, egy pedig tanácsadásra jött létre, 2008-ban. A szerződések összességében bruttó 8 millió forint megbízási díjra vonatkoznak. Két projektmenedzseri szerződés (987.747 Ft) ellenértékét az önkormányzat 2008 decemberében kifizette ugyan, 2009-ben azonban visszafizettették a K. Zrt-vel. A másik öt szerződés esetében ugyan A.S. igazolta a teljesítést és a cég is benyújtotta a számlákat, az önkormányzat azonban nem teljesítette a kifizetést, és a cég végül sztornózta a számlát. A vádirat szerint ezekben az esetekben közös vonás, hogy a cég a valóságban nem végzett menedzsment vagy tanácsadói tevékenységet. Az egyik projekt kapcsán például 2009 márciusában a VÁTI Kht. (mint közreműködő szervezet) tartott helyszíni szemlét, a jegyzőkönyv szerint a kapcsolatot az önkormányzat dolgozói tartották, a projektdokumentáció a K. Zrt. közreműködésére vonatkozóan nem tartalmaz semmiféle dokumentációt – áll a vádiratban. A vádhatóság leszögezi: néhai A.S. annak ellenére állította ki a teljesítési igazolásokat és teljesítési jegyzőkönyveket, és úgy adott utasítást a számlák kiegyenlítésére, hogy tudta, nincs mögöttük valós teljesítés. Polgármesterként a vád szerint ezzel megszegte vagyonkezelési kötelezettségét. T. Jánosné pedig úgy állította ki és nyújtotta be a számlákat, hogy tisztában volt azzal: valódi munkavégzés nem volt mögöttük, így nem is tarthatott jogosan igényt a díjazásra. A vádirat összegzése szerint A.S. 13 707 747 Ft vagyoni kárt okozott a Püspökladányi Önkormányzatnak, amelyből utólag 987 747 Ft térült meg. A kiállított, de végül nem kifizetett számlákkal pedig ezen felül 6 969 894 Ft vagyoni hátrányt kívánt okozni, a károkozás azonban ez esetekben elmaradt. Információ: Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755 GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Gyulai Járásbíróság 11.B.48/2015. számú büntetőügy Sz. L. I. vádlott

Jelentős kárt okozó, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények

Tárgyalás időpontja:

8 óra 30 perc

2015. szeptember 22.

Első tárgyalás A vádirati tényállás szerint a vádlott a vádbeli időszakban ingatlanok forgalmazásával és közvetítésével, illetve italbolt és élelmiszerüzlet működtetésével foglalkozott, majd legkésőbb 2008. kezdetére kilátástalan anyagi helyzetbe került. 2008. évet megelőzően két pénzintézettől és két magánszemélytől vett fel pénzkölcsönöket, majd 2008-tól további kölcsönöket vett igénybe. Ez utóbbiak visszafizetésére 2008. elejére a megromlott anyagi helyzete miatt – a korábban felvett hitelek törlesztése mellett – már nem volt reális lehetősége. I. A vádbeli időszakban a vádlott számára 14 sértett összesen 68.228.464,- forint összegben nyújtott pénzkölcsönt. Ezen összegeket a vádlott különböző indokokkal kérte a sértettektől, többek között nehéz anyagi helyzetére, átmeneti pénzzavarra, ingatlannal kapcsolatos jogügyletre, adóhatósággal szembeni tartozásra hivatkozott. A vádlott jogtalan haszonszerzés végett, fizetési képessége vonatkozásában megtévesztette a sértetteket, mivel anyagi nehézségei miatt nem volt reális lehetősége a kölcsönök megállapodásokban foglaltak szerinti visszafizetésére. A vádlott a tartozásait a megadott határidőkre nem vagy csak részben fizette meg. II. Egy gyulai székhelyű kft. sértett az általa bérelt üzlethelyiség egy részét albérletbe adta a K. Bt-nek. A vádlott a kft. ügyintézésre felhatalmazott, de cégjegyzékbe be nem jegyzett 16

ügyvezetőjeként a bt. képviselőjétől átvett a bérleti jogviszonyból származó 492.500,- forint bevételt, melyet nem fizetett be a kft. pénztárában, hanem eltulajdonította.

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 118.

8.30 A 35 éves vádlott nő 2014. december 23-án éjfél körül ittas állapotban hasba szúrta a sértettet, akinek életveszélyes sérülései keletkeztek. Első tárgyalás. Dr. Vadócz Attila sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected] KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG Díszterem vádlott Cs. I. és társai ügy kitartottság bűntette időpont 2015. és más szeptember 22., 23. és bűncselekmények 25. 8-30 óra Folytatódik a prostituáltak futtatásával vádoltak tárgyalása Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek 24 vádlottját – többek között – kitartottság bűntettével vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak 2006. évben konspiratív módon működő, szervezettség jegyeit mutató hálózatot építettek ki, melynek tagjai velük al-fölérendeltségi viszonyban álltak. A hálózat Kecskemét területén, illetve a Kecskemétre bevezető főutak és utak mentén üzletszerű kéjelgést folytató személyek szállításában, védelmében, felügyeletében, valamint az üzletszerű kéjelgésből származó bevételek beszedésében működött közre. Az I. és a II.r. vádlottak felosztották Kecskemét területét, meghatározták azt a helyet, útszakaszt, ahol az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az engedélyükkel naponta fizetendő útpénz ellenében szexuális szolgáltatást kínáltak. A hálózat tagjai, az üzletszerű kéjelgést folytató személyek közvetlen felügyeletét, védelmét ellátó vádlottak egy-egy útszakaszt felügyeltek, beszedték az általuk felügyelt útszakaszon szexuális szolgáltatást nyújtó személyek bevételét, melyből 5.000 Ft útpénzt adtak át a hálózat élén álló vádlottak, vagy megbízottjaik részére. Az utak mentén felügyelő, közvetlen felügyeletet ellátó vádlottak telefonon, vagy füttyjelzéssel értesítették egymást a rendőrjárőrök közeledéséről. A bizonyítási eljárás függvényében a perbeszédekre is sor kerülhet. Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

17

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 20/II. Emberi méltóságot sértő szeméremsértés vétsége O. F. és más bűncselekmény

2015. 09.23.

13.00

A vád szerint röviden: A vádlott 2015. április 14-én a hajnali órákban Pécsett követni kezdett egy nőt, egy autóbuszmegállóig, ahol a sértett várakozása közben őt akarata ellenére, az arcán megpuszilta, követte az autóbuszra és onnan leszállva is, eközben trágár szavakkal illette és fogdosta. A vádlott viselkedését és a sértett sikertelen elhárító magatartását észlelő buszsofőr a rendőrséget riasztotta, a vádlottat előállították. Ezt követően – ugyan ezen a napon - a vádlott otthonában, az éjszaka történtek miatt indulatos állapotban a szüleit életveszélyesen megfenyegette. Ezért kihívták a rendőrséget. A bíróság az ügyben megkezdi a tárgyalást. Információ:


SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék 8.30 2015. 09. 22. A vádlott és a sértett svájci állampolgárok és mint házastársak közel húsz éve éltek Magyarkesziben. A házaspár életvitelére a rendszeres alkoholfogyasztás is jellemző volt, az alkoholista sértett naponta lerészegedett, míg a vádlottnál szintén megállapítható az alkohol káros használata. 2013.júliusában a sértett kerékpározás közben elesett, amelynek következtében sérüléseket szenvedett el, majd a dombóvári kórházban megműtötték és kezelés alatt állt július 30.napjáig. A sértettet a vádlott szállította haza, azonban kontroll vizsgálatra már nem vitte el és nem is intézkedett e végett. A sértett otthonában visszatért a rendszeres alkoholfogyasztáshoz, az egészségi állapota napról-napra romlott, rövid idő alatt legyengült és önmaga ellátására is képtelen állapotba került. A sértett jobb könyökén lévő sebet sem ő, sem pedig a vádlott nem kezelte megfelelően, melynek következtében a műtéti terület felülfertőződött, gyulladásos folyamat indult el és testszerte felfekvések alakultak ki rajta. A vádlott annak tudatában, hogy alkoholista házastársa sebe elfertőződött és bűzlik, a sértett fizikai állapota rohamosan hanyatlik, meg sem kísérelt neki orvosi segítséget hívni annak ellenére, hogy felmerült benne a sértett akár vérmérgezést is kaphat. A sértett a műtéti seb felülfertőződésével összefüggésben kialakult gennyvérűségben 2013. augusztus 8. napján elhalálozott. / További bizonyítás felvétel./ Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570 B.214/2014.

Információ:

emberölés bűntette

18

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Ügyszám: Bf.241/2015 Tanácselnök

Dr. Mesterházy István

Az eljárás és tárgyalása

Másodfokú nyilvános A vád szerint a vádlott egy ingatlanos cég ülés vezetőjeként 2009-2011 között több 2015. szeptember 22. magánszemélytől is kölcsönt kért, s azt ígérte, befekteti a kapott összeget (ingatlant vásárol, s 11:00 óra I. em. 119. magasabb áron ad rajta túl), s magas kamattal V. E. fizeti vissza a pénzt. A vádlott azt a látszatot keltette, hogy a cége képes visszafizetni a kölcsönt, holott erre nem volt reális esélye.

A tárgyalás időpontja, helye Vádlott neve, lakhelye

A vád

Csalás bűntette

A vád rövid ismertetése

A tárgyalás eredménye

Sértett

Érték

cca. 38.000.000 Ft

Megjegyzés: Zalaegerszegi Járásbíróság Ügyszám: B. 9/2015. Tanácselnök

Dr. Gaider Bálint



I. fokú tárgyalás

A tárgyalás időpontja, helye

2015. szeptember 22. 08:30 óra fszt. 16.

Vádlott nevének betűjele

H. J. R. és társa

A vád szerint a II. rendű vádlott budapesti székhelyű, kávé és tea nagykereskedelemmel foglalkozó cége több alkalommal is számlát állított ki az I. rendű vádlott zalaegerszegi, szintén ilyen jellegű tevékenységet folytató cégének, ám árumozgás nem volt a számlák mögött. Az I. rendű vádlott hasonló módon készített számlákat a II. rendű vádlott szlovén illetőségű cégének. A gazdasági események alátámasztására a II. rendű vádlott a számlákhoz tartozó átvételi elismervényeket, fuvarozási okmányokat is aláírta. A számlák a cégek könyveléseiben is szerepeltek. A vádlottak 31.818.768 Ft kárt okoztak a magyar állami költségvetésnek.

A vád

Költségvetési csalás bűntette

Sértett

Magyar Állam

Érték

31.818.768 Ft.

Megjegyzés:

19


20

2015.09.23. (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. J.

Információ:

Emberölés bűntette

2015.09.23.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában N. J. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt, mint visszaesőt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért a védő enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2013-ban ismerkedett meg a cselekmény sértettjével N. J-vel, akihez 2014 márciusában hozzá is költözött Debrecenben. A sértett édesanyja, aki szintén velük lakott nem helyeselte lányának a vádlottal folytatott kapcsolatát, ezért elköltöztek a vádlott egyik ismerőséhez, azonban ott sem laktak sokáig. A vádlott ittas állapotban agresszívvá vált, tettleg bántalmazta a sértettet. 2014 júniusában is több alkalommal megütötte az asszonyt. A vádlott és a sértett hajléktalan életmódot folytattak, éjszakáikat a Nagyerdő különböző bokros területein töltötték. Hajléktalan ismerőseik megengedték nekik, hogy melléjük egy sátorba beköltözzenek. A nap folyamán elfogyasztott jelentős mennyiségű alkoholtól a vádlott erősen ittas állapotba került, kötekedni kezdett a sértettel. Amikor este kiléptek a sátorból, minden előzmény nélkül olyan erővel ütötte meg a sértettet, hogy annak a fejbőre felrepedt. A bántalmazást a vádlott a sátorban is folytatta, egy késsel testszerte szurkálni kezdte a nőt. A sértett a szúrásoktól annyira elgyengült, hogy felkelni sem tudott, még a másnapot is fekve töltötte, miközben folyamatosan véreztek sérülései. A sértett állapota iránt a vádlott közömbös volt, mentőt sem hívott. A rendőrjárőrök egy ellenőrzés során találtak rá a sátorban a magatehetetlen állapotban lévő sértettre, akihez azonnal mentőt hívtak. A sértetten életmentő, hasfeltáró műtétet és mellkasi beavatkozást kellett végrehajtani. Sérülései olyan súlyosak voltak, hogy életét az ideje korán érkező szakszerű orvosi segítségnyújtás mentette meg. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla T. L.

Lopás vétsége

2015.09.23.

10:00

Az első fokon eljárt Nyírbátori Járásbíróság 2014 áprilisában T. L. vádlottat lopás vétsége miatt 3 év próbaidőre bocsátotta és kötelezte 296.260.-Ft kártérítés megfizetésére a Nyírbélteki Önkormányzat számára. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 áprilisában a vádlottat az ellene lopás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott felmentése miatt, megalapozatlanság okából, új másodfokú eljárás lefolytatása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott, állítása szerint 1988-ban haszonbérleti szerződést kötött egy Tsz-szel egy nyírbélteki külterületi 0,1 hektár földterület hasznosítására. A vádlott a területen 1997-ig dugványokat telepített, illetőleg azok egy részét kiszedte és értékesítette. Valójában nem jött létre ilyen haszonbérleti szerződés. A terület használatát, melyen a vádlott csemetekertet létesített 1997-ben V. Gy. vette át 3 évre anélkül, hogy tudta volna, hogy a vádlottnak 21

Információ:

van-e szerződése a területre. 2002 márciusában az érintett terület a Nyírbéltek Nagyközség Önkormányzatának tulajdonába került. A vádlott anélkül, hogy az önkormányzattal haszonbérleti szerződést kötött volna, illetve engedélyt kért volna a fakivágásra, a korábban általa telepített és azóta megnőtt csemetekertből 28.369 köbméter nyárfát termelt ki, és tulajdonított el 2012 novemberében. A vádlott a jogosulatlanul kitermelt fa eltulajdonításával 296.260.-Ft kárt okozott a település önkormányzatának. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla F. G. + 1 fő

Információ:

Terrorcselekmény bűntette

2015.09.23.

13:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 februárjában F. G. I.r. vádlottat terrorcselekmény elkövetés fenyegetés bűntette, közveszéllyel fenyegetés bűntette és 2 rb. közérdekű üzem működése megzavarásának bűntette miatt, mint visszaesőt 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. B. Roland II.r. vádlottat felbujtóként terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette, felbujtóként, közveszéllyel fenyegetés bűntette és 2 rb. felbujtóként közérdekű üzem működése megzavarásának bűntette miatt 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért, a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 decemberében II.r. vádlott elmondta I.r. vádlottnak, hogy másnap Debrecenbe kell utaznia, ahol ellene és több társa ellen jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt volt eljárás folyamatban. II.r. vádlottnak az eljárás elhúzódása, a bíróság működésének megzavarása érdekében állt, hiszen számíthatott arra, hogy az eljárás befejezésekor előzetes letartóztatásba kerül. Ezért rávette I.r. vádlottat, hogy bombarobbantással fenyegesse meg a bíróságot. Ebbe I.r. vádlott bele is egyezett, ezt baráti szívességnek tekintette. II.r. vádlott elkészítette vagy elkészíttette a fenyegetést tartalmazó hangfájlt, amely arról tájékoztatta az ügy bíróját, hogy ha nem engedi el az ügy egy másik gyanúsítottját, akkor a megyei bíróság, a városi bíróság és az ítélőtábla is robbanni fog. Ez így is történt, az adott napon délelőtt, a 3 bírósági épületben bombakutatást hajtottak végre, de robbanószert nem találtak. Az épületek kiürítése összesen 385 személyt érintett. A bíróság nem helyezte szabadlábra a gyanúsítottat, a fenyegetés eredménytelen maradt. Még aznap II.r. vádlott rávette I.r. vádlottat, hogy 14 óra körül csináljon még egy bombariadót, a bejelentés a 3 bíróságon kívül érintse Debreceni Vasútállomást és a repülőteret is. I.r. vádlott készített egy másik hangfájlt, és ekkor egy monoton női hang tette a bejelentést a Debreceni Tűzoltóságra. Az újabb átvizsgálás során sem találtak robbanószerkezetet. A MÁV-nak a fenyegetéssel a vádlottak mintegy 700.000.-Ft kárt okoztak. Ezt követően a vádlottak egy levelet készítettek az ügy bírójának, melyben az ügy III.r. vádlottját vádolták meg azzal, hogy megbízta egy ismerősét a bombafenyegetéssel. A vádlottak tagadták a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 22

0630/994-3339

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: F. Szilveszter

Bűncselekmény: különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés

Tárgyalás időpontja: 2015. 09. 22. kedd 9 óra

Különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2015. április 28-án F. Szilveszter (1950 – bajai lakos) vádlottat, és ezért őt 15 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Fellebbezések után került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. xxx F. Szilveszter vádlott jó viszonyban volt K. Jánosné (1927) nagynénjével, aki Baján egyedül élt egy magánházban és mozgásában korlátozott volt, járóbot nélkül csak pár lépést tudott megtenni, ezen kívül nagyot is hallott. A rokkantnyugdíjas vádlott és a sértett évek óta szinte napi rendszerességgel találkozott. A férfi általában kora reggel elment a sértett házába, amihez kulccsal rendelkezett, itt elvégezte a kerti munkákat, bevásárolt, míg a sértett főzött neki, mosott rá, és a vádlott pénzét is a sértett kezelte. Jó volt közöttük a kapcsolat, kisebb konfliktus csak akkor adódott néhányszor, ha a vádlott ittasan pénzt kért, és az ittassága miatt a sértett nem adott neki. Ilyenkor a vádlott megsértődött, és néhány napig kerülte a nagynénjét, de az idős asszonyt nem bántotta. 2014. július 14-én a férfi már kora reggel pálinkát és bort ivott, így mire 6:30 órakor a sértett házához ért, már szemmel láthatóan ittas volt. A házba betérve kérte a nagynénjét, hogy adjon neki pénzt, azonban az asszony – látva a vádlott ittasságát – ezt megtagadta. Ettől a vádlott indulatba jött, a ház előszobai folyosóján vele szemben álló sértettet megrázta, kezéből kivette a járóbotot, és azzal közepes, illetve azt meghaladó erővel testszerte ütlegelni kezdte. Az asszony egyensúlyát elveszítve a kövezetre esett. A vádlott ezt követően is tovább bántalmazta a nagynénjét, járóbottal és ököllel ütötte, fojtogatta, rugdosta a már vérző, földön fekvő sértettet úgy, hogy a járóbot eltört. Az öt-tíz percig tartó bántalmazás után a vádlott – tudva azt, hogy a saját pénze hol van elhelyezve – a sértett ruhájának zsebéből magához vette a kulcsot, azzal kinyitotta a szobai ágyneműtartót, és az ott talált két, pénzzel teli borítékkal 7 óra körül eltávozott, majd a nap folyamán még nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztott. Másnap a borítékokban lévő – részben a nagynénje tulajdonát képező – pénzt visszavitte a sértett házába, 23

Információ:

és azt hiánytalanul visszaszolgáltatta. A sértett a bántalmazás során és azt követően sem vesztette el eszméletét, nagy fájdalmai voltak, de mozdulni és segítséget kérni nem tudott, 14 óra tájban az előszoba kövezetén fekve találta meg a fia. Ekkor értesítették a mentőket és szállították kórházba az asszonyt. A sértetten még aznap combcsonttörését rögzítő műtétet hajtottak végre, a máj szakadását nem észlelték. A sértett július 15-én a délelőtti órákban meghalt. Halálának közvetlen oka a máj többszöri szakadásával összefüggő, hasi vérzés következtében kialakult légzési és keringési elégtelenség volt. A sértett élete a bántalmazást követő azonnali, a máj szakadását felismerő, szakszerű orvosi ellátás esetében valószínűsíthetően megmenthető lett volna – az I. fokú bíróság ítélete szerint. Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/337-3653 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám:

Ügy: rablás bűntette és más bcs.

2015. 09. 23.

08.30 óra

16B.79/2013


Információ:

A sértett a II.-, III.- és IV rendű vádlottakkal 2009. október 2-án Budapestre mentek, hogy ott bűncselekményeket kövessenek el. A sértett bement egy XVIII. kerületi házba, a többiek addig kint maradtak. A férfi végül kb. 4 millió Ft értékkel távozott, de társai nem várták meg, mert a II. rendű vádlott ideges volt, mivel fényes nappal volt és bűncselekményeket az esti órákban szokott elkövetni. Miután a társai nem várták meg, a sértett a bűncselekmény után nem is kereste őket. Felvette viszont a kapcsolatot Cs. I.-vel, aki az I. rendű vádlottnak is ismerőse. Cs. I. felajánlotta a sértettnek, hogy segít eladni a lopott érmegyűjteményt, ezért találkozót beszéltek meg. A találkozó során azonban az I. rendű vádlott a söröző asztala alatt egy késsel fenyegetve arra kényszerítette a sértettet, hogy adja át neki a nála lévő értékeket. A sértett a fenyegetés hatására 1,5 millió forintnyi ékszert, készpénzt és érmegyűjteményt adott át. Bár a II.-, III.- és IV. rendű vádlott hátrahagyta a sértettet a betörés helyszínén, mégis úgy gondolták, hogy a férfi a birtokába jutott készpénzt és vagyontárgyakat megosztja velük. Megfenyegették, hogy árulja el, hogy hol vannak az értékek, illetve a II. rendű vádlott megütötte egy emelővel, ennek során eltört a sértett karja, a III.- és IV. rendű vádlott pedig késsel megszúrta. A sértett kórházba sem mehetett, mert a II. rendű vádlott attól tartott, hogy felfigyelnek a sértett állapotára, így a következő két hétben a II. rendű vádlott tápiószelei lakásában folyamatosan szemmel tartotta a sértettet, aki emiatt a szükséges orvosi ellátást sem vehette igénybe. [email protected]

24

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 21. Ügyszám: 15B.88/2014

Információ:

Ügy: nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntette

2015. 09. 23.

09.00 óra

Vádirati tényállás: A Pest Megyei Főügyészség nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntette és lopás bűntette miatt emelt vádat a most 37 éves, magyar anyanyelvű, de román állampolgárságú nő ellen. A 12 vádpontból álló tényállás lényege szerint a vádlott Romániában élt, de már a terhére rótt bűncselekményeket megelőzően is rendszeresen járt Magyarországra és megismerkedett G. Bélával, aki révén egy olyan társaságba került, ahol többen különféle indokokkal többnyire érdi és Érdhez közeli településeken lakó idős emberek házába bejutva az italukba kábító, altató hatású szert tettek, majd az azt elfogyasztó és magatehetetlenné váló sértettektől pénzt és értéktárgyakat tulajdonítottak el. A vádlott (G. Enikő) 2009 és 2012 között magyarországi tartózkodása során házaló árusként járta az érdi és az Érd környéki települések utcáit, kocsmáit. Árusi tevékenysége során kifigyelte, hogy mely idősebb személyek élnek egyedül, vagy magatehetetlen személy társaságában és ilyen személyek házába igyekezett bejutni annak érdekében, hogy a sértettek figyelmét elterelve, vagy őket elkábítva pénzüket és számára értéket képviselő tárgyaikat megszerezze. A vádlott módszere az volt, hogy vagy az utcán vagy a házuk előtt megállva, vagy kocsmákban ismerkedett meg idősebb emberekkel, amely során kedves, behízelgő módon a bizalmukba férkőzött; az idős férfiaknál rendszerint szexuális ajánlattal próbálkozott. Amennyiben a vádlott a sértettek figyelmét nem tudta elterelni, úgy igyekezett őket alkohol, illetve kávé fogyasztására rábírni, majd italukba altató-nyugtató hatású szert tett annak érdekében, hogy a sértettek öntudatlan állapotba kerüljenek és zavartalanul magával vihesse pénzüket, irataikat, értékeiket. A cselekménysorozat elkövetése közben három idős ember is meghalt a vádlott cselekményei következtében (egy 50 éves érdi férfi 2011. márciusában, egy 76 éves érdi asszony 2011. novemberében és egy 74 éves diósdi férfi 2012. áprilisában). A vád szerint a vádlott az idős sértetteket igyekezett alkoholfogyasztásra bírni, majd főként alkoholos italukba, esetleg kávéjukba oly módon rakott altató-nyugtató hatású szert, hogy nem volt tisztában a sértettek egészségi állapotával, esetleges betegségeikkel, az általuk szedett gyógyszerekkel és a gyógyszerek közötti kölcsönhatás eredményével. Az így elfogyasztott altató-nyugtató szer akár még a terápiás mennyiséget meg nem haladó mértékben is olyan kórfolyamatokat indíthat el a sértettek szervezetében, amely a halálukhoz vezethet. A vádlottnak ezzel az eredménnyel számolnia kellett, ő azonban ezen lehetséges következményekbe belenyugodott. A Pest Megyei Főügyészség a vádiratában (tényleges) életfogytig tartó fegyházbüntetést indítványozott. [email protected]

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 20. Ügyszám: 12B. 68/2014

Ügy: emberölés bűntettének kísérlete

25

2015. 09. 23.

08.30 óra


Információ:

A vádlottak barátok; az I. rendű vádlott hosszabb ideje rossz viszonyban volt a sértettel. 2012. szeptember 9-én a férfi szigetszentmiklósi házánál támadtak rá az I. rendű vádlott és ismeretlen társai, majd 2012. október 29-én este a vádlottak fejszével, baltával támadtak a sértettre és egy nála vendégeskedő barátjára. A két férfit súlyosan bántalmazták, töréseket, vágásokat szenvedtek el, a súlyosabb, akár halálos eredmény elmaradása a szerencsének és a sértettek védekezésének tudható be. [email protected]

Budapest Környéki Törvényszék – V/508. Ügyszám:

Ügy: emberölés bűntette kísérlete

20Fk.80/2013

Információ:

2015. 09. 23. és 2015. 09. 25.

08.30 óra

Vádirati tényállás: 2012. december 31-én a késő esti óráktól kezdődően az I. rendű vádlott családja és barátai körében szilveszteri rendezvényen vett részt egy szigethalmi sörözőben; a II. rendű vádlott az I. rendű vádlott unokatestvére, aki csak éjfél után csatlakozott a társasághoz. A vádlottak és a későbbi sértettek között a WC-ben alakult ki szóváltás, illetve dulakodás, verekedés, illetve a vádlottak szúró-vágó eszközzel több esetben megszúrták a két férfi sértettet. A sértettekhez mentőt hívtak, a két összeverekedő társaságot pedig a szórakozóhely tulajdonosa választotta szét. [email protected]

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék R. D. és társai Miskolci vádlottak Törvényszék

különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények

2015. szeptember hó 23. napja

10:00 óra

Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. Fszt/28. tárgyalóterem

Információ:

R. D. és társai ellen különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben 2015. szeptember hó 23. napján 10 órától várható befejezés a fszt/28. számú tárgyalóteremben. A vádirati tényállás szerint az I. és II.r. vádlott 2012. márciusában a gitár- és lantművész sértettet az Avasi temetőben olyan súlyosan bántalmazták, hogy az az időben érkező szakszerű orvosi ellátás nélkül halálos kimenetelt eredményezett volna. Miskolci Törvényszék 06-46/ 815 -249

26

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV. emelet 3. tárgyaló 31.B.88/2015.

Információ:

Kapcsolati erőszak bűntette és más bűncselekmények

2015.09.23.

08.30

Első tárgyalás A vád szerint a vádlott 2014 tavaszától kezdődően testvérét és édesanyját rendszeresen bántalmazta. Ennek során 2014. április 17. napján testvérét fakaróval és ököllel ütötte, aki könnyű sérüléseket szenvedett, de fennállt az arccsonttörés veszélye is. 2014 őszén több alkalommal arcon ütötte, nyakon ragadta, lábon rúgta, és a szoba betonpadlójára lökte édesanyját, valamint egy lábashoz tartozó fedőt nyomott a sértett arcába, amivel falhoz szorította őt. Az igazságügyi pszichológus szakértő előzetes véleménye szerint fokozottan fennáll annak a veszélye, hogy a vádlott ittas állapotban újabb erőszakos bűncselekményt követne el édesanyja és testvére sérelmére. Az ügyészség a vádlottat kapcsolati erőszak bűntettével, súlyos testi sértés bűntett kísérletével és könnyű testi sértés bűntettével vádolja. A tárgyaláson vádismertetés és a vádlott meghallgatása várható. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected] Dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára 06-30-986-88-40 06-74-419-511/319 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbíróság Ügyszám: B.463/2014 Tanácselnök

Dr. Seruga Teodóra




2015. szeptember 23. 13:00 óra B/4.


L.T.

27


A vád szerint a vádlott 2013. március 01. napjától tehergépkocsi-vezető munkakörben dolgozott a egy zalai kft-nél. 2013. április 02. napján a vádlott a cég kamionjával elindult Ausztriába, teletankolta a járművet, felpakolta, s engedéllyel felvett a céges számláról 1.400 eurót. Ezt követően visszatért Magyarországra, a tehergépkocsit lezárt állapotban a rábafüzesi határátkelő melletti területen hagyta, s 1.320 euró készpénzt, az üzemanyagtartályból 700 liter gázolajat, a platón lévő 3 db 25 literes gázolajjal teli kannát, a vontató és a pótkocsi forgalmi engedélyét, a vontató közúti árufuvarozói engedélyét, biztosítási igazolásokat, valamint a

tachográf hitelesítési okiratokat magához véve távozott. A vádlott 2013. április 04. napján hajnalban SMS üzenetet küldött főnökének, melyben azt közölte, hogy családi okok (nagybátyja halála) miatt haza kellett jönnie, és a szerelvényt a rábafüzesi benzinkúton hagyta. A vádlott először letagadta, hogy elvitte az iratokat, majd később azt üzente, hogy 500.000 Ft ellenében visszaküldi. Végül azonban valamennyi hiányzó dokumentumot visszajuttatta a kft-nek. A vád

Sikkasztás bűntette

Sértett Érték Megjegyzés:

727.775 Ft Pótmagánvád


Ügyszám: B. 566/2013. Tanácselnök

Dr. Aradi Krisztina



A tárgyalás időpontja, helye Vádlott nevének betűjele


I. 2015.szeptember 23.-24. Az I. rendű vádlott 2010. október elejéig egy zalai község polgármestere volt, a II. rendű 09:00 óra fszt. 23. vádlott pedig a helyi önkormányzat dolgozója. R. J. és társa Az I. rendű vádlott a 2007. január 1. napjától 2010. szeptember 15. napjáig terjedő időszakban a közmunkásként, valamint az eseti jelleggel foglalkoztatott munkavállalók munkabérét oly módon fizettette ki, hogy részükre vagy más személyek részére átmeneti segély megállapításáról és kifizetéséről rendelkezett, de a határozatban megjelölt összegeket munkabérként kapták meg a munkavállalók. A kifizetéseket az I. rendű vádlott szóbeli utasítása alapján az önkormányzat pénzügyi előadója végezte, míg a kifizetett munkabért az I. rendű vádlott utasítására a II. rendű vádlott számolta el segélyként, elkészítve a segély kifizetéséről rendelkező határozatot. A határozatok egy része az I. rendű vádlott nevében, a II. rendű vádlott által hitelesítve került kiállításra, míg másik részüket az I. rendű vádlott saját kezűleg írta alá. Az önkormányzat 2007. évben 2.022.075,- Ft-ot, 2008. évben 3.221.600,- Ft-ot, 2009. évben 2.935.235,- Ft-ot, 2010. évben 1.032.500,- Ft-ot fizetett ki munkabérként, átmeneti segélyként feltüntetve. Az I. rendű vádlott ezen magatartásával a magyar állam adóbevételét összesen 1.695.121,- Ft-tal csökkentette. II. 28

Az önkormányzat nevében az I. rendű vádlott egy elnyert pályázat folytán előlegfizetési kérelmet nyújtott be a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökséghez, melynek alapján az előleget átutalták az önkormányzat elkülönített számlájára. Az I. rendű vádlott annak ellenére, hogy tudott arról: a támogatási előleget csak a pályázat céljaira lehet felhasználni - 2010. szeptember hónapban több alkalommal utasította az önkormányzat pénzügyi előadóját összesen 24.846.025,- Ftnak az önkormányzat számlájára utalására. E számláról az I. rendű vádlott utasítására különböző jogosultak számára történtek átutalások. A vád

Adócsalás bűntette és A tárgyalás eredménye más bűncselekmények


Ítélethirdetés

29

2015.09.24. (csütörtök) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. M. + 6 fő

Csalás bűntette

2015.09.24.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 júliusában Dr. K. M. I.r. vádlottat 2 rb bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 150.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék a vádlottat 2 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 1 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntettének kísérlete és 5 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. P. Sz. II.r. vádlottat 5 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette 3 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, 2 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétsége és 5 rb. bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék a vádlottat 5 évre eltiltotta a pénzintézeti ügynöki foglalkozástól. A vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntettének kísérlete, 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete és 1 rb. hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt emelt vád alól felmentette. P. H. III.r. vádlottat 3 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének kísérlete, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete, 2 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétsége, 4 rb. bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat 4 évre eltiltotta a pénzintézeti ügynöki foglalkozástól. Kné K. M. IV.r. vádlottat 5 rb. vesztegetés elfogadása bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat 5 évre eltiltotta az ingatlan értékbecslői foglalkozástól. A törvényszék a vádlottal szemben 50.000.-Ft vagyonelkobzást rendelt el. A törvényszék IV.r. vádlottat az ellen 5 rb. hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Fk. B. S. VII.r. vádlottat 1 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntette, 1rb. felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette és 1 rb. felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 1 év szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlott a próbaidő alatt pártfogó felügyelte alatt áll. J. Zs. T. XVI.r. vádlottat 1 rb. vesztegetés elfogadása bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 200.000.Ft pénzbüntetésre és 30.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. B. Iné XXIX.r. vádlottat 3 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének kísérlete, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete, 2 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétsége, 4 rb. bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége és 1 rb. bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék a vádlottat az ellene 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott esetében az ítélet hatályon kívül helyezéséért és az elsőfokú bíróság új eljárás lefolytatására való utasítása érdekében fellebbezett. Az ügyész az I., II., III., IV. és XXIX.r. vádlottak esetében súlyosításért is fellebbezett. Ezen vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. Az ügy többi terheltje, ingatlanközvetítő, kft vezetője, illetve a lakások vásárlói, akiknek jogerős az elsőfokú ítélete. A vádirati tényállás szerint a 30

Információ:

terheltek a fiatalok lakáskölcsönéhez kapcsolódó állami kezességvállalásának és érvényesítésének szabályairól szóló kormányrendelet és a lakáscélú állami támogatásokról szóló kormányrendeletben foglalt lehetőségeket kihasználva és azokkal visszaélve a törvény céljaival ellentétes módon értékesítettek, vásároltak ingatlanokat és nyújtottak segítséget az ilyen ügyletekhez 2006 és 2008 között Miskolcon. I.r. vádlott a vádbeli időszakban ügyvédi tevékenységet folytatott, II.r. vádlott pénzügyi szolgáltatás közvetítésére vonatkozó tevékenységet látott el egy pénzintézetnél. III.r. vádlott a II.r. vádlott alkalmazásában állt, a II.r. vádlott jóváhagyásával közvetített ügyfeleket a pénzintézet felé. IV.r. vádlott egy Betéti társaság beltagjaként vállalkozási szerződést kötött a pénzintézettel, melynek felhasználásával többek között w „fészekrakó” program keretében nyújtott, hitelekkel érintett ingatlanok értékének megállapítását végezte, ugyanis a hitel folyósításának feltétele az ingatlan fedezet vizsgálat volt, továbbá a hitelbiztosítéki érték megállapítása, mely minden esetben értékbecslés alapján történt. Az értékbecslést IV.r. vádlott végezte el. XXIX.r. vádlott és az időközben elhunyt férje, eladásra szánt ingatlanokat kerestek és olyan személyeket kutattak fel, akik több gyermekkel rendelkeztek, jogosultak voltak a fiatalok otthonteremtési támogatására és az ún. fészekrakó hitelre. Az ehhez szükséges ügyintézésben működtek közre, részletesen tájékoztatták a vevőket az igényléshez szükséges igazolások beszerzésének módjáról, adott esetben, ha a vevő munkaviszonnyal nem rendelkezett, közreműködtek a munkáltatói igazolások beszerzésében, továbbá azt ígérték a leendő vásárlóknak, hogy a hitelügyintézéshez szükséges költségeket megelőlegezik, majd később a fiatalok otthonteremtési támogatásaként folyósított összegből ezek levonásra kerülnek. II. és III.r. vádlott tájékoztatta a hitelfelvétel részleteiről a vásárlókat. II., III., XXIX.r. vádlottaknak tudomásuk volt arról, hogy a lakást megvásárolni szándékozó személyek saját erővel nem rendelkeznek, valamint hitelképtelenek és annyi pénzzel sem bírnak, hogy a hitelhez szükséges költségeket előlegezni tudják. Azt is közölték a hitelt felvevőkkel, hogy a szerződésben a ténylegesen kialkudottnál magasabb vételárat rögzítenek annak érdekében, hogy a különbözet folyósítását követően a hitelügyintézésének költségeit a különbözet összegéből II., III. r. vádlottak elvonják. II., III.r. vádlottaknak a valótlan tartalmú adásvételi szerződések elkészítésében I.r. vádlott, mint ügyvéd nyújtott segítséget. Ezek alapján a pénzintézet az igényelt hitelt és a támogatás összegét folyósította, mely utóbbi összeg nem a vételár kiegyenlítésére lett felhasználva, hanem a jogszabályi rendeltetésével ellentétesen a közreműködő személyekhez került. II.r. vádlott megállapodott IV.r. vádlottal, hogy ingatlanonként 10.000.-Ft ellenében az értékbecslést úgy végzi el, hogy az ingatlan forgalmi értékét az adásvételi szerződésben megjelölt összegben állapítja meg annak érdekében, hogy a hitelkérelemben megjelölt hitelt a vevők megkapják. I., II., III., IV. és XXIX.r. vádlottak szervezetten és rendszeres anyagi haszonszerzésre törekedve működtek közre a lakásvásárlások, a hitelügyintézések során a vádiratban megjelölt miskolci ingatlanok esetében. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem A.K. Életveszélyt okozó testi sértés K.J. bűntette és más K.F. bűncselekmények Ekső nyilvános ülés, határozathirdetés várható 31

2015.09.24.

9.00

Az elsőfokon eljárt Győri Törvényszék a következő tényállást állapította meg. Az I. (1991), II. (1990), III. (1991), és IV. r. (1989) vádlottak a kapuvári „Draxi” diszkó előtt találkoztak K. R. ismerősükkel, a későbbi sértettel. A sértett szeszes italt fogyasztott, ittas állapotban volt, a IV. r. vádlott kivételével a vádlottak is italoztak. Az I. r. vádlottnak korábban elszámolási vitája volt a sértettel, mely ekkor is szóba került. Ennek kapcsán az I. r. vádlott úgy döntött, hogy megleckézteti a sértettet. Felhívására a négy vádlott a sértettel beült a IV. r. vádlott által vezetett gépkocsiba, Babót felé mentek, ahol egy bekötőúton kiszálltak cigarettázni. Ekkor a vádlottak a sértettet körbe vették, majd az I. r. vádlott egy alkalommal ököllel arcon ütötte a sértettet. A II. r. vádlott szintén ököllel ütötte meg a sértettet, míg a III. r. vádlott megrúgta a felső testét. A megrémült sértett futni kezdett, és az I., II., és III. r. vádlottak üldözték. A sértett 50 méter után elesett, és ekkor a három vádlott körbevette, testén, fején megrugdalta, és közben ütéseket is mértek rá. Ezt követően a sértett bántalmazásával felhagytak, az I. r. vádlott pedig a sértett ruházatából egy mobiltelefont annak SIM kártyájával együtt elvett, ezáltal 27.900.- forint kárt okozott. A II. r. vádlott szintén kutatott a sértettnél, és 3.000.- forint készpénzt vett el, mely kár nem térült meg. A vádlottak ezt követően visszatértek a megállási helyen várakozó IV. r. vádlotthoz, és visszatértek Kapuvárra. A sértett lábra tudott állni, majd Babót határáig elgyalogolva egy családi házba becsengetve kért segítséget. A sértett 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, a bántalmazással okozati összefüggésben maradandó fogyatékosság, súlyos egészségromlás nem alakult ki. Az elsőfokú bíróság az I. r. vádlottat 1 rb életveszélyt okozó testi sértés bűntettében (Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat – mint társtettes – és 1 rb kifosztás bűntettében (Btk. 366. § (1) bekezdés b.) pont) mint társtettes, a II. r. vádlottat 1 rb életveszélyt okozó testi sértés bűntettében (Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat – mint társtettes – és 1 rb kifosztás bűntettében (Btk. 366. § (1) bekezdés b.) pont) mint társtettes, a III. r. vádlottat 1 rb életveszélyt okozó testi sértés bűntettében (1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdés, (6) bekezdés I. fordulat) – mint társtettes mondta ki bűnösnek. Ezért az I. r. vádlottat halmazati büntetésül 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, a II. r. vádlottat 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, a III. r. vádlottat 3 év 8 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A IV. r. vádlottat az ellene az 1978. évi IV. törvény 172. § (1) bekezdése szerinti segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az I. és II. r. vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az elsőfokú ítélet ellen az I. r. vádlott és védője, a II. r. vádlott és védője, valamint a III. r. vádlott és védője enyhítés végett jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected] BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 21. Ügyszám:

Ügy: emberölés bűntette

2015. 09. 21. és 2015. 09. 24.

5.B. 79/2014

08.30 óra

Vádirati tényállás: A vád szerint az akkor 21 éves lány megölte alkalmi szexuális partnerét 2013. július 27-én éjszaka, a sértett fiatalember turai lakóhelyén. [email protected] Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám: 24B.102/2013

Ügy: fegyveresen elkövetett emberrablás bűntette és más 32

2015. 09. 24.

09.00 óra

bűncselekmény ÍTÉLET VÁRHATÓ ! Vádirati tényállás: A vád szerint az I. rendű vádlott társai segítségével egy elszámolási vita miatt elrabolta és fogva tartotta a sértettet, hogy tőle pénzt csikarjon ki. Az I. rendű vádlottnál előzőleg lovászként dolgozó férfit Csömörről rabolták el 2012. augusztus 31-én, majd az I. rendű vádlott Budakeszin lévő házába vitték., ahol az I. rendű vádlott öléssel fenyegette, sanyargatta a férfit, majd 2012. szeptember 1. napján elengedte Páty külterületén. Bár az I. rendű vádlott megfenyegette, hogy megöli, ha bárkinek beszél a történtekről, a sértett 2012. szeptember 4-én feljelentést tett. Információ:

[email protected]

GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Gyulai Járásbíróság 13.B.131/2015. számú büntetőügy P. I. vádlott

Egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette

Tárgyalás időpontja:

14 óra


Első tárgyalás A vádirati tényállás szerint a vádlott egy tehergépkocsit vásárolt azzal a szándékkal, hogy a járművet Romániába viszi, ahol a külföldön működő cégében akarta használni. A megvásárlást követően ideiglenesen ki akarta vonatni a forgalomból, ezt azonban csak később kezdeményezte.

Információ:

2014. november elején utánfutót kívánt vontatni a járművel, azonban a forgalmi engedély alapján erre nem volt jogosult a tehergépkocsi 2002 óta. A vádlott úgy tudta, hogy P betűjelű ideiglenes rendszámtáblával ilyen korlátozás nincs, ezért barátnőjétől beszerzett egy ilyen jelzésű rendszámtáblát, melyet korábban a barátnőjének cége váltott ki és használt. Ezt követően a vádlott a gépkocsi rendszámtábláját eltávolította, és helyére felszerelte a P jelű rendszámot. A rendszámtábla kicserélését követően a tehergépkocsival a vádlott Sarkad belterületén közlekedett, melynek során a rendőrök igazoltatták, és megállapították, hogy a P jelű ideiglenes rendszámtábla jogosulatlanul került felhelyezésre a gépkocsira. dr. Bagdi Árpád Gyula sajtószóvivő [email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs,Széchenyi tér 14.) fsz. 16. Közveszéllyel fenyegetés V.G. bűntette

2015. 09.24.

8.30

A vádirat szerint röviden: a vádlott 2014. november 9-én, három alkalommal – 16.00, 16.11 és 16.19 órakor - mobiltelefonról a segélyhívó központba, a 112-es hívószámra bejelentéseket tett. Mivel bejelentései nem igényeltek azonnali intézkedést, az operátor

33

arra kérte a vádlottat, hogy fáradjon be a rendőrkapitányságra, ahol bejelentését írásban rögzítik. 16.28-kor újabb hívást intézett a segélyhívó központba, melyben közölte, hogy a pécsi bábszínház tövébe egy kiló trotilt és másfél kiló TNT-t rakott le. Az operátor próbálta visszahívni a számot, de a vádlott megszakította a vonalat. A rendőrkapitányság járőre a jelzett helyszínen bombakutatást végzett, azonban az nem vezetett eredményre. A vádlott a telefonhívása alkalmával olyan valótlan tényt állított, mely szerint közveszéllyel járó esemény bekövetkezése fenyeget. A bíróság megkezdi a tárgyalást az ügyben. Információ:


VESZPRÉMI TÖRVYÉNSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 2. sz. tárgyaló H. S. Rablás bűntette


08,00

A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: H. S. vádlott 2014. június 28. napján 17.30 óra körüli időben H. E.-né, volt élettársa társaságában tartózkodott az a.-i autóbusz-pályaudvaron és az 5. számú kocsiállásban egy padon ülő ismeretlen nővel beszélgetett, amikor odament a kocsiálláshoz az erősen ittas állapotban lévő Sz. A. J. sértett és leült a padra. A vádlott cigarettát kért a sértettől, majd nyomban belenyúlt a sértett ingének bal felső zsebébe és onnan kivette a sértett cigarettás dobozát, amely félig volt LD dohánnyal töltött cigarettával. A sértett ez ellen tiltakozott, felállt és kérte vissza a cigarettát, amelyet végül sikerült elvennie a vádlottól, aki ezt követően a sértettet arcon ütötte, aki attól a földre esett. A sértett a földről egyből felállt. Amikor a sértett lekerült a földre, akkor a kezében lévő cigaretta kiesett a padok mellé és azt a mentők kiérkezésekor egy arra járó férfi vette fel. Amikor a sértett felállt, a vádlott őt újból többször elölről, majd a sértett mögé kerülve hátulról is a fején megütötte, amelynek következtében a sértett a padok közé, a földre esett. A vádlott ekkor odament a földön fekvő sértetthez és őt a fején, felső testén megrúgta. A vádlott a sértett bántalmazását az arra haladó B. J. R. felszólítására hagyta abba, majd H. L. és az akkori élettársa, H. E.-né elvitték a helyszínről. Miután a vádlott távozott a helyszínről, a sértett még mindig a földön feküdt a padok között. Rövid idő múlva a vádlott visszament és megpróbálta a földről felállítani, a hóna alá nyúlva a padra ültetni a sértettet, amely azonban nem sikerült neki, ismét megjelent B. J. R. és a vádlott otthagyta a földön a sértettet. B. J. R. értesítette a mentőszolgálatot, akik kiérkeztek és a sértettet ellátták, majd kórházba szállították. A vádlott bántalmazása következtében a sértett nyolc napon belül gyógyuló, a fej zúzódásában, a jobb szemüreg zúzódásában és bal mellkasfél zúzódásában megnyilvánuló sérüléseket szenvedett és a sérelmére elkövetett testi sértés vétsége miatt joghatályos magánindítványt terjesztett elő. A vádlott a cigarettás doboz sértettől történő eltulajdonításával 200.- forint kárt okozott. A vádlott kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása a jelenlévőkben megbotránkozást, riadalmat keltett. Az elsőfokú bíróság a vádlottat lopás, garázdaság és könnyű testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek, ezért őt - mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésként - 3 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, valamint 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá kötelezte 76.200,- Ft bűnügyi költség megfizetésére.

34

Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész megalapozatlanság és téves minősítés miatt súlyosbításért, a vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést.

dr. Laczkó Henriett sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected] SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. V. emelet 7. tárgyaló 36.B.636/2013.

Költségvetésből származó 2015.09.24. pénzeszközökkel kapcsolatban előírt elszámolási kötelezettség elmulasztásának bűntette és más bűncselekmény

13.00

Folytatólagos tárgyalás A vád szerint I. r. vádlott egy olyan egyesületnek az elnöke, amelynek a célja, hogy hátrányos helyzetű személyek oktatását, felzárkóztatását és munkahely teremtését elősegítse. Az egyesület 2011. március 30. napján pályázati eljárásban több mint 50 millió forintot nyert meg abból a célból, hogy jelentős közüzemi vagy banki tartozást felhalmozó családokat segítsen kikerülni az adósságspirálból, vagy megelőzze a tartozás felhalmozását. Az egyesület mentorokat képezett ki, illetve előadókat hívott meg azért, hogy a tréning során órákat adjanak alapvető gazdasági ismeretekről, amely 220 hátrányos helyzetű személy számára jelentett volna csoportos foglalkozást. A tréning lebonyolítására I. r. vádlott egy olyan kft-t bízott meg, amelynek élettársa volt az ügyvezetője, de valójában a cég élén I. r. vádlott állt, az élettárs nem kísérte figyelemmel a kft. tevékenységét. A tréningen résztvevőként feltűntetett 220 személy jelentős része egyáltalán nem vett részt a tanfolyamon, illetve akik jelen voltak, azok sem annyiszor és olyan időtartamban, mint ahogy azt a jelenléti ívek tanúsítják: a szükséges létszám igazolása érdekében előfordult, hogy a névaláírásokat ismeretlen személyek meghamisították. A tréning lebonyolításával megbízott kft. összesen 4.840.000,- forint értékben állított ki számlát az egyesület részére, amely összeget I. r. vádlott lehívta a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségtől. A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség a lefolytatott szabálytalansági eljárás során megállapította, hogy az egyesület a támogatást nem a projekt céljára használta fel, ezért a támogatási szerződéstől elállt, és az addig kifizetett több mint 40 millió forint kamatokkal megnövelt összegének visszaköveteléséről rendelkezett. A projekt befejezését és a támogatás lehívását követően a tréning lebonyolításával megbízott kft. szükségtelenné vált I. r. vádlott számára, aki rábírta élettársát arra, hogy mint tag és ügyvezető adja el üzletrészét II. r. vádlottnak. II. r. vádlott a cég ügyvezetője és egyedüli tulajdonosa lett, aki nem kívánta tovább a működtetni a kftt. A tranzakció eredményeképpen valótlan adatok kerültek a cégnyilvántartásba bejegyzésre. Az ügyészség I. r. vádlottat költségvetésből származó pénzeszközökkel kapcsolatban előírt elszámolási kötelezettség elmulasztásának bűntettével és közokirat-hamisítás bűntettével, míg II. r. vádlottat közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. Vádbeszéd, védbeszéd és ítélethozatal várható. 35

Információ:

Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected] Dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára 06-30-986-88-40 06-74-419-511/319 [email protected] Szekszárdi Törvényszék 2015. 13.15 Életveszélyt okozó testi sértés 09.24. bűntette A vádlott rendszeresen fogyaszt szeszes italt, 2-3 hetente nagyobb mennyiségben is, amelytől magatartása kötekedővé, agresszívvá válik. A sértett és a vádlott gyakran találkoztak közös baráti társaságukból adódóan. 2014. november 4.-én a délutáni órákban, Pálfán az ún. Sarki kocsmában italozott a vádlott és hozzátartozói, valamint a sértett és a barátja. A vádlott és társaságából a sértett és még néhány személy sötétedéskor átmentek a Mini Presszóba, ahol az italozást tovább folytatták, majd később a vádlott a lakására invitálta a társaságot. Az erősen ittas állapotban lévő vádlott közelebbről nem tisztázható előzményeket követően, 19.00. és 20.00 óra között a meghívott vendégeit a lakásból való távozásra szólította fel, amelyre a sértettet külön is és trágár kifejezésekkel is felszólította, majd őt a ház elé hívta. A vádlott a ház előtti utcarészen a sértettet váratlanul hátulról a bal oldalán megrúgta. Az ütéstől arccal a földre esett sértettet a vádlott további 4-5 alkalommal, a törzsének bal oldalán, a felhas tájékán nagy erővel megrúgta. A helyszínen tartózkodó személyek értesítették a mentőket, akik helyszínen ellátták a sérült személyt, de kórházba szállításához nem járult hozzá. Később a sértett állapota rosszabbra fordult és kórházba került, majd sürgős műtéti beavatkozást követően a lépét eltávolították, mely maradandó fogyatékosságot eredményezett. ( További bizonyításfelvétel, várhatóan ítélet) Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570 Fk.41/2015.

Információ:

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Ügyszám: B. 566/2013. Tanácselnök

Dr. Aradi Krisztina





2015.szeptember 23.-24. 09:00 óra fszt. 23.


R. J. és társa

I. Az I. rendű vádlott 2010. október elejéig egy zalai község polgármestere volt, a II. rendű vádlott pedig a helyi önkormányzat dolgozója. Az I. rendű vádlott a 2007. január 1. napjától 2010. szeptember 15. napjáig terjedő időszakban a

36

közmunkásként, valamint az eseti jelleggel foglalkoztatott munkavállalók munkabérét oly módon fizettette ki, hogy részükre vagy más személyek részére átmeneti segély megállapításáról és kifizetéséről rendelkezett, de a határozatban megjelölt összegeket munkabérként kapták meg a munkavállalók. A kifizetéseket az I. rendű vádlott szóbeli utasítása alapján az önkormányzat pénzügyi előadója végezte, míg a kifizetett munkabért az I. rendű vádlott utasítására a II. rendű vádlott számolta el segélyként, elkészítve a segély kifizetéséről rendelkező határozatot. A határozatok egy része az I. rendű vádlott nevében, a II. rendű vádlott által hitelesítve került kiállításra, míg másik részüket az I. rendű vádlott saját kezűleg írta alá. Az önkormányzat 2007. évben 2.022.075,- Ft-ot, 2008. évben 3.221.600,- Ft-ot, 2009. évben 2.935.235,- Ft-ot, 2010. évben 1.032.500,- Ft-ot fizetett ki munkabérként, átmeneti segélyként feltüntetve. Az I. rendű vádlott ezen magatartásával a magyar állam adóbevételét összesen 1.695.121,- Ft-tal csökkentette. II. Az önkormányzat nevében az I. rendű vádlott egy elnyert pályázat folytán előlegfizetési kérelmet nyújtott be a Nyugatdunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökséghez, melynek alapján az előleget átutalták az önkormányzat elkülönített számlájára. Az I. rendű vádlott - annak ellenére, hogy tudott arról: a támogatási előleget csak a pályázat céljaira lehet felhasználni - 2010. szeptember hónapban több alkalommal utasította az önkormányzat pénzügyi előadóját összesen 24.846.025,- Ft-nak az önkormányzat számlájára utalására. E számláról az I. rendű vádlott utasítására különböző jogosultak számára történtek átutalások. A vád

Adócsalás bűntette és más bűncselekmények


Ítélethirdetés

37


38

2015.09.25. (péntek) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/508. Ügyszám:

Ügy: emberölés bűntette kísérlete

20Fk.80/2013

Információ:

2015. 09. 23. és 2015. 09. 25.

08.30 óra

Vádirati tényállás: 2012. december 31-én a késő esti óráktól kezdődően az I. rendű vádlott családja és barátai körében szilveszteri rendezvényen vett részt egy szigethalmi sörözőben; a II. rendű vádlott az I. rendű vádlott unokatestvére, aki csak éjfél után csatlakozott a társasághoz. A vádlottak és a későbbi sértettek között a WC-ben alakult ki szóváltás, illetve dulakodás, verekedés, illetve a vádlottak szúró-vágó eszközzel több esetben megszúrták a két férfi sértettet. A sértettekhez mentőt hívtak, a két összeverekedő társaságot pedig a szórakozóhely tulajdonosa választotta szét. [email protected]

ZALAEGESZEGI TÖRVÉNYSZÉK Ügyszám: Bf.272/2015 Tanácselnök

Dr. Rupa Melinda


Másodfokú nyilvános ülés


2015. szeptember 25. 09:30 óra I. em. 119.


G.D. és társa

A vád

Állatkínzás bűntette


Korábbi sajtóközlemény: http://zalaegerszegitorve nyszek.birosag.hu/sajtok ozlemeny/20150127/alla tkinzas-17-kolyokkutyapusztult-el

39

vád rövid ismertetése Az Olaszországban kutyatenyésztéssel foglalkozó vádlottak 2012 szeptemberében Magyarországon a Letenye környéki tenyésztőktől összesen 54 db 3-9 hetes kölyköket vettek, s egy autóba zsúfolva akarták őket Olaszországba vinni, mikor az M70-esen megállították őket az adó- és vámhivatal ellenőrei. Kiderült, hogy nem tudják hitelt érdemlően igazolni a kutyák eredetét, s az állatokat nem az előírásoknak megfelelő módon szállították. A rekeszek, kartondobozok mérete, tisztasága nem volt megfelelő és elegendő ivóvizet, és élelmet sem biztosítottak a kölykök számára. Az állatok közül 17 elpusztult. A tárgyalás eredménye

39. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Recommend Documents