A 39. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

1 / 62

A 39. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.09.22.-09.26. 2014.09.22. (HÉTFŐ) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem dr. Á. L. és 3 társa

Információ:

Csődbűncselekmény

2014. 09. 22.

09.00

A Kúria 2014. szeptember 18. és 22. napjain nyilvános ülést tart a hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt B. László és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben. Az eljárt bíróságok a felülvizsgálattal érintett II. rendű, IV. rendű, V. rendű és VI. rendű terheltek bűnösségét – személyükben nem azonos körben – különféle bűncselekmények (hűtlen kezelés, jogosulatlan pénzügyi tevékenység, csődbűntett, tőkebefektetési csalás, bűnpártolás) elkövetésében állapította meg, és velük szemben részben végrehajtandó, részben végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés büntetést szabott ki. Az alapügyben megállapított tényállás rendkívül szerteágazó. Az I. rendű terhelt 1995-ben egy nagy cégcsoportot hozott létre. A cégcsoport élén egy olyan befektetési szövetkezet állt, amely már a megalakulásától kezdve fizetésképtelen volt, az újonnan belépő tagoktól jutott tőkéhez, majd a szövetkezeti üzletrészeket forgalmazta. A szövetkezetnek alapító tagja volt a II. rendű és a VI. rendű terhelt is, az I. rendű terhelnek pedig a IV. rendű terhelt a felesége, míg az V. rendű terhelt a fia. A cégcsoport működése a befektetők vagyonának hozamfizetés ígéretével történő összegyűjtésén és a cégcsoport gazdálkodó tevékenységébe történő befektetésén alapult. Ennek kapcsán követték el a terheltek a különféle bűncselekményeket. Az alapítélet ellen a következő felülvizsgálati indítványokat nyújtották be. A II. rendű terhelt védője a szabadságvesztés mellett kiszabott pénzbüntetést kifogásolta. A IV. rendű és V. rendű terhelt közös védője a bűnösség megállapítását azon az alapon sérelmezte, hogy nem követhettek el csődbűncselekményhez járuló bűnpártolást, mert az alapcselekményt képező csődbűncselekményt nem valósította meg a felülvizsgálati indítványt be nem nyújtó I. rendű terhelt. A VI. rendű terhelt védője szerint a másodfokú bíróság a kizárólag az I. rendű terheltnek felrótt hűtlen kezelés tényállását nagy mértékben kiegészítette védence szerepének leírásával, s ennek alapján szigorította a büntetését, miáltal (törvényes) vád hiányában járt el. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. Zs.

Rablás bűntette

2014.09.22.

09:00

Az elsőfokon eljárt Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013 októberében B. Zs. vádlottat rablás bűntette, lopás bűntette, lopás vétsége és jogtalan elsajátítás vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, valamint 100.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetése 2/3 részének letöltése után bocsátható. A másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 februárjában a vádlottat az ellene jogtalan

2 / 62

Információ:

elsajátítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette, egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. A vádlott fellebbezésében mind az első, mind a másodfokú ítélet rendelkezéseit több ponton támadja. Az ügyész szerint a fellebbezési jog biztosítása jogszabály ellenes volt. A bíróság által megállapított tényállás szerint B. Zs. az interneten, álnéven szexhirdetést adott fel, melyre H. J. sértett jelentkezett. 2008 decemberében a szexuális aktus után, a budapesti lakásból távozva, H. J. észlelte, hogy a vádlott eltulajdonította a pénztárcáját, melyben 600.000.- Ft és névjegykártyák voltak. A nő azonban nem nyitott ajtót a visszatért férfinak, aki rendőri segítséget kért. A vádlott a rendőri felszólításra sem nyitott ajtót, ezért a rendőrök egy lakatos segítségével jutottak be a lakásba, ahol megtaláltak 535.000 forintot. 2009 júniusában B. Zs. vádlott intim szolgáltatást nyújtott G. T. sértettnek, akinek eltulajdonította legalább 60.000 forintot és 20.000 forintot meghaladó értékű napszemüvegét. A vádlott a pénz hiányát észlelő sértettet és a rendőrjárőröket sem engedte be a lakásba. 2011 áprilisában a vádlott előzetes megállapodás után fogadta a lakásban D. M-t, akinek az italába altatószert kevert, amitől a sértett eszméletét vesztette és csak 3 óra múlva, a gépkocsijában tért magához. A vádlott eltulajdonította a sértett hátizsákját, két mobiltelefonját, napszemüvegét, 50.000.- Ft készpénzét, a gépkocsiból egy MP3 lejátszót és egy kihangosítót. Az okozott kár 300.000 Ft. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla K. L.

Személyes adattal visszaélés 2014.09.22. bűntette

10:00

Az elsőfokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2012 decemberében K. L. vádlottat személyes adattal visszaélés bűntettének kísérlete miatt 1 évre próbára bocsátotta és kötelezte, hogy 51.000.- Ft bűnügyi költséget az állam részére fizessen meg. Az ítélet ellen az ügyész részleges megalapozatlanság miatt, a cselekmény jogi minősítésének megváltoztatása és büntetés kiszabása érdekében, míg a vádlott és védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést. A bíróság által megállapított tényállás szerint K. L. vádlott országgyűlési képviselőként 2002 júliusa és 2004 októbere között a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkáraként a Közpénzügyi Államtitkárságot vezette. Az akkori ÁPV Rt. 2003-ban elhatározta, két Somogy megyei vad és erdőgazdálkodással foglalkozó gazdasági társaság fúzióját. Az egyik társaság vezetője sérelmezte az ÁPV Rt. döntését és a fúzió kapcsán tájékoztatta K. L. vádlottat, hogy a megyében ingyenes vadászatok történtek, amelyek miatt a közvagyon sérült. Ennek alátámasztására írásos adatokat adott át a vádlottnak, aki úgy döntött, hogy soron kívüli vizsgálatot folytat le az ügyben. 2004 márciusában rövid határidővel bekérte az adatkezelőktől /Földművelésügyi Hivatal Vadászati és Halászati Felügyelőség, illetve a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Vadászati és Halászati Főosztály/ a 2001 januárjától vezetett vadászati naplókat, a trófeabírálati lapokat és számlákat. A vádlottat elsősorban a vadászaton részt vevő a politikában, a gazdasági életben, pénzügyi szférában közismert személyek nevei érdekelték. A vezérigazgatók kezdetben az adatszolgáltatás ellen kifogással nem éltek, mivel abban a hiszemben voltak, hogy a vádlotti vizsgálat jogszerű. 2001. január 1-től összesen 47 vadászterület 1840 oldalnyi vadászati naplója érkezett be. Azonban egy nem állami tulajdonban lévő gazdasági társaság vezetője megtiltotta az rt. fővadászának az adatszolgáltatást adatvédelmi okokra hivatkozva illetve arra, hogy az államtitkárságnak nincs törvényi felhatalmazása ilyen jellegű adatkérésre. Egyben tájékoztatta az esetről a FVM közigazgatási államtitkárát dr. B. F-t és a szaktárca vezetőjét K. P-t is. Az államtitkár levélben közölte a vádlottal, hogy az általa bekért iratok

3 / 62

Információ:

személyes adatokat tartalmaznak, ami megköveteli az adatvédelmi törvények betartását. Ezért kérte a vádlottat, hogy jelölje meg az adatkezelés célját, mert azokat közvetlenül a FVM akkor szolgáltatja ki, ha annak jogi követelményei fennállnak. Dr. B. F. arról is tájékoztatta a vádlottat, hogy hierarchikus viszony hiányában utasítási joga nincs a vadászati hatóság felé, ezért személyes adatokhoz nem férhet hozzá és azokat saját célra nem használhatja fel. Arra kérte K. L. vádlottat, hogy a jogszabályi rendelkezések ellenére bekért adatokat törölje. Dr. P. T. ügyvéd 2004 áprilisában az adatvédelmi biztoshoz fordult, majd ismeretlen tettes vagy tettesek ellen személyes adattal visszaélés bűntette miatt feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen. Ennek ellenére a vádlott 2004 májusában újabb adatkéréssel élt az ÁPV Rt. vezetője felé. Az adatvédelmi biztos 2004 júniusában kifejtette jogi véleményét arról, hogy a vádlottnak jogszabályi felhatalmazás hiányában nem volt joga megismerni a személyes adatokat tartalmazó okiratokat. Felszólította, hogy a beszerzett vadászati naplókat és trófeabírálati összesítőket küldje vissza a vadászati hatóságoknak, az esetleg folyamatban lévő bekéréseket szüntesse meg, az üggyel kapcsolatban az államtitkárságon keletkezett iratokat semmisítse meg és erről az adatvédelmi biztost tájékoztassa. A vádlott ennek nem tett eleget. Az államtitkárság az iratokat végül 2004 októberében megsemmisítette, de megállapítani nem lehetett kinek az utasítására, mivel ekkor már a vádlott nem volt államtitkár. Több országos jelentőségű sajtótermékben 2004. június elejétől olyan adatok jelentek meg, amelyek nem nyilvánosak, de az államtitkárnak kiszolgáltatott adatbázis részét képezhették. A sajtó ebből vont le a gazdaság, a politika illetve a bulvár témakörébe tartozó következtetéseket. Azt bizonyítani nem lehetett, hogy a sajtót a bekért adatokról a vádlott tájékoztatta volna. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla V.-K. K.

Hűtlen kezelés bűntette

2014.09.22.

12:00

HATÁROZAT HIRDETÉS! Az elsőfokon eljárt Székesfehérvári Törvényszék 2013 novemberében V.-K. K. D. I.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette. Vele szemben a magánokirat-hamisítás vétsége miatt indult büntetőeljárást megszűntette. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. V. I. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett hűtlen kezelés bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. G. M. III.r., G. B. IV.r. vádlottat a hűtlen kezelés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette. S. I. V.r. vádlottat a bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette. S. T. VI.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntette, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 150.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Ny. F. VII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntette, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 320.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. H. F. VIII. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntette bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 210.000.- FT pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére a felmentő, valamint megszüntető rendelkezés ellen bűnösség megállapításáért, súlyosabb minősítésért, a büntetés súlyosításáért és

4 / 62

Információ:

az előzetes mentesítés mellőzéséért fellebbezett. II.r. vádlott terhére bűnösség megállapításáért, a büntetés súlyosításáért fellebbezett. III., IV., és V. r. vádlott terhére bűnösség megállapításáért és a büntetés súlyosításáért fellebbezett. VI., VII. és VIII.r. vádlottak esetében a büntetés súlyosításáért nyújtott be fellebbezést. A vádlottak és védőik elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata 1991-ben megalapította a Dunaújvárosi Részvénytársaságot. 2000 októberében az önkormányzat együttműködési megállapodást kötött a DVG RT-vel, amelynek értelmében a város közszolgáltatásait /kommunális városüzemeltetési, ingatlan hasznosítási, beruházási és intézmény felújítási feladatokat a DVG RT leányvállalatai útján látja el. II.r. vádlott 2001 júniusa és 2004 májusa között a cégnél vezérigazgató volt. I.r. vádlott 2001 januárjától 2004. május végéig a cég gazdasági igazgatója volt. 2003-ban a DVG Rt elnök vezérigazgatója, II.r. vádlott valamint a gazdasági igazgató I.r. vádlott vagyonkezelői kötelezettségük szándékos megszegésével a DVG Rt vagyonára vonatkozóan hátrányos döntéseket hoztak, s annak ellenére, hogy mindezzel tisztában voltak, a hátrányos következményekbe belenyugodva cselekedtek. Az I. és II.r. vádlott cselekményeihez VI, VII. és VIII. r. vádlottak segítséget nyújtottak. 2003-ban VIII . r. vádlott segítséget kért I.r. vádlottól, azért hogy saját kft-jének a DVG RT-től megrendelést szerezzen. Bár I.r. vádlott tudta, hogy a gazdasági társaság építőipari munkák elvégzésére nem képes, mégis vállalkozói szerződést kötött egy ingatlan felújítási munkálataira. A vállalkozói díj 21 millió Ft+ Áfa volt. A munkák elvégzésére a továbbiakban VIII.r. vádlott kft-je I. r. vádlott cégével 20 millió Ft +Áfa összegre szerződött. 2013 februárjában pedig I.r. vádlott cége 16 millió Ft + Áfa összegről szóló alvállalkozói szerződést kötött egy betéti társasággal. A munkát ez a betéti társaság végezte el nem teljeskörűen, illetve hibásan. A munkálatok során műszaki vezetőt nem alkalmaztak. I.r. vádlott utasítására VI.r. vádlott építési naplót készített, majd VIII.r. vádlottal együtt áprilisban átadás-átvétel jegyzőkönyvet készítettek. VIII.r. vádlott benyújtotta a számlát és I.r. vádlott a kifizetést engedélyezte. 2004 szeptemberében vezetőváltás történt a DVG RT-ben, felszólították VIII.r. vádlott cégét a hibák kijavítására, illetve az el nem végzett munka ellenértékének megfizetésére. Miután a felszólítás eredménytelen volt, így a DVG RT bírósághoz fordult. I.r. vádlott magatartása a DVG RT-nek 18.790.491.- Ft vagyoni hátrányt okozott. 2003 tavaszán VII.r. vádlott megkereste VI.r. vádlottat, hogy cége számára a DVG RT-től megbízást szerezzen. I. és II.r. vádlott megbízták VII. r. vádlott cégét egy dunaújvárosi ingatlan vízcsőtörés feltárási és javítási munkálatainak elvégzésével, tudva arról, hogy ott vízcsőtörés nem volt, tehát tényleges munkára nincs szükség. Hamis tartalmú teljesítésigazolási jegyzőkönyvet készítettek, amelyek alapján a benyújtott számlák kifizetését I.r. vádlott engedélyezte. I. és II.r. vádlottak magatartásukkal a DVG RT-nek 26.500.000.- Ft vagyoni hátrányt okoztak. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/100.

5 / 62

B. 330/2014

Információ:

Vádlottak: N. J.

Különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál 2014.09.22 08.30 fogva korlátozottan képes személy 2014.09.24. 08.30 sérelmére elkövetett emberölés, közveszély okozása

Bizonyítási eljárás: tanúk, szakértők meghallgatása A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott hozzátartozóival Mikepércsen, a Vénszőlőskertben lakott, nem messze a sértettől. A két férfi korábbról is ismerte egymást, egyikük sem dolgozott, idejüket főként italozással múlatták. A sértett kocsmába nem járt, otthon iszogatott, hol egymagában, hol alkalmi ismerőseivel. 2013. július 16-án N. J. már délre erősen a pohár fenekére nézett, családtagjai – tartva agresszív viselkedésétől – el is menekültek otthonról. A vádlott 16-17 óra körül útnak indult a szőlőskertben, ahol összetalálkozott a boltból éppen hazafelé tartó sértettel. A sértett nem sokkal azelőtt combnyaktörést szenvedett, ezért járókerettel közlekedett, de általános egészségi állapota sem volt túl jó. Szóba elegyedtek egymással, előbb a sértett udvarán kötöttek ki, majd bementek a házba. Az ügyészség szerint a vádlott azt állítja, hogy a sértett kikezdett vele, közeledését pedig minden módon próbálta elhárítani. N. J. szerint azonban M. egyre határozottabban állt elő “kívánságával”, ezért egy idő után vita, majd dulakodás alakult ki közöttük. Mind a ketten testszerte ütötték egymást, a vádlott azonban ittassága és testi fölénye miatt felülkerekedett. A sértett fejét ütötte ököllel, illetve valamilyen tompa tárggyal, majd egy szúróeszköz – kés vagy tőr – is előkerült, amivel többször megszúrta az idős, beteges sértettet. Olyan erővel és intenzitással bántalmazta a férfit, hogy az belehalt sérüléseibe. Az orvos szakértő szerint életét a szakszerű orvosi ellátás sem menthette volna meg, a bántalmazott néhány percen belül meghalt. A vádlott elmenekült a helyszínről, útközben azonban összefutott egy ismerősével, aki vérnyomokat és sérüléseket látott rajta. Érdeklődésére azt felelte, hogy négyen megverték. N. J. estére átgondolta tettének következményeit és 21.30 – 21.45 körül visszatért a gyilkosság helyszínére, hogy eltüntesse a nyomokat. Felgyújtotta a fáskamraként szolgáló melléképületet, majd ismét távozott. A tűz gyorsan terjedt, a száraz aljnövényzet, az erős szél segítette a lángok elharapózását. A szomszédok hamar észlelték a tüzet, és a tűzoltók kiérkezéséig a kerítés és a szántóföld locsolásával igyekeztek megakadályozni a terjedését. A tűz a sértett lakóházát elérte, felrobbant a bent lévő gázpalack, az épület szinte teljesen megsemmisült. Az áldozat elszenesedett holttestére az oltást követően találtak rá. Ha a tűzoltók rövid időn belül nem fékezik meg a lángokat, a tűz biztosan továbbterjed – olvasható a vádiratban. N. J. másnap felkereste családját és bevallotta nekik a történteket. A vádlottat még akkor este a házában elrejtőzve találták meg a rendőrök. Vádlott: N. J. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/123. Vádlott: L. K. B. 345/2012

Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más 2014.09.22. 09.00 bűncselekmény

Ítélethirdetés A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség szerint a vádlott és a sértett gyermekkoruk óta ismerték

6 / 62

Információ:

egymást, többször éltek együtt, L. K.-t a nőhöz szoros érzelmi szálak fűzték. Egy közösen elkövetett bűncselekmény miatt mindketten rács mögé kerültek, az asszony azonban hamarabb szabadult és összeköltözött egy másik férfival. L. K-t 2010 őszén engedték ki a BV-ből, a férfi Debrecenbe jött, hogy felmelegítse kapcsolatát a sértettel. Az asszony szakított is új élettársával, egy hónap után azonban újra otthagyta L. K-t és visszatért korábbi párjához. A vádlott nem akart belenyugodni a szakításba, közös ismerőseik által kereste a nőt. A pár elhagyott belvárosi ingatlanokban lakott, a romos házakba önkényesen költöztek be. 2011február 9-én L. K. megtudta, hol találja meg a sértettet, és ittas állapotban el is ment hozzájuk. A pár a világítás nélküli pincében tartózkodott, ahová L. K. késsel a kezében érkezett. A vádlott minden szó nélkül megütötte “versenytársát”, majd közölte vele, hogy R. az ő nője, felejtse el, és ha nem ért a szóból, megöli őt – áll a vádiratban. Hozzátette azt is, hogy mostantól, miután kijött a börtönből, a “felesége” tabu. A férfi úgy reagált, hogyha így gondolja, akkor vigye. 5-10 perc múlva a vádlott az asszonnyal együtt távozott is, a közelben lakó unokatestvéréhez vették az irányt. Útközben a vádlott végig bántalmazta az asszonyt, ütötte, rúgta, a haját tépte. A nő a bántalmazás miatt többször el is esett az utcán. Flakonos borral és pálinkával felszerelkezve érkeztek meg a rokonhoz, akinél tovább folytatódott a szóváltás. Miután távozni nem akartak, az unokatestvér maga ment el inkább hazulról. Nem sokkal később a vádlot és a sértett is csapott egy kört a városban, az indulatok azonban nem csitultak akkor sem, amikor újra visszatértek a rokoni lakba. Az udvaron, majd a lakásban is folytatódott az öklözés, aztán a bántalmazás konyhában hágott tetőfokára. L. K. az ágyra került sértettet minden keze ügyébe került eszközzel ütötte-szúrta: késekkel, villával, ollóval, vízforralóval, kitört létrafokkal, cigányfúróval, festőhengerrel. Egy idő után észlelte, hogy az asszony elveszítette az eszméletét, lelocsolta egy vödör hideg vízzel, de a nő nem tért magához. A vádlott az utcára kifutva egy buszmegállóban várakozó férfit kért meg arra, hogy értesítse a mentőket és a rendőrséget. A mentősök azonban a nőn már nem tudtak segíteni. A rendőrök a bántalmazót a helyszínen fogták el. A vádirat hosszan taglalja az asszony sérüléseit: összesen 101 sérülést talált rajta az orvos szakértő, emellett azonban combcsont, orrcsont és bordatörést, valamint lép, vese és tüdősérüléseket is megállapítottak. A vádhatóság szerint L. K. rendkívüli embertelenséggel, brutalitással, gátlástalanul, emberi mivoltából kivetkőzve követte el a bűncselekményt. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék II. 93. 24.B.600/2011

emberölés bűntette

2014.09.22.

08:30

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a vádlottat a Fővárosi Bíróság 2003. május 8-án kelt, 2005. január 25-én jogerős ítéletével felmentette az ellene előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt emelt vád alól. Az ügyben általa előzetes letartóztatásban töltött időre tekintettel – 2007 decemberében jogerősen befejeződött kártérítési per nyomán – a vádlott 25.258.934 Ft kártalanításban részesült a Magyar Államtól. A vádlott kokain Magyarországra történő behozatalával és továbbértékesítésével kezdett foglalkozni. Így került üzleti kapcsolatba a sértettekkel. Egy kábítószer-szállítmány behozatalával kapcsolatban a vádlott és az egyik sértett egy perui utazást szerveztek. A tervezett utazással kapcsolatos részletek egyeztetése miatt a sértettek felkeresték a vádlottat a házában. A vádlott még a találkozó előtt elhatározta, hogy a sértetteket megöli és az egyikük lakásán tartott pénzt és korábbi behozatalból származó kokaint megszerzi. Ennek megfelelően, amikor a sértettek megérkeztek a vádlott a házban tartózkodó

7 / 62 élettársát elküldte sétálni. Ezt követően a vádlott a sértetteket fejbe lőtte. A holttesteket később feldarabolta és zsákba rejtette. A lövések hallatára a pincében szerelési munkát végző személy - a vádlott volt zárkatársa – felment az emeletre, ahol meglátta a sértettek holttestét. A vádlott megfenyegette a személyt, hogy megöli, ha bárkinek beszél arról amit látott. Az egyik sértett lakásán található pénz és kokain megszerzése végül meghiúsult. A vádlott a holttesteket Balatonboglár és Balatonlelle között a nádasban rejtette el. Az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével. Az ügyben a következő tárgyalásokon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék fsz. 38. 21.B.849/2010

sikkasztás

2014.09.22.

08:30

A Fővárosi Főügyészség vádiratának egyik vádpontja szerint az I. r. vádlott - a vádiratban részletezett tevékenységeivel - 887.500.000.- Ft vagyoni hátrányt okozott a MÁV ÁBEnek, amelyben a II. r. vádlott 780.940.000.- Ft vonatkozásában, a III. r. vádlott 24.560.000.- Ft vonatkozásában nyújtott segítséget. A vádirat egy másik vádpontja szerint az I. r. vádlott 2008 áprilisában 666.000.000.- Ft-ot utalt át a MÁV ÁBE-től a fiktív cége részére, ahonnan saját, valamint a III. r. vádlott bankszámlájára utalta tovább az összeget. Ezen összeg kiutalásával a biztosítónál beállt a biztosítástechnikai tartalékhiány, melyre tekintettel 2008. április 8-án a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete a MÁV ÁBE kötelező gépjármű felelősség biztosítási tevékenységét felfüggesztette, majd 2008. augusztus 15-én visszavonta tevékenységi engedélyét. Az ügyészség a vádlottakat különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével, valamint különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolja. A következő tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK vádlott M. J. és 40 társa

Díszterem ügy adócsalás bűntette időpont 2014. más bűncselekmények szeptember 22. 9 óra

Folytatódik a „számlagyáros” büntetőper A vádirat lényege szerint qz I.r. vádlott – utólag közelebbről már meg nem határozható időpontban és körülmények között – 2006. évben úgy határozott, hogy akként tesz szert rendszeres jogtalan anyagi haszonra, hogy úgynevezett

8 / 62 „számlagyárat” hoz létre és működtet. E tevékenység lényege az volt, hogy az I. r. vádlott az erre igényt mutató „megrendelők” (különböző gazdálkodó szervezetek) részére – általa is előre tudott módon adócsalás elkövetéséhez – úgy nyújt segítséget, hogy létező gazdasági társaságok nevében állít/állíttat ki valótlan tartalmú, fiktív számlákat, amelyeket – anyagi ellenszolgáltatás fejében – eljuttat a megrendelők felé, akik az általuk is tudottan fiktív számlákat könyvelésükbe beállítják, ezt követően pedig adóbevallásaikat a fiktív számlák figyelembe vételével, valótlan tartalommal készíttetik el, majd nyújtják be az adóhatósághoz, és ezáltal adófizetési kötelezettségüket csökkentetik különböző adónemekben. 2006-2011 években az I.r. vádlott érdekeltségi körébe tartozó gazdasági társaságok nagyszámú gazdasági társasággal álltak kapcsolatban, mely során egymás között rendszeresen pénzügyi tranzakciókat hajtottak végre, annak ellenére, hogy köztük valós üzleti kapcsolat nem volt. A számlákat kiállító cégek vezetőinél sem cégiratok, sem számlatömbök, sem bélyegzők nem maradtak, azokat F. K.-nak adták át. A számlák kiállításáért és a banki pénzfelvételekért esetenként készpénzt kaptak. A fiktív számlát „megrendelő” gazdálkodók a valótlan tartalmú számlákon szereplő különböző nagyságú pénzösszegeket, mint ellenértéket átutalták az I.r. vádlott által megadott gazdasági társaságok bankszámláira, majd azt az I.r. vádlott utasítására, a pénzfelvételre jogosult vádlott-társak – jellemzően az utalás napján – készpénzben felvették a bankszámláról. A pénzt felvevő személyek a felvett pénzösszegeket vagy közvetlenül átadták az I.r. vádlottnak, vagy közvetve jutott el vádlott társai útján neki. Az I.r. vádlott a jutaléka levonását követően a megmaradt pénzösszeget visszajuttatta a számlát megrendelő vállalkozások képviselőjének vagy tulajdonosának. Az I.r. vádlott és társai a fiktív számlák kiállítását az ÁFA+ 5 vagy 10 %-ért vállalták. Az I.r. vádlott a fenti folyamatba a vádbeli időszakban 27 gazdasági társaságokat vont be. Az adócsalás elkövetéséhez felhasznált gazdasági társaságokat működtető személyi kör az I.r. vádlott utasításainak megfelelően végezte a fiktív számlák kiállítását, a beérkező pénzösszegek felvételét, valamint a befogadó gazdasági társaságok képviselői részére az ellenértékként átutalt pénz egy részének „visszajuttatását”. Ezt szervezetten, hosszabb időn keresztül végezték, oly módon, hogy egymás között a feladatokat összehangolták, megosztották. A bűnszervezetet az I. r. vádlott hozta létre a bűncselekmények elkövetése érdekében. Felkutatott olyan személyeket, akik gazdasági társaságokat hoztak létre annak érdekében, hogy azok felhasználásával bűncselekményt kövessenek el – számlagyárat működtessenek. A bűnözői csoport tagjai egymással telefonon és e-mailben is tartották a kapcsolatot. A bűnszervezet működését a jól szervezettség és összehangoltság jellemezte, a csoport hosszabb időre alakult. A cselekményeket a társaságok megalapításától, belföldi és külföldi tagok, illetve ügyvezetők beszervezésétől, kézbesítési megbízottak felkutatásától, a cégek eladásától, a bankszámlák feletti rendelkezési jogosultságtól, készpénzfelvételektől és a számlák kiállításáig kiterjedően a legapróbb részletekre is megtervezték, és ez alapján hajtották végre. A fenti módon megszerzett pénzeszközöket a vádlottak a bűnszervezet működésére, valamint a hálózatba szervezett fiktív gazdasági társaságok fenntartására, illetve a bűnszervezetben tevékenységet végző személyek díjazására fordították. A bűnszervezetet az I.r. vádlott hozta létre, a bűnszervezet munkáját szervezte és koordinálta, utasítást adott a konkrét fiktív számlák kiállítására, az egyes pénzfelvételekre és részt vett a pénznek a befogadó társaságok képviselői részére történő „visszajuttatásában”. A bűnszervezetbe bevont fiktív gazdasági

9 / 62 társaságok tényleges irányítását is ő látta el. Az I.r. vádlott irányította a szervezet számla kiállítási tevékenységét. Döntött a gazdasági társaságok megalapításáról, azok tevékenységi köréről, az ügyvezetők, bankszámla feletti rendelkezési joggal bírók személyéről, majd ezt követően utasításokat adott társainak a számlák kiállítására, pénzfelvételekre és átutalásokra. Utasításai alapján került sor a számlagyárban résztvevő gazdasági társaságok bankszámlájáról történő pénzfelvételekre, majd döntött a megszerzett pénz rendeltetéséről. Intézkedett az átutalásos számlák esetében a fiktív számlák kiállításának költségén kívüli összegek számlabefogadó társaságok vezetői részére történő visszafizetésről. Az I. r. vádlott egyezett meg a számlabefogadó gazdasági társaságok vezetőivel, illetve képviselőivel a fiktív számlák kiállításának idejéről, azok tartalmáról. Az I. r. vádlott a beszámlázó gazdasági társaságok vonatkozásában utasításokat adott F. K.-nak az elvégzendő feladatokra, pénzfelvételekre, átutalásokra, illetve ő állt kapcsolatban a számlabefogadó gazdasági társaságok képviselőinek egy részével. F. K. feladata 2006-tól a fiktív számlák kiállítására létrehozott cégcsoport tevékenységének koordinálása, a fiktív számlákat kiállító gazdasági társaságok névleges vezetői által elvégzendő feladatok meghatározása, valamint a pénzfelvételek és átutalások végrehajtására történő utasítás kiadása volt. A tárgyalás a vádlottak kihallgatásával folytatódik. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected] Szabolcs sajtószóvivő PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) I. em. 32. tárgyalóterem N. I. hivatalos személy elleni 2014. erőszak bűntette 09.22.

13.00

A vád szerint 2013. március 8. napján Mohács Város Önkormányzatának képviselő testülete ülést tartott, mellyel kapcsolatban a testületi ülés zavartalanságának biztosítása a sértett feladatát képezte. A sértett munkáját civilben, de szolgálati jelvény viselésével végezte. A vádlott az ülést az önkormányzat bejáratánál elhelyezett monitoron, zárt láncú hálózaton keresztül nézte, tekintettel arra, hogy az akkor érvényben volt önkormányzati rendelet szerint – az ülésterem korlátozott befogadóképessége miatt – az ülésen csak a képviselő testület tagjai, a jegyző, a sajtó akkreditált képviselői és meghívott vendégek lehettek jelen. A vádlott, mikor észlelte, hogy az ülésnek vége, a hátsó lépcsőn felment az emeletre, mert néhány képviselővel interjút kívánt készíteni. Egy közterület felügyelő észlelte, hogy a vádlott a hátsó lépcső felé ment, és telefonon értesítette a sértettet, aki a díszteremnél találkozott a vádlottal, aki a kezében egy kamerát tartott. A sértett először felszólította a vádlottat, hogy távozzon, majd többször elé állt, hogy megakadályozza a továbbhaladásban, ezután a vádlott jobb kezének tenyerével a sértett mellkasát meglökte, mely lökéstől a sértett megtántorodott, a mögötte lévő ajtónak, majd a lábtörlőn elcsúszva hanyatt esett. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

10 / 62

Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem T. A. CS. és 26 társa Csalás bűntette és bűncselekmények

más 2014.09. 22-23.

9.00

A T. A. CS. és 26 társa ellen folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, többrendbeli hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben folytatódnak a perbeszédek a kitűzött tárgyalásokon. A vád szerint a pályázat útján megszerezhető, megváltozott munkaképességű munkavállalók foglalkoztatásához nyújtható költségvetési támogatás elérése érdekében, országosan több vállalkozás adott megbízást orvosok részére anyagi ellenszolgáltatás fejében, hogy munkavállalóik részére kiállítsák a súlyos mozgáskorlátozottságról szóló elsőfokú orvosi szakvéleményeket, függetlenül attól, hogy a munkavállalók a súlyos mozgáskorlátozottsághoz szükséges feltételekkel rendelkeznek-e. Miután az orvosok – anyagi ellenszolgáltatás fejében – kiállították a szakvéleményeket, a rehabilitációs foglalkoztatás támogatására biztosított költségvetési előirányzatból igényelt bértámogatás iránti kérelemben a 100%-os állami támogatást biztosító súlyos mozgáskorlátozottságot tanúsító szakvéleményeket nyújtották be. A költségvetésből így több száz millió forint került kifizetésre. Információ:


SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem H. Z. vádlott és 3 társa csoportosan elkövetett rablás 2014. 08.15 bűntette és más szeptember óra bűncselekmények 22. Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint H. Z. és társai 2012. augusztus hó 21. napján a délutáni órákban egy hódmezővásárhelyi kocsmában az ott tartózkodó 26 éves sértettet bántalmazták, miközben pénzt követeltek tőle. A sértett a követelésnek nem tett eleget, ezért a gyanúsítottak őt erőszakkal a gépkocsijukba ültették és az egyik gyanúsított tanyájára szállították. Út közben és a tanyához érve a gyanúsítottak többször kézzel és viperával bántalmazták a férfit, a zsebéből 10 ezer forint készpénzt és 2 mobiltelefont vettek el. Mivel a sértett megkísérelt elszökni, a gyanúsítottak a kezét és lábát összekötözték és lábánál fogva az ágyhoz kötötték, majd távoztak. A sértett később kiszabadult és segítséget kért. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék – I. emelet 62. sz. tárgyalóterem Emberölés bűntette B. A.

2014. 8 óra szeptember 30 perc

11 / 62 22. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség B. A. vádlottat emberölés bűntettével vádolja az alábbi tényállás alapján: B. A. vádlott kb. 10 éve élettársi viszonyban élt R. Jné sértettel. A vádlott 2008. június 4-én eladta korábbi házát és élettársa lakóhelyén, T. településen a Petőfi út 15. szám alatti házat vásárolta meg, melybe beköltözött, 2006-tól azonban már élettársa T. település, Széchenyi út 7. szám alatti lakóházában éltek, melynek tulajdonosa a sértett fia, R. J. volt, míg a sértett haszonélvezeti joggal rendelkezett. B. A. vádlott és R. Jné sértett alkoholizáló életmódot folytattak. Ittas állapotban hangosan veszekedtek, vitatkoztak, legtöbbször azon, hogy R. Jné sértett ittasan mindenbe belekötött, hangosan énekelt, táncolt, kacérkodott másokkal, illetve, hogy nyugdíjából a sértett fizette a lánya és fia által felvett kölcsönöket, és emiatt kevés pénzzel rendelkezett. B. A. vádlott – különösen, ha kevesebbet ivott – nem tűrte el élettársa viselkedését, ezért ilyenkor összepakolta a sértett holmiját, és elküldte a házból. A sértett ekkor fia házában töltötte az éjszakát a neki fenntartott, fűtetlen kisszobában. R. Jné sértett gyakran fogyasztott alkoholt, ezért veszekedéseik száma is egyre növekedett. A sértett, mivel már többször került abba a helyzetbe, hogy élettársa elküldte otthonról, ruhaneműit is a fia Széchenyi út 7. szám alatti házában tartotta. Amikor a sértett a fiánál aludt, a vádlott – békülésként – már a reggeli órákban vásárolt élettársának egy fél deci pálinkát és egy kávét, ezzel ébresztette a sértettet. 2013. februárjában R. Jné sértettben felmerült, hogy a sok veszekedés miatt végleg otthagyja a vádlottat. Ennek egy akadálya volt, hogy a szobában nem volt kályha, és nem lehetett fűteni. R. Jné testvére, aki H. településen lakott, felajánlotta a sértettnek, hogy ad neki egy kályhát, melyet a sértett és fia 2013. február 23-án, szombaton reggel hozott volna el. 2013. február 22-én, pénteken, már a reggeli órákban mind a sértett, mind a vádlott fogyasztott alkoholt. A délutáni órákra mindketten, de különösen a sértett ittas állapotba került. 16 óra 35 perckor R. Jné sértett felhívta testvérét telefonon, hogy a másnapi utazást megbeszéljék. Ekkor említette a sértett a testvérének, hogy nem bírja már elviselni a vádlott magatartását és fiánál fog lakni, de 2013. márciusában, nyugdíjának folyósítását követően testvéréhez költözik. A sértett B. A. vádlottnak is elmondta költözési szándékát. Emiatt, valamint a sértett ittassága okán B. A. vádlott összeveszett R. Jné sértettel, aki úgy döntött, hogy az éjszakát ismét a Széchenyi út 7. szám alatt tölti. 20 óra körüli időben R. Jné sértett a lakóház bejárati ajtajától balra eső kisszobában ruhástól, nyakában egy sálként használt terítővel lefeküdt aludni. Az ágyon a szobaajtóval szemben helyezkedett el. A sértett kérte családtagjait, hogy a ház ajtaját ne zárják be, mert B. A. vádlott érkezésére számított, mivel a sértett magával vitte véletlenül a vádlott házának egyetlen bejárati kulcsát. B. A. vádlott 2013. február 22-én az esti órákban érkezett haza. Kulcsa nem volt, ezért az ajtót zsanérjáról leemelte, és így jutott be a házba, majd nyugovóra tért. Nem hagyta azonban nyugodni a gondolat, hogy élettársa el akarja őt hagyni, ezért 23-24 óra között – pontosabban meg nem határozható időben – elment R. Jnéhoz, hogy lebeszélje tervéről. A nyitva hagyott házba észrevétlenül bejutott, a sértettet felébresztette és megkérdezte, hogy tényleg végleg elhagyja-e őt. R. Jné sértett hangosan adott választ a vádlottnak, megerősítve korábbi szándékát, ezért B. A. vádlott, hogy a sértett további hangoskodását megakadályozza, rátette kérges bal tenyerét a sértett szájára, orrára, elzárva ezzel légutait. A sértett megpróbált szabadulni ebből a helyzetből, két oldalra mozgatta fejét, hogy levegőt vegyen, kapálózott, de a vádlott kihasználva fizikai erőfölényét tovább

12 / 62 szorította kezével a sértett arcát. R. Jné sértett a légutak legalább 5 perces elzárása miatt fellépő heveny vérkeringési és légzési elégtelenség következtében életét vesztette. B. A. vádlott tette után hazament, majd reggel 7 óra körüli időben visszament, azt a látszatot keltve, hogy a sértett halálához nincs köze. A vádlott ébresztette a ház másik szobájában alvó családtagokat, őket okolva azzal, hogy nem vigyáztak a sértettre. A korábban szokásos pálinkát és kávét azonban a vádlott nem vitte, mivel tisztában volt azzal, hogy a sértett meghalt. A bűncselekmény elkövetésekor R. Jné sértett mindkét arcfelén, 4x8 cm nagyságú területen vörhenyes bőrelszíneződést okozott a vádlott. B. A. vádlott nem szenved, és a cselekmény idején sem szenvedett elmebetegségben, tudatzavarban, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben és kóros elmeállapot szintjét elérő személyiségzavarban. Cselekménye társadalomra veszélyességének felismerésében, illetve az e felismerésnek megfelelő magatartás tanúsításában nem volt korlátozott. B. A vádlott nem alkoholfüggő, szociális ivónak tekintendő. B. A. vádlott általános értelmi színvonallal rendelkezik. Önismerete sekélyes, cselekvései kevéssé tudatosak, az ítéletei indulatvezéreltek. Robbanékony reakcióit igyekszik fékezni, ezért gátolt, renitens magatartás jön létre. A személyiségjegyek között nincs olyan, amely pathológiásnak tekinthető és így beszámíthatóságát érintené. -oA 2014. szeptember 22. napján tartandó tárgyaláson tanúk kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő – 06-30/239-9614 [email protected] Dr. Galambos Emese sajtótitkár 06-56/501-400 3221-es mellék [email protected]

13 / 62

2014.09.23. (KEDD) KÚRIA

14 / 62 KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem Dr. S. S. II. r.

Csalás bűntette

2014. 09. 23.

11.15

Az elsőfokú bíróság az I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli csalás bűntettében, mint társtettest, valamint 2 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében, mint társtettest, amely egy esetben kísérleti szakaszban maradt. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, az I. r. vádlottat felmentette az ellene felhozott vádak alól. A vádlott egyéni ügyvédként működött. A vádlott gyermekkora óta nevelte élettársa gyermekét, a III. r. vádlottat. Az I. r. és a II. r. vádlott megállapodtak abban, hogy egy telekingatlanra hamis adásvételi szerződést kötnek. A vádlottak ismeretlen körülmények között megszerezték az ingatlan tulajdonosinak a tulajdonszerzését igazoló hagyatékátadó végzését, és az ingatlan tulajdoni lapját. A vádlottak ezt követően ismeretlen körülmények között megszereztek két román útlevelet, melybe egy ismeretlenül maradt személy a két sértett adatait jegyezte be. A hamis adásvételi szerződést - a sértettek nevében ismeretlenül maradt személyek írták alá. A szerződés vevőként a II. rendű vádlott írta alá, és az I. r. vádlott ügyvédként ellenjegyezte. Ezzel egy időben készítettek a vádlottak egy olyan okiratot, amelyben az eladók beleegyeznek a vevő tulajdonjogának bejegyzésébe. Az I. r. vádlott a szerződés benyújtotta a földhivatalhoz, amelyet a földhivatal bejegyzett. A vádlottak később egy újabb szerződést készítettek, melyben a II. rendű vádlott és a III. r. vádlott előszerződést írtak alá az ingatlanra vonatkozóan. Az I. r. vádlott ezt az előszerződést benyújtotta a földhivatalhoz, de a tulajdonjog változását a földhivatal nem szerezte be.

Információ:

A másodfokú bíróság döntése ellen az I. r. vádlott és védője nyújtott be másodfellebbezést, bűncselekmény hiányában történő felmentés érdekében. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

15 / 62 KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem B. M.

Önbíráskodás bűntette

2014. 09. 23.

10.30

Az elsőfokú bíróság a terheltet – jogerősen – bűnösnek mondta ki 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett önbíráskodás bűntettében. A sértett a terhelttel folytatott kapcsolatának fennállása alatt a sértett pénzügyi vállalkozásba, részvényvásárlásba kezdett, melybe a terhelt több millió forintot invesztált. A/ Szakításukat követően a terhelt az általa befizetett 4.000.000 forint visszafizetése érdekében összesen hét alkalommal küldött – mind a sértett, mind annak családja testi épségét - fenyegető üzenetet. B/ A terhelt a sértett feleséségnek is hasonló fenyegető üzeneteket küldött, összesen három alkalommal, a pénze visszaszerzése érdekében. Információ:

A jogerős határozat ellen a megyei főügyészség nyújtott be felülvizsgálatot a terhelt terhére. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

16 / 62 KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem N. M. T.

Garázdaság vétsége

2014. 09. 23.

09.45

Az elsőfokú bíróság a terheltet -jogerősen - bűnösnek mondta ki garázdaság vétségében. A terheltet egy bárban az esti órákban távozásra szólították fel. Az ittas állapotban lévő terhelt elhagyta a bárt, azonban a felszólítás miatt dühében ököllel betörte a bár bejárati ajtajának üvegét, mellyel 8000 forint kárt okozott a sértettnek. A kár megtérült. Információ:

A jogerős határozat ellen a megyei főügyészség nyújtott be felülvizsgálatot a terhelt terhére. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

17 / 62 KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem B. Á.

Információ:

Lopás vétsége

2014. 09. 23.

09.00

Az elsőfokú bíróság a terheltet – jogerősen – bűnösnek mondta ki lopás vétségében, mint különös visszaesőt. A terhelt az esti órákban bemászott a sértett bekerített ingatlanába. Ott a bezáratlan kamra helyiségből jogtalan eltulajdonítás céljából elvitte a sértett tulajdonát képező tárgyakat. A bűncselekmény által okozott kár teljes egészében megtérült. A jogerős határozat ellen a megyei főügyészség nyújtott be felülvizsgálatot a terhelt terhére. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. I.

Információ:

Garázdaság vétsége

2014.09.23.

09:00

Az első fokon eljárt Encsi Járásbíróság 2013 szeptemberében K. I. vádlottat az ellene garázdaság vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék a vádlottat bűnösnek mondta ki garázdaság vétségében, ezért K. I-t 160 óra közérdekű munka büntetésre ítélte, melyet fizikai munkakörben kell elvégezni. Az ítélet ellen a védő fellebbezett felmentésért. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 augusztusában Fony településen a családjával közös lakásban, az ittas állapotban lévő vádlott veszekedni kezdett élettársával. Ebbe fia, K. K. I. is bekapcsolódott, védelmébe vette édesanyját. Emiatt közte és édesapja között szóváltás majd veszekedés alakult ki. A fiú, hogy megnyugodjon kiment az utcára sétálni. Apja azonban utána ment és az utcán két pofont adott neki. Ekkor az élettársa közéjük lépett és elválasztotta őket egymástól. Ennek ellenére a vádlott még egyszer pofon vágta a fiút és a nyakát is megfogta, majd bement a lakásba. A fiú nem szenvedett sérülést, azonban könnyű testi sértés miatt magánindítványt terjesztett elő. A vádlott és fia között a korábbi jó kapcsolat helyreállt. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla O. C. I.

Emberölés bűntette

2014.09.23.

10:00

18 / 62

Információ:

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 januárjában O. C. I. vádlottat emberölés bűntette és kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 18 év fegyházbüntetésre és 10év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabásáért, a vádlott és védője enyhítésért illetve eltérő jogi minősítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és felesége S. N. sértett 2004-ben költöztek vissza Magyarországra, előtte többnyire Írországban dolgoztak. 2003-ban született gyermekük O. J. sértett. A vádlott gyakran játszott különböző szerencsejátékokat, azonban ezt a sértett nem tolerálta, emiatt gyakran veszekedtek. 2010-ben nyíregyházi vállalkozásuk válságba került, a felvett hitel törlesztése is egyre nehezebb volt, azért 2011-ben a vádlott ismét Írországba ment dolgozni. Azonban ismét szerencsejátékozni kezdett, 201-re kiderült, hogy több millió forintnyi tartozása halmozódott fel. A sértettnek megrendült a férjébe vetett bizalma, viszonyt kezdett egy másik férfival és a férjének felvetette a válás lehetőségét. A vádlott 2012 szeptemberében jött haza Írországból, a feleségével napi szinten vitatkoztak. Egyre biztosabb lett abban, hogy a sértettnek van valakije. Közös lakásukban a saját mobiltelefonján bekapcsolta a diktafon funkciót, amellyel rögzítette S. N. sértett ismeretlen férfival folytatott telefonbeszélgetését. Kérdőre vonta az asszonyt, aki mindent tagadott. Az esti órákban a vádlott a szobájába küldte kislányát és megkérte arra is, hogy akkor se menjen a nappaliba, ha kiabálást hall. A vádlott újra kérdőre vonta a sértettet, aki kijelentette, hogy el akar válni. A férfi ekkor ököllel többször megütötte az asszonyt, aki még át tudott menni a konyhába. A vádlott követte őt és magához vett egy konyhakést. A nappaliba visszatérve a vádlott egy kerámiatállal fejbe vágta a nőt, aki a földre került. A veszekedést meghallották a szomszédok, akik bekiabáltak hozzájuk, hogy hagyják abba a hangoskodást. Időközben a kislányuk is kijött és látva hogy az anyját bántalmazza az apja, visítva segítségért kiabált. A szomszédban lakó K. K. P. folyamatosan nyomta a lakás csengőjét, a kislány kinyitotta a lakás ajtaját. A vádlott ekkor már a sértett mellkasán ült kezében egy késsel. Majd a kislány mögé került és hátulról kitolta a lakás előtti folyosóra, majd visszazárta az ajtót. Ezután a vádlott a nála lévő konyhakéssel többször megszúrta feleségét a nyakán, majd egy másik késsel is nagy erővel megszúrta az asszony nyakát. A sértett a helyszínen meghalt. Életét az idejekorán érkező szakszerű orvosi segítség sem menthette volna meg. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla H. K. A.

Testi sértés bűntette

2014.09.23.

10:00

Az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 februárjában O. J. I.r. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. H. K. A. II.r. vádlottat garázdaság bűntette miatt 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. I. és II.r. vádlott legkorábban a büntetése 2/3 részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság K. J. III.r. vádlottat, mint különös visszaesőt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

19 / 62

Információ:

Az ítélet ellen II.r. vádlott és védője valamint III.r. vádlott és védője jelentett be fellebbezést felmentés illetve enyhítés érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 májusában Budapesten egy kb 50 fős rendezvényen F. R. születésnapját ünnepelték, ahol mindhárom vádlott megjelent. Hajnalban O. G. és K. J. III.r. vádlott hazaindultak, mikor F. L. sértett megkérte őket, hogy vigyenek haza több embert. O. G. ezt vállalta, de H. K. A. II.r. vádlottat, annak ittassága miatt nem akarta hazavinni. Ezen II.r. vádlott feldühödött, és megütötte O. G-t, aki e verekedést elkerülendő elindult hazafelé, azonban többen utolérték, köztük II.r. vádlott is és ütlegelni kezdték. K. J. III.r. vádlott ekkor telefonon odahívta O. J. I.r. vádlottat, aki megérkezve szóváltásba, majd dulakodásba keveredett F. L-tal és II.r. vádlottal. Ennek során K. J. III.r. vádlott egy késsel megvágta F. L. könyökét, míg O. J. I.r. vádlott egy golfütővel fejbe vágta F. L-t, aki eszméletét vesztette és a mentők kórházba szállították. II.r. vádlott pedig egy késsel megvágta O. J. I. r. vádlott tomporát. A sérülések 8 napon belül gyógyultak, azonban F. L. esetében fennállt az életveszélyes sérülés kialakulásának reális veszélye. A vádlottak kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy a rendezvényen tartózkodók vagy a környéken élők nyugalmát megzavarja, bennük megbotránkozást és riadalmat keltsen. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Zs. L. A.

Vesztegetés bűntette

elfogadásának 2014.09.23.

11:45

Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 januárjában Zs. L. A. vádlottat vesztegetés elfogadása bűntette miatt 1 év 3 hónap, végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és 250.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A vádlott 2007 áprilisától műszaki szakelőadóként dolgozott a MÁV-nál. Feladatkörébe tartozott a műszaki tervek műszaki tartalmának meghatározása, közreműködés műszaki engedélyek kidolgozásában. Munkakörébe tartozott az egyes MÁV-ot érintő külsős vállalkozó által végzett építési, felújítási munkákhoz adandó ún. üzemeltetési hozzájárulás feltételeinek kidolgozása, a határozat elkészítése. 2010-ben H. J. vállalkozó, cége nevében a Székesfehérváron lévő egyik gyalogos felüljáró felújítási munkáihoz szükséges MÁV engedélyek beszerzése érdekében fordult a vádlotthoz, aki tájékoztatta, hogy az üzemeltetési hozzájárulás feltétele a felújítási munka terveinek véleményezésre való bemutatása a MÁV különböző szakágai felé. Ezek beszerzésével - a vádlott javaslatára -, H. J. megbízott egy kft-t, melynek egyik tagja a vádlott, képviselője pedig a vádlott felesége volt. A beszerzett nyilatkozatok alapján, aláírták az üzemeltetési hozzájárulást, melyben a vállalkozót több szakfelügyeletet érintően kötelezték a munkavégzés megrendelésére. H. J. a határozat alapján a munkák várható összköltségét 10 millió forintra becsülte és sokallta az összeget. A vádlott felajánlotta, hogy annak 40%-áért elintézi, hogy a szakfelügyeletek munkáját ténylegesen ne kelljen megrendelni. Ezt követően H. J. egy másik ügyintézőhöz fordult, és a felújítási munkát 2010 szeptemberére befejezte úgy, hogy a pályafenntartási alosztályon kívül más szakágtól nem kellett munkát rendelnie. Így a szakfelügyeletért mindösszesen pár százezer Ft-ot fizetett ki. Időközben H. J. egy másik, MÁV-ot és Zs. L. vádlottat, mint ügyintézőt érintő győri

20 / 62 hídfelújítási munkára vállalkozott. Ekkor a vádlott telefonon megkereste a vállalkozót - aki tudta, hogy hamarosan ismét fel kell vennie a kapcsolatot a vádlottal -, hogy a korábbi díját rendezzék. Ennek összegét a korábbi 10 millió forinthoz képest 800 ezer forintban jelölte meg. H. J. a nyomozóhatóság felé bejelentést tett az eseményről, a vádlott által kért vagyoni előnyt nem fizette meg. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Információ:

Debreceni Ítélőtábla J. Gyné

Információ:

Életveszélyt okozó testi sértés 2014.09.23. bűntette

13:30

Az első fokon eljárt Nyíregyház Törvényszék 2014 áprilisában id. J. Gyné vádlottat testi sértés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, végrehajtandó börtönbüntetés és közügyektől eltiltás kiszabásáért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 áprilisában Nagyecseden ifj. J. Gy. sértett leittasodva tért haza lakásába, ahol szüleivel együtt lakott. A sértett a házba beérve szokásához híven szidalmazni és fenyegetni kezdte közeli hozzátartozóit. Meglátta édesanyját, aki a konyhában egy konyhakéssel húst aprított. A sértett ekkor édesanyját durván szidalmazta, fenyegetőzött. A lakásban tartózkodó id. J. Gy. a sértett édesapja és S. Z. a sógora, megpróbálták a sértettet a szobájába kísérni. A dulakodás közben közel kerültek a vádlotthoz, aki a nála lévő konyhakéssel, nagy erővel mellkason szúrta a fiát, akinek a sérülése közvetett életveszélyes állapotot idézett elő. A sértett ezután sebét leragasztotta, tiszta pólót húzott, kávét ivott, 20 szál cigarettát megtöltött, majd elment otthonról. Majd csak a délutáni órákban kért orvosi segítséget. Ifj. J. Gy. sértett édesanyjának megbocsátott, nem kérte a megbüntetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Széchenyi u. 9. I/123 Vádlottak: B. 591/2013 I.r. id. B. F. II.r. ifj. B. F.

Emberölés bűntette 2014.09.23. 08.30 2014.09.24. 08.30

Mindkét napon: bizonyítási eljárás folytatása, tanúkihallgatások A Debreceni Ítélőtáblánál a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség indítványozta a perújítást. A

21 / 62 vádhatóság szerint „új és perdöntő bizonyítékokat” sikerült beszerezni a perújítási nyomozás során. A táblabíróság szeptemberben alaposnak találta az indítványt, így megismételt eljárásra kötelezte a törvényszéket. A Debreceni Ítélőtábla indoklásában kiemelte, a bíróságnak most azt kell megállapítania, hogy mennyire helyállóak a beszerzett új bizonyítékok és megdőlhet-e az a korábbi álláspont, miszerint nem bizonyítható, hogy id. és ifj. B. F. követte el a bűncselekményt. Mint ismert, a bűncselekmény még 1999 márciusában történt Újszentmargitán. A sértettre álmából felriasztva támadtak rá és – a vád szerint betonvassal - olyan brutálisan bántalmazták, hogy életét vesztette. Másnap egy arra járó vette észre az udvaron fekvő férfit, orvost azonban már hiába hívott hozzá. A férfi lakóházáról egy 3.000 forint értékű tetőantenna tűnt el. A perújítási nyomozás során új tanúk és szakértők kerültek képbe, új tárgyi bizonyíték került elő, illetve titkos adatszerzés útján is jutott új információ a nyomozóhatóság birtokába. A Debreceni Törvényszéknek most ezeket az okirati – szakértői és személyi bizonyítékokat kell górcső alá vennie. Az ügy kronológiája röviden: 1999. március 4. Emberölés Újszentmargitán 2000. április A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádiratot nyújtott be id. és ifj. B. F. ellen társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt a Debreceni Törvényszékre. Az ügyben a III.r. vádlott id. B. F. felesége, a IV.r. ifj. B. F. élettársa, őket bűnpártolással vádolta meg az ügyészség. 2002. március A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság kihirdeti elsőfokú ítéletét: I.r. id. B. F. és II.r. ifj. B. F.bűnös társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében; III.r. B. F.né és IV.r. Á. E. bűnös emberöléssel kapcsolatban elkövetett bűnpártolás bűntettében. A büntetések: I.r. 15 év fegyház, II.r. 13 év fegyház, III.r. 10 hónap börtön 2 évre felfüggesztve, IV.r. 6 hónap börtön 2 évre felfüggesztve. 2003. szeptember A Szegedi Ítélőtábla másodfokú végzése: hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot. 2005. január Id. és ifj. B. F. előzetes fogvatartásból házi őrizetbe kerül. A későbbi (2006) keresetlevél szerint Id. B. F. 2127 napot, ifj. B. F. 2138 napot töltött előzetesben. 2005. július A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a megismételt elsőfokú eljárásban meghozta ítéletét, bizonyítottság hiányában felmentette id. és ifj. B. F.t a társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés, a III. és IV.r. vádlottat pedig a bűnpártolás vádja alól. 2006. április A Debreceni Ítélőtábla másodfokú végzése: helybenhagyta a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság felmentő határozatát. 2006. június Id. és ifj. B. F. polgári pert indított a Magyar Állam ellen. Keresetlevelükben kártalanítás címén 50-50 millió forintról nyilatkoztak. Az indokok többek között: az emberi méltóság és a jó hírnév sérelme, lelki megpróbáltatások, elmaradt jövedelem. 2007. január/február A felek megegyeztek a kártalanításról, a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság végzésben rögzítette a megállapodást, miszerint id. B. F. 20 millió, ifj. B. F. 25 millió forint kártalanítást kaphat. 2012. március A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség perújítási nyomozást rendelt el az ügyben, amelyet a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság folytatott le. 2013. július A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség perújítási indítványt nyújtott be a Debreceni Ítélőtáblára. 2013. szeptember

22 / 62

Információ:

A Debreceni Ítélőtábla elrendelte a perújítást és a Debreceni Törvényszéket jelölte ki az eljárás lefolytatására. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

Püspökladányi Járásbíróság, Püspökladány, Kossuth u. 30. 1. tárgyaló Vádlottak: B. 69/2014 I.r. B. T. II.r. R. J.

Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más 2014.09.23. 08.30 bűncselekmény

1. tárgyalás A Püspökladányi Járási Ügyészség szerint a vádlottak 2013 folyamán több lakóházba törtek be Kabán. Az I.r. vádlott 2013 júliusában a nyitott kiskapun és ajtón át ment be egy házba, egy mobiltelefont, 50 ezer forint készpénzt és cigarettát vitt el. 2013 szeptemberében a két vádlott a kerítésen átmászva egy lakóház melléképületét vette célba. Egy zsákba és egy szatyorba rakták össze a kiszemelt szákmányt: motoros fűrészt, flexeket, akkumulátort, a tulajdonos azonban megzavarta őket és az összerakott holmit hátrahagyva elmenekültek a helyszínről. A II.r. vádlott 2013 októberében ismeretlen társával újra a kerítésen át jutott be egy újabb kabai portára. Felfeszítették a ház hátsó ejárati ajtaját, és kutatásba kezdtek. Több ékszerrel sikerült távozniuk, elvittek női aranyfülbevlót, több női gyűrűt – köztük karikagyűrűt is - , nyakláncopkat, medálokat és még egy gyermek arany fülbevalót is. Több mint 100 ezer forint kart okoztak a sértettnek. A lopásokon túl az ügyészség R. Józsefet kitartottság bűntettével is vádolja. A férfi ugyanis munkahellyel nem rendelkezett, bevétele a lopásokon kívül nővérétől származott, aki Bécsben dolgozott prostituáltként. A nő rendszeresen küldött haza pénzt testvérének, aki így részben vele tartatta el magát – írja a vádirat. R. Tibor ellen kisebb értékre elkövetett lopás vétsége, R. József – mint különös visszaeső ellen pedig többek között kisebb értékre, dolog elleni erőszakkal, nemesfémre elkövetett lopás és kitartottság bűntette a vád. B. Tibor és R. József elfogását követően a sajtó is foglalkozott a kabai lopássorozattal, nagy rendőri jelenlét mellett felvonulást is tartottak, hogy felhívják a figyelmet a település közbiztonságára. Információ:

Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755


hivatali bűntette

vesztegetés 2014.09.23.;25

8:30

A Központi Nyomozó Főügyészség összesen 12 mérkőzéssel kapcsolatban emelt vádat 21 vádlottal szemben. A vádirat szerint az I. r., a II. r., a III. r. vádlottak több magyar bajnoki mérkőzés, ligakupa mérkőzés eredményét akarták befolyásolni, vagy befolyásolták úgy, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében egyes labdarúgókkal (a VI. r., a IV. r., az V. r., a X. r., a VII. r., a

23 / 62 VIII. r., a IX. r., a XI. r., a XIV. r., a XII. r., a XV. r., a XVI. r., a XVII. r., a XVIII. r., a XIX. r. és a XXI. r. vádlottak) megállapodtak abban, hogy segítségükkel az általuk elvárt végeredmény szülessen a mérkőzéseken. Az I. r., II. r. és a III. r. vádlottak célja az volt, hogy a manipulált eredmény ismeretében a fogadóirodáknál ismeretlen összegekkel jogtalan haszonszerzés céljával fogadjanak. A mérkőzések eredményeinek befolyásolásáért alkalmanként 1000 eurótól – 10.000 euróig terjedő összegeket ajánlottak személyenként. Azokban az esetekben, mikor a mérkőzés nem az előre megbeszéltek szerinti végeredménnyel zárult, vagy a fogadásokat nem tették meg, a pénzösszegek nem kerültek kifizetésre, vagy a labdarúgók visszafizették azt a megbízóknak. Az egyik vádpont szerint a XIII. r. vádlott, mint az egyik labdarúgócsapat tulajdonosa, összegszerűen pontosan nem meghatározható jogtalan előnyt ígért a XI. r. vádlottnak azért, hogy közreműködésével a mérkőzés úgy alakuljon, hogy a XIII. r. vádlott csapata ne essen ki a bajnokságból. Egy másik vádpont szerint a XX. r. vádlott 200.000 Ft-ot ajánlott a II. r. vádlottnak és 3 társának, ha egy mérkőzésen nem játszanak, vagy a csapatuk elveszti a mérkőzést. A II. r. vádlott elfogadta az ajánlatot, azonban a XX. r. vádlott azt később visszamondta. Az ügyészség a vádlottakat (eltérő módon minősülő) vesztegetés bűntettével vádolja, melyet részben haszonszerzési célzattal követtek el. A következő tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


Fővárosi Törvényszék I. 97. 5.B.609/2013

emberölés

2014.09.23.

8:30

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint: Az I. r. vádlott 1998. február 11. napját megelőzően ismeretlen személytől megbízást kapott F. J. sértett, a Vico cégcsoport elnökének megölésére. Az I. r. vádlott a megbízást elfogadta és a végrehajtás megszervezésébe és előkészítésébe a II. r. vádlottat és J. H-t is bevonta. Az I. és II. r. vádlottak az emberölés végrehajtása érdekében ismeretlen személytől lőfegyvert, lőszereket és hangtompítót szereztek be. Feltérképezték F. J. sértett mozgását, az általa rendszeresen használt útvonalakat. A vádlottak, valamint J. H. 1998. február 11-én megjelentek a Vico székház közelében és a gépjárműben várakoztak a sértettre. A gépjárművet a II. r. vádlott vezette, mellette a I. r. vádlott, míg a hátsó ülésen J. H. foglalt helyet. Amikor F. J. sértett elindult a Vico székházból gépkocsival követték. A feltorlódott forgalmat kihasználva az I. r. vádlott magához vette a már betárazott, hangtompítóval felszerelt géppisztolyt, kiszállt a járműből és a sértett gépkocsijához ment. Miután az I. r. vádlott kiszállt a kocsiból, a II. r. vádlott azzal szabálytalanul megfordult és elhajtott. Az I. r. vádlott a sértett gépkocsijának jobb első ajtó ablaknyílásán keresztül két sorozatlövést adott le a vezetőülésen ülő F. J sértettre, aki ennek következtében életét vesztette. A lövések leadását követően az I. r. vádlott a lőfegyvert a járdán parkoló egyik gépjármű alá dobta, majd elmenekült. Sapkáját, kabátját, valamint a kesztyűjét egy kapualjban levette és hátrahagyta, majd a társai által történő könnyebb észlelhetősége érdekében egy feltűnő narancssárga színű dzsekit viselve futott tovább. A közelben várakozott a gépjárművel a II. r. vádlott, valamint J. H.. Az I. r. vádlott beszállt a kocsiba és társaival együtt elmenekültek.

24 / 62

Az ügyészség a vádlottakat előre kitervelten – a II. r. vádlott esetében bűnsegédként – elkövetett emberölés bűntettével, valamint társtettesként elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével vádolja. A következő tárgyalási napon folytatódnak a perbeszédek. Információ:


Fővárosi Törvényszék fsz. 8. 39.P.26118/2009

kártérítés

2014.09.23.

13:00

A kk. sértett manduláját 2008. augusztus 28-án vették ki a SOTE II.sz. Gyermekklinikáján. A műtét után a pulmonológia osztály VIP szobájában helyezték el. Az operáció után a kisfiú elaludt, majd az egyik családtagja vette észre, hogy nem lélegzik, ezért riasztotta az ápolókat és az orvosokat. A kisfiút újraélesztették, azonban kómába esett. 2009. február 26-án halt meg, addig nem tért magához. A BRFK közigazgatási eljárás keretében vizsgálta a kisfiú halálát. Az ennek során beszerzett orvosszakértői vélemény megállapította, hogy a gyermek halála a műtét utáni légzés-és keringés leállás következtében kialakult súlyos oxigénhiányos állapot miatt kialakult agykárosodás és annak következményei miatt következett be. A szakértő megállapította, hogy a kezelőorvos és az ápolók által a gyermek műtét utáni ellátásában bekövetkezett súlyos hibák következtében alakult ki a légzésleállás és az oxigénhiány miatti agykárosodás, mely végül a gyermek halálához vezetett. A kereset szerint a gyermeket a műtét után nem az erre rendszeresített intenzív őrzőben helyezték el, hanem a Pulmonológiai Osztály VIP kórtermében, s a szakma szabályaival ellentétesen hason fekvő helyzetben, s mivel nyugtalan volt, nyugtatót adtak be neki, s a szakértői vélemény szerint annak az adagnak a kétszeresét, amely a nyugtató hatásnak megfelelt, ezért az általános érzéstelenítésből még teljesen fel nem ébredt gyermeknél a mély alvás állapotát elmélyítette. A gyermeket a kóma bekövetkezte után 6 hónapig az intenzív osztályon ápolták, s ez idő alatt mindennap mellette volt az egész család. Ez nemcsak útiköltségben jelentett jelentős kiadást, de ez idő alatt munkát sem tudtak végezni. Az ügyben az áprilisi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Gyulai Törvényszék 14.B.282/2014. számú büntetőügy B. A. S. vádlott

Első tárgyalás

Emberölés bűntettének kísérlete

Tárgyalás időpontja: 2014. szeptember 23.

8 óra 30 perc

25 / 62

Információ:

A vádirati tényállás szerint B. I. sértett 2013 szeptemberében szállásért cserébe néhány napig kerti munkákat végzett a vádlott házánál. 2013. október 1-jén 18 óra 30 perc körül a vádlott a sértettet szidalmazni kezdte, mert – alaptalanul – úgy vélte, hogy a sértett ott tartózkodása alatt különböző dolgokat tulajdonított el a házából. A sértett megpróbált távozni, de a vádlott a ház udvarán hozzálépett egy ásóval a kezében, és azzal a kijelentéssel, hogy „megdöglesz!”, „halálra raklak!” a vele szemben álló sértettet az ásó élével fejen ütötte. A sértett ennek következtében a földre esett, a vádlott pedig kiszaladt az udvarból. dr. Bagdi Árpád Gyula sajtószóvivő 20/3782317 [email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem T. A. CS. és 26 társa Csalás bűntette és bűncselekmények

más 2014.09. 22-23.

9.00

A T. A. CS. és 26 társa ellen folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, többrendbeli hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben folytatódnak a perbeszédek a kitűzött tárgyalásokon. A vád szerint a pályázat útján megszerezhető, megváltozott munkaképességű munkavállalók foglalkoztatásához nyújtható költségvetési támogatás elérése érdekében, országosan több vállalkozás adott megbízást orvosok részére anyagi ellenszolgáltatás fejében, hogy munkavállalóik részére kiállítsák a súlyos mozgáskorlátozottságról szóló elsőfokú orvosi szakvéleményeket, függetlenül attól, hogy a munkavállalók a súlyos mozgáskorlátozottsághoz szükséges feltételekkel rendelkeznek-e. Miután az orvosok – anyagi ellenszolgáltatás fejében – kiállították a szakvéleményeket, a rehabilitációs foglalkoztatás támogatására biztosított költségvetési előirányzatból igényelt bértámogatás iránti kérelemben a 100%-os állami támogatást biztosító súlyos mozgáskorlátozottságot tanúsító szakvéleményeket nyújtották be. A költségvetésből így több száz millió forint került kifizetésre. Információ:


Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) mfsz. 2. tárgyalóterem U. T. és 3 társa adóbevételt jelentős 2014. mértékben csökkentő 09.23. adócsalás bűntette és más bűncselekmények

9.00

A vád szerint U.T. I.r., B. P. II.r. és K. B. III.r. vádlottak megállapodtak abban, hogy az I.r. vádlott irányítása alatt álló négy magyar gazdasági társaság nevében szlovákiai székhelyű vállalkozásoktól európai közösségen belüli általános forgalmi adó mentes termékbeszerzés keretei között vas és acéltermékeket vásárolnak Szlovákiában, majd az adómentesen megvásárolt vasárukat magyar gazdálkodóknak általános forgalmi adóval növelt áron értékesítik. E tevékenységük során a nettó áron megvásárolt árut, általános forgalmi adóval növelt áron értékesítették, de ez után a jóhiszemű magyar vállalkozások által kifizetett általános forgalmi adót nem vallották be és nem fizették

26 / 62 be a magyar adóhatóság részére. E tevékenységük során I.r. vádlott 2010. január hónaptól 2010. szeptember hónapig terjedő időszakra 125.074.023 forint általános forgalmi adó befizetési kötelezettséget titkolt el a NAV Dél-dunántúli Regionális Igazgatóságával szemben, a II.r. vádlott 2010. január 9. napjától 2010. március 24-ig terjedő időszakra 10.993.051 forint általános forgalmi adó befizetését mulasztották el a NAV Észak-alföldi Regionális Adó- Főigazgatóság felé, az I.r. vádlott 2010. május 2. és 2011. május 9. napjáig terjedő időszakra összesen 139.428 forint általános forgalmi adó befizetési kötelezettséget titkoltak el a NAV Dél-dunántúli Regionális Adó- Főigazgatósága előtt, míg szintén az I.r. vádlott 2010. augusztus 25. napjától 2010. november 29. napjáig terjedő időszakra 10.747.284 forint általános forgalmi adó bevallási és befizetési kötelezettséget titkoltak el a NAV Dél-Dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága előtt mely, tevékenységekhez B.P. II.r. és K. B. III.r. vádlottak szándékosan segítséget nyújtottak.. Az I.r. és IV.r. vádlottak magatartásának eredményeként több gazdasági társaság vonatkozásában valótlan adatok kerültek a közhiteles magyar cégnyilvántartásba. A bíróság folytatja a tárgyalást Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected] SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem S. Á. és 11 társa – Üzletszerűen elkövetett csalás 2014. ún. „Tiszai árvíz utáni bűntette és más szeptember fertőtlenítés ügye” bűncselekmények 23.

8.30 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak – az irányításuk alatt álló „BS” Alfa Kereskedelmi Bt. nevében eljárva – a 2006. év folyamán a Tiszán levonuló árvíz utáni helyzetet kihasználva a VI.r. vádlott, mint a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság igazgatóhelyettesének közreműködésével Csongrád megye területén levő Tisza-menti települési önkormányzatok eljáró képviselőit rábírták arra, hogy az árhullám levonulását követően az ártér fertőtlenítési munkáinak elvégzésével bízzák meg a „BS” Alfa Bt-t. Ezen fertőtlenítési munkák elvégzésére nem volt szükség, azokat a „BS” Alfa Bt. nem, vagy nem szakszerűen végezte el, ahhoz személyi, vagy tárgyi feltételekkel nem is rendelkezett. Az I. és a II.r. vádlottak a „BS” Alfa Bt. képviselőiként felkerestek 14 önkormányzatot és velük átlagosan 32 Ft/m2 áfás megbízási áron, 1-294 hektár közötti területek fertőtlenítésére megbízási szerződéseket kötöttek. Az önkormányzatok a fentiek szerinti téves tudatállapotban a fertőtlenítési munkák elvégzéséhez összesen csaknem 283 millió forint állami támogatást igényeltek a vis major alapból, melyből csaknem 58 millió forintot utaltak át, míg Tiszasziget saját költségvetéséből további 16,5 millió forintot, Hódmezővásárhely pedig további 21,1 millió forintot fizetett ki a „BS” Alfa Bt. részére. A „BS” Alfa Bt. a fertőtlenítési munkák elvégzésének igazolására valós gazdasági eseményt nélkülöző, fiktív alvállalkozói szerződéseket kötött a III-V.r., illetve a VIIXII.r. vádlottak irányítása alatt álló társaságokkal, melyek tevékenységi körébe 2006. év után került bejegyzésre a szennyeződésmentesítés.

27 / 62

Az I. és II.r. vádlottak fenti cselekményéről és szándékáról tudva B. Zoltán IV.r. vádlott rábírt egy további személyt (aki nem volt tisztában a vádlottak valódi szándékával) arra, hogy alapítson egy szennyeződésmentesítéssel foglalkozó betéti társaságot, mely szakszerűtlenül, de elvégzett olyan munka-részeket, mellyel a vádlottak az önkormányzatok képviselőinek tévedését fenn tudták tartani. B. Ignác V.r. vádlott a XII.r. vádlottat bírta rá arra, hogy betéti társaságának tevékenységi körében szerepeltesse a szennyeződésmentesítést, mely szintén fiktív számlákkal igazolt teljesítést a vádlottak részére. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 235. számú tárgyalóterem B. T. R. vádlott

Hivatalos személy sérelmére 2014. 9.00 elkövetett emberölés bűntette szeptember hó óra 23. és 25.

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint B.T.R. vádlott 2012. október hó 11. napján 12 óra 45 perc körüli időben az általa vezetett Hummer típusú terepjáróval a 43-as számú főúton Nagylak irányából Makó irányába közlekedett 3 másik terepjáróval menetoszlopban. A vádlottat a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság állományába tartozó rendőrök intézkedés alá kívánták vonni, ezért megkülönböztető jelzést használva megállásra szólították fel, melynek a vádlott csak fegyverhasználatot követően volt hajlandó eleget tenni. A rendőri intézkedés hatására az Apátfalva belterületén a 42 km szelvénynél található útkereszteződésben megálló vádlottat az eljáró egyik rendőrjárőr ellenőrzés alá kívánta vonni, míg a másik intézkedő rendőr hadnagy szolgálati motorkerékpárjával a vádlott gépjárműve előtt megállt. A vádlott ekkor egy hirtelen gázadással megindult, és gépjárművével elütötte a motorjával előtte megálló rendőr hadnagyot. Ekkor a vádlottal szemben fegyverhasználatra került sor, melynek következtében a vádlott 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott cselekménye következtében a rendőr hadnagy olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a kórházba szállítása közben elhunyt. A fenti cselekmény alkalmas hivatalos személy ellen elkövetett emberölés bűntettének megállapítására. Megjegyzés: Az ügyben ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék J K. és társai

Csalás bűntette

2014. 09. 23

10.30

28 / 62

A vádlottak 2010. október 16. napján megállapodtak Zalacsányban a sértettel, hogy 2.400.000 Ft készpénz ellenében megvásárolják a sértett tulajdonát képező 7 db lovat és többféle lószerszámot, kocsit és a lovakkal kapcsolatos felszerelést, valamint 1 db fém konténert a benne lévő 6-8 mázsa zabbal. A vádlottak sértettet hitegették a vételár kifizetésével, de sértett közölte, hogy eláll a szerződéstől, ezért a vádlottak fenyegetőzni kezdtek. A sértett a rendőrség értesítését helyezte kilátásba, ekkor id. J.K. vádlott felajánlotta, hogy egy aranytömböt ad át biztosítékul. Az átadott aranytömbről a sértettet megtévesztve azt állította, hogy 3.000.000 Ft-ot képvisel, így tulajdonképpen a sértett tartozik nekik 600.000 Fttal. A sértett hazaérve az aranytömbbel azt bevizsgáltatta, így kiderült, hogy a 249,1 g tömegű fémtömb értéke 100-120 Ft. A vádlottak a lovakat és egyéb eszközöket a megszerzést követően ismeretlen személyeknek értékesítették, a nyomozó hatóság által foganatosított házkutatások eredményre nem vezettek. Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

29 / 62 2014.09.24. (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla H. I.

Információ:


09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 áprilisában H. I. vádlottat testi sértés bűntette miatt 3 év 8 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott édesanyjával él egy debreceni 1 szoba-konyhás lakásban. 17-18 éves kora óta rendszeresen fogyasztott alkoholt anyjával, ilyenkor gyakran veszekedtek, többször előfordult, hogy a vádlott bántalmazta a sértettet. 2011 júniusában a vádlott a nap folyamán többször fogyasztott alkoholt, ezért a délutáni órákban már ittas állapotban tért haza. Egyik ismerőse H. A. és közte szóváltás alakult ki, mert a nő nem akart tovább maradni. A szóváltás során kétszer pofon vágta H. A-t, majd a vádlott szidni kezdte anyját, H. Lnét, majd ököllel többször megütötte, végül a már földre került sértettet mellkason rúgta. H. A. felszólítására hagyta abba az anyja bántalmazását. A sértett sérülései 8 napon túl gyógyulóak voltak. A sértett 2011 augusztusában az idősek otthonában daganatos betegségben elhunyt. A vádlott beismerte bűnösségét. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla K. Iné


2014.09.24.

10:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 februárjában K. Iné vádlottat emberölés bűntette és kifosztás bűntette miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a védő felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott Hajdúböszörményben többször kért néhány ezer forint összegű kölcsönt a J. Iné sértettől, melyeket ugyan megadott, de jelentős időbeli csúszással. A vádlott állandó pénzzavara részben italozó életmódjára is visszavezethető volt. Még 2008-ban összevesztek, mert a vádlott azt a szóbeszédet hallotta vissza, hogy 15.000.- forinttal tartozik a sértettnek. 2009 januárjában, átment a szomszédjához, J. Iné sértetthez, hogy tisztázza a kialakult haragos viszonyukat. A sértett beengedte a vádlottat és a konyhában szóváltás alakult ki közöttük a tartozásokat illetően. A sértett felszólította a vádlottat, hogy takarodjon ki a házból. A vádlott kiment a házból, de a kapu kulcsáért visszalépett a sértetthez, aki újra belekezdett a veszekedésbe. Vitatkoztak, ordítoztak egymással, majd a vádlott felkapott egy konyhakést és azzal háromszor a sértett jobb válla felé szúrt. Ezt követően a sértettet testszerte több mint 30 alkalommal megszúrta. A földön fekvő még élő sértett ruhájából kivette a pénztárcát, majd a szobában található fémkazettából elvitte az ott található készpénzt. A szobában lévő szekrényből kidobálta a

30 / 62 ruhákat, hogy rabló gyilkosságnak álcázza a cselekményt. Ezután a villanyt lekapcsolta, az ajtót bezárta, és magára hagyta a földön fekvő és még mozgó nyögdécselő sértettet, akinek holttestét 2 nap múlva a testvére fedezte fel. Első nyilvános ülés. Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla N. G.


2014.09.24.

10:00

Az elsőfokon eljárt Budapest Környéki Törvényszék 2013 novemberében N. G. vádlottat erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre ítélte. A vádlott a büntetése 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a jogi minősítés megváltoztatásáért és súlyosabb büntetés kiszabásáért fellebbezett. A vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a holland állampolgárságú vádlott 1978-ban kötött házasságot K. V. D. sértettel. A házaspár közötti konfliktusok forrása anyagi helyzetük volt, a gyakori viták esetenként tettlegességig fajultak. 2005-re a család, jelentős adósságot halmozott fel. 2005-ben elváltak, azonban továbbra is együtt éltek. 2006-ban Mikebudán vettek egy tanyát és letelepedtek Magyarországon. A vádlott és a sértett elsődlegesen a sértett járadékából élt, a vádlott is vállalt időszakonként főleg fordítási munkát, illetve a vádlott által a tanyán megtermelt zöldségekből egészítették ki jövedelmüket. A sértett 2008-ban önvédelmi célból, engedély nélkül vásárolt egy lőfegyvernek minősülő pisztolyt és hozzá töltényeket. A sértett megmutatta a vádlottnak, hogy pontosan hogy működik, annak érdekében, hogy szükség esetén a betörőkkel szemben meg tudják védeni magukat. Magyarországra költözésüket követően élettársi kapcsolatuk továbbra is konfliktusokkal, tettlegességgel terhelt volt. A sértett rosszul viselte, hogy a vádlott - mivel beszélte a nyelvet -, könnyebben tudott beilleszkedni, illetve fiúk anyagi problémájáért is az asszonyt okolta. 2010 májusában is emiatt vitáztak. Közben a sértett agresszívan kiabálva, közeledett a vádlott felé, majd fojtogatni kezdte. Az asszony amint menekülni tudott elővettet a pisztolyt és többször rálőtt a férfira. A sértett még mindig szidalmazta az asszonyt és újra dulakodni kezdtek, majd a férfi kiment a házból és a szomszédot hívta. A sértettet a szomszéd vitte kórházba Ceglédre, ahonnan átszállították a Merényi Gusztáv Kórházba, ahol súlyos, életveszélyes állapota miatt műtétet hajtottak végre. A sértett a műtét után magához tért, azonban a szakszerű kórházi ellátás ellenére elhunyt. A sértett halála, sérülései miatt szükségszerűen és hamarabb bekövetkezett volna, ha nem kapott volna időben kórházi kezelést. Bizonyítás felvétele. Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

31 / 62 Debreceni Ítélőtábla Sz. L.

Információ:


13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 márciusában Sz. L. vádlottat, életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények alól. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett az előzetes mentesítés miatt. A bíróság által megállapított tényállás szerint Sz. L. vádlott művezetőként, míg B. I. sértett pályamunkásként dolgozott egy kft-nél. 2012 decemberében a cég egyik debreceni épületében évzáró rendezvényt tartottak, ahol az alkalmazottak többsége, köztük a vádlott és a sértett is erősen ittas állapotba került. A sértett közbeszólásával többször megzavarta a kft vezetőinek évértékelő beszédét sérelmezve, hogy kevés a fizetése. Az ebéd után a vádlott és a sértett között több alkalommal alakult ki szóváltás, amit a kollégáik szakítottak félbe. A délutáni órákban folyamatos volt a két férfi között a vita, a kötekedés. Végül dulakodni kezdtek, a sértett ellökte magától a vádlottat, mire Sz. L. hasba rúgta a sértettet, aki összegörnyedt. A vádlott azonban tovább rángatta a sértettet. A verekedésnek a munkatársaik vetettek újra véget, szétválasztották a két férfit. A sértettnek fájdalmai voltak, azonban nem hívtak mentőt, mert attól tartottak, hogy a detoxikálóba viszik a sértettet. B. I. sértett vonattal hazautazott Hajdúhadházra, majd biciklivel a lakásába ment. Mivel azonban rosszul érezte magát, kihívták az ügyeletes orvost, aki kórházba szállíttatta a férfit. A kórházban sürgősségi műtétet hajtottak végre. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Sz. Gy.

Emberölés és kiskorú 2014. IX. 24. veszélyeztetése Dunapatajon szerda 9 óra

Emberölés és kiskorú veszélyeztetésének bűntettében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2014. március 20-án Sz. Gy. (1961 - dunapataji lakos) vádlottat, és ezért őt - halmazati büntetésül 12 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott szülői felügyeli jogát kiskorú Sz. Szilvia vonatkozásában a bíróság megszüntette. Az ítélet ellen a vádlott és védője nyújtott be fellebbezést a büntetés enyhítését kérve, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. Az I. fokú ítélet szerint a büntetlen előéletű vádlott 1996-ban kötött házasságot Sz. Györgynével. Házasságukból 1996-ban született Sz. Szilvia nevű lányuk. A család az 1990-es évek végétől lakott Dunapatajon. Nehéz anyagi körülmények között éltek, mindkét szülő rendszeresen ivott, majd az asszony egy baleset után abbahagyta az ivást, míg a vádlott továbbra is italozott. Emiatt állandó anyagi gondokkal küzdöttek. A vádlott, ha ittas állapotba került, kiszámíthatatlanná vált, rendszeresen kötözködött, veszekedett családtagjaival, volt olyan is, hogy feleségét a gyerekek szeme láttára bántalmazta.

32 / 62

Információ:

A feleség többször elköltözött gyermekével együtt a vádlottól, de annak kérésére mindig visszaköltözött. 2013 áprilisától - ha a vádlott ittas állapotba került - rendszeresen öngyilkossággal fenyegetőzött, illetve feleségét és lányát gyakran fenyegette meg azzal, hogy elvágja a torkukat. 2013. június 17-én Sz. Gy.né pakolás közben ismét közölte a vádlottal, hogy véglegesen el akar költözni. Ekkor a vádlott és a sértett között vita alakult ki, a vádlott felvette a szobaasztalon tartott kést, és háromszor megszúrta a feleségét. A menekülő sértett az előszobában összeesett és meghalt. Ezt követően a vádlott telefonon értesítette a rendőrséget és nem sokkal később elfogták. 2./ A vádlott alkoholizáló életmódja, kiszámíthatatlan agresszív viselkedése, fenyegető, érzelmileg zsaroló megnyilvánulásai súlyosan és hosszú távon veszélyeztették lánya erkölcsi, érzelmi és értelmi fejlődését, benne tartós szorongást, érzelmi labilitást és önértékelési zavart keltve, így megvalósult a kiskorú veszélyeztetésének bűntette is - mondta ki az I. fokon eljáró bíróság Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30337-3653 [email protected]

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/100. Vádlottak: Különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény B. 330/2014 N. J. elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes 2014.09.22 08.30 személy sérelmére elkövetett emberölés, közveszély 2014.09.24. 08.30 okozása Bizonyítási eljárás: tanúk, szakértők meghallgatása A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott hozzátartozóival Mikepércsen, a Vénszőlőskertben lakott, nem messze a sértettől. A két férfi korábbról is ismerte egymást, egyikük sem dolgozott, idejüket főként italozással múlatták. A sértett kocsmába nem járt, otthon iszogatott, hol egymagában, hol alkalmi ismerőseivel. 2013. július 16-án N. J. már délre erősen a pohár fenekére nézett, családtagjai – tartva agresszív viselkedésétől – el is menekültek otthonról. A vádlott 16-17 óra körül útnak indult a szőlőskertben, ahol összetalálkozott a boltból éppen hazafelé tartó sértettel. A sértett nem sokkal azelőtt combnyaktörést szenvedett, ezért járókerettel közlekedett, de általános egészségi állapota sem volt túl jó. Szóba elegyedtek egymással, előbb a sértett udvarán kötöttek ki, majd bementek a házba. Az ügyészség szerint a vádlott azt állítja, hogy a sértett kikezdett vele, közeledését pedig minden módon próbálta elhárítani. N. J. szerint azonban M. egyre határozottabban állt elő “kívánságával”, ezért egy idő után vita, majd dulakodás alakult ki közöttük. Mind a ketten testszerte ütötték egymást, a vádlott azonban ittassága és testi fölénye miatt felülkerekedett. A sértett fejét ütötte ököllel, illetve valamilyen tompa tárggyal, majd egy szúróeszköz – kés vagy tőr – is előkerült, amivel többször megszúrta az idős, beteges sértettet. Olyan erővel és intenzitással bántalmazta a férfit, hogy az belehalt sérüléseibe. Az orvos szakértő szerint életét a szakszerű orvosi ellátás sem menthette volna meg, a bántalmazott néhány percen belül meghalt. A vádlott elmenekült a helyszínről, útközben azonban összefutott egy ismerősével, aki vérnyomokat és sérüléseket látott rajta. Érdeklődésére azt felelte, hogy négyen megverték. N. J. estére átgondolta tettének következményeit és 21.30 – 21.45 körül visszatért a gyilkosság helyszínére, hogy eltüntesse a nyomokat. Felgyújtotta a fáskamraként szolgáló melléképületet, majd ismét távozott. A tűz gyorsan terjedt, a száraz aljnövényzet, az erős szél segítette a lángok elharapózását. A

33 / 62

Információ:

szomszédok hamar észlelték a tüzet, és a tűzoltók kiérkezéséig a kerítés és a szántóföld locsolásával igyekeztek megakadályozni a terjedését. A tűz a sértett lakóházát elérte, felrobbant a bent lévő gázpalack, az épület szinte teljesen megsemmisült. Az áldozat elszenesedett holttestére az oltást követően találtak rá. Ha a tűzoltók rövid időn belül nem fékezik meg a lángokat, a tűz biztosan továbbterjed – olvasható a vádiratban. N. J. másnap felkereste családját és bevallotta nekik a történteket. A vádlottat még akkor este a házában elrejtőzve találták meg a rendőrök. Vádlott: N. J. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

Debreceni Törvényszék Széchenyi u. 9. I/123 Vádlottak: Emberölés bűntette B. 591/2013 I.r. id. B. F. 2014.09.23. 08.30 II.r. ifj. B. F. 2014.09.24. 08.30 Mindkét napon: bizonyítási eljárás folytatása, tanúkihallgatások A Debreceni Ítélőtáblánál a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség indítványozta a perújítást. A vádhatóság szerint „új és perdöntő bizonyítékokat” sikerült beszerezni a perújítási nyomozás során. A táblabíróság szeptemberben alaposnak találta az indítványt, így megismételt eljárásra kötelezte a törvényszéket. A Debreceni Ítélőtábla indoklásában kiemelte, a bíróságnak most azt kell megállapítania, hogy mennyire helyállóak a beszerzett új bizonyítékok és megdőlhet-e az a korábbi álláspont, miszerint nem bizonyítható, hogy id. és ifj. B. Ferenc követte el a bűncselekményt. Mint ismert, a bűncselekmény még 1999 márciusában történt Újszentmargitán. A sértettre álmából felriasztva támadtak rá és – a vád szerint betonvassal - olyan brutálisan bántalmazták, hogy életét vesztette. Másnap egy arra járó vette észre az udvaron fekvő férfit, orvost azonban már hiába hívott hozzá. A férfi lakóházáról egy 3.000 forint értékű tetőantenna tűnt el. A perújítási nyomozás során új tanúk és szakértők kerültek képbe, új tárgyi bizonyíték került elő, illetve titkos adatszerzés útján is jutott új információ a nyomozóhatóság birtokába. A Debreceni Törvényszéknek most ezeket az okirati – szakértői és személyi bizonyítékokat kell górcső alá vennie. Az ügy kronológiája röviden: 1999. március 4. Emberölés Újszentmargitán 2000. április A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádiratot nyújtott be id. és ifj. B. Ferenc ellen társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt a Debreceni Törvényszékre. Az ügyben a III.r. vádlott id. B. Ferenc felesége, a IV.r. ifj. B. Ferenc élettársa, őket bűnpártolással vádolta meg az ügyészség. 2002. március A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság kihirdeti elsőfokú ítéletét: I.r. id. B. Ferenc és II.r. ifj. B. Ferenc bűnös társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében; III.r. B. Ferencné és IV.r. Á. Erika bűnös emberöléssel kapcsolatban elkövetett bűnpártolás bűntettében. A büntetések: I.r. 15 év fegyház, II.r. 13 év fegyház, III.r. 10 hónap börtön 2 évre felfüggesztve, IV.r. 6 hónap börtön 2 évre felfüggesztve. 2003. szeptember A Szegedi Ítélőtábla másodfokú végzése: hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot. 2005. január Id. és ifj. B. Ferenc előzetes fogvatartásból házi őrizetbe kerül. A későbbi (2006) keresetlevél szerint Id. B. Ferenc 2127 napot, ifj. B. Ferenc 2138 napot töltött előzetesben.

34 / 62

Információ:

2005. július A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a megismételt elsőfokú eljárásban meghozta ítéletét, bizonyítottság hiányában felmentette id. és ifj. B. Ferencet a társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés, a III. és IV.r. vádlottat pedig a bűnpártolás vádja alól. 2006. április A Debreceni Ítélőtábla másodfokú végzése: helybenhagyta a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság felmentő határozatát. 2006. június Id. és ifj. B. Ferenc polgári pert indított a Magyar Állam ellen. Keresetlevelükben kártalanítás címén 50-50 millió forintról nyilatkoztak. Az indokok többek között: az emberi méltóság és a jó hírnév sérelme, lelki megpróbáltatások, elmaradt jövedelem. 2007. január/február A felek megegyeztek a kártalanításról, a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság végzésben rögzítette a megállapodást, miszerint id. B. Ferenc 20 millió, ifj. B. Ferenc 25 millió forint kártalanítást kaphat. 2012. március A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség perújítási nyomozást rendelt el az ügyben, amelyet a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság folytatott le. 2013. július A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség perújítási indítványt nyújtott be a Debreceni Ítélőtáblára. 2013. szeptember A Debreceni Ítélőtábla elrendelte a perújítást és a Debreceni Törvényszéket jelölte ki az eljárás lefolytatására. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755


terrorcselekmény bűntette

2014.09.24.;26.

9:00

A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott és T. L. 2007. április 21-én a Hősök terén tartott „A Kezdet Napjának” nevezett rendezvénnyel útjára indították a „Hunnia – Párhuzamos Magyarország” mozgalmat. A résztvevők kérdőíveket és jelentkezési lapokat kaptak, amelyeken a „Hunnia szakértőinek, katonáinak, illetve támogatóinak” lehetett jelentkezni. A mozgalomnak az volt a célja, hogy egyfajta szakértőkből álló árnyékkormányt hozzon létre, amely a polgárok támogatásával, idővel majd átveszi az irányítást a Gy. F. által vezetett kormánytól. A III. r. vádlott nyilvántartásba vette a jelentkezőket és tartotta velük a kapcsolatot, adataikból adatbázist készített, amelyet rendszeresen frissített és továbbküldött az I. r. vádlottnak. Az I. r. vádlottnak azt volt a terve, hogy a „Hunnia katonáinak” jelentkezőkből létrehozzon egy, az irányítása alatt álló, de nyilvánosan a személyéhez nem köthető, több személyből álló, az Ír Köztársasági Hadsereghez hasonló csoportot. A csoport célja az országgyűlési képviselők megfélemlítésével a parlamenti döntések befolyásolása volt. Emellett a később kialakult céljuk az volt, hogy a kormányzó MSZP-SZDSZ koalícióhoz kötődő politikusok, pártszékházak elleni, illetve a nekik nem tetsző, általuk nem tolerált társadalmi csoportok, személyek ingatlanai elleni támadásokkal megfélemlítsék a társadalom jelzett csoportjaihoz tartozó személyeket. Az is céljaik között szerepelt, hogy a nemzeti ünnepeken és egyéb alkalmakkor tartott rendezvényeket erőszakos eszközökkel megzavarják és a rendezvényeket biztosító rendőrökkel minden lehetséges alkalommal

35 / 62 összetűzést provokáljanak. A vádirat szerint az I. r. vádlott erőnléti-állóképességi felmérőket tartott a Hunnia katonáinak jelentkezőknek. A felmérőkön az I. r. vádlott kiválasztotta az általa létrehozni kívánt csoport tagjait. A kiválasztottak a XIII. r. vádlott jászberényi tanyáján havi rendszerességgel kiképzésen voltak, és itt készítették elő a későbbi támadásokat. Az I. r. és a III. r. vádlott a tagok egymás közötti kommunikációjára létrehoztak egy levelezőrendszert. Az egyes cselekmények végrehajtása után a végrehajtók közül egy előre kijelölt személynek ezen a levelezőrendszeren keresztül kellett jelentenie az I. r. vádlottnak. A csoport tagjai által elkövetett bűncselekmények után „Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg” virtuális néven ismeretlen személyek felelősségvállaló nyilatkozatokat tettek közzé az interneten, a közleményeket az I. és III. r. vádlottak fogalmazták meg. A tagok egy lelkesítő propagandafilmet is forgattak, mely Magyar Nemzeti Ellenállás néven később felkerült az internetre. A vádirat több oldalon át részletezi a vádlottak terhére rótt cselekményeket. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott azért, hogy akkor kormányon lévő MSZP és SZDSZ tagjait, valamint a velük szimpatizáló lakosságot megfélemlítsék utasítást adott, hogy Molotov-koktéllal támadjanak az MSZP kispesti és az SZDSZ XI. kerületi székházára Mindkét esetben kisebb kár keletkezett. E vádpontokban a II. r. vádlott, az MSZP székház elleni támadásnál pedig a XIV. r. vádlott felelősségét is felveti a vádhatóság. Az I. r. vádlott a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottaknak az MSZP kőbányai székháza elleni molotov-koktélos támadásra adott utasítást. A kár meghaladta az 500000 forintot. 2007 decemberében a sajtó is hírt adott arról, hogy a XXI. kerületben „Vörös Csepel” néven vendéglátó helyiség nyílik. Az I. r. vádlott azért, hogy ne legyen ilyen neve egy kocsmának, s így a civil lakosságban félelmet keltsenek, utasította a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottakat, hogy a „Vörös Csepel” nevű presszót molotov-koktéllal támadják meg. A kár meghaladta a 600000 Ft-ot. A következő vádpont szerint Cs. S. a Hír Tv műsorvezetője, műsorában a 2006. őszét követő utcai demonstrációkban résztvevőket, köztük a „Hunnia mozgalom” katonáit huligánoknak, rongálóknak, provokátoroknak, az MSZP ügynökeinek nevezte. Az I. r. vádlott elhatározta, hogy a műsorvezetőt meg kell leckéztetni és csoportjának feladatul adta: térképezzék fel Cs. S. mozgását, életvitelét, majd bántalmazzák őt. A felderítést a VIII. r. vádlott és pontosan nem meghatározható társai végezték, míg a bántalmazásra a VIII. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottakat utasította az I. r. vádlott. Cs. S. a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Egy másik vádpont rögzíti: a Kormány 2007 októberében törvényjavaslatot nyújtott be az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről. Az I. r. vádlott a népligeti találkozók egyikén a csoport tagjainak átadott egy, az MSZP-s és SZDSZ-es országgyűlési képviselők nevét és címét tartalmazó listát azzal, hogy molotov-koktélos támadásokkal kell elérni azt, hogy a képviselők a törvény ellen szavazzanak. A vád szerint azért, hogy a törvényjavaslat elfogadását befolyásolják, az I. r. vádlott utasítására a II. r. vádlott engedély nélkül tartott fegyverével két lövést adott le az utcáról dr. H. I. országgyűlési képviselő/miniszter házára. A kár meghaladta a 160000 Ft-ot. Az I. r. vádlott 2007 decemberében egy ismeretlenül maradt bűntársával és a XIV. r. vádlottal dr. K. J. országgyűlési képviselő/miniszter épülő családi házához mentek. Az I. r. vádlott és ismeretlenül maradt társa molotov-koktélt dobott a teraszra. A kár meghaladta a 650000 Ft-ot. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott utasítására és részvételével a csoport tagjai – azzal a céllal, hogy az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény elfogadását befolyásolják – 2008. február 7-ről 8-ra virradó éjszaka, az általuk „nagy kör”-nek nevezett akció részeként Dunaújvárosban, Gödön, Rácalmáson, Kunhegyesen, Cegléden és Sarudon előre egyeztetett időpontban, összehangolt molotov-koktélos támadásokat hajtottak végre kormánypárti országgyűlési képviselők ingatlanjai ellen. Több százezer forint volt a kár.

36 / 62 A következő vádpont egy jegyiroda elleni molotov-koktélos támadásról szól. A Hungarica zenekar koncertjére szeretett volna jegyet vásárolni ott valaki, aki végül vásárlás helyett a panaszkönyvbe írt, s a történteket elektronikus levélben elküldte a kuruc.info és a hunhir.hu híroldalaknak. Az I. r. vádlottat felháborította az eset, ezért utasítást adott az V. rendű, a IV. rendű , a VIII. rendű, a VI. rendű és a VII. rendű vádlottaknak, hogy molotovkoktéllal támadják meg a jegyirodát. A kár meghaladta a 450000 forintot. Egy másik vádpont szerint az I. r. vádlott nemtetszését fejezte ki a 2008. július 5-re bejelentett, Meleg Méltóság menete rendezvénnyel kapcsolatban. Kifejtette, valahogy el kellene érniük, hogy a felvonulni szándékozók megijedjenek, és minél kevesebben menjenek el. Az I. r. vádlott felhívta a csoport tagjainak figyelmét, hogy az interneten megtalálható a melegek által látogatott bárok listája, melyek közül minden csoportnak ki kell választania egyet, amire majd 2008. június 26-ról 27-re virradó éjszaka molotovkoktélt dobnak. Az ügy több vádlottja azért, hogy a másságukat nyíltan felvállalókat és közvetve a velük szimpatizálókat megfélemlítsék két létesítmény ellen intéztek támadást. A kár meghaladta a 100000 forintot. A vádlottak mindkét helyszínen közvetlenül veszélyeztették a bárban illetve a szaunában tartózkodók életét és testi épségét. Nem a vádlottakon múlt, hogy csak kisebb értékű kár keletkezett. A támadások ellenére megtartották az Andrássy úton a melegfelvonulást, melynek megzavarásában az I. r. vádlott által vezetett csoport tagjai észt vettek,. Többen tojásokkal dobálták meg a felvonulókat, de a molotov-koktélokat a rendőrség fellépése, a tömegoszlatás miatt nem használták. A vádirat szerint az I. r. vádlott 2008 májusában felvetette, hogy egy későbbi támadáshoz fel kellene térképezni dr. Sz. Gy. lesencefalui házát. Az I. r. vádlott és több vádlott is úgy gondolta, hogy az ismeretlenek által létrehozott, a Magyarok nyilai nevet magában foglaló internetes címet a titkosszolgálatok hozták létre azzal a céllal, hogy az oldalra regisztrálók adatait megszerezzék. Az I. r. vádlott utasítására néhány vádlott leutazott Lesencefalura és beazonosította a házat. Az I. r. vádlott ismeretlen forrásból, ismeretlen összetételű robbanóanyagot szerzett be. A második felderítés után egy népligeti találkozón felmerült, hogy próbarobbantást kellene végrehajtani. Ez Százhalombatta mellett meg is történt, ahol az I. r. vádlott elsősorban a magával vitt időzítőt próbálta ki. 2008. szeptember 2-án az I. r., III. r. és IX. r. vádlottak elindultak Lesencefalura, ahova magukkal vittek egy előzőleg összeállított bombát is, mellyel Sz. Gy. házánál robbantottak. A kár meghaladta a 250 000 forintot. A következő vádpont szerint 2008-ban, a népligeti találkozók során a II. r. vádlott felvetette, hogy valamilyen módon pénzt kell szerezni a „Hunnia mozgalom” részére, a tervezett terrorcselekmények végrehajtásához. A II. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy felrobbantanak egy ATM automatát. Mindezt Székesfehérváron tették. A robbantás következtében az ATM automata használhatatlanná vált, eldeformálódott, alkotórészei több méteres körzetben szétszóródtak, de a trezor nem nyílt ki, így a vádlottak nem jutottak hozzá a pénzhez. Az utolsó vádpont szerint 2009. április 5-én a Civil Összefogás Fórum kezdeményezésére demonstrációt tartottak a Hősök terén, ahol felszólították az Országgyűlést, hogy oszlassa fel magát és legyenek előre hozott választások. A rendezvény békésen lezajlott, az I. r. vádlott számára nyilvánvalóvá vált, hogy a várt erőszakos utcai megmozdulások elmaradnak, az MSZP további kormányzásáról az Országgyűlés fog dönteni. Emiatt az I. r. vádlott elhatározta, hogy MSZP-s országgyűlési képviselők elleni összehangolt robbantásokkal meg kell akadályozni, hogy B. G-t miniszterelnökké válasszák. A 2009. április 8-ról 9-re virradó éjszakára tervezett négy támadással az volt a céljuk, hogy B. megválasztása helyett előrehozott országgyűlési választás legyen. A támadásokra végül nem került sor, mivel rendőrségi ellenőrzések során a csoport egyes tagjait elfogták. Az ügyészség az I. r. vádlottat társtettesként elkövetett 2 rendbeli, állami szerv kényszerítése céljából lőfegyverrel visszaéléssel és rongálással illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaéléssel megvalósított terrorcselekmény bűntettével, felbujtóként

37 / 62 elkövetett 5 rendbeli, lakosság megfélemlítése céljából közveszélyokozással megvalósított terrorcselekmény bűntettével, valamint felbujtóként, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntettével vádolja. A büntetőpernek összesen 17 vádlottja van. Az I. r. vádlott mellett további 15 vádlott terhére is terrorcselekmény elkövetését rója a vádhatóság, míg a XVII. rendű vádlottat lőszerrel visszaélés bűntettével vádolják. A márciusi tárgyalási napokon sor került a vádlottak meghallgatására. A májustól pedig folyamatosan tanúkat hallgat meg a bíróság. Az ügyben a következő tárgyalásokon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


Pesti Központi Kerületi Bíróság 276. 16.B.22835/2013

személyes adattal 2014.09.24. visszaélés vétsége

08:30

A Központi Nyomozó Főügyészség az I. r. vádlott ellen folytatólagosan, hivatalos személyként elkövetett különleges személyes adattal visszaélés bűntette, a II. r. vádlott ellen hivatalos személyként és felbujtóként elkövetett különleges személyes adattal visszaélés bűntette miatt emelt vádat. A III. rendű vádlottat az ügyészség kényszerítés bűntettével, valamint 2 rendbeli, személyes adattal visszaélés vétségével vádolja, amelyből egyet társtettesként követett el. A IV. rendű vádlott ellen személyes adattal visszaélés vétsége miatt emeltek vádat. A vádirat szerint az I. r. vádlott jogosulatlanul sokszorosíttatta és osztotta szét a Nemzetbiztonsági Bizottság egyes tagjainak az UD Zrt. ügyvezetőjének két politikussal folytatott néhány telefonbeszélgetését. Az I. r. vádlott a prezentációs anyagok ismertetésével és szétosztásával a Nemzetbiztonsági Bizottság Tagjai előtt azt a látszatot kívánta kelteni, illetve azt a látszatot keltette, hogy a polgári titkosszolgálatok által végzett titkos információgyűjtés eredményeként olyan törvényesen felhasználható adatok keletkeztek, amelyek alátámasztják azt a tényt, hogy a két politikus politikai kapcsolatot tartott fenn egy olyan cég ügyvezetőjével, akit érint a Nemzetbiztonsági Hivatal feljelentése. A vád szerint az I. r. vádlott tudta, illetve tudnia kellett, hogy a két politikust érintő anyagok indifferensek az alapügyben tett feljelentések szempontjából. Az ügyészség azt is az I. rendű vádlott terhére rótta, hogy a sajtó nyilvánossága előtt a két politikus becsületének csorbítására alkalmas tényállításokat tett, és ezzel is jelentős érdeksérelmet okozott nekik. A II. rendű vádlott a vád szerint a Nemzetbiztonsági Bizottság alelnökeként hatáskörét túllépve arra bírta rá a minisztert, hogy - jogszabályi feltételek hiányában a többek között a két politikus személyes adatait tartalmazó, a feljelentés szempontjából indifferens - a telefonbeszélgetések rendelkezésre bocsátásával adjon tájékoztatást a Nemzetbiztonsági Bizottság tagjainak. A vád szerint a titkos információgyűjtésből származó bűnügyi személyes adatok jogtalan kezelése az akkori ellenzéki politikusok nyilvánosság előtti lejáratását célozta. A vádirat szerint az UD Zrt. ügyvezetőit is érintő feljelentéshez, két, titkos információgyűjtés keretében rögzített telefonbeszélgetést is mellékeltek. Az egyik ilyen beszélgetést rögzítő felvételt CD lemezen ismeretlen személyek ismeretlen körülmények között a III. r. vádlott postaládájába dobtak, amely 2008. szeptember 10-én került a birtokába. A vád szerint a III. rendű vádlott és a IV. rendű vádlott ezt felhasználva közvetítők útján arra próbálták meg rábírni A. K-t, hogy lépjen vissza az MDF elnökjelöltségétől, különben a III. rendű vádlott nyilvánosságra hozza a hangfelvételt. A.

38 / 62 K. a III. r. vádlott tervezett tájékoztatója előtt sajtótájékoztatót tartott, ahol közölte, hogy közvetítőn keresztül megzsarolták. 2008. szeptember 12-én, a III. r. vádlott többek között a IV. r. vádlott társaságában megtartotta a sajtótájékoztatót, ahol a telefonbeszélgetés leírt változatát nyilvánosságra hozta, s utalt arra, hogy több hangfelvétel áll a rendelkezésére. Másnap a III. r. vádlott egy megbeszélésen további új, eddig ismeretlen hangfelvétel - országos választmányi ülésen történő - lejátszását is kilátásba helyezte arra az esetre, ha A. K nem teljesíti az általa megjelölt feltételeket. Mindezek, valamint az előző napon történtek hatására A. K. úgy döntött, hogy maradéktalanul telesíti a a III. r. vádlott által megjelölt feltételeket. Ez 2008. szeptember 23-án, az MDF választmányi ülésén, illetve az ezt követő két hétben megtörtént. A vád rögzíti, hogy a III. és IV. rendű vádlottak magatartása A. K. politikai előmenetelét, karrierjét, társadalmi megítélését rendkívül hátrányosan érintette. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2012. április 25-én elsőfokú ítéletet hirdetett az ügyben. A bíróság az I. r. vádlottat bűncselekmény hiányában mentette fel a folytatólagosan, hivatalos személyként elkövetett különleges személyes adattal visszaélés bűntettének vádja alól. A II. r. vádlottat ugyancsak bűncselekmény hiányában mentették fel a hivatalos személyként, felbujtóként elkövetett különleges személyes adattal visszaélés bűntettének vádja alól. A bíróság a III. rendű vádlottat bűncselekmény hiányában mentette fel a kényszerítés bűntettének vádja alól. A 2 rendbeli, személyes adattal visszaélés vétségének vádja alól részben bűncselekmény, részben bizonyítottság hiányában mentette fel a bíróság. A IV. rendű vádlottat a bíróság bizonyítottság hiányában mentette fel a személyes adattal visszaélés vétségének vádja alól. A vádlottak és a védők tudomásul vették a döntést, az ügyész valamennyi vádlott esetében fellebbezést jelentett be. A Fővárosi Törvényszék a 2013. január 23-án hirdetett másodfokú ítéletet, melyben - a II. rendű vádlott kivételével - hatályon kívül helyezte a Pesti Központi Kerületi Bíróságnak a személyes adattal visszaélés és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben hozott felmentő ítéletét. A büntetőügyet első fokon a Fővárosi Törvényszéknek kell elölről tárgyalnia, ugyanis a másodfokú bíróság szerint a vádirati tényállás alapján az I.r . vádlott esetében felmerülhet a hivatali visszaélés bűntette, amelynek elbírálására a kerületi bíróságnak nincs hatásköre. A döntés a II. r. vádlott esetében jogerős. A büntetőügyet a Fővárosi Törvényszék a III. r. és IV. r. vádlott vonatkozásában elkülönítette, így esetükben a Pesti Központi Kerületi Bíróság jár el első fokon. Ebben az ügyben március 10-én lesz az első tárgyalási nap. Információ:


KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I.em.118.

M.K.


szeptember 24.

8.30

A 24 éves vádlott 2013. november 12-én, a kora délutáni órákban az alvó sértettet kalapáccsal több alkalommal fejbe ütötte. A sértett holttestét az ágyneműtartóba rejtette, majd elvette annak pénzét és bankkártyáját, mellyel 50.00 forintot vett le a sértett számlájáról. Folytatólagos tárgyalás.

39 / 62 Információ:

Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem J. I. és 2 társa emberölés bűntette

2014. 09.24.

8.45

A 2010. november 5-én elkövetett cselekmény miatt, J. I. I.r., T. L. II.r. és R. J. III.r. vádlott vonatkozásában, a Pécsi Törvényszék elsőfokú eljárásában hozott ítéletét a Pécsi Ítélőtábla – valamennyi vádlott vonatkozásában - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt indult új eljárásban a bíróság folytatja a bizonyítási eljárást. Információ:


SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem Sz. I. vádlott

Rablás bűntette

2014. szeptember 24.

08.15 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint Sz. I. vádlott 2013. december hó 18. napján 18 óra és 18 óra 30 perc közötti időben jogtalan eltulajdonítási szándékkal bement az egyik hódmezővásárhelyi lottózóba, ahol az ott tartózkodó üzletvezetőt a fején több alkalommal megütötte. A gyanúsított ezt követően a sértett bántalmazásával felhagyott, és a pult mögötti fiókból jogtalanul eltulajdonított 313.550,forint készpénzt, majd futva távozott. A sértett nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Megjegyzés: A bizonyítási eljárás eredményétől függően ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. I. em. 102. sz. tárgyaló 10.B.96/2014 Kereskedéssel, jelentős mennyiségre 2014. H. I. J. és társai elkövetett kábítószerrel visszaélés szeptember bűntette és más bűncselekmények 24.

9,00 óra

40 / 62 A törvényszék az ügyben már tartott tárgyalást, melyen tanúkat hallgatott meg. Ezen a tárgyaláson is tovább folytatódik a tanúmeghallgatás. Az ügyben a bíróság 2014. október 7. napján folytatja a tanúmeghallgatást. A vádirati tényállás szerint: I. r. H. I. J. H., II. r. W. F. és VI. r. B. I. vádlottak több évtizede ismerték egymást, s maguk is rendszeresen fogyasztottak kábítószernek minősülő speed port, extasy tablettát, kokaint. I. rendű H. I. J. vádlott 2010. év tavaszától kezdődően - a jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó becenéven ismert M. Cs.-tól megszerzett, külföldről becsempészett - jelentős mennyiségű szintetikus kábítószert anyagi haszonszerzésre törekedve hozott forgalomba oly módon, hogy azt II. rendű W. F. vádlott értékesítette tovább az élettársa, IV. rendű D. I. vádlott segítségével, s részben a szintén kábítószert fogyasztó III. rendű K. M., V. rendű B. V. T., VII. rendű M. R., VIII. rendű Cs. R., X. rendű N. A. T. vádlottak közvetítésével. I. rendű H. I. J. vádlott 2006-2007. évet követően, pontosan meg nem határozható időponttól kezdődően saját fogyasztásra, illetőleg nagy tételben, továbbértékesítési, terjesztési célzattal, Motorola jellel ellátott extasy tablettákat, speed port, valamint kokaint szerzett meg M. Cs.tól, aki a kábítószereket külföldről csempészte be Magyarországra. I. rendű H. I. J. vádlott rendszeres anyagi haszonszerzés végett árusította a külföldről származó szintetikus kábítószereket, az általa M. Cs.tól 500-600 Ft-ért megszerzett extasy tabletta darabját mintegy kétszeres áron, az eladott mennyiségtől függően 900-1.200 Ft-ért, míg a speed por grammját 2.000-2.200 Ft-ért - részben továbbértékesítés céljából - hozta forgalomba. A speed por hatóanyaga, az amfetamin és a Motorola jellel ellátott extasy tabletta hatóanyaga, az MDMA (metiléndioxi-metamfetamin) kábítószernek minősül. Az I. rendű H. I. J. vádlott által elfogyasztott kábítószer mennyisége, ekként hatóanyag tartalma pontosan nem állapítható meg. I. rendű H. I. J. vádlott 2010. év tavaszán II. rendű W. F. vádlott által külföldön bérelt vendéglátó egységben II. rendű vádlott és élettársa, IV. rendű D. I. vádlott részére, kipróbálás céljából - első alkalommal ingyenesen - Motorola jellel ellátott extasy tablettát adott át azzal, hogy annak vételára a megvásárolt mennyiségtől függően 1-2 darab tabletta esetén 1.000-1.200 Ft, míg nagyobb mennyiség esetén 900-1.000 Ft lesz. Ezt követően, 2010. május hónaptól kezdődően II. rendű W. F. és IV. rendű D. I. vádlottak - az I. rendű H. I. J. vádlott -- házában megrendezett bulikon, - hetentekéthetente, rendszeresen vásároltak I. rendű vádlottól alkalmanként 2-5 darab Motorola jellel ellátott extasy tablettát, amelyet helyben, együtt fogyasztottak el. II. rendű W. F. vádlott a bulikban az extasy tablettán kívül speed port, illetve kokaint is fogyasztott. A vásárlások pontos száma, a kábítószerek mennyisége és hatóanyag-tartalma pontosan nem állapítható meg. Miután II rendű W. F. vádlott pénzszerzési lehetőséget látott a kábítószerben, a bevételeiket pedig kevesellte, ezért 2010. május hónapban kábítószerrel kezdett kereskedni. II. rendű W. F. vádlott I. rendű H. I. J. vádlottól eleinte 50-100 gramm speed port és 10-20 darab Motorola jellel ellátott extasy tablettát szerzett meg, amelynek egy részét IV. rendű D. I. vádlottal elfogyasztotta, másik részét pedig az albérletükben, avagy kiszállítással az ismeretségi köréhez tartozó személyek részére, anyagi haszonszerzés végett értékesítette. II. r. rendű W. F. vádlott áltaI forgalomba hozott speed por és extasy tabletta pontos mennyisége, hatóanyag-tartalma nem állapítható meg. II. rendű W. F. és IV rendű D. I. vádlottak munkahellyel nem rendelkeztek, a kábítószer értékesítésből befolyt pénzt az albérletük és megélhetésük finanszírozására elköltötték. II. rendű W. F. és IV. rendű D. I. vádlottak 2011. május hónapban - gyermekeikkel, a kiskorú sértettekkel - bérelt faházba költöztek. II. rendű W. F. vádlott - folytatva a megkezdett és IV. rendű D. I. vádlott által ismert, kábítószerrel összefüggő ténykedését továbbra is kapcsolatot tartott I. rendű H. I. J. vádlottal, sőt ezt követően nagyobb mennyiségű extasy tabletta és speed por eladásával kezdett foglalkozni.

41 / 62 IV. rendű D. I. vádlott általában hetente szállította gépkocsival a vezetői engedéllyel nem rendelkező - II. rendű W. F. vádlottat azért, hogy a forgalomba hozatalra, illetőleg saját fogyasztásra szánt speed port és extasy tablettákat beszerezhesse I. rendű H. I. J. vádlottól. Ebben az időszakban II. rendű W. F. vádlott alkalmanként eladásra és fogyasztásra 20-30 gramm speed port, továbbá saját fogyasztásra néhány szem Motorola jellel ellátott extasy tablettát vásárolt I. rendű H. I. J. vádlottól. II. rendű W. F. és IV rendű D. I. vádlottak lehetőségeik kiterjesztése érdekében sorra járták a szórakozóhelyeket, ahol II. rendű vádlott kábítószert fogyasztó, illetve azt terjesztő személyekkel ismerkedett meg. II. rendű W. F. vádlott 2011 nyarán így került kapcsolatba III. rendű K. M. vádlottal és B. T. tanúval, illetőleg T. B.-vel, majd 2011. december hónapban P. T. tanúval, akik rendszeres vásárlói lettek. II. rendű W. F. vádlott később a konkrét vevők igényétől függően, kisebb mennyiségeket adott át értékesítés végett V. rendű B. V. T. vádlottnak. II. rendű W. F. vádlott 2011 nyarán legalább 5 alkalommal, összesen legalább 45 gramm speed port adott át eladás céljából V. rendű B. V. T. vádlottnak, aki az átvett speed por egy (pontosan meg nem határozható) részét elfogyasztotta. Mivel V. rendű B. V. T. vádlott egy idő után nem fizette meg II. rendű W. F. vádlottnak az átvett kábítószerek vételárát, elszámolási vita miatt a kapcsolatuk 1,5-2 hónap együttműködés után megszakadt. A II. rendű W. F. és III. rendű K. M. vádlottak közötti bizalmi viszony kialakulásával, 2011. július-augusztus hónaptól kezdődően III. rendű vádlott vette át V. rendű B. V. T. vádlott szerepét, s kezdte terjeszteni a II. rendű vádlott által megszerzett kábítószert. II. rendű W. F. és III. rendű K. M. vádlottak a IV. rendű D. I. vádlott által vezetett gépkocsival minden hétvégén különböző szórakozóhelyeken jelentek meg és minden alkalommal egymás tevékenységéről tudva, közösen árusították az I. rendű H. I. J. vádlottól megszerzett, majd I. rendű és III. rendű vádlottak által zacskóba csomagolt 4050 darab speed „pakettet". Az így előkészített kábítószert II. rendű W. F. és III. rendű K. M. vádlottak rendszerint egymás között megosztva, illetve a parkolóban elrejtve tartották, s miután III. rendű vádlott készlete kifogyott, II. rendű vádlottól megkapta a további adagokat is. II. rendű W. F. vádlott a diszkóban zöld színű lézeres fénnyel jelezte a kábítószer fogyasztók részére a vásárlás lehetőségét, az adásvételt pedig III. rendű K. M. vádlott bonyolította le. III. rendű K. M. vádlott ily módon P. T. tanú részére 8-10 esetben, alkalmanként 2 gramm speed port és 4-5 darab extasy tablettát, összesen 16 gramm speed port és 32-50 darab extasy tablettát értékesített grammonként 3.000 Ft-ért, illetve tablettánként 1.500 Ft-ért. III. rendű K. M. vádlott a befolyt, grammonként 2.500-3.000 Ft-os, illetőleg tablettánként 1.500 Ft-os vételárral a buli közben, vagy azt követően számolt eI II. rendű W. F. vádlott felé. III. rendű K. M. vádlott haszna abból származott, hogy az értékesítés fejében ingyen kapott kábítószert II. rendű W. F. vádlottól. III. r. K. M. vádlott megismerésével egyidejűleg II. rendű W. F. vádlott az előzőekhez képest nagyobb mennyiségű kábítószert, azaz hetente kb. 50-100 gramm speed port és kb. 40-50 darab extasy tablettát kezdett beszerezni I. rendű H. I. J. vádlottól. Miután II. rendű W. F. és III. rendű K. M. vádlottak alig egy hét alatt 50-100 darab extasy tablettát tudtak értékesíteni, I. rendű H. I. J. vádlott elvitte a megmaradt tablettákat. A II. rendű W. F. és III. rendű K. M. vádlottak által értékesített 50-100 darab extasy tabletta becsült hatóanyag-tartalma 1-2 gramm MDMA, amely a csekély mennyiség felső határának 100-200%-a, a jelentős mennyiség alsó határának 5-10%-a. A kábítószer értékesítés fellendülésére figyelemmel I. rendű H. I. J. vádlott még 2011. évben - közelebbről meg nem határozható időpontban - II. rendű W. F. vádlottat összeismertette a beszerzési forrásával, a becenéven ismert M. Cs.-ral, azzal a feltétellel, hogy a közvetítésért az így megvásárolt kábítószerek vételárából I. rendű vádlott készpénz vagy kábítószer formájában jutalékot kap. A M. Cs.-tól vásárolt kábítószerek ára a vásárolt mennyiségtől függően alakult, de II. rendű W. F. vádlottnak általában 1.000 Ft-ért adta el az extasy tabletta darabját.

42 / 62 A közvetlen kapcsolat kialakulását követően II. rendű W. F. vádlott és M. Cs. között I. rendű H. I. J. vádlott távollétében került sor a kábítószerek átadására, azonban az eladások után az I. rendű vádlott, illetőleg a II. rendű vádlott részére megállapított vételár közötti különbözetet I. rendű vádlott jutalékként megkapta. II. rendű W. F. vádlott azonban I. rendű H. I. J. vádlottal ezt követően sem szakította meg a kapcsolatát, s olyan esetekben, amikor M. Cs. a külföldi tartózkodása miatt nem volt elérhető, II. rendű vádlott pár gramm speed port és néhány darab extasy tablettát továbbra is közvetlenül I. rendű vádlottól tudott beszerezni. M. Cs. és I. rendű H. I. J. vádlott 2012. január hónapban - közelebbről meg nem határozható időpontban - felkeresték II. rendű W. F. vádlottat, s részére egy autós táskában kb. 200-300 gramm, nagy tisztaságú, gyurma állagú amfetamint szállítottak le, majd néhány perc múlva távoztak. A 200-300 gramm amfetamin becsült hatóanyag-tartalma 1-1,5 gramm, amely a csekély mennyiség felső határának 200-300%-a, a jelentős mennyiség alsó határának 10-15%-a. II. rendű W. F. vádlott a 2012. január hónaptól 2012. április 17. napjáig terjedő időszakban telefonon történt egyeztetések után, általában kéthetente 200.000-500.000 FttaI kereste fel M. Cs.-t, akitől alkalmanként eleinte 50-100 gramm, hasábszerűen csomagolt speed port és 40-50 darab extasy tablettát, később pedig 100-150 gramm speed port és valamennyivel több extasy tablettát is vásárolt, részben hitelre. Az egyik ilyen értékesítésre 2012. január hónapban a McDonald's étteremnél került sor, amikor II. rendű W. F. vádlott egy kb. 15x20 cm-es simítózáras nylon tasakban feltekert, szigetelőszalaggal átkötött csomagban kb. 0,5 kg speed port, valamint egy hasonló méretű másik tasakban kb. 200 darab Motorola jeles extasy tablettát szerzett meg M. Cs.-tól. A 0,5 kg speed por becsült hatóanyag-tartalma 2,5 gramm amfetamin, míg a 200 darab extasy tabletta becsült hatóanyag-tartalma 4 gramm MDMA, amelyek együttes mennyisége a csekély mennyiség felső határának 900%-a, a jelentős mennyiség alsó határának 45%-a. II. rendű W. F. vádlott 2012. január hónapban legalább még egy további alkalommal járt M. Cs.-nál, akitől szintén 200 gramm körüli nagy tisztaságú amfetamint tartalmazó speed port vett át. A 200 gramm amfetamin becsült hatóanyag-tartalma 1 gramm, amely a csekély mennyiség felső határának 200%-a, a jelentős mennyiség alsó határának 10%-a. II. rendű W. F. vádlott 2012. március és április hónapban három esetben, alkalmanként kb. 500 gramm, összesen 1.500 gramm speed port vásárolt továbbértékesítés végett M. Cs.tól. Az 1.500 gramm speed por becsült hatóanyag-tartalma 7,5 gramm amfetamin, amely a csekély mennyiség felső határának 1.500%-a, a jelentős mennyiség alsó határának 75%-a. II. rendű W. F. vádlott 2012. március hónapban forgalomba hozatal céljából két alkalommal, összesen 10 gramm kokaint 12.000 Ft/gramm áron szerzett meg felső kapcsolatától, amelyet grammonként 15.000-20.000 Ft-ért értékesített ismeretlen személy(ek) részére. A 10 gramm kokain becsült hatóanyag-tartalma 0,5 gramm, amely a csekély mennyiség felső határának 25%-a, a jelentős mennyiség alsó határának 1,25%-a. II. rendű W. F. vádlott 2011. május hónaptól 2012. április 17. napjáig terjedő időszakban összesen legalább 2,5 kg speed port és legalább 1.000 darab extasy tablettát, valamint 10 gramm kokaint szerzett meg I. rendű H. I. J. vádlottól és M. Cs.tól, s értékesített III. rendű K. M. vádlott közreműködésével, valamint IV. rendű D. I. vádlott segítségével. A kokain, illetve a speed por hatóanyaga, az amfetamin és az extasy tabletta hatóanyaga kábítószernek minősül. A fentiekben meghatározott mennyiségű, kábítószernek minősülő speed por, extasy tabletta és kokain értékesítéséből I. rendű H. I. J. vádlottnak Iegalább 5.900.000 Ft, míg II. rendű W. F. és IV. rendű D. I. vádlottaknak legalább 7.725.000 Ft bevétele származott. II. r. W. F. vádlottnál tartott házkutatás során megállapítást nyert, hogy a lefoglalt tasakok és poharak belsejében, illetőleg kanál felületén lévő anyagmaradványokból kimutatott kábítószerek mennyisége nem számottevő, nem éri el a csekély mennyiség felső határát.

43 / 62

II. rendű W. F. vádlott 2011. december hónapban a TESCO áruház parkolójában - P. T. tanú révén - ismerkedett meg VII. rendű M. R. vádlottal. Az előzetesen telefonon egyeztetett találkozóra II. rendű W. F. és III. rendű K. M. vádlottakat a szokásos módon IV. rendű D. I. vádlott szállította gépkocsival. A megismerkedés alkalmával II. rendű W. F. vádlott extasy tablettát és speed port kínált eladásra VII. rendű M. R. vádlottnak, aki a gépkocsiban kipróbálás céljából ingyenesen 1 darab Motorola jellel ellátott extasy tablettát és egy fogyasztásra elegendő mennyiségű, kb. 0,2-0,3 gramm speed port vett át III. rendű K. M. vádlottól. A II. rendű W. F. és III. rendű K. M. vádlottak által VII. rendű M. R. vádlott részére ekkor átadott 0,2-0,3 gramm speed por becsült hatóanyag-tartalma 0,001-0,015 gramm, míg az 1 darab extasy tabletta becsült hatóanyag-tartalma 0,02 gramm, amelyek együttes mennyisége a csekély mennyiség felső határának 2,2-2,3%-a. Mivel a kapott kábítószerek minősége VII. rendű M. R. vádlottnak megfelelt, 2011. év december végén, szilveszter előtti napokban - az ünnepre készülődve, nagyobb mennyiségű, forgalomba hozni kívánt - kábítószer vásárlása céljából, a megadott telefonszámon történt egyeztetést követően, VII. rendű vádlott felkereste II. rendű W. F. vádlottat. Miután VIII. rendű Cs. R. vádlott már 2011. év elején lakásában több alkalommal értékesített különböző személyek részére alufóliába csomagolt speed port és extasy tablettát, 2011. december vége és 2012. április 17. közötti időszakban VII. rendű M. R. és VIII. rendű Cs. R. vádlottak heti rendszerességgel jártak II. rendű W. F. vádlotthoz, akitől - III. rendű K. M. vádlott közreműködésével - részben saját fogyasztásra, részben továbbértékesítés céljából egyre nagyobb mennyiségű speed port és extasy tablettát vettek át. Néhány alkalommal X. rendű N. A. T. vádlott fuvarozta ---ba VII. rendű M. R. és VIII. rendű Cs. R. vádlottakat, ily módon ismerkedett meg ő is II. rendű W. F. vádlottal. II. rendű W. F. vádlott kezdetben bizalmatlan volt és a bérelt faház környékén Iévő rejtekhelyről vitte be a lakásba a kábítószert, amelyből a lakásban III. rendű K. M. vádlott adagolta ki és adta át a kért mennyiségeket. VII. rendű M. R. és VIII. rendű Cs. R. vádlottak általában hetente-kéthetente, összesen legalább hat alkalommal jártak ---ban II. rendű W. F. vádlottnál, akitől alkalmanként 50100 gramm speed port és kb. 10 darab extasy tablettát szereztek meg. Az átvett kábítószerek vételárát - amely kezdetben a speed por grammjáért 3.000 Ft, majd a rendszeres vásárlásra figyelemmel 2.500 Ft, illetőleg az extasy tabletta darabjáért 1.500 Ft, később pedig 1.200 Ft volt - utólag, az értékesítést követően kellett megfizetni II. rendű W. F. vádlott részére. Ezen időszakban VII. rendű M. R. és VIII. rendű Cs. R. vádlottak II. rendű W. F. és III. rendű K. M. vádlottaktól összesen legalább 350 gramm speed port és legkevesebb 70 darab Motorola jellel ellátott extasy tablettát szereztek meg. Az 350 gramm speed por becsült hatóanyag-tartalma 1,75 gramm amfetamin, a 70 darab extasy tabletta becsült hatóanyag-tartalma 1,4 gramm MDMA, amelyek együttes mennyisége a csekély mennyiség felső határának 490%-a, a jelentős mennyiség alsó határának 24,5%-a. VIII. rendű Cs. R. vádlott lakásán a speed port értékesítésre előkészítette, a nagyobb haszon elérése érdekében „felütötte", majd kimérte és „pakkokba" csomagolta. A II. rendű W. F. vádlottól megszerzett mennyiségből VII. rendű M. R. és VIII. rendű Cs. R. vádlottak diszkókban összesen legalább 260 gramm speed port közösen, a lebukás kockázatának csökkentése érdekében egymás között előre kiosztott szerepek alapján oly módon értékesítettek, hogy a kábítószert VII. rendű vádlottnál lehetett megrendelni és kifizetni, majd VIII. rendű vádlottól és általában a férfi mosdóban átvenni. VII. rendű M. R. vádlott barátnője, IX rendű K. B. vádlott diszkóban a speed por értékesítésében néhány alkalommal, így 2011. december 31, napján is közreműködött, amelynek során a kábítószer vételárát átvette, illetőleg a nők részére a női mosdóban a kábítószert átadta. A VII. rendű M. R. és VIII. rendű Cs. R. vádlottak által szervezetten értékesített legalább 260 gramm speed por becsült hatóanyag-tartalma 1,3 gramm, amely mennyiség a csekély mennyiség felső határának 260%-a, míg a jelentős mennyiség alsó határának 13%-a.

44 / 62 A IX. rendű K. B. vádlott közreműködésével értékesített speed por pontos mennyisége, hatóanyag-tartalma nem állapítható meg. A fentiekben meghatározott mennyiségű, kábítószernek minősülő speed por értékesítéséből VII. rendű M. R. és VIII. rendű Cs. R. vádlottaknak legalább 650.000 Ft bevétele származott. I. rendű W. F. és VII. rendű M. R. vádlottak 2012. február hónapban VII. rendű vádlott barátnőjéért, a külföldről érkező IX. rendű K. B. vádlottért a IV. rendű D. I. vádlott által vezetett gépkocsival utaztak. A vádlottak indultak haza, ahol II. rendű W. F. vádlott speed port és extasy tablettát, VII. rendű M. R. vádlott pedig marihuánát akart vásárolni. Ennek érdekében II. rendű W. F. vádlott felvette a kapcsolatot VI. rendű B. I. vádlottal, majd a gépkocsival egy csárdához mentek. Miközben IV. rendű D. I., VII. rendű M. R. és IX. rendű K. B. vádlottak a gépkocsiban várakoztak, II. rendű W. F. vádlott bement a csárdába, ahol - VII. rendű M. R. vádlott rendelése alapján – VI. rendű B. I. vádlottól grammonként 1.800-2.000 Ft-os áron, Iegalább 50 gramm marihuánát vásárolt meg, amelyet át is adott VII. rendű vádlott részére. VII. rendű M. R. vádlott a marihuánát édesanyja élettársa, XII. rendű P. R. vádlott részére szerezte meg, aki ezt elfogyasztotta. A kannabisz nevű marihuána kábítószernek minősül. A VI. rendű B. I. vádlott által forgalomba hozott 100 gramm marihuána becsült hatóanyag-tartalma 0,02 gramm, amely a csekély mennyiség felső határának 0,33%-a. A VII. rendű M. R. vádlott által megszerzett legalább 50 gramm marihuána becsült hatóanyag-tartalma 0,01 gramm, amely a csekély mennyiség felső határának 0,16%-a. A fentiekben meghatározott mennyiségű, kábítószernek minősülő marihuána értékesítéséből VI. r. B. I. vádlottnak legalább 90.000 Ft bevétele származott. II. rendű W. F., IV. rendű D. I., VII. rendű M. R. és IX. rendű K. B. vádlottak a marihuána megszerzését követően VI. rendű B. I. vádlottól I. rendű H. I. J. vádlotthoz mentek, akitől II. rendű vádlott kábítószert akart szerezni. Mivel I. rendű H. I. J. vádlott attól tartott, hogy II. rendű W. F. vádlott a kábítószer kereskedelem miatt a hatóságok előtt leleplezödik, ezen alkalommal megtagadta II. rendű vádlott kérésének teljesítését, azonban I. rendű vádlott az asztalra kihúzott speed csíkokból ellentételezés nélkül megkínálta a vendégeit. IX. rendű K. B. vádlotton kívül a társaság valamennyi tagja, így II. rendű W. F., IV. rendű D. I. és VII. rendű M. R. vádlottak fogyasztottak a nagyon jó minőségű speed porból. Az I. rendű H. I. J. vádlott által ezen alkalommal fogyasztásra átadott, illetőleg a II. rendű W. F., IV rendű D. I. és VII. rendű M. R. vádlottak által elfogyasztott speed por mennyisége, ekként a hatóanyag-tartalma sem állapítható meg. X. rendű N. A. T. vádlott a 2009-2010. években ismerkedett meg VII. rendű M. R. és VIII. rendű Cs. R. vádlottakkal. VII. rendű M. R. és X. rendű N. A. T. vádlottak a megismerkedésüktől 2012. szeptember 14. napjáig terjedő időszakban beszerzési áron - a speed port pakkonként 2.000-2.500 Ftért, az extasy tabletta darabját 1.000-1.500 Ft-ért - egymás részére kölcsönösen, illetőleg VIII. rendű Cs. R. és XI. rendű R. N. vádlottak részére is adtak át marihuánát, speed port, avagy extasy tablettát, amely kábítószereket a gyulafirátóti kocsmában, a veszprémi Alfa bárban vagy autóban közösen fogyasztottak el. X. rendű N. A. T. vádlott kipróbálás céljából egy alkalommal VIII. rendű Cs. R. vádlott részére is adott át hallucinogén gombát, amelyet VII. rendű vádlott el is fogyasztott. A közösen elfogyasztott kábítószerek mennyisége, hatóanyag-tartalma nem állapítható meg. X. rendű N. A. T. vádlott 2011. december vége és 2012. április 17. közötti időszakban több alkalommal járt VII. rendű M. R. és VIII. rendű Cs. R. vádlottakkal ---ban II. rendű W. F. vádlottnál, akitől alkalmanként legalább 10 darab, összesen kb. 80 darab extasy tablettát vásárolt 1.500 Ft/darab áron, részben továbbértékesítés céljából. A 80 darab extasy tabletta becsült hatóanyag-tartalma 1,6 gramm amfetamin, amely a csekély mennyiség felső határának 160%-a.

45 / 62 X. rendű N. A. T. vádlott 2011. október hónaptól kezdődően a vevők által leadott megrendelések alapján továbbértékesítés céljából rendszeresen szerzett marihuánát T. A. tanútól. Azt 2.000-2.500 Ft-os grammonkénti áron értékesítette ismeretlen személyeknek. Ezen értékesítések során X. rendű N. A. T. vádlott haszna abból származott, hogy a vevőkkel egy gramm marihuána árát fizettette ki, de csak 0,7 g-ot adott át a részükre, a különbséget pedig elfogyasztotta. X. rendű N. A. T. vádlott otthonában maga is termesztett hallucinogén gombát és legalább egy tő marihuánát, illetőleg hasisgyantát is készített, amely kábítószerek egy részét elfogyasztotta, másik részét pedig haszonszerzés végett, részben maga, részben pedig XI. rendű R. N. vádlott közvetítésével kocsmában, sörözőnél, szórakozóhelyen ismeretlen személyek részére eladta. X. rendű N. A. T. vádlott XI. rendű R. N. vádlott révén, az otthonában mikromérlegen lemért, előre kiadagolt és csomagolt marihuánát, valamint speed port, továbbá XI. rendű vádlottal közösen fóliába csomagolt leszárított hallucinogén gombafonalakat, illetve a II. rendű W. F. vádlottól megszerzett extasy tablettát is értékesített ismeretlen személyek részére. XI. rendű R. N. vádlott 2012. április hónapban előre megbeszélt időpontban egy iskola előtt R. A. tanú részére 1 gramm marihuánát, majd még további egy-két alkalommal, összesen 2-3 gramm marihuánát értékesített, grammonként 2.500 Ft- ért 2012. évben X. rendű N. A. T. vádlott XI. rendű R. N. vádlott közvetítésével legalább 45 alkalommal, összesen legkevesebb 25 darab extasy tablettát, 15 gramm speed port és 50 gramm marihuánát hozott forgalomba ismeretlen személyek részére. A XI. rendű R. N. vádlott által ily módon értékesített 4,5 gramm speed por becsült hatóanyag-tartalma 0,0225 gramm, a 25 darab extasy tabletta becsült hatóanyagtartalma 0,5 gramm, a 15 gramm speed por becsült hatóanyag-tartalma 0,075 gramm, az 50 gramm marihuána becsült hatóanyag-tartalma 0,01 gramm, amelyek együttes mennyisége a csekély mennyiség felső határának 65,16%-a. A fentiekben meghatározott mennyiségű, kábítószernek minősülő speed por, extasy tabletta és marihuána értékesítéséből X. rendű N. A. T. és XI. rendű R. N. vádlottaknak legalább 162.500 Ft bevétele származott. X. rendű N. A. T. vádlott 2012. szeptember hónapban házban, illetve az ahhoz tartozó garázsban összesen 587,43 gramm marihuánát, összesen 4,54 gramm pszilocibint és pszilocint tartalmazó gombát, összesen 1,99 gramm amfetamin port, 9,7 gramm hasisgyantát, 1 darab MDMA tartalmú tablettát, 3 üvegben, 5 darab alufóliában, 3 darab önzárós műanyag tasakban, valamint Tic-Tac dobozban marihuána termesztésre alkalmas kender növény magokat készletezett. A pszilocibin és a pszilocin kábítószernek minősül. A lefoglalt anyagokban lévő totál-THC együttes mennyisége 1,1-1,3 gramm, pszilocibin tartalma 0,003 gramm, pszilocin tartalma 0,0004 gramm, amfetamin-bázis tartalma 0,075 gramm, MDMA-bázis mennyisége 0,04-013 grammra becsülhető. A lefoglalt anyagokban lévő kábítószerek együttes mennyisége nem éri eI a csekély mennyiség felső határát, annak 40,5-52,9 %-a. X. rendű N. A. T. vádlott 2012. szeptember hónapban forgalomba hozatal céljából házának kertjében egy kő alatt vájt, tujalevéllel takart mélyedésbe rejtve patentzáras tasakban 11 darab alumínium fóliába csomagolt, bruttó 31,8 gramm súlyú speed port készletezett. II. és IV. r. vádlottak kiskorú gyermekeik jelenlétében fogyasztottak kábítószert úgy, hogy a speed porból a konyhaasztalra kihúzott csíkokat és az orrukba felszívták. II. és IV. r. vádlottak által tasakban elhelyezett tablettákat a két kiskorú sértettek megtalálták. A szülőnek - mint nevelőnek - alapvető kötelessége, hogy gyermekét megóvja minden olyan veszélyhelyzettől, illetve lelki megrázkódtatást okozó eseménytől, amely a testi, avagy pszichés károsodás veszélyével jár. II. rendű W. F. és IV. rendű D. I. vádlottak éppen e kötelességüket szegték meg súlyosan, amikor a kiskorú sértettek jelenlétében orrukba történő felszívással fogyasztottak kábítószert, illetőleg azt a gyermekek részére

46 / 62

Információ:

hozzáférhető helyen tartották. II. rendű W. F. és IV. rendű D. I. vádlottak ezen magatartásukkal a kiskorú sértettek testi, és erkölcsi fejlődését veszélyeztették. IV. rendű D. I. vádlott a 2010 tavaszától 2012. április 17. napjáig terjedő időszakban bulikon, illetve szórakozóhelyeken K. M. vádlottakkal együtt - rendszeresen fogyasztott speed port és extasy tablettát, illetve két alkalommal kokaint. IV. rendű D. I. vádlott ezen időszakban pontosan meg nem állapítható mennyiségű, de összesen legalább 35 darab extasy tablettát, 4,5 gramm speed port, valamint 1 gramm körüli mennyiségű kokaint fogyasztott. A IV. rendű D. I. vádlott által elfogyasztott 4,5 gramm speed por becsült hatóanyagtartalma 0,0225 gramm anfetamin, a 35 darab extasy tabletta becsült hatóanyag-tartalma 0,7 gramm MDMA, míg az 1 gramm kokain becsült hatóanyag-tartalma 0,05 gramm, amelyek együttes mennyisége a csekély mennyiség felső határának 77%-a. I. rendű H. I. J. vádlott tudatzavarban, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben nem szenved és nem szenvedett a cselekmény elkövetése idején sem. I. rendű H. I. J. hasadásos elmezavarban szenved, azonban a kérdéses időpontra nem igazolható akut pszichotikus állapot, képes volt arra, hogy cselekménye következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson. I. rendű H. I. J. vádlott nem kábítószerfüggő és nem volt az a cselekmény elkövetése idején sem. II. rendű W. F., III. rendű K. M., IV. rendű D. I., VI. rendű B. I., VII. rendű M. R., VIII. rendű Cs. R., X. rendű N. A. T. és XI. rendű R. N. vádlottak elmebetegségben, tudatzavarban, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, önmagában beszámíthatóságukat érintő személyiségzavarban nem szenvednek és nem szenvedtek a cselekmény elkövetése idején sem, képesek voltak arra, hogy cselekményük következményeit felismerjék és e felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítsanak. II. rendű W. F., III. rendű K. M., IV. rendű D. I., VI. rendű B. I., VII. rendű M. R., VIII. rendű Cs. R., X. rendű N. A. T. és XI. rendű R. N. vádlottak jelenleg nem kábítószerfüggők és nem voltak kábítószerfüggők a cselekmény elkövetése idején sem. Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Keszthelyi Járásbíróság B. L. és társai

Lopás bűntette és 2014. 09.24. más bűncselekmények

10.00

A vádlottak - az előzetesen megbeszélteknek megfelelően - az egyes helyszíneken (pl.: Zalaszabar, Alsópáhok, Cserszegtomaj, Zalaszentlászló) előre megtervezett módon hajtották végre a bűncselekményeket 2009-2010-es években. Az I.r. vádlott családi, valamint hétvégi házakba hatolt be ablakfúrás, illetve kiégetés módszerével, miközben a II.r. vádlott figyelő-biztosító tevékenységet látott el. Az I.r. terhelt az épületekben kutatást végzett, s magával vitte a talált készpénzt, ékszereket, egyéb, értékkel bíró vagyontárgyakat. Ezt követően értesítették az addig várakozó III.r. vádlottat, aki a megbeszélt helyszínre ment gépkocsijával, majd a lopott holmival együtt távoztak. Az ilyen módon eltulajdonított értékeken egymás között megosztoztak. 2010. július - 2011. április hónap között a vádlottak már összehangoltan, egyfajta szervezettséggel, esetenként a feladatok egymás közti elosztása mellett, előre kitervelten, sorozatjelleggel követtek el hasonló vagyon elleni bűncselekményeket. A jogtalanul megszerzett indítókulcsok felhasználásával eltulajdonították a

47 / 62 garázsban vagy az udvaron parkoló nagy értékű gépkocsikat. A bűncselekményekből származó gépjárműveket vádlott társaiknak vagy kívülállóknak értékesítették egészben vagy bontott alkatrészként. Érték: cca 190.000.000,- forint Információ:


48 / 62 2014.09.25. (CSÜTÖRTÖK) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla R. Gné

Információ:

Csődbűncselekmény bűntette

2014.09.25.

10:00

Az első fokon eljárt Kazincbarcikai Járásbíróság 2013 októberében R. Gné I.r. vádlottat 2 rb. uzsorabűncselekmény bűntette és R. Rné II.r. vádlottat az uzsorabűncselekmény bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 májusában R. Gné I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki uzsorabűncselekmény bűntettében. Ezért a vádlottat 250.000.- forint pénzbüntetésre ítélte és 90.000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen a vádlott és védője fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint Sz. Lné 2008 novemberében 50.000.- forintot kért és kapott kölcsön Sajókazán R. Gné I.r. vádlottól azzal a feltétellel, hogy a következő hónapban 100.000.- forintot fizessen vissza. Sz. Lné decemberben nem tudta kifizetni a tartozást, így az 100%-os kamattal továbbnőtt és kamattal növekedett, I.r. vádlott 2008 decemberétől 2010 márciusáig minden hónap elején, amikor Sz. Lné a nyugdíját kézhez kapta megjelent adósa lakásán a törlesztő összegért. Sz. Lné havi 20-21.000.- forintot fizetett a törlesztés fejében. Így 2008 decemberétől 2010 márciusáig 300.000.- forintot fizetett ki R. Lné I.r. vádlottnak a kölcsönkért 50.000.- forint helyett. Sz. K. 2011 tavaszán I.r. vádlottól 20.000.- forintot kért és kapott kölcsön azzal a feltétellel, hogy 60%-os kamattal növelt összeget 32.000.- forintot fizet vissza a következő hónapban. Azonban Sz. K. a következő hónapban csak 12.000.- forint kamatot fizetett I.r. vádlottnak, majd újabb 10.000., 5000.- forintot kért kölcsön I.r. vádlottól. Sz. K. 2011 júliusáig az általa kölcsön kért összeg helyett 90.000.- forintot fizetett vissza. Sz. Tné 2010 májusában 12.000.- forintot kért és kapott kölcsön R. Rné II.r. vádlottól azzal a feltétellel, hogy a következő hónapban 24.000.- forintot fizet vissza. Azonban az asszony a kamatot nem tudta kifizetni, így a tartozása ismét 100%-os kamattal növekedett. Sz. Tné 2011 júniusáig minden hónap elején 12.000.- forintot adott át R. Rné II.r. vádlottnak. Így 2010 májusától 2011 júniusáig a kölcsönkért 12.000.- forint helyett 156.000.- forintot fizetett vissza II.r. vádlottnak. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla V. I.

Személyi szabadság 2014.09.25. megsértésének bűntette

11:30

Az első fokon eljárt Kazincbarcikai Járásbíróság 2013 szeptemberében Ifj. L. S. I.r. vádlottat 2 rb. társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és 2 rb társtettesként elkövetett testi értés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt, 4 év 2 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. V. B. II.r. vádlottat 2 rb. társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és 2 rb társtettesként elkövetett testi értés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Id. L. S. III.r. vádlottat 2 rb. társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és 2 rb

49 / 62

Információ:

társtettesként elkövetett testi értés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt, 4 év 2 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. V. I. IV.r. vádlottat, az ellene társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Azonban 2 rb. társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és 1 rb. társtettesként elkövetett testi értés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 3 év 8 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 májusában V. I. IV.r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettében. Egyebekben az elsőfokú ítéletet I., II., III., és IV.r. vádlottak tekintetében helybenhagyta. Az ítélet ellen IV.r. vádlott és védője a bűnösség megállapítása miatt fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2011 februárjában valamennyien Sajószentpéteren II. és III. r. vádlott lakásában tartózkodtak. II.r. vádlott az úton sétáló R. Zs-t és R. J-t megkérte, hogy menjenek be a házba, mert beszélni szeretne velük. Ahogy a két férfi a lakásba ért, I.r. vádlott, a bejárati ajtót kulcsra zárta, majd II.r. vádlott számon kérte a sértetteken, hogy miért mondták azt a rendőrségen, hogy ő kábítószert árul, mert emiatt nála házkutatást tartottak. A sértettek tagadták, hogy ilyet mondtak volna és több alkalommal kérték a vádlottakat, hogy a lakásból engedjék ki őket. II.r. vádlott azonban lökdösni kezdte a két férfit, II.r. vádlott pofon vágta a sértetteket, majd I.r. vádlott is megütötte ököllel R. J-t és megrúgta R. Zs-t, aki adott pillanatban elfordította a zárban lévő kulcsot, kinyitotta az ajtót és a sértettek el tudták hagyni a helyszínt. A sértettek 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem K. I.

Fegyveresen elkövetett rablás 2014.09.25. bűntette és más bűncselekmény

09.00

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1957) 2012. október 15-én követte el az első rablást a Bakonyvidéke Takarékszövetkezet sértett Bakonyszombathelyi Kirendeltsége sérelmére. A vádlott becsöngetett, majd miután beengedték az ügyféltérbe napszemüveget és kötött sapkát vett fel. A fehér nylonzacskóba takart fegyverutánzatot elővéve ráfogta a kirendeltség vezetőre, majd közölte vele, hogy ha odaadják a bankban lévő pénzt, nem esik bántódásuk. A pénztáros a vádlott által átadott reklámtáskába pakolta a pénzt, ezt követően a vádlott távozott. A vádlott 3.678.500,- Ft-ot rabolt el a bankfiókból, ebből 2.000.000,- Ft megtérült. A bankfiókban összesen 6.578.445,- Ft volt, azonban a pénztáros nem a teljes összeget adta át a vádlottnak. A vádlott a második rablást 2013. március 6-án követte el a Bakonyvidéke Takarékszövetkezet sértett Császári Kirendeltsége sérelmére. A vádlott a reggeli órákban arcát takarva, lőfegyverutánzattal felszerelve a pénztárhoz ment és ott pénzfelvételt színlelt, készpénzfelvételi levél kitöltésébe kezdett, amin szerepelt a szignója és a számlaszáma is. A biankó bizonylatot később a helyszínen felejtette, amiről az igazságügyi szakértő megállapította, hogy a vádlott névaláírását tartalmazta. A vádlott érzékelte, hogy a banki alkalmazottak túlöltözöttsége miatt furcsán néznek rá, ezért magyarázkodásba kezdett, hogy influenzás. Közben egy

50 / 62

Információ:

ügyfél is megjelent a bankfiókban. A vádlott előhúzva a légfegyverét, a kirendeltség vezetőre fogva közölte, hogy adjanak neki 15 millió forintot és nem esik bántódásuk. A vádlott átadta a reklámtáskát a pénztárosnak, azonban az időzáras páncélszekrény miatt várni kellett, hogy felszabaduljon a pénz. Eközben az ügyfél rátámadt a vádlottra, közölte vele, hogy látja, hogy nem igazi fegyver van nála. Az ügyfél megpróbálta kicsavarni a vádlott kezéből a fegyvert. A dulakodás közben a fegyver csattanva elsült, azonban nem volt benne töltény. A vádlott ezután úgy tett, mintha nem létező bűntársaival kommunikálna, telefonbeszélgetést színlelt szlávos akcentussal. Miután a pénztáros odaadta neki a megpakolt reklámtáskát, a vádlott távozott. A vádlott összesen 1.125.000,- Ft-ot rabolt, amelyből 1.115.000,- Ft megtérült. A pénztáros nem pakolta be a bankfiókban lévő teljes összeget a vádlottól kapott reklámszatyorba. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat 2 rb. tettesként elkövetett rablás bűntette (Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont II. fordulat, (3) bekezdés a) pont) miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ügyész az ítélet megváltoztatását indítványozta annyiban, hogy a bíróság a bűnjelek lefoglalását szüntesse meg, rendelje el azok kiadását, a megítélt polgári jogi igény összegét csökkentse, a bűnügyi költség összegét pedig emelje fel. A vádlott a védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]


hivatali bűntette

vesztegetés 2014.09.23.;25

8:30

A Központi Nyomozó Főügyészség összesen 12 mérkőzéssel kapcsolatban emelt vádat 21 vádlottal szemben. A vádirat szerint az I. r., a II. r., a III. r. vádlottak több magyar bajnoki mérkőzés, ligakupa mérkőzés eredményét akarták befolyásolni, vagy befolyásolták úgy, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében egyes labdarúgókkal (a VI. r., a IV. r., az V. r., a X. r., a VII. r., a VIII. r., a IX. r., a XI. r., a XIV. r., a XII. r., a XV. r., a XVI. r., a XVII. r., a XVIII. r., a XIX. r. és a XXI. r. vádlottak) megállapodtak abban, hogy segítségükkel az általuk elvárt végeredmény szülessen a mérkőzéseken. Az I. r., II. r. és a III. r. vádlottak célja az volt, hogy a manipulált eredmény ismeretében a fogadóirodáknál ismeretlen összegekkel jogtalan haszonszerzés céljával fogadjanak. A mérkőzések eredményeinek befolyásolásáért alkalmanként 1000 eurótól – 10.000 euróig terjedő összegeket ajánlottak személyenként. Azokban az esetekben, mikor a mérkőzés nem az előre megbeszéltek szerinti végeredménnyel zárult, vagy a fogadásokat nem tették meg, a pénzösszegek nem kerültek kifizetésre, vagy a labdarúgók visszafizették azt a megbízóknak. Az egyik vádpont szerint a XIII. r. vádlott, mint az egyik labdarúgócsapat tulajdonosa, összegszerűen pontosan nem meghatározható jogtalan előnyt ígért a XI. r. vádlottnak azért, hogy közreműködésével a mérkőzés úgy alakuljon, hogy a XIII. r. vádlott csapata ne essen ki a bajnokságból. Egy másik vádpont szerint a XX. r. vádlott 200.000 Ft-ot ajánlott a II. r. vádlottnak és 3 társának, ha egy mérkőzésen nem játszanak, vagy a csapatuk elveszti a mérkőzést. A II. r. vádlott elfogadta az ajánlatot, azonban a XX. r. vádlott azt később visszamondta.

51 / 62 Az ügyészség a vádlottakat (eltérő módon minősülő) vesztegetés bűntettével vádolja, melyet részben haszonszerzési célzattal követtek el. A következő tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


Fővárosi Törvényszék I. 22. 40.P.24692/2011

Személyiségi jog

2014.09. 25.

10:00

A felperes személyhez fűződő jogának megsértése miatt keresetet nyújtott be az alperesek ellen. A felperes keresetében előadta, hogy az alperesek évek óta lejárató kampányt folytatnak ellene, mely azon a két valótlan alap-tényállításon alapul, hogy a töméses hízlalás illetve a tolltépés állatkínzás. A két valótlan alap-tényállítás mellett, illetve ezekből következően az alperesek a 2007 óta tartó lejárató kampányukban számtalan valótlan tényt állítottak, illetve híreszteltek a felperesre vonatkozóan. Az alperesek évek óta tartó kampánya a felperesnek a gazdasági forgalomban való részvételét hátrányosan befolyásolta, a felperes piacokat és üzletfeleket veszített. A felperes 2008. évi éves beszámolója szerint az értékesítés árbevétele 4 milliárd Ft-tal esett vissza. A felperes kéri a bíróságot, hogy állapítsa meg, hogy az alperesek megsértették a személyhez fűződő jogát, ezért kötelezze az alpereseket a jogsértő magatartás abbahagyására és tiltsa el őket a további jogsértéstől, kötelezze I. r. és II. r. alpereseket, hogy írásbeli nyilatkozatukkal adjanak elégtételt, valamint kötelezze az alpereseket egyetemlegesen, hogy általános kártérítés címén fizessenek meg, jogfenntartással, 100,Ft-ot. Mivel ez az összeg nem áll arányban a felróható magatartás súlyosságával, a bíróság szabjon ki az alperesekre közérdekű célra fordítható bírságot. Az ügyben a következő tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik és határozathozatal is várható. Információ:


KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. földszint 25.

I.L.


szeptember 25.

9.30

Az 51 éves vádlott egy házban élt édesapjával, 82 éves sértettel. A vádlott az idős, beteg sértett élelmezéséről, szobájának fűtéséről, tisztántartásáról egyáltalán nem gondoskodott, ezért a sértett 2013. márciusában annyira kihűlt, hogy életét veszítette. Folytatólagos tárgyalás.

52 / 62 Információ:

Dr. Vadócz Attila sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK vádlott B.Cs. és társai

I. emelet 110. ügy testi sértés bűntette időpont 2014. más bűncselekmények szeptember 25., 30. 9 óra

Folytatódik az izsáki rendőrök büntetőpere Folytatódik annak a két volt rendőrnek – és társaiknak – a tárgyalása, akik ellen – többek között - kényszervallatás bűntette és halált okozó testi sértés miatt emelt vádat az ügyészség. A vádirat lényege szerint az I.r. és a II.r. vádlottak 2013. április 8. napján az Izsáki Rendőrörs épületében – hivatalos eljárásuk során – több órán keresztül olyan súlyosan bántalmaztak egy férfit, hogy az belehalt a sérüléseibe. A vád tárgyát mindösszesen öt vádpont képezi. A Kecskeméti Törvényszék a 2013. október 9. napján kelt végzésében megállapította, hogy B. V. L. I.r. és B. Cs. Z. II.r. vádlottak tekintetében a Kecskeméti Nyomozó Ügyészség vádiratának I. pontjában írt tényállás /az Izsáki rendőrörsön 2013. április 8. napján történt bántalmazás/ a vádirati minősítéstől (halált okozó testi sértés) eltérően különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntetteként is minősülhet. Erre a bűncselekményre a törvény 10 évtől 20 évig vagy életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását rendeli. A továbbiakban a minősítés változtatásra figyelemmel az eljárást a kiemelt jelentőségű ügyekre vonatkozó szabályok szerint kell folytatni. A bíróság ugyanezen a napon az I.r. és a II.r. vádlottak előzetes letartóztatást szökés, elrejtőzés veszélye miatt - az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig fenntartotta. Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK vádlott L. J.

I. emelet

110. tárgyaló

ügy emberölés időpont 2014. bűntettének előkészülete szeptember 25. 8-30 óra

Folytatódik a „bérgyilkosságra” felbujtással vádolt férfi tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott /38 éves hartai férfi/ V.J-t 4-5 éve ismeri, de csak ritkán találkoznak, beszélő viszonyban vannak. V. J-nek tudomása volt arról, hogy a vádlottnak vannak használt, bontásra váró autói, illetve tudott arról is, hogy W. P. és a vádlott között peres ügy van folyamatban. 2013. augusztus 18. napján (vasárnap) V.J. és J. I. - akik szintén autó alkatrészekkel üzletelnek - felkeresték a vádlottat annak érdekében, hogy tőle használt autót alkatrésznek vegyenek. Mivel a hartai lakásán nem volt a vádlott, így a szomszéd útmutatása alapján a

53 / 62 töltés melletti tarlón találták meg az éppen kaszáló vádlottat. A beszélgetésük során szóba került a vádlott és W. P. közötti peres ügy is. Ekkor a vádlott közölte velük, hogy a W. P. román alkalmazottját, T. Gy. R-t kocsival egy eldugott helyre kellene vinni, rá kellene bírni egy olyan vallomásra, mely az ő számára a perben előnyös. Erről a vallomásról hangfelvételt kellene készíteni, majd "el kellene tenni láb alól" és a holttestét is el kellene tüntetni, hiszen akkor azt hinnék, hogy visszament Romániába. A megölésért 200.000,-Ft-ot hajlandó fizetni annak, aki ezt megteszi. Amennyiben V. J. és J. I. nem vállalja a román férfi megölését, akkor pedig kérte, hogy ajánljanak neki olyan személyt, aki megbízható, aki hajlandó e román személyt megölni ennyi pénzért. V. J-nek és J. I-nek - még ott a tarlón - a vádlott megmutatta, hogy e román személy hol lakik, elmondta, hogy egyedül él, sőt elmagyarázta az oda vezető utat is. Közben az autó-üzlet miatt mindhárman elmentek a vádlott lakására, ahol a vádlott ismét felhozta a román személy megölésének témáját. A garázsban elővett egy kispuskának látszó tárgyat is azzal, hogy azt a személyt, aki a megölést vállalja, e fegyverrel tudja segíteni. Közben megtekintették a vádlott használt Suzukiját is. Másnap, hétfőn V. J. és J. I. visszamentek a használt Suzuki megvétele érdekében a vádlott lakására, Hartára. A vádlott az ügyletet azonban csak úgy volt hajlandó megkötni, hogy közben az emberölési felvetésére is megoldás születik. V. J. és J. I. számára ekkor már egyértelművé vált, hogy a vádlott komolyan gondolja e román férfi megöletését. Azt nem vállalták el, igy aztán az üzlet végül is nem jött létre közöttük. V. J. és J. I. azonban - mivel látták, hogy a vádlott az emberölés tekintetében komolyan beszél - felkeresték T. Gy. R.-t, akinek - figyelmeztetési céllal beszámoltak a vádlott tervéről, szándékáról. A Főügyészség felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozza a vádlottal szemben. Ítélethirdetés várhatóan még nem lesz. Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 235. számú tárgyalóterem B. T. R. vádlott

Hivatalos személy sérelmére 2014. 9.00 elkövetett emberölés bűntette szeptember hó óra 23. és 25.

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint B.T.R. vádlott 2012. október hó 11. napján 12 óra 45 perc körüli időben az általa vezetett Hummer típusú terepjáróval a 43-as számú főúton Nagylak irányából Makó irányába közlekedett 3 másik terepjáróval menetoszlopban. A vádlottat a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság állományába tartozó rendőrök intézkedés alá kívánták vonni, ezért megkülönböztető jelzést használva megállásra szólították fel, melynek a vádlott csak fegyverhasználatot követően volt hajlandó eleget tenni. A rendőri intézkedés hatására az Apátfalva belterületén a 42 km szelvénynél található útkereszteződésben megálló vádlottat az eljáró egyik rendőrjárőr ellenőrzés alá kívánta vonni, míg a másik intézkedő rendőr hadnagy szolgálati motorkerékpárjával a vádlott gépjárműve előtt megállt. A vádlott ekkor egy hirtelen gázadással megindult, és gépjárművével elütötte a motorjával előtte megálló rendőr

54 / 62 hadnagyot. Ekkor a vádlottal szemben fegyverhasználatra került sor, melynek következtében a vádlott 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott cselekménye következtében a rendőr hadnagy olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a kórházba szállítása közben elhunyt. A fenti cselekmény alkalmas hivatalos személy ellen elkövetett emberölés bűntettének megállapítására. Megjegyzés: Az ügyben ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. I. em. 102. sz. tárgyaló 10.B.875/2013. B. J.

Információ:

Életveszélyt bűntette

okozó

testi

sértés 2014. szeptember 25.

8,30 óra

A törvényszék az ügyben tartott már tárgyalást. Ezen a nyilvános tárgyaláson határozathozatal várható. A vádirati tényállás szerint: B. J. vádlott hosszabb idő óta albérlőként tartózkodott V. L. sértett lakásában, és köztük kezdettől fogva rendszeresek voltak a súrlódások. 2012. április 29.-én 9 és 10 óra között a sértetti lakás udvarában újból összeszólalkoztak, amelynek során V. L. két kézzel megragadta a vádlott mellén a ruházatot. Ezt követően a vádlott lecsapta a sértett kezeit, a zsebében lévő gázspray-t előkapta lefújta, majd a földre lökte. A felkelni igyekvő sértettet fejberúgta, és ezt a tevékenységét több alkalommal megismételte, amelynek következtében a sértett 8 napon túl, ténylegesen 180 nap alatt gyógyuló koponya boltozat törését szenvedte el. Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Keszthelyi Járásbíróság M. Sz.

Sikkasztás bűntette

2014. 09. 25-26.

9.00

Az I. Az I. r. vádlott 2006-tól 2008 májusáig a pókaszepetki idősek otthonának vezetője volt, segy munkaköréből adódóanintézmény tilos volt az ott lakóktól A vád szerint a vádlott hévízi művelődési munkatársaként dolgozott 2011 novemberétől. Feladatai közé tartozott a helyi rendezvények szervezése, lebonyolítása, s az ezzel kapcsolatos pénzügyi rendezés. Az intézményi gyakorlat szerint a vádlott a házipénztárból kiadási pénztárbizonylat ellenében előleget kapott, mellyel legkésőbb 30 napon belül el kellett számolnia. A

55 / 62

Információ:

vádlott több esetben is elszámolási késésben volt, illetve a kifizetési bizonylatok csak a felvett összeg egy részét fedezték, a felvett összegekkel sajátjaként rendelkezett. 2012 májusa és novembere között 9.133.245 Ft kárt okozott ezzel az intézménynek, továbbá 2012-ben egy étkezést, illetve szállást biztosító vállalkozásnak 1.230.749 Ft, egy koncertszervezőnek pedig 1.244.854 Ft ellenében nem kerültek kiegyenlítésre a kiállított számlák. Érték: 11.608.893 Ft. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

56 / 62 2014.09.26. (PÉNTEK) DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Püspökladányi Járásbíróság, Püspökladány, Kossuth u. 30. 1. tárgyaló Vádlott: B. Z. Fegyveresen elkövetett rablás B. 30/2014 2014.09.26. 08.30 Perbeszéd, 11.30 körül ítélethirdetés várható! Az ügyészség szerint B. Zoltán 2013. július 20. körül vásárolt meg egy ezüstmetál robogót ezüst bukósisakkal egy mikepércsi férfitól. A vádlott kérésére adásvételi szerződés nem készült. Néhány nappal később azt közölte az eladóval, hogy élettársának nem tetszik a motor, ezért hagyja fenn a hirdetést az interneten, csak javítsa át a telefonos elérhetőséget az ő mobilszámára. Ennek a kérésnek az eladó eleget is tett. 2013. július 25-én kora délután B. Zoltán a robogóval Földestre ment, és leparkolt a helyi takarékszövetkezeti fiók előtt. A kirendeltségen ügyfél nem volt, csak a pénztáros ült odabent, amikor a férfi belépett. Gyors léptekkel ment a pénztárhoz és egy dobozt az üveg fölött bedobva erélyesen azt mondta: „rakd be a dobozba a pénzt”. A vádirat szerint a takarékszövetkezet dolgozója visszakérdezett, így B. Zoltán kezében egy fegyvernek látszó tárggyal megismételte követelését. A dolgozó megijedt, így a páncélszekrény felső fiókjából a dobozba pakolta a pénzt. A vádlott azonban többet akart, de a pénztáros közölte vele, hogy a páncélszekrény időzáras, így arra várni kell. Kiadta a pénzes dobozt a vádlottnak, aki el is indult kifelé. Az ajtóból azonban visszaszólt: „10 percig nem szólsz senkinek, mert különben megtaláljuk a családodat” – áll a vádiratban, aztán kilépett és a robogóval elrobogott. A motort egy Berettyó menti erdőben rejtette el, ahol gallygyűjtők találtak rá 2013 augusztusában. A férfi élettársának azt mondta, hogy a robogót eladta, az asszonynak pedig még egy nagyobb összeget is átadott. A pénzintézetből egyébként a vádlott 1 millió 749 ezer forintot rabolt el, a kár nem térült meg. Információ:

Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

Debreceni Törvényszék, Debrecen, Széchenyi u. 9. I/100 Vádlott: B. 438/2014 I.r. T. L. II.r. T. R.

Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen 2014.09.26. 08.30 személy sérelmére elkövetett emberölés és más bűncselekmény Bizonyítási eljárás: tanúkihallgatások A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint a 92 éves sértett egyedül élt Tiszagyulaházán, egy családi házban. Idős kora ellenére el tudta látni magát, de fiai is napi rendszerességgel látogatták. 2013. november 23-án este is volt nála az egyik gyermeke, távozásakor kulcsra zárták a kiskaput, és a bejárati ajtót is. A sértett aludni tért, este 9-kor álmából riadt fel arra, hogy kutakodnak a hálószobájában. T. László és T. Róbert a kerten át jutottak a házhoz, megrongálták a bejárati ajtó üvegét, majd felfeszítették a zárat. Készpénz és értéktárgyak megszerzése hajtotta őket, de fűtötte a két vádlottat az ital is. Volt náluk egy fejsze, egy kalapács és egy kapa is, amelyeket útközben a kerti melléképületben vettek magukhoz. A hálószobába érkezve kutatni kezdtek, erre a zajra ébredt fel az idős asszony. T. László a sértetthez lépett és a fejsze fokával előbb nagy erővel fejen vágta a nénit, majd még legalább öt ökölcsapást mért az arcára – írja az ügyészség. Időközben T. Róbert befejezte a hálószoba átkutatását, de nem talált sem pénzt, sem egyéb értékes tárgyat. A két férfi hátrahagyva a vérző, eszméletlen asszonyt, a konyhában magához

57 / 62

Információ:

vett 16 doboz gyufát, majd az 1400 Ft értékű „zsákmánnyal” távoztak. Menet közben 7 doboz gyufát elhagytak, ezeket a helyszíni szemle során meg is találták a rendőrök. Az idős sértett fia másnap délelőtt ment édesanyjához, akire az ágyban, vérző sérülésekkel talált rá. Azonnal hívta a rendőrséget, pár perc múlva pedig a mentők is megérkeztek. A sértettet a traumatológiára szállították. T. Lászlót és T. Róbertet két nappal később Nyíregyházán fogták el a rendőrök. A 92 éves néni állapota a szakszerű orvosi ellátás és ápolás ellenére sem javult, a kórházból egy ápolási intézetbe került át. Eszméletét soha többé nem nyerte vissza, három és fél hónappal később, 2014 márciusában elhunyt. Az orvos szakértő szerint az támadásban elszenvedett sérülések és a halál beállta összefügg – áll a vádiratban. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755


terrorcselekmény bűntette

2014.09.24.;26.

9:00

A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott és T. L. 2007. április 21-én a Hősök terén tartott „A Kezdet Napjának” nevezett rendezvénnyel útjára indították a „Hunnia – Párhuzamos Magyarország” mozgalmat. A résztvevők kérdőíveket és jelentkezési lapokat kaptak, amelyeken a „Hunnia szakértőinek, katonáinak, illetve támogatóinak” lehetett jelentkezni. A mozgalomnak az volt a célja, hogy egyfajta szakértőkből álló árnyékkormányt hozzon létre, amely a polgárok támogatásával, idővel majd átveszi az irányítást a Gy. F. által vezetett kormánytól. A III. r. vádlott nyilvántartásba vette a jelentkezőket és tartotta velük a kapcsolatot, adataikból adatbázist készített, amelyet rendszeresen frissített és továbbküldött az I. r. vádlottnak. Az I. r. vádlottnak azt volt a terve, hogy a „Hunnia katonáinak” jelentkezőkből létrehozzon egy, az irányítása alatt álló, de nyilvánosan a személyéhez nem köthető, több személyből álló, az Ír Köztársasági Hadsereghez hasonló csoportot. A csoport célja az országgyűlési képviselők megfélemlítésével a parlamenti döntések befolyásolása volt. Emellett a később kialakult céljuk az volt, hogy a kormányzó MSZP-SZDSZ koalícióhoz kötődő politikusok, pártszékházak elleni, illetve a nekik nem tetsző, általuk nem tolerált társadalmi csoportok, személyek ingatlanai elleni támadásokkal megfélemlítsék a társadalom jelzett csoportjaihoz tartozó személyeket. Az is céljaik között szerepelt, hogy a nemzeti ünnepeken és egyéb alkalmakkor tartott rendezvényeket erőszakos eszközökkel megzavarják és a rendezvényeket biztosító rendőrökkel minden lehetséges alkalommal összetűzést provokáljanak. A vádirat szerint az I. r. vádlott erőnléti-állóképességi felmérőket tartott a Hunnia katonáinak jelentkezőknek. A felmérőkön az I. r. vádlott kiválasztotta az általa létrehozni kívánt csoport tagjait. A kiválasztottak a XIII. r. vádlott jászberényi tanyáján havi rendszerességgel kiképzésen voltak, és itt készítették elő a későbbi támadásokat. Az I. r. és a III. r. vádlott a tagok egymás közötti kommunikációjára létrehoztak egy levelezőrendszert. Az egyes cselekmények végrehajtása után a végrehajtók közül egy előre kijelölt személynek ezen a levelezőrendszeren keresztül kellett jelentenie az I. r. vádlottnak. A csoport tagjai által elkövetett bűncselekmények után „Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg” virtuális néven ismeretlen személyek felelősségvállaló nyilatkozatokat tettek közzé az interneten, a közleményeket az I. és III. r. vádlottak fogalmazták meg. A tagok egy lelkesítő propagandafilmet is forgattak, mely Magyar Nemzeti Ellenállás néven később felkerült az internetre.

58 / 62 A vádirat több oldalon át részletezi a vádlottak terhére rótt cselekményeket. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott azért, hogy akkor kormányon lévő MSZP és SZDSZ tagjait, valamint a velük szimpatizáló lakosságot megfélemlítsék utasítást adott, hogy Molotov-koktéllal támadjanak az MSZP kispesti és az SZDSZ XI. kerületi székházára Mindkét esetben kisebb kár keletkezett. E vádpontokban a II. r. vádlott, az MSZP székház elleni támadásnál pedig a XIV. r. vádlott felelősségét is felveti a vádhatóság. Az I. r. vádlott a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottaknak az MSZP kőbányai székháza elleni molotov-koktélos támadásra adott utasítást. A kár meghaladta az 500000 forintot. 2007 decemberében a sajtó is hírt adott arról, hogy a XXI. kerületben „Vörös Csepel” néven vendéglátó helyiség nyílik. Az I. r. vádlott azért, hogy ne legyen ilyen neve egy kocsmának, s így a civil lakosságban félelmet keltsenek, utasította a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottakat, hogy a „Vörös Csepel” nevű presszót molotov-koktéllal támadják meg. A kár meghaladta a 600000 Ft-ot. A következő vádpont szerint Cs. S. a Hír Tv műsorvezetője, műsorában a 2006. őszét követő utcai demonstrációkban résztvevőket, köztük a „Hunnia mozgalom” katonáit huligánoknak, rongálóknak, provokátoroknak, az MSZP ügynökeinek nevezte. Az I. r. vádlott elhatározta, hogy a műsorvezetőt meg kell leckéztetni és csoportjának feladatul adta: térképezzék fel Cs. S. mozgását, életvitelét, majd bántalmazzák őt. A felderítést a VIII. r. vádlott és pontosan nem meghatározható társai végezték, míg a bántalmazásra a VIII. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottakat utasította az I. r. vádlott. Cs. S. a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Egy másik vádpont rögzíti: a Kormány 2007 októberében törvényjavaslatot nyújtott be az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről. Az I. r. vádlott a népligeti találkozók egyikén a csoport tagjainak átadott egy, az MSZP-s és SZDSZ-es országgyűlési képviselők nevét és címét tartalmazó listát azzal, hogy molotov-koktélos támadásokkal kell elérni azt, hogy a képviselők a törvény ellen szavazzanak. A vád szerint azért, hogy a törvényjavaslat elfogadását befolyásolják, az I. r. vádlott utasítására a II. r. vádlott engedély nélkül tartott fegyverével két lövést adott le az utcáról dr. H. I. országgyűlési képviselő/miniszter házára. A kár meghaladta a 160000 Ft-ot. Az I. r. vádlott 2007 decemberében egy ismeretlenül maradt bűntársával és a XIV. r. vádlottal dr. K. J. országgyűlési képviselő/miniszter épülő családi házához mentek. Az I. r. vádlott és ismeretlenül maradt társa molotov-koktélt dobott a teraszra. A kár meghaladta a 650000 Ft-ot. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott utasítására és részvételével a csoport tagjai – azzal a céllal, hogy az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény elfogadását befolyásolják – 2008. február 7-ről 8-ra virradó éjszaka, az általuk „nagy kör”-nek nevezett akció részeként Dunaújvárosban, Gödön, Rácalmáson, Kunhegyesen, Cegléden és Sarudon előre egyeztetett időpontban, összehangolt molotov-koktélos támadásokat hajtottak végre kormánypárti országgyűlési képviselők ingatlanjai ellen. Több százezer forint volt a kár. A következő vádpont egy jegyiroda elleni molotov-koktélos támadásról szól. A Hungarica zenekar koncertjére szeretett volna jegyet vásárolni ott valaki, aki végül vásárlás helyett a panaszkönyvbe írt, s a történteket elektronikus levélben elküldte a kuruc.info és a hunhir.hu híroldalaknak. Az I. r. vádlottat felháborította az eset, ezért utasítást adott az V. rendű, a IV. rendű , a VIII. rendű, a VI. rendű és a VII. rendű vádlottaknak, hogy molotovkoktéllal támadják meg a jegyirodát. A kár meghaladta a 450000 forintot. Egy másik vádpont szerint az I. r. vádlott nemtetszését fejezte ki a 2008. július 5-re bejelentett, Meleg Méltóság menete rendezvénnyel kapcsolatban. Kifejtette, valahogy el kellene érniük, hogy a felvonulni szándékozók megijedjenek, és minél kevesebben menjenek el. Az I. r. vádlott felhívta a csoport tagjainak figyelmét, hogy az interneten megtalálható a melegek által látogatott bárok listája, melyek közül minden csoportnak ki kell választania egyet, amire majd 2008. június 26-ról 27-re virradó éjszaka molotovkoktélt dobnak. Az ügy több vádlottja azért, hogy a másságukat nyíltan felvállalókat és

59 / 62 közvetve a velük szimpatizálókat megfélemlítsék két létesítmény ellen intéztek támadást. A kár meghaladta a 100000 forintot. A vádlottak mindkét helyszínen közvetlenül veszélyeztették a bárban illetve a szaunában tartózkodók életét és testi épségét. Nem a vádlottakon múlt, hogy csak kisebb értékű kár keletkezett. A támadások ellenére megtartották az Andrássy úton a melegfelvonulást, melynek megzavarásában az I. r. vádlott által vezetett csoport tagjai észt vettek,. Többen tojásokkal dobálták meg a felvonulókat, de a molotov-koktélokat a rendőrség fellépése, a tömegoszlatás miatt nem használták. A vádirat szerint az I. r. vádlott 2008 májusában felvetette, hogy egy későbbi támadáshoz fel kellene térképezni dr. Sz. Gy. lesencefalui házát. Az I. r. vádlott és több vádlott is úgy gondolta, hogy az ismeretlenek által létrehozott, a Magyarok nyilai nevet magában foglaló internetes címet a titkosszolgálatok hozták létre azzal a céllal, hogy az oldalra regisztrálók adatait megszerezzék. Az I. r. vádlott utasítására néhány vádlott leutazott Lesencefalura és beazonosította a házat. Az I. r. vádlott ismeretlen forrásból, ismeretlen összetételű robbanóanyagot szerzett be. A második felderítés után egy népligeti találkozón felmerült, hogy próbarobbantást kellene végrehajtani. Ez Százhalombatta mellett meg is történt, ahol az I. r. vádlott elsősorban a magával vitt időzítőt próbálta ki. 2008. szeptember 2-án az I. r., III. r. és IX. r. vádlottak elindultak Lesencefalura, ahova magukkal vittek egy előzőleg összeállított bombát is, mellyel Sz. Gy. házánál robbantottak. A kár meghaladta a 250 000 forintot. A következő vádpont szerint 2008-ban, a népligeti találkozók során a II. r. vádlott felvetette, hogy valamilyen módon pénzt kell szerezni a „Hunnia mozgalom” részére, a tervezett terrorcselekmények végrehajtásához. A II. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy felrobbantanak egy ATM automatát. Mindezt Székesfehérváron tették. A robbantás következtében az ATM automata használhatatlanná vált, eldeformálódott, alkotórészei több méteres körzetben szétszóródtak, de a trezor nem nyílt ki, így a vádlottak nem jutottak hozzá a pénzhez. Az utolsó vádpont szerint 2009. április 5-én a Civil Összefogás Fórum kezdeményezésére demonstrációt tartottak a Hősök terén, ahol felszólították az Országgyűlést, hogy oszlassa fel magát és legyenek előre hozott választások. A rendezvény békésen lezajlott, az I. r. vádlott számára nyilvánvalóvá vált, hogy a várt erőszakos utcai megmozdulások elmaradnak, az MSZP további kormányzásáról az Országgyűlés fog dönteni. Emiatt az I. r. vádlott elhatározta, hogy MSZP-s országgyűlési képviselők elleni összehangolt robbantásokkal meg kell akadályozni, hogy B. G-t miniszterelnökké válasszák. A 2009. április 8-ról 9-re virradó éjszakára tervezett négy támadással az volt a céljuk, hogy B. megválasztása helyett előrehozott országgyűlési választás legyen. A támadásokra végül nem került sor, mivel rendőrségi ellenőrzések során a csoport egyes tagjait elfogták. Az ügyészség az I. r. vádlottat társtettesként elkövetett 2 rendbeli, állami szerv kényszerítése céljából lőfegyverrel visszaéléssel és rongálással illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaéléssel megvalósított terrorcselekmény bűntettével, felbujtóként elkövetett 5 rendbeli, lakosság megfélemlítése céljából közveszélyokozással megvalósított terrorcselekmény bűntettével, valamint felbujtóként, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntettével vádolja. A büntetőpernek összesen 17 vádlottja van. Az I. r. vádlott mellett további 15 vádlott terhére is terrorcselekmény elkövetését rója a vádhatóság, míg a XVII. rendű vádlottat lőszerrel visszaélés bűntettével vádolják. A márciusi tárgyalási napokon sor került a vádlottak meghallgatására. A májustól pedig folyamatosan tanúkat hallgat meg a bíróság. Az ügyben a következő tárgyalásokon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


60 / 62

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) mfsz. 2. tárgyalóterem F.J. és két társa csalás bűntette és más 2014. 09.26. 9.00 bűncselekmények F. J. I.r. vádlott 1997 és 2001 között, S. L. R. II.r. vádlott 2001 és 2007 között vezérigazgatóként irányította az Elite Rt-t, míg a Sz. L. III.r. vádlott 2001 és 2002 között területi igazgatóként, üzletkötőként dolgozott a gazdasági társaságnál. F. J. I.r. vádlott tulajdonosa is volt a gazdasági társaságnak. Az Elite Rt. F. J. I.r. vádlott által meghatározott marketing terv és utasítások alapján, mindvégig az ő tényleges irányításával több ezer személy, döntően házaspárok részére értékesített üdülőhasználati, illetve üdülési jogokat osztalék elsőbbségi részvények formájában az ország egész területén megtartott találkozókon, ún. agresszív marketing keretében. Az 1997 és 2000 között megtartott előadásokon a Budapesttől 260 km-re, BorsodAbaúj-Zemplén megyében található Középhuta településen legalább négy csillagos szállodai elhelyezést, külföldi, majd később belföldi csereüdülési lehetőséget, az üdülési jogok visszavásárlását ígérték a megjelenteknek, csak a szerződéskötések előnyös oldalát kiemelve, őket azonnali szerződéskötésre késztetve. F. J. I.r. vádlott, majd később S. L. R. II.r. vádlott rábírására az egyes szerződéseket megkötő területi igazgatók, értékesítők az előadásokon valótlan tartalmú tájékoztatást adtak a részvénytársaság vagyoni helyzetéről, így a sértettek elestek attól, hogy felmérjék befektetésük rendkívül kockázatos voltát. Az értékesítők elhallgatták, hogy a részvénytársaság az üdülőkomplexum kivitelezéséhez megfelelő saját vagy bevont idegen tőkével, illetve felvett hitellel nem rendelkezett, a beruházás lényegében a szerződést kötő sértettek bizonytalan befizetéseitől függött, és arról sem tájékoztatták a sértetteket, hogy a szerződéstől milyen feltételekkel állhatnak el. Az Elite Rt. az üdülési jogok értékesítését 2000. évig, míg tevékenységét, amely ezt követően elsősorban a szerződésekből eredő követeléseik érvényesítésére, behajtására irányult, a felszámolási eljárás keretében történt megszűnéséig, azaz 2007. november 15-ig folytatta, azt a megindult büntetőeljárás hatására sem fejezte be. Az Elite Rt. 1997 és 2000 között 1.158.025.000 Ft bevételre tett szert. Ebből az összegből az üdülőkomplexum kivitelezésére összesen 276.244.000 Ft-t fordítottak, a fennmaradó összeget a tulajdonosok az Rt. tényleges irányítását biztosító részvények vásárlására, a saját és az alkalmazottak javadalmazására, valamint marketing és bérleti tevékenységre használták fel. A Pécsi Járásbíróság F. J. I.r. vádlottat 1.848 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntettében, amelyből 455 rb. kísérlet, S. L. R. IIr. vádlottat 50 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntettében, amelyből 19 rb. kísérlet, 1 rb. felbujtóként elkövetett csalás vétségében, Sz. L. III.r. vádlottat 75 rb. csalás bűntettében, amelyből 23. rb. kísérlet, mondta ki bűnösnek. F. J. I.r. vádlottat 8 év börtönre, a közügyek gyakorlásától 8 év eltiltásra, S. L. R. II.r. vádlottat 1 év 9 hó szabadságvesztésre és a közügyek gyakorlásától 2 évi eltiltásra, Sz. L. III.r. vádlottat 4.000.000 Ft pénzbüntetésre ítélte. F. J. I.r. vádlottat 6 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntette miatt emelt vád alól felmentette, vele szemben az eljárást 956 rb. csalás vétsége és 3 rb. csalás bűntette, míg S. L. R. II.r. vádlottal szemben 19 rb. felbujtóként elkövetett csalás vétsége, valamint Sz. L. III.r. vádlottal szemben 28 rb. csalás vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette. A Pécsi Járásbíróság az ügyben – részben megkeresett bíróságok útján – több mint 6.000 személyt hallgatott ki tanúként, az elsőfokú ítélet terjedelme 3.435 oldal, míg a

61 / 62 nyomozati iratok terjedelme meghaladja a 40.000 oldalt. A másodfokú bíróság nyilvános ülésen bírálja felül az ügyet. Információ:


ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék K. R.

Csalás bűntette

2014. 09. 26.

10.30

A vádlott egy zalaegerszegi székhelyű építőipari cég vezetőjeként 2008. július 7én vállalkozói szerződést kötött egy siófoki lakópark épületeinek, épületgépészeti munkáinak elvégzésére a sértett cégével. Az előirányzott 175.569.368 Ft alvállalkozói díjnak csak egy töredékét fizették ki, 2009. február 13-dika után nem történt kifizetés. A vádlott kezességet vállalt 2011. július 10-én közjegyző előtt 80.000.000 Ft tartozás megfizetésére, ám ez nem történt meg. Információ:


Keszthelyi Járásbíróság M. Sz.

Információ:

Sikkasztás bűntette

2014. 09. 25-26.

9.00

Az I. Az I. r. vádlott 2006-tól 2008 májusáig a pókaszepetki idősek otthonának vezetője volt, segy munkaköréből adódóanintézmény tilos volt az ott lakóktól A vád szerint a vádlott hévízi művelődési munkatársaként dolgozott 2011 novemberétől. Feladatai közé tartozott a helyi rendezvények szervezése, lebonyolítása, s az ezzel kapcsolatos pénzügyi rendezés. Az intézményi gyakorlat szerint a vádlott a házipénztárból kiadási pénztárbizonylat ellenében előleget kapott, mellyel legkésőbb 30 napon belül el kellett számolnia. A vádlott több esetben is elszámolási késésben volt, illetve a kifizetési bizonylatok csak a felvett összeg egy részét fedezték, a felvett összegekkel sajátjaként rendelkezett. 2012 májusa és novembere között 9.133.245 Ft kárt okozott ezzel az intézménynek, továbbá 2012-ben egy étkezést, illetve szállást biztosító vállalkozásnak 1.230.749 Ft, egy koncertszervezőnek pedig 1.244.854 Ft ellenében nem kerültek kiegyenlítésre a kiállított számlák. Érték: 11.608.893 Ft. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected]

62 / 62 Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

A 39. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Recommend Documents