36. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Cs. J. + 1 fő Rablás bűntette

36. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.08.31-2015.09.04.

2015.08.31. (hétfő)

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Cs. J. + 1 fő

Rablás bűntette

2015.08.31.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában Cs. J. I.r. vádlottat 2 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntette, testi sértés bűntette és személyi szabadság megsértése bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Fk. H. D. II.r. vádlottat 2 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntette, testi sértés bűntette és személyi szabadság megsértése bűntette, továbbá 1 rb. társtettesként elkövetett lopás bűntette és 1 rb. bűnsegédként elkövetett lopás vétsége miatt 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtönbüntetésére és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. I. és II.r. vádlott legkorábban büntetésük 2/3 részének kitöltése után bocsáthatók feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek, az ügyész a cselekmény részbeni téves minősítése miatt illetve a büntetések súlyosítása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak Nyíradonyban éltek, baráti kapcsolatban álltak és gyakran együtt csavarogtak. 2014 májusában átmentek egy ismerősükhöz Nyíracsádra, ahol néhány napig maradtak. Az egyik ház ablakából televízió fényét látták kiszűrődni és mivel az ismerősüknél csupán működésképtelen televízió volt, ezért elhatározták, hogy megszerzik a tv-t, akár az ott lakókkal szemben alkalmazott fenyegetés vagy erőszak árán is. Egy műanyag flakkonba bort töltöttek, amelybe I.r. vádlott gyógyszert is kevert azért, hogy a borral megkínálják a házban lakó személyt, akitől ha kábult állapotba kerül, könnyebben tudják megszerezni a televíziót. A vádlottak bementek a kiszemelt épületbe, ahol Ú. J. és Sz. Gy. sértettek laktak A vádlottak távozása után Ú. J. mivel nem ízlett neki a bor, kiborította. A késő esti órákban a vádlottak visszatértek a házhoz. II.r. vádlott elvágta a parabola antennához csatlakozó coax kábelt, míg I.r. vádlott a villanyórát le- és felkapcsolgatta. Mivel azonban a sértett nem jött ki a házból, ezért a vádlottak berúgták az ajtót. Sz. Gy. sértett ittasan aludt, Ú. J. sértett kezeit I.r. vádlott megkötözte és a férfit az ágyra ültette, a zsebéből pedig kivette 160.forintját. II.r. vádlott időközben összeszedte a lakásban található különböző kozmetikai szereket, levette a hűtőről a tv-t és egy kazettás rádiós magnót. Ekkor az addig alvó Sz. Gy. sértett felébredt, WC-re akart menni, azonban I.r. vádlott ezt nem engedte és a nála lévő műanyag csővel többször fejen ütötte a sértettet, aki a 1

bántalmazás ellenére újra fel akart kelni. Ekkor I.r. vádlott egy konyhakéssel a sértettet bal oldalán, vesetájékon szúrta. Ezt követően I.r. vádlott Ú. J. sértett karóráját lecsatolta és megfenyegette a férfit, hogy elvágja a torkát, ha feljelenti őket. A vádlottak összepakolták az összegyűjtött holmikat és távoztak a helyszínről. Ú. J. sértett ekkor elvágta a kezén és lábán lévő zsineget, átment a szomszédba, ahonnan értesítették a mentőszolgálatot. Sz. Gy. sérüléseinek többsége 8 napon belül gyógyult, de a szúrt sérülése miatt a súlyosabb, akár közvetett életveszélyes sérülés kialakulásának reális veszélye is fennállt. A vádlottak beismerték a terhükre rótt bűncselekmények elkövetését. Első nyilvános ülés. Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Emberölés bűntette

K. L. Zs.

2015.08.31.

11:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék K. L. Zs. vádlottat 2015 januárjában emberölés bűntette és kifosztás bűntette miatt 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottnak emellett meg kell fizetnie a nyomozati és bírósági szakban összegyűlt 24,6 millió forintos bűnügyi költséget is. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A vádlott és védője enyhítésért illetve felmentésért, valamint a vádlott előzetes letartóztatásának fenntartásáról rendelkező végzése ellen jelentett be fellebbezést. Az ügyész a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamának jelentős mértékű felemelését indítványozta. A bíróság által megállapított tényállás szerint a Nyíregyházán élő vádlott és B. M. sértett kapcsolata 6-7 éven át harmonikus volt, 2012 elején azonban a vádlott játékszenvedélye miatt megromlott, ezért a nő azon a nyáron elköltözött a férfitól. A kapcsolatot azonban tartották, a vádlott minden vasárnap felkereste volt élettársát. Időközben a sértettnek új párkapcsolata volt kialakulóban a munkahelyén, amiről a vádlott is tudomást szerzett. 2012 őszén a vádlott éppen a nőnél volt látogatóban, amikor új udvarlója sms-t küldött neki, a nő azonnal válaszolt az üzenetre. Ez rosszul esett a vádlottnak, össze is szólalkozott a nővel emiatt. Másnap a vádlott a történtek hatására újra felkereste volt élettársát. A férfi saját kulcsával már előtte bement a lakásba és a mellékhelyiségben lesben állva várta volt barátnőjét. Amint a sértett belépett és földre rakta a holmiját, a férfi 2

késsel rátámadt és 19 szúrt-vágott-metszett sérülést ejtett az asszonyon. A nő 3-5 percen belül elvérzett. Sérülései olyan súlyosak voltak, hogy életét a gyors orvosi segítség sem menthette volna meg. A vádlott ezután a magatehetetlen, erősen vérző sértettet behúzta a szobába és feltakarított. A felmosás után felforgatta a lakást, hogy másra terelje a gyanút, magához vette a nő telefonját és pénztárcáját, levetette a vérrel szennyezett ruhaneműket, majd távozott. A ruhákat útközben egy kukába dobta ki. Késő este aztán éjszakai műszakba jelentkezett a munkahelyén. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. A vádlott az utolsó szó jogán szól. Információ:


3

2015.09.01. (kedd)

PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem T.M. és társa 2015. szeptember 1. hivatali visszaélés bűntette

9 óra

Dr.Makai Lajos tanácsa – másodfokú tárgyalás Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék T.M. I.r. vádlottat hivatali visszaélés bűntette és közokirat-hamisítás bűntette miatt egy év börtönre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását két évi próbaidőre felfüggesztette; a II.r. vádlottat felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt 150 napi tétel (jelen esetben 150.000 Ft) pénzbüntetésre ítélte. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak élettársak voltak és rendőrként dolgoztak. 2012. március 22-én nem teljesítettek szolgálatot, gépkocsijukkal Dunaföldváron közlekedtek, amikor az előttük közlekedő Fiat megállt a közlekedési lámpa sárga jelzésénél. A vádlottak helytelenítették azt, hogy a gépkocsi nem haladt át a lámpánál, ezért az I.r. vádlott dudált, míg a II.r. vádlott az ablakon át mutogatott. A két gépkocsi ugyanannak az üzletnek a parkolójában állt meg, ahol a Fiat egyik utasa (a gépjármű tulajdonosa) megkérdezte a vádlottakat, hogy amennyiben átmennek a sárga jelzésen és a rendőr megállítja őket, kifizették volna-e helyettük a büntetést. A II.r. vádlott szidalmazni kezdte a nőt, amit az üzletben tovább folytatott. Ennek során felszólította az I.r. vádlottat, hogy mutassa meg a rendőri igazolványát, aki ennek eleget tett, majd felszólította az utast arra, hogy igazolja magát. A nő közölte, hogy nem ő vezette az autót, ekkor a sofőrt szólította fel az I.r. vádlott, hogy adja át személyi igazolványát, mire a sofőr kérte, hogy hagyják abba a veszekedést és nem adja át az igazolványát, mert így egy rendőr nem viselkedhet. Az I.r. vádlott ekkor közölte, hogy az autót is le fogják ellenőrizni, hogy nem lopott-e, majd a pénztárnál lezajlott újabb szóváltást követően a vádlottak elhagyták a boltot és a parkolóba mentek. Itt az I.r. vádlott betelefonált a rendőrkapitányság ügyeletére és saját kezdeményezésű intézkedés címén lekérdezte a gépjármű adatait. Időközben megérkezett a helyszínre a gépkocsi tulajdonosának édesanyja, aki megkérdezte a vádlottakat, hogy miért kérték le a gépkocsi adatait, majd miután a vádlottak közölték, hogy azért, hogy nem lopotte, elmondta, hogy az autót nemrég vásárolták a lányuknak. Ezt követően a vádlottak gépkocsijukkal elhagyták a parkolót, a történtekről felettesüknek sem szóban, sem írásban nem tettek jelentést. A gépkocsi tulajdonosa 2012. március 26-án kelt panasza alapján hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt a Bács-Kiskun Megyei Rendőrfőkapitányság vezetője feljelentést tett. Az I.r. vádlott ezt követően valótlan tartalmú rendőri jelentést készített az eseményekről, azt március 23-i keltezéssel 4

látta el és azt 2012. július 4-én a rendőrörs üzenődobozába tette, illetve az ügyészséghez benyújtott írásbeli vallomása mellékleteként megküldte. A törvényszék ítélete ellen felmentésért jelentettek be fellebbezést. A Pécsi Ítélőtábla a 2015. június 17-én tartott tárgyalásán az ügyben bizonyításkiegészítést rendelt el és ismételten tárgyalást tart. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

Információ:

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla P. G. + 2 fő

Adócsalás bűntette

2015.09.01.

10:00

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2014 júniusában P. G. I.r., Pné B. Zs. II.r., és V. Á. III.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás illetve folytatólagosan és társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére, felmentésük miatt, megalapozatlanság és indokolási kötelezettség megsértése miatt az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezése érdekében fellebbezett. A vádirat szerint I. és II.r. vádlott egymás tevékenységéről tudva, közösen irányították a gépjárműkereskedelmi tevékenységet folytató egri és gyöngyösi cégüket. 2003 és 2005 között mindkét gazdasági társaság a használt autók felvásárlása és értékesítési során azt a gyakorlatot folytatta, hogy a könyvelésben elhelyezett beszerzési számlákra utólag írták rá a vételárat. Ezeket a valótlan adatokat úgy határozták meg, hogy az adott gépjármű bruttó eladási árából kb. 50.000-100.000 Ft-ot levontak. Ha a számlaköteles gazdasági társaság volt a tényleges eladó, akkor a szerződéseken sem a tényleges eladó cég, sem a tényleges beszerzési ár nem szerepelt, hanem a felek közé „köztes személyeket” építettek be, ezáltal a beszerzést úgy tüntették fel, mintha a köztes személyek vásárolták volna fel és értékesítették a vádlottak kft-je felé a használt gépjárműveket a valósnál magasabb áron. Ezekkel a módszerekkel az adóhatóságot megtévesztve jogellenesen csökkentették az ÁFA összegét, a nyereség egy részét is eltüntették és csökkentették a társasági adót. Így 2003-2005-ben összesen több mint 36 millió Ft értékben csökkentették az állam ÁFA adóbevételét. Társasági adónemben pedig összesen több mint 26 millió Ft értékben. III.r. vádlott értékesítési vezető volt I. és II.r. vádlott egyik kft-jében és utasításaik szerint járt el a felvásárlás és 5

értékesítés során, segítséget nyújtva ezzel az ÁFA és társasági adó különbözet eléréséhez. Első nyilvános ülés. Információ:


Debreceni Ítélőtábla H. I. L. + 1 fő

Testi sértés bűntette

2015.09.02.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2014 júniusában H. I. L. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. I. A. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette. Mindkét vádlott legkorábban büntetése kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság mindkét vádlottat az ellenük társtettesként elkövetett közösség tagja elleni csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett garázdaság büntettében. I.r. vádlott szabadságvesztését 2 évre és a felfüggesztés próbaidejét 4 évre súlyosította és 4 évre eltiltotta a vagyonőri foglalkozástól. II.r. vádlottal szemben a büntetés próbaidő tartamát 2 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője enyhítés érdekében, II.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A verekedés még 2012 májusában történt Debrecenben. A Cs. D. sértett és ismerőse az egyik belvárosi szórakozóhely after-partyjára akartak bejutni, de a szolgálatot teljesítő rendész elküldte őket. Szerették volna megtudni a kitiltás konkrét okát, de a rendész válaszképp az elsőrendű vádlottra mutatott, hogy vele kell megbeszélniük. Ő viszont egyértelműen közölte a sértettel, hogy nem mehet be a szórakozóhelyre. majd több alkalommal bántalmazta a sértettet, aki a fejére záporozó ütések hatására a földre került. Ezt követően II.r. vádlott is bekapcsolódott a bántalmazásba. Miután a sértett végleg a földre került, a ruhájánál és a végtagjainál fogva az udvar hátsó részében található szemetes konténerek közé húzták őt úgy, hogy az érkező vendégek ne láthassák. A sértett 8 napon túl gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett. Első nyilvános ülés. 6

Információ:


Debreceni Ítélőtábla Csalás bűntette

F. J.

2015.09.02.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2014 márciusában F. J. vádlottat csalás bűntette, hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 750.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 áprilisában felmentette az ellene emelt vádak alól. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott terhére a felmentése miatt, valamint megalapozatlanság miatt a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését és új másodfokú eljárás lefolytatását indítványozta. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott Szikszó város polgármestereként 2007 májusa és 2009 decembere között az önkormányzatot úgy tévesztette meg, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő személygépkocsi útnyilvántartásában valótlan adatokat tüntetett fel, a magáncélú gépjárműhasználatot hivatalos használatként tüntette fel. A hivatalos célúnak feltüntetett gépjárműhasználatai során több esetben a megjelölt úti cél és a tankolás helyszíne nem volt összhangban. Ezen túl a vádlott több esetben az elszámoláshoz leadott okiraton megjelölt úti cél esetében irreális nagyságú megtett távolságot tüntetett fel. Ilyen módon a vádlott Szikszó Város Önkormányzatának csaknem 950.000.-Ft kárt okozott. A vádlott 2012 májusában, a vádirat bíróságra érkezését követően befizetett 970.000.- Ft-ot a polgármesteri hivatal számlájára, ily módon az okozott kár megtérült. Első nyilvános ülés. Információ:


7

Debreceni Ítélőtábla Testi sértés bűntette

P. J.

2015.09.02.

13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 májusában P. J. vádlottat testi sértés bűntette miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint Ó. J. sértett 2013 októberében barátnőjét kísérte haza hajdúszoboszlói albérletébe, melynek főbérlője a vádlott anyósa volt. Az elbúcsúzást követően a sértett a közelben lévő vasútállomás felé indult gyalog. Ebben az időben érkezett haza a vádlott autóval és észlelte, hogy a sértett az anyósa házának közelében áll illetve általa gyanúsnak vélten nézelődik. A vádlott azt hitte, hogy a sértett valamilyen vagyon elleni bűncselekmény elkövetését fontolgatja, és úgy döntött ezt számon is kéri. Utána indult a sértettnek, és felszólította, hogy álljon meg. A férfi meggyorsította lépteit, majd futni kezdett. Emiatt a vádlott indulatos állapotba került és üldözni kezdte a sértettet, aki egy áruház melletti területen megbotlott elesett. A földön fekvő sértettet a vádlott ököllel ütötte, majd többször megrúgta közben felszólította, hogy még egyszer meg ne lássa a környéken. A vádlott ezek után a lakására távozott. A sértettet a mentő kórházba szállította, ahol megoperálták. az állapota azonban rosszabbodott, majd 2013 novemberében elhunyt. A sértett bántalmazásakor elszenvedett sérülései illetve a halála között közvetlen ok-okozati összefüggés volt megállapítható. Első nyilvános ülés. Információ:


BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/508. Ügyszám:

Ügy:

2015. 08. 25. 08.30 óra

vesztegetés bűntette

és

16B.34/2014

2015. 08. 27. és 2015. 09. 01. 8

ELSŐ TÁRGYALÁS ! Vádirati tényállás: A vádlottak ellen vesztegetés és közokirat-hamisítás miatt emelt vádat a Pest Megyei Főügyészség; az I. rendű vádlott 2002. novemberében kereste fel a II. rendű vádlottat, aki a háziorvosa volt és közölte vele, hogy az USA-ban kötött egy nagy értékű életbiztosítást, ezért állítson ki neki egy fiktív halott vizsgálati lapot a nevére és az adataira, mert azzal fel tudná venni a pénzt. A III. rendű vádlott nő egy temetkezési vállalkozásban dolgozott, ő intézte az ügyet a halott vizsgálati bizonyítvány és a vádlott személyi iratainak átvétele után.

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 21. Ügyszám:

Ügy:

2015. 09. 01. 08.30 óra

18B.25/2014

különös kegyetlenséggel, és több emberen elkövetett 2015. 09. 21. emberölés bűntette és más bcs. és 2015. 09. 28.

Vádirati tényállás: A biztonsági őrként dolgozó vádlott internetes társkereső révén ismerkedett meg a jó anyagi körülmények között élő fóti nővel, aki egy budapesti reklámcég vezetője volt. Kapcsolatuk szorosabbá válásával a férfi a fóti családi házba költözött, ahol a nő édesanyja is lakott. Az együttélés konfliktusokkal, veszekedésekkel volt terhes, s a helyzeten az sem segített, hogy 2011 januárjában kislányuk született. 2011. március 23-án a nő kiadta a férfi útját. A férfi a nagyrészt már összecsomagolt holmija láttán úgy felbőszült, hogy egy franciakulccsal legalább 35-ször lesújtott élettársára, majd pedig annak édesanyjára. Kisgyermeküket megetette, majd beült a nő kocsijába, és visszatért a munkahelyére, levelet írt egyik kollégájának, azt kérve, hogy gondoskodjon a felügyelet nélkül maradt kislányról. A férfi két nap bujkálás után feladta magát a rendőrségen.

9

2015.09.02. (szerda)


Ügy:

23.Fk. 98/2014

előre kitervelten, nyereségvágyból, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete

2015. 09. 02. 08.30 óra

Vádirati tényállás: A vád szerint a fiatalkorú vádlott 2012 nyarán ismerkedett meg a sértett férfival, köztük közelebbi kapcsolat, majd érzelmi viszony alakult ki. Az I. rendű vádlott 2012. novembere és 2013. márciusa között kb. 20-30 alkalommal is járt a sértettnél. A fiatalkorú vádlott találkozóik során többször is kért pénzt a sértettől, aki kb. 400,000 Ft-os tartozásnál jelezte az I. rendű vádlottnak, hogy jó lenne, ha elkezdené törleszteni az adósságát. Miután az I. rendű vádlott nem tudta, illetve nem is akarta kifizetni a tartozását, megkérte néhány ismerősét, hogy segítsenek neki. A II.- és III. rendű vádlottal közölte, hogy „lenne egy munka a számukra”, egy személyt, aki zsarolja, fenyegeti és szexuálisan zaklatja őt, meg kell ölni. 2013. október 10-én a sértettet egy elhagyatott helyre csalta azzal, hogy megad a tartozásából 200,000 Ft-ot. Miután találkoztak, a társai kirángatták a sértettet a kocsiból, megverték, megkötözték, elvették a pénzét és a telefonjait, majd a saját autója csomagtartójába zárták. Ezután a lakására mentek, ahonnan az I. rendű vádlott egy merevlemezt hozott el. A sértettet 2013. október 10-én, órákkal később, véletlenül találták meg, a férfit csak a tűzoltók segítségével tudták kiszabadítani a járműből.

Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám:

24.B. 93/2014

Ügy: emberkereskedelem bűntette és más bcs.

10

2015. 09. 02. 09.00 óra

Vádirati tényállás: A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a III. rendű vádlott a IV. rendű vádlott édesapja és az V. rendű vádlott élettársa. Az V. rendű vádlottnak unokaöccse a II. rendű vádlott, akinek a testvére a kk. H. M. sértett. II.-, III.- és V. rendű vádlottak Tolna, Fejér és Pest megye több településén prostituáltként dolgoztatták a sértetteket, akik közt kiskorú lányok is voltak. Ennek során az V. rendű vádlott szervezte az ügyfeleket és egyeztette a szexuális aktusok helyét, idejét és árát. Miután 2013 áprilisában az egyik kk. sértett elszökött tőlük, elhatározták, hogy új lányt szereznek, ezért 2013. szeptemberében Kiskunlacházán az I. rendű vádlottól 200,000 Ft-ért és egy Mercedes gépkocsiért megvásárolták B. E. sértettet további prostitúciós tevékenység végzése céljából. A nőt aztán fogva tartották és bántalmazták kiskunlacházi házukban; a fogvatartás során rendszeresen prostitúcióra kényszerítették. A sértett 2013. október 20-án megszökött és Budapestre utazott, de a vádlottak ide is követték, illetve a népligeti buszmegállónál üldözték, de ő elmenekült. Az ő szökését követően, 2013. novemberében az otthonukba költöztették az V. rendű vádlott unokahúgát, a II. rendű vádlott húgát, aki akkor 15 éves volt. Ettől kezdve – a vádlottak 2014. februári elfogásáig a vádlottak a Kiskunlacháza és Ráckeve térségében dolgoztatták prostituáltként a lányt. Az ügyészség a vádlottakat emberkereskedelem bűntettével, kerítés bűntettével, súlyos testi sértés bűntettével, személyi szabadság megsértésével, kitartottság bűntettével és gyermekprostitúció kihasználásának bűntettével vádolta meg.


Ügy: előre elkövetett bűntette

18B.82/2014

kitervelten 2015. 09. 02. 08.30 óra emberölés és 2015. 09. 22.

Vádirati tényállás: Az I. rendű és a II. rendű vádlott régóta ismerték egymást, szerepjáték kapcsán lettek ismerősök. Az I. rendű vádlott 1998 óta ismerte a sértett Sz. Z.-t szerepjáték kapcsán, rövid időn belül barátok lettek. A sértett megbízott az I. rendű vádlottban, őt tartotta a legjobb

11

barátjának. A II. rendű vádlott és a sértett az I. rendű vádlotton keresztül ismerkedtek meg. A sértett 2008-ban elégedetlen volt az anyagi helyzetével, ezért elhatározta, hogy főként külföldiek által kedvelt és látogatott fürdőkbe, szállodákba fog járni, ahonnan pénzt és értéktárgyakat tud elvinni. 2009 őszére a fiatal férfi már olyan bevételre tett szert a lopásokból, hogy a munkahelyét is otthagyta. A lopásokat általában nem egyedül követte el, abban esetenként az élettársa, illetve az I. rendű vádlott is részt vett. 2009 év vége és 2010 áprilisa között a vádlottak őrzés-védelemmel foglalkozó céget akartak alapítani, ezért az I. rendű vádlott a sértettől kért kölcsön. A kölcsön kapcsán elszámolási vita alakult ki köztük, de a sértett megbízott az I. rendű vádlottban.

továbbra is

Aztán 2010 áprilisa előtt ismeretlen okból konfliktus alakult ki a sértett és a II. rendű vádlott között, amiért a II. rendű vádlott árulónak tartotta a sértettet. A vádlottak arra a következtetésre jutottak, hogy megölik a sértettet. 2010. április 17. előtt pár nappal a sértett és az I. rendű vádlott megbeszélték, hogy Sopronba mennek vagyon elleni bűncselekményt elkövetni. A vidékre utazás napja jó alkalomnak tűnt a sértett megölésére, ezért a vádlottak megbeszélték, hogy hárman mennek Sopronba, illetve azt is eldöntötték, hogy a késharcban jártas II. rendű vádlott fogja leszúrni a sértettet. A sértett 2010. április 17-én reggel elment az I. rendű vádlott lakására, ahol találkozott a II. rendű vádlottal is. Az indulás előtt a vádlottak kikapcsolták a mobiltelefonjaikat. Az autóval a NagyKevély hegyhez mentek, ott a gépkocsit leállítva gyalog mentek tovább. A hegyoldalon a II. rendű vádlott legalább háromszor megszúrta a sértettet aki a helyszínen életét vesztette. Ezután a vádlottak a sértett gépkocsijával Budapest felé indultak, a kocsit a II. rendű vádlott vezette. A sértett eltűnését a barátnője jelentette be a rendőrségen 2010. április 20-án; a férfi gépkocsiját 2010. október 12-én, földi maradványait pedig 2011. február6-án és 2011. február 13-án találták meg.

12

2015.09.03. (csütörtök)

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 118.

Sz.B.

emberölés bűntette

szeptember 3.

8.30

A 19 éves vádlott elhatározta, hogy munkát vállal egy másik megyében. Az ehhez szükséges pénz megszerzését bűncselekmény elkövetésével tervezte megszerezni. Ennek érdekében magához vett egy vasbotot, és azzal a késő esti órákban a 70 éves sértettre támadt annak házában, őt olyan súlyosan bántalmazva, hogy a helyszínen elhunyt. Ezután magához vette a megtalált 14.500 forintot és elment a helyszínről. Első tárgyalás. Információ:

Marosiné Tumó Tünde sajtótitkár 06/30 206-0474 [email protected]


Ügy:

2015. 09. 03. 08.30 óra és

16B.79/2013

rablás bűntette és más bcs.

2015. 09. 23.

Vádirati tényállás: A sértett a II.-, III.- és IV rendű vádlottakkal 2009. október 2-án Budapestre mentek, hogy ott bűncselekményeket kövessenek el. A sértett bement egy XVIII. kerületi házba, a többiek addig kint maradtak. A férfi végül kb. 4 millió Ft értékkel távozott, de társai nem várták meg, mert a II. rendű vádlott ideges volt, mivel fényes nappal volt és bűncselekményeket az esti órákban szokott elkövetni. Miután a társai nem várták meg, a sértett a bűncselekmény után nem is kereste őket.

13

Felvette viszont a kapcsolatot Cs. I.-vel, aki az I. rendű vádlottnak is ismerőse. Cs. I. felajánlotta a sértettnek, hogy segít eladni a lopott érmegyűjteményt, ezért találkozót beszéltek meg. A találkozó során azonban az I. rendű vádlott a söröző asztala alatt egy késsel fenyegetve arra kényszerítette a sértettet, hogy adja át neki a nála lévő értékeket. A sértett a fenyegetés hatására 1,5 millió forintnyi ékszert, készpénzt és érmegyűjteményt adott át. Bár a II.-, III.- és IV. rendű vádlott hátrahagyta a sértettet a betörés helyszínén, mégis úgy gondolták, hogy a férfi a birtokába jutott készpénzt és vagyontárgyakat megosztja velük. Megfenyegették, hogy árulja el, hogy hol vannak az értékek, illetve a II. rendű vádlott megütötte egy emelővel, ennek során eltört a sértett karja, a III.- és IV. rendű vádlott pedig késsel megszúrta. A sértett kórházba sem mehetett, mert a II. rendű vádlott attól tartott, hogy felfigyelnek a sértett állapotára, így a következő két hétben a II. rendű vádlott tápiószelei lakásában folyamatosan szemmel tartotta a sértettet, aki emiatt a szükséges orvosi ellátást sem vehette igénybe.

Budapest Környéki Törvényszék – IV/408. Ügyszám:

Ügy:

2015. 09. 03. 08.30 óra

10B.45/2014

különösen jelentős értékre és elkövetett lopás bűntette 2015. 09. 15.

Vádirati tényállás: A vád szerint a négy férfi egy kamionra való Blackberry típusú mobiltelefont kíséreltek meg eltulajdonítani 2012. Szeptemberében; a kamiont rendőri intézkedésnek álcázott akció keretében állították félre és szerezték meg. A rendőrök végül egy XVIII. kerületi telephelyen rajtuk ütöttek, miközben a mintegy 900 millió Ft értékű árut pakolták át egy másik teherautóba.


Ügy:

14

2015. 09. 03. 09.00

15.B. 35/2015

tizenkettedik életévét be és és nem töltött személlyel 2015. 09. 09. 13.00 óra szexuális cselekmény végzésével vagy végeztetésével elkövetett szexuális erőszak bűntette

Vádirati tényállás: A vád szerint az akkor 18 éves vádlott 2014. július 9-én horgászott a Felsőpakony külterületén található Szarka-tónál; itt találkozott a 9 éves sértettel, aki a barátaival játszott a környéken. A kisfiú szóba elegyedett a vádlottal, majd maradt és nézte, ahogy az horgászik. A vádlott 17.00 óra körül – gyíkkeresés ürügyén – a sértettet az erdőbe csalta és ott szexuálisan közeledett hozzá; a cselekménye után felszólította a sértettet, hogy történtekről senkinek ne beszéljen. A sértett még aznap este elmondta az édesanyjának a vele történteket.

15

2015.09.04. (péntek)

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK


11.B. 45/2015

Ügy:

2015. 09. 04. 09.00 óra

a választás (a népszavazás, a és népi kezdeményezés) rendje 2015. 09. 08. elleni bűntett

ELSŐ TÁRGYALÁS ! Vádirati tényállás: A vád szerint a vádlottak barátnők, a 2014. évi országgyűlési választásokat megelőző időszakban Szigetszentmiklóson aktivistaként működtek közre az ajánlások gyűjtésében. A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a Választási Bizottság elnöke még 2014. március 6. napján feljelentéseket tett benyújtott ajánlóívekkel kapcsolatosan, mert az ajánlóívek vizsgálata során megállapították, hogy több ajánló választópolgár aláírása hasonló, és felmerült annak gyanúja, hogy ezeket az aláírásokat meghamisították.

Budapest Környéki Törvényszék – IV/408. Ügyszám:

10.B. 117/2014

Ügy: emberölés kísérlete

bűntettének

2015. 04.

09. 08.30 óra

Vádirati tényállás: A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott és a sértett korábban nem ismerték egymást, 2014. április 26-án 19.00 körüli időben a vádlott Pilisen, a vasútállomás közelében sétált a barátnőjével, amikor a sértett vonata megérkezett Pilisre. A sértett édesapját meglátogatni érkezett a településre, de mivel nem ismerte a várost, a vonatról leszállva a vádlott barátnőjétől útbaigazítást kért. Az útbaigazítást követően el is indult, néhány méter megtétele után azonban felszólították, hogy várjon. Megfordult, és látta, hogy a vádlott közeledik feléje egy 143 cm hosszú, 6 cm vastag karóval. 16

Amikor a vádlott a sértett közelébe ért, azt mondta a sértettnek: „megöllek, meghalsz”. Ezt követően a karót a feje fölé emelte és kb. 1 m távolságból, célzottan, nagy erővel, egy alkalommal a sértett fejére ütött. A támadás olyan gyors és lehengerlő volt, hogy a sértett férfinak esélye sem volt védekezni, az ütés következtében a földre esett, elvesztette az eszméletét, a fején nyílt vérző seb keletkezett. Miután a sértett elesett, a vádlott beszaladt egy közeli utcába és a karót az utca szélén a fűbe dobta, majd visszament a sértetthez. Időközben több, a közelben tartózkodó személy is a sértett segítségére sietett, értesítették az orvosi ügyeletet, ahonnan hívták a mentőket. Mielőtt a mentők kiérkeztek volna, a vádlott a földön fekvő sértettnek több alkalommal nyomatékosan azt mondta, hogy „Elestél és attól sérültél meg”. A férfit a bántalmazást követően Ceglédre, majd onnan Szolnokra szállították kórházba koponyatörés és epidurális vérzés miatt, 2014. április 27-én életmentő műtétet végeztek el rajta.

Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám:

Ügy:

24.B. 100/2014

rablás bűntette

2015. 09. 04. 09.00 óra

Vádirati tényállás: A vád szerint a vádlott és ismeretlen társa fát loptak a szigetbecsei erdőben 2009. december 17-én, amikor a polgárőrök a helyszínre érkeztek. Megpróbálták visszatartani a menekülő férfiakat, de a gépkocsival menekülő vádlott nem állt meg a polgárőrök felszólítására, ezért egyikük – mivel félreugrani már nem volt ideje-, felugrott az autó motorháztetejére. A vádlott kb. 40-50 km/h-val hajtott az erdőben, majd a településen is, ahol a polgárőr már nem tudta tartani magát és leesett. A vádlott ezután tovább menekült, de az autóval egy fának ment, majd gyalogos menekülése közben elcsúszott a jeges úton, így elfogták.

17

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK vádlott H.A.I.

fszt. 10. testi sértés bűntette

időpont 2015. szeptember 2. 9 óra

Kezdődik az életveszélyes sérüléssel végződő katymári büntetőügy tárgyalása A vádirat lényege szerint 2014. november elején kétséget kizáróan meg nem állapítható okból nézeteltérés alakult ki Katymáron a vádlott és ifj. L. T. sértett családjához, illetve baráti köréhez tartozó személyek között, mely miatt a két csoport tagjai egymást a következő napokban több alkalommal mobiltelefonon, illetve személyesen találkozva is kölcsönösen szidták és fenyegették. 2014. november 11. napján a vádlott napközben nagyobb mennyiségű bort fogyasztott, melytől ittas állapotba került és a lakásán lefeküdt aludni. 18.30. óra előtti időben ébredt fel, amikor élettársától megtudta, hogy a sértett családja részéről újabb telefonos fenyegetés érkezett. Haragra gerjedve magához vette a konyha falára felakasztott, zsinórral fonott markolatú, két élű, kb. 10 cm pengehosszúságú tőrkést, azt a kabátja külső zsebébe téve kijelentette, hogy véget vet ezeknek a fenyegetőzéseknek. Ingerülten elindult a sértett és családja által lakott házhoz, ahová a tőrkésen kívül egy kb. 9 cm pengehosszúságú, csukott állapotban lévő gyöngyház nyelű bicskát is magával vitt. Amikor a vádlott megérkezett a sértett családjának házához, benyitott a csukott, de be nem zárt vaskapun keresztül az udvarba, majd elővette a magával hozott tőrkést, melyet leengedett bal kezében, hüvelykujj felőli pengetartásban fogott. Az udvaron szembetalálta magát az oda éppen kilépő sértettel, akit egy váratlan, közepesnél nagyobb erejű, kissé alulról felfelé irányuló mozdulattal hasba szúrt. A sértett a szúrás elszenvedése után kiabálva kért segítséget a házban tartózkodó családtagjaitól, míg a vádlott igyekezett az udvarról elmenekülni. A házból kijövő felindult hozzátartozók a vádlottat a helyszínen visszatartották és értesítették a rendőrséget és a mentőket. A sértett a vádlott szúrása következtében az alhas jobb oldalán a hasüreget megnyitó, áthatoló szúrt sérülést szenvedett, melyhez kevés hasűri vérgyülem társult, hasűri szervsérüléssel nem járt. A szúrás a külső és belső ferde hasizmot teljes egészében átmetszette, izomvarratokat kellett alkalmazni. A sérülés büntetőjogi gyógytartama 8 napon túli, tényleges gyógytartama kb. 3 hét. A hasüreget megnyitó, áthatoló szúrt sérülés önmagában közvetetten életveszélyesnek minősül. Amennyiben a penge teljes egészében a hasüregbe hatol, bélsérülést okozva már közvetlenül életveszélyes lett volna. A Főügyészség börtönbüntetés kiszabását indítványozza az előzetes letartóztatásban lévő vádlottal szemben.

Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

18

36. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Cs. J. + 1 fő Rablás bűntette

Recommend Documents