29. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

1 / 12

29. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.07.14-07.18.

2014. 07.11. (HÉTFİ) FİVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fıvárosi Törvényszék, II. 93. A következı tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. 14.B.2309/2013

emberölés

2014.07.14.

9:00

A Fıvárosi Fıügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott a vádbeli cselekményeket megelızıen többször járt Magyarországon, majd miután a Szerb Köztársaságban megszökött a börtönbıl, különbözı külföldi személyek adatait felhasználva hajléktalanként Magyarországon élt. A vádlott 2007 óta a VI. r. vádlottal a csepeli erdıben, illetve a csepeli eperföldek közelében élt. 2010 júniusában az I. r. és a III. r. vádlottak egy budapesti gyógyszergyár ipartelepérıl kábeleket akartak lopni. Azonban a biztonsági ırök észrevették ıket és dulakodni kezdtek, mely során az I. r. vádlott fejszével támadt az ırökre. Az ıröknek sikerült rendıri segítséget kérniük, így a vádlottak elmenekültek. Az I. r. vádlott a hajléktalantársaival termesztett, 1 kg-ot meghaladó mennyiségő marihuánát H. V. sértett kapcsolatain keresztül szerette volna értékesíteni. Azonban H. V. nem talált rá vevıt, így az I. r. vádlott neheztelt rá. Az I. r. vádlott 2010 augusztusában elhatározta, hogy H. V. sértetten megtorolja az ıt ért sérelmeket és ebbe a II. r. vádlottat, a III. r. és a IV. r. vádlottakat is bevonja. 2010 szeptember 3-án elhívták H. V-t a csepeli erdıbe, ahol közösen italoztak és füvet szívtak. Szeptember 4-én reggel az I. r. és a II. r. vádlottak fahusángokkal támadtak a sértettre, súlyosan bántalmazták, majd késıbb a III. r. és IV. r. vádlottak segítségével felakasztották, melynek következtében a sértett életét vesztette. A holttestet a vádlottak elégették, a maradványokat pedig a Dunába szórták. Az I. r. vádlott H. V. megölését követıen elhatározta, hogy korábbi munkaadóját K. L. sértettet megöli és az engedély nélkül tartott fegyvereit megszerzi, amelyeket késıbb a hajléktalan társaival tervezett rablótámadások során akart használni. Ennek érdekében az I. r. vádlott, a II. r. vádlott és a IV. r. vádlott elutazott Ercsibe, K. L. lakhelyére. A vádlottak terve azonban meghiúsult, mivel a sértett riasztója megszólalt és a sértett is megjelent fegyverrel a kezében, így a vádlottak elmenekültek a helyszínrıl. A II. r. vádlott bosszút akart állni T. Gy. sértetten, ezért az I. r. vádlottal egyeztetve meghívta T. Gy-t a csepeli hajléktalantáborba. A sértettet becsalták az erdıbe és gázpisztollyal többször rálıttek, majd megkötözték, értékeit elvették. A sértettet egy ideig az V. r. vádlott ırizte, majd az éjszaka folyamán, mikor a sértettet magára hagyták, sikerült megszöknie. A hajléktalan életmódot folytató S. I. sértett, felesége S. I-né sértett, valamint S. I-né fiai T. J. Cs. és felesége T-né B. K. sértettek, valamint T. A. és felesége K. A. 2010 nyarán a vádlottak táborhelyétıl kb. 1,5 km-re lévı betonépületben laktak. Az I. r. vádlott nem kedvelte a sértetteket, mert azok egy alkalommal az ı területén is győjtöttek

2 / 12 színesfémet és gépkocsival is rendelkeztek, mellyel nagyobb mennyiségben tudták a színesfémet az átvevı helyekre szállítani. Az I. r. vádlott ezért felvetette a II. r. vádlottnak, hogy az S. család tagjait meg kellene ölni, illetve a család kivégzését követıen K. A. akár a II. r. vádlott párja is lehetne. A vádlottak megkérték S. I-t és T. J. Cs-t, hogy segítsenek nekik elszállítani egy nagyobb mennyiségő rezet. A sértetteket megfojtották, majd elmentek az S. család lakóhelyére, ahol S. I-nét is megfojtották. T-né B. K-t magukkal vitték, de késıbb vele is végeztek. A holttesteket elégették, majd a maradványokat földdel betemették. Az ügyészség a vádlottakat többek között elıre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bőntettével, emberölés elıkészületének bőntettével, súlyos testi sértés bőntettével, személyi szabadság megsértésének bőntettével, közokirat-hamisítás bőntettével, kifosztás bőntettével vádolja. Információ:

Fıvárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Gyulai Törvényszék 13.B.232/2014. számú büntetıügy Cs. M. vádlott

Informáci ó:

Emberölés bőntettének kísérlete

2014. július 14.

8 óra 30 perc

Elsı tárgyalás A vádirati tényállás szerint a vádlott P. Z. sértettel 2012. november óta élettársi kapcsolatban élt. A vádlott és a sértett rendszeresen fogyasztottak alkoholt, többször veszekedtek. 2013. szeptember 20-án ismét vitába keveredtek, majd másnap nagy mennyiségő bor fogyasztását követıen a sértett 19 óra 30 perc körüli idıben elaludt a hálószobában. A vádlott ekkor úgy döntött, hogy öngyilkos lesz, ezért 21 és 22 óra között egy öngyújtóval a melléképületben meggyújtotta az asztalon lévı terítıt, majd a lakóépületben a függönyt, illetve a konyhában a hőtıszekrény alsó részét. Ennek következtében valamennyi helyiségben tőz és nagy füst keletkezett. A vádlott pánikba esett, nem tudta kinyitni a bejárati ajtót, és felébresztette a sértettet. Ekkor mindketten a hálószoba ablakán át kívántak távozni, de a vádlott elájult, ezért a sértett visszament hozzá, azonban ı is összeesett. Mindkettejüket az idıközben helyszínre érkezı tőzoltók mentették ki. dr. Bagdi Árpád Gyula sajtószóvivı 20/3782317 [email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (Pécs, Rákóczi út 34.) mfsz. 2. tárgyalóterem N.B.

emberölés bőntettének kísérlete

A bíróság az elsı tárgyalást tartja az ügyben.

2014.07.14.

8.45

3 / 12 A vád szerint N. B. vádlott 2013. december 24-én családjával otthonában tartózkodott. Az este folyamán rosszul érezte magát, elhatározta, hogy sétálni indul. Az íróasztala fiókjából magához vett barna színő, 15 cm hosszúságú késével együtt, a családi házukat elhagyva Pécsett, a Mohácsi úton, majd a Zsolnay Vilmos úton haladt, majd 2014. december 25-én 0.33 órakor az OMW töltıállomásra tért be, onnan 00.44-kor távozott. A Cs. G.-né sértett éjféli misén tartózkodott a Pécs - Gyárvárosi Templomban, onnan 01.15 órakor indult lakása felé a Zsolnay Vilmos úton. A vádlott követni kezdte a számára ismeretlen, egyedül haladó sértettet. Amikor a sértett lakása elé ért és annak kapuját kulccsal kinyitotta, a vádlott mellé lépett, majd a nála lévı késsel egymást követıen, gyorsan, több alkalommal a felsı testére irányulóan megszúrta. A sértett védekezni próbált, kiabált. Rövid dulakodás alakult ki a vádlott és a sértett között, erre a sértett kutyája a nyitott kapun keresztül az utcára futott és a vádlottra ugrott, aki ennek következtében a földre került, majd miután a kutya elengedte, elmenekült a helyszínrıl. A vádlott a kést a Mohácsi úton eldobta, azt felkutatni nem sikerült.

Információ:

A sértettnek négy szúrt, három metszett és egy további pontosan meg nem állapítható jellegő sérülése keletkezett. Ezek közül a kulcscsont tájékot ért szúrások az adott testtájék anatómiai viszonyai folytán alkalmasak az élet kioltására. A sértettnél az életet veszélyeztetı sérülések azért nem következtek be, mert a szövetek közé hatoló penge a verı- és visszeret elkerülte, ami a véletlenen múlt. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivı +36- 30-6566-710 [email protected]

Pécsi Törvényszék (Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. O. D.

felfegyverkezve elkövetett rablás bőntettének 2014. július kísérlete és testi sértés bőntettének kísérlete 14.

9.00

A bíróság az ügyben szakértık meghallgatásával folytatja a tárgyalást. A vádirat szerint 2012 márciusa és 2012. május 26. közötti idıszakban a sértett a vádlottat 3-4 alkalommal dolgozni hívta magához. A vádlott 2012. június 26-án megjelent a sértett házánál és bekiabált a sértettnek, aki megkérte a vádlottat, hogy távozzon, mert nem tud neki munkát adni, jelentkezni fog, ha dolgozni kell nála. 2012. május 27-én dél körül a vádlott telefonhívására a sértett elıbb elutasította, majd közölte, hogy menjen el hozzá dolgozni. A vádlott 19 óra körül jelent meg a sértett házánál. A sértett nem akarta beengedni, azonban a saját részére vásárolt élelmiszerbıl a kerítéshez vitt egy kenyeret, 10 tojást a vádlottnak, aki ekkor arra hivatkozott, hogy elızı nap óta nem evett semmit. Enni kért a sértettıl, ekkor határozta el, ha beengedi a sértett, megszerzi a pénzét akár erıszakkal is. A sértett beengedte a kapun, megkérte, hogy az udvar elülsı részét seperje fel, majd a konyhába hívta, ahol enni adott neki, ehhez kést is adott a vádlottnak. Vacsora közben a vádlott a sértett munkájáról, jövedelmérıl érdeklıdött. Ez után a sértett, hogy a vádlottnak ne kelljen a sötétben gyalog hazamenni, pénzért indult a szobába, a vádlott pedig az étkezéshez használt 12 cm pengehosszúságú csontozó kést felvette az asztalról, és a neki háttal álló sértett nyakának jobb oldalába szúrta. A sértett a nyakából kivette a kést, ekkor a vádlott a konyhában lévı pálinkás üvegekkel kezdte el dobálni. A sértett kiszaladt a házból az udvarra, hogy segítséget hívjon, ekkor a vádlott a kerítésen keresztül elmenekült. A vádlott a sértettet annak érdekében próbálta ártalmatlanná tenni, hogy pénzét megszerezze egy olyan eszközzel, melynek alkalmazása reális veszélyét rejtette 8 napon túl gyógyuló, akár életveszélyes sérülés okozásának is.

4 / 12 Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivı +36- 30-6566-710 [email protected]

Pécsi Törvényszék (Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. tárgyalóterem K. J. és három társa

emberölés bőntette bőncselekmény

és

más 2014. 07. 14.

10.00

Az eljárást folytatja a bíróság, perbeszéd és ítélethirdetés várható. A vád szerint K. J. I. r. vádlott és G.J. II.r. vádlott Pécsett egy italboltban találkoztak CS. J. sértettel, ahol együtt italoztak és beszélgettek. Késıbb a vasútállomáson is találkoztak egy másik italboltban, ahol már T. K. sértett is jelen volt. A II.r. vádlott meghívta a sértetteket K. J. I. r. vádlott Cserdi Szılıhegyen lévı otthonába. A sértettek 21 óra körül taxival érkeztek az I.r. vádlott házához, ahol látták, hogy az I.r. vádlott egy 50 cm hosszú fanyelő fejszével, a II.r. vádlott egy 20 cm pengehosszúságú késsel feléjük futnak és a testük elıtt hadonásznak. CS. J. sértett megpróbálta elvenni a II.r. vádlott kezébıl a kést, míg az I.r. vádlott a fejsze fokával T.K. sértett testét ütlegelte, közben CS. J. sértettet is megütötte, aki elveszítette az eszméletét. Az I.r. vádlott ez után folytatta T. K. sértett testének ütlegelését, aki ezt követıen a másik sértettet hátrahagyva elmenekült. T. K. sértett barátnıjét felhívta, aki a cserdi templomhoz hívott számára mentıt. CS. J. sértettre egy ismeretlen talált rá, aki mentıt hívott számára. CS.J. sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló súlyos, míg T.K. sértett 8 napon belül gyógyuló könnyő sérülést szenvedett. Emellett K.J. I.r. vádlott és két társa D. G. III.r. és G. N. IV. r. vádlottak 2010. évben együtt laktak Cserdiben, a Szılıhegyen, ahol B. I. sértett is lakott. A sértett 2010 májusában bejelentkezett az I.r. vádlott lakásába, azonban nem tartózkodott ott folyamatosan. Valamennyien alkalmi munkából éltek. 2010 augusztusában a sértett több heti munkabérét kapta meg alkalmi munkáltatójától, melyrıl a vádlottaknak tudomása volt. 2010. augusztus 25-én délután a III.r. vádlott belekötött a sértettbe és több alkalommal fején ököllel megütötte, combjánál megrúgta. Ezt követıen mindezt elmondta I.r. vádlottnak, ezután ketten bántalmazták tovább a sértettet, akit többszöri sikertelen menekülési kísérlete után az I.r. vádlott baseballütıvel tarkó tájékon megütött, tovább taposott, rugdosott. Miután az I.r. és III.r. vádlott észlelte, hogy a sértett életét vesztette, elvették tıle mobil telefonját és a munkabérébıl maradt összeget, kb. 15.000 forintot. Ezután az udvaron lévı szemétgödörhöz húzták és testére éghetı anyagokat és a bántalmazás során véressé vált ruháikat dobálták, majd I.r. vádlott meggyújtotta a holttestet, mely több órán át égett. Másnap a IV. r. vádlott orvoshoz készült és szólt az I.r. és III. r. vádlottaknak, hogy a holttestet tüntessék el, mire hazaér.

Információ:

Az I. r. és III. r. vádlottak a sértett testének maradványait egy szatyorba tették, azonban a fej nem fért bele, ezért azt I. r. vádlott a testrıl elválasztotta, és máshogy semmisítette meg. A szatyrot a maradványokkal egy környékbeli elhagyott ház udvari wc-jébe próbálták elrejteni, de az nem sikerült ezért azt I. r. vádlott egy távolabb lévı kiszáradt kútba dobta. A vádlottak megbeszélése szerint, hogy a sértett fia iránt érdeklıdı anyjának gyanakvását eloszlassák, a IV. r. vádlott a sértett volt feleségének kiadva magát telefonon arról tájékoztatta, hogy ne aggódjon, a sértett ismét vele él. A maradványok hiányosan 2011. december 14-én kerültek elı. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivı +36- 30-6566-710 [email protected]

5 / 12

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék I. emelet 53. számú tárgyalóterem R. T.

Hivatali vesztegetés bőntette

2014. július 14.

13 óra

Informatikai szakértı meghallgatása várható. Ha további bizonyítás szükségessége nem merül fel, ítélethozatal lehetséges. A vádirat szerint R. T. vádlott a vád tárgyává tett bőncselekmény idején a bv. intézet elızetes letartóztatását töltı fogvatartottja volt. A vádlott 2012 októberében a délelıtti órákban tárgyaláson való részvétel céljából elıállítási utasítás alapján a bíróság épületében tartózkodott. A városi bíróság eljáró tanácsának elnöke 11 óra 15 perckor félbeszakította a vádlott részvételével tartott tárgyalást, ezért a bv. intézet elıállítást foganatosító felügyelıje visszakísérte a fogvatartottat a büntetés-végrehajtási intézet épületébe. A bv. intézet A/2 – A/3. körleteiben e napon 7 órától 19 óráig körletfelügyelıi szolgálatot teljesítı biztonsági felügyelı átvette vádlottat a kísérést végzı felügyelıtıl, és a fürdıhelyiségben teljes körő ruházat átvizsgálást hajtott végre a fogvatartotton. A körletfelügyelı a motozás befejezését követıen a zárkához kísérte a vádlottat, majd a zárkaajtóhoz érve ismét átvizsgálta ruházatát. A vádlott eközben az iránt érdeklıdött, hogy milyen volt a felügyelı korábbi szolgálati helye, illetve milyen okból helyezték át. A körletfelügyelı kitért a válaszadás elıl azzal, hogy ezek a kérdések nem tartoznak a vádlottra. A vádlott belépett a zárkába, azonban arra kérte a körletfelügyelıt, hogy várjon egy pillanatot. Ekkor a körletfelügyelı a folyosón, a kitárt zárkaajtó elıtt várakozott, míg a vádlott vele szemben, a zárkán belül, közvetlenül az ajtónyílás mögött állt. A vádlott utalásokat tett arra, hogy ı visszatérı fogvatartottja a bv. intézetnek, és „kapatott már el” a kinti ismerıseivel bv. ıröket, akik utólag bocsánatot kértek tıle, de vele lehet egyezkedni is. A vádlott ekkor úgy tett a kezével, mintha telefont tartana a füléhez, azonban azt is mutatta, hogy nem telefonra van szüksége. Ezt követıen a vádlott a kezével azt imitálta, hogy egy fecskendıt nyom hastájékon a bırébe, és ezzel egyidejőleg közölte, hogy neki „cucc kellene”, és 10.000.- Ft-ot ad a felügyelınek, amennyiben azt bejuttatja neki a bv. intézetbe. A vádirat szerint a vádlott cselekményével arra igyekezett rábírni a bv. intézet rendjének fenntartásáért, a fogvatartottak ırzéséért felelıs körletfelügyelıt, hogy kötelességét megszegve a fogvatartott birtokában tartható tárgyak körén kívül esı, tiltott tárgyat juttasson be részére az intézetbe. A körletfelügyelıt a vádlott kérését és a felajánlott jogtalan elınyt kifejezetten visszautasította. Az ügyészség a fenti vádirati tényállás alapján a kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bőntettével vádolja a vádlottat. A 2014. július 14-ei tárgyaláson a második kirendelt informatikai szakértı meghallgatása várható. Ha e tárgyaláson további bizonyítás szükségessége nem merül fel, ítélethozatal lehetséges.

6 / 12 Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivı 06-30/239-9614 [email protected] Dr. Galambos Emese sajtótitkár 06-56/501-400 3221-es mellék [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 17. számú tárgyalóterem H. Á. vádlott

Fegyveresen bőntette

elkövetett

rablás 2014. július 14.

10.30 óra

A bizonyítási eljárás eredményétıl függıen ítélethozatal várható. A vádirat szerint H. Á. vádlott a tartózkodási helyén elızetesen eltervezte, hogy az interneten kiválasztott, sértetti pénzváltó üzletet kirabolja. Az elkövetés érdekében a korábban nagyapja tulajdonát képezı gázriasztó fegyvert magához vette, és azzal Szegedre utazott 2014. január hó 15. napján a délelıtti órákban. Szegedre érkezve a Bartók térnél egy épület beugrójában átöltözött, az üzlethez a korábbi ruháját elrejtve indult. 10 óra 50 perc körüli idıben a sértett által üzemeltetett pénzváltó üzletet úgy közelítette meg, hogy arcát egy sállal eltakarta. Az üzlethelyiségben dolgozó két hölgy alkalmazottat az ügyféltér és a kassza közötti üvegajtó kinyitására szólította fel, amely felszólításnak nem tettek eleget. Ekkor a vádlott elıvette a nála lévı gázriasztó fegyvert, és azzal fenyegetızve követelte az ajtó kinyitását. Az alkalmazottak félelmükben az asztal alá bújtak, és telefonon próbáltak meg segítséget kérni. A vádlott a kassza területére erıszakkal belépett, és ott a pisztoly markolatával több alkalommal kis és közepes erıvel fejen ütötte a sértettet, aki ennek következtében a hajas fejbır területének többszörös repesztett sebzésével járó, erısen vérzı, 8 napon belül gyógyuló sérülését szenvedte el. Az alkalmazottak a további bántalmazásoktól való félelmükben az utcára menekültek, és segítségért kezdtek kiabálni, eközben az üzlet ajtaját tartották kívülrıl, hogy a vádlott ne tudjon elmenekülni. Ez idı alatt a vádlott a pénzváltó kasszájából 24 db 20.000 forintos, 65 db 10.000 forintos, 39 db 5.000 forintos és 43 darab 2.000 forintos magyar bankjegyet vett magához, 1.411.000,- forint értékben, továbbá 24 db 100 eurós, 5 db 20 angol fontos, 1 db dán 1000 koronás, 1 db román 100 lejes bankjegyet, valamint 1 db román lejt és 2 db lengyel 20 zlotyist vett még magához, majd az ajtót kívülrıl tartó a sértettet ellökve távozott az üzletbıl.

Információ:

A járókelık a vádlottat ezt követıen elfogták, földre teperték, és a rendırség kiérkezéséig ott tartották, a bőncselekménnyel okozott kár ily módon megtérült. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivı +36-30/4756-007 [email protected]

7 / 12 2014. 07. 15. (KEDD) -

8 / 12 2014. 07. 16. (SZERDA) FİVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság, 212. Az ügyben a következı tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. 7.B.230/2012

foglalkozás körében elkövetett 2014.07.16. gondatlan veszélyeztetés vétsége

9:00

A vádlottal szemben a Budapesti II. és III. Kerületi Ügyészség 2012. február 13-án emelt vádat felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bőntette, 3 rb. foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége, és kuruzslás vétsége miatt. A vádban foglalt egyik cselekmény szerint 2009 februárjában egy anya a Születésházban a vádlott közremőködésével szülte meg gyermekét. Az anya és az apa a vádlott rábírására azt a valótlan tartalmú nyilatkozatot tették, miszerint gyermekük a lakásukban született, ennek alapján a Budapest III. kerület Óbuda Békásmegyer Önkormányzata a születési helyre vonatkozóan valótlan tartalommal állította ki a gyermek születési anyakönyvi kivonatát. A vád tárgyává tett másik cselekmény szerint a sértett eldöntötte, hogy gyermekét otthoni körülmények között hozza világra, ezért terhességének 35. hetétıl kezdve terhes gondozásra többek között a Születésházba is járt. 2010. szeptember 3-án a sértett terminus túllépésben volt, egyéb okok miatt veszélyeztetett terhesnek minısült. A sértettnél a szülés során komplikációk léptek fel. A gyermek a klinikai halál állapotában született meg, újraélesztették, de nem sokkal késıbb meghalt. A vád szerint a vádlott szándékosan szegte meg a foglalkozási szabályokat amikor a több szempontból is veszélyeztetett terhesnek minısülı sértett tervezett otthonszülését elvállalta, és amellett kitartott. Ezzel mind az anya, mind a magzat életét, egészségét közvetlen veszélynek tette ki. A vádlott a komplikációk észlelése után is kitartott a természetes úton való szülés mellett, és elmulasztotta a veszélyeztetett terhesnek minısülı anyaintézetbe utalását, holott arra feltétlenül szükség lett volna. Egy másik vádpont szerint a sértett két gyermekét korábban a vádlott segítségével otthon szülte, és negyedik gyermekét is a vádlott segítségével akarta világra hozni. A sértett a terhesgondozás során csak a legszükségesebb vizsgálatokon vett részt, a kötelezıen elıírt laborvizsgálatokat nem teljes körően végeztette el, a vizsgálatokat elutasította. A sértettnél streptococcus baktérium jelenlétét mutatták ki, amely antibiotikumos kezelést indukál és a magzatra veszélyforrást jelent. A sértett a vádlott tájékoztatása alapján a baktériumnak nem tulajdonított jelentıséget. A sértettnél 2010. május 17-én megindult a szülés, melynek során komplikációk léptek fel. A vád szerint a vádlott szándékosan nem tulajdonított jelentıséget a fertızöttségnek, és azáltal, hogy az otthoni körülmények között történı szülés levezetését elvállalta szándékos foglalkozási szabályt szegett meg, és elmulasztotta azt a legalapvetıbb körülményt, hogy a tudomásszerzést követıen neonatológus szakemberrel rendelkezı mentıegységet haladéktalanul értesítsen. Ezen túlmenıen elmulasztotta az újszülött állapotának folyamatos figyelemmel kísérését, állapotát helytelenül mérte fel. Az újszülöttnél szakszerő légúti felszabadító tevékenységet nem végzett a vádlott, arra megfelelı eszköze sem volt, annak ellenére, hogy a leletek ismeretében reálisan számítani kellett volna a szövıdmény kialakulására. Ennek elmulasztása foglalkozási szabályszegés, amely az újszülött életét,

9 / 12 egészségét közvetlenül veszélyeztette, és ezzel elısegítette az irreverzibilis, központi idegrendszeri károsodás kialakulását. A szakemberek megérkezéséig az újszülött legalább 20 perces oxigén hiányos állapot után volt, ami visszavezethetı arra, hogy elmaradt a légutak biztosítása. Ez idıszakban okszerően jöhetett létre az az agykárosodás, amely a késıbbiekben maradandó fogyatékosság forrása lehet. Az újszülöttet kórházba szállították, ahol az eszméletlen állapotban lévı csökkent izomtónusú újszülöttet géppel lélegeztették, antibiotikumos kezelésben részesítették, és lélegzését támogatták. A gyermek a baktérium okozta tüdıgyulladás, és szülés közbeni oxigénhiánya miatt 15 napot töltött kórházban, melyet az édesanyja kezeletlenül maradt fertızése okozott. Egy másik vádpont szerint a sértettnél megállapították, hogy a trombocita száma jóval alacsonyabb a normálisnál. Ez fokozott orvosi felügyeletet igényel, és szülés közben súlyos vérzékenységet okozhat. Mivel korábbi gyermekei is nagy súllyal születtek, alappal lehetett következtetni, hogy most is nagyobb súlyú gyermek fog születni. Miután a sértett és a vádlott találkoztak a szülés elıtt, a sértett átadta valamennyi leletét a vádlottnak, aki az eredményektıl függetlenül, annak kockázatát felmérve, elvállalta a szülés levezetését. A sértett Budapestre költözött, orvossal nem vette fel a kapcsolatot, csak a vádlotthoz járt vizsgálatokra. A sértett a szülés megindulásakor beköltözött a Születésházba. A szülés során komplikációk léptek fel. A gyermek cyanotikus, spontán nem légzı asfixiás állapotban született. A vádlott sem az újszülött, sem az anya körül semmilyen tevékenységet nem végzett. A sértett férje értesítette a mentıket. Az újszülött állapotáról a vádlott csak annyit mondott az orvosnak, hogy az újszülött nem sírt fel. A gyermeknél nagyon súlyos keringési elégtelenség, keringési megállás lépett fel. A gyermeket klinikára szállították, ahol 22 napot töltött, melybıl 7 napig gépi lélegeztetésen volt, maradandó fogyatékosság kialakulásának reális lehetıségével számolni kell. A vádlottnak számítania kellett volna a szövıdményes szülésre, megelızı intézkedést kellett volna tennie, vérkészítményt kellett volna készenlétbe helyeznie, a mőtéti készültség biztosításával együtt. A vádlottnak kötelezettsége lett volna a szülés megindulásakor, hogy mentıt hívjon. Azzal, hogy ennek a kötelezettségének nem tett eleget, szándékosan megszegte a foglalkozás szabályait, és a magzat, valamint a szülı nı életét, egészségét közvetlen veszélynek tette ki. Az újszülött a klinikai halál állapotában született, amely a vádlott által okozott tartós idegrendszeri károsodásra vezethetı vissza. Információ:

Fıvárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

10 / 12 2014. 07. 17. (CSÜTÖRTÖK) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék IV/417. T. T. + 2 fı

Információ:

elıre kitervelten, nyereségvágyból, aljas 2014. 07. 17. 09.00 óra indokból elkövetett emberölés bőntette és más bcs. ÍTÉLET VÁRHATÓ A vád szerint az I. rendő vádlott tartozott a pénzek kölcsönadásával foglalkozó sértettnek és mivel egyre nehezebben tudott törleszteni, 2011 augusztusában a társa segítségével megölték a sértettet. Koszta János sajtószóvivı Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék V/521. F. Á. O. + 4 fı

2014. 07. 17. 13.00 óra és és 2014. 07. 18. 9.00 óra A vád szerint a vádlottak a jelentıs kiadással járó életvitelüket kábítószer Hollandiából történı behozatalával és értékesítésével fedezték. Információ:

kereskedéssel, jelentıs mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bőntette

Koszta János sajtószóvivı Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szegedi Ítélıtábla épülete, Szeged, Sóhordó u. 5.) H. J. vádlott és 2 társa

Folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bőntette

2014. július 17.

9.00 óra

A vádirat lényege szerint H. J. I.r. vádlott, bv. tırm. a Hajdú-Bihar Megyei Büntetésvégrehajtási Intézetben 2012. év folyamán szolgálata teljesítése során, a sétákon rendszeresen megszólította az egyik nıi fogvatartottat, és tudomására hozta, hogy „bejön neki”, majd több alkalommal különféle tárgyakat, így Milka csokoládét, színes zselés tollat, illetve fülhallgatót adott a hölgynek, továbbá kapcsolatfelvétel és csomagküldés érdekében felkereste annak családját. K. Z. II.r. vádlott, bv. ırmester 2011 évben, pontosan meg nem határozható idıponttól kezdıdıen rendszeresen kereste a kapcsolatot a fenti fogvatartottal, akivel szerelmi viszonya alakult ki, melynek keretében a fogvatartott cellájában csókolóztak, egymás nemi szervét simogatták, továbbá az intézeten belül leveleztek, mely levelek nagy része szexuális tartalmú volt. A. G. III.r. vádlott, bv. tırm. 2010 nyarán ugyancsak megismerkedett a fenti fogvatartottal.

11 / 12 Elıször leveleztek, majd szexuális kapcsolat alakult ki közöttük. III. r. vádlott a fogvatartottnak plüssállatokat, csokoládét, meggyes pitét, illetve egyéb tárgyakat adott be a zárkájába, illetıleg egy rádiós kívánságmősorban zeneszámokat is küldött neki. A vádlottak fenti cselekményeikkel megszegték munkaköri leírásuk azon rendelkezését, hogy a fogvatartottakkal való érintkezésük csak hivatalos tevékenységre irányulhat.

Információ:

A bíróság az ügyben még tartott tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivı +36-30/4756-007 [email protected]

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék – I. em. 53. sz. tárgyalóterem N. S. és 65 társa

Hivatali vesztegetés bőntette

2014. július 17.

9 óra

A perbeszédek befejezése várható és ítélethirdetés A vádirat szerint az I. és II. rendő vádlottak a Budapesti Rendır-fıkapitányság beosztottjai voltak, akik a velük együttmőködı rendırökkel és közterület-felügyelıkkel, jogtalan elınyszerzés érdekében bőncselekményeket követtek el. I. és II. rendő vádlottnak a rendıri szolgálatuk ellátása során különbözı, építési-szállítási munkákat végzı gazdasági társaságokkal, illetve a közlekedésrendészeti feladatokat teljesítı rendırökkel kiterjedt kapcsolata alakult ki. Ezeket a kapcsolatokat jogtalan pénzbevételi forrásként kívánták felhasználni, oly módon, hogy az építési-szállítási munkákat végzı gazdasági társaságok szabálytalan tevékenységének a biztosítása érdekében közvetlen elérhetıségüket megadva, szervezett módon vállalták, hogy a cégeket érintı esetleges intézkedések elkerülése, vagy a jogszerő, tényleges intézkedések hátrányos következményeinek elhárítása végett hivatali kapcsolataikon keresztül közbenjárnak. Mindezekért a vádlottak a gazdasági társaságoktól jogtalan elınyt kértek és kaptak, valamint ezeknek a cégeknek az alkalmazottaival szemben intézkedı rendıröknek vagy közterületfelügyelıknek kötelességszegésükért jogtalan elınyt ígértek, illetve biztosítottak.

Információ:

A 2014. július 17. napján tartandó tárgyaláson a perbeszédek befejezése várható, és ha eljárásjogi akadálya nem lesz, valószínő ítélet hozatala és kihirdetése. Dr. Sándor Géza sajtószóvivı 06-30/239-9614 [email protected] Dr. Galambos Emese sajtótitkár 06-56/501-400 3221-es mellék [email protected]

12 / 12 2014. 07. 18. (PÉNTEK) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/524. F. T. + 4 fı

rablás bőntette és más bcs.

2014. 07. 18.

08.30 óra

A Pestvidéki Nyomozó Ügyészség által rablással és jogellenes fogvatartással megvádolt személyek között vannak rendırök és polgári személyek is. Az 1. vádpont szerint a vádlottak tudomást szereztek arról, hogy a sértett péceli házában 2,000,000 Ft készpénz van; 2010. március 11-én a vádlottak a sértett fiának elcsalásával és a sértett elkábításával megszerezték a sértett nı pénzét.

Információ:

Az ügy másik vádpontja szerint a rendırök jogtalanul vettek ırizetbe, illetve tartottak fogva egy férfit a péceli rendırörs épületében, akit bántalmaztak is. Koszta János sajtószóvivı Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu