21. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

1 / 55

21. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.05.19-23. 2014.05.19. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla H. Jné + 1 fő

Csalás bűntette

2014.05.19.

09:30

Az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2013 júliusában H. L. I.r. vádlottat 2rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntettének kísérlete, csalás kísérlete és folytatólagosan felbujtóként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. Jné II.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett csalás bűntett kísérlete, bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. F.-H. T. G. III.r. vádlottat 2 rb. csalás bűntettének kísérlete, 2 rb. folytatólagosan elkövetett készpénzhelyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a büntetés 2/3 részsének kitöltését követő nap. Az ítélet ellen II.r. vádlott és védője felmentés, III.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. Az ítélet I.r. vádlott vonatkozásában jogerős. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlott birtokába kerültek ismeretlen körülmények között, 2002 áprilisa után Horvátországban, olyan angol nyelvű bankkezességgel megerősített 2.000.000.- illetve 3.000.000.- USD fizetésére szóló hamis váltók, amelyeken ismeretlen tettesek egy zágrábi székhelyű horvát takarékszövetkezetet tüntettek fel kibocsátóként. A takarékszövetkezet működése alatt váltót soha nem bocsátott ki. I. és II.r. vádlott megállapodott abban, hogy a hamis váltókat közvetítőkön keresztül, elsősorban külföldön, leszámítolás céljából fogják benyújtani és így fognak pénzt szerezni. Ismeretlen személyek I.r. vádlott közreműködésével, hamis megállapodást készítettek arról, hogy a takarékszövetkezet 2.000.000.- USD összegre szóló hitelokmányt ruház át I. r. vádlottra, mint kedvezményezettre, a váltók kibocsátásáról igazoló levelet is írtak és egy hamis tartalmú nyilatkozatot arról, hogy egy másik zágrábi pénzintézet készfizető kezességet vállal a takarékszövetkezet által kibocsátott váltókra. II.r. vádlott 2002szeptemberében találkozott egy osztrák férfival, akinek megbízást adott a hamis váltók leszámítoltatására. A férfi a váltót 2002 szeptemberében a Klagenfurtban a bankhoz benyújtotta az aznap 497.640.000.- Ft értékű váltót. A hamis váltó a banknál maradt. 2002 októberében II.r. vádlott ismeretlen személytől ismét kapott 2 db hamis váltót, melyeket átadott egy német állampolgárnak azért, hogy számítoltassa be egy Lanzarotte szigetén általa vásárolandó ingatlan vételáraként. Ismét Klagenfurtban nyújtották be a váltót, azonban kiderült, hogy hamis iratokról van szó és a bank ismeretlen tettes ellen feljelentést tett. 2002 novemberében II.r. vádlott III.r. vádlott révén akart újabb 2 váltót leszámítoltatni egy budapesti banknál. A pénzintézet azonban megállapította a váltók hamisságát és visszaadta azokat III.r. vádlottnak. Ezek a váltók a benyújtás napján 1.192.350.000.- Ft-ról szóltak. III.r. vádlott 2003 márciusának végén egy rt. megvásárlásához akart felhasználni a hamis papírokat az egyik magyar pénzintézetnél, azonban a bank azonban kiderítette, hogy a váltók hamisak és feljelentést tett az ügyben. Első nyilvános ülés.

2 / 55 Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla K.M.

Információ:

Testi sértés bűntette

2014.05.19.

13:00

Az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 januárjában K. M. vádlottat testi sértés bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt, mint többszörös visszaesőt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a védő enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott ittas állapotban 2009 szeptemberében Budapesten az Örs vezér téri aluljáróban eldobott egy üres boros üveget, amit a takarító csoport vezetője S. J. sértett a szemetesbe tett. Ekkor a vádlott kivette a sértett kezéből az üveget és fejbe vágta vele a férfit, akinek a fején az üveg széttört. 2010 júliusában szintén az Örs vezér téri aluljáróban, ittas állapotban, a vádlott szóváltásba keveredett B. Zs. sértettel, akit ököllel többször arcon ütött. A sértett a padlóra esett és beverte a fejét. A fejsérülésének gyógytartama a 8 napot meghaladja, közvetett módon életveszélyesnek minősül. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Vádlott: Cs. J. + 13 fő

Információ:

Ügy: jelentős értékre 2014. 05. 19. fegyveresen elkövetett rablás és bűntette és más bcs. 2014. 05. 20. és 2014. 05. 22.

09.00 óra

ÍTÉLET VÁRHATÓ ! A vádlottak 2011. nyarán elhatározták, hogy rendőri jelleg színlelésével házkutatásnak álcázva bűncselekményeket követnek el jó anyagi körülmények között élő személyek sérelmére. A megtámadni szándékozott sértettek körét saját információik, illetve tippek alapján határozták meg. 2011. szeptemberi elfogásukig több tízmillió forintot zsákmányoltak. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

3 / 55 Budaörsi Járásbíróság 8. Vádlott: D.-né O. I.

Információ:

Ügy: közfeladatot ellátó 2014. 05. 19. személy elleni erőszak bűntette

08.30 óra

ELSŐ TÁRGYALÁS ! 2012. február 18. napján a Győr-Budapest, Keleti Pályaudvar között közlekedő gyorsvonaton utazott, melyre Tatabányán szállt fel családjával. Az I. számú sértett tanú jegyvizsgálóként feladatát végezte, a menetjegyeket kérte ellenőrzésre. A vádlott szóváltásba került az I. számú sértett tanúval, mert nem tudta felmutatni az átadott, 90%os kedvezménnyel vásárolt menetjegyekhez tartozó kedvezményre jogosító okmányokat. Az I. sz. tanú sértett bal kezében a mappáját, jobb kezében a menetjegyeket tartva felszólította a vádlottat és családját, hogy a következő állomáson szálljanak le A vádlott a jegyét követelve hasánál a sértett mellényét megfogta, megrántotta, így a mellényről egy gomb leszakadt, majd leköpte a sértettet. A vádlottat a Biatorbágyra érkező rendőrök feltartóztatták és előállították. Az I. sz. sértett tanúnak a bántalmazás következtében sérülése nem keletkezett. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék, Széchenyi u. 9. I/123. 199/2010

Vádlott: I.r. G. Különösen nagy értékre, üzletszerűen 2014. május 13.00 Gábor, II.r. G. elkövetett sikkasztás; pénzmosás; 19. hétfő Péter, III.r. Sz. jelentős kárt okozó, üzletszerűen Roland, IV.r. elkövetett csalás és más Sz. János bűncselekmények 13.00 ítélethirdetés (előtte 08.30-tól tanúkihallgatás, iratismertetés, perbeszédek) A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint az I. és a II.r. vádlott 1998-ban hozott létre egy betéti társaságot, amelyet 2006-ban kft-vé alakítottak. A társaság fő tevékenysége tárolás és raktározás volt, de mezőgazdasági termék ügynöki nagykereskedelme és szállítmányozás is szerepelt a tevékenységi körök között. G. Gábor 2005-ben a bt, 2006-ban a kft. nevében kötött határozatlan idejű raktározási szerződéseket a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Hajdú-Bihar Megyei Kirendeltségével. A jogszabályok értelmében - a közös agrárpolitika jegyében - az MVH feladata volt a gabonafélék felvásárlása, a készletek tárolása, majd azok értékesítése. A vádlottak és az MVH közötti szerződés kimondta, hogy az intervenciós gabonát elkülönítve kell tárolni, és áttárolását a raktározó csak az MVH írásbeli hozzájárulásával végezheti el. A debreceni raktárban 3500 tonna, a két nyíradonyi tárolóban 2800 és 1900 tonna, egy polgári raktárban pedig 2700 tonna intervenciós kukoricát raktároztak be. Az ügyészség megállapította, hogy G. Gábor a kft. által betárolt intervenciós kukoricával a sajátjaként rendelkezett, a többiek pedig szándékos segítséget nyújtottak az értékesítésben. Az intervenciós gabonát egy nagykanizsai cég fiktív számláival adták el, 2007. május-júniusában. A vevők, egy budapesti és egy budakeszi gabonakereskedő nem tudott arról, hogy az általuk megvásárolt – intervenciós – kukorica az MVH tulajdonát képezi és a vádlott a tulajdonos engedélye nélkül értékesítette.

4 / 55

Információ:

Az MVH 2007. június 5-én tartott helyszíni ellenőrzést a raktárakban. Megállapították, hogy a debreceniből 128, a polgáriból 97,6, az egyik nyíradonyi raktárból pedig 101,6 millió forint értékű kukorica tűnt el. Pár nappal később a másik nyíradonyi tározót is ellenőrizték, ott az 1900 tonnából 360 tonnányi – eladhatatlan minőségű - gabona maradt, az eltűnt kukorica értéke csaknem 56 millió forintot tett ki. Összességében 383,4 millió forint értékű kukoricának találták hűlt nyomát. Az ügyészség azzal is vádolja az I. és a II.r. vádlottakat, hogy két ukrán állampolgárnak valótlan tartalmú adásvételi szerződéssel értékesítették céges üzletrészüket. A vádhatóság vádiratában arra is kitér, hogy G. Gábor az intervenciós gabona értékesítéséből származó vagyonából életbiztosítási szerződéseket kötött, két társaságnál összesen 45 millió forint értékben. Ezek közül két – 35 millió forint értékű - befektetését első gyanúsítotti kihallgatását követően egy közeli családtagja nevére íratta át. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, II. 93. 14.B.2309/2013

Emberölés

2014.05.19.

9:00

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott a vádbeli cselekményeket megelőzően többször járt Magyarországon, majd miután a Szerb Köztársaságban megszökött a börtönből, különböző külföldi személyek adatait felhasználva hajléktalanként Magyarországon élt. A vádlott 2007 óta a VI. r. vádlottal a csepeli erdőben, illetve a csepeli eperföldek közelében élt. 2010 júniusában az I. r. és a III. r. vádlottak egy budapesti gyógyszergyár ipartelepéről kábeleket akartak lopni. Azonban a biztonsági őrök észrevették őket és dulakodni kezdtek, mely során az I. r. vádlott fejszével támadt az őrökre. Az őröknek sikerült rendőri segítséget kérniük, így a vádlottak elmenekültek. Az I. r. vádlott a hajléktalantársaival termesztett, 1 kg-ot meghaladó mennyiségű marihuánát H. V. sértett kapcsolatain keresztül szerette volna értékesíteni. Azonban H. V. nem talált rá vevőt, így az I. r. vádlott neheztelt rá. Az I. r. vádlott 2010 augusztusában elhatározta, hogy H. V. sértetten megtorolja az őt ért sérelmeket és ebbe a II. r. vádlottat, a III. r. és a IV. r. vádlottakat is bevonja. 2010 szeptember 3-án elhívták H. V-t a csepeli erdőbe, ahol közösen italoztak és füvet szívtak. Szeptember 4-én reggel az I. r. és a II. r. vádlottak fahusángokkal támadtak a sértettre, súlyosan bántalmazták, majd később a III. r. és IV. r. vádlottak segítségével felakasztották, melynek következtében a sértett életét vesztette. A holttestet a vádlottak elégették, a maradványokat pedig a Dunába szórták. Az I. r. vádlott H. V. megölését követően elhatározta, hogy korábbi munkaadóját K. L. sértettet megöli és az engedély nélkül tartott fegyvereit megszerzi, amelyeket később a hajléktalan társaival tervezett rablótámadások során akart használni. Ennek érdekében az I. r. vádlott, a II. r. vádlott és a IV. r. vádlott elutazott Ercsibe, K. L. lakhelyére. A vádlottak terve azonban meghiúsult, mivel a sértett riasztója megszólalt és a sértett is megjelent fegyverrel a kezében, így a vádlottak elmenekültek a helyszínről. A II. r. vádlott bosszút akart állni T. Gy. sértetten, ezért az I. r. vádlottal egyeztetve meghívta T. Gy-t a csepeli hajléktalantáborba. A sértettet becsalták az erdőbe és

5 / 55

gázpisztollyal többször rálőttek, majd megkötözték, értékeit elvették. A sértettet egy ideig az V. r. vádlott őrizte, majd az éjszaka folyamán, mikor a sértettet magára hagyták, sikerült megszöknie. A hajléktalan életmódot folytató S. I. sértett, felesége S. I-né sértett, valamint S. I-né fiai T. J. Cs. és felesége T-né B. K. sértettek, valamint T. A. és felesége K. A. 2010. nyarán a vádlottak táborhelyétől kb. 1,5 km-re lévő betonépületben laktak. Az I. r. vádlott nem kedvelte a sértetteket, mert azok egy alkalommal az ő területén is gyűjtöttek színesfémet és gépkocsival is rendelkeztek, mellyel nagyobb mennyiségben tudták a színesfémet az átvevő helyekre szállítani. Az I. r. vádlott ezért felvetette a II. r. vádlottnak, hogy az S. család tagjait meg kellene ölni, illetve a család kivégzését követően K. A. akár a II. r. vádlott párja is lehetne. A vádlottak megkérték S. I-t és T. J. Cs-t, hogy segítsenek nekik elszállítani egy nagyobb mennyiségű rezet. A sértetteket megfojtották, majd elmentek az S. család lakóhelyére, ahol S. I-nét is megfojtották. T-né B. K-t magukkal vitték, de később vele is végeztek. A holttesteket elégették, majd a maradványokat földdel betemették. Az ügyészség a vádlottakat többek között előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével, emberölés előkészületének bűntettével, súlyos testi sértés bűntettével, személyi szabadság megsértésének bűntettével, közokirat-hamisítás bűntettével, kifosztás bűntettével vádolja. A következő tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. fszt. 25.

Fk. B-B. B.


május 19.

8.30

A fiatalkor I. r. vádlott és 19 éves testvére 2013. szeptember 5-én az esti órákban horgászás közben szóváltásba keveredtek édesanyjuk jelenlegi élettársával. Ennek során a vádlottat olyan súlyosan bántalmazták, hogy életveszélyes sérülései keletkeztek. Első tárgyalás. Információ:

Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 118.

P.L.

Költségvetési csalás bűntette

május 19-20

9.00

6 / 55

Információ:

A 45 éves I. r., a 27 éves II. r., a 35 éves III. r. és a 23 éves IV. r. vádlottak a Nemzetgazdasági Minisztérium által meghirdetett munkahelyteremtő beruházást pályáztak meg. A vádlottak a Somogy Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központjának megtévesztésével 180.700.000 forint vagyoni hátrányt okoztak. Folytatólagos tárgyalás. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott B.L.P. és 3 társa

ügy hivatali visszaélés időpont 2014. május bűntette stb. 19. 9 óra

Folytatódik a munkaügyi felügyelőnek és társainak büntetőpere Folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken annak a 4 vádlottnak a büntetőügye, akiket – többek között – hivatali visszaélés bűntettével vádol az ügyészség. A vádirati tényállás lényege szerint az I.r. vádlott - aki az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Felügyelőség munkaügyi felügyelőjeként dolgozott – több gazdasági társaságot illetve vállalkozást tájékoztatott arról, hogy munkaügyi felügyelői ellenőrzéseket fognak náluk foganatosítani és felhívta a figyelmüket arra, milyen intézkedéseket kell tenniük a bírság kiszabásának elkerülése érdekében. A vádirat megállapítása szerint az I.r. vádlott az egyik esetben 20.000,- forintot kért és vett át a segítsége ellentételezéseként az egyik gazdasági társaságtól. Mindezen túlmenően az ügyészség az I.r. vádlottat azzal is vádolja, hogy munkáltatójánál hamis okirattal igazolt felsőfokú végzettséget, melynek eredményeként vezető főtanácsosi fizetési fokozatba sorolták, amivel 15.752.360,- forint kárt okozott. Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék (Nyíregyháza, Bocskai u. 2) K. I. és társai

különösen nagy értékűm (50 millió és 500 millió Ft között) jövedéki termékre folytatólagosan üzletszerűen elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette, fontosabb ügyekben intézkedő hivatalos személy által, kötelezettségszegéssel, folytatólagosan, üzletszerűen, bűnszervezetben elkövetett

2014. 05. II/201. 19-20. tárgyalóterem 8 óra 30 perc

7 / 55 vesztegetés bűntette bűncselekmény

és

más

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség 2011. májusi vádirata szerint I.r. K. I. vádlott 2008. évben megrendelőként kapcsolódott a T. Zs. ukrán állampolgár által irányított cigaretta-csempész bűnszervezethez. I.r. vádlott szervezete erősen konspirált volt. A jól kiépített és szervezett, tagjait mobiltelefonokkal és adóvevőkkel felszerelő társaság a cigaretta szállításához külföldről vásárolt autókat, és házilag ezeket átalakították, azért, hogy tevékenységüket akadálytalanul végezhessék. II.r. F. S. vádlott korábban határőr volt Tisztaberek községben, majd 2008. évben vezetője lett egy bűnözői körnek. II.r. vádlott közvetlen kapcsolatba került T. Zs.-al és I.r. vádlottal. A szervezetbe a magyar-ukrán határ közelében lévő települések lakosait – a büntetőper további vádlottjait vonták be, ők a határ túloldaláról érkező szállítmányok érkezését biztosították, átvételkor figyelték a rendőrjárőrök és határőrök mozgását, segítettek a cigaretta szállítási útjának biztosításában. A figyelői tevékenységért, illetve a sikeres közreműködésért I.r. vádlott fizetett, a legkisebb szerepet betöltő figyelőnek alkalmanként átlag 15.000 Ft-ot, később 20.000 Ft-ot fizetett. 2009. tavaszától 2009. őszéig kilenc alkalommal rendelt K. I. I.r. vádlott több mesterkarton (1 mesterkartonban 50 karton, azaz 500 doboz cigaretta van) cigarettát T. Zs. ukrán állampolgár szervezetétől. Több esetben sikerült a megrendelt cigarettát értékesítenie. K. I. I.r. vádlottat 2009. szeptember 9. napján Fehérgyarmaton fogták el a rendőrök úgy, hogy miután a szállítási útvonalon észrevette I.r. vádlott a rendőrök jelenlétét, a gépkocsit hátrahagyva gyalogosan menekült és menekülés közben értesítette II.r. vádlottat, aki gépkocsival felvette. 2010 április és júniusa között II.r vádlott és szervezetének tagjai legalább hét alkalommal eredményesen működöttek közre összesen kb.357 mesterkarton cigaretta Magyarország területére történő szállításában.

Információ:

I., II. és III.r. vádlott szervezete így legalább 783656 doboz, több mint 426 millió Ft belföldi forgalmi értékű ukrán adó –és zárjeggyel ellátott cigaretta megszerzésében vettek részt. A vádirat szerint I. r. vádlott és társai által létrehozott cigarettacsempész bűnszervezet tevékenységét XXVI-XXXII. r. vádlottak, mint határrendészek 2009. májusától 2010. november elejéig támogatták. A volt határrendész vádlottak közreműködtek a cigaretta Magyarország területére történő behozatalának és a határkörzetből történő biztonságos kijuttatásába. Segítségükért a cigaretta mennyiségétől függően esetenként 300-500 ezer forint jogtalan előnyt kaptak a cigarettacsempész bűnszervezet vezetőitől. A törvényszék az ügy tárgyalását 2014. május 19. napján folytatja. Dr. Toma Attila Sajtószóvivő helyettes 42/523-865 [email protected], [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (6720 Szeged, Széchenyi tér 4.) 115. számú tárgyalóterem dr. Sz. K. felperes Sz. B. alperes

Személyiségi jogi per

2014. május 13.00 hó 19. óra

8 / 55 A kereset lényege szerint a Heti Válasz 2013. május 23-i számában leközölt az "Egy nő, két férfi, egy eset" című cikk, "Őszöd árulói" alcímmel az alperessel készült interjút tartalmazta. Ebben az alperes állította, hogy 2006 nyarán E. R. F. lakásán volt, amikor 3 felső vezető politikus a nyilvánosságra hozatala előtt meghallgatta az „őszödi” felvételt. Az alperes az interjúban csak a keresztnevüket említette. Az újság felhívott minden szóba jöhető személyt, így a felperest is, aki "felháborodva tagadta" az E.R. F.-fel való kapcsolatot. Az alperes az újságban közreadott állításait az ATV Egyenes Beszéd 2013. 05. 23. műsorában megismételte. 2013. május 24-én az M1 csatornán Az Este adásában is nyilatkozott. Arra a kérdésre, hogy mikor hozza nyilvánosságra a neveket, azt válaszolta, ha mindenáron neveket akarnak hallani, meghívja a felperest egy kávéra, hogy a nyilvánosság előtt beszélgessenek azokról az ügyekről, amik az egész országot érdeklik. A keresetlevél részletesen tartalmazza, hogy milyen médiamegjelenések voltak az üggyel kapcsolatban. Az alperes a 2013. június 26., július 3., július 16. és szeptember 13. napjain megtartott sajtótájékoztatóján a felperest nevezte meg kiszivárogtatóként. Az alperes a keresetlevél szerint durva, valótlan közléseket tett, amelyek negatív hatást váltottak ki széles körben, melynek hatására széleskörű társadalmi kapcsolatai beszűkültek. A felperes utal arra, hogy 1994 év óta magas közjogi tisztségeket is ellátott, amely feltételezi a tisztességét, megbízhatóságát. Az alperes magatartása álláspontja szerint alkalmas arra, hogy az általa vezetett párt választási esélyét csökkentse. A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg azt, hogy az alperes valótlanul állította, hogy a felperes az „őszödi” kiszivárogtató, ezzel megsértette a jó hírnevét. Kérte továbbá, hogy a bíróság tiltsa el az alperest a további jogsértéstől, és kötelezze nyilvános elégtétel adásra, valamint 2.500.000,-Ft és kamatai megfizetésére nem vagyoni kártérítés címén. Az alperes a kereset elutasítást kérte, mert nem nevezte meg a felperest név szerint, emellett a valóságot tanúkkal kívánja bizonyítani. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

9 / 55 2014.05.20. (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem M. Gyula I. r. és 2 hivatali visszaélés bűntette társa

2014. 05. 20.

09.00

2006-ban az I. és II. rendű vádlottak, mint önkormányzati vezetők az ügyvéd foglalkozású III. rendű vádlott segítségével visszterhesen az önkormányzat számára megszereztek egy állami tulajdonú ingatlant, és azt az önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló kft.-be apportálták. Az I. és II. rendű vádlottak pozíciójukból fakadó nyomásgyakorlás útján – a III. rendű vádlott ötletére – arra vették rá a saját tulajdonú kft. vezetőjét, hogy a fenti ingatlant egy másik kft. tulajdonába juttassa. Információ:

Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

10 / 55 KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem B. Ferenc István

Információ:

Rablás bűntette

2014. 05. 20.

09.00

Az elsőfokú bíróság a vádlottat bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében mondta ki bűnösnek. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és a vádlottat az ellen rablás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az irányadó tényállás szerint a vádlott és a sértett régebbről ismerték egymást. A sértett pénzváltóként több alkalommal váltott eurót a vádlottnak és ismeretlenül maradt társának. Ezen sikeres ügyletekkel a vádlott és társa elnyerték a sértett bizalmát és a könnyű pénzszerzés reményében elhatározták, hogy a sértettet pénzváltás ürügyén egy kevésbé forgalmas helyre csalják, ahol akár erőszak alkalmazásával is megszerzik tőle a magával vitt pénzösszeget. A sértett megérkezett a kívánt helyre, a vádlott beült a sértett autójának anyós ülésére, majd a sértett átadta – az előre megbeszéltek szerint 40.000 Euro ellenértékeként – magával vitt 10.000.000 forintot. Ezzel egy időben a vezető ülés felőli oldalon megjelent egy harmadik férfi, aki bekopogott az üvegen és a kezében egy újságba burkolva fegyvert fogott a sértettre. A sértett megrémült a fegyver látványától és ledermedt, a vádlott ezt kihasználva pedig kiszállt a 10.000.000 forinttal és elsietett, ahogy a fegyvert mutató társa is. A másodfokú bíróság döntés ellen az ügyész nyújtott be másodfellebbezést. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla S. G..

Adócsalás bűntette

2014.05.20.

10:00

Az elsőfokon eljárt Egri Törvényszék S. G. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntett miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott által irányított, Apc településre bejegyzett székhelyű építőipari gazdasági társaság 2005-2007 között több céggel állt gazdasági kapcsolatban, melyek részére különféle szolgáltatást nyújtott. A vádlott 2005ben csaknem 10 millió, 2006-ban 51 millió, 2007-ben 35 millió forint áfa tartalommal bocsátott ki a munkavégzésről számlákat. Azonban áfabevallási kötelezettségének 2006. 2007. évre nem tett eleget, illetve 2005-re vonatkozóan késedelmesen nyújtott be adóbevallást. 2005. évben a bevallás tartalma nem felelt meg a valóságnak, mert a vádlott a fizetendő adó összegéből 8.914.800.- forintot az adóhatóság elől eltitkolt. Mulasztásával 2005-2007 évre vonatkozóan 95.815.579.- Ft áfa összeggel csökkentette az adóbevételt. A vádlott a cége gazdasági ügyeiről folyamatos nyilvántartást nem vezetett, megszegte a számviteli törvény által előírt könyvvezetési kötelezettséget, elmulasztotta a könyvvizsgálati kötelezettségét és a beszámoló elkészítését is. Első nyilvános ülés.



Debreceni Ítélőtábla U.A.J.

Információ:

Zaklatás bűntette

2014.05.20.

10:30

Az elsőfokon eljárt Budai Központi Kerületi Bíróság 2012 novemberében U. A. J. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett zaklatás bűntette, testi sértés bűntettének kísérlete, garázdaság bűntette miatt 8 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság ugyanakkor a rongálás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. B. I. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 100 óra fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munkabüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2013 decemberében I.r. vádlott büntetését 300 óra közérdekű munkabüntetésre enyhítette, melyet fizikai munkakörben kell letölteni. A közügyektől eltiltásra és a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtására vonatkozó rendelkezést a bíróság mellőzte. A vádlottat az ellene 1 rb. zaklatás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az ítélet ellen a vádlott terhére az ügyész a felmentés miatt, a vádlott bűnösségének további 1 rb. zaklatás vétségében való megállapítása és a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében jelentett be fellebbezést. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott miután nem tudott beletörődni abba, hogy élettársával N.N-nel kapcsolata megszűnt, 2010 februárjában mobiltelefonon 70 db sértő, fenyegető üzenetet küldött, illetve személyesen zaklatta a nőt. 2010 decembere és 2011 februárja között ittas állapotban, több alkalommal fenyegetőleg lépett fel volt élettársával szemben. / N. N. féltestvére és I.r. vádlott között dulakodás alakult ki, a buszmegállóban trágár kifejezésekkel illette a nőt, annak számítógépét és nevelt gyerekeinek számítógépes játékát összetörte /. 2012 februárjában italozás közben I. és II. r. vádlott között dulakodás alakult ki. A vádlottak kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy a jelenlévőkben megbotránkozást, riadalmat keltsen. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla M. F. +3 fő

Emberölés bűntette

2014.05.20.

14:00

HATÁROZATHIRDETÉS! Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2013 májusában emberölés bűntette miatt, mint bűnsegédet, M. F. I.r. vádlottat 11 év börtönre és 10 év közügyektől eltiltásra, T. É. II.r., G. T. IV.r. vádlottat, 14 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, T. M. III.r. vádlottat 14 év börtönre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére, a társtettesi elkövetés megállapítása és a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében jelentett be fellebbezést. A bíróság által megállapított tényállás szerint II. és III. r. vádlott élettársak volta, albérletben laktak, amelynek költsége teljesen felemésztette jövedelmüket. 2006 nyarán

12 / 55

Információ:

III.r. vádlott édesanyjához, T. Mné sértetthez költöztek egy debreceni önkormányzati tulajdonban lévő bérlakásba. Egy idő után azonban a sértett kérésére II. és III. r. vádlott újra albérletbe költözött, ami jelentős anyagi terhet jelentett számukra. A két vádlott eltervezte, hogy a sértett megölése útján visszaköltöznek a lakásba úgy, hogy a bérbeadó Cívis Ház Zrt.-t nem tájékoztatják a sértett haláláról, majd a bérleti jogviszonyt folytatják. Így arra is lehetőségük nyílt volna, hogy megvásárolják bérlőként a lakást. Tervükbe beavatták az I. és IV. r. vádlottat is. G. T. IV. r. vádlottnak közreműködéséért pénzt és ékszereket ajánlottak fel illetve azt, hogy I.r. vádlott ingyen elvégzi IV.r. vádlott lakás felújítási munkálatait. Előzetes megbeszélésüknek megfelelően 2008 februárjában a II. és IV. r. vádlott munkába állt munkahelyén, az egyik helyi idősek otthonában, III.r. vádlott pedig egy betegszállítással foglalkozó cég telephelyén lépett szolgálatba. Onnan érkeztek a sértett lakásához. A lakásba bejutva a vádlottak közül valaki a sértettet egy vékony műanyag borítású elektromos kábellel megfojtotta. IV. r. vádlott egy műanyag nylon szatyrot húzott az asszony fejére, I.r. vádlott pedig meghúzta a szatyor kötését. III.r. vádlott a lakásban talált 400.000.- Ft készpénzt magához vette, majd a vádlottak kulccsal bezárták a lakást és távoztak. Másnap T. M. III.r. vádlott megjelent a sértett lakásánál, ahová saját kulccsal bement és mintha akkor fedezte volna fel a bűncselekményt telefonált a mentőszolgálatnak és a rendőrségnek. III.r. vádlott 2008 júniusáig nem közölte a sértett halálát a Cívis Ház Zrt-vel. A sértett halála erőszakos úton, zsinegelés és következményes fulladás révén következett be. A vádlottak a bűncselekmény elkövetését és bűnösségüket az eljárás során mindvégig tagadták. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. II. számú tárgyalóterem D. Z. A. és tsai felperesek CIB Bank Zrt. alperes

Szerződés érvénytelenségének 2014.05.20. megállapítása

11.00

Folytatólagos tárgyalás, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék ítélete: Megállapította, hogy a peres felek között a 2008. augusztus 13. napján megkötött, majd 2008. szeptember 1. napján közjegyző által közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződések részét képező, 2008. április 15. napjától hatályos lakossági ingatlanfedezetes hitelek szerződési feltételek közül a 2.2 és a 4.4. pontjában foglalt kikötések tisztességtelen általános szerződési feltételnek minősülnek, ezért semmisek. Ezt meghaladóan a felperesek keresetét elutasította.

Információ:

Az ítélet ellen az alperes terjesztett elő fellebbezést, amelyben elsődlegesen kérte annak megváltoztatását és a kereset elutasítását, másodlagosan kérte az elsőfokú ítélet a fellebbezéssel támadott rész tekintetében történő hatályon kívül helyezését. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

13 / 55 Győri Ítélőtábla fszt. II. számú tárgyalóterem B. N. és tsa felperesek CIB Bank Zrt. alperes

Szerződés érvénytelenségének 2014.05.20. megállapítása

14.00

Folytatólagos tárgyalás, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Szombathelyi Törvényszék ítélete: Megállapította, hogy a peres felek között a 2008. január 14. napján létrejött kölcsönszerződés, valamint az azt módosító elsőszámú módosítás semmis. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 337.000 Ft+ÁFA perköltséget.

Információ:

A felperesek ingatlan építéséhez lakáscélú kölcsönt vettek fel az Erste Bank Nyrt.nél 6.740.790 Ft összegben. Ezt az alperessel megkötött kölcsönszerződéssel váltották ki 2008 elején, amely azonos összegre vonatkozott. A kölcsön folyósításának és törlesztésének pénzneme forint volt, a kölcsön összege azonban 49.539 svájci frank összegben volt meghatározva akként, hogy az igénylés benyújtása napján érvényes CIB hivatalos pénztári deviza vételi árfolyamon számított deviza összeg 110%-ának felelt meg. A kölcsönszerződés biztosítéka az ingatlanra bejegyzett jelzálogjog volt. A felperesek kötelesek voltak a Generali Providencia Biztosító Zrt.-vel a kölcsönszerződésből eredő mindenkori tartozás megfizetése, illetőleg biztosítása céljából életbiztosítást kötni, melynek kezdeti biztosítási összege megegyezett a kölcsönszerződés alapján nyújtott kölcsön összegével, és amelynek haláleseti és lejárati kedvezményezettjeként a felperesek az alperesi bankot jelölték meg. A kölcsön folyósításának különös feltétele volt – egyebek mellett – az egyoldalú tartozáselismerő és kiköltözési nyilatkozat közjegyzői okiratba foglalva. A felperesek elsődlegesen arra hivatkoztak, hogy a szerződés részlegesen semmis, mert nem tartalmazza a Hpt. 213. § (1) bekezdés a)-e) pontok szerinti tájékoztatást, nem tartalmazza a Ptk. 205. § (2) bekezdés szerinti lényeges tartalmi kérdésekben való megállapodást, illetve a szerződés lehetetlen szolgáltatásra irányult a Ptk. 227. § (2) bekezdése értelmében a korlátlan devizakockázat felperesekre terhelésével. Az alperes a kereset elutasítását kérte. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy mivel a kölcsönszerződés havi törlesztő összege a szerződésben meghatározva nincsen, ezért a szerződés semmis a Hpt. 213. § (1) bekezdés e) pontja alapján. Az ítélet ellen az alperes terjesztett elő fellebbezést, amelyben kérte annak megváltoztatását és a kereset elutasítását, mivel álláspontja szerint az elsőfokú bíróság megalapozatlan indokokkal állapította meg a tényállást és hozta meg a határozatát. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem K.M.W. és 2 társa emberölés bűntette

2014. május 20.

9 óra

14 / 55

Dr.Makai Lajos tanácsa – nyilvános ülés – határozathozatal várható Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A három német állampolgárságú vádlott 2009-ben költözött Magyarországra, miután ellenük a német hatóságok elfogatóparancsot bocsátottak ki. Ingatlanközvetítő közreműködésével megismerkedtek egy Baranyában lakó német nyugdíjas párral, akikkel megállapodtak, hogy egyik házukat két évig bérlik, majd megvásárolják. A vádlottak céget alapítottak és Mohácson bevásárlóközpontot akartak építeni. Baráti kapcsolatba kerültek a jómódú párral, akiknek az I.r. vádlott felajánlotta, hogy segít felépíteni egy házat bári telkükön. 2009 nyarán az I.r. vádlott elhatározta, hogy megszerzi az idős pár vagyonát és ennek érdekében őket megöli. Terve szerint a sértetteknek azt mondta, hogy hosszabb külföldi utat biztosít számukra, ezt környezetükben is elterjesztették. 2009. augusztus 30-án az I.r. és a II.r. vádlott a sértetteket a mohácsi telekre vitte, ahol őket élve egy korábban ásott munkagödörbe dobták, majd munkagéppel betemették őket. A három vádlott ezt követően a pár ingatlanjait birtokba vette, ingóságaikat értékesítették, valamint bankkártyájukkal is nagyobb összeget vettek fel számlájukról. A sértettek eltűnésével kapcsolatban 2009. novemberében tettek bejelentést a rendőrségen, majd az elrendelt nyomozás során megtalálták a holttesteket. A Pécsi Törvényszék az I.r. és a II.r. vádlottat előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őket életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsáthatók. A bíróság a III.r. vádlottat az ellene bűnpártolás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a III.r. vádlott tekintetében hatályon kívül helyezés végett, az I.r. és a II.r. vádlott felmentés, míg védőik elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett jelentettek be fellebbezést.

Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]


Információ:


09.00 óra

ÍTÉLET VÁRHATÓ ! A vádlottak 2011. nyarán elhatározták, hogy rendőri jelleg színlelésével házkutatásnak álcázva bűncselekményeket követnek el jó anyagi körülmények között élő személyek sérelmére. A megtámadni szándékozott sértettek körét saját információik, illetve tippek alapján határozták meg. 2011. szeptemberi elfogásukig több tízmillió forintot zsákmányoltak. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03

15 / 55 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék V/501. Vádlott: G. K.

Információ:

Ügy: rablás bűntette

2014. 05. 20.

10.00 óra

A vád szerint a vádlott 2011. szeptember 15-én ismerkedett meg a sértettel egy sóskúti presszóban és tudomást szerzett arról, hogy a férfi egyedül él. 2011. szeptember 16-án felkereste a férfit az otthonában és szexuális ajánlatot tett neki, majd kávét készített és közösen italoztak, ennek során a nő kábító hatású gyógyszert kevert a férfi italába, majd amikor a férfi öntudatlan állapotba került, levette róla az ékszereit, elvette a készpénzét és elvitte a sértett LCD televízióját is. Az így okozott kár összesen 258,000 Ft volt. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék V/521. Vádlott: N. A. +8 fő

Információ:

Ügy: életveszélyt okozó testi 2014. 05. 20. sértés bűntette és más bcs.

08.30 óra

A Váci Rendőrkapitányságon kihallgatáson résztvevők a kihallgatás után autókba ülve baseball ütővel, vascsövekkel, fakaróval fölfegyverkezve elindultak a sértettek háza felé. A rájuk mért ütésektől földre esett áldozatokat tovább bántalmazták, sokuk életveszélyes állapotba került. A sok emberen elkövetett sokféle bántalmazást, ütlegelést abbahagyva gépkocsival távoztak. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék V/508. Vádlott: Z. T.

Ügy: emberölés kísérlete

bűntette 2014. 05. 20.

08.30 óra

A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott szóváltást követően egy faággal bántalmazta a sértettet 2013. március 31-én a Göd alsói vasútállomás területén; a sértettnek eltört az alkarja és a könyöke, valamint koponyatörést is szenvedett, életét a kórházban végrehajtott műtét mentette meg.


Koszta sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

János

Budakörnyéki Járásbíróság I/118. Vádlott: T. A. B. +1 fő

Ügy: kisebb értékű 2014. 05. 20. fémkereskedelmi engedélyköteles anyagra elkövetett lopás bűntette

13.00 óra

A vád szerint az vádlottak ismerősök; 2012. március 15-én az I. rendű vádlott megkérte a II. rendű vádlottat, hogy másnapra szerezzen egy olyan személyt, aki segít neki elszállítani egy zsámbéki telekről a V. S sértett tulajdonát képező felhalmozott vashordókat és egyéb fémhulladékokat. Az I. rendű vádlott azt is közölte a II. rendű vádlottal, hogy a vasakat értékesíteni szeretné, és hogy azok elvitelére a tulajdonostól nem kapott engedélyt. A II. rendű vádlott mindezek tudatában megkérte ismerősét, V. N.-t, hogy segítsen nekik a vashulladékot elszállítani, arról azonban nem tájékoztatta, hogy a tulajdonos erre nem adott engedélyt.

Információ:

A férfi másnap délelőtt a telekhez szállította a vádlottakat a gépkocsijával, majd az I. rendű vádlott bement a telekre és onnan kihordott és a kisbuszhoz kapcsolt utánfutóra felrakodott vashordókat, vasoszlopot, szögvasakat, acélcsöveket, láncot, dróttekercset és hulladékvasat; az összesen 79,400 Ft értékű fémtárgyak közül a hordókat, a dróttekercset és a hulladékvasat 3,000 Ft-ért értékesítették egy férfinak, akinek nem volt tudomása a dolgok lopott voltáról. A nyomozó hatóság ezeket a tárgyakat lefoglalta, így az okozott kárból 26,100 Ft megtérült. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Dabasi Járásbíróság – 10. tárgyalóterem Vádlott: T. Z.

Ügy: tiltott szerencsejáték 2014. 05. 20. szervezésének vétsége

15.00 óra

Vádirati tényállás: T. Z. vádlott ügyvezetőként 2009. július 17. napján kelt határozat szerint engedéllyel rendelkezett az Alsónémediben lévő játékteremben pénznyerő automaták működtetésére. Az engedély 2011. június 11. napjáig volt érvényes, a vádlott azonban a pénznyerő automatát az engedéllyel együtt határidőben nem adta le, hanem 2011. július 31-ig tovább üzemeltette. A vádlottat a Dabasi Járási Ügyészség 1 rendbeli, a Btk. 267. §-ba ütköző és aszerint minősülő és büntetendő tiltott szerencsejáték szervezésének vétségével vádolja.



János

Ráckevei Járásbíróság – 15. tárgyalóterem Vádlott: K. B. I.

Ügy: szeméremsértés vétsége

2014. 05. 20.

15.00 óra

ELSŐ TÁRGYALÁS ! Vádirati tényállás:

Információ:

A vádlott 2013. február 22-én 16. 30 perc körüli időben a Tököl, Iskola utcában Suzuki típusú gépkocsijával haladt, majd áttért a menetiránnyal szemközti oldalra, lelassított a járdán vele szemközt haladó R-né P. B. és 8 éves kislány mellett. Melléjük érve csípőjét felemelte az ülésből, s a nadrágból kilógó nemi szervét a kezében tartva azt húzogatta saját nemi vágyának kielégítése végett, miközben a sértett szemébe nézve mosolygott. A sértett rákiabált, erre a vádlott elhajtott a helyszínről. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu


Vádlott: Fk. B. Emberölés bűntette Péter

2014. május 13.00 20. kedd

13.00 Ítélethirdetés várható (előtte 08.30-tól iratismertetés, perbeszéd) A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott és a sértett 3-4 éve ismerték egymást, viszonyuk nem volt túl jó. A sértett és Fk. B. Péter 2012 nyarán ismerkedtek meg egy lánnyal, akihez a vádlott szeretett volna közelebb kerülni. A lány egyikükkel sem fűzte szorosabbra a kapcsolatot, a két fiúval csak néhányszor beszélgetett, a sértettel jórészt egy internetes közösségi oldalon kommunikált. Mindkét fiatalember igyekezett közelebb kerülni a lányhoz, üzeneteket váltottak vele, illetve egymásnak is üzengettek a lánnyal kapcsolatban. 2012. október 29-én a lány egy új fényképet tett ki az adatlapjára, amelyhez a sértett a „nyam-nyam” megjegyzést írta. Fk. B. Péter másnap kérte ezt a lányon, hogy: miért engedi meg, hogy „ilyen kutyák” írjanak a képe alá, sőt ő is megjegyzést fűzött a képhez: „Mit képzeltek csöves kutyák, ő az enyém lesz?”. Később szerelmet is vallott, majd rövid idő múlva törölte a szövegeket. Az elektronikus üzenetváltásba a sértett is bekapcsolódott, közölte a lánnyal, hogy megveri a vádlottat, amennyiben nem hagyja abba az üzengetést. Fk. B. Péter pedig másokjnak azt írta: „kicsontozza” a sértettet, elvágja a torkát, ha nem hagyja békén a barátnőjét. Ilyen előzmények után 2012. október 31-én a két fiú a közösségi oldalon továbbra is több durva hangvételű, erőszakra utaló, verekedésre buzdító üzenetet küldött egymásnak. A vádirat szerint fk. B. Péter tartott a sértettől, mivel verekedős, „öklözős” ember hírében állott, a

18 / 55 sértett pedig a vádlottról úgy tudta, hogy tettlegesség esetén kést szokott használni. Megállapodtak abban, hogy nézeteltérésüket erőszakkal intézik el, megbeszélt időben és helyen meg fognak verekedni a lányért. A lány tudott a konfliktusról, de igyekezett abból kimaradni. A vádlott 2012. október 30-án délután otthon volt, a nap folyamán 3 db kedélyjavító gyógyszert vett be. Úgy tudta, hogy 16 órakor kell egy raktárnál megverekednie a sértettel, aki azonban 14 óra tájban barátjával megjelent a háznál, s bekiabálva, fütyülve hívta ki az utcára. Eközben nyaka előtt elhúzott kézmozdulattal mutatta, hogy elvágja a torkát. Fk. B. Péter tartott attól, hogy alulmarad, ezért magához vett egy pillangókést, úgy ment ki. Szinte nyomban összeverekedtek, a sértett a vádlottra támadt, többször megütötte a fejét, beletérdelt a mellkasába. Fk. B. Péter visszaütött, majd elővette zsebéből a pillangókést, s megszúrta a sértettet a has, mellkas környékén és a hátán. A sértett a szúrásokat érzékelve és vérző sérüléseit látva a további támadással felhagyott, s futva próbált menekülni. A vádlott üldözőbe vette, 200-250 méter után érte utol, a kés élét a sértett nyakára tette, és azt kiabálta, hogy „ha még egyszer ezt csinálod, megöllek”. A sértettet ekkor összeesett a járdán. Fk. B. Péter otthagyta, hazaindult, útközben a sértett barátjának odaszólt, hogy hívja ki a mentőket, mert a sértett rosszul van, fekszik, vérzik. A fiatalember hívta a mentőket, az általuk kapott utasítások szerint mellkaskompressziót alkalmazott, azonban a sértett már halott volt, mire a mentők kiérkeztek. Miután a vádlott hazaért, a kést feldobta a padlásra, vonattal Szolnokra utazott, majd nem sokkal később visszatért és jelentkezett a rendőrségen. Információ:

Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

Debreceni Törvényszék, Széchenyi u. 9. fszt.10. 11/2012

Vádlottak: Dr. Jelentős értékre elkövetett sikkasztás 2014. május 13.00 N. Kálmán + 6 bűntette és más bűncselekmények 20. kedd fő 13.00 Ítélethirdetés várható, előtte 08.30-tól iratismertetés, perbeszéd A bíró döntése értelmében a tárgyalásról kép- és hangfelvétel nem készíthető. A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az ügy elsőrendű vádlottja, Dr. N. Kálmán 2007 és 2010 között a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem kancellárja, a hetedrendű vádlott, dr. Sz. János 2010-ig az intézmény rektora volt. A vádhatóság szerint az I.r. vádlott szervezeti egységét illetően önálló pénzgazdálkodási jogkörrel rendelkezett. 2009 nyarán a rájuk eső büdzsét a Honvédelmi Minisztérium költségvetéséből 25 millió forinttal megemelték. Az elsőrendű vádlott ebből kívánt eltulajdonítani 8 millió forintot – áll a vádiratban. Ennek érdekében Dr. N. Kálmán közbeszerzési eljárást indított, „A szervezetei kultúra legfontosabb jellemzői a magyar Honvédség egyes szervezeteinél, változásának tendenciája, összhangja a szervezeti célokat szolgáló strukturális folyamatokkal” címmel egy szociológiai vizsgálat elkészítésére. A „fiktív” közbeszerzési eljárás lefolytatásával alárendeltjét bízta meg, aki az elsőrendű vádlott által megjelölt három cég nevében elkészítette a pályázatokat, és a megnevezett céget hozta ki nyertesként. A pályázat nyertese egyébként szociológiai kutató tevékenységet nem végzett, sem a tulajdonosok, sem az alkalmazottak ilyen jellegű végzettséggel nem rendelkeztek. Miután az eljárásban téves összeghatár szerepelt, a közbeszerzést meg kellett ismételni, az újrázás szintén az elsőrendű vádlott utasításai szerint zajlott le. A nyertes céggel kutatási szerződést kötött a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem. 2009-es évkeltezéssel, hónap és nap megjelölése nélkül. A

19 / 55

Információ:

szociológiai vizsgálat elkészítésének határideje 2010. február vége lett. Az ügyészség szerint a cég vezetője a szerződés aláírásakor tudta, hogy a szerződési kötelezettségeket nem kell teljesítenie, mindössze a pénz visszajuttatásában kell szerepet vállalnia. A szociológiai vizsgálatot végül munkaidőben a Stratégiai Védelmi és Kutató Intézet munkatársa készítette el. A szerződés szerinti teljesítést 2010. március elején Dr. N. Kálmán leigazolta, a 8 millió forintot pár napra rá az intézmény átutalta. A pénz visszajuttatása érdekében egy vállalkozási-pénzügyi láncolat indult el, több szerződéskötés és utalás után vették ki a pénzt a bankból. A közreműködő cégek képviselői szintén a vádlottak padjára kerültek. A vádirat egy másik bűncselekményt is taglal, amelyben a ZNME volt rektora érintett. A vádpont egy lőtér bérleti jogviszonyát érintően állapított meg törvénysértést. 2007-ben ugyanis a bérleti jogviszony megújításakor nem a szerződésben, hanem annak mellékletében kívánták rögzíteni a bérleti díjat, ez azonban végül elmaradt. A Központi Nyomozó Főügyészség szerint ezzel a volt rektor megszegte vagyonkezelői kötelezettségét, és bő két év alatt havi 253.704 Ft bérleti díjjal számolva több mint 6 millió forint vagyoni hátrányt okozott az egyetemnek. Ezért dr. Sz. Jánost az ügyészség jelentős értékre elkövetett hanyag kezelés vétségével vádolja. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, II., Fő u. 70-78., I. 42.Kb.393/2013

elöljárói intézkedés 2014.05.20. elmulasztásának bűntette

9:00

A 2006-os őszi események kapcsán 14 egykori, illetve jelenleg is állományban lévő rendőrrel szemben emelt vádat a Központi Nyomozó Főügyészség Debreceni Regionális Osztálya. Az ügyészség tizenöt vádpontban részletezi a vád tárgyává tett cselekményeket, melyek kapcsán különféle bűncselekmények elkövetését rója az egyes vádlottak terhére. A vádirat rögzíti, hogy 2006. szeptember 17-én este Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök öszödi beszédének nyilvánosságra kerülését követően néhányan gyülekezni kezdtek a Kossuth téren. A kezdetben nyugodt tüntetők – a résztvevők számának növekedésével - mind hangosabbak lettek, a kormányt és a rendőrséget szidalmazva új választások kiírását követelték, majd az ezerfősre nőtt tömeg átszakította a Parlament előtti lánckorlátot. Miután a tömeg egyre nőtt, újabb rendőri egységeket vezényeltek a helyszínre, s a rendőri vezetők - a megyei rendőr-főkapitányságok ügyeletének bevonásával - intézkedtek a vidéki rendőrök fővárosba rendelésére is. Másnap, szeptember 18-án este a több ezresre nőtt tömeg a Parlament köré vont kordont benyomta, majd a tüntetők egy csoportja átment az MTV székháza elé, mert be akarták olvastatni a petíciójukat. Miután nem sikerült elérniük, hogy az MTV illetékes képviselőjével tárgyaljanak, a Kossuth térről több ezres támogató tömeg érkezett hozzájuk. A vád szerint a tüntetők közül egy néhány száz fős tömeg kövekkel dobálta a székház épületét, s nemcsak a székházat, hanem az épület védelmére rendelt, a főbejárat előtti lépcsősoron sorfalszolgálatot teljesítő Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századát is megtámadták. Kövekkel, üvegekkel, különféle tárgyakkal dobálták őket. A támadás folytán 60 rendőr megsérült, köztük olyanok, akiknek nem volt bevetési sisakja vagy pajzsa. Ezt egyébként a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századának parancsnoka korábban jelezte az V. rendű vádlottnak - a

20 / 55

Rendészeti Biztonsági Szolgálat műveletirányítói beosztásából eredően a század elöljárója volt - aki a jelentést tudomásul vette, a hiányok pótlására azonban ¨bár arra módja lett volna, és védőfelszerelések is rendelkezésre álltak” mégsem intézkedett. Az V. r. vádlottat ennek kapcsán 2 rb. elöljárói gondoskodás elmulasztásának bűntettével vádolják. A vádirat kitér arra is, hogy késő éjszakára már kemény összecsapás volt a rendőrség és a tüntetők között. Az egyre jobban kiszélesedő támadás miatt - Budapest rendőr-főkapitánya - II. r. vádlott a IV. r. vádlottat az épület és környéke helyszínparancsnokául jelölte ki, aki azonban e feladatát nem volt képes ellátni: az akadályozó körülményekről elöljáróinak nem tett jelentést, nem végezte el a rendelkezésére álló erők és eszközök számbavételét, így nem mérte fel a feladatba bevont rendőri erők nagyságát és felállítási helyét, illetve azokét sem, amelyeket erősítésként be lehetett volna vonni. Nem ismerte a székházba vezényelt rendőri erők parancsnokait, velük kapcsolatot nem keresett, a védendő épület sajátosságainak megismerése érdekében nem vette fel a kapcsolatot a biztonsági szolgálattal sem. A II. r. vádlottól kapott paranccsal szemben a székházba vezényelt rendőri köteléket nem irányította, nem koordinálta, így az alegységek szervezetlenül igyekeztek részt venni a székház védelmében. Mindezek alapján az ügyészség a IV. r. vádlott ellen parancs iránti, jelentős hátrány veszélyével járó engedetlenség bűntette miatt emelt vádat. A vád szerint a II. rendű vádlott a televízió által sugárzott képekből, a rádióforgalmazásokból és a rendőri jelentésekből a székháznál, illetőleg a székházban történt eseményekről tudta, hogy a rendőri egységek irányítatlansága miatt teljes káosz alakult ki. A II. r. vádlott annak ismeretében, hogy az általa a székház védelmére rendelt rendőri egységek irányítására kijelölt helyszínparancsnok az ebből fakadó feladatait nem gyakorolja, elöljárói kötelmét megszegve eltűrte, hogy parancsa nem érvényesül. Nem utasította a IV. r. vádlottat jelentéstételre, a változó helyzet értékelésére, a megtett intézkedések ismertetésére, vagy azok elmaradása okainak feltárására. G. Péter rendőr vezérőrnagy - bár tudta, hogy az MTV székházhoz vezényelt egyes rendőri alegységek a konkrét helyzetekben saját belátásaik szerint szervezték a védekezést, adtak utasítást alárendeltjeiknek -, nem intézkedett az alkalmatlanná vált helyszínparancsnok leváltására és a rendőri erőket összefogni képes rendőr helyszínparancsnokként való kijelölésére. A vád szerint mulasztása következményeként – mert a helyszínparancsnoki intézkedések elmaradásával a helyszínre vezényelt rendőri kötelékek túlnyomórészt felmorzsolódtak – több rendőr megsérült, a szolgálatra jelentős hátrány következett be. Mindezek miatt az ügyészség elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettével vádolja a II. r. vádlottat. A vád szerint - a Rendészeti Biztonsági Szolgálat egykori parancsnoka - III. r. vádlott az MTV-székház 2006. szeptember 18-i „ostromakor” a rendőri erők, technikai eszközök igénybevételére vonatkozó késedelmes jelentések miatt elöljárói kötelességét megszegve az eseményt követően nem intézkedett mulasztó alárendeltjeinek felelőssége vonására, a jelentéstétel elmaradása okainak feltárására. Ha a jelentések kellő időben megtörténnek volna, a III. r. vádlott a bevetési állomány riadóztatására már korábban intézkedhet, így akár meg is előzhette volna, hogy az események nemcsak időben, de mértékükben se váljanak a bekövetkezettekkel azonossá. Mivel az ilyen rendkívüli helyzetben a jelentéstétel elmulasztása katonai bűncselekmény elkövetésének gyanúját veti fel – amely a III. r. vádlott mulasztásával minden jogkövetkezmény nélkül maradt -, így az ügyészség a III. r. vádlottat emiatt elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettével vádolja. Egy másik vádpontban azt részletezi az ügyészség, hogy a volt országos rendőrfőkapitány vizsgálóbizottságokat hozott létre a rendőri intézkedések komplex kivizsgálására, azonban a vizsgálóbizottságok jelentéseiben megfogalmazott megállapítások ellenére – két kivétellel – elmulasztotta a felelősségre vonásra irányuló eljárások megindítását, nem intézkedett a jelentésekben megjelölt tárgykörökben parancsnoki tényfeltáró vizsgálat lefolytatására, így a személyi felelősségre vonások elmaradásaival a szolgálat rendjét és érdekeit jelentősen sértette. Mulasztása különösen súlyos a Baranya Megyei Rendőrfőkapitányság csapatszolgálati századával történtek, az „Ignácz” és „Árvai - jelentések”, illetve a IV. r. vádlottal szemben elrendelt fegyelmi eljárásban végzett meghallgatások

21 / 55

adatai tekintetében, hiszen az időben lefolytatott parancsnoki vizsgálat akár katonai bűncselekmény megalapozott gyanúját is feltárhatta volna. A vádhatóság egy másik vádpontban arra tér ki, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálat állományába tartozók közül - a törvényi előírás és annak ellenére, hogy az I. r. vádlott 2006. október 23-a előtt kifejezett és egyértelmű utasítást adott az azonosító jelvények kötelező viselésére - 2006. október 23-án senki nem viselte a szolgálati azonosító jelvényt. A magasabb rendőri parancsnokoknak emellett határozott utasítást adott, gondoskodjanak, hogy az állomány viselje a szolgálati azonosító jelvényeket. Miután a parancs ellenére a REBISZ állománya a bevetési ruházaton nem viselt szolgálati azonosító jelvényt, az I. r. vádlott – bár erről tudomást szerzett -, a parancs érvényesülésének elmulasztása miatt nem intézkedett a parancsnokok felelősségre vonására. Annak ellenére, hogy az eseményeket követően a közvélemény különféle híradásokon keresztül kifogásolta és sérelmezte a szolgálati jelvények bevetési öltözeten való viselésének hiányát, és ezáltal a rendőrök azonosíthatatlanságát, az I. r. vádlott azt is eltűrte, hogy a REBISZ parancsnoka e tárgykörben érdemi tényfeltáró vizsgálatot nem rendelt el, és senkivel szemben nem kezdeményezett felelősségre vonást. Az I. r. vádlott e mulasztásai a szolgálatra jelentős hátránnyal jártak, ezért a fentiek miatt 2 rb. elöljárói intézkedés elmulasztásnak bűntette a vád dr. B. László nyugállományú rendőr altábornagy ellen. A vád szerint a III. r. vádlott az utasítást figyelmen kívül hagyva a szolgálati jelvények viselésének elmaradása tárgykörben érdemi vizsgálatot nem rendelt el. Azzal, hogy eltűrte, hogy a bevetésben részt vettek ruházatukon az országos rendőrfőkapitány utasítása ellenére nem viselték az ünnepnapon a szolgálati jelvényt, az erre vonatkozó érdemi tényfeltáró vizsgálat és az esetleges felelősségre vonás elmaradása nemcsak a szolgálati, de a közérdek jelentős hátrányát idézte elő. A vádhatóság egy másik vádpontban azt rója fel, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálatnál azokban az ügyekben, amelyekben a gyanúsítotti idézést ugyan kibocsátották, de a nyomozás később megszüntetésre került, fegyelmi eljárás elrendelésére intézkedések nem történtek. Fegyelmi eljárás elrendelésére csak azon 2006os őszi eseményekkel kapcsolatos esetekben került sor, amelyekben az eljáró ügyészség a vádemelésről tájékoztatta a katonai szervezetet. A következő vádpont a 2006. október 23-án használt kényszerítő eszközök kapcsán megállapítja, hogy a csapatszolgálati feladatok során használt kényszerítőeszközökről (gumilövedék, könnygázgránát) nem készültek külön rendőri jelentések, azok alkalmazásáról az érintett időben meghatározott feladatokban részt vett osztályok vezetői tettek említést. A csupán eseményleírást tartalmazó jelentések nem tartalmazták a kényszerítőeszközök igénybe vételének okait és az egyes helyszíneken bevetett eszközök mennyisége részleteit, így - külön jelentések hiányában igénybevételük jogszerűségének, szakszerűségének, illetve arányosságának parancsnoki kivizsgálására sem kerülhetett sor. A vád szerint a III. r. vádlott a kényszerítőeszközök használata, alkalmazásuk körülményei, az egyes helyszeneken felhasznált gumilövedékek, könnygázgránátok mennyisége, a feladat végrehajtáshoz igazodó arányosság tárgyában nem indított vizsgálatot, így utóbb azok alkalmazásának jog-és szakszerűsége már egyáltalán nem, vagy nehezen igazolható. Különösen fontos lett volna ennek vizsgálata a Károly körúton végrehajtott lovasroham vonatkozásában, amellyel kapcsolatban számos ellentmondás folytán utóbb nem állapítható meg, hogy ki, milyen indok és adatok birtokában adott utasítást e speciális kényszerítőeszköz alkalmazására, az mennyiben volt megalapozott és indokolt. Éppen ezért abban a kérdésben sem lehet állást foglalni, felmerül-e ezzel kapcsolatban bárkinek is a büntetőjogi felelőssége. Az ügyészség a fentiek alapján a rendőr vezérőrnagy III. r. vádlott ellen 4 rendbeli, részben folytatólagosan elkövetett elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt emelt vádat. Az ügyészség a fentieken túlmenően 10 vádpontban 10 - 2006. szeptember 19-21 között történt - eset kapcsán emelt vádat elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt egyes parancsnokok ellen, akik nem akadályozták meg alárendeltjeik bántalmazó

22 / 55

magatartását, illetve utóbb nem jelentették azt. A vád szerint mulasztásaikkal a szolgálati és fegyelmi rendet sértették, beosztottaikban azt a képzetet erősítették, hogy a jogellenes cselekményeket észlelő elöljárók a törvényes eljárás mellőzésével és a törvénytelen módszerekkel egyetértenek, ezáltal a jogsértő cselekmények jogkövetkezmények nélkül maradhatnak, ami megalapozhatja annak reális veszélyét, hogy jövőbeni csapaterős tevékenységük során hasonló jogellenes intézkedést hajtanak végre. E tényállások alapján az ügyészség a VI. r. vádlott, a VII. r. vádlott, a VIII. r. vádlott, a IX. r. vádlott, a X. r. vádlott, a XI. r. vádlott, a XII. r. vádlott, a XIII. r. vádlott és a XIV. r. vádlott ellen elöljárói intézkedés elmulasztásának büntette miatt emelt vádat. A Központi Nyomozó Főügyészség a vádiratban indítványozta, hogy a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa az I-VI. és VIII-XIII. r. vádlottakat - a büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli előzetes mentesítés mellett - felfüggesztett szabadságvesztésre, míg a VII. és XIV. r. vádlottakat pénzbüntetésre ítélje. A főbüntetések mellett a IV., a VII., a XII. valamint a XIII. r vádlottak esetében indítványozta, hogy katonai mellékbüntetésül rendfokozatban visszavetést is alkalmazzon. Az ügyben a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 118.

P.L.

Információ:

Költségvetési csalás bűntette

május 19-20

9.00

A 45 éves I. r., a 27 éves II. r., a 35 éves III. r. és a 23 éves IV. r. vádlottak a Nemzetgazdasági Minisztérium által meghirdetett munkahelyteremtő beruházást pályáztak meg. A vádlottak a Somogy Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központjának megtévesztésével 180.700.000 forint vagyoni hátrányt okoztak. Folytatólagos tárgyalás. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott K.I. és társai

ügy bűnszervezetben időpont 2014. május elkövetett, az 20., 22., 27. és 29. 9 óra adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények

Folytatódik a bűnszervezetben elkövetett „gabonás ügy” tárgyalása

23 / 55

A II.r. dr. Cs. B. vádlott kihallgatásával folytatódik az úgynevezett gabonás ügy. A vádirat lényege szerint a bűnszervezet keretei között tevékenykedő az I. r., II. r. és III. r. vádlottak 2010 nyarán megállapodtak abban, hogy szlovák gazdasági társaságok felhasználásával nettó áron, közösségi beszerzés keretében gabonát vásárolnak, amelyet Magyarországon belföldi áruként értékesítenek. Az I. r., II. r. és III. r. vádlottak eleinte egy gazdasági társaság nevében értékesítették a Magyarországra behozott gabonát, később azonban már további, ugyancsak általuk irányított gazdasági társaságok: nevében végezték a gabonaértékesítést. A közösségi beszerzés keretében Romániában megvásárolt áru vevői bajai és Baja környéki gabona-nagykereskedő gazdasági társaságok voltak, akik az ellenértéket banki úton egyenlítették ki. Az elkövetők által működtetett gazdasági társaságok beszerzésük ellenértékét bankszámlán nem utalták el, egymás között és a román eladók felé készpénzben számoltak el. A tényleges magyar vevőiktől banki úton érkező vételárat pedig képviselőik, illetve meghatalmazottaik készpénzben vették fel és osztották el egymás között. A vádlottak célja a ténylegesen közösségi beszerzés keretében, adózatlanul behozott és Magyarországon értékesített gabona után a belföldi értékesítést terhelő általános forgalmi adó kikerülése, meg nem fizetése volt. Ennek érdekében a vádlottak valótlanul, a belföldi beszerzés látszatát keltve, a beszerzést terhelő általános forgalmi adót az értékesítést terhelő általános forgalmi adóból levonásba helyezték és ily módon valótlan tartalmú adóbevallásokat nyújtottak be az illetékes adóhatósághoz. A vádlottak magatartásukkal a tényleges általános forgalmi adó fizetési kötelezettségük tekintetében az állami adóhatóságot megtévesztették és ezzel az állami adóbevételt csökkentették. A fentiekben leírt cselekményeket a vádlottak szervezetten, hosszabb időn keresztül – 2010 augusztusától 2011 novemberéig terjedő időszakban – végezték oly módon, hogy egymás között a feladatokat összehangolták, megosztották. A bűnszervezetet I. r. és III. r. vádlott hozta létre 2010 nyarán és felkutattak olyan személyeket, akik a fiktív gazdasági társaságokból álló hálózatot kiépítették, az abban szereplő cégeket – névleg – létrehozták, valamint az azok nevében végzett számlázásban, a fiktív CMR-ek bélyegzésében, továbbításában, az átutalásokban és készpénz felvételekben, a pénz továbbításában, a gabona felvásárlásában és továbbértékesítésében közreműködtek. A bűnözői csoport tagjai egymással telefonon, faxon és e-mailben is tartották a kapcsolatot. A bűnszervezet működését a jól szervezettség és összehangoltság jellemezte, a csoport hosszabb időre alakult. A cselekményeket a bűncselekmények elkövetéséhez felhasznált társaságok megalapításától, a bűncselekmények dokumentumokkal való alátámasztására kiterjedően a legapróbb részletekre is megtervezték és ez alapján hajtották végre. A fentiekben felsorolt gazdasági társaságokat a bűnszervezet időszakosan, néhány

24 / 55

hónapig használta, ezt követően I. r., II. r. és III. r. vádlottak az alászámlázó cég továbbértékesítése és új cég bevonása iránt intézkedtek. I. r. és III. r. vádlottak közvetlenül utasították az alászámlázó cégek nevében eljáró, a bűnszervezetben értékesítést végző gazdasági társaságok részére belföldi beszerzést igazoló számlákat kiállító, részben ismeretlenül maradt személyeket. Az adócsalás elkövetéséhez felhasznált gazdasági társaságokat 2010 szeptemberétől 2011 áprilisáig az I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VII. r. és IX. r. vádlottakból álló személyi kör működtette, akik az I. r. és III. r. vádlottak utasításainak megfelelően, szervezetten, hosszabb időn keresztül végezték tevékenységüket, a feladatokat megosztották, összehangolták. 2011 áprilisától 2011 novemberéig terjedő időszakban – I. és III. r. vádlottak konfliktusát követően – a részben a korábbi személyi körbe tartozó IV. r., V. r. és VII. r. vádlottak, részben a csoportba újonnan bekerülő tagok: így VI. r. és VIII. r. vádlottak tevékenységét a III. r. vádlott koordinálta, az egyes tagok konkrét feladatait a IV. és V. r. vádlottakkal együtt ő határozta meg és hangolta össze. Az I. r. vádlott az elkövetői csoport tevékenységében 2011 áprilisát követően nem vett részt. Az ügyészség – többek között - végrehajtandó szabadságvesztés és – összességében 2 milliárd forintot meghaladó összegre - vagyonelkobzás kiszabását indítványozza a vádlottakkal szemben. Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő


Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott É.J.

ügy emberölés bűntette

időpont 2014. május 20. és 22. 8-30 óra

Folytatódik a több ember sérelmére elkövetett emberöléses ügy tárgyalása Folytatódik a törvényszéken annak a férfinek a büntetőpere, akit prostituáltak sérelmére elkövetett bűncselekmények elkövetésével vádolnak. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2010. október 2. napján a 44. számú főúton megállapodott az egyik sértettel, hogy a sértett 3.000,forintért szexuális szolgáltatásban részesíti. A sértett útmutatása alapján egy erdős részre mentek. Itt a sértett sértő megjegyzéseket tett a vádlottra, mire a vádlott pofon ütötte, majd dulakodni kezdtek. Ennek során a vádlott először ököllel bántalmazta a sértettet, majd egy gépkocsi-emelővel több nagy erejű ütést mért a fejére, majd a bántalmazás következtében ekkor már eszméletét vesztő és földön fekvő sértettet tovább ütlegelte az emelővel. A bántalmazás következtében a sértett a helyszínen életét vesztette. Halálát többszörös koponyatető és koponyaalapi töréshez társuló agykéregi zúzódás, traumás agyvizenyő miatti agyi beékelődés okozta. A vádlott a vád megállapítása szerint 2012. augusztus 29. napján szexuális aktusban állapodott meg az ügy másik sértettjével a 44. számú főút közelében. Miután kifizette a 3.000,- forintot, látta, hogy a sértett

25 / 55

pénztárcájában sok pénz van. Elhatározta, hogy ezt megszerzi és az aktus közben elővett egy kést, amivel a sértettet testszerte több alkalommal megszúrta. Időközben a sértettet kihúzta a gépkocsiból és az erdőben ismételten többször megszúrta, majd amikor a sértett úgy tett, mintha meghalt volna, a bántalmazással felhagyott. Ezt követően a sértett egy közeli tanyához ment, ahol segítséget kért. A sértett a bántalmazás következtében közvetetten életveszélyes /mellűri levegő-és vérgyülemmel társuló tüdőfél összeesés/ sérülést szenvedett el, ami orvosi ellátás hiányában a halálát okozta volna. A vádlott előzetes letartóztatásban van. MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék

Fk. G. Endre

nyereségvágyból, kegyetlenséggel emberölés bűntette

különös 2014. május 20. elkövetett 9:00 óra 113-as tárgyalóterem

A vád szerint Fk. G. Endre 2013. február 3. napján megszökött a gyermekotthonból és rokonaihoz utazott. Az ott tartózkodása alatt többször végzett alkalmi munkát a sértettnél, amikor annak édesanyja nem tartózkodott otthon. 2013. február 28. napján a gyanúsított bement a sértett lakásába, hogy tőle pénzt szerezzen. Mivel a sértett nem adott neki pénzt, a vádlott ütni, rugdosni kezdte egészen addig, amíg úgy nem gondolta, hogy már nem él. Ezt követően a lakást feltúrta és két doboz cigarettát vett magához, melyet később 1.000,- forintért adott el. NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék (Nyíregyháza, Bocskai u. 2) K. I. és társai

különösen nagy értékűm (50 millió és 500 millió Ft között) jövedéki termékre folytatólagosan üzletszerűen elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette, fontosabb ügyekben intézkedő hivatalos személy által, kötelezettségszegéssel, folytatólagosan, üzletszerűen, bűnszervezetben elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmény

2014. 05. II/201. 19-20. tárgyalóterem 8 óra 30 perc

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség 2011. májusi vádirata szerint I.r. K. I. vádlott 2008. évben megrendelőként kapcsolódott a T. Zs. ukrán állampolgár által irányított cigaretta-csempész bűnszervezethez. I.r. vádlott szervezete erősen konspirált volt. A jól kiépített és szervezett, tagjait mobiltelefonokkal és adóvevőkkel felszerelő társaság a cigaretta szállításához külföldről vásárolt autókat, és házilag ezeket átalakították, azért, hogy tevékenységüket akadálytalanul végezhessék.

26 / 55

Információ:

II.r. F. S. vádlott korábban határőr volt Tisztaberek községben, majd 2008. évben vezetője lett egy bűnözői körnek. II.r. vádlott közvetlen kapcsolatba került T. Zs.-al és I.r. vádlottal. A szervezetbe a magyar-ukrán határ közelében lévő települések lakosait – a büntetőper további vádlottjait vonták be, ők a határ túloldaláról érkező szállítmányok érkezését biztosították, átvételkor figyelték a rendőrjárőrök és határőrök mozgását, segítettek a cigaretta szállítási útjának biztosításában. A figyelői tevékenységért, illetve a sikeres közreműködésért I.r. vádlott fizetett, a legkisebb szerepet betöltő figyelőnek alkalmanként átlag 15.000 Ft-ot, később 20.000 Ft-ot fizetett. 2009. tavaszától 2009. őszéig kilenc alkalommal rendelt K. I. I.r. vádlott több mesterkarton (1 mesterkartonban 50 karton, azaz 500 doboz cigaretta van) cigarettát T. Zs. ukrán állampolgár szervezetétől. Több esetben sikerült a megrendelt cigarettát értékesítenie. K. I. I.r. vádlottat 2009. szeptember 9. napján Fehérgyarmaton fogták el a rendőrök úgy, hogy miután a szállítási útvonalon észrevette I.r. vádlott a rendőrök jelenlétét, a gépkocsit hátrahagyva gyalogosan menekült és menekülés közben értesítette II.r. vádlottat, aki gépkocsival felvette. 2010 április és júniusa között II.r vádlott és szervezetének tagjai legalább hét alkalommal eredményesen működöttek közre összesen kb.357 mesterkarton cigaretta Magyarország területére történő szállításában. I., II. és III.r. vádlott szervezete így legalább 783656 doboz, több mint 426 millió Ft belföldi forgalmi értékű ukrán adó –és zárjeggyel ellátott cigaretta megszerzésében vettek részt. A vádirat szerint I. r. vádlott és társai által létrehozott cigarettacsempész bűnszervezet tevékenységét XXVI-XXXII. r. vádlottak, mint határrendészek 2009. májusától 2010. november elejéig támogatták. A volt határrendész vádlottak közreműködtek a cigaretta Magyarország területére történő behozatalának és a határkörzetből történő biztonságos kijuttatásába. Segítségükért a cigaretta mennyiségétől függően esetenként 300-500 ezer forint jogtalan előnyt kaptak a cigarettacsempész bűnszervezet vezetőitől. A törvényszék az ügy tárgyalását 2014. május 19. napján folytatja. Dr. Toma Attila Sajtószóvivő helyettes 42/523-865 [email protected], [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (6720 Szeged, Széchenyi tér 4.) 117. számú tárgyalóterem S. M. vádlott és 9 Bűnszervezetben társa adócsalás bűntette

elkövetett 2014. május 9.00 hó 20. óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint S. M. vádlott és 9 társa 2009. évtől kezdődően egy olyan bűnszervezetben vettek részt, melynek keretében az Európai Unió országaiból tipikusan Németországból - beszerzett használt gépjárműveket valótlan tartalmú számlázások közbeiktatásával úgy tüntettek fel, mintha azok - egyébként valós gazdasági tevékenységet nem folytató - magyarországi cégeken keresztül kerültek volna be Magyarországra. Az Európai Unióból importált termékek után az első magyarországi értékesítést terhelő ÁFA bevallási és befizetési kötelezettségnek ténylegesen egyik gazdasági társaság sem tett eleget, és az értékesítést terhelő befizetendő ÁFÁ-t tipikusan nem, vagy nem a valóságnak megfelelően tüntették fel. Mindezen tevékenységükkel S. M. vádlott és 9 társa a magyar állami költségvetésnek 2009-2011 években több mint 500 millió forint kárt okozott ÁFA adónemben.

27 / 55 Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] Szegedi Törvényszék (Szegedi Ítélőtábla épülete, Szeged, Sóhordó u. 5.) H. J. vádlott és 2 társa

Folytatólagosan elkövetett 2014. május 9.00 hivatali visszaélés bűntette 20., 23. óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint H. J. I.r. vádlott, bv. tőrm. a Hajdú-Bihar Megyei Büntetésvégrehajtási Intézetben 2012. év folyamán szolgálata teljesítése során, a sétákon rendszeresen megszólította az egyik női fogvatartottat, és tudomására hozta, hogy „bejön neki”, majd több alkalommal különféle tárgyakat, így Milka csokoládét, színes zselés tollat, illetve fülhallgatót adott a hölgynek, továbbá kapcsolatfelvétel és csomagküldés érdekében felkereste annak családját. K. Z. II.r. vádlott, bv. őrmester 2011 évben, pontosan meg nem határozható időponttól kezdődően rendszeresen kereste a kapcsolatot a fenti fogvatartottal, akivel szerelmi viszonya alakult ki, melynek keretében a fogvatartott cellájában csókolóztak, egymás nemi szervét simogatták, továbbá az intézeten belül leveleztek, mely levelek nagy része szexuális tartalmú volt. A. G. III.r. vádlott, bv. tőrm. 2010 nyarán ugyancsak megismerkedett a fenti fogvatartottal. Először leveleztek, majd szexuális kapcsolat alakult ki közöttük. III. r. vádlott a fogvatartottnak plüssállatokat, csokoládét, meggyes pitét, illetve egyéb tárgyakat adott be a zárkájába, illetőleg egy rádiós kívánságműsorban zeneszámokat is küldött neki. A vádlottak fenti cselekményeikkel megszegték munkaköri leírásuk azon rendelkezését, hogy a fogvatartottakkal való érintkezésük csak hivatalos tevékenységre irányulhat. Megjegyzés: A bizonyítási eljárás eredményétől függően ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV/5. tárgyaló

28 / 55 B.641/2013. L.S. I.r. vádlott és F.R. II.r. vádlott

Információs rendszer 2014.05.20. felhasználásával üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és rongálás bűntette

09:00

Első tárgyalás – vádismertetés + vádlottak meghallgatása A vád szerint román állampolgár vádlottak ún. „villás” módszerrel 2013. április 6. és 8. között több régi típusú ATM-ből vettek ki jogtalanul 10.000,- és 230.000,- Ft közötti pénzösszegeket az ország különböző városaiban, pl Budapesten több helyen, Ráckevén, Szigetszentmiklóson stb. Legutolsó elkövetés Szekszárdon történt, majd menekülés folytán Dunaújvárosban érték tetten a vádlottakat. A módszer lényege szerint egy külföldi pénzintézet által kibocsátott érvényes bankkártyával először 1.000,- Ft-ot vettek ki az ATM-ből, majd egy speciális formára hajlított szerszámmal megakasztották az automaták pénzkiadó nyílásának fedelét, eztán egy nagy összegű tranzakciót indítottak el, az automata elkezdte leszámolni a pénzt, aztán a tranzakciót még a befejezés előtt visszavonták, így a bankszámláról az összeg nem került levonásra, de a villa miatt a pénz sem jutott vissza a kazettába, hanem az elakadt készpénzt kiemelték a gyűjtőből. Az ATM-ek ezután használhatatlanná váltak, többszázezer forintos rongálási kár keletkezett bennük. Információ:

Dr. Kovács Ildikó sajtószóvivő 06-20-405-8180 [email protected]

Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV/3. tárgyaló B.344/2013. V.J. vádlott

Információ:

Halálos közúti baleset 2014.05.20. gondatlan okozásának vétsége és segítségnyújtás elmulasztásának bűntette

08:30

Perbeszédek és ítélet várható A vád szerint vádlott Kölesd községben kialvatlan állapota miatt a pékáruk szállítását végző céges tehergépkocsi vezetése közben elaludt és elütötte az előtte haladó, kerékpárját toló gyalogost. Az ütközés után megállt, kiszállt a járműből és észlelte az elütött sértettet, aki a helyszínen az életét vesztette, de sokkos állapotba került és a helyszínről eltávozott majd otthonában elbújt. A sértett élete az ideje korán kiérkező orvosi segítség esetén sem lett volna megmenthető. A vádlott elmeállapotának vizsgálatára szakértő került kirendelésre az előző tárgyaláson. Dr. Kovács Ildikó sajtószóvivő 06-20-405-8180 [email protected]

29 / 55 Szekszárdi Törvényszék Nyereségvágyból, különös 2014. 8.30 kegyetlenséggel, a 05.20. bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elköv. emberölés bűntette A vádlottak 2013. januárjában Nagykónyiban, az idős és egyedül élő sértett otthonába azzal a szándékkal törtek be, hogy tőle pénzt szerezzenek. A sértettet brutális módon bántalmazták, majd a házban talált ékszereket magukkal vitték és a még életben lévő jajgató sértettet magára hagyták. Az idős asszony az elszenvedett sérüléseibe belehalt. További bizonyításfelvétellel folytatódik a tárgyalás, a korábbi tárgyaláson meg nem jelent tanuk, illetve az igazságügyi szakértők meghallgatásával. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

G. F. és társa

Információ:

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló M. D. és társai

jelentős mennyiségű 2014. május kábítószerre elkövetett 20., 22. kábítószer-kereskedelem és más bűncselekmények

09.00

A súlyos anyagi gondokkal küszködő, korábban jó anyagi körülmények között élő I. r. vádlott felkereste ismerősét és kérte, hogy ajánljon neki valamilyen üzleti lehetőséget, amiből biztosítani tudná a megélhetését. Az ismerős a marihuána-termesztés ajánlotta azzal, hogy a megtermelt marihuánát átvenné tőle. I. r. vádlott megkezdte a hasiskender-növények forgalomba hozatal céljából történő termesztését, amely növényeket a fiával, II. r. vádlottal közösen gondozott, öntözött, majd később leszüretelt. 2012. július, 2012. december, 2013. június hónapokban legalább 400-400400 tő, általuk továbbértékesítési célból folyamatosan termesztett hasiskender növényeket szüreteltek le. I. r. vádlott a II. r. vádlottal közösen megtermelt és leszüretelt kannabisz - növényeket kiszárította, becsomagolta, és nagy részét, az eljárás során ismeretlenül maradt ismerősnek eladta. I. r. vádlott a megtermelt marihuána másik részét III. r. vádlottnak adta el. A megtermelt marihuána harmadik legkisebb- része II. r. vádlottnál maradt, aki azt továbbértékesítette, valamint -más személyekkel közösen vagy egyedül- cigarettába sodorva elszívta. III. r. vádlott I. r. vádlottól megvásárolt marihuánát részesedés fejében eladta.

Információ:

Bizonyítás. Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő 34-513-100 [email protected] [email protected]

30 / 55 VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK BÍRÓSÁG NEVE, CÍME, TÁRGYALÓ: VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK, 8200 VESZPRÉM, VÁR U. 19. FSZ. 2. per tárgya dátum ÜGYSZÁM: vádlott, óra csoportosan elkövetett garázdaság 2014. május 80,00 1.Bf.803/2013. vádlottak bűntette 20.

Információ:

A Tapolcai Városi Ügyészség vádiratában I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. r. vádlottakkal szemben 1 rb a Btk.271.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő garázdaság bűntette miatt emelt vádat, mint társtettesekkel szemben azzal a tényállással, hogy 2009. július 22-én 18 óra 30 perc körüli időben IV. r. H. S. vádlott a Tapolcai Tóparton történő konfliktusa után 21 óra 10 perckor K.F. VII. r. vádlott ..sz. ház előtt bántalmazta J.H-t, ezt követően pedig 21 óra 12 perckor ... utca és ... utca kereszteződésében a D. család és a H. család tagjai összeverekedtek, botokkal, rudakkal, felmosó nyéllel és más eszközökkel felfegyverkezve. Mintegy 30-40 ember gyűlt össze, a nők kiabáltak, a férfiak pedig bántalmazták egymást. H.I. VI. r. vádlott azt megelőzően 2009. július 21-én a délelőtti órákban a „lomis piacon” Fk. D.S.-t minden indok nélkül megütötte. III. r. F. A. X. r. K. E. XII. r. H. T. vádlottakat az ügyészség további 1 rb a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettével vádolta, mivel a 2009. július 22-én 21 óra körül kirobbant verekedés során oly módon bántalmazták K. F. VII. r. vádlottat, hogy neki 8 napon túl gyógyuló orrcsonttörésben megnyilvánuló sérülése keletkezett. szóvivő elérhetősége Információ Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

BÍRÓSÁG NEVE, CÍME, TÁRGYALÓ: AJKAI JÁRÁSBÍRÓSÁG, 8400 AJKA, RÓZSA U. 1. ÜGYSZÁM: B.472/2013.

vádlott, vádlottak

per tárgya zsarolás bűntette

dátum óra 2014. május 8,30 20.

I. r. H. S.né és II. r. O. A. vádlottak 2013. május 28. napján a délelőtti órákban Ajka belvárosában a postánál összetalálkoztak M. I. sértettel, akinek II. r. O. S. vádlott megengedte, hogy megfogja a nemi szervét. Ennek megfelelően II. r. O. S. vádlott nemi szervét egy bokorban megsimogatta a sértett, amiért 500 Ft-ot adott II. r. vádlottnak. Ezt követően további 20.000 Ft-ot követelt I. r. H. S-né a sértettől azzal a valótlan állítással, hogy a II. r. vádlott 13 éves – akivel erőszakoskodott a sértett – és feljelenti a rendőrségen, ha a pénzt nem adja át. 2013. május 31-én újabb 100.000 Ft-ot kért rendőrségi feljelentéssel fenyegetőzve, majd június 5-én további 300.000 Ft-ot arra hivatkozással, hogy II.r. vádlottat orvoshoz kell vinni sérülése miatt. Június 21-én pedig további 200.000 Ft-ot ugyanezen indokkal. A fenti fenyegetések hatására a sértett a vádlottaknak összesen 420.000 Ft-ot adott át. A kár az eljárás során nem térült meg. Az ügyészség a vádlottakat a Btk. 323. § (1) bekezdésébe ütköző zsarolás bűntettével vádolta, melyet I. r. H. S.-né vádlott folytatólagosan követett el.


szóvivő elérhetősége Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

32 / 55 2014.05.21. (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla L. Zs.

Csalás Bűntette

2014.05.21.

10:00

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2013 decemberében L. Zs. vádlottat többrendbeli csalás bűntette,közokirat-hamisítás bűntette és közokirat-hamisítás előkészületének vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 5 év 10 hónap börtönbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra és 6 év gazdasági társaság vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője a vádlott feltételes szabadságból történő kizárása miatt fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint az eseményeket megelőzően többször büntetett, sok évig büntetés-végrehajtási intézetekben tartózkodó vádlott, egzisztenciájának biztosítása, vagyongyarapodása érdekében, 2007szeptemberében 22 millió forint kölcsönt vett fel K. E. Londonban élő üzletembertől. Fedezetül felajánlott egy Romániában lévő ipari ingatlant, amely a vádlott által képviselt romániai gazdasági társaság tulajdona volt. A vádlott azonban csak akkor vállalhatott volna az ingatlanra jelzálog kötelezettséget, ha az egyik pénzintézet ehhez hozzájárul. Ez nem történt meg. A vádlott a kölcsön visszafizetésének alapjául a folyamatban lévő gabonaügyleteiből származó bevételét nevezte meg, ilyenek azonban nem léteztek, a vádlottnak reális esélye sem volt a kölcsön visszafizetésére. 2007 szeptemberében a vádlott megvásárolta egy gabona, takarmány nagykereskedelemmel foglalkozó zrt részvényeit úgy, hogy a vételárat több részletben akarta kifizetni. Az összeg biztosítékául Romániában lévő két céget jelölt meg, és a K. E-től kapott kölcsönre is hivatkozott. L. Zs. ezzel fizetőképessége illetve készsége tekintetében megtévesztette a Zrt tulajdonosát. Ebben a cégben fennállt igazgatósági tagságának időtartama alatt /2008 augusztusáig / szerződést kötött 200.000 tonna kukoricára, 100.000 tonna búzára, 10.000 tonna napraforgóra. A vásárló cég 2008 márciusában 380.000.- eurót utalt át a vádlott cégének. L. Zs. kötelezettségét azonban csak részben teljesítette, ugyanis csak 300 tonna gabona leszállítása történt meg. A kapott pénzből 2008 áprilisában a vádlott 245.000.- eurót felvett és saját romániai cégének két korábbi tartozását rendezte vele. Így a gabona szállítás nem teljesítésével 324.000 euró kárt okozott a vevő gazdasági társaságnak. Időközben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság elrendelte a gabonakereskedelemmel foglalkozó zrt felszámolását. Győr-Moson-Sopron megyében Nyúl településen egy mezőgazdasági szövetkezet raktárában tárolta gabonáját egy kft, amely termékértékesítési szerződést kötött egy másik kft-vel. Ez a cég, mint eladó állt kapcsolatban a vádlott által képviselt romániai gazdasági társasággal, mint vevővel. A vádlott a szerződésben rögzített vételárat nem fizette meg.2008 májusában a vádlott újabb szerződést kötött egy szlovák állampolgár cégével búza vásárlásáról. A Nyúl településen lévő telephelyen tárolt búzát a sajátjaként mutatta meg az szlovák partnerének és megállapodtak 63.840.- euró vételárban. Ezt az összeget meg is kapta a vádlott, azonban a búzát nem szállította le. 2009 júniusában a vádlott az Ártándi Közúti Határátkelőhelyen hamis okirattal akarta elhagyni az országot. Ebben az időben a vádlottal szemben már több ügy volt folyamatban illetve elfogató parancsok hatálya alatt állt. 2009. július 1. után, szabadulását követően L. Zs. ismét kikerült a hatóságok látóköréből. 2009 augusztusában Tiszaalpáron igazoltatás során kerül elő újra. Első nyilvános ülés.



Debreceni Ítélőtábla L.Z.+1 fő

Információ:

Csalás bűntette

2014.05.21.

10:00

Az elsőfokon eljárt Monori Városi Bíróság 2012 januárjában L. Z. I.r. vádlottat csalás bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat 4.950.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte és 5 évre eltiltotta gazdasági társaság vezető tisztségének viselésétől. K. M. II.r. vádlottat csalás bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. II.r. vádlottat 4.950.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte és 5 évre eltiltotta a hitelügyintézői foglalkozás gyakorlásától. Az ítélet ellen Mné Cs. M. sértett pótmagánvádlóként fellépve súlyosításért fellebbezett I. és II.r. vádlottat jelentős értékre elkövetett csalás bűntettével vádolta, mint társtetteseket. A másodfokon eljárt Budapest Környéki Törvényszék 2014 januárjában I. és II.r. vádlottat az ellenük emelt társtettesként elkövetett csalás bűntettének vádja alól felmentette. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. II.r. vádlott házastársak. I.r. vádlott egy gazdasági társaság ügyvezetője, II.r. vádlott pedig annak ügyintézőjeként dolgozott. Mné Cs. M. sértett/pótmagánvádló az I.r. vádlott által képviselt cégtől 2005 decemberében adásvételi előszerződést kötött egy monori új építésű lakásra. 2006 januárjában I.r. vádlott szóbeli engedélyével szívességi lakáshasználóként beköltözött lányával a lakásba és oda be is jelentkezett. A vételárból fennmaradó összeget a sértett banki hitelből, illetve szociálpolitikai támogatásból egyenlítette volna ki, amelynek elintézését I. és II.r vádlott egy hitelközvetítő cég útján, az adásvételi szerződésben megszabott fizetési határidőn belül vállalta. 2006 márciusában a vádlottak azt közölték a sértettel, hogy nem kap hitelt, mert BAR-listára került. Valójában a sértettek nem teljesítették a banknak a társasházi alapító okirat vagy használati megosztásról szóló okirat csatolására vonatkozó felhívását és a sértett tudta nélkül visszavonták a hitelkérelmet. Majd felszólították a sértettet, hogy jelentkezzen ki a lakásból. Ennek a sértett eleget is tett és 2006 áprilisában felbontották az adásvételi szerződést is. I.r. vádlott a sértett és lánya által lakott lakást több alkalommal megmutatta egy másik vevőjelöltnek, majd 2006 szeptemberében értékesítette azt 6.000.000 forintért. A vádlott gazdasági társasága a sértett által kifizetett 8.000.000.- forintot a sértett többször felszólítása ellenére sem fizette vissza. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék Fszt. 21. Vádlott: C. L. +2 fő

Ügy: kereskedéssel, jelentős 2014. 05. 21. mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette

09.00 óra

34 / 55 A vád szerint az I.- és a II. rendű vádlottak az I. rendű vádlott halásztelki lakásán továbbértékesítés céljából jelentős mennyiségű kábítószert tároltak, amit onnan szállítottak el megrendelésre részben ismeretlen személyeknek. Az I. rendű vádlott kábítószer előállításával is foglalkozott, présgéppel olyan tablettákat állított elő, amelyek kokaint, illetve a kábítószer gyártásához szükséges adalékanyagokat is tartalmaztak.

Információ:

A kábítószerrel való kereskedésen túl az I. rendű vádlott az ott tárolt mennyiségből fedezte a szükséges kábítószer adagját is, mivel gyakran fogyasztott – ismeretlen időponttól kezdődően - kokaint, amelynek a mennyisége nem ismert. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék V/521. Vádlott: M. J.

Ügy: erős felindulásban 2014. 05. 21. elkövetett emberölés bűntette és 2014. 05. 23.

08.30 óra

A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott egy köztük fennálló pénzügyi vita miatt 2012. november 12-én egy budaörsi telephelyen leszúrta a sértettet. Információ:


János

Budapest Környéki Törvényszék IV/417. Vádlott: T. T. +2 fő

Információ:

Ügy: előre kitervelten, 2014. 05. 21. nyereségvágyból, aljas indokból elkövetett emberölés bűntette és más bcs.

13.00 óra

A vád szerint az I. rendű vádlott tartozott a pénzek kölcsönadásával foglalkozó sértettnek és mivel egyre nehezebben tudott törleszteni, 2011.augusztusában a társa segítségével megölték a sértettet. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budaörsi Járásbíróság - 6. tárgyalóterem Vádlott: M. T. S.

ELSŐ TÁRGYALÁS !

Ügy: jelentős értékre, 2014. 05. 21. üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette

08.00 óra

35 / 55 1.vp. A sértett 2008-ban ismerte meg a vádlottat, mikor wellness termékek értékesítése céljából bemutatótermet akart létrehozni. A beszerzéssel a vádlottat bízta volna meg annak szakmai tapasztalata és kapcsolatrendszere miatt. Ekkor a vádlott, M. T. S. felvetette, hogy nyissanak közösen üzletet, ehhez rendelkezésre bocsátja a budaörsi üzletet, melyet egyik barátjától bérelt, a sértett pedig finanszírozza meg az árusítandó termékek beszerzési árát. A létesített új cég ügyvezető igazgatója a sértett lett, a vádlott pedig édesapját delegálta a cégbe. A vádlott jogköre nem került írásban rögzítésre, de a sértett feltétlen bizalmát élvezve intézte a megrendeléseket, a másik üzlete részére is, elszámolásra akkor sem került sor, amikor a közös üzlet bérleti szerződését felmondták és már csak egy helyen folytatta a vádlott a jakuzzik értékesítését. A számlákat, bizonylatokat a könyvelő nem kapta meg, a sértett nem ellenőrizte az elszámolásokat.

Információ:

2.vp. Az üzleti kapcsolat mellett baráti kapcsolat is kialakult a vádlott és a sértett között. A vádlott beszámolt a sértettnek magánszemélyként felhalmozott 12.400.000 Ft-os adósságáról, 1-2 hónapra kölcsönt kérve azzal, hogy Tordason van nagy értékű ingatlana, amire hitelt vesz fel, hogy a kölcsönt meg tudja majd adni. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék, Széchenyi u. 9. I/126 513/2012

Vádlott: Zs. Társadalmi szervezet önálló intézkedésre 2014. május 08.30 Ferenc Tibor jogosult tagja által elkövetett vesztegetés 21. bűntette Bizonyítási eljárás folytatása: tanúkihallgatások, hangfelvételek A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint Zs. Ferenc a bűncselekmény elkövetésekor és jelenleg is a Tiszántúli Természetvédők Társulatának elnöke. A környezetvédelmi tevékenységeket végző nonprofit szervezet bevételei főként pályázatokból, támogatási szerződésekből, időnként szaktanácsadásból származtak. A német autógyártó leányvállalata 2010 nyarán kötött megállapodást a kormánnyal, miszerint Győr környékén földterületeket vásárolnak és egy napi 500 személygépkocsi gyártására alkalmas gyárat létesítenek. A beruházás Natura 2000 besorolású természetvédelmi területet érintett, ezért a cégnek be kellett szereznie egy ún. egységes környezethasználati engedélyt. A cég emellett azt is vállalta, hogy 650 millió forint kompenzációt fizet a Magyar Államnak. Az Észak-Dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség első fokon 2011 februárjában megadta az engedélyt. A vádlott két közmeghallgatáson már hangsúlyozta aggályait a beruházással kapcsolatban és az engedély megadása után az általa elnökölt nonprofit szervezet fellebbezést jelentett be az elsőfokú határozattal szemben. Ezt követően vette fel a vádlottal a kapcsolatot a beruházó egy ügyvéd közreműködésével, 2011. március végén egy személyes megbeszélésre is sor került, ahol a beruházó képviselői a fellebbezés okát firtatták. Az ügyészség azt állapította meg, hogy már ezen a találkozón szóba került egy 30-35 milliós támogatás, amelynek fejében a TTT visszavonná a fellebbezését. 2011 áprilisában a másodfokú hatóság, az Országos Környezetvédelmi,

36 / 55

Információ:

Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség elutasította a TTT fellebbezését. A felek két héttel később ismét tárgyalóasztalhoz ültek, hogy folytassák a támogatási szerződéssel kapcsolatos megbeszélésüket. A találkozó másnapján a TTT felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a másodfokú határozattal szemben a GyőrMoson-Sopron Megyei Bírósághoz. A beruházó képviselői és a vádlott között újabb találkozóra került sor. Zs. Ferenc a vádirat szerint egy 400 milliós projektre hivatkozva ekkor azt mondta, „a projekt értékének fele összegéért, kb. 200 millió forint ellenében megegyezés születhet a felek között”. Több egyeztetés és több verzió után május végén végül alá is írták a támogatási szerződést, amelyben a cég 200 millió forintos támogatást vállalt, 5 évre lebontva. Az első 72 millió forintos részletet a beruházónak 3 napon belül kellett volna megfizetnie. Az aláírást követően Zs. Ferenc a TTT tagjainak értesítése nélkül – áll a vádiratban – visszavonta a felülvizsgálati kérelmet és kérte az eljárás megszüntetését. A bíróság két napra rá ennek eleget tett, a döntés július elején pedig jogerőre is emelkedett. Az ügyészség szerint a felülvizsgálati kérelem visszavonásának feltétele a jogtalan előny megfizetése volt. A beruházó egyébként nem kezdte el a támogatási szerződésben vállaltak teljesítését, nem fizette ki az első 72 millió forintos részletet sem, hanem feljelentést tett. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, fsz. 38. 21.B.849/2010

sikkasztás

2014.05.21.

08:30

A Fővárosi Főügyészség vádiratának egyik vádpontja szerint az I. r. vádlott - a vádiratban részletezett tevékenységeivel - 887.500.000.- Ft vagyoni hátrányt okozott a MÁV ÁBEnek, amelyben a II. r. vádlott 780.940.000.- Ft vonatkozásában, a III. r. vádlott 24.560.000.- Ft vonatkozásában nyújtott segítséget. A vádirat egy másik vádpontja szerint az I. r. vádlott 2008 áprilisában 666.000.000.- Ft-ot utalt át a MÁV ÁBE-től a fiktív cége részére, ahonnan saját, valamint a III. r. vádlott bankszámlájára utalta tovább az összeget. Ezen összeg kiutalásával a biztosítónál beállt a biztosítástechnikai tartalékhiány, melyre tekintettel 2008. április 8-án a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete a MÁV ÁBE kötelező gépjármű felelősség biztosítási tevékenységét felfüggesztette, majd 2008. augusztus 15-én visszavonta tevékenységi engedélyét. Az ügyészség a vádlottakat különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével, valamint különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolja. A következő tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


37 / 55

Fővárosi Törvényszék, II. 93. 14.B.944/2011

terrorcselekmény bűntette

2014.05.21.

8:30

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a vádlott 2007 februárjától 2009 novemberéig 6 pénzintézetet rabolt ki és több millió forintot zsákmányolt. A rablások helyszínére legtöbbször taxival érkezett, de volt, hogy a II. r. vádlott fuvarozta. Az egyik bankrablás közben, mely a budapesti Flórián téren történt, dulakodni kezdett a biztonsági őrrel, majd kiérkeztek a rendőrök is. Az egyik bankban tartózkodó személyt túszként használva azonban sikerült elmenekülnie. Az ügyészség az I. r. vádlottat, mint visszaesőt 1 rb. állami szerv kényszerítése céljából személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettével, 1 rb. jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, 5 rb. jelentős értékre jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, 3 rb. jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, 1 rb. személyi szabadság megsértésének bűntettével, 3 rb. engedély nélküli megszerzéssel elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntette elkövetésével vádolja. A II. r. vádlottat pedig, mint visszaesőt 1 rb. jelentős értékre fegyveresen bűnsegédként elkövetett rablás bűntettével, 1 rb. jelentős értékre fegyveresen bűnsegédként elkövetett rablás bűntettével, 1 rb. engedély nélküli megszerzéssel elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntettével vádolja. A következő tárgyaláson határozathozatal várható. Információ:


KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Járásbíróság Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. fszt.22.

B.I.A.

Hivatalos személy erőszak bűntette

elleni

május 21.

13.30

A 31 éves vádlott 2013. december 21-ére virradó hajnalban kaposvári szórakozóhelyen az intézkedő rendőrökre támadt, őket több alkalommal is megpróbálta lefejelni, illetve megütni. Információ:

Dr. Vadócz Attila sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KISKUNHALASI JÁRÁSBÍRÓSÁG fszt. 8. számú tárgyaló vádlott B.K.

ügy kifosztás bűntette időpont 2014. május és más 21. 9 óra bűncselekmények

38 / 55

Folytatódik a házakat fosztogató nő pere A vádirati tényállás lényege szerint a többszörös visszaeső vádlott 2013. május 17. napján, a délutáni órákban, a záratlan kapun keresztül bement az ügy egyik egyik sértettének kiskunhalasi házába, ahonnan 5000 Ft készpénzt, valamint a szintén ezen a címen, de külön lakrészben lakó másik sértett lakásából arany ékszereket tulajdonított el, összesen 90.000 Ft értékben. A bűncselekménnyel okozott 5000, illetőleg 90.000 Ft értékű kár nem térült meg. 2013. július 1. napján a vádlott – a záratlan bejárati ajtón bemenve – megjelent egy másik kiskunhalasi lakóházban. A sértett sértett – akinek mindkét lábát amputálták, és aki emiatt kizárólag tolószékkel tud közlekedni – az ingatlan hálószobájában éppen a pénzét számolta. A vádlott közelebb ment hozzá, majd a sértett mellett elhelyezett készpénzből 20.000 Ft-ot tulajdonított el, amit a sértett – mozgáskorlátozottságából adódóan – nem volt képes megakadályozni. A bűncselekménnyel okozott kár - 20.000 Ft, - nem térült meg. 2013. július 1. napján, 18 óra körüli időben a vádlott megjelent egy mélykúti záratlan ingatlanban, ahol értékek után kutatott. A sértett azonban eközben tetten érte, és így az összesen kb. 800.000 Ft értékű készpénzének, illetőleg ékszereinek eltulajdonítását megakadályozta. Az ügyészség a vádlottal szemben fegyház kiszabását indítványozza. Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő


Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. vádlott K.J.A. és 9 társa

ügy hivatali vesztegetés időpont 2014. május bűntette és más 21. 9 óra bűncselekmények

Folytatódik a volt pártfogó felügyelőnek és társainak a tárgyalása A vádirati tényállás lényege szerint az I.r. vádlott 2004-től dolgozott párfogóként Kecskeméten. Feladatai közé tartozott a közérdekű munka büntetés végrehajtásának szervezése, ellenőrzése. A vádlott több – összesen 30 - személynek is felajánlotta, hogy készpénz fizetés ellenében elintézi, hogy ténylegesen ne kelljen ledolgozni a büntetést. A pénz átvételét követően az I.r. vádlott valótlan tartalmú igazolásokat készített a közérdekű munka letöltéséről.

Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő


39 / 55 SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szentesi Járásbíróság (Szentes, Erzsébet tér 4.) fszt. 1. sz. tárgyalóterem H. I. vádlott

Lopás bűntette bűncselekmények

és

más 2014 május 13.00 21. óra

Az egyesített vádiratok lényege szerint a különös visszaesőnek minősülő, H. I. vádlott 2007. március és április hónapban, valamint 2008. november közepétől 2010. januárjáig terjedő időszakban rendszeres haszonszerzésre törekedve, azaz üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal – többnyire ajtóbefeszítés, lakatlefeszítés, levágás, ablakbetörés és falkibontás módszerével – különböző szentesi helyiségekbe (6 telephely, 3 bolt, 13 söröző, 8 fóliasátor és tanya, 8 hétvégi ház), bemenve jogtalanul eltulajdonított különböző vagyontárgyakat (rézkábelt, réz golyóscsapágyakat, szeszes italt, dohányterméket, készpénzt, játékgép-alkatrészt, kéziszerszámokat, horgászfelszerelést, de pálinkát és szaloncukrot is) alkalmanként 4 ezer és 830 ezer forint közötti értékben. A vádlott 2007. március közepétől 2010. január közepéig terjedő időszakban 6 szentesi cég telephelyéről összesen 8 alkalommal – melyből egy alkalommal nem talált könnyen mozdítható tárgyat – tulajdonított el jogtalanul rézkábelt, nemesacél táblát, illetve egy alkalommal számítástechnikai eszközöket, valamint egy villanymotor szétverésével az abban levő 30 kg rézalkatrészt, alkalmanként 24 ezer és 230-330 ezer forint közötti értékben, a rézkábelek összesen 830.000,- forintot értek. A vádlott 2008. november közepétől 2009. március közepéig összesen 3 szentesi boltból, 4 alkalommal – melyből egy alkalommal nem sikerült semmit elvinnie – tulajdonított el jogtalanul főként dohányterméket, szeszes italt, tisztálkodó szereket alkalmanként 266-365 ezer forint értékben. A vádlott 2008. decemberétől 2010. január végéig 20 alkalommal – melyből 6 alkalommal lopás kísérletét valósította meg – jutott be a fent kifejtett, dolog elleni erőszakos módszerekkel Szentes 13 sörözőjébe, ahonnan főként dohányterméket, szeszes italt, a pénztárban levő készpénzt – alkalmanként 30-90 ezer forint értékben – tulajdonított el. A sörözőkben található játékgépek szétszedését, megrongálását követően azokból alkalmanként 30-207 ezer forint összegben pénzt és az értékes ún. hoppert is eltulajdonította a vádlott. 2009. november közepe és december vége (karácsony és szilveszter környékén) között a vádlott 9 alkalommal feszítette le a lakatot, vagy az ajtót a Szentes külterületén elhelyezkedő 7 fóliasátorban, ahonnan réz golyóscsapágyakat tulajdonított el alkalmanként 14 ezer és 149 ezer forint közötti értékben, míg a szentesi Kertészeti Szakközépiskola gyakorlókertjéből 17 ezer forint értékben kéziszerszámokat vitt el. Ebben az időszakban az ajtóbefeszítés és lakatlevágás módszereit alkalmazta a vádlott akkor is, amikor a szentesi hétvégi ház-soron levő 8 ingatlanból 12 esetben – melyből 3 alkalommal nem jutott be az épületbe, ezért később visszatérve az udvaron levő talicskát vitte el – kéziszerszámokat, horgászfelszerelést, illetve egy alkalommal 6 kg szaloncukrot és 35 l pálinkát is eltulajdonított 4.000-300.000,-Ft közötti értékben. Megjegyzés: Az ügyben a bíróság ítéletet hirdet. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

40 / 55 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék M.J. és társa

Információ:

Vesztegetés bűntette bűncselekmények

és

más 2014. 05.2105.22.

9.00

Az I. r. vádlott járművezetői vizsgabiztosként, a II. r. vádlott a járművezető-jelöltek elméleti és gyakorlati vizsgáztatásával kapcsolatos szervezési, ügyviteli és adminisztratív feladatokat látta el. A III.r. és IV. r. vádlottak egy-egy autósiskola vezetői, míg az V.r. vádlott szakoktatóként dolgozott a vádbeli időszakban. III.r., IV.r. és V.r. vádlottak az általuk oktatott gépjárművezető tanulóktól az előzetesen megállapodott díjazáson felül rendszeresen külön pénzösszegeket kértek, vagy fogadtak el a végett, hogy az elméleti és gyakorlati vizsgáinak sikerességét a vizsgabiztosnál kieszközöljék, illetve esetenként – jellemzően elsősegély-nyújtási ismeretekből – a tanulóknak vizsgát se kelljen tenniük. A tanulóiktól átvett összegeket az I.r. és a II.r. vádlottaknak továbbították, melynek fejében az I.r. vádlott az elméleti vizsgán a tesztkérdések megválaszolásában segítséget nyújtott, a gyakorlati vizsgákon alacsonyabb elvárásokat támasztott a jelöltekkel szemben, a II. r. vádlott pedig valótlanul igazolta a gépjárművezetői engedély megszerzéséhez szükséges elsősegély-nyújtási vizsga meglétét. A hatályon kívül helyezést követően újraindult ügyben további bizonyításfelvétel történik vádlotti meghallgatásokkal. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

41 / 55 2014.05.22. (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem L. József II. r.

Információ:

Közösség tagja elleni erőszak 2014. 05. 22. bűntette

09.00

A Jobbik Magyarországért Mozgalom helyi képviselete lakossági fórumot rendezett egy általános iskolában azzal a céllal, hogy bemutassák a párt programját. A fórumot azonban a helyi cigány közösség provokációnak tartotta, ezért a rendezvény előtt egy kb. 100 fős tömeg tüntetett. Összetűzésre a rendőri jelenlét miatt nem került sor. Ezt követően a Jobbik s.-i elnökét (B.G.) és annak családját két cigány származású férfi életveszélyesen megfenyegette. B.G. emiatt feljelentést tett, és mivel tartott az őt megfenyegetőktől, számos Jobbik-szimpatizánst felhívott és áthívott bográcsozásra magához. B.G. a bekötőúton akarta várni autójával a meghívottakat, akik járműveikkel konvojban érkeztek, majd megálltak egy útkereszteződés előtt és beszélgetni kezdtek. A helyszínen egy járőr igazoltatta őket. Az egyik várakozó és a járőr észrevette, hogy egy 40-50 fős cigányokból álló csoport baltákkal, vascsövekkel, kardokkal stb. felszerelkezve, kiabálva közelednek feléjük. Ehhez a tömeghez még 15-20 cigány származású személy érkezett, és az így egyesült tömeg folyamatosan azt kiabálta, hogy „Megdöglötök, büdös szemét magyarok!”, „Megölünk benneteket!” stb. A járőr megpróbálta feltartóztatni a közeledő tömeget, sikertelenül. A Jobbik szimpatizánsok látva a fenyegető tömeget, menekülni kezdtek, az egyik család azonban autójával a két csoport között ragadt. Ekkor a II. r. vádlott – társaival együtt – körülvették az autót és azt különféle eszközökkel ütlegelni kezdték, közben súlyos fenyegetéseket ordibáltak. Végül a kiérkező rendőrség beavatkozása folytán a cigány származású támadók elmenekültek. 2. A fegyverekért rajongó II. r. vádlott felkereste a korábban erdőőrként dolgozó T.J.-t, akit megkért, adja neki a szekrényében elhelyezett pisztolyokat. Mivel T.J. azokat már nem használta, a II. r. vádlottnak ajándékozta, aki azokat a lakásában tárolta. Az 1. tényállási pontban írt cselekmény nyomozása során a rendőrség lefoglalta a fenti pisztolyokat a II. r. vádlottnál. A II. r. vádlott a pisztolyokat jogszabályba ütközően birtokolta, tartotta. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla O. T.

Hamis vád bűntette

2014.05.22.

10:00

Az elsőfokon eljárt Budaörsi Városi Bíróság 2011 novemberében O. T. vádlottat hamis vád bűntette miatt 10 hónap börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a vádlottat a folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Budapest Környéki Törvényszék 2014 januárjában a vádlott bűnösségét megállapította folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében is. A vádlottat

42 / 55

Információ:

mellékbüntetésként 1 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottat 2009 decemberében Törökbálinton egy gépkocsi utasaként igazoltatták, mivel betörési kísérletről kaptak bejelentést. A vádlottnál nem volt igazolvány, ezért magát unokaöccsének, Sz. R-nek adta ki, az ő adatait mondta be, ezért a rendőri iratokba az került, hogy Sz. R. ellen intézkedtek. Ezért Sz. R. néven bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt előállították a Budaörsi Rendőrkapitányságra. O. T. vádlott az őrizetbe vételének elrendelésével kapcsolatos nyilatkozatot és a gyanúsítotti jegyzőkönyvet Sz. R. néven írta alá. A nyomozóhatóság 2010 márciusában idézte Sz. R-t és ekkor, derült ki, hogy a 2009 decemberében elfogott és kihallgatott személy a valóságban nem Sz. R. A vádlott beismerte a bűncselekmény elkövetését, de arra hivatkozott, hogy nem tudta, hogy akkor azzal bűncselekményt követett el, hogy mást hamisan vádolt. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla N. B. Gy.

Vesztegetés bűntette

2014.05.22.

11:00

Az elsőfokon eljárt Székesfehérvári Törvényszék 2013 októberében N. B. Gy. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés vétsége és gazdasági titok megsértésének bűntette miatt 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évre felfüggesztette. T. V. II.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette és gazdasági titok megsértésének bűntette miatt 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évre felfüggesztette és vele szemben 40.000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen I.r vádlott és védője felmentésért fellebbezett, II.r. vádlottal szemben az ítélet jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott egy kft-nél raktárrendszerek tervezésével és kivitelezésével foglalkozott. A munkaszerződése tartalmazott ún. versenytilalmi megállapodást, amelynek értelmében a munkaviszonya megszűnését követő 3 évig nem helyezkedhet el azonos tevékenységet végző cégnél és hasonló tevékenységet végző céget sem alapíthat. II.r. vádlott pedig ugyanannál a kft-nél volt kivitelezés vezető, ebből adódóan az ő munkaszerződése is tartalmazott ilyen versenykorlátozási tilalmat. S. I. 2008-ban alapított egy kft-t amelynek az alaptevékenysége megegyezett I. és II.r. vádlott munkahelyének tevékenységével. I.r. vádlott 2009 januárjában S. I. cégénél kezdett dolgozni, azonban a versenytilalmi korlátozás miatt vele munkaszerződést nem kötöttek. Már korábban megállapodott II.r. vádlottal, hogy ha ő egy másik kft-nél elkezd dolgozni, akkor II.r. vádlott pénz ellenében tájékoztatni fogja őt a régi cég ületi partnereinek készített árajánlatairól. Ennek értelmében II.r. vádlott 2009 februárja és augusztusa között sms-ben adott információkat I.r. vádlottnak. I.r. vádlott minden alkalommal, legkevesebb 5000.- forintot fizetett az információkért. I.r. vádlott II.r. vádlott magatartásának köszönhetően olyan üzleti titkoknak minősülő információk birtokába került, amelyek megismerésére ekkor már nem volt jogosultsága. Első nyilvános ülés.



Debreceni Ítélőtábla G. K. G. + 1 fő

Információ:


2014.05.22.

12:00

Az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 januárjában G. K. G. I.r. vádlottat testi sértés bűntette és kifosztás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. S. II.r. vádlottat testi sértés bűntette miatt 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A vádlott a szabadságvesztésből – annak végrehajtása esetén -, legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére, I.r. vádlott esetében a büntetés súlyosítása, II.r. vádlott esetében téves minősítés miatt és a büntetés súlyosítása érdekében fellebbezett. I.r. vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint N. J. sértett budapesti lakásába rendszeresen fogadta be ismerőseit, rokonait, akik hosszabb-rövidebb ideig nála laktak. 2012 márciusától szeptemberig lakott nála régi barátja II.r. vádlott, aki szerint a sértett által befogadott más személyek eltulajdonították az értékeit. Ezért II.r. vádlott megbeszélte egy ismerősével, hogy a sértettet móresre kell tanítani. 2012 szeptemberében a Nyugati téren olyan személyt kerestek, akit megbízhatnak N. J. sértett bántalmazásával. M. S. II.r. vádlott az ittas állapotban lévő I.r. vádlottnak felajánlott 5000.- forintot azért, hogy a sértettet verje meg. Az esti órákban elmentek a sértett lakásához, II.r. vádlott bement és megbízói utasításainak megfelelően az ágyban fekvő sértettet 10 alkalommal az arcán tenyérrel megütötte. Majd II.r. vádlott visszaküldte őt a szobába, hogy intézze úgy, hogy a sértettnek legyen maradandó sérülése. I.r. vádlott visszament és ököllel ütötte a férfit, aki elesett és a fejét a szekrénybe ütötte. A sértett 8 napon túli sérüléseket szenvedett. A koponyaűri vérzéssel társult koponyatörés, közvetetten életveszélyes állapotot eredményezett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla F. J. + 1 fő

Kényszervallatás bűntette

2014.05.22.

14:00

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 februárjában F. J. I.r. és O. M. II.r. vádlottat a társtettesként elkövetett kényszervallatás bűntette miatt R. Rné pótmagánvádló által emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen a pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 novemberében I. és II.r. vádlott a rendőrség hivatásos állományú tagjaként a Miskolci Rendőrkapitányságon teljesítettek szolgálatot. R. Rné pótmagánvádló T. A. K. ismerősével Egy miskolci lakásban tartózkodtak, ahol prostitúciós tevékenységet folytattak. Korábban a rendőrségre állampolgári bejelentés érkezett, arról, hogy az egyik miskolci lakásban több nő tiltott prostitúciós tevékenységet folytat. Internetes portálokon hirdetik magukat egy telefonszám

44 / 55

Információ:

megadása mellett. A rendőrök a bejelentés ellenőrzése érdekében intézkedtek az érintett lakásban. Fedett nyomozóként a hirdetett telefonszámon bejelentkeztek a nőkhöz, megbeszélték a szolgáltatás feltételeit, részleteit. A megegyezés után a jelenlévő nyomozók felfedték rendőri kilétüket, és felszólították a 2 nőt a prostitúciós tevékenység folytatásához szükséges orvosi dokumentumok bemutatására. R. Rné és T. A. K. a kért okiratokat nem adta át a nyomozóknak. A két nőt előállították a Miskolci Rendőrkapitányságra. Az előállítás során a pótmagánvádló nem találkozott a vádlottakkal. I. és II.r. vádlottak a pótmagánvádlóval akkor találkoztak, amikor őt tiltott kéjelgés szabálysértése miatt indított eljárásban, majd ismeretlen személy ellen üzletszerű kerítés bűntettének megalapozott gyanúja miatt indult eljárásban tanúként hallgatták ki. A vádlottak a kihallgatásról készült jegyzőkönyvet átadták aláírásra a pótmagánvádlónak. Vele szemben fenyegetést, vagy más hasonló módszert nem alkalmaztak. A pótmagánvádló a jegyzőkönyvet aláírta. R. Rné arról, hogy őt a tanúkihallgatás során a vádlottak bármilyen formában befolyásolták volna, hogy vele szemben erőszakot, fenyegetést, vagy bármiféle pszichikai kényszert alkalmaztak volna, a vádlottak által végzett kihallgatást követően egy év elteltével, 2012 novemberében előterjesztett panasz beadványában hivatkozott először. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339


Információ:


09.00 óra

ÍTÉLET VÁRHATÓ ! A vádlottak 2011. nyarán elhatározták, hogy rendőri jelleg színlelésével házkutatásnak álcázva bűncselekményeket követnek el jó anyagi körülmények között élő személyek sérelmére. A megtámadni szándékozott sértettek körét saját információik, illetve tippek alapján határozták meg. 2011. szeptemberi elfogásukig több tízmillió forintot zsákmányoltak. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék V/524. Vádlott: F. T. + 4 fő

Ügy: rablás bűntette és más 2014. 05. 22. bcs.

8.30 óra

A Pestvidéki Nyomozó Ügyészség által rablással és jogellenes fogvatartással megvádolt személyek között vannak rendőrök és polgári személyek is. Az 1. vádpont szerint a vádlottak tudomást szereztek arról, hogy a sértett péceli házában 2,000,000 Ft készpénz van; a vádlottak a sértett fiának elcsalásával és a sértett elkábításával megszerezték a

45 / 55 sértett nő pénzét.

Információ:

Az ügy másik vádpontja szerint a rendőrök jogtalanul vettek őrizetbe, illetve tartottak fogva egy férfit a péceli rendőrörs épületében, akit bántalmaztak is. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Vádlott: V. E.

Ügy: több ember halálát 2014. 05. 22. okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette

9.00 óra

Sajtórészvétel regisztrációval! Vádirati tényállás: A vád szerint a szlovák állampolgárságú vádlott 2012. augusztus 21-én hajnalban egy Fiat Punto négy utasának halálát okozta az M3-as autópályán. Információ:


János

Budapest Környéki Törvényszék Fszt.20. Vádlott: V. V. +2 fő

Információ:

Ügy: különösen jelentős kárt 2014. 05. 22. okozó csalás bűntette és más bcs.

09.00 óra

ÍTÉLET VÁRHATÓ A vádirat szerint a vádlottak egy hévízi szálloda adásvételével, bérbeadásával manipuláltak, és tavaly nyáron hamis közokiratba foglalt bérleti szerződéssel, az abban kikötött meghiúsulási kötbér, illetve valótlan tartalmú végrehajtási záradék révén 2 milliárd 284 millió forintot emeltettek le az egyik bank számlájáról. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Nagykátai Járásbíróság - 2.tárgyalóterem Vádlott: L. I. M.

Ügy: állatkínzás vétsége

2014. 05. 22.

14.30 óra

46 / 55 Vádirati tényállás:

Információ:

2012. októberében S. J. ebrendész lakossági bejelentésre, valamint az aljegyző jelzésére megjelent a vádlott ingatlanánál B. K. L. aljegyzővel, ahol tapasztalták, hogy a vádlott nem megfelelően tartja a fehér, valamint a német juhász jellegű kutyáját, azok alultápláltak, levertek, láncra vannak verve. S. J. felhívta a vádlottfigyelmét, hogy nem tesz eleget az állattartás szabályainak, azon változtasson, s segítséget is ajánlott a kutyák részére való táplálék beszerzését illetően, amit a vádlott visszautasított. (Korábban, mikor az aljegyző felszólította a vádlottat, hogy változtasson a kutyák tartásán, táplálásán, a vádlott azt válaszolta: „menjen a francba, neki sincs pénze ételre, azért nem ad a kutyáknak enni”.) Fenti ellenőrzést követően két hét múlva ismét megjelentek a vádlott ingatlanán, azonban az állatok helyzetében, állapotában javulás nem történt. Továbbá a fehér színű keverék kan kutyát a ház mögött kb. 4-5 méterre találták meg láncra kötve, amint a kutya a kerítésen lóg, levegő után kapkod és nyüszít. Ekkor S. J. a helyszínen lefoglalta a két válságos állapotban lévő kutyát, és azokat az állatorvoshoz szállította. Dr. P. I. megállapította, hogy a két kutya kórosan alultáplált, külső-belső élősködőkkel fertőzött. A fehér színű keverék kan kutya 2012. november 22. napján az előrehaladott bélfertőzés és bélgyulladás miatt elpusztult. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság, Iparkamara u. 1. fszt.19. 2035/2010

Vádlott: József

T. Hivatalos személy bűnpártolás bűntette

által

elkövetett 2014. május 13.00 22.

Iratismertetés, perbeszéd. Idő függvényében talán ÍTÉLET is lehet! A vádirat szerint a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2003. júliusában hozta létre az M3-as Kht-t. P.Barnabás ügyintéző titkár munkakörben dolgozott, ill. az ügyvezető betegállománya idején ő látta el az ügyvezetői feladatokat. B.Péter projektvezetőként tevékenykedett a társaságnál. T.József vádlott a cselekmény időpontjában a Hajdú-Bihar Megyei Közgyűlés gazdálkodásért és gazdaságpolitikai tevékenységért felelős alelnöke, ill. az M3-as Kht. Felügyelő Bizottságának tagja volt. Alelnöki feladatait szóbeli felhatalmazás alapján látta el. Az M3-as Kht-nál pénzügyi szabálytalanságok merültek fel, amelyről a közgyűlés elnöke, Dr. Juhászné Léva Katalin informális úton tudomást szerzett és megbízta T-Józsefet, hogy vizsgálja ki a felmerült problémákat. A kht. Könyvvizsgálója feljegyzést készített számára a szabálytalanságról. T.József 2005. február 9. és 15-ére értekezletet hívott össze, amelyen részt vett B.Péter, P.Barnabás és egy ideig az alelnöki titkárságvezető. Mindkét értekezleten T.József rosszallását fejezte ki a szabálytalanságok, jogosulatlan kifizetések miatt, de többször jelezte, hogy az ott elhangzottakat szűk körben szeretné tartani és a botrány elkerülése érdekében semmilyen eljárást nem kezdeményez, bizonyos információkat csak a közgyűlés elnökével oszt meg. T.József az értekezleten szerzett tudomást arról, hogy B.Péter és P.Barnabás az ismeretlen okból keletkezett hiányt miként próbálták eltüntetni:

47 / 55

Információ:

- 4 alkalmazott 2004. december és 2005. januári fizetését megemelték, a 684.760 Ft különbözetet azonban az érintettek nem vették fel, hanem a pénzt támogatásként befizették a kht. számlájára. - a 4 alkalmazottnak saját gépjármű használatot engedélyeztek, fiktív gépjármű útvonal nyilvántartás szerint 984.995 Ft jogosulatlan költségtérítést a kiadási pénztárbizonylat szerint P.Barnabás aláírásával kifizettek, de ezt az összeget az érintettek nem vették át. A két összeggel az M+ Kht. közmunkaprogram során felmerült hiányát pótolták. A 2005.február 15-én tartott értekezleten T.József a könyvvizsgáló segítségével megbeszélte az érintettekkel a törvényesség látszatának érdekében felvetett a megoldási javaslatokat. A megbeszélésekről P.Barnabás hangfelvételt készített. Másnap a hangfelvétel másolatával és egyéb okirati bizonyítékokkal feljelentést tett a Nyíregyházi Rendőrkapitányságon. T.József 2005. február 24-én feljegyzést készített a megyei közgyűlés elnökének, amelyhez csatolta a könyvvizsgálói jelentést is. Azt kérte az elnöktől, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket és kezdeményezzen eljárást az M3-as Kht. Közmunkaprogramjában résztvevő vezetőkkel szemben. A vádirat szerint azonban T.József a két értekezleten a cégvezetők által feltárt és beismert bűncselekményekről konkrétan nem tájékoztatta Juhászné Léva Katalint és törvényi kötelezettsége ellenére feljelentést sem tett a tudomására jutott bűncselekmények miatt. T.József számára nyilvánvaló volt, hogy bűncselekmény történt és erről mint hivatalos személy szerzett tudomást. A megoldási javaslatok kidolgozására utasítás és a tevékeny részvétel alkalmas volt a büntetőeljárás sikerének meghiúsítására. A fiktív béremelések és a gépjárműhasználat után kifizetett összegek miatt B.Pétert és P.Barnabást a Debreceni Városi Bíróság 2010. márciusában bűnösnek mondta ki folytatólagosan, nagyobb értékre elkövetett sikkasztás bűntette és magánokirat hamisítás vétsége miatt. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, I. 23. 28.P.21423/2014

Közgyűlési Határozat 2014.05.22. megsemmisítése

9:30

A pert 19 ügyvéd indította a BÜK tisztújítási határozatainak megsemmisítése miatt. Keresetük szerint a szavazatszámláló bizottság nem az arra vonatkozó szabályok szerint került megalakításra, a szavazatszámlálás nem az arra vonatkozó szabályok szerint történt, valamint az összeférhetetlenségre vonatkozó szabályokat is megsértették. Az ügyben május 22-én lesz az első tárgyalási nap. Információ:


48 / 55 GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Gyulai Törvényszék 14.B.171/2014. számú büntetőügy V. L. R. vádlott

Információ:

Emberölés bűntette

Tárgyalás időpontja: 2014. május 22.

9 óra 30 perc

Első tárgyalás A vádirati tényállás szerint a vádlott heveny tüneteket mutató, vonatkoztatásos tartalmakkal jellemzett, tudathasadásos elmezavarban szenved. A vádlott 2013. november 25-én 9 óra körül meglátogatta az édesanyját, néhai M. I. sértettet. A látogatás során szóváltás alakult ki közöttük, és a vádlott egy alkalommal, jobb kézzel bal halántékon ütötte a sértettet, aki ennek következtében a földre esett. A vádlott a földön fekvő sértett mellé térdelt, majd jobb kezével a nyakát kezdte el szorítani, bal kezével befogta a sértett orrát és száját. A sértett a bántalmazás következtében a helyszínen elhalálozott. dr. Bagdi Árpád Gyula sajtószóvivő 20/3782317 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 122. tárgyaló (változhat) vádlott N.M.

ügy közveszéllyel időpont 2014. május fenyegetés bűntette 22. 9 óra

Gyorsított eljárás a bíróság felrobbantásával fenyegetőző férfi ügyében Az ügyészi feljegyzés lényege szerint 2014. április 23-án a gyanúsítottnak tárgyalása lett volna a Kecskeméti Törvényszéken. Azért, hogy a tárgyalás elmaradjon, a 26 éves – többszörösen büntetett előéletű - férfi reggel 8 óra körül mobiltelefonról betelefonált a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányságra és valótlanul bejelentette, hogy bomba van a Kecskeméti Törvényszéken, ami fel fog robbanni. A bejelentés alapján a helyszínre érkező rendőrök átvizsgálták a törvényszék épületét, de bombát nem találtak. A valótlan bejelentés miatt a Kecskeméti Törvényszék 2014. április 23. napjára kitűzött tárgyalásait el kellett halasztani, a bíróság épületét ki kellett üríteni. A Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírója 2014. május 12. napján elrendelte a terhelt előzetes letartóztatását. Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő


Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott K.I. és társai

ügy bűnszervezetben időpont 2014. május elkövetett, az 20., 22., 27. és 29. 9 óra adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más

49 / 55

bűncselekmények Folytatódik a bűnszervezetben elkövetett „gabonás ügy” tárgyalása A II.r. dr. Cs. B. vádlott kihallgatásával folytatódik az úgynevezett gabonás ügy. A vádirat lényege szerint a bűnszervezet keretei között tevékenykedő az I. r., II. r. és III. r. vádlottak 2010 nyarán megállapodtak abban, hogy szlovák gazdasági társaságok felhasználásával nettó áron, közösségi beszerzés keretében gabonát vásárolnak, amelyet Magyarországon belföldi áruként értékesítenek. Az I. r., II. r. és III. r. vádlottak eleinte egy gazdasági társaság nevében értékesítették a Magyarországra behozott gabonát, később azonban már további, ugyancsak általuk irányított gazdasági társaságok: nevében végezték a gabonaértékesítést. A közösségi beszerzés keretében Romániában megvásárolt áru vevői bajai és Baja környéki gabona-nagykereskedő gazdasági társaságok voltak, akik az ellenértéket banki úton egyenlítették ki. Az elkövetők által működtetett gazdasági társaságok beszerzésük ellenértékét bankszámlán nem utalták el, egymás között és a román eladók felé készpénzben számoltak el. A tényleges magyar vevőiktől banki úton érkező vételárat pedig képviselőik, illetve meghatalmazottaik készpénzben vették fel és osztották el egymás között. A vádlottak célja a ténylegesen közösségi beszerzés keretében, adózatlanul behozott és Magyarországon értékesített gabona után a belföldi értékesítést terhelő általános forgalmi adó kikerülése, meg nem fizetése volt. Ennek érdekében a vádlottak valótlanul, a belföldi beszerzés látszatát keltve, a beszerzést terhelő általános forgalmi adót az értékesítést terhelő általános forgalmi adóból levonásba helyezték és ily módon valótlan tartalmú adóbevallásokat nyújtottak be az illetékes adóhatósághoz. A vádlottak magatartásukkal a tényleges általános forgalmi adó fizetési kötelezettségük tekintetében az állami adóhatóságot megtévesztették és ezzel az állami adóbevételt csökkentették. A fentiekben leírt cselekményeket a vádlottak szervezetten, hosszabb időn keresztül – 2010 augusztusától 2011 novemberéig terjedő időszakban – végezték oly módon, hogy egymás között a feladatokat összehangolták, megosztották. A bűnszervezetet I. r. és III. r. vádlott hozta létre 2010 nyarán és felkutattak olyan személyeket, akik a fiktív gazdasági társaságokból álló hálózatot kiépítették, az abban szereplő cégeket – névleg – létrehozták, valamint az azok nevében végzett számlázásban, a fiktív CMR-ek bélyegzésében, továbbításában, az átutalásokban és készpénz felvételekben, a pénz továbbításában, a gabona felvásárlásában és továbbértékesítésében közreműködtek. A bűnözői csoport tagjai egymással telefonon, faxon és emailben is tartották a kapcsolatot. A bűnszervezet működését a jól szervezettség és összehangoltság jellemezte, a csoport hosszabb időre alakult. A cselekményeket a bűncselekmények elkövetéséhez felhasznált társaságok megalapításától, a bűncselekmények dokumentumokkal való alátámasztására kiterjedően a legapróbb részletekre is megtervezték és ez alapján hajtották végre. A fentiekben felsorolt gazdasági társaságokat a bűnszervezet időszakosan, néhány hónapig használta, ezt követően I. r., II. r. és III. r. vádlottak az alászámlázó cég továbbértékesítése és új cég bevonása iránt intézkedtek. I. r. és III. r. vádlottak közvetlenül utasították az alászámlázó cégek nevében eljáró, a bűnszervezetben értékesítést végző gazdasági társaságok részére belföldi beszerzést igazoló számlákat kiállító, részben ismeretlenül maradt személyeket.

50 / 55

Az adócsalás elkövetéséhez felhasznált gazdasági társaságokat 2010 szeptemberétől 2011 áprilisáig az I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VII. r. és IX. r. vádlottakból álló személyi kör működtette, akik az I. r. és III. r. vádlottak utasításainak megfelelően, szervezetten, hosszabb időn keresztül végezték tevékenységüket, a feladatokat megosztották, összehangolták. 2011 áprilisától 2011 novemberéig terjedő időszakban – I. és III. r. vádlottak konfliktusát követően – a részben a korábbi személyi körbe tartozó IV. r., V. r. és VII. r. vádlottak, részben a csoportba újonnan bekerülő tagok: így VI. r. és VIII. r. vádlottak tevékenységét a III. r. vádlott koordinálta, az egyes tagok konkrét feladatait a IV. és V. r. vádlottakkal együtt ő határozta meg és hangolta össze. Az I. r. vádlott az elkövetői csoport tevékenységében 2011 áprilisát követően nem vett részt. Az ügyészség – többek között - végrehajtandó szabadságvesztés és – összességében 2 milliárd forintot meghaladó összegre - vagyonelkobzás kiszabását indítványozza a vádlottakkal szemben. Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott É.J.

ügy emberölés bűntette

időpont 2014. május 20. és 22. 8-30 óra

Folytatódik a több ember sérelmére elkövetett emberöléses ügy tárgyalása Folytatódik a törvényszéken annak a férfinek a büntetőpere, akit prostituáltak sérelmére elkövetett bűncselekmények elkövetésével vádolnak. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2010. október 2. napján a 44. számú főúton megállapodott az egyik sértettel, hogy a sértett 3.000,forintért szexuális szolgáltatásban részesíti. A sértett útmutatása alapján egy erdős részre mentek. Itt a sértett sértő megjegyzéseket tett a vádlottra, mire a vádlott pofon ütötte, majd dulakodni kezdtek. Ennek során a vádlott először ököllel bántalmazta a sértettet, majd egy gépkocsi-emelővel több nagy erejű ütést mért a fejére, majd a bántalmazás következtében ekkor már eszméletét vesztő és földön fekvő sértettet tovább ütlegelte az emelővel. A bántalmazás következtében a sértett a helyszínen életét vesztette. Halálát többszörös koponyatető és koponyaalapi töréshez társuló agykéregi zúzódás, traumás agyvizenyő miatti agyi beékelődés okozta. A vádlott a vád megállapítása szerint 2012. augusztus 29. napján szexuális aktusban állapodott meg az ügy másik sértettjével a 44. számú főút közelében. Miután kifizette a 3.000,- forintot, látta, hogy a sértett pénztárcájában sok pénz van. Elhatározta, hogy ezt megszerzi és az aktus közben elővett egy kést, amivel a sértettet testszerte több alkalommal megszúrta. Időközben a sértettet kihúzta a gépkocsiból és az erdőben ismételten többször megszúrta, majd amikor a sértett úgy tett, mintha meghalt volna, a bántalmazással felhagyott. Ezt követően a sértett egy közeli tanyához ment, ahol segítséget kért. A sértett a bántalmazás következtében közvetetten életveszélyes /mellűri levegő-és vérgyülemmel társuló tüdőfél összeesés/ sérülést szenvedett el, ami orvosi ellátás hiányában a halálát okozta volna. A vádlott előzetes letartóztatásban van.

51 / 55 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék M.J. és társa

Információ:

Vesztegetés bűntette bűncselekmények

és

más 2014. 05.2105.22.

9.00

Az I. r. vádlott járművezetői vizsgabiztosként, a II. r. vádlott a járművezető-jelöltek elméleti és gyakorlati vizsgáztatásával kapcsolatos szervezési, ügyviteli és adminisztratív feladatokat látta el. A III.r. és IV. r. vádlottak egy-egy autósiskola vezetői, míg az V.r. vádlott szakoktatóként dolgozott a vádbeli időszakban. III.r., IV.r. és V.r. vádlottak az általuk oktatott gépjárművezető tanulóktól az előzetesen megállapodott díjazáson felül rendszeresen külön pénzösszegeket kértek, vagy fogadtak el a végett, hogy az elméleti és gyakorlati vizsgáinak sikerességét a vizsgabiztosnál kieszközöljék, illetve esetenként – jellemzően elsősegély-nyújtási ismeretekből – a tanulóknak vizsgát se kelljen tenniük. A tanulóiktól átvett összegeket az I.r. és a II.r. vádlottaknak továbbították, melynek fejében az I.r. vádlott az elméleti vizsgán a tesztkérdések megválaszolásában segítséget nyújtott, a gyakorlati vizsgákon alacsonyabb elvárásokat támasztott a jelöltekkel szemben, a II. r. vádlott pedig valótlanul igazolta a gépjárművezetői engedély megszerzéséhez szükséges elsősegély-nyújtási vizsga meglétét. A hatályon kívül helyezést követően újraindult ügyben további bizonyításfelvétel történik vádlotti meghallgatásokkal. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló M. D. és társai

jelentős mennyiségű 2014. május kábítószerre elkövetett 20., 22. kábítószer-kereskedelem és más bűncselekmények

09.00

A súlyos anyagi gondokkal küszködő, korábban jó anyagi körülmények között élő I. r. vádlott felkereste ismerősét és kérte, hogy ajánljon neki valamilyen üzleti lehetőséget, amiből biztosítani tudná a megélhetését. Az ismerős a marihuána-termesztés ajánlotta azzal, hogy a megtermelt marihuánát átvenné tőle. I. r. vádlott megkezdte a hasiskender-növények forgalomba hozatal céljából történő termesztését, amely növényeket a fiával, II. r. vádlottal közösen gondozott, öntözött, majd később leszüretelt. 2012. július, 2012. december, 2013. június hónapokban legalább 400-400400 tő, általuk továbbértékesítési célból folyamatosan termesztett hasiskender növényeket szüreteltek le. I. r. vádlott a II. r. vádlottal közösen megtermelt és leszüretelt kannabisz - növényeket kiszárította, becsomagolta, és nagy részét, az eljárás során ismeretlenül maradt ismerősnek eladta. I. r. vádlott a megtermelt marihuána másik részét III. r. vádlottnak adta el. A megtermelt marihuána harmadik legkisebb- része II. r. vádlottnál maradt, aki azt továbbértékesítette, valamint -más személyekkel közösen vagy egyedül- cigarettába sodorva elszívta. III. r. vádlott I. r. vádlottól megvásárolt marihuánát részesedés fejében eladta. Bizonyítás.


Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő 34-513-100 [email protected] [email protected]

VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK BÍRÓSÁG NEVE, CÍME, TÁRGYALÓ: VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK, 8200 VESZPRÉM, VÁR U. 19. FSZ. 23. per tárgya dátum ÜGYSZÁM vádlott, óra csoportosan elkövetett rablás bűntette 2014. május 8,30 2.Bf.894/2013. vádlottak 22.

Információ:

2012. szeptember 06.-án, miután Veszprémben egy lakótelepi kocsmánál és az ott lévő Nonstopnál italoztak, a vádlottak az onnan távozó B.L. sértett után futottak, majd miután utolérték leütötték és eltulajdonították a pénztárcáját a 25.000,- Ft-al és további külön tartott 500,- Ft-ot. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. szóvivő elérhetősége Információ Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

53 / 55 2014.05.23. (PÉNTEK) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Vádlott: M. J.

Ügy: erős felindulásban 2014. 05. 21. elkövetett emberölés bűntette és 2014. 05. 23.

08.30 óra

A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott egy köztük fennálló pénzügyi vita miatt 2012. november 12-én egy budaörsi telephelyen leszúrta a sértettet. Információ:


János


Vádlott: R. Ambrus

Emberölés bűntettének kísérlete

2014. május 08.30 23.

1. tárgyalás A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint 2013. december 3-án R. Ambrus többedmagával alkalmi munkát végzett egy balmazújvárosi kisvállalkozásnál. A munka végeztével – szokásukhoz híven – betértek a telephely melletti sörözőbe. A vádlott sörözött és pálinkázott. A sértett nem sokkal később szintén a szórakozóhelyre érkezett, ahol beszélgetésbe elegyedett a vádlottal. Főként a börtönben együtt eltöltött éveikről volt szó, közben pedig mindketten öntötték magukba az italt. Egy idő után a sértett ráunt a börtöntémára és kérte, hogy váltsanak – ezen tört ki közöttük a vita. Miközben a sértett felkereste a mellékhelyiséget, a vádlott a nadrágjából előhúzott egy 1012 cm pengehosszúságú tőrkést, és mutogatni kezdte a társaságnak. A pultos is látta a kést, de csak vagánykodásnak vélte a dolgot – áll a vádiratban. Amikor a vádlott a mosdóból visszatért, újra feszültté vált a hangulat, a vádlott sértegetni kezdte a férfit, majd előhozakodott egy régi családi ellentéttel is. A sértett próbálta leszerelni a vádlottat, de nem járt sikerrel. R. Ambrus „sittes golyófejű” jelzővel illette a sértettet, akinél ezzel betelt a pohár, ököllel kétszer arcon ütötte sértegetőjét. Mindketten elestek és a földön dulakodva kölcsönösen záporoztak az ütések. A söröző két vendége választotta szét a verekedőket. A sértettet igyekeztek a kijárat fel terelni, a vádlott azonban újabb provokációba kezdett: „na most gyere, ha ember vagy!” felszólítására a sértett kitépte magát segítője kezéből és a vádlotthoz rohant. A két férfi megint egymásnak esett. Verekedés közben aztán a vádlott előkapta a korábban mutogatott tőrkést, és előbb a sértett hónaljába, majd a halántékába döfte. A szúrás erejét mutatja, hogy a kés markolatig hatolt a sértett koponyájába. A söröző vendégei kitámogatták a kocsmából az erősen vérző férfit, aki nem sokkal később már járni sem tudott. Eközben a vádlott sűrű szidalmak közepette hazament. A mentősök a sértettet már eszméletlen, magatehetetlen állapotban találták, a vádirat szerint gyors orvosi segítségnyújtás nélkül bizonyosan nem élte volna túl a támadást. A vádlottat a rendőrök a lakásáról állították elő, a tőr nem lett meg.


Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, I. 97. 10.B.1038/2012

emberölés

2014.05.23.

08:30

A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint a vádlott 2010. július 23-án 14 óra 15 perc körüli időben az általa vezetett gépkocsival ittasan és kábítószertől befolyásolt bódult állapotban közlekedett Budapesten, a Thököly úton, a Róna utca felől a Nagy Lajos király útja irányába. A Bosnyák térhez érve a vádlott a jelzőlámpa piros fényjelzése ellenére nagy sebességgel áthaladt a Nagy Lajos király útja és Thököly út kereszteződésén. A szabályszegést két rendőr észlelte, akik a gépkocsijukkal a vádlott kocsija után indultak, majd a Csömöri út és Miskolci út kereszteződésében mellé hajtottak és a vádlottat felszólították, hogy álljon félre közúti ellenőrzés céljából. A vádlott erre közölte, hogy: „Kapjatok el, ha tudtok!”, majd - a rendőrök elől menekülve - számos közlekedési szabályt megsértett, a közlekedésben részt vevő civil és rendőr gépjárművezetők, utasok, gyalogosok, illetve a járműve hátsó ülésén helyet foglaló élettársa életét és testi épségét közvetlen veszélynek tette ki, több járművet megrongált. A vádlottat a Thököly úton már több rendőrautó üldözte. A vádlott ezt követően a gépkocsijával kisodródott és nekiütközött egy kerítésnek. A vádlottat üldöző egyik rendőrautó ekkor elzárta a menekülés útját. Ezen szolgálati gépkocsiban foglalt helyet a sértett rendőr zászlós. A vádlottat üldöző másik szolgálati gépjármű a vádlott hátrafelé történő menekülését zárta el. A sértett rendőr zászlós a szolgálati személygépkocsijából kiszállt és meg akarta kerülni a vádlott gépkocsiját. A vádlott észlelte, hogy a vele szemben intézkedésre készülő sértett rendőr zászlós közvetlenül a személygépkocsija mögött halad, ennek ellenére nagy sebességgel tolatni kezdett. A vádlott a tolatás közben a sértett rendőr zászlóst elütötte, aki az egyensúlyát veszítve az úttestre zuhant. A vádlott ezt követően ráhajtott az úttesten hanyatt fekvő sértettre. A tolatást követően, a vádlott hirtelen gyorsítással elhagyta a helyszínt. Az egyik intézkedő rendőr a szolgálati maroklőfegyverével a helyszínt elhagyó vádlott által vezetett személygépkocsi bal első kerekére több célzott lövést adott le, de így sem sikerült azt megállítani. A vádlott tolatás közben tudatában volt annak, hogy az általa végrehajtott közlekedési manőver a járműve mögött tartózkodó rendőr halálát is okozhatja. A sértett rendőr zászlós a helyszínen elhunyt. A továbbra is menekülő vádlottat ezt követően a rendőrség tovább üldözte, ennek során, a vádlott többször szándékosan neki kormányozta a gépkocsiját a szolgálati gépjárműveknek, ezzel vészfékezésre kényszerítve az őt üldöző hivatalos személyeket és a közlekedésben részt vevő civil személyeket. Végül a vádlottat a gépjárműve meghibásodása miatt sikerült a Gubacsi úton megállítani és feltartóztatni. A vádlottal szemben hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettén túl, hivatalos személy elleni erőszak bűntette, közúti veszélyeztetés bűntette, segítségnyújtás elmulasztásának bűntette, rongálás vétsége és ittas, egyben bódult állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt emelt vádat az ügyészség.

55 / 55

Az ügyben a következő tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szegedi Ítélőtábla épülete, Szeged, Sóhordó u. 5.) H. J. vádlott és 2 társa

Folytatólagosan elkövetett 2014. május 9.00 hivatali visszaélés bűntette 20., 23. óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint H. J. I.r. vádlott, bv. tőrm. a Hajdú-Bihar Megyei Büntetésvégrehajtási Intézetben 2012. év folyamán szolgálata teljesítése során, a sétákon rendszeresen megszólította az egyik női fogvatartottat, és tudomására hozta, hogy „bejön neki”, majd több alkalommal különféle tárgyakat, így Milka csokoládét, színes zselés tollat, illetve fülhallgatót adott a hölgynek, továbbá kapcsolatfelvétel és csomagküldés érdekében felkereste annak családját. K. Z. II.r. vádlott, bv. őrmester 2011 évben, pontosan meg nem határozható időponttól kezdődően rendszeresen kereste a kapcsolatot a fenti fogvatartottal, akivel szerelmi viszonya alakult ki, melynek keretében a fogvatartott cellájában csókolóztak, egymás nemi szervét simogatták, továbbá az intézeten belül leveleztek, mely levelek nagy része szexuális tartalmú volt. A. G. III.r. vádlott, bv. tőrm. 2010 nyarán ugyancsak megismerkedett a fenti fogvatartottal. Először leveleztek, majd szexuális kapcsolat alakult ki közöttük. III. r. vádlott a fogvatartottnak plüssállatokat, csokoládét, meggyes pitét, illetve egyéb tárgyakat adott be a zárkájába, illetőleg egy rádiós kívánságműsorban zeneszámokat is küldött neki. A vádlottak fenti cselekményeikkel megszegték munkaköri leírásuk azon rendelkezését, hogy a fogvatartottakkal való érintkezésük csak hivatalos tevékenységre irányulhat. Megjegyzés: A bizonyítási eljárás eredményétől függően ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

21. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Recommend Documents