2011. amely készült a Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlésén Budapest, december 10

JEGYZŐKÖNYV 7/2011. amely készült a Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlésén Budapest, 2011. december 10. Helyszíne: Szerb Országos Önkormányzat székhelye (1055 Budapest, Falk Miksa u.3.) Időpontja: 2011. december 10. Napirendje: meghívó szerint (mellékelve) Jelenlévők: a mellékelt jelenléti ív szerint Az ülést vezeti: Alexov Lyubomír, az SZOÖ elnöke Jegyzőkönyvvezető: Bekic Borisz, az SZOÖ titkára Alexov Lyubomír: megnyitja az ülést 10.10-kor és üdvözli a megjelenteket. A Közgyűlésnek pillanatnyilag 20 tagja van, ebből 12 fő van jelen, tehát határozatképes. Az ülés a megszokott menetrenddel folytatódik. Javasolja, hogy a jegyzőkönyvet Bekic Borisz vezesse, jegyzőkönyv hitelesítőknek pedig Krauszné Vukájlovics Melindát és Gorjánác Radovant javasolja. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 12 igen, 0 tartózkodás, 0 nem (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatokat fogadta el: 122/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése jegyzőkönyvvezetőnek Bekic Boriszt választotta. Felelős: Alexov Lyubomír SZOÖ elnöke Kapják: Alexov Lyubomír SZOÖ elnöke, dr. Márton Zsuzsanna mb. hivatalvezető

123/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése jegyzőkönyv-hitelesítőknek Krauszné Vukájlovics Melindát és Gorjánác Radovant választotta. Határidő: 2011. december 10. Felelős: Alexov Lyubomír SZOÖ elnöke Kapják: Alexov Lyubomír SZOÖ elnöke, dr. Márton Zsuzsanna mb. hivatalvezető Alexov Lyubomír: ismereti a napirendi javaslatot. Az egyebek napirendi pontban tájékoztatja majd a közgyűlési tagokat a SZÉP-kártyáról, melynek anyagát pótlólag megküldték. Csánics Sándor ugyancsak ennél a napirendnél kíván felszólalni. Egyéb észrevétel és javaslat nincs. Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a javasolt naprendet: 1.) Szent Száva Díj és Thököly Száva Díj odaítélése 2.) Tájékoztatás a 2012 évi belső ellenőri terv elkészítéséről és a belső ellenőri szerződés jóváhagyás 3.) Az intézmények számlavezető pénzintézetének megváltoztatása és a Budapest Banknál vezetett önkormányzati és intézményi számlák megszüntetése 4.) A Bajai Szerb Kisebbségi Önkormányzat támogatási kérelmének elbírálása Скупштина ССМ

-1-

5.) A Szerb Országos Önkormányzat és intézményei munkáltatói kölcsönről szóló szabályzatának elfogadása 6.) Támogatási megállapodás aláírása 7.) Tájékoztatás a Kiadói Tanács jelenlegi helyzetéről 8.) Tájékoztatás a TÁMOP (3.4.1.-A08/1-2009-0001) projekt befejezéséről 9.) Egyebek Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 12 igen, 0 tartózkodás, 0 nem szavazattal az alábbi napirendet fogadta el: 124/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése elfogadta a következő napirendet: 1.) Szent Száva Díj és Thököly Száva Díj odaítélése 2.) Tájékoztatás a 2012 évi belső ellenőri terv elkészítéséről és a belső ellenőri szerződés jóváhagyás 3.) Az intézmények számlavezető pénzintézetének megváltoztatása és a Budapest Banknál vezetett önkormányzati és intézményi számlák megszüntetése 4.) A Bajai Szerb Kisebbségi Önkormányzat támogatási kérelmének elbírálása 5.) A Szerb Országos Önkormányzat és intézményei munkáltatói kölcsönről szóló szabályzatának elfogadása 6.) Támogatási megállapodás aláírása 7.) Tájékoztatás a Kiadói Tanács jelenlegi helyzetéről 8.) Tájékoztatás a TÁMOP (3.4.1.-A08/1-2009-0001) projekt befejezéséről 9.) Egyebek Az ülésen jelen van dr. Urosevics Danilo, aki szót szeretne kérni. Csánics Sándor közgyűlési tag támogatja a vendég kérését, hogy kapjon szót a SZOÖ Közgyűlésén. Az SZOÖ Ügyrendje szerint, a Közgyűlés szavazással dönt arról, hogy a vendég felszólalhasson. Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a javaslatot, hogy dr. Urosevics Danilo felszólaljon az SZOÖ Közgyűlésének ülésén. Szavazás eredménye: 3 igen szavazat, tehát a szavazás folytatása nem szükséges, a javaslat nem lett elfogadva – dr. Urosevics Danilo elhagyja a termet. Csánics Sándor: a közgyűlési határozatot kommentálva és kritizálva, amiért dr. Urosevics nem kapott szót, távozik az ülésről megemlítve, hogy az Egyebek napirendi pont megvitatására visszatér. (10.16 dr. Lásztity Jovánka megérkezik az ülésre → 13 fő van jelen) (10.17 Csánics Sándor elhagyja az ülést → 12 fő van jelen) (10.18 Rusz Igor megérkezik az ülésre → 13 fő van jelen) (10.18 Rusz Boriszláv megérkezik az ülésre → 14 fő van jelen) (A napirendi pont megvitatása, a döntés fontosságára való tekintettel, zárt ülésen zajlik. A zárt ülésen elhangzottak külön jegyzőkönyvben kerültek rögzítésre.)

Скупштина ССМ

-2-

2. napirendi pont: Tájékoztatás a 2012 évi belső ellenőri terv elkészítéséről és a belső ellenőri szerződés jóváhagyás Alexov Lyubomír: az előterjesztés előbb magyar, majd szerb nyelvű fordításban is kiküldtük, így volt lehetőségük elolvasására. Ebben is előrelépést értünk el a korábbi időszakhoz képest. Ugyanazt a céget javasoljuk, amely már évek óta precízen dolgozik nálunk. Az egyedüli változás (anyagi okok miatt), hogy az ellenőrzés az eddigi három havonta helyett, ezután négy havonta (tehát évente három alkalommal) lesz majd. Van-e kérdés vagy javaslat, vagy szavazhatunk-e. Rusz Igor: a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és javasolja a belső ellenőrzési szerződés elfogadását. Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a PETIL Bt., a belső ellenőrzési feladatok elvégzéséről szóló szerződés meghosszabbítását. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 14 igen, 0 tartózkodás, 0 nem (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 129/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése a 2012. évi belső ellenőrzési feladatok ellátásával Benkó Péter belső ellenőr ügyintézése mellett a PETIL Könyvelő és Tanácsadó Bt.-t (1214 Budapest, Erdősor u. 185. III. 7.) bízza meg. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza az elnököt, hogy a feladat ellátására kössön megbízási szerződést a PETIL Könyvelő és Tanácsadó Bt.-vel. A megbízási díjat ellenőrzési feladatonként 160.000 Ft + áfa összegben határozza meg. Határidő: 2011. december 31. Felelős: Alexov Lyubomír elnök, dr. Márton Zsuzsanna mb. hivatalvezető, Rékasy Józsefné gazdasági vezető

3. napirendi pont: Az intézmények számlavezető pénzintézetének megváltoztatása és a Budapest Banknál vezetett önkormányzati és intézményi számlák megszüntetése Alexov Lyubomír: a számlavezető pénzintézet megváltoztatásának indokai ismerteti. A Budapest Bankot a pályázat miatt kellett elhagynunk, mert a projektjeink megvalósításához nem állt módjukban hitelt nyújtani. A múlt ülésen arról döntöttünk, hogy kezdjük meg a tárgyalásokat az OTP Bankkal, ugyanis ők kedvező hitelfelvételi ajánlatot adtak (a battonyai iskola és a TÁMOT projektekhez). Kérték, hogy folyószámláink vezetését is tegyük át hozzájuk. Mindez azért került ismét napirendre, mert új számlaszámot nyitottunk az OTP Banknál (időközben a bankkal szerződést kötöttünk a TÁMOP projekt finanszírozására, valamint aláírásra került a szerződés a battonyai projekt finanszírozására, az iskola bővítésére. Azonban Battonya esetében probléma merült fel – nem nálunk vagy az OTP Banknál – hanem, hogy az illetékes minisztérium az elmúlt pár hónapban nem írta alá velünk ennek a projektnek a finanszírozásáról szóló szerződést. A probléma immár égető, mert a beruházás és a kivitelezési munkák befejeződtek, a technikai átadás-átvétel folyamatban van, az ünnepélyes megnyitót december 21-re meghirdették. Az iskola új épületszárnyának ünnepélyes átadására vonatkozó meghívó valamennyi közgyűlési tagnak is szól.)


-3-

A törvényi előírások alapján az SZOÖ intézményei annál a pénzintézetnél kell hogy vezessék számlaszámukat, amely pénzintézetnél az SZOÖ is van. Ezért kérem ahhoz a Közgyűlés megerősítését, hogy december hó folyamán intézményeink is megnyithassák önálló folyószámláikat az OTP Banknál. Szutor Lászlóné: a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és javasolja elfogadását. Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a számlavezető pénzintézetek megváltoztatására és megszűntetésére vonatkozó javaslatot Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 14 igen, 0 tartózkodás, 0 nem (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 130/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat 1. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése a Budapest Banknál vezetett 10103173-14391223-02000009 számú számláját minél előbb, de legkésőbb 2012. február 15-ig megszünteti. 2. A 10103173-14391223-02000009 számú számlán a megszüntetéskor rajta lévő pénzeszközt a Szerb Országos Önkormányzat OTP Banknál vezetett 1178400920005351 számú számláján kell elhelyezni. Határidő: 2012. február 15. Felelős: Alexov Lyubomír elnök, dr. Márton Zsuzsanna mb. hivatalvezető, Rékasy Józsefné gazdasági vezető Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a számlavezető pénzintézetek megváltoztatására és megszűntetésére vonatkozó javaslatot. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 14 igen, 0 tartózkodás, 0 nem (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 131/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat 1. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Magyarországi Szerb Kulturális és Dokumentációs Központ igazgatóját, hogy az intézmény Budapest Banknál vezetett 10103173-49904300-01000000 számú bankszámláját minél előbb, de legkésőbb 2012. február 15-ig szüntesse meg. 2. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Magyarországi Szerb Kulturális és Dokumentációs Központ igazgatóját, hogy az intézmény számára haladéktalanul nyisson alszámlát az OTP Banknál, és ezen a Budapest Banknál vezetett számlája megszüntetésekor az azon lévő pénzeszközt helyezze el. Határidő: OTP Banknál számlanyitásra: 2011. december 31. Budapest Banknál számla megszüntetésére: 2012. február 15. Felelős: Gyurity Milán igazgató Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a számlavezető pénzintézetek megváltoztatására és megszűntetésére vonatkozó javaslatot.


-4-

Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 14 igen, 0 tartózkodás, 0 nem (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 132/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat 1. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Szerb Pedagógiai és Módszertani Központ igazgatóját, hogy az intézmény Budapest Banknál vezetett 10103173-04488900-01003003 számú bankszámláját minél előbb, de legkésőbb a TÁMOP-os projekt pénzügyi elszámolását követő 8 munkanapon belül szüntesse meg. 2. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Szerb Pedagógiai és Módszertani Központ igazgatóját, hogy az intézmény számára haladéktalanul nyisson alszámlát az OTP Banknál, és ezen a Budapest Banknál vezetett számlája megszüntetésekor az azon lévő pénzeszközt helyezze el. Határidő: OTP Banknál számlanyitásra: 2011. december 31. Budapest Banknál számla megszüntetésére: a TÁMOP-os projekt pénzügyi elszámolását követő 8 munkanapon belül Felelős: Kotorcevic Julianna igazgató Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a számlavezető pénzintézetek megváltoztatására és megszűntetésére vonatkozó javaslatot. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 14 igen, 0 tartózkodás, 0 nem (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 133/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat 1. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Szerb Intézet igazgatóját, hogy az intézmény Budapest Banknál vezetett 10103173-0241610001003008 számú bankszámláját minél előbb, de legkésőbb 2012. február 15-ig szüntesse meg. 2. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Szerb Intézet igazgatóját, hogy az intézmény számára haladéktalanul nyisson alszámlát az OTP Banknál, és ezen a Budapest Banknál vezetett számlája megszüntetésekor az azon lévő pénzeszközt helyezze el. Határidő: OTP Banknál számlanyitásra: 2011. december 31. Budapest Banknál számla megszüntetésére: 2012. február 15. Felelős: Lásztity Péter igazgató Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a számlavezető pénzintézetek megváltoztatására és megszűntetésére vonatkozó javaslatot. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 14 igen, 0 tartózkodás, 0 nem (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot fogadta el:


-5-

134/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat 1. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Srpske Nedeljen Novine (Szerb Hetilap) főszerkesztőjét, hogy az intézmény Budapest Banknál vezetett 10103173-14391200-01003008 számú bankszámláját minél előbb, de legkésőbb 2012. február 15-ig szüntesse meg. 2. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Szerb Intézet igazgatóját, hogy az intézmény számára haladéktalanul nyisson alszámlát az OTP Banknál, és ezen a Budapest Banknál vezetett számlája megszüntetésekor az azon lévő pénzeszközt helyezze el. Határidő: OTP Banknál számlanyitásra: 2011. december 31. Budapest Banknál számla megszüntetésére: 2012. február 15. Felelős: Jakovljevic Dragan főszerkesztő Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a számlavezető pénzintézetek megváltoztatására és megszűntetésére vonatkozó javaslatot. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 14 igen, 0 tartózkodás, 0 nem (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 135/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat 1. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Battonyai Két Tanítási Nyelvű Szerb Általános Iskola és Óvoda igazgatóját, hogy az intézmény Budapest Banknál vezetett 10103173-14391200-01003008 számú bankszámláját minél előbb, de legkésőbb 2011.február 15-ig szüntesse meg. 2. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Battonyai Két Tanítási Nyelvű Szerb Általános Iskola és Óvoda igazgatóját, hogy az intézmény számára haladéktalanul nyisson alszámlát az OTP Banknál, és ezen a Budapest Banknál vezetett számlája megszüntetésekor az azon lévő pénzeszközt helyezze el. Határidő: OTP Banknál számlanyitásra: 2011. december 31. Budapest Banknál számla megszüntetésére: 2012. február 15. Felelős: Szutor Lászlóné

4. napirendi pont: A Bajai Szerb Kisebbségi Önkormányzat támogatási kérelmének elbírálása Alexov Lyubomír: Ápity Milos úr kérelmét a közgyűlési anyagoz csatoltuk, van-e észrevétel vagy javaslat ezzel kapcsolatban. A Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság szintén megtárgyalta a kérelmet. Rusz Igor: A Bizottság megvitatta a kérelmet, amely évről-évre, periodikus ismétlődik. Egyetértettünk azzal, hogy ezúttal ne kerüljön sor pénzkifizetésre, hivatkozva arra, hogy ilyen célú pénzkeretünk nincs. A Bizottság álláspontja, hogy a bajai intézményt ne támogassuk, mert nem a mi fennhatóságunk és nem a mi kötelezettségünk, bár tudjuk, hogy a Budai Szerb Püspökség nem támogatja anyagilag Baját.


-6-

Pavlov Milica: Ápity úr kérésére ismerteti a tőle kapott adatokat. Az adatok 2000-től kezdődő időszakra vonatkoznak. A 10 év során 42 millió forintot gyűjtött össze (a városi és megyei kapcsolatainak köszönhetően), mely összeg nem tartalmazza az önkormányzatunktól (SZOÖ) esetenként kapott összeget. A Püspökségtől, sajnos, valóban nem kap támogatást. Ezért küldte meg kérelmét ismételten. Mindenki számára ismert, hogy milyen a többségi önkormányzatoktól kapott finanszírozás egyes településeken az idei évben, ő a 200.000 forintját már felhasználta az ingatlanra és további pénzeszközök megszerzésére kényszerül. Ezt a kérdést önkormányzati és püspökégi szinten kellene tisztázni, mert a kérdés az, miért nálunk jelentkeznek ezek az igények, amikor a Püspökség az ingatlan tulajdonosa. Alexov Lyubomír: a Püspökség automatikusan elutasítja Ápity Milos kérelmeit, mert a kapcsolatuk nem a legjobb. Baján speciális helyzet van. Amikor Baján felújították az egyházi épületet több oldalról is volt ígéret fenntartásának finanszírozására, azonban ezek a források elapadtak. A helyi egyházközség a tulajdonos, de ez egyben a helyi szerb önkormányzat és a vallási-kulturális egyesület székhelye is. A finanszírozás kérdése valós probléma, de az is kérdés, hogy a mi kötelességünk-e, hogy kivételt tegyünk és finanszírozzuk Bajának a számlákat, hogy anyagilag állandóan támogassuk, ugyanakkor meg nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ezt a többi településen is megtegyük. De, a támogatási kérelem és a levél abszolút indokolt. Pavlov Milica: most, egyszeri alkalomra, 200.000 forintot kér, amit megelőlegezett saját pénzből. Tisztában van azzal, hogy közgyűlési döntéstől függ jóváhagyásra kerül-e kérelme. A tavalyi évben valamennyi tervezett rendezvényét meg tudta tartani, azonban most nehéz anyagi helyzetben van. Alexov Lyubomír: emlékeztet arra, hogy mi finanszíroztuk Ápity Milos, szerb pap földi maradványainak áthelyezését Bajára (2011. április). Kulturális programokra is volt bizonyos támogatás megítélve Bajának, amely esetekben a finanszírozás ugyanolyan módon és elvek mentén történt, mint egyéb települések esetében. Most azonban folyó költségeinek finanszírozását kéri, rezsiköltségekre és kárelhárításra az ingatlanon. Gálity Vojiszláv esperes úrtól kapott információk szerint minden templom rendelkezik biztosítással elemi károk ellen, és a felmerülő károk ebből a forrásból rendeződnek. A Budai Szerb Püspökség minden templomra köt biztosítást. Dr. Lásztity Jovánka: a probléma az, hogy ez egy krónikus ügy. Ha a szavazás pozitív lesz, egy ideig „nyugalom” lesz. Ez azt jelenti, hogy erre a kérdésre nincs megoldás, nincs szisztematikus megoldás, és mi mindig visszatérünk erre. Úgy tűnik, hogy azok a források, amelyeken keresztül 42 milliót gyűjtött össze 10 év alatt – „elapadtak”, ismerősei immár nyugdíjasok. Azonban az sem megoldás, hogy széttárjuk a kezünket az ügy kapcsán. További probléma, hogy ott nincs is nagyobb szerb populáció. Dr. Lásztity Radomír: javasolja további adatok, információk begyűjtését, ki finanszírozta a javítást - a biztosító vagy valamilyen más forrás, amelyeket nem lehetett a biztosításon belül megoldani. Pavlov Milica: a 200.000 forintot fenntartásra költötte el, nem tetőjavításra. Dr. Lásztity Demeter: idővel más önkormányzatok is előállhatnak hasonló kérelemmel, ez nagyon „kényes” ügy. Arról kell vitatkozni, hogyan lehet objektíven megoldani ezt az ügyet. Amennyiben támogatást nyújtunk, mások is kérhetnek anyagi támogatást, teljesen indokoltan.


-7-

Rusz Borivoj: el kell különíteni az egyházat és az épületet. A templomon keletkezett kár javításának problémáját a biztosító társaságon keresztül kell rendezni. Az épület, illetve a klub és az önkormányzat működtetésének kérdése nagyobb probléma, a régi források elapadtak. Mi lesz a sorsa a helyiségeknek, annak a sok könyvnek, amit megmentett, összegyűjtött és megőrzött. Ha egyszer segítünk, akkor ez egy időre szóló segítség vagy az egész évre, vagy állandóan jelentkező kérelem lesz? Alexov Lyubomír: tíz évvel ezelőtt, amíg létezett a Kisebbségi Hivatal, Heizer Antal vezetésével, az állam elég sok pénzt adott az épület felújítására, és amikor annak ünnepélyes átadása volt Ápity Milos feltette a kérdést ki fizeti majd a fenntartását. Hivatalos válaszként azt kapta, hogy nem áll módjukban őt közvetlenül támogatni, azonban a megalakult Szerb Kulturális és Dokumentáció Központ finanszírozását megnövelik annyival, amennyi Bajának jár, és a szerb közösségen keresztül érkezik majd a támogatás. A probléma azért keletkezett, mert nem született szerződés (a Hivatal és Baja, vagy a Hivatal és Kulturális és Dokumentáció Központ között). A Kulturális Központ költségvetésének felhasználása sem volt taxatíve meghatározva, így az első pár évben könnyebb volt Baját finanszírozni. A problémák ott keletkeztek, amikor a Közgyűlésen felmerült az a kérdés, teljesen jogosan, miért Baja és miért nem Szentendre, Lórév, Battonya vagy valaki más is. Majd a Kulturális Központ működése is más elvek alapján folytatódott, ezért Baja is kevesebbet kapott. Az utóbbi pár évben kizárólag pályázatok útján kapott pénzt tőlünk, amely pályázat valamennyi településünk számára kerül kiírásra, de ez jóval alacsonyabb összeg annál, mint amit fenntartásra, ill. rezsiköltségekre kapott korábban. A Püspökséggel való kapcsolat is éppen a finanszírozás miatt olyan, amilyen. Rusz Boriszláv: kérjünk további információkat Dr. Lásztity Jovánka: egyetért az előző javaslattal. Rusz Igor: szervezzünk egy közös találkozót Baján az országos önkormányzat, a Budai Szerb Püspökség, a város képviselői és a házigazda, Ápity Milos között. A közgyűlési tagok többsége kételkedik ilyen találkozó létrejöttében, de úgy gondolják, hogy érdemes megpróbálni. Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a Bajai Szerb Kisebbségi Önkormányzat támogatási kérelmét. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 14 igen, 0 tartózkodás, 0 nem (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 136/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat 1. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy kéri, írásban a pontos adatokat, milyen költségek fedezésére szükséges a kért támogatás, miből keletkezett a hiány. 2. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy találkozót szükséges szervezni Baján a Budai Szerb Püspökség, Baja Város, a helyi szerb önkormányzat és az országos önkormányzat képviselőivel, amelynek témája a bajai ingatlan (Szerb Nemzetiségi Ház) fenntartási problémájának megoldása. Határidő: 2011. december 31. Felelős: Alexov Lyubomír elnök, dr. Márton Zsuzsanna mb. hivatalvezető, Rékasy Józsefné gazdasági vezető


-8-

Alexov Lyubomír: megjegyzi, hogy a pillanatnyilag minden rendelkezésre álló eszközt a tankönyvek nyomtatatására és a battonyai iskola bővítésének projektjeire irányítottuk át, mi is arra várunk, hogy átutalják (visszaadják) számunkra a pénzt. Nehézségek merülhetnek fel a bérek kifizetésénél pénzeszköz hiány miatt. (11.24 Rusz Boriszláv távozik az ülésről → 13 fő van jelen)

5. napirendi pont: A Szerb Országos Önkormányzat és intézményei munkáltatói kölcsönről szóló szabályzatának elfogadása Alexov Lyubomír: az anyag (a határozati javaslat) szerb nyelven is megküldtük. Lehetőségünk van arra, hogy azoknak a munkavállalóinknak, akik devizában (svájci frankban) vettek fel hitelt megkönnyítsük a hitel kifizetését. Áttekintettük mik a lehetőségeink. Az Országgyűlés a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény módosításával lehetőséget biztosított a devizahitel-alapú lakáshitelek hitelintézeti tv. 200/B. § (1) bekezdésében meghatározott módon és árfolyamon történő végtörlesztéséhez. A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. 165. § (1) bekezdése értelmében a támogathatja a munkavállalók kulturális, jóléti, egészségügyi szükségleteinek kielégítését, életkörülményeik javítását. Ennek értelmében – a munkáltató mérlegelésétől függően meghatározott célokra kamatmentes munkáltatói kölcsön nyújthat, amely a munkavállaló életkörülményeinek javítását célozza. Az Országgyűlés az egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CLVI. törvény alapján a végtörlesztési célú munkáltatói kölcsön jövedelem, adómentesen nyújtható. Annak érdekében, hogy a Szerb Országos Önkormányzat foglalkoztatottjai az általuk igénybevett devizahitelek hátrányos következményei alól legalább részben mentesülhessenek, javaslom, hogy kifejezetten erre a célra munkáltatói kölcsön igénybevételének lehetőségét biztosítsuk számukra a melléklet szerinti szabályzat elfogadásával. A szabályzat tervezet szerint az igénybe vehető végtörlesztési célú munkáltatói kölcsön mértéke maximum 2.000.000 Ft lehet, aminek havi törlesztő részletét a kérelmező kérelme, illetve a végtörlesztési célú munkáltatói kölcsön odaítélésre jogosult Pénzügyi Ellenőrző Bizottság határozná meg. A kölcsön odaítélésének eljárásrendjét, folyósításának illetve visszafizetésének szabályait a melléklet szabályzat tartalmazza. Mivel önkormányzatunknál és intézményeinknél munkáltatói kölcsön nyújtása eddig még nem történt, külön munkáltatói kölcsön kerettel nem rendelkezünk. Erre a célra az önkormányzat a jelenleg lekötött 8.000.000 Ft, azaz nyolcmillió forint összegű megtakarításából javaslok 4.000.000 Ft-ot, azaz négymillió forintot felszabadítani, és ennek értelmében a 2011. évi költségvetést módosítani. Rusz Igor: a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság megtárgyalta azt a kérdést, 4 millió Ft áll rendelkezésre. Ha 2 milliós kölcsön kerül jóváhagyásra 24 hónapos visszafizetéssel, akkor a számításokat követően a visszafizetendő részlet havonta kb. 80.000 Ft, ami meglehetősen magas összeg. A Bizottság egyhangú álláspontja, hogy nyújtsunk segítséget a munkavállalóinknak, és hogy a visszafizetési határidőt hosszabbítsuk meg 36 hónapra, amivel alacsonyabb havi törlesztő részlet érhető el (50-55.000 Ft). Dr. Lásztity Jovánka: támogatja Rusz Igor javaslatát.


-9-

Alexov Lxubomír: miután a törvény lehetővé teszi ezt számunkra, erkölcsi kötelességünk segítséget nyújtani munkavállalóinknak. Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a visszafizetési határidő 24 hónapról 36 hónapra történő módosítását. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 11 igen, 1 tartózkodás, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 137/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése a Szerb Országos Önkormányzat és intézményei munkáltatói kölcsönről szóló szabályzat módosító javaslatot elfogadja, hogy a munkáltató kölcsön visszafizetésének határideje 24 hónapról 36 hónapra módosuljon. Határidő: 2011. december 31. Felelős: Alexov Lyubomír elnök, dr. Márton Zsuzsanna mb. hivatalvezető, Rékasy Józsefné gazdasági vezető Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a Szerb Országos Önkormányzat és intézményei munkáltatói kölcsönről szóló szabályzatának elfogadását. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 11 igen, 1 tartózkodás, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 138/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat 1. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése – a melléklet tartalom szerint – a Szerb Országos Önkormányzat és intézményei munkáltatói kölcsönről szóló szabályzatát elfogadja. 2. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése a végtörlesztési –célú munkáltatói kölcsön - keret összegét 2011. évben 4.000.000 Ft, azaz négymillió forintban határozza meg. 3. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza az elnököt, hogy a Budapest Banknál lekötött megtakarításból a a végtörlesztési –célú munkáltatói kölcsön - keret céljára 4.000.000 Ft –ot, az négymillió forintot felszabadítson. 4. A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése utasítja a gazdasági vezetőt, hogy a 2011. évi költségvetés módosítását a a végtörlesztési –célú munkáltatói kölcsön keret létrehozására figyelemmel készítse elő, és terjessze a következő testületi ülés elé. 5. A Szerb Országos Önkormányzat felkéri a Pénzügyi Ellenőrző Bizottságot, hogy a beérkező a végtörlesztési –célú munkáltatói kölcsönkérelmeket a végtörlesztés határidejére figyelemmel bírálja el. Határidő: 2011. december 31. Felelős: Alexov Lyubomír elnök, dr. Márton Zsuzsanna mb. hivatalvezető, Rékasy Józsefné gazdasági vezető (11:39 Lásztity Péter megérkezik az ülésre → nem közgyűlési tag, továbbra is 13 közgyűlési tag van jelen)


- 10 -

6. napirendi pont: Támogatási megállapodás aláírása Alexov Lyubomír: kérelem érkezett hozzánk, - tekintettel, hogy a battonyai iskola fenntartói vagyunk, - hogy támogassuk és fogadjuk be, illetve Deszk és Battonya mellett vegyünk részt partnerként az EU iskolák számára kiírt pályázatában. Gyakorlatilag ez egy együttműködési megállapodás, nem pénzt kérnek tőlünk, hanem támogatás nyújtását. Rusz Borivoj: A projekt két éve írták alá és már végre kellett hajtani. A pénzeszközök az idén érkeztek meg, a programok realizálódnak. A programoknak egyike a „Banatski Sabor 2011”, ezt a magyarcsanádi iskolában szervezett program követte, a következő december 19én lesz - „Sveti Nikola”, majd a battonyai tábor követi, ezt pedig a Maros-menti szerb iskolák találkozója és egyéb gyermekprogramok. A lényeg az, hogy mintegy tíz program valósul majd meg, amelyekre meghatározott összeg áll rendelkezésre. Az országos önkormányzat aláírása azért szükséges, mert a battonyai iskola fenntartója (miután az iskola is részt vesz ebben a projektben), ez nem jelent anyagi megterhelést számunkra. Szutor Lászlóné: nem kötődik szigorúan az iskolához, hanem egyéb rendezvények realizálásához. Dr. Lásztity Radomír: tehát az országos önkormányzattól megerősítést kérnek, a pályázat már sikeres, az országos önkormányzatnak nem kell pénzeszközt elkülönítenie. Alexov Lyubomír: valójában ez egy együttműködési megállapodás. Szutor Lászlóné: a szerződést már korábban aláírták, de a battonyai iskolánál fenntartó cserére került sor, így az országos önkormányzat, mint új fenntartó írja alá. Alexov Lyubomír: úgy tűnik nincs különösebb oka annak, ami miatt nem írnák alá a megállapodást. Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a Támogatási megállapodás aláírásáról szóló kérelmet. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 11 igen, 0 tartózkodás, 0 nem (2 fő nincs a teremben) szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 139/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése támogatja és hozzájárul a Támogatás megállapodás aláírását (EU pályázat iskolák számára). Határidő: 2011. december 31. Felelős: Alexov Lyubomír elnök, dr. Márton Zsuzsanna mb. hivatalvezető, Rékasy Józsefné gazdasági vezető

7. Napirendi pont: Tájékoztatás a Kiadói Tanács jelenlegi helyzetéről Alexov Lyubomír: az írásos anyagot megkapták, amely tartalmazza a jelenlegi helyzetet, a Tanács néhány tagja benyújtotta lemondását, néhányan pedig nem látják a további munka Скупштина ССМ

- 11 -

értelmét. Fontos, hogy a Közgyűlés ezt megvitassa, mondjunk-e le erről a Tanácsról vagy találjunk számára új feladatokat. Jakovljevic Dragan: a Kiadói Tanácsot az SZOÖ Közgyűlése hozta létre mint a „Српскe недељнe новинe” (szerb hetilap) tanácsadó testületét. Több ülést, találkozót tartottak, amikor az újság főszerkesztőjéről döntöttek. Ezt követően történtek kísérletek arra, hogy összehívják a Tanácsot, azonban erre nem került sor, a tagok nem jelentek meg. Néhány taggal már az elején sem találkoztunk. Az irodalmi díjak odaítélésének véleményezése céljából hívtuk össze a Tanácsot, három fő jelent meg. Ekkor kifejtették véleményüket, hogy a Tanács oszlassa fel önmagát. Felkértek, hogy továbbítsam a közös álláspontjukat, hogy a Tanács illetékessége megegyezik az SZOÖ Közgyűlésének illetékességével (a főszerkesztő éves beszámolót készít a Tanácsnak és a Közgyűlésnek is), nekik egyszerűen nincs miről véleményezni a szerkesztőséget. Természetesen, magánszemélyként munkájukkal és tanácsaikkal készek hozzájárulni hetilapunk munkájához, de meglátásuk szerint, intézményesített formában erre nincs szükség. Rusz Igor: nem tudja pontosan kik a Kiadói Tanács tagjai, ha lehet, sorolják fel a neveket. Alexov Lyubomír: ismerteti a neveket, valamint az egyes tagok álláspontját, akik korábban lemondtak a tagságról, nem látva értelmét a Tanács létjogosultságának. Az SZOÖ Közgyűlése azzal a céllal hozta létre a Tanácsot, hogy legyen egy olyan testület, amely figyelemmel kíséri a hetilap munkáját, egy testület, amely független a közgyűlésen belüli viszonyoktól, és amely testület pozitív és negatív véleményét is megfogalmazza. Meglátása szerint a Tanácsot meg kellene tartani, a tagok számáról lehet vitatkozni (11:55 Csánics Sándor visszajött az ülésre → 14 közgyűlési tag van jelen )

Dr. Lásztity Radomír: meg kellene tartanunk ezt a Tanácsot, azonban a szabályzatot is elő kellene készíteni (hány főből áll, stb.) a következő ülésre. Alexov Lyubomír: most csak arról tudunk egyeztetni, hogy a Kiadói Tanács megszűnjön-e vagy új tagokkal aktivizáljuk és előkészítjük a tevékenységükre vonatkozó szabályzatot, a magyarországi média világ szellemének jegyében. Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja a Kiadói Tanács megtartására és a tevékenységére vonatkozó szabályzat előkészítésére (a következő ülésre) vonatkozó javaslatot. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 13 igen, 1 tartózkodás, 0 nem szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 140/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. Határozat A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy fenntartja a Kiadói tanácsot (nem oszlatja fel), és hogy a következő ülésre előkészíti a Kiadói Tanács tevékenységét szabályozó és aktualizált szabályzatot. Határidő: azonnal Felelős: Alexov Lyubomír elnök, dr. Márton Zsuzsanna mb. hivatalvezető


- 12 -

8. napirendi befejezéséről

pont:

Tájékoztatás

a

TÁMOP

(3.4.1.-A08/1-2009-0001)

projekt

Alexov Lyubomír: a projekt befejeződött, csupán a számlák kiegyenlítése maradt vissza. Felkéri Lásztity Jovánkát és Kotorcevic Juliát a részletes információk ismertetésére. Dr. Lásztity Jovánka: a befejező programon (amely kötelező a pályázat előírásai alapján) bemutattuk valamennyi megjelentetett tankönyv példányait, amelyeket ennek a pályázatnak köszönhetően valósítottunk meg. Hatalmas munka munkát fektettünk be, a konzorcium pályázott (tagok: Szerb Pedagógia és Módszertani Központ, mint kedvezményezett és a Szerb Országos Önkormányzat). Eredetileg 8 tankönyvvel terveztünk, az elnyert összeg 34,9 millió forint, azzal, hogy a pályázat pontosan szabályozta mire költhető el: gazdasági kérdések, meghatározott felszerelés beszerzése, a projekt-manager és projekt-vezető honoráriuma stb. Az állami feladatot hárított át a nemzetiségi önkormányzatokra: ugyanis, a nemzetiségi tankönyvek kiadásának kötelezettségét a Magyar Állam törvényben (deklaratíve és bejelentve) magára vállalta, azonban - valószínűleg - források hiányában úgy döntött, hogy bevonja az európai uniós pénzeket. A pályázat „A nemzetiségi közoktatás fejlesztésének projektje” címen futott, és az, amit a pályázat két első körében a magyar minisztérium a hatalmas apparátusával és számos munkatársával végzett, áthárították a nemzetiségi önkormányzatokra, amelyek közel sem rendelkeznek akkora emberi erőforrással, sem anyagi eszközökkel, hogy elvégezzék ezt a feladatot. Mindemellett, az elnyert összeg ÁFA köteles, így automatikus egy negyede az Magyar Államhoz kerül vissza, abból a pénzből, amely nem az övé, és amelyet neki kellene biztosítania. Emellett a tankönyvek jóváhagyásának eljárási költségeit (illetékeket) is, – hogy szerepelhessenek a tankönyvek listáján (katalógusában), amelyet az iskolák megrendelhetnek, - áthárították azokra, akik sikeresen pályáztak. Ez egy tankönyv esetében kb. fél milliós nagyságrendet jelent. A mi nyolc tankönyvünk esetében ez 4 milliót tesz ki. Egyszerű számítással megállapítható, mennyi pénzt vettek el tőlünk. A Magyar Állam semmilyen pénzt/eszközt nem fektetett be, csak profitált belőle. Ez teljesen inkorrekt, amilyen módon elvonják tőlünk a pénzeszközöket, mi pedig hitel felvételére kényszerülünk, amelyet kamatokkal fizetünk vissza, ugyanis az elnyert pályázati összeget a projekt végleges befejezésekor kapjuk meg. Mindenképpen elégedettnek kell lennünk, tele optimizmussal, hogy sikerült nyolc tankönyvet realizálnunk, azonban vár bennünket a pályázat második köre, ahol a pénzeszközök jóval nagyobbak, ahol 200 millió forintot is el lehet nyerni, a kiadandó tankönyvek számától függően. Ha belegondolunk az imént említett adókra és illetékekre, kiderül, hogy több tíz millió kerül vissza az államhoz. Valamilyen könnyítést kell találnunk, mert amellett, hogy mások helyett dolgozunk, még fizetünk is érte. Annak ellenére, hogy a Tankönyvkiadó első árajánlata alapján a pénz 4 tankönyv megjelentetésére sem volt elegendő, végül 8 tankönyv jelent meg. Az országos önkormányzat elnöke elkötelezettségének köszönhetően, sikerült megjelentetnünk mind a 8 tankönyvet (lista mellékelve). A tankönyvek mellet elkészült a metodológiai (pedagógiai) kézikönyv is, és ezzel a „fejlesztési projekt” valamennyi elvárásának eleget tettünk. A következő lépés az, hogy az NFÜ kiküldi ellenőrét, aki megvizsgálja, hogy minden rendben van-e, és amennyiben igen, akkor az SZOÖ, illetve a Pedagógiai Központ megkapja azt az pénzeszközt, amelyet eredetileg megítéltek. Az utófinanszírozás - ez az a probléma, amely a leginkább sújt bennünket. Állami garancia nélkül lehet, hogy nem is tudjuk megvalósítani a második pályázati kört, amely anyagilag jelentősen nagyobb. Köszönet mindenkinek, akik a projektben bármilyen módon is részt vettek, különösen az SZOÖ Hivatalának. Tekintettel arra, hogy a battonyai iskolánál fenntartók lettünk, nem kizárt, hogy a battonyai iskolát harmadikként bekapcsoljuk a konzorciumba, és a pályázatot Békés Megyében nyújtjuk be, így talán nagyobb pénzhez is juthatunk. Mindez annak a feltétele, hogy az országos


- 13 -

önkormányzat úgy lássa, hogy meghatározott garanciát kapott arra, hogy anyagilag végig tudja vinni a pályázatot. Battonyán bemutató órát tartottak, amelyen bemutatták az új tankönyveket. Alexov Lyubomír: egy személynek kell, hogy kövesse a projektet, a pénzügyi feltételeket stb. Ezért is hangzott el, hogy a második körben sokkal óvatosabbnak kell lennünk. Hogy mit kínál az állam, erről megkezdtük a párbeszédet a minisztérium képviselőivel, a feltételekről, amit Lásztity Jovánka is elmondott már, hogy a feladatot áthárították ránk, és hogy elvettek tőlünk uniós pénzeket adók és illetékek formájában, ami egyáltalán nem korrekt. A többlet feladatokhoz, nem biztosítanak többlet forrásokat. Ez egy nagy siker. A tankönyvek még nincsenek itt, mert kis példányszámban nyomtatták őket, pontosan az említett procedúra miatt. Sajnos nincsenek példányaink, hogy bemutassuk őket itt a Közgyűlésen, amire egyébként 35 millió forint került kifizetésre. Tavaszra jön ki a nyomdából a komplett példányszám, és akkor majd megláthatják, hogy mind formájuk, mind minőségük és tartalmuk tekintetében is abszolút magas színvonalúak. Büszkék lehetünk a tankönyvek szerkesztőire és technikai szerkesztésükre is. Ezen napirendi pont információs jellegű, nem igényel határozathozatalt, csupán a jó híreket szerettük volna megosztani.

9. napirendi pont: Egyebek Alexov Lubomír: több téma megbeszélését is terveztük. Az első: az OTP SZÉP kártya – cafeteria. Béren kívüli juttatások lehetőséget kínálja az OPT Bank munkavállalók számára, amely kártya használatáról megküldtük a tájékoztató anyagot. Bizonyára ismert Önöknek, hogy 2012. január 1-től megváltozik a cafeteria rendszer. Egyik megoldása ez a kártya. Az OTP a sikeresebbek közé tartozik az ügyfelek megszerzése területén, ez idáig kb. 2500 partnerrel kötöttek szerződést, akik elfogadják fizetőeszközként ezt a kártyát. Egyidejűleg a munkaadókkal megkötendő szerződések területén is akcióban vannak. Mi egyéb ügyletek miatt döntöttünk az OTP mellett, de éppen ezért – természetesen – felkínálták ezt a lehetőséget is. Ezeket a szerződéséket az OTP térítés nélkül köti meg, nincsenek további költségeink és kötelezettségeink. Amennyiben a költségvetés lehetővé teszi ezt a cafeteriát – eddig étkezési utalvány volt, amit 2012-ben visszavonnak – és az SZOÖ Közgyűlése úgy dönt, hogy a foglalkoztatottaknak továbbra is biztosítja a meleg étkeztetést, akkor szerződni kell az OTP Bankkal. Arra való tekintettel, hogy jelenleg sem kötelezettségünk, sem költségünk nincs az a javaslatom, hogy írjuk alá a megállapodást az OTP Bankkal. Februárban meglátjuk mik a költségvetési lehetőségek, feltölthetjük-e a kártyákat. A feltöltés a naptári év során bármikor elvégezhető. Alexov Lyubomír: szavazásra bocsátja az OTP Bankkal kötendő, az OTP SZÉP kártya beszerzéséről szóló szerződés megkötésének javaslatát az SZOÖ Hivatal munkavállalói számára. Alexov Lyubomír: megállapítja, hogy a SZOÖ Közgyűlése 14 igen, 0 tartózkodás, 0 nem szavazattal az alábbi határozatot fogadta el: 141/2011.(2011.12.10.) SZOÖ Kgy. határozat A Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlése támogatja az OTP Bankkal történő szerződéskötést, az OTP SZÉP kártya beszerzéséről, az SZOÖ Hivatal munkavállalói számára.


- 14 -

Határidő: azonnal Felelős: Alexov Lyubomír elnök, dr. Márton Zsuzsanna mb. hivatalvezető, Rékasy Józsefné gazdasági vezető Alexov Lyubomír: a másik téma – Csánics úr már az ülés elején jelezte, hogy szót szeretne kérni az Egyebek napirendi pontban, álláspontja kifejtésére. Csánity Sándor: az ülés elején megmutattuk, milyen demokraták vagyunk. Nem akartuk meghallgatni, amit dr. Urosevics Danilo el akart mondani. A Közgyűlés azt szavazta meg, hogy ne kapjon szót, így nem fogjuk megtudni, mit akart elmondani. Más, ismét megfogalmaznám a kritikát a „Српске народне новине”-val (szerb hetilappal) szemben. Dr. Urosevics Danilo átadott egy anyagot az újság főszerkesztőjének azzal a céllal, hogy jelenjen meg a „SNN”-ben, amit röpiratnak minősítettek. Azért, mert más véleményen van, ellenségnek kiáltottuk ki, ami nincs rendjén. Egyes dolgokat szerényebben kellene csinálni. Az újságból tudtuk meg, hogy Gyurity Milán, a felesége és a főszerkesztő úr Rómába utaztak és ott volt valami kiállításuk. Ez személyes dolga egy embernek, aki építi a karrierjét és elmegy külföldre. Sőt, mások is kihasználták ezt a lehetőséget. Az újságban úgy mutatták be, mintha a közösségünk általános ügye lenne. Az olaszok szép képet kaphattak a szerbekről hallgatva a főszerkesztő verseit és nézegetve Gyurity Milán képeit. Még egy dolgot szeretne mondani: nem gondolta, hogy a legutóbbi ülésen megfogalmazott kritikája következményekkel fog járni. Meggyőződése azonban, hogy a fivérének ezért mondtak fel az iskolában, ahol portás volt. Állandó munkaszerződése volt külföldön, jó fizetése volt és én hívtam, hogy jöjjön vissza, mert lehetőség nyílt arra, hogy munkát kapjon. Volt az igazgatónőnél és megmondta, hogy nem tisztességes mást büntetni amiatt, amit őt mondott. Az igazgatónő azt mondta, hogy nem ez az oka és valamiféle magyarázatot adott. A beszélgetés részeit idézi, és említi, hogy az elbocsátás egyik oka az, hogy a fivére nem szerbül beszélt az igazgatónővel. Úgy véli, hogy a felmondás ellene irányuló szigorítás és kész vállalni a következményeket. A fivérét három hónap próbaidőre vették fel. Az igazgatónő megmondhatta volna mindjárt, hogy nem tetszik neki a fivére, és nem pont akkor, amikor megfogalmazta kritikáját. A rémuralom soha sem jó. Jakovljevic Dragan: válasz a kritikára. Dr. Urosevics Danio levelével kapcsolatban, amiről szó volt az SZOÖ vezetőinek és a helyi szerb önkormányzatok képviselőinek közös értekezletén, az nem levél, hanem szöveg. Egyidejűleg azzal, amikor a szöveget megküldte a szerkesztőségnek megjelentetése céljából, a cikk megjelent a budapesti szerb iskolában is. Ezt a szöveget többen is látták, várták a megjelenését az újságban, azonban ez nem cikk, mert csak az cikk, ami megjelenik az újságban. Mi ilyen írásokat nem jelentetünk meg. Az első ok az volt, hogy már elolvastak. A másik, fontosabb ok, ami miatt nem jelent meg az, hogy ez egyike Urosevics úr levelei sorozatának, amelyekben olyan kifejezések szerepelnek, mint „tolvaj, csaló stb.”. Emlékeztetnie kell minden jelenlévőt, hogy az ilyen minősítések feltüntetése/használata bármilyen bizonyíték nélkül büntetőügyi kategória, amiért börtön jár. Aki ilyen állításokat használ (pl. „tolvaj”), bírósági ítéletekkel kell alátámasztania. Megjelenés esetén a bíróság előtt nem csak neki kellene felelnie, hanem az újság főszerkesztőjének és a teljes szerkesztőségnek is. Ezért nem jelent meg a levél. Néhány korábbi levele megjelent, lehet, hogy nem kellett volna, és hálás, hogy senki, a levelekben megemlítettek közül, nem perelte be rágalmazásért. Ami az olaszországi, milánói vendégszereplést illeti, az a Szerbia Köztársaság Vallásért és diaszpóráért felelős minisztériuma és az „Arte reale” Galéria szervezésében volt. Gyurity Milán és ő voltak a meghívottak a „Szerb kultúra napjai” rendezvényre. Magánszemélyként vettek részt, a kint tartózkodás költségeit részben saját pénzből finanszírozták, részben a Скупштина ССМ

- 15 -

Minisztérium fizette. A Minisztérium meglátása szerint, méltó módon képviselték Dél-kelet Európa szerb művészetét. Ez nem okozott anyagi kárt a magyarországi szerb közösségnek. Úgy gondolja, hogy az olasz közvélemény más képet kapott a szerbekről az eddiginél, ezúttal pozitív képet. Dr. Lásztity Radomír: ahhoz a megjegyzéshez, hogy mennyire vagyunk demokratikusak, egy példát szeretne elmondani. Amikor Amerikában, Minnesota állam parlamentjében járt, megérkezett az USA elnöke. Fel akart szólalni a parlamentben, de a parlament elnöke azt válaszolta – „Sajnálom, de nem jelentkezett be” – ő pedig ezt tudomásul vette. Sok helyen van ez így, időben kell megküldeni az írásos megkeresést vagy kérelmet. Dr. Lásztity Jovánka: úgy gondolja, hogy ami az iskolára vonatkozik, annak nincs helye az SZOÖ Közgyűlésén. Reméli, hogy eljön az a nap, amikor az SZOÖ lesz az iskola fenntartója és felettes szerve. Válaszol Csánics úrnak, elvi típusú dolgokat sorol. Szeptemberben vették fel Csánics Józsefet portásnak az iskolába, Csánics Sándor úr kérésére úgy, hogy korábban nem ismerte, a törvény értelmében három hónapos próbaidőre. A Csánics Józseffel történt első találkozón tett néhány megjegyzést és szuggesztiót az elvárásokról a gazdasági vezető jelenlétében, aki a közvetlen felettese. Taxatíve sorolja, miket határoztak meg elvárásként a munkakör betöltéséhez, az öltözködéstől kezdve, a diákokkal és ügyfelekkel való kommunikációig. A három hónapos próbaidő éppen azért van, hogy meg lehessen ítélni a munkaerő képességeit, az idő előtti figyelmeztetéssel pedig téves kép alakul ki. Munkaidőben több alkalommal is felhívta a figyelmét a viselkedésre, konkrétan sorolja őket. A törvényi előírásoknak megfelelően a próbaidő leteltével kell dönteni a szerződés meghosszabbításáról. Szakmai érvek alapján és az iskola egyetértésével született meg a döntés. Nem dobták ki, hanem nem hosszabbították meg a szerződését. A körülmények szerencsétlen véletlenje miatt mindez egy időben történt. Mintegy tíz nappal ezelőtt felhívott az SZOÖ elnöke és megkérdezte, hogy van-e tudomásom arról, hogy az iskolában röpiratokat terjesztenek, amelyek a szerb közösség egyes tagjaira vonatkozóan minősítéseket tartalmaznak. A közoktatási törvény explicit módon tiltja bármilyen politikai tevékenység végzését közoktatási intézményekben. Nem volt tudomása arról, hogy ezt a szöveget az iskolában fénymásolják és osztogatják. A jövőben megpróbálja a hasonló eseteket megakadályozni. (12:49 Dr. Lásztity Radomír távozik az ülésről → 13 közgyűlési tag van jelen) Csánics Sándor: az nem igaz, hogy ő osztogatta a röpiratokat az iskolában. Nem jó, hogy politikai kérdést csinálnak ebből. Urosevics úr átadott neki egy példányt, hogy olvassa el és adja át az egyik tanárnak. Lásztity Jovánkának válaszképpen mondja, hogy tisztességtelen, ahogy a fivéréről beszélt. Kijelenti, hogy nem fél elmondani a véleményét, hogy egyes dolgokat kritizáljon, és hogy semmilyen fenyegetéssel nem lehet véleménye megmásítására rávenni. Alexov Lyubomír: úgy gondolja, hogy e témában mindent elmondtak, amelynek nem kellett volna a mai közgyűlésen témának lennie. Teljes egészében egyetért Lásztity Radomír úrral, hogy demokrácia az is, hogy jogunk van nem meghallgatni olyan valakit, aki az utóbbi időben igaztalan dolgokat terjeszt. A munkáltató témához kapcsolódva – úgy gondolom, hogy Csánics úr a legutóbbi ülésen nem az iskolát és az iskola munkáját kritizálta, hanem valamely más intézményeinket, de ebbe most nem szeretne belemenni. Egy dolgot azonban szeretne kiemelni – ebben a közgyűlésben mindig voltak különböző vélemények, meglehetősen sok vita, különböző témákra, még kritikák is, azonban, ez idáig sem volt gyakorlat – a saját részéről kategorikusan elutasítja, Скупштина ССМ

- 16 -

hogy kritikus véleményét bárkin is megtorolják. Ennek a gondolata is elfogadhatatlan, és ez az eset sem ilyen. Ezt azért hangsúlyozza, hogy bekerüljön a jegyzőkönyvbe, és ezzel le is zárná a témát. Két témát említene még e napirendi pontban: Megérkezett a hivatalos meghívó Belgrádból, december 23-ra („Kolarcev univerzitet”). Ezen a rendezvényem a magyarországi és romániai szerbek, mutatkoznak be, illetve mutatják be alkotásaikat. A rendezvény szervezője a Vallásért és diaszpóráért felelős minisztérium. A programon jelen lesznek a Szerb Pravoszláv Egyház és a Szerbia Köztársaság politikai csúcsának képviselői. Fontos, hogy ezen az estén a legszebb fényünkben és a legnagyobb eredményeikkel mutatkozzunk be a közönség előtt. Az előkészületi megbeszélések folyamatban vannak, politikai része is lesz az eseménynek, amelynek keretében a magyarországi és romániai szerbek képviselői együttes ülésen vesznek részt a Minisztériumban. Az Országgyűlésben különböző törvények elfogadása van folyamatban, amelyek súlyosan érintenek majd bennünket. Sajnos, a minisztérium mostani vezetése és maga a politikai elit sem mutat különösebb politikai kedvet arra, hogy ezek a törvények konszenzussal szülessenek meg. Nem hogy nincsenek tárgyalások, de nincsenek őszinte és komoly beszélgetések sem a kisebbségi közösségek vezetőivel. Kétszer kaptunk különböző szöveges tervezetet, amelyre minden kisebbség reagált Az a szöveg, amely jelenleg a parlament előtt van kb. 40-50%-ban nem egyezik meg azzal, amit véleményeztünk. A második változatot novemberben kaptuk és másfél nap állt rendelkezésre, hogy véleményezzük. Amikor megkerestük az államtitkárt, hogy ilyen rövid határidőn belül nem tudjuk véleményezni, de a legrövidebb időn belül megküldjük azt, az volt a válasz, hogy (sajnálattal) már nem szükséges, mert már továbbították a kormánynak. A törvény elfogadása folyamatban van, azok a kisebbségek, amelyek véleményezték, készítettek egy összehasonlító táblázatot, amely kimutatta, hogy 20 %-t sem vették figyelembe az illetékesek a javaslataikból. Nem teszik lehetővé, hogy az érdekeltek jelen legyen valamilyen beszélgetésen vagy egyeztetésen a témával kapcsolatban. Kezdeményezésünk Hepp elnök úr összehívta az Országos Kisebbségi Önkormányzatok Szövetségének ülését, amelyen sikerült megegyeznünk. A parlamenti vita meglehetősen előrehaladott, közösen és külön-külön is megkerestünk minden frakciót jelezve, hogy ez a törvényjavaslat nem volt egyeztetve, nem tesz eleget a kisebbségi közösségek kívánalmainak és elvárásainak, és hogy számos megszerzett jogot vesz el tőlük. Kérjük, hogy a törvény ebben a formában ne kerüljön elfogadásra. Ha mégis elfogadják a törvényt, akkor abban maradtunk, hogy a köztársasági elnökhöz fordulunk és kérjük tőle, hogy ne írja alá, ami persze egy formális gesztus, de mégiscsak egyfajta jelzés a nemzetközi nyilvánosság felé. Az ügy eljuthat az Alkotmánybíróságig is, ami megint csak formális gesztus. Ez eddig nem volt gyakorlat. Szerbia nagykövete folyamatosan érdeklődik, kérésünkre felkereste Szászfalvi államtitkár urat is, hogy tájékoztassa álláspontjáról és a szerb közösség érdekeiről. Érdekesség, hogy a jövő héten felkeresnek bennünket az amerikai nagykövetségről. Arról fognak érdeklődni, hogy melyek a problémáink az új kisebbségi törvénnyel kapcsolatban. Legalább át tudtuk lépni a nemzetközi érdeklődés küszöbét. A választási törvény másodrangú közössége kívánja tenni a szerb közösséget. Nem hivatalos információnk van arról, hogy a nemzetiségek egyeztetett álláspontja valahol zavart okozott, és az ú.n. „nagyobb” kisebbségek képviselőit meghívták Navracsics miniszter úrhoz, négyszemközti beszélgetésre. Hogy ott miről volt szó, hogy kaptak-e valamilyen ígéretet, erről nem tudni semmit. Hepp elnök úrnak írt levelünkben megfogalmaztuk azt a mondatot, hogy „a többiek hallgatása és a téma elkendőzése lehet, hogy ennek a megbeszéléseknek a gyümölcse”. Reakcióként, három napon belül összehívtak bennünket, ami azt jelenti, hogy ezt a probléma elmozdult a holtpontról. Ha a törvény abban a formában kerül elfogadásra, ahogy most van, semmi jóra nem számíthatunk. A törvény számos rendelkezése 2014. előtt kerül bevezetésre. Eddig nem volt arra példa, sem Magyarországon, sem Európában, hogy ciklus közben kedvezőtlenebbre forduljanak a munka feltételei, nem csak a kisebbségi önkormányzatoknál, hanem, ugyanez az Скупштина ССМ

- 17 -

elv és hozzáállás a helyi önkormányzatoknál is. Az önkormányzati rendszerről két nappal ezelőtt megtartott szakmai konferencián Tálai András államtitkár (Belügyminisztérium), akinek a reformot végre kell hajtania kijelentette, hogy erről a témáról ne kérdezzék, mert nem tudja a választ. Megtartott előadásában ismertette a lényegi változásokat a helyi önkormányzatok szintjén, ahol csupán egy kifejezés volt felesleges – az „ön”. A kormányhivatalokat hívják és velük üléseznek, a helyi önkormányzatok helyett. A döntéseket nélkülük hozzák meg, és a költségvetésről nem is beszéljünk. Büntetést vezetnek be, ha a polgármester nem teljesíti az utasításaikat. Ez az állami igazgatás helyi szinten törvénye lehet, ez már nem önkormányzati rendszer. A helyzet, ami a kisebbségi törvényt illeti, nagyon rossz. Dr. Lásztity Jovánka: a Közoktatási törvényt említi példaképpen, amelynek kb. 100 szakasza van, erre több mint 300 módosítást nyújtottak be, ami oda vezet, hogy egy teljesen más törvény kerül megszavazásra. Alexov Lyubomír: az önkormányzati törvényéhez 200 módosítást csak a Fidesz nyújtott be. Lásztity Péter: a kisebbségi törvénynél is több mint 100 módosító javaslat van. A törvény problémája, hogy lehet-e valaki, aki egy párt képviselője kisebbségi választásokon jelölt. Alexov Lyubomír: pontosan, erről van szó. Amiről négyszemközt lehet beszélni. Segítenek valakinek, hogy biztosítsa a megfelelő számú ajánlást, 13000 szavazat, és az majd tudja, kire kell szavazni Alexov Lyubomír: megköszöni minden közgyűlési tagnak az együttműködést és a részvételt, az SZOÖ ülését 13:15-kor berekeszti Budapest, 2011. december 10. ___________________ Alexov Lyubomír SZOÖ elnöke

____________________ Krauszné Vukájlovics Melinda jegyzőkönyv hitelesítő

_____________________ Gorjánác Radovan jegyzőkönyv hitelesítő

MEGJEGYZÉS A jegyzőkönyv része ugyancsak: meghívó, jelenléti ív, a Szent Száva Díj és a Thököly Száva Díj ajánlásai, a belső ellenőrzési feladatok elvégzéséről szóló szerződés, a Bajai Szerb Kisebbségi Önkormányzat támogatási kérelmének, a Szerb Országos Önkormányzat és intézményei munkáltatói kölcsönről szóló szabályzat, tájékoztató anyag az OTP SZÉP kártyáról, a zárt ülésen elhangzottak külön jegyzőkönyvben kerültek rögzítésre.


- 18 -

2011. amely készült a Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlésén Budapest, december 10

Recommend Documents